1Справа № 335/9300/15-к 1-в/335/105/2015
УХВАЛА
15 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського ДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Урай, Тюменської області, РФ, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 02.06.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 286 УК України до 2 років обмеження волі без позбавлення права керування транспортним засобом , з випробуванням на 1 рік -,
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2015 року ОСОБА_4 засуджений Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст.286 УК України до 2 років обмеження волі без позбавлення права керування транспортним засобом , з випробуванням на 1 рік.

Заступник начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського ДПтС України в Запорізькій області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 в якому зазначила, що засуджений не з`являється на реєстрацію до Орджонікідзевського МВ КВІ та виїхав за межі території України, чим унеможливлював здійснення контролю за його поведінкою.

В судовому засіданні інспектор Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП Управління ДПтС України в Запорізькій області подання підтримала та наполягала на скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2015 року з підстав, викладених в поданні.

Прокурор подання підтримав, не заперечував проти його задоволення.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст.286 УК України до 2 років обмеження волі без позбавлення права керування транспортним засобом , з випробуванням на 1 рік.

06.07.201 5 року ОСОБА_4 поставлений на облік інспекції, заведено особову справу № 61/2015 та направлений виклик до КВ1 на 14.07.2015 року за адресою проживання засудженого: АДРЕСА_1 .

За викликами ОСОБА_4 до інспекції не з`являється. 20.07.2015 року, у зв`язку з неявкою засудженого до КВІ направлене подання до Орджонікідзевського РВ про привід ОСОБА_4 , але подання залишилося не виконаним працівниками ОВС.

Для встановлення місця знаходження ОСОБА_4 07.08.2015 року Орджонікідзевським РП КВІ розпочаті початкові пошукові заходи, але вжитими заходами встановити його місце знаходження не вдалося.

Згідно інформації бази даних ВІС „ Шлюз МВС Аркан 11.07.2015 року ОСОБА_4 перетнув Державний кордон України .

Відповідно до ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально - виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 164 КВК України, кримінально-виконавча інспекція організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Згідно з доданих до подання матеріалів засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання з випробуванням до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив, та в матеріалах особової справи відсутні відомості про вручення йому повістки для явки на реєстрацію.
Крім того, згідно ч. 4 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Зі змісту даної статті вбачається, що участь прокурора, засудженого, його захисника і законного представника у судовому розгляді клопотання щодо вирішення питань пов`язаних з виконанням вироку є обов`язковою. У судовому засіданні вони користуються правами, передбаченими КПК України.
Таким чином враховуючи вищевикладене, а також що засуджений у судове засідання не з`явився, 16.09.2015 року його оголошено у розшук, дане подання без засудженого розглянути неможливо, оскільки проведення судового засідання за відсутності самого засудженого, без з`ясування його доводів, є порушенням засудженого на захист, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне подання заступника начальника Заводського МВ Орджонікідзевського РП КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області залишити без задоволення.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, ст. 78 КК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:
Подання заступника начальника Заводського МВ Орджонікідзевського РП КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.06.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст.286 УК країни до 2 років обмеження волі без позбавлення права керування транспортним засобом , з випробуванням на 1 рік - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семі діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1