Справа № 1-388/10к
П О С Т А Н О В А

09 березня 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Редько К.О.,

з участю прокурора Осипчук А.В.,

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, директора ТзОВ "'Агро-Захід", проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, обіймаючи посаду директора ТзОВ "Агро-Захід", і відповідно до положень статуту Товариства він був службовою особою та відповідно був наділений організаційно-розпорядчими функціями, зокрема: п.4.6.3 розпоряджатися майновими та немайновими активами Товариства, в тому числі, але не виключно: рухомим та нерухомим майном, транспортними засобами, цінними паперами, грошовими коштами, корпоративними правами, іншими активами, що знаходяться у власності або розпорядженні Товариства; п.4.6.4 приймати рішення про участь Товариства в якості засновника (співзасновника) будь-якого підприємства (господарського товариства), об'єднання чи юридичної особи будь-якої організаційно-правової форми; п.4.6.5 визначати основні засоби Товариства та інше майно, що підлягає відчуженню, або передачі (в тому числі безоплатно) на поворотній аЬо безповоротній основі (оренда, лізинг, рента, користування, застава, майнова порука, тощо); п.4.6.6 приймати рішення про отримання Товариством кредитів, позик, позичок, грантів, поворотних або безповоротних фінансових допомог, товарних кредитів; п.4.6.7 визначати розмір заробітної плати та умови оплати працівників Товариства,його дочірніх підприємств, філій та представництв; п.4.6.9. укладати будь-які угоди (договори, контракти), в тому числі купівлі-продажу, міни (бартер), кредитні договори, договори позики, застави, поруки, гарантії, безоплатної передачі, оренди, ренти, користування, найму, інші, які передбачають грошову чи майно оплату активами Товариством, чи залучення Товариством грошових або майнових активів; п.4.6.12, представляти Товариство у відношеннях з юридичними та фізичними особами будь-якої організаційно-правової форми, організаціями, підприємствами, установами та державними органами з усіх питань діяльності Товариства; п.4.6.17 відкривати в банках рахунки Товариства; п.4.6.20 видавати довіреності (договори доручення) фізичним та або юридичним особам на представлення інтересів Товариства та вчинення юридичних дій; п.4.6.21. вчиняти від імені Товариства будь-які інші юридичні дії, приймає будь-які рішення відносно Товариства, передбачені або незаборонені чинним законодавством, а також він мав права без довіреності виконувати (вчиняти) дії від імені Товариства, однак він, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам Товариства, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчинив привласнення та розтрату товарно-матеріальних цінностей, які були йому ввірені та перебували виключно у його віданні, а саме грошові кошти громадянина ОСОБА_2, які ОСОБА_1О отримав двома проводками від ОСОБА_2С 23.09.2008 року на суму 45 000 грн. та 02.10.2008 року на суму 8 000 грн., а всього в загальній сумі 53 000 грн. на розрахунковий рахунок Товариства у ВАТ АБ "Укргазбанк", які були перераховані ОСОБА_2 з для придбання міні-трактора DF-404, які в подальшому ОСОБА_3, без наміру виконання своїх зобов'язань в частині придбання та поставки міні-трактора DF-404 для ОСОБА_2С грошові кошти останнього на рахунок постачальника даного виду товарів ТзОВ фірми "Еском" не перерахував, а натомість обернув їх на свою користь та використав для задоволення власних потреб, тобто фінансово-господарської діяльності Товариства, зокрема виконання зобов'язань щодо погашення кредитів Товариства в сумі 45 000 грн. в Акціонерному комерційному інноваційному банку "УкрСиббанку", відповідно до кредитного договору № 0 від 21 травня 2007 року, в сумі 5000 грн. в ЗАТ Комерційний банк «ПриватБанк» відповідно до кредитного договору № 0612/03/А від 18.12.2006 року, а також для інших потреб Товариства.

Таким чином, ОСОБА_3, будучи службовою особою - директором ТзОВ "Агро-Захід", шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволодів грошовими коштами в загальній сумі 53 000 грн., належними громадянину ОСОБА_2С, при цьому виконувати свої зобов'язання щодо придбання та поставки останньому трактора ВDF-404 наміру не мав, а отримавши їх, обернув на свою користь та використав в інтересах Товариства, спричинивши при цьому майнових збитків громадянину ОСОБА_2С на вказану суму.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.191 КК України як привласнення та розтрата майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні, вчинене службовою особою шляхом зловживання службовим становищем.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що даний злочин,який є злочином середньої тяжкості, він вчинив вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні малолітнього сина,тому відповідно до п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію» просить закрити кримінальну справу щодо нього у звязку з амністією.

Заслухавши думку прокурора Осипчук А.В., яка вважає, що клопотання підлягає до задоволення, суд приходить до висновку, що підстави для закриття провадження у справі наявні.

з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинив злочин до набрання чинності Законом України «Про амністію» від 12.12.2008 року N660-VI.

Згідно з п.«в» ст.1 вищевказаного Закону, постановлено звільнити від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

Судом встановлено,що ОСОБА_1 має неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,що стверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 183471, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно. Вчинений ним злочин відноситься до умисних злочинів, за який законом передбачено покарання, менш суворе ніж позбавлення волі на строк не більше пяти років.

Тому відповідно до п.«в» ст.1, ст.6 Закону України «Про амністію» ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, а також те, що підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності виникли до початку судового розгляду справи, ОСОБА_1 виразив згоду на закриття кримінальної справи відносно нього у звязку з амністією, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі п. «в» ст.1, ст.6 Закону України «Про амністію» в редакції 12.12.2008 року, керуючись п.4 ст.6, ст.ст.248, 282 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 191 КК України закрити у звязку з амністією.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, скасувати.

Речові докази:

- статут ТзОВ «Агро-Захід» на 19 арк., наказ № 266-К від 03.02.2003 року про призначення ОСОБА_1 директором ТзОВ «Агро-Захід» на 1 арк., свідоцтво № 100032085 про реєстрацію платника податку на додану вартість на 1 арк., довідку АА № 141366 ЄДРПОУ ТзОВ «Агро-Захід» на 1 арк., свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО № 230782 на 1 арк., кредитний договір № 0 від 21.05.2007 року з АКІБ «УкрСиббанк» на 3 арк., кредитний договір № 0612/03/А від 18.12.2006 року з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на 3 арк. залишити при справі.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення учасники процесу можуть подати апеляцію до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак