печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1903/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка заявила відвід, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .

Заява вмотивована тим, що на розгляд слідчому судді ОСОБА_4 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України та прокуратури м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його повідомленнями про службовий злочин судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .

Разом з тим, заявник вважає, що слідчий суддя ОСОБА_4 не може розглядати подану ОСОБА_3 скаргу, оскільки вказаний слідчий суддя, на його думку, вже вчиняла службові злочини.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримав, просив задовольнити.

Беручи до уваги положення ст. 81 КПК України, визнаю можливим проводити судове засідання з розгляд заяви про відвід за відсутності осіб, які не з`явилися.

Вивчивши заяву про відвід, пояснення, які надійшли від заявника, приходжу до наступного висновку.

У січні 2014 року слідчому судді ОСОБА_4 надійшла скарга №757/1903/14-к ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України та прокуратури м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його повідомленнями про службовий злочин судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .

Порушуючи питання про відвід слідчого судді ОСОБА_4 в межах судового провадження №757/1903/14-к ОСОБА_3 посилається на наявність кримінального провадження, за яким внесенні відомості про кримінальне правопорушення вчиненого суддею ОСОБА_4 до ЄРДР за його заявою.

Відомості про кримінальне правопорушення щодо судді ОСОБА_4 які внесені до ЄРДР згідно заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 не пов`язані із розглядом слідчим суддею ОСОБА_4 скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України та прокуратури м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його повідомленнями про службовий злочин судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Отже, беручи до уваги індивідуальність відомостей внесених за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР відомостей про правопорушення судді ОСОБА_4 , які не збігаються із предметом скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України та прокуратури м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його повідомленнями про службовий злочин судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , не встановлено наявність обставин, які викликали б сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 і унеможливлювали б винесення нею об`єктивного рішення у справі.

Разом із тим, фактично питання про відвід слідчого судді полягає в площині відношення особи якій заявляється відвід та її особистого ставлення до викладених обставин, що відповідно може бути вирішено в порядку самовідводу, за наявності певних обстави.

Не вбачаючи підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_4 , керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1