Дата документу 17.11.2015
Справа № 334/8765/15-к
Провадження № 1-кп/334/591/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого :

- 15.06.2006р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст. 185 ч.3, 69 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 12.10.2006р. Запорізьким районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання до вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 15.ю06.2006р. та остаточно призначено покарання у вигляді 1 року 3 місяців позбавлення волі;

- 18.11.2009р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 186 ч.3, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 22.11.2012р. постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 14.11.2012р., згідно ст. 81 КК України умовно-достроково. Не відбута частина покарання 1 рік 4 місяці 17 днів;

- 14.08.2013р. Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнений 07.08.2015р. на підставі ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 30.07.2015р., згідно ст. 81 КК України умовно-достроково. Не відбутий строк покарання 6 місяців 20 днів.

- утримується під вартою в Запорізькому СІЗО № 10 з 03.09.2015р.,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України;

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , будучи особою раніше засудженою за злочини проти власності, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став та скоїв нові аналогічні умисний злочин, в період умовно- дострокового звільнення, при наступних обставинах.

24.08.2015р., приблизно о 07:30 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме грошові кошти у сумі 900 грн., які знаходилися у гаманці, після чого втік з квартири, причинивши матеріальну шкоду потерпілій на зазначену суму.

03.09.2015р., приблизно о 00:50 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 /я, шляхом ривку з рук ОСОБА_7 , відкрито заволодів її сумкою, в якій знаходилось наступне майно : мобільний телефон "Соні еріксон К 510 ай" у корпусі темного кольору, вартістю 500 грн., грошові кошти в сумі 13 грн., банківські картки які не представляють для потерпілої матеріальної цінності, предмети особистого догляду на загальну суму 290 грн., спричинивши матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 790 грн. та зник з місця пригоди..

Потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в ході досудового слідства цивільні позови не заявлені.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в скоєнні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю, суду пояснив, обставини вчинення вище перелічених злочинів, які скоював з метою заволодіння чужим майном, гроші витрачав на особисті потреби, т.я. не працював.

Просить суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що знаходячись в її квартирі та скориставшись тим, що вона перебувала на кухні, ОСОБА_5 таємно викрав з її сумки гаманець, в якому знаходилися гроші в сумі 900 грн. та втік, залишивши свої ера совки.

Матеріальна шкода їй не відшкодована та вона наполягає на його суворому покарані.

Потерпіла ОСОБА_7 пояснила суду, що 03.09.2015р. пізно увечері вона поверталася додому та на плечі у неї знаходилася сумка.

ОСОБА_5 її наздогнав та вирвав сумку з руки.

В сумці знаходився мобільний телефон, гроші в сумі 13 грн., банківські картки, предмети особистого догляду.

Він втік з місця події.

Через деякий час його затримали та вилучили у нього належні їй речі, які визнані речовими доказами.

Цивільний позов на досудовому слідстві нею не заявлявся та вона наполягає на його суворому покаранні.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.
За таких підстав, суд вважає доведеним вину обвинуваченого у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізоду від 03.09.2015р. за ст. 186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, по епізоду від 24.08.2015р. за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше декілька разів судимий за аналогічні злочини, судимість у встановленому законом порядку не погашена, в період умовно-дострокового звільнення.

Потерпілим спричинена матеріальна шкода не відшкодована та вони наполягають на його суворому покаранні.

Втім, він повністю визнав свою провину, сприяв встановленню істини по справі в ході досудового слідства

Враховуючи викладені обставини справи, суд вважає, що його виправлення можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Крім того, при призначенні покарання, суд вважає за необхідне застосувати ст. 71 КПК України та приєднати частково не відбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14.08.2013р., оскільки злочини скоєні в період умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

з а су д и в :

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України та призначити покарання :

- за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 3 / трьох/ років позбавлення волі;

- за ст.186 ч.2 КК України у вигляді 4 / чотирьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного судом покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14.08.2013р. у вигляді 6 місяців та остаточно призначити покарання у вигляді 4 років та 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховувати з 03.09.2015р.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироку законної сили залишити тримання під вартою в Запорізькому СІЗО № 10.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0004017 :
- сумку біжового кольору, мобільний телефон "Соні еріксон К 510" блиск для губ, парфуми "Люсі", банківські картки, зачіпку для волосся, олівець, які знаходяться на зберіганні в Ленінському РВ ГУМВС України в Запорізькій області повернути потерпілій ОСОБА_7

- кросівки чорного кольору, які належать обвинуваченому ОСОБА_5 повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1