Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 1-279/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гуцалюк О.В.,

при секретарі Ракович І.О.,

за участю прокурора Здражко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, має доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

26.02.2010 року біля 5.00 годин ОСОБА_1, знаходячись на річці Дніпро м. Херсона між 1 і 2 затоном, без відповідного дозволу, порушуючи встановлений порядок раціонального використання, охорони та відтворення риби, яка знаходиться у стані звичайної свободи, з метою незаконного заняття рибним промислом, з застосуванням забороненого знаряддя лову сіток, здійснив вилов риби «товстолоб» у кількості 26 штук, загальна вартість якої відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року № 32 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу» складає 1326 грн., чим завдав водному господарству України істотну шкоду на зазначену суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що він дійсно 26.02.2010 року 0 05.00 годин на річці Дніпро займався виловом риби за допомогою сітки. Виловлену ним рибу «товстолоб» в кількості 26 штук, а також сітку було відразу у нього вилучено.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позицій, тому, вислухавши думку учасників процесу та розяснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що винність підсудного в скоєнні злочину доведена повністю. Його дії повинні бути кваліфіковані за ч.1 ст.249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який має постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно. Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить; до обставин, що пом'якшують покарання відносить щире каяття, та вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.249 ч.1 КК України до штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн. з конфіскацією сітки та риби «товстолоб» в кількості 26 штук.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя _____________________ О.В. Гуцалюк