Справа № 333/5376/15-к
Справа № 333/5376/15-к
Пр. № 1-кп/333/529/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, українки, має середню освіту, не заміжню, маючої малолітню дитину, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимої:
- 05.08.2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя зач.2 ст.185 КК України до 160 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.2 ст. 185 КК України.

Судовим слідством, суд -

ВСТАНОВИВ:
02.06.2015 року в період часу з 07:00 год. до 09:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в будинку № 6 по вулиці Спортаківській у м. Запоріжжі, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає та вона залишиться непоміченою для оточуючих, шляхом вільного доступу, таємно викрала зі спальної кімнати мобільний телефон «Samsung Galaxi Star Plus», вартістю 1550 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 , було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1550 грн. 00 коп.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, підтвердивши факти його скоєння за обставин, викладених вище, розкаялася у вчиненому, просила її суворо не карати та пояснила, що вранці 02.06.2015 вона знаходилася в гостях у знайомогоОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 . Коли останній спав, у неї виник умисел на викрадення його мобільного телефону, який був поруч зі сплячим потерпілим. Викравши телефон, вона направилася на ринок ОСОБА_6 , де продала зазначений телефон за 200 грн., а отримані кошти витратила на свої потреби.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників кримінального провадження не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники кримінального провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченої.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 повністю доведена і її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не виявлено.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, який закон відносить до злочину середньої тяжкості, обставини справи, дані про обвинувачену ОСОБА_4 , яка раніше була судима за злочини проти власності, на обліку в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» та в психіатричній лікарні не перебуває, має малолітню дитину, вагітна, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах ч.2 ст.185 КК України з випробувальним строком, оскільки вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням вимог ч.4 ст.70 КК України. враховуючи, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне провадження до постановлення попереднього вироку Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 05 серпня 2015 року та враховуючи вимоги ч.1 ст.72 КК України, за якою одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт, а саме 160 годин громадських робіт(за попереднім вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2015 року) дорівнює 20 днів позбавлення волі,остаточно визначити покарання шляхом повного складання призначених покарань.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.72 КК України перевести 160 годин громадських робіт, призначених обвинуваченій ОСОБА_4 вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2015 року на 20 днів позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом повного складання призначених покарань за цим вироком та вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2015 рокупризначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 (двох) років 20 (двадцяти) днів позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 , від призначеного їй покарання, якщо вона протягом випробувального строку 2 (двох) років - не скоїть нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинувачену ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити у вигляді особистого зобов`язання.
Речові докази відсутні.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1