Справа № 4-36/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.. при секретарі Тарасенко HB., за участю прокурора Михайлєнка О.М., адвоката ОСОБА_1, розглянувши подання старшого слідчого Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо особи

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня 7 класу Рокитнянської ЗОШ І-III ст. №2. тимчасово проживаючого в дитячому будинку «Чебурашка» смт.Рокитне Київської області, раніше не судимого, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Орган досудового слідства звернувся до суду із вказаним поданням, посилаючись, що в їх провадженні перебуває порушена 07.04.2011 року відносно особи ОСОБА_2 кримінальна справа за ч.1 ст. 185 КК України по факту крадіжки велосипеда марки «Ардіс» з території Рокитнянської ЗОШ І-ІII ст.. в смт.рокитне по вулиці Леніна, 13.

03.06.2011 року винесено постанову про притягнення неповнолітнього ОСОБА_2 в якості обвинуваченого за ч. 1 ст.185 КК України, а 06.06.2011 року винесено постанову про його розшук.

12.06.2011 року обвинувачений ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.. 115 КПК України і цього ж дня йому було предявлено обвинувачення. Зважаючи, що обвинувачений перебував у розшуку на час досудового слідства, його негативну характеристику з дитячого будинку «Чебурашка», з місця навчання, його схильність до бродяжницького способу життя і на що вказує та обставина, шо він раніше неодноразово залишав дитячий будинок «Чеб/рашка» та перебував у звязку із цим у офіційному розшуку, а також на ту обставину, що директор дитячого будинку ОСОБА_3, яка є опікуном обвинуваченого, не взмозі забезпечити його належну поведінку, вважає, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі, може ухилятися від слідства, перешкоджати встановленню істини у справі чи продовжувати злочинну діяльність і у зв»язку з чим просить обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні старший слідчий Бурий Р.В. подання підтримав за викладених в ньому обставин та просив його задовольнити.

Захисник неповнолітнього обвинуваченого вважає, що є підстави для обрання відносно його підзахисного міри запобіжного заходу у вигялід підписки про невиїзд. Разом з тим, обгрунтування такої своєї позиції суду не навів. Обвинувачений ОСОБА_2 просить обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, не заперечуючи при цьому ті обставини, що він веде бродяжницький спосіб життя.

Прокурор підтримав подання та просив його задовольнити.

Заслухавши сторін, вивчивши подання, матеріали кримінальної справи, вважаю, що подання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

При цьому суд бере до уваги дані, що характеризують особу обвинуваченого, а саме те, що він не має постійного місця проживання, веде бродяжницький спосіб життя, схильний до вчинення крадіжок і що він не заперечу вав особисто у судовому засіданні.

За викладеного, зважаючи на дані про особу Пу стовіта Б. А., а саме, що вінперебував у розшуку на час досудового слідства, його негативну характеристику з дитячого будинку «Чебурашка», з місця навчання, його схильність до бродяжницького способу життя і на що вказує та обставина, що він раніше неодноразово залишав дитячий будинок «Чебурашка» та перебував у звязку із цим у офіційному розшуку, а також на ту обставину , що директор дитячого будинку ОСОБА_3, яка є опікуном обвинуваченого, не взмозі забезпечити його належну поведінку, суд приходить до висновку що є підстави вважати, що ОСОБА_2, перебуваючи на йолі, може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі чи вчиненню процесуальних дій, а також, що може продовжувати злочинну діяльність.

Підстав, які б перешкоджали утриманню ОСОБА_2 під вартою, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.148, 150, 165-1,165-2 КПК України,-

Постановив:

Застосувати відносно особи ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня 7 класу Рокитнянської ЗОШ І-III ст.. №2, тимчасово проживаючого в дитячому будинку «Чебурашка» смт.Рокитне Київської області, раніше не судимого, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та утримувати його в СІЗО № l3 Державного департаменту з виконання покарань в місті Києві та Київській області.

На постанову судді може бути подана апеляція на протязі трьох діб з дня її винесення.

Суддя О. Литвин