№ 207/139/16-к
№ 1-кс/207/25/16
УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів
25 січня 2016 року слідчий суддя Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Дніпродзержинську клопотання слідчого Баглійського ВП ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів - надання дозволу на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого у АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2016 року слідчий Баглійського ВП ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а саме надання дозволу на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого у АДРЕСА_1 : про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, а також встановлення ІМЕІ телефону, в якому працював абонент мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , інформацію щодо вказаного абонента у період з 20.12.2015 року по теперішній час.

В обґрунтування клопотання слідчий Баглійського ВП зазначив, що 24.12.2015 року до чергової частини Баглійського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 24.12.2015 року в період часу з 14.35 до 15.50 годин невстановлена особа з адреси АДРЕСА_2 таємно викрала майно, яке належало ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон Sony Ericsson сріблястого кольору.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення виникає необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у якої знаходиться річ; відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неявка особи, що подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому Баглійського ВП ОСОБА_3 тимчасовий дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого у АДРЕСА_1 : про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, а також встановлення ІМЕІ телефону, в якому працював абонент мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , інформацію щодо вказаного абонента у період з 20.12.2015 року по теперішній час.

У разі невиконання ухвали суду суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно ст. 166 КПК України.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення, тобто по 25 лютого 2016 року.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1