У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 січня 2016 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом перщої інстанції ОСОБА_2 (далі-прокурор) на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 квітня 2015 року у кримінальному провадженні №0000740 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.119 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 квітня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі. Судом також було вирішено питання щодо речових доказів.

Не погодившись з вироком, прокурор оскаржив його в апеляційному порядку.

Колегією суддів судової палати з розгляду кримінальний справ Апеляційного суду Рівненської області від 02 липня 2014 року зазначений вирок суду першої інстанції було скасовано та ухвалено новий вирок, яким дії обвинуваченого ОСОБА_3 були перекваліфіковані з ч.1 ст.119 КК України на ч.2 ст.121 КК України та було призначено покарання останньому у виді семи років позбавлення волі. Судом було вирішено питання щодо речових доказів та стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення експертизи в сумі 391 (триста дев`яносто одна) грн. 20 коп.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 05 лютого 2015 року зазначений вирок суду апеляційної інстанції був скасований та призначений новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Вироком Апеляційного суду Рівненської області від 18 березня 2015 року вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 квітня 2014 року відносно ОСОБА_3 скасований, а ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначено покарання у виді семи років позбавлення волі. Судом також було вирішено питання щодо речових доказів та стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення експертизи в сумі 391 (триста дев`яносто одна) грн. 20 коп.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02 грудня 2015 року вирок Апеляційного суду Рівненської області від 18 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 скасовано, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначений новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою судді-доповідача від 24 грудня 2015 року первинна апеляційна скарга прокурора була залишена без руху, і останньому був наданий строк для усунення її недоліків.

13 січня 2016 року прокурор на виконання ухвали судді-доповідача подав до апеляційного суду уточнюючу апеляційну скаргу.

Проаналізувавши уточнюючу апеляційну скаргу прокурора, вважаю, що вона подана належною особою, протягом визначеного законом строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст.395 КПК України, її зміст відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому вона підлягає до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000740 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.119 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 квітня 2014 року.

Копію цієї ухвали та апеляційної скарги прокурора надіслати учасникам апеляційного провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1