Справа № 190/80/16-к
Провадження №1-в/190/55/16

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області справу за поданням П`ятихатської виправної колонії № 122 УДПС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпропетровську, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого:

1) 29.04.1999 р., Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ст..ст.215-3 ч.2, 140 ч.2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі;

2) 12.09.2001 р., Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ст..ст.229-6 ч.1, 140 ч.2, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

3) 20.12.2004 р., Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ст..ст.309 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

4) 04.11.2005 р., Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ст.ст.309 ч.2, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

5) 05.04.2011 р., Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ст.ст.309 ч.2, 69 КК України до 1 року позбавлення волі;

6)07.08.2013 р., Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ст.ст.309 ч.2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

7)28.08.2014 р., Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ст.ст.309 ч.2, 71 КК України до2 років 1 місяця позбавлення волі.

встановив:

Вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 28.08.2014 року ОСОБА_3 , засуджений за ст.ст.309 ч.2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

ПВК № 122 звернулась в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , вказуючи, що оскільки він засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою запобігання вчинення ним злочинів, при звільненні з місць позбавлення волі, йому слід встановити адміністративний нагляд.

В судове засідання представник ПВК-122 та засуджений не явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви з проханням розглянути подання у їх відсутність, представник ПВК-122 подання підтримує , засуджений не заперечує проти подання.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений ОСОБА_3 , засуджений до позбавлення волі за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів і відповідно до ст. 3 п. „Г Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу, відносно ОСОБА_3 , слід встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі , суд,-

постановив :

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на ОДИН рік та застосувати наступні обмеження:

1.Заборона виходу з будинку (квартири) з 23.00 до 5.00 год.

2.Заборона виїзду в особистих справах за межі міста (району).

3.Реєстрація в поліції два рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд.

Копію постанови направити ПВК-122 для вручення засудженому.

Головуючий суддя