Коломацький районний суд Харківської області
дело № 1-61/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 сентября 2010 года Коломакский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего: - судьи Лосева Д.К.,
при секретаре - Талавыре С.Г.,
с участием прокурора - Хлыстова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Резуненково Коломакского района Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужняя, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающая формовщиком колбасных изделий ЧП «Наталия и сестры» г. Харькова, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимая, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
15 августа 2010 года, около 07 часов 35 минут, ОСОБА_1, следуя в поезде №613 сообщением «Умань-Харьков» по ст. Коломак, зайдя в туалет, увидела кошелек и имея умысел на тайное похищение чужого имущества, тайно похитила из кошелька деньги в сумме 520 гривен, при этом выбросила кошелек на улицу через окно, после чего с похищенными деньгами вышла из туалета в вагон на свое место. Однако, прибыв на ст. Харьков пассажирский при осмотре ее места в вагоне в ее присутствии работниками милиции были обнаружены и изъяты похищенные ею деньги. Таким образом ОСОБА_1 причинила материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_2 на сумму 520 гривен.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в предъявленном ей обвинении по ч.1 ст.185 УК Украины признала полностью и об обстоятельствах совершенного преступления пояснила так, как указанно выше.
В содеянном чистосердечно раскаивается.
Согласно ст. 299 УПК Украины подсудимая не настаивала на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и такое исследование судом признано не целесообразным. При этом судом установлено, что подсудимая ОСОБА_1 дала последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, и у суда нет сомнений относительно достоверности этих показаний и наличия вины подсудимой.
Таким образом, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_1 доказана полностью, и ее действия квалифицируются по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, а также - личность подсудимой, которая в силу ст. 89 УК Украины ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.23,24,26).
Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_1, суд считает чистосердечное раскаивание, активное способствование раскрытию преступления.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1, судом не усматривается.
При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным назначить подсудимой наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.185 УК Украины.
Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 229, 323, 324, 425, 431 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства: кошелек зеленого цвета, а также деньги в сумме 520 (пятьсот двадцать) гривен, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2 считать как ему возвращенные.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коломакский районный суд в течение 15 суток всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
СУДЬЯ: