печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
01 грудня 2015 року Колегія суддів Печерського районного суду м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 10.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205 КК України, -
в с т а н о в и л а :
28.09.2015р. в провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000415 від 10.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205 КК України.
Відповідно до ст. 35 КПК України після розгляду відводів суддів, в провадження яких надійшло кримінальне провадження, у справі повторно визначено колегію суддів у складі: суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Прокурором в підготовчому судовому засідання заявлено відвід судді ОСОБА_3 з підстав, визначених ч. 1 ст. 76 КПК України, так як вона приймала участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування даного кримінального провадження при розгляді дев`яти клопотань про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках розслідування кримінального провадження №000150 від 28.05.2013р. за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст.205, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 205 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205 КК України.
Обвинувачена, її захисник підтримали заявлений відвід, оскільки зазначені в заяві про відвід обставини виключають участь судді ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження по суті.
Дослідивши заяву про відвід, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, інстанції.
Колегією суддів встановлено, що суддя ОСОБА_3 приймала участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування даного кримінального провадження при розгляді клопотання прокурора про надання доступу до речей і документів (справа №757/4760/15-к).
Враховуючи викладені обставини та вимоги ст. 76 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне заявлений відвід задовольнити.
На підставі ст ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Заяву прокурора про відвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.
Відвести від участі в розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 10.07.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205 КК України, суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3