Провадження № 1-кп/127/117/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2016 рокуВінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні, залі №32 в м. Вінниця кримінальне провадження №0003514 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.06.2015 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івонівці, Тиврівського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , о 14 годині 29 хвилин 01.06.2015 перебуваючи в приміщенні магазину самообслуговування «PULL&BEAR», що розташований в торгівельно-розважальному центрі «Sky Park», по вулиці Козицького, 51 в м. Вінниці, побачив чоловічі джинсові шорти синього кольору фірми «PULL&BEAR» вартістю 499,00 гривень, та чоловічі шорти пляжного типу білого кольору фірми «PULL&BEAR» вартістю 499,00 гривень, де в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на викрадення вказаних речей.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , маючи вільний доступ до товару магазину та впевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, зайшов до роздягальні де з вище вказаних речей зірвав захисні «алярми», а самі шорти поклав до свого рюкзака чорного кольору, щоб приховати від сторонніх осіб свої злочинні наміри та в подальшому з вказаними речами підійшов до каси, де розрахувавшись лише за футболку, яку попередньо взяв у магазині, з метою відвернення від себе уваги персоналу магазину, вийшов з приміщення магазину.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. У подальшому приблизно через 2 хв. після того як ОСОБА_4 покинув магазин, охоронник магазину наздогнав його та повернув до приміщення магазину, де під час спілкування з працівником охорони ОСОБА_4 видав викрадені ним речі.
Так, ОСОБА_4 вчинив крадіжку майна ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА Україна» на загальну суму 998,00 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Зокрема пояснив, що він 01.06.2015р. зайшов до магазину «PULL&BEAR» в ТЦ «Sky Park» де взяв поміряти двоє пар шортів та футболку, знявши з шортів пристрій «алярм» він їх поклав до рюкзака та вийшов з примірочної, розрахувавшись за футболку він покинув приміщення магазину. Через деякий час його наздогнав охоронець магазину, повернувшись до магазину він відкрив рюкзак, в якому були викрадені речі.
У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати так як, за пошкодженні речі він розрахувався.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, претензій до обвинуваченого у нього не має.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позиції.
Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи, показання обвинуваченого ОСОБА_4 та всі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, а саме: те що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем свого проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працюючий, не одружений.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, позитивну характеристику за місцем проживання та відсутність претензій з боку представника потерпілого.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Судові витрати та цивільний позов в кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, враховуючи те що обвинувачений визнав свою вину, щиро розкаявся, раніше не судимий, шкоду відшкодував, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення є можливим без ізоляції від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді штрафу, який він в змозі сплатити.
Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору негайно, а іншим учасникам судового провадження, що не були присутні у судовому засіданні надіслати копію вироку поштою не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя :