11-кп/775/81/2015(м)
221/3590/14-к

Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.186 ч.3 КК України Доповідач ОСОБА_2

іменем У к р а ї н и
19 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_3 суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю секретаря ОСОБА_6
за участю прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українець, уродженець м. Донецька Донецької області, громадянин України, не одружений, не маючий освіти, раніше судимий: 30.11.2009 р. Ворошиловським районним судом м. Донецька Донецької області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 12.09.2011 р. по постанові Жданівського міськсуду згідно ст. 2 ЗУ « Про амністію 2011 р.» ,не працюючий, не одружений, мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,-
визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України та призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі,-
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Волноваського районного суду Донецької області від 08 грудня 2014 р. ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України вчиненого за наступних обставинах.
Обвинувачений, будучі раніше судимим за корисливий злочин (судимість не знята і не погашена), знову повторно - 25.09.2014р. близько 17.00годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, спільно і за попередньою домовленістю з невстановленою органами досудового слідства особою (відносно якої матеріали органами досудового розслідування в окреме провадження не виділялися), діючи умисно, прийшли у двір будинку АДРЕСА_2 , за ініціативи Волошаніна, який запропонував невстановлений особі разом і спільно скоїти відкрите викрадення майна (грошей) у ОСОБА_9 1937р.народження, спільно і за попередньою домовленістю між собою, з корисливою метою відкритого викрадання чужого майна і наживи, спільно вдвох шляхом вільного доступу через незаперті двері проникли до будинку ОСОБА_10 , де вдвох нанесли кілька ударів кулаками по тілу і в голову потерпілої похилого віку, спричинивши їй фізичний біль, тобто застосували насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, при цьому вимагаючи передати їм гроші в розмірі 100 грв., погрожуючи продовжувати її бити у разі її відмовити передати гроші, після чого відкрито заволоділи грошима потерпілої в розмірі 100 грв., та її мобільним телефоном марки «FLY DS 103 D Duos» вартістю 269грв., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку МТС вартістю 25грв., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникли, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму - 394грв. Викраденим розпорядились на власний розсуд.
В судовому засіданні 19 лютого 2015 року обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення йому захисника для захисту його інтересів і прав у суді, оскільки є малограмотним та не володіє мовою, якою ведеться судочинство
З`ясувавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення клопотання засудженого, колегія суддів надійшла висновку про необхідність призначення засудженому захисника через Донецький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись статтями 46, 47, 273 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Призначити засудженому ОСОБА_8 для захисту його інтересів у судовому засіданні адвоката через Донецький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Копію ухвали направити в Донецький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги ( вул. Зелінського, 27 а, м. Маріуполя) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: