Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження № 1-кс/554/491/2014
Єдиний унікальний номер: 554/999/14-к
УХВАЛА
Іменем України
30 січня 2014 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СУ У МВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 про накладення арешту,

встановила:

Слідчого СУ У МВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту, посилаючись на те, що 26.06.2013 року ОСОБА_4 , будучи заступником начальника служби - начальником відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, провів незаконну реєстрацію права власності на нерухоме майно, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Новий Базар, 9., за ПАТ «Полімпекс», що спричинило тяжкі наслідки, у вигляді збитків державі на суму 782 039 грн.
Окрім цього, він же, 24.01.2014 року о 16 год. 00 хв., діючи умисно, з метою незаконного збагачення, за попередньою домовленістю та за посередництва ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , одержав від ОСОБА_7 частину неправомірної вигоди у розмірі 1500 доларів (США), за сприяння у безперешкодній реєстрації об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , площею 6 675 м. кв., який належить ПП «Крона».
25.01.2014 року під час проведення обшуку у приміщенні реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Сапіго, 6., було виявлено та вилучено оригінали та копії документів, щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ., за ПАТ «Полімпекс», а також системний блок, де зберігається інформація про реєстрацію зазначеного права власності.
Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку.
24.01.14 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Петропавлівськ-Камчацький Російської Федерації, українцю, громадянину України, з вищою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимому, перебуваючому на посаді заступника начальника служби - начальника відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, повідомлено про підозру в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії, з використанням наданого йому службового становища, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
Слідчий клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Вищевказані речі могли зберегти на собі сліди вчиненого підозрюваним злочину.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Накласти арешт на оригінали та копії документів щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Новий Базар, 9, за ПАТ «Полімпекс», а також системний блок, де зберігається інформація про реєстрацію зазначеного права власності., вилучені у приміщенні реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Сапіго, 6.
Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та підозрюваному.

Виконання ухвали доручити слідчому СУ У МВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1