Справа №127/2525/16-к
Провадження №1-кс/127/974/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького відділу поліції головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким відділом поліції головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000801 від 04.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчим Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000801, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування 04.02.2016 за заявою ОСОБА_4 за фактом крадіжки фотоапарата марки «Canon».

З письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , в якій останній просить прийняти міри до малознайомої особи на ім`я ОСОБА_5 , який близько 20.00 год. 29.01.2016. шляхом вільного з квартири АДРЕСА_1 скоїв крадіжку фотоапарата марки «Canon». Матеріальна шкода становить 1500 грн.

Під час розслідування встановлено, що згідно договору позики №5.16.105 від 29.01.2016 року ОСОБА_6 здав під заставу фотоапарата марки «Canon» у «Ломбард " ІНФОРМАЦІЯ_1 "» що за адресою: АДРЕСА_2 , отримавши позику у сумі 350 гривень.

Таким чином у ході досудового розслідування установлено, що фотоапарата марки «Canon» на даний час перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 "», центральний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а вказані речі знаходяться у відділенні № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час з метою встановлення вартості фотоапарата марки «Canon» необхідно отримати тимчасовий доступ та дозвіл на його вилучення, з відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 "», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення судово-товарознавчої експертизи.

Крім того, слідство вважає недоцільним виклик у судове засідання з розгляду даного клопотання представників ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 "» у зв`язку з тим, що окремі його працівники можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення, а тому існує реальна загроза зміни або знищення речей,які необхідні слідству.

Враховуючи вищезазначене, вказане майно є предметом злочинного посягання, набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, має значення для досудового розслідування та підлягає негайному вилученню, оскільки в подальшому може бути реалізоване ломбардом іншим особам, а також для повного, всебічного і неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, просила задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 "».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення фотоапарату марки «Canon» Power Shot SX130IS , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , та перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 "», центральний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а вказані речі знаходяться у відділенні № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 "», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення судово-товарознавчої експертизи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя