Справа 127/8045/14-к
Провадження 1-кс/127/2689/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка, Тульчинського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором ОСОБА_3 .

Дане клопотання мотивується тим, що водій ОСОБА_5 , 25.03.2013 приблизно о 11.00, не маючи посвідчення водія відповідної категорії «С», керуючи автомобілем «ГАЗ 53А», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в с. Тарасівка, Тульчинського району, при виконанні маневру повороту праворуч, на перехресті автодороги с. Тарасівка с. Бортники та вул. Радянської, не вірно оцінив дорожню обстановку, в момент виникнення небезпеки для руху, не вжив всіх своєчасних заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, натомість не переконавшись у безпечності своїх дій, змінив напрямок руху ліворуч, продовжуючи свій рух, внаслідок чого, з необережності, допустив наїзд на малолітнього велосипедиста ОСОБА_6 , 2008 року народження, який рухався в зустрічному напрямку по проїзній частині вул. Радянської.

Внаслідок дорожньо транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 від отриманих травм помер на місці пригоди.

Водій ОСОБА_5 за вищевикладених обставин порушив вимоги п.п. 1.7, 2.1(а), 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, відповідно до висновку судово автотехнічної експертизи № 149 а від 10.04.2014, з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку із виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тарасівка, Тульчинського району, Вінницької області, українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, не працюючий, не судимий, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 .

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом слідчого експерименту, висновком автотехнічної експертизи .

На підставі вищевикладеного та беручи до уваги вагомість наявних доказів вчинення ОСОБА_5 злочину, тяжкість покарання (підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років), його вік та стан здоров`я, відсутність постійного місця роботи, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, старший слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки під час його розгляду встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а також наявні достатні підстави вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 184, 194 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка, Тульчинського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: