Справа № 548/1635/15-к
Провадження №1-кп/548/137/15
У Х В А Л А
про виправлення описки

16.10.2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол питання про виправлення описки у вироці Хорольського районного суду від 05 жовтня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2015 року було проголошено вирок про засудження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі кожного, згідно ст. 75, 104 КК України звільнених від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

У шостому абзаці резолютивної частини щодо вирішення питання про речові докази допущено описку, а саме неповністю вказані речові докази.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав дане питання, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні було встановлено, що у шостому абзаці резолютивної частини щодо вирішення питання про речові докази допущено описку, а саме неповністю вказані речові докази.

Таким чином, факт допущення судом описки у вступній частині ухвали є доведеним, а тому питання підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Хорольського районного суду від 05 жовтня 2015 року.

Вважати правильними та читати шостий абзац резолютивної частини вироку Хорольського районного суду від 05 жовтня 2015 року в такій редакції:
"Речові докази по справі: 27 одноразових стаканів, 1 пляшку коньяка "Ай Петрі" ємкістю 0,5 л, 1 пляшку пива "Рогань" ємкістю 0,5 л, 1 пляшку вина "Коблево" ємкістю 0,7 л, 1 упаковку сухариків "Снекінг", 1 пачку насіння "Сємки", 3 стіки кави "Нескафе", 6 пачок цигарок "Веста", 1 пачку цигарок "Вінстон", 7 пачок жувальних гумок "Орбіт", 2 палки сирокопченої ковбаси, 1 кг ковбаси вареної, 2 пляшки вина, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , - залишити їх власнику ОСОБА_6 ; пару чоловічих кросівок, які передані на зберагання в кімнату зберігання речових доказів Хорольського РВ УМВС України, - повернути законному представнику особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, ОСОБА_7 , - ОСОБА_8 ; пошкоджений навісний замок, який переданий на зберагання в кімнату зберігання речових доказів Хорольського РВ УМВС України, - знищити; фотознімки слідів взуття, які приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000389, - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000389".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Хорольський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в спрощеному порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1