У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2013 Справа №607/15759/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Добрянській О.І. в залі суду в м.Тернополі, розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області Серединської І.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000338 від 14 серпня 2013 року звернулася слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області Серединська І.А. за погодженням із заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1

В судовому засіданні старший слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області Герасимів В.М. клопотання підтримав.

Представник ТзОВ Астеліт в судове засідання не зявився, не дивлячись на те, що його було повідомлено про час та місце слухання клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 14 серпня 2013 року близько 11 год. четверо невстановлених осіб, рухаючись на автомобілі марки ОСОБА_2 сірого кольору без номерних знаків по автодорозі Домантове-Ковель-Чернівці-Тереблече (біля с. Ліске Збаразького району), наздогнавши автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 з пасажиром ОСОБА_4, погрожуючи застосуванням предметів, схожими на вогнепальну зброю, наказали водію зупинити автомобіль. Після того, як ОСОБА_3 зупинив автомобіль, один із невстановлених чоловіків, в той час, як інші продовжували погрожувати застосуванням вогнепальної зброї, із салону їхнього автомобіля відкрито викрав сумку з грошовими коштами в сумі 1,6 млн. грн.., після чого вказані особи з місця скоєння злочину втекли.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 14.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_3 користується мобільним телефоном з ІМЕІ 20790.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій послуг ТзОВ Астеліт про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області Серединської І.А.- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ УМВС України в Тернопільській області Серединській І.А. на тимчасовий доступ до інформації за період з 00.00 год. 15 серпня 2013 року до 24.00 год. 29 серпня 2013 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку ТзОВ Астеліт з мобільного телефону з 20790, а саме:

1. адреса розташування базової станції.

2. тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість зєднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) - (абонентський, серійний, сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості;

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя П.П.Гуменний