печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження стпрокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 , про надання доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " стосовно абонента телекомунікаційних послуг.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначив, що в прокуратуру Печерського району м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за № 6. Встановлено, що Головним слідчим управлінням Слідчого комітета Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №6 за обвинуваченням громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК Республіки Білорусь.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з групою інших осіб, перебуваючи в Республіці Білорусь, в м. Могильові, в листопаді-грудні 2013 року, використовуючи комп`ютерну техніку і мережу Інтернет, а також реквізити банківських платіжних карток, без відома та згоди власника банківської платіжної картки, і її реквізитів, шляхом оплати в іноземному підприємстві торгівлі (в Інтернет-магазині США) неправомірно замовленого товару, викрав з картки утримувача вказаної банківської платіжної картки грошові кошти в сумі не менше 137 доларів США, що складало 1 264 510 рублів НБ Республіки Білорусь.

В результаті вказаних дій ОСОБА_4 вчинив розкрадання майна більше ніж в 20 Інтернет-магазинах, грошових коштів з карт-рахунків більше 150 утримувачів банківських платіжних карток на суму більше 100 000 доларів США, що складало 1 457 000 000 рублів НБ Республіки Білорусь, в особливо великому розмірі.

Встановлено, що в період з 01.01.2012 по 30.04.2015 на електронні гаманці, зареєстровані у WMID 39 платіжної системи ІНФОРМАЦІЯ_3 на дані підставної особи ОСОБА_5 , який проживає по адресу: АДРЕСА_1 , надходили в ході здійснення розкрадання з використанням комп`ютерної техніки грошові кошти, які належать обвинуваченому ОСОБА_4 . Також обвинувачений ОСОБА_4 при вчиненні злочину використовував зареєстрований на підставну особу (в тому числі на ОСОБА_6 ) номер оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 в Україні НОМЕР_1 , електрону поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_4 , за допомогою яких здійснював Інтернет-доступи до банківських рахунків, електронних гаманців, які використовувалися обвинуваченим для легалізації вкрадених грошових коштів. Відомості про використання паспортних даних ОСОБА_6 , які знайдені в ході огляду комп`ютерної техніки ОСОБА_4 , додаються до доручення. Згідно отриманих відомостей ОСОБА_7 , можливо, належить паспорт громадянина України НОМЕР_2 .

В ході розслідування виникла необхідність в проведенні допиту ОСОБА_6 в якості свідка по кримінальній справі, проведенні в нього виїмки, проведенні виїмки відомостей стосовно номера оператора мобільного зв`язку в Україні НОМЕР_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.

Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Печерського району міста Києва ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в оператора мобільного зв`язку Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація: щодо Інтернет-сесій, вчинених з використанням пристроїв з абонентським номером НОМЕР_1 , про виділені зазначеним присторям ІР-адресів на час сесій, із зазначенням часу початку і закінчення сесій, іншої важливої інформації, в період з 01.01.2012 по 30.04.2015; щодо відомостей про належність абонентського номера НОМЕР_1 , вхідних та вихідних з`єднаннях вказаного абонентського номера в період з 01.01.2012 по 30.04.2015, із вказанням базових станцій, тривалості з`єднань, електронних номерів, використаних при цьому телефонних апаратів; щодо оплати абонентського номера НОМЕР_1 , в період з 01.01.2012 ппо 30.04.2015, з відображенням дати і часу оплати, суми платежу, способа оплати та іншої інформації; щодо номера сім-карти, яка використовувалася разом із вказаним абонентським номером, в період з 01.01.2012 по 30.04.2015.

Визначити строк дії ухвали тривалістю п`ятнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/33651/15-к

Прим.2 наданий прокурору ОСОБА_3

Копія: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

Виконавець: ОСОБА_1

22.09.2015 р.