11.09.2014
Справа № 642/7841/14к
Провадження № 1кс/642/2234/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000187 від 02.08.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, раніше судимого: 01.07.2009 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 05.05.2011 звільненому по відбуттю покарання з Первомайської виправної колонії № 117 Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:
10.09.2014 р. старший слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він підозрюється у вчинення тяжкого злочину, не має постійного місця роботи, сім`ї, раніше судимий, тому може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити нове кримінальне правопорушення, незаконно вплинути на свідків та на особу, з якою встановлено конфіденційне співробітництво та зміненні анкетні дані в рамках проведення негласних (слідчих) розшукових дій, що свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
В клопотанні зазначено, що в провадженні старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 02.09.2014, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 14.08.2014 року, маючи намір на незаконне придбання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, при невстановлених під час досудового розслідування обставинах, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який в подальшому незаконно зберігав при собі з метою збуту.
14.08.2014 приблизно о 15:10 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 245 по вул. Дружби Народів у м. Харкові, маючи намір, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, в ході проведення оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_6 , особі з якою встановлено конференційне співробітництво та зміненні анкетні дані, за 200 гривень одноразовий медичний шприц ємкістю 5,0 мл. з прозорою рідиною, коричневого кольору, об`ємом 2,0 мл.
14.08.2014 о 15:20 годин біля будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , добровільно видала співробітникам міліції одноразовий медичний шприц ємкістю 5,0 мл. з прозорою рідиною, коричневого кольору, об`ємом 2,0 мл., який придбала у ОСОБА_5 при вказаних обставинах.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 1661 від 28.08.2014, рідина видана ОСОБА_6 , масою 2,0247 грам, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) склала: 0,3103 грам.
09.09.2014 о 13:55 годин ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КК України.
09.09.2014 о 17:30 годин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, та збут особливо небезпечних наркотичних засобів.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 пояснив, що свою вину визнає в повному обсязі, 14.08.2014 та 09.09.2014 збував наркотичний засіб опій, який виготовляв самостійно, раніше йому знайомій за 200 гривень.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали. Підозрюваний ОСОБА_5 не оспорював обставин, викладених в повідомленні про підозру, однак просив не обирати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, п.5, ч.1 ст.177 КПК України.
Обгрунтованесть підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушенн підтверджується настпуними доказами: показаннями свідка ОСОБА_6 , особи з якою встановлене конфіденційне співробітництво та зміненні анкетні дані, про придбання 14.08.2014 наркотичного засобу, допитами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 1661 від 28.08.2014, рідина видана ОСОБА_6 , масою 2,0247 грам, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) склала: 0,3103 грам.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3, 5 ст. 177 КПК України, а також, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення - санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає покарання від 6 до 10 років позбавлення волі, те, що він раніше судимий за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, відбував покарання у місцях позбавленні волі, не працює, не має офіційного джерела заробітку, та вказані дані свідчать про те, що він може вчинити нове кримінальне правопорушення, перехвуватися від органів досудового розслідуваення та суду, незаконно плинути на свідків, суд вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст. 182, 183 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 70 мінімальних заробітних плат в сумі 85 260 грн. (1218x70= 85 260 грн.)
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ст. слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі строком на 60 днів до 08 листопада 2014 року.
Визначити суму застави у розмірі 85 260 грн., які необхідно внести на відповідний рахунок до сплину терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: І) прибувати до слідчого , прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 13 год. 55 хвил. 09 вересня 2014 року.
Термін дії ухвали до 13 год. 55 хвил. 08.11.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1