печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Клименко О.І., за участю сторони кримінального провадження слідчого ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції Буряк Л.С., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції Буряк Л.С. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції Буряк Л.С., погоджене старшим прокурором Першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції Шимончук А.О. про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію за абонентським номером НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 та знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар Джі Ес Ем", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

В судовому засіданні слідчий Буряк Л.С. посилалась на достатність підстав вважати, що у вказаних документах містяться відомості, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному проваджені.

На судовий виклик представник ПрАТ "Київстар Джі Ес Ем" не прибув. Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України 2012 р. вказані обставини не є перешкодою для розгляду клопотання слідчий суддя ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ПрАТ "Київстар Джі Ес Ем".

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000560 від 17.10.2013 за підозрою ОСОБА_3, яка представилася потерпілому як «ОСОБА_7», у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, яка з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та не встановленими в ході слідства особами які назвалися «ОСОБА_6», «ОСОБА_8», маючи намір на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, у період з листопаду 2012 року до 26.02.2013 шляхом обману, пропонуючи вирішення питання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР відносно ОСОБА_5 податковою міліцією м. Севастополя, заволоділи золотими виробами останнього.

Слідчий вказує, що 16.10.2013 повідомлено про закінчення досудового слідства відносно ОСОБА_4, який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України та сторонам провадження надані для ознайомлення матеріали досудового розслідування.

12.09.2013 повідомлено про підозру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та оголошено її у розшук.

12.09.2013 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.

Допитаний в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 показав, що за використанням телекомунікаційних мереж на його номер телефону телефонували особа, котра назвалася робітником Апарату Президента України «Самойленком Віталієм Івановичем», особа котра назвалися «Вікторією Олександрівною», «ОСОБА_8», ОСОБА_4, котрі спільно шляхом шахрайства за попередньою змовою заволоділи золотими виробами потерпілого в особливо великих розмірах

Також було встановлено, що особою яка представлялася «ОСОБА_7» є ОСОБА_3.

Особа, котра назвалася робітником Апарату Президента України ОСОБА_6 спілкувався ОСОБА_5 за номером телефону НОМЕР_1, оператор мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар Джі Ес Ем".

Особа, котра назвалася ОСОБА_3 спілкувалася з ОСОБА_5 за номером телефону НОМЕР_2 оператор мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар Джі Ес Ем".

Особа, котра назвалася «ОСОБА_8» спілкувалася з ОСОБА_5 за номером телефону НОМЕР_3 оператор мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар Джі Ес Ем".

Раніше слідчим було вилучено у оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар Джі Ес Ем" інформацію щодо телефонних з'єднань абонентів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 у порядку тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю. Однак, при цьому оператором мобільного зв'язку не було надано інформацію щодо ІМЕІ мобільних засобів зв'язку, котрими користувались вказані абоненти.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу з наданням можливості вилучення документів, оскільки вказана слідча дія дійсно спрямована на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні і слідчому судді надано достатньо відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети - з'ясування усіх обставин, щодо заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 ,ст. 309, 372 КПК України 2012 р. слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції Буряк Л.С. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому ГСУ МВС України старшому лейтенанту міліції Буряк Л.С. тимчасовий доступ, а також можливість вилучення (здійснення виїмки) копій документів у друкованому та електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ "КиївстарДжі Ес Ем", розташованого в м. Києві по вул. Дегтярівська, 53 щодо ІМЕІ мобільних засобів зв'язку, котрими користувались вказані абоненти НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, котра зберігається у оператора мобільного зв'язку ПрАТ "КиївстарДжі Ес Ем" за період часу 00 год. 00 хв. 01.11.2012 до моменту здійснення виїмки, а також надати інформацію щодо телефонних з'єднань стосовно інших абонентів, в разі використання ними мобільних засобів зв'язку з запитуваними номерами ІМЕІ в зазначений період часу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бортницька В.В.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/23079/13-к

Примірник 2- наданий слідчому ГСУ МВС України старшому лейтенанту міліції Буряк Л.С.

Слідчий суддя Бортницька В.В.