№ 1-кп/760/ 931/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця Черкаської області , Драбіський район, смт. Драбів ,
українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого ,
офіційно не працює , зареєстрований в
АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
в с т а н о в и в:
Відповідно до обвинувального акту від 29.07.2015 р. , 06.07.2015 р. приблизно о 21 г. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в роздягальні підсобного приміщення на території автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , розташованої по вул. Волинській,57 в м. Києві , під час конфлікту з раніше знайомою ОСОБА_6 , що виник на грунті особистих неприязнених відносин, умисно , з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс один удар лівою рукою в носову частину обличчя ОСОБА_6 , спричинивши їй тілесні ушкодження.
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу , синця на спинці носу з переходом на скати його , на повіки лівого ока , які згідно висновку експерта № 1919 від 10.07.2015 віднесені до легких тілесних ушкоджень , що спричинили короткочасний розлад здоров`я ( за критерієм тривалості розладу здоров`я) .
Таким чином , ОСОБА_5 вчинив злочин , що виразився у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження ,що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто злочин ,передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю та добровільно визнав себе винним у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, фактичні обставини якого ним не оспорювались.
В суді підтвердив ,що дійсно 06.07.2015 р. біля 21 г. 00 хв. знаходячись в приміщенні авто мийки «Лоск» , що розташована по вул. Волинській,57 в м. Києві , він в ході конфлікту з ОСОБА_6 , наніс удар рукою в обличчя останній , чим спричинив їй тілесні ушкодження . У вчиненому щиро розкаявся .
Потерпіла ОСОБА_6 підтвердила в суді , що 06.07.2015 р. біля 21 г. ОСОБА_5 наніс їй удар рукою в обличчя, від чого в неї був зламаний ніс. На даний час претензій до обвинуваченого вона не має і з ним вона примирилась, претензій матеріального або морального характеру до нього не має , та не заперечує щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, оскільки він примирився з потерпілою .
Прокурор та потерпіла не заперечували щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку примиренням його з потерпілою.
Суд, заслухавши учасників процесу і дослідивши матеріали провадження, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з таких підстав.
В суді встановлено , що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину знайшло своє підтвердження в суді :
-показаннями потерпілої :
- висновком судово експертизи № 1919 від 10.07.2015 р.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин , передбачений ст. 125 ч. 2 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, у скоєному злочині щиро розкаявся, примирився з потерпілою ОСОБА_6 , а отже підстав, які б унеможливлювали закриття провадження, судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою підлягає закриттю на підставі ст. 46 КК України.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 288 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд
протягом 7 днів з дня її оголошення.

Копії ухвали вручити негайно учасникам судового розгляду.

СУДДЯ: