Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Дело №1-152 /2010 г.
9 марта 2010 года Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего- судьи ОСОБА_1, при секретаре Якимовой О.С., с участием прокурора Науменко В.В., адвоката ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 , в разводе, на иждивении 1 несовершеннолетний ребенок, работающей президентом ОО «Центр боевого искусства «НЯТ-НАМ», проживает ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимой,-
По ст. 364 ч.1 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_3 , занимая со 2 ноября 2007 года должность президента 00 «Центр боевого искусства «НЯТ-НАМ» , являясь должностным лицом, совершила злоупотребление своим служебным положением при следующих обстоятельствах.
Согласно устава ОО «Центр боевого искусства «НЯТ-НАМ», утвержденного протоколом общего собрания ОО «Центр боевого искусства «НЯТ-НАМ» №01-07-10 от 07.10.2002года, зарегистрированного распоряжением председателя Орджоникидзевской районной администрации №2139 от 11.10. 2002 года, ОО «Центр боевого искусства «НЯТ-НАМ» является объединением граждан для удовлетворения и защиты их спортивных и других общих интересов. Согласно п.2.1, п.2.4 устава ОО «Центр боевого искусства «НЯТ-НАМ» главной целью деятельности общества является спортивная подготовка членов общественной организации, деятельность общества не предусматривает получение прибыли.
Согласно п.30 договора аренды на ОО «Центр боевого искусства «НЯТ-НАМ» возложена обязанность по использованию земельного участка в соответствии с ее целевым назначением и условиями договора аренды земли, соблюдая при этом требования действующего земельного законодательства, государственных и местных стандартов, норм и правил использования земли, а также ежегодной индексации размера арендной платы соответственно к индексации нормативной денежной оценки земель.
В нарушение требований действующего законодательства, подсудимая ОСОБА_3, действуя умышленно, вопреки интересам службы из корыстных мотивов, за период с 2.11.2007года по 11.06.2009 года указанный земельный участок использовала не по целевому назначению ОО «Центр боевого искусства «НЯТ-НАМ», а для размещения платной автомобильной стоянки, в связи с чем размер арендной платы за период с 02.11.2007года по 11.06.2009 года за использование земельного участка составил 51 414гр.63 коп.
Подсудимая ОСОБА_3 признала вину и пояснила, что в указанное время при указанных обстоятельствах, работая в должности президента 00 «Центр боевого искусства «НЯТ-НАМ», использовала переданный в аренду обществу земельный участок по ул. 12 Апреля, 2-г в г. Запорожье под платную автомобильную стоянку, недоплатила в местный бюджет арендную плату за использование земельного участка в сумме 39 525гр.71 коп. В содеянном раскаивается.
Поскольку подсудимая ОСОБА_3 признала свою вину по указанному эпизоду обвинения, суд в соответствии со ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.
Действия подсудимой ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 364 ч. 1 УК Украины как злоупотребление служебным положением, то есть умышленное, из корыстных побуждений использование должностным лицом своего должностного положения вопреки интересам службы,которое причинило существенный вред государственным или общественным интересам.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая признала вину, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства , ранее не судима, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Указанные обстоятельства суд считает такими, что существенно снижают степень общественной опасности содеянного, а потому применяет ст.69 УК Украины назначает наказание ниже низшего предела санкции ст. 364 ч. 1 УК Украины в виде штрафа в доход государства.
Гражданский иск в сумме 39 525гр.71 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме за счет средств подсудимой.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд
Признать виновной и осудить ОСОБА_3 по ст. ст. 364 ч. 1,69 УК Украины к штрафу в доход государства в сумме 1700гр., без лишения права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных или административно- хозяйственных обязанностей.
Взыскать с ОСОБА_3 в доход государства в возмещение ущерба сумму 39 525гр.71коп.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства: находящиеся на хранении в ккамере вещественных доказательств прокуратуры Орджоникидзевского района г.Запорожья: журнал регистрации дежурств, график работы на май 2009 года, схема территории расположенной по адресу: г.Запорожье, ул.12- го Апреля, 2-Г, журнал въезда выездамашин за 2008 год, где указано Ф.И.О. , место на стоянке, гос. номер автомобиля, время въезда выезда автомобиля, журнал приема сдачи дежурств, журнал въезда- выезда автомобилей с 19.07.2008 по 28.09.08, где указано Ф.И.О. , место на стоянке, гос. номер автомобиля, время въезда выезда автомобиля, журнал приема сдачи дежурств с 01.07.06 по 04.01.08 г.г., журнал въезда-выезда машин с 11.03.08 по 23.06.08, где указано Ф.И.О. , место на стоянке, гос. номер автомобиля, время въезда выезда автомобиля, журнал въезда-выезда машин с 10.03.09 по 22.04.09, где указано Ф.И.О. , место на стоянке, гос. номер автомобиля, время въезда выезда автомобиля, приложение к журналу въезда- выезда машин от 23.04.09 г., приложение к журналу въезда- выезда машин от 23.02.08 г., приложение к журналу въезда- выезда машин от 21.02.08 г., приложение к журналу въезда- выезда машин от 28.01.08, 15.02.08 г., приложение к журналу въезда- выезда машин от 13.02.09, 10.01.08 г., приложение к журналу въезда- выезда машин от 23.04.09 г., приложение к журналу въезда- выезда машин от 12.02.08, 09.01.08, 11.02.08 г., приложение к журналу въезда- выезда машин от 09.02.08, 10.02.08г., приложение к журналу въезда- выезда машин от 08.02.08, 07.02.08 г., приложение к журналу въезда- выезда машин от 01.02.08, 01.02.08, 31.01.08, 01.02.08, приложение к журналу въезда- выезда машин от 19.01.08, 20.01.08, 21.01.08 г., список владельцев автотранспортных средств - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток.
Судья Т.С. Прокопчук