Справа №668/3876/13-к
н/п 1-кс/668/1147/13
УХВАЛА

01.04.2013р.м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсону Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., за участю прокурора Моргун С.І., захисника ОСОБА_1 старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області Білозерова В.А., а також підозрюваного ОСОБА_2 розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000216 старшим слідчим ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області майором міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Моргуном С.І. клопотання про тимчасове обмеження в користуванні спеціальним правом стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та додані до клопотання матеріали.

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2013 року до Суворовського районного суду м. Херсона звернувся старший слідчий ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області майор міліції ОСОБА_3, із клопотанням про тимчасове обмеження в користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом на строк два місяці стосовно підозрюваного ОСОБА_2

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 15.07.2012 близько 21.15 години на 0 км. + 400 м. автодороги Каланчак-Хорли, Каланчацького району, Херсонської області, порушуючи вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (зі змінами та доповненнями), перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керуючи технічно справним автомобілем Форд Транзит, реєстраційний номер 01862ХО, рухаючись зі сторони с. Хорли в напрямку смт. Каланчак, при русі по закругленню дороги, в порушення вимог п. 2.3 б, п. 12.1. п. 12.6 ѓ. Правил дорожнього руху України, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалась, не обрав безпечну швидкість, рухався зі швидкістю близько 140 км/год., внаслідок чого не впоравшись з керуванням, виїхав на ліве узбіччя де відбулося перекидання автомобіля.

В результаті даної дорожньо-транспортної події пасажир автомобіля Форд Транзит, реєстраційний номер 01862ХО, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно висновку судово-медичної експертизи № 55/957 від 31.07.2012, отримав тілесні ушкодження у вигляді: розчавлення голови відкритий перелом кісток черепу, розчавлення головного мозку, відкритий перелом нижньої щелепи, забійна рана підборіддя; переломи 1-10-го ребра зліва між середньою та задньою підпаховою лініями; справа: 1-6-го ребра по передній підпаховій лінії, 7-10-го ребра між середньою та задньою підпаховою лініями; розриви селезінки, крововиливи в області коренів легень, воріт печінки, селезінки та в жирову капсулу нирок; закритого перелому лівої плечової кістки, садна обличчя, тулуба та кінцівок, забійна рана правого ліктя, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Смерть настала внаслідок розчавлення голови.

Вказані дії ОСОБА_2 були кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України: порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями допитаних осіб, висновками проведених експертиз та ін..

В обгрунтування клопотання також зазначено, що ОСОБА_2, знаходячись у стані алкогольного спяніння, вчинив тяжке кримінальне правопорушення, шляхом використання спеціального права право керування транспортним засобом, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання можливому вчиненню іншого аналогічного кримінального правопорушення, та недопущення протиправної поведінки підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню.

Заслухавши слідчого та прокурора які підтримали клопотання із зазначених підстав, ОСОБА_2 який згоден з його захисником щодо відсутності підстав для задоволення клопотання оскільки в такому разі у ОСОБА_2 та сімї лише погіршиться матеріальний стан оскільки останній не зможе використовувати транспортні засоби у своїй підприємницькій діяльності, окрім того з моменту ДТП пройшов значний час і підозрюваний не порушував правил дорожнього руху, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню оскільки слідчий та прокурор не довели наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпеченню відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 148-152, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС у Херсонській області майора міліції ОСОБА_5 щодо тимчасового обмеження підозрюваного ОСОБА_2, 02.03.1981року народження у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом на строк два місяці відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6