Справа № 569/9219/15-к
Провадження № 1-кп/569/540/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне кримінальне провадження № 0003342 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Рівне, проживає АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з незакінченою вищою освітою, розлученої, маючої двох неповнолітніх дітей, не працюючої, засудженої вироком Сокальського районного суду Львівської області від 10 березня 2015 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.305, ч.1 ст.309 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди та на підставі ст.75 КК України звільненою від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на три роки; вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 16.06.2015 року за ч.1 ст.309 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди та на підставі ст.75 КК України звільненою від відбування призначеного покарання з випробуванням,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , порушуючи вимоги статті 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та статей 4,6,7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання і зберігання психотропних речовин для власного вжитку без мети збуту, діючи повторно, 04 червня 2015 року, приблизно о 12 год.00 хв., перебуваючи неподалік будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 незаконно придбала, шляхом привласнення знайденого, психотропну речовину метамфетамін (первінтин), масою 0,1830 г (згідно висновку експерта №2.1-307/15 від 11.06.2015 року) та незаконно зберігала її при собі для власного вжитку без мети збуту, яку того ж дня в останньої виявлено та вилучено працівниками міліції під час добровільного огляду її особистих речей.
Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому її злочині визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася і дала суду показання, які повністю відповідають обставинам, встановленим цим вироком, тобто обвинувачена підтвердила в судовому засіданні такі фактичні обставини справи як час, місце, спосіб і наслідки вчинених нею суспільно небезпечних діянь.
З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють прокурор та обвинувачена зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, як це вбачається з положень статті 12 і санкції ч.2 ст.309 КК України, особу ОСОБА_4 , яка за місцем проживання характеризується негативно, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судима, на «Д» обліку у лікаря психіатра не перебуває, на «Д» обліку у лікаря нарколога перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченої, суд визнає рецидив злочинів.
Враховуючи тяжкість злочину, його наслідки, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також інші обставини справи, суд дійшов висновку що виправлення ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому її необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції статті ч.2 ст.309 КК України, що буде необхідним й достатнім для попередження нових злочинів.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов"язків.
Оскільки взяття під варту є виключним і найбільш суворим запобіжним заходом, який застосовується лише тоді, коли є підстави вважати, що менш суворі запобіжні заходи можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та належної поведінки, тому, враховуючи те, що ОСОБА_4 має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є підстави для обрання обвинуваченій менш суворого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_4 залишати житло з 17 години 00 хвилин до 7 години 00 хвилин наступного дня.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню із засудженої на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів в кримінальному провадженні на загальну суму 923,30 грн.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Рівненського міського суду від 16.06.2015 року, і за сукупністю вироків призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць з конфіскацією предметів контрабанди: кристалічної речовини, яка містить метамфетамін масою 0,4214 г.
До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце проживання АДРЕСА_1 з 17 години 00 хвилин до 7 години 00 хвилин наступного дня, покласти на ОСОБА_4 додаткові обов`язки, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися із населеного пункту м.Рівне, в якому вона зареєстрований, проживає, чи перебуває, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Вирок в частині обрання запобіжного заходу передати на виконання в Рівненський МВ УМВС у Рівненській області.
Контроль за виконанням вироку в частині обрання запобіжного заходу покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту виконання вироку.
Речові докази: паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину метамфетамін (первінтин), масою 0,1830 г. знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 923,30 (дев`ятсот двадцять три) грн. 30 коп.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30- ти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії.

Суддя Рівненського міського суду: ОСОБА_1