АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Категория: ст. 186 УК Украины Судья - докладчик Герасименко П.П.
13 мая 2010 года г. Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего: Быковой Л.П.
судей: Герасименко П.П., Г'ригорова II.А.
с участием прокурора Шемаевой Е.И.
законного представителя ОСОБА_2
осужденных ОСОБА_3. ОСОБА_4
в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев уголовное дело по апелляциям осужденного и его законного представителя на приговор Красноградского районного суда Харьковской области от 28.05.2009 года,-
Этим приговором ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимый,-
осужден по ч.2 ст.186 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
Названным приговором также осужден ОСОБА_3, в отношении которого от участников процесса апелляций не поступило.
По приговору суда ОСОБА_4 признан виновным в том, что он 1.02.2009 года примерно в 17 час.30 мин. по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_3 находясь на ул. Ленинградской в г. Краснограде Харьковской области совершили ограбление потерпевшей ОСОБА_6 в результате чего завладели имуществом последней на общую сумму 315 грн.30 коп.
3.02.2009 года примерно в в 19 час. 15 мин. ОСОБА_4 в группе с Ризван. С.В. находясь в с. Песчанка Красноградского района Харьковской области совершили ограбление потериевшей ОСОБА_7, в ходе которого открыто завладели имуществом последней на бщую сумму 1239 грн79 коп. 5.02.2009 года примерно в 18 час. ОСОБА_4 и ОСОБА_8 находясь в с. Песчанка Красноградского района Харьковской области совершили ограблении потерпевшей ОСОБА_9, в результате чего открыто завладели имуществом последней на общую сумму 584 грн.60 коп.
24.02.2009 г. примерно в 20 час. ОСОБА_4 и ОСОБА_3 находясь в с. Песчанка Красноградского района Харьковской области совершили ограбление потерпевшей ОСОБА_10 в ходе которого открыто завладели имуществом последней на общую мму 1034 грн.87 коп.
Кроме того, ОСОБА_11 признан виновным в том, что он в период с 1.02.2009 г. по 24.02.2009 г. заведомо зная несовершеннолетний возраст ОСОБА_4 вовлек последнего в преступную деятельность.
- осужденный ОСОБА_4 просит приговор изменить, назначенное наказание смягчить, применить требования ст.75 УК Украины и от отбытия наказания освободить. Свою просьбу осужденный мотивирует тем. что районный суд в недостаточной степени учел его чистосердечное раскаяние в содеянном, его несовершеннолетний возраст, а также частичное возмещение ущерба причиненного преступлением.
- законный представитель ОСОБА_2 также просит приговор изменить, применить требования ст.75 УК Украины, от отбытия наказания освободить, приводит аналогичные доводы в обоснование своей просьбы.
До начала судебного разбирательства прокурор свою апелляцию отозвал, предоставил суду письменный отказ от своих апелляционных требований.
Заслушав доклад судьи, объяснения: осужденного ОСОБА_4 и законного представителя поддержавших доводы изложенные в их апелляциях, осужденного ОСОБА_3 пояснившего, что он приговор не обжаловал так как полностью с ним согласен, прокурора полагавшего приговор суда - законный и обоснованный оставить без изменения, изучив материалы дела и исследовав доводы апелляций, коллегия судей не находит оснований для их удовлетворения.
Вывод суда о виновности осужденного ОСОБА_4 в совершении грабежей, при обстоятельствах изложенных в приговоре, подтвержден совокупностью собранных по делу и проверенных в судебном заседании доказательств и не оспаривается в апелляциях.
Юридическая квалификация действий осужденного ОСОБА_4 по ч.2 ст. 186 УК Украины является правильной и также не оспаривается в апелляции.
Поскольку вышеуказанные обстоятельства авторами апелляций не оспариваются, коллегия судей в силу ст.365 УПК Украины проверяет обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляции.
Наказание осужденному ОСОБА_4 назначено в соответствии с требованиями сг.65 УК Украины, суд учел степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного смягчающие обстоятельства и назначил наказание необходимое и достаточное, для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, оснований к смягчению которого не имеется.
Руководствуясь ст.ст.362. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляции осужденного и его законного представителя оставить без удовлетворения, а приговор Красноградского районного суда Харьковской области от 28 мая 2009 года в отношении ОСОБА_5 - без изменения.
Председательствующий
Судьи