Справа № 397/1390/15-к
н/п : 1-кс/397/72/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.2015 року смт. Олександрівка
Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів , погоджене з прокурором прокуратури Олександрівського району Кіровоградської області ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 04.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.172 КК України ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів , а саме доступ до копії договору , на підставі якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надавало упродовж 2011 року послуги охорони об`єктів ( Олександрівської ремонтної бази в с.Веселе Олександрівського району Кіровоградської області ) філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться у володінні (зберігається) філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та пояснила , що за ухвалою слідчого судді вона має отримати тимчасовий доступ до договору , на підставі якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надавало упродовж 2011 року послуги охорони об`єктів ( Олександрівської ремонтної бази в с.Веселе Олександрівського району Кіровоградської області ) філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться у вказаній філії. На її запит була направлена відповідь про надання документів лише за ухвалою слідчого судді.

Представник філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився , був належним чином повідомлений про розгляд клопотання , а тому слухання провадження здійснюється за його відсутності.

У судовому засіданні були досліджені наступні матеріали клопотання .

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 04.06.2013 року внесено матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України, згідно якого ОСОБА_5 незаконно була звільнена з посади охоронника відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 10.06.2011 року , розташованого в смт.Олександрівці Кіровоградської області (а.с.3).

Згідно листа в.о. директора філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 від 11.01.2014 року за вих.№38/18 на запит слідчої ОСОБА_3 (а.с.4) повідомлялося , що з ОСОБА_5 за період часу з 1999 року по 2012 року трудового договору не укладалося та до Олександрівської ремонтної бази філії ВРТП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вона не наймалась. Також у листі просять уточнити правові підстави надання слідчому інформації , так як , згідно ст.ст. 93,131,159,164 КПК України, вона надається лише за ухвалою слідчого судді.

Згідно ч.2 ст.93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст.132 КПК України - для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 п.4 ст.160 КПК України - у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно ч.5.п.1 ст.163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності відмови у його задоволенні з наступних підстав.

1).Як було встановлено у судовому засіданні , слідчий попередньо не звертався з листом щодо отримання копії договору , на підставі якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надавало упродовж 2011 року послуги охорони об`єктів ( Олександрівської ремонтної бази в с.Веселе Олександрівського району Кіровоградської області ) філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

До даного клопотання слідчим була надана відповідь датована ще 11.01.2014 роком ( майже 2 роки тому назад) , з якого вбачається , що слідчий тоді витребував не договір щодо надання охоронних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2011 році , а інформацію про те , чи укладався ними з ОСОБА_5 за період часу з 1999 року по 2012 року трудовий договір та чи наймалася вона на роботу до Олександрівської ремонтної бази філії ВРТП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

Тобто , слідчим самостійно не було вжито жодних дій щодо витребування необхідного документу , в порушення ст.93 КПК ,та не встановлено , чи знаходиться він у філії на даний час .

Слідчим суддею може бути наданий дозвіл на тимчасовий доступ до документів лише у разі неможливість без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, як передбачено ч.4 ст.132 КПК України.

2).Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.17 ) філія «Виробниче ремонтно-технічне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не є юридичною особою та до вказаного реєстру не включена.

Філія не має статусу юридичної особи , а тому надання тимчасового доступу до речей і документів , які знаходяться у володінні філії є неможливим, відповідно до положень ч.2 п.4 ст.160, ч.5.п.1 ст.163 КПК України.

3).Слідчий звернувся з клопотанням щодо надання тимчасового доступу до копії документу.

Однак ,нормами КПК України передбачений тимчасовий доступ до документів , а не їх копій , оскільки лише документ ,відповідно до положень ст.84 КПК України , може бути доказом в кримінальному провадженні.

А тому , слідчому необхідно з`ясувати , де знаходяться оригінали договору надання послуг ,що оформляються ,як правило, у 2-х екземплярах, та вирішити питання тимчасового доступу саме до оригіналу документу .

Враховуючи викладене ,слідчий суддя вважає за необхідне рекомендувати слідчому спочатку звернутися самостійно з листом щодо надання документу , після отримання відповіді-відмови з підтвердженням знаходження вказаного документа , звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документа до юридичної особи , а не його підрозділу (філії).

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 04.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.172 КК України, про тимчасовий доступ до документів - копії договору , на підставі якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надавало упродовж 2011 року послуги охорони об`єктів ( Олександрівської ремонтної бази в с.Веселе Олександрівського району Кіровоградської області ) філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться у володінні (зберігається) філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/1390/15-к (н/п 1-кс/397/72/15).

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1