Справа № 404/4820/13-к
Номер провадження 1-кс/404/453/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда … ОСОБА_1

при секретарі………………………………...ОСОБА_2

з участю прокурора…………………………Риби О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не перебуваючого на обліку в нарко- та псих- диспансерах, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 04.06.2007 р. Кіровським РС м. Кіровограда за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 грн.;

- 21.11.2008 р. Кіровським РС м. Кіровограда за ч. 2 ст. 121 КК України до 9 р. п/в, звільнений 01.02.2013 року достроково на основі ст. 537 п.6 КПК України; -

-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_5.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 10.05.2013 року близько 10.00 год. ОСОБА_5, знаходячись по вул.. Глінки, м. Кіровограда, на землі помітив сірникову коробку всередині із речовиною зеленого кольору у подрібненому стані, піднявши та оглянувши яку, зрозумів, що у ній знаходиться наркотичний засіб марихуана. Здійснюючи свій злочинний намір, направлений на придбання наркотичного засобу, ОСОБА_5В взяв паперовий згорток з наркотичним засобом собі, для подальшого вживання, тим самим вчинивши незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту. Після чого, ОСОБА_5 поклав вказану коробку з наркотичним засобом собі в кишеню та попрямував в напрямку Автостанції № 2, м. Кіровограда.

10.05.2013 року, близько 14:35 год., під час відпрацювання мікрорайону Черемушки в м. Кіровоград, працівниками міліції біля адміністративної будівлі Автастанції № 2 по пр-ту Правди, 1, м. Кіровоград було затримано ОСОБА_5. Під час проведення огляду місця події у правій кишені спортивних штанів, у які той був одягнений ОСОБА_5, виявлено і вилучено сірникову коробку із речовиною рослинного походження зеленого кольору подрібненою, яка згідно висновку експерта № 460 від 13.05.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), яка в перерахунку на суху речовину становить 5,16 г, чим скоїв незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав повністю.

Підозрюваний у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, просить суворо не карати, оскільки такого не повториться.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та слідчого, вивчивши письмові матеріали надані на підтвердження заявленого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, встановлено, що 10.05.2013 року відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за підозрою у його вчиненні ОСОБА_5 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. (а.с.2)

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України надана підозрюваному 20.05.2013 року ( а.с. 1).

Необхідність застосування до підозрюваного домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Слідчим у клопотанні та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яка фактично не заперечується і підозрюваним. За вчинення такого злочину, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Отже, виходячи із аналізу вище встановлених обставин, можливо впевнено прийти до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та обрання ОСОБА_5 володимировичу міри запобіжного заходу саме у вигляді домашнього арешту.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 184, 194 слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 19.07.2013 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обовязки:

1. Прибути до слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 за першою вимогою.

2. Цілодобово не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_1.

3. Надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 зявлятися в житло (квартиру АДРЕСА_1) з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, повязаних із виконанням покладених на неї зобовязань.

Виконання ухвали доручити Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. П. ОСОБА_1