Справа № 1 749/2010 року
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді ЗАХАРОВОЇ А.С.

при секретарі САДЧЕНКА О.О.

з участю прокурора ІЛЬЇНА Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Росія), росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого регулювальником радіоапаратури та приладів ВО «Київприлад», зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,- в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В другій декаді червня 2009 року підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в поштовому відділенні №58, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 210, на полиці, випадково знайшов пенсійне посвідчення №187879, видане 29.04.2002 року Управлінням праці та соціального захисту населення Соломянської районної державної адміністрації у м. Києві на імя «ОСОБА_2, 12.01.1932 р.н.» і у нього виник умисел на підробку пенсійного посвідчення з метою його подальшого використання.

Реалізуючі свій злочинний намір, підсудний ОСОБА_1 дане пенсійне посвідчення в кишені свого одягу переніс до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, де власноручно підробив його шляхом видалення із бланку посвідчення фотокартки законного власника, подальшого вклеювання власної фотокартки та внесенням змін шляхом підчистки в імені та по-батькові його законного власника.

Після цього, підсудний ОСОБА_1 зберігав при собі вказане підроблене ним пенсійного посвідчення в кишенях свого одягу, з метою подальшого особистого використання.

28.09.2009 року, приблизно о 19 год. 40 хв., підсудний ОСОБА_1, перебуваючи на території залізничного вокзалу ст. Фастів Південно-Західної залізниці, розташованого за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Шевченко, 30, був запрошений працівниками міліції до чергової частини ЛВ на ст. Фастів, де у нього в присутності понятих, під час проведення особистого огляду, із правої зовнішньої кишені штанів було виявлено та вилучено пенсійне посвідчення № 187879 на імя «ОСОБА_2М.»

Відповідно до висновку судово-технічної експертизи №581 від 13.10.09,- реквізити пенсійного посвідчення, вилученого у ОСОБА_1, виготовлені державним підприємством України. В наданому посвідченні присутні ознаки підробки: проводились зміни у вигляді переклеювання фотокартки та виявлено підчистки та дописки в рукописних записах в графах: імя», по-батькові, рік народження ((а.с.49-53).

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у підробці посвідчення та його використанні визнав повністю, щиро розкаявся та дав пояснення щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам справи і ніким в т.ч. і ним не оспорюються.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом підсудного ОСОБА_1.

Таким чином, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями підробив документ, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і який надає права або звільняє від обовязків, з метою його використання підроблювачем, а тому його дії пілягають кваліфікації по ст. 358 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу: раніше не судимий, працює, позитивно характеризуються за місцем роботи, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога.

Щире розкаяння підсудного ОСОБА_1 у вчиненому, судом визнається, як помякшуюча покарання обставина.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не виявлено.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу підсудного, а також і те, що вчинений ним злочин віднесений до злочинів невеликої тяжкості згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне визначити йому міру покарання у виді штрафу в дохід держави, оскільки таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323, 324 КК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 358 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу дохід держави в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1190 грн..

Запобіжний захід до набрання вироком чинності ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд з місця проживання.

Речовий доказ: підроблене пенсійне посвідчення №187879, видане 29.04.2002 року Управлінням праці та соціального захисту населення Соломянської районної державної адміністрації у м. Києві на імя «ОСОБА_2, 12.01.1932 р.н.», зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати в розмірі 1095 грн. 25 коп. за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 15 днів з моменту його проголошення.

С у д д я: