Справа № 645/249/16-к
Провадження № 1-кс/645/65/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Фрунзенського відділення Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора Фрунзенського відділення Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000161 від 17.01.2016 р., за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Встановив:
Прокурор Фрунзенського відділення Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, про надання:
1)тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAС 10075 СІD 36905у період часу з 13 год. 00 хв. до 17 год. 40 хв. 16.01.16, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

2)тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAС 56402 СІD37432; 9571у період часу з 13 год. 00 хв. до 17 год. 40 хв. 16.01.16, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

3)тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAС 10075 СІD36905LAС 10075 СІD36905у період часу з 13 год. 00 хв. до 17 год. 40 хв. 16.01.16, що перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, прокурор Фрунзенського відділення Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 просить суд зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі imei), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
?Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
?Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.
?Дата, час та тривалість з`єднань у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
?Ідентифікаційний ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, imei), з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Підставами для надання доступу прокурор зазначає те, що 16.01.16 до Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 16.01.2016 вперіод часу з 13.00 до 17.40, невстановлена особа, шляхом віджиму вікна, таємно проникла до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала гроші, які належали ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду. (ЖЄО № 849 від 16.01.2016).

За даним фактом ІНФОРМАЦІЯ_5 було розпочато досудове розслідування зареєстроване до ЄРДР №0000161 від 17.01.2016 року, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування здійсненні усі можливі першочергові слідчі дії, однак особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення (злочин), встановити не виявилося можливим. У той же час досудовим розслідуванням встановлено, що особа, яка скоїла кримінальне правопорушення, можливо користувалася мобільним телефоном, на місця події було проведено радіорозвідку співробітниками СКР Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, якими встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (даліCID), а саме за адресою: АДРЕСА_5 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС 10075 СІD36905, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAС 56402 СІD37432; 9571, « ІНФОРМАЦІЯ_3 »ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 10075СІD36905.

У слідства є підстави вважати, що можливо в момент скоєння злочину або до його вчинення та після, злочинець міг користуватися мобільними телефонами з особами, які могли замовити цей злочин, чи надавали допомогу останньому у скоєнні злочину.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
Представники мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином шляхом направлення телефонограми, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Фрунзенського відділення Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000161 від 17.01.2016 р., за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати прокурору Фрунзенського відділення Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 :
1)тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAС 10075 СІD 36905у період часу з 13 год. 00 хв. до 17 год. 40 хв. 16.01.16, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
2)тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAС 56402 СІD37432; 9571у період часу з 13 год. 00 хв. до 17 год. 40 хв. 16.01.16, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

3)тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAС 10075 СІD36905LAС 10075 СІD36905у період часу з 13 год. 00 хв. до 17 год. 40 хв. 16.01.16, що перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 27.02.2016 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя