Справа № 4-6/10
Провадження № ---------------
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 квітня 2010 року смт. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Сибільова О.В., при секретарі - Горкуша Н.В.. за участю прокурора - Пось С.Г.,

розглянувши подання слідчого прокуратури Липоводолинського району Сумської області ОСОБА_1, про надання дозволу на проведення документальної позапланової виїзної ревізії,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проведення документальної позапланової виїзної ревізії, мотивуючи свос подання тим, що Прокуратурою Липоводолинського району проводиться досудове слідство по кримінальній справі № 1080020, порушеній 09.03.2010 року стосовно службових осіб ПВСК «Синівка», за

фактом 1'і;1 ЬҐЧІІ (ИГО ПИ'Ч ІІП" мм''1 ' г, чч І' "ПІ і !М і і -¦ ,|/ І-ООІ),, 1 і н іппі" !Г-Ц1"Л ' ЧІП І,- -.ми 7ППІМШІЦ ПЄПЄЛ бачених

ст.ст. 364 ч. 2, 266 ч. 2 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що установчими зборами від 09.03.00 створено ПВСК «Синівка» та затверджено його статут, за правилами якого: п.3.8 - член кооперативу при виході з нього має право отримати належну йому частку майна, п.4.1 - кооператив є власником майна, що належить його членам на правах спільної часткової власності та розміру вступних внесків; для забезпечення діяльності кооперативу створюється статутний фонд в розмірі 2770867 грн., який розподіляється на пайовий та неподільний; загальні збори визначаються правомочними, якщо в них беруть участь не менше 50 % постійних членів кооперативу; п.7.14 голова кооперативу не вправі приймати опноосійне рішення беч згопи правління або чагяпылту чбопів Вічпояі'іио " 0 от 10 Чакону України «Про сільськогосподарську кооперацію» порядок та майнові наслідки припинення членства в кооперативі визначаються його статутом, п.5 ч.І ст. 11- член кооперативу має право на одержання паю в разі виходу з кооперативу, ч.І ст.25 - у разі виходу з кооперативу особа має право на отримання майнового паю натурою, грішми або цінними паперами.

З весни 2007 року пайовиками ПВСК «Синівка» земельні паї передано в оренду ТОВ «Лотуре-Агро» для здійснення сільськогосподарського виробництва, а товариством створено Синівську філію товариства, директором якої призначено ОСОБА_2 Останній одночасно обраний головою ПВСК.

Ппп НЬОМУ окпемі майнові активи ПВСК «Синівка» пепетані також я опенпу ТОВ «Лотупе-Агро». але виробництво продукції тваринництва та переробку сільгосппродукції продовжив здійснювати кооператив.

Протягом 2007-2008 років сформовано кредиторську заборгованість ПВСК «Синівка» перед ТОВ «Лотуре- Агро» за поставку кормів, в тому числі шляхом фальсифікації документів. При цьому, договору на поставку кормів між підприємствами не укладалось, їх фактична поставка оплачувались м'ясом.

Враховуючи дії ТОВ «Лотуре-Агро» по доведенню до банкрутства ПВСК «Синівка», ОСОБА_2, за його поясненнями, звільнився з посади директора філії товариства та залишився на посаді голови правління кооперативу.

У липні 2009 року ТОВ «Лотуре-Агро» звернулося з позовом до господарського суду Сумської області про стягнення з кооперативу більш ніж 0 ^ мли. ти. заборгованості за копма Сул заповопьнив позов шляхом стягнення з ПВСК «Синівка» вказаних коштів. За апеляцією кооперативу це рішення було скасовано і ТОВ «Лотуре-Агро» у позові відмовлено.

За фактом підробки документів, поданих ТОВ «Лотуре-Агро» до суду, прокуратурою Липоводолинського району у 2009 році порушено кримінальну справу за ст.358 КК України, яка перебуває в провадженні ОСОБА_3 До цього часу у справі ревізію відносин між ПВСК та ТОВ не призначено.

Загальними зборами ПВСК «Синівка» 22.04.09 за пропозицією голови правління кооперативу вирішено видати пайовикам в натурі майнові паї.

При НЬОМУ, рукописний протокол них зборів, який міститься в жупналі протоколів підприємства не відповідає протоколу загальних зборів, виготовленому друкованим способом, зокрема, в останньому зазначено, що до нього додається список заяв про виділення майна в натурі.

Разом з тим, список майна, що передбачено до видачі пайовикам (додаток до протоколу), зборами не розглядався. Цей список виготовлений за вказівкою службових осіб кооперативу в довільному порядку без розрахунків.

Зазначені протокол загальних зборів та додаток до нього головою та секретарем зборів, що відбулись 22.04.09, не підписувались.

На підставі вказаного списку (додатку до протоколу) службовими особами ПВСК «Синівка» все ліквідне майно підприємства балансовою вартістю 800 тис. грн. передано в оренду з правом викупу ПП ОСОБА_2

При цьому, договори оренди укладені приватним підприємцем лише з частиною пайовиків, яким виділено майно. ІІВСК «Синівка» фак тично припинило діяльність, його майном користується Пі І Г ульнідєєв В.М.

У зборах 22.04.09 прийняло участь 60 осіб, хоча в їх протоколі зазначено про присутність 126 чоловік.

і ОЛоВ^ЮЧ іі.М псі ІіИл О^у Ь ! '_) дсі і ічи іУі.і . і ісі і ПІЛ ^у^10 лл іііСрД/ічСПО ріШСНШі Про БіідаЧ^у ИаИОІіМічаЛі В МсіЙНсі, ОДНсІК

розподіл майна між членами кооперативу не проводився.

Разом з тим, відповідно до статуту підприємства загальні збори є правомочними, якщо в них прийняло участь 50% членів кооперативу, кількість яких на момент проведення зборів складала 590 осіб.

Після проведення*-загальних зборів ОСОБА_2 дав вказівку секретарю зборів ОСОБА_4 написати додаток до протоколу, список 110 людей та майна, що їм видається, до якого включено все ліквідне майно підприємства, а майно, що не має реальної вартості залишилось на підприємстві. Яке і кому майно передається писалось в довільному порядку без розрахунків за вказівкою ОСОБА_2 секретарем. У списку проставлено

іііДііИС»і І. ^ лЬІндісііа И дСтчи . ісі і ^ дспки іУі.і . ч^/днаіч, исІ атіні .пОі и не тдііііл^вав.

На підставі вказаного списку ОСОБА_2 підготовлено та підписано зі 110 з 590 пайовиків видаткові накладні та акти про передачу їм паю і одночасно датовані 22.07.09 договори оренди з правом викупу цих паїв заснованим ним приватним підприємством та акти здачі йому майна.

Всього незаконно видано в якості паїв, в т.ч. ОСОБА_5, майна більш ніж на 800 тис. грн., тобто на все ліквідне майно ПВСК.

На даний час виведеним зі складу ПВСК майном користується, отримує з нього доходи, частково реалізує

(худобу) ПП ОСОБА_2

^ і^. і >; ^ і,. ..і, 11, і/ 11 о іір ^ ..і і і.ч ні і і сі і ш п їй ил-Оі>о~ і ис.ии.ц.ирс. ілчо і і /і. і о 11 с і І і і ^ іч 'Л V, і сі а і і і і у ЛЬШДЄЄЬ у

тому числі обставин реалізації майна, передання в оренду майна кооперативу та встановлення завданих пайовикам матеріальних збитків, виникла необхідність в перевірці вищевказаних підприємств.

В звязку з цим в справі 07.04.10 винесено постанову про призначення документальної ревізії ПВСК «Синівка» та ПГІ ОСОБА_2М, проведення якої доручено ревізорам контрольно - ревізійного відділу в ОСОБА_3 районі.

Прокурор подання слідчого підтримав і просив суд надати дозвіл на проведення позапланової документальної виїзної ревізії.

С.уд, за.ыА> хаЬііііі рора, ьисЛ^лсШііШ пояснсі-шя иЛіДЧиі.и і а мис^пАііьші-і лїаі оріалм подання, вважає

його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і обєктивного дослідження всіх обставин у справі необхідні спеціальні знання з економічних питань і отримані результати проведеної ревізії будуть мати значення для кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 11, 14 Закону України Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні, ст.ст. 22, 66, 130 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого прокуратури Липоводолинського району Сумської області ОСОБА_1 від 07 квітня 2010 року по кримінальній справі № 10800020 про надання дозволу на проведення документальної позапланової виїзної ревізії задовольнити. «

Надати дозвіл на проведення з 14 квітня 2010 року по ЗО квітня 2010 року ревізорами Контрольно - ревізійного ВІДДІЛУ в ЛИТТОВОЯОЛИНСЬКОМУ районі документальної позапланової виїзної ревізії ПВСК «Синівка». юридична та фактична адреса: Сумська область, Липоводолинський район, с. Синівка, СДРПУ 03777373 та приватного підприємця ОСОБА_2, юридична та фактична адреса: Сумська область, Липоводолинський район, с. Синівка, 2-й провулок Леніна, буд. 6, реєстраційний № 0000654 з окремих питань фінансово господарської Діяльності, в тому числі, встановлення чи належним чином по обліках кооперативу відображено виділення майна по рішенню загальних зборів від 22.04.09 та його передачу в оренду, реалізацію та завданих пайовикам матеріальних збитків, по кримінальній справі № 10800020, порушеній 09 березня 2010 року за ознаками ст. 364 ч. 2, ст. 366 ч. 2 КК України.

Суддя О. В. Сибільов