overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №0707/9746/2012
№1/303/127/13

П О С Т А Н О В А
27 серпня 2013 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого - судді Гейруша В.Б.
при секретарі Уліганець В.В.
з участю: прокурора Сінкіна Ю.В.
пісдуного ОСОБА_1
законного представника
підсудного ОСОБА_2
захисника підсудного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 307 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
Підсудний ОСОБА_4 відданий до суду за ст. 307 ч.2 КК України.
В судовому засіданні зясовано, що свідок ОСОБА_5. не з»явився без поважних причин.
Суд вважає, що справу у відсутності свідка ОСОБА_5, що не з»явився в судове засідання розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно свідка слід застосувати привід.
Керуючись ст.ст.273, 280, 292 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 307 ч.2 КК України, слуханням відкласти на 09 год. 30 хв. 13 вересня 2013 року.
Застосувати привід відносно свідка ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копію постанови направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.
Головуючий підпис ОСОБА_6
Копія вірна.
Суддя Мукчаівського
міськрайонного суду ОСОБА_6
Справа № 304/1020/15-к Провадження № 1-кп/304/102/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
11 серпня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт від 15 липня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000661 від 18 листопада 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2015 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 15 липня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000661 від 18 листопада 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на «14» вересня 2015 року на «15:30» год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 314/3521/15-к
Провадження № 1-в/314/779/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2015

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника установи Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) надійшло подання про умовно - дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55).

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про умовно - дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про умовно-дострокового звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_2 на 17 серпня 2015 року о 09 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 24.11.2014

Справа № 317/4529/14-к
Провадження № 1-кс/334/2040/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого оперуповноваженого СКР Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 від 28 травня 2012 року про відмову в порушені кримінальної справи,-

В С Т А Н О В И В:
20.11.2014 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з Запорізького районного суду Запорізької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого оперуповноваженого СКР Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 від 28 травня 2012 року про відмову в порушені кримінальної справи, за підсудністю.

Згідно ч.5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що скаргу слід прийняти до свого провадження та призначити судове засідання,

Керуючись ст.ст.34, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого оперуповноваженого СКР Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 від 28 травня 2012 року про відмову в порушені кримінальної справи прийняти до свого провадження.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 05.12.2014р. о 10-30 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/7534/15-к 1-кп/335/495/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

7 серпня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 27 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 212 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

3 серпня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 27 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 212 Кримінального кодексу України.

Враховуючи, що надані до обвинувального акту документи надають можливість призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 27 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 212 Кримінального кодексу України на 17 серпня 2015 року на 10:30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29.11. 2011 г. Хортицкий райсуд
в составе председательствующего судьи Курбатовой Е.Н.
при секретаре Тимошенко А.Н.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожье материалы об освобождении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего завод «Кремнийполимер», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4/32-33, ранее судимого: 1) 17.02.2000 г. Хортицкимй районным судом г. Запорожья по ст. 144 ч.2 УК Украины ( ред. 1960 г.) к 4 г. лишения свободы с испытательным сроком 2 г.: 2) 29.05.2006 г. Хортицким районным судом г. Запорожье по ст.ст. 185 ч.1, 186 ч.1 УК Украины ( ред. 2001 г.) штраф 850 грн., -
Приговором Хортицкого районного суда г. Запорожье от 11.11.2009 г. Митюшкин В.А. осужден по ст.ст. 185 ч.1, ст.ст. 75, 76 УК Украины в виде одного года лишения свободы лишения свободы с испытательным сроком два года.
Органы ведающие исполнением приговора, ОИН Хортицкого района г. Запорожья ходатайствуют об освобождении от наказания осужденного ОСОБА_1, поскольку он характеризуется удовлетворительно по месту жительства, трудоустроен, правонарушений не допускал, обязанности, возложенные приговором суда, выполнял.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы контрольного дела осужденного, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить суд, считает, что ходатайство Хортицкого ОИН г. Запорожья подлежит удовлетворению по тем основания, что осужденный ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно по месту жительства, трудоустроен, правонарушений не допускал, обязанности, возложенные приговором суда, выполнял.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 ч. 1 УК Украины, ст. 408-2 УПК Украины , суд
п о с т а н о в и л :
Освободить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 от наказания, назначенного по приговору Хортицкого районного суда г. Запорожье от 11.11.2009 г. в связи с окончанием срока испытания.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский областной суд в течение семи суток.
Судья
№ 336/9457/14-к
пр. № 1-кп/336/638/2014
УХВАЛА
Іменем України
04 грудня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03.12.2014 року прокурор прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання о 13.45 годині 23 грудня 2014 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-сс/778/618/14 Доповідач 2 інстанція ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 , який приймає участь у режимі конференцзвязку,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією прокурора, який брав участь при розгляді справи в суді першої інстанції, захисника-адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду Запорізької області від 30 вересня 2014 року, якою відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який працює начальником Управління з питань транспортного забезпечення і зв`язку Запорізької міської ради, має вищу освіту, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

- обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб починаючи з 30.09.2014 року по 29.11.2014 року.

Визначено розмір застави у вигляді 610 розмірів мінімальних заробітних плат в сумі 742 980 (сімсот сорок дві тисячі дев`ятсот вісімдесят гривень) грн. 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка має бути внесена на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області: рахунок №0607 в ГУДКСУ у Запорізькій області , МФО 813015, Отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області,, призначення платежу застава ОСОБА_6 , й надати документ, що це підтверджує, слідчому.

Роз`яснено обов`язки, у разі внесення ОСОБА_6 застави.

Керуючись ст.ст. 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду

У Х В А Л И Л А
Апеляції прокурора та адвоката залишити без задоволення.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2014 року про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 строком на 60 діб, з 30.09.2014 року по 29.11.2014р., та якою визначено розмір застави у розмірі 742 980 гривень, яка може у будь-який момент протягом дії ухвали внесена підозрюваним ОСОБА_6 - залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Дата документу Справа № 331/876/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний 331/876/15-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 11-сс/778/141/15 Доповідач 2 інстанція ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією захисника-адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2015 року, якою відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Бирабиджан РФ, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 26.09.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки;

- 03.12.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років і 1 місяця позбавлення волі, згідно ч. 1 ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину за попереднім вироком від 26.09.2013 року і призначено остаточне покарання у вигляді 2 років 2 місяців позбавлення волі;

- 29.01.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст.70 КК України приєднано невідбуту частину за попереднім вироком від 03.12.2013 року та призначено остаточне покарання у вигляді 2 років і 3 місяців позбавлення волі; Освобожден 22.09.2014р. по Закону «Про амністію»,

- підозрюваного у скоєнні злочинів за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 10 години 06 квітня 2015р.

Визначено розмір застави у сумі 12 180, 00 грн.

Роз`яснено обов`язки, у разі внесення застави.

Керуючись ст.ст. 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду

У Х В А Л И Л А:
апеляцію захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2015 року про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 строком на 60 діб, до 06 квітня 2015 року та якою визначено розмір застави у сумі 12 180 гривень, - залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/461/114/15
УХВАЛА

13.07.2015 року Галицький районний суд м. Львова

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ОСОБА_7

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 за ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_12 за ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_13 за ч.2 ст.296, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357, ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_14 за ч.2 ст.296, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357, ч.1 ст.353 КК України, ОСОБА_15 за ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_16 за ч.2 ст.296, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
у cудове засідання не з`явилися обвинувачений ОСОБА_14 , хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_14 проти чого не заперечили учасники судового процесу.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід. Неявка в судове засідання без поважних причин, дає суду підставу доручити органу внутрішніх справ виконати щодо нього привід.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним останніх в судове засідання доставити приводом.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

прож. за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 10 год. 30 хв. 14.07.2015 року в приміщення Галицького районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.
Виконання ухвали доручити Шевченківському РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.
Копію ухвали для здійснення контролю скерувати прокурору прокуратури Галицького району м. Львова та начальнику Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8884/15-к
Провадження № 1-кс/461/5131/15
про надання дозволу на затримання
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 11.06.2014 року Шевченківським районним судом м. Чернівці, за ч.2 ст. 185 КК України,-
Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, українця, не працюючого, раніше неодноразово судимого, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе у даному кримінальному провадженні, у тому числі щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного виконані, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 ухиляється від органу досудового розслідування та його місцезнаходження не відоме, 04.08.2015 року досудове зупинено та ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, що місце перебування ОСОБА_5 не відоме, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності останній переховується від органів досудового розслідування, його оголошено в розшук, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.188-190 КПК України,
клопотання задоволити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, українця, не працюючого, раніше неодноразово судимого, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Строк дії ухвали шість місяців з дня постановлення ухвали.
Ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу особи до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; відкликання ухвали прокурором.
Організацію виконання ухвали покласти на слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 445/609/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2013 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Грицко Р. Р. , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 21.01.2013 року, відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.423 КК України,

в с т а н о в и в :

01 квітня 2013 року в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 21.01.2013 року, відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.423 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно з ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та девятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, -

у х в а л и в :

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 21.01.2013 року, відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.423 КК України підготовче судове засідання на 24 квітня 2013 року на 12 год. 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Р. Грицко