печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2015 року слідчий судя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність Генерального прокурора України та начальника міського Сумського МВС України ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
02.09.2015 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність Генерального прокурора України та начальника міського Сумського МВС України ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування вищевказаної скарги посилається на те, що 09.08.2015 заявник звернувся до Сумського МВ УМВС із заявою про вчинення злочину ОСОБА_4 за фактом злочинного групового викрадення та таємного групового утримання у заручниках дитини.Відповідні відомості до ЄРДР внесені не були. Просить негайно зобов`язати Генерального прокурора України та начальника міського Сумського МВС України ОСОБА_3 внести відомості по його заяві до ЄРДР.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та приєднані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - є невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 КПК України при обчисленні строку годинами, строк закінчується в останню хвилину останньої години.

Як вбачається зі змісту скарги, із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 звернувся до Сумського МВ УМВС 09.08.2015 року.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що саме ця дата є відправною при вирахуванні десятиденного строку, встановленого на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК. Таким чином, право на оскарження у ОСОБА_5 виникає з 10.08.2015 і спливає 19.08.2015.

З матеріалів скарги, поданої ОСОБА_5 вбачається, що вона датована ним02.09.2015, тобто з пропуском встановленого КПК України строку без клопотання про його поновлення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки причини пропуску, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України строку, на подання скарги ОСОБА_5 не зазначені, підстав для його поновлення не вбачається, в зв`язку з чим скарга підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 на протиправну бездіяльність Генерального прокурора України та начальника міського Сумського МВС України ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо невнесення відомостей на підставі його заяви від 09 серпня 2015 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду Апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1