Суддя ОСОБА_1
28.03.2014 Справа №644/ 2678 /14-к
н/п 1-кс/644/ 214 /14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2014 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000549 від 08.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, -

в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 02-00 год. 08.03.2014 року до цього часу з мобільного телефону «Nokia Lumia 520», ІМЕІ : НОМЕР_1 та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000549 від 08.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.

В клопотанні слідчий вказує, що 08.03.2014 року близько 02.30 год. водій автомобілю таксі ВАЗ 21099 знаходячись поряд з будинком АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою заволодів мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_5 «Nokia Lumia 520», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що 08.03.2014 року близько 02.00 год. він з братом ОСОБА_6 , 1978 року народження, будучи в стані алкогольного сп`яніння, вийшов з клубу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого вони сіли в автомобіль таксі ВАЗ 21099 сріблястого кольору, з позначкою «Таксі», державний номер потерпілий не запам`ятав. Даний автомобіль їхав по пр. 50 років ВЛКСМ та вони його зупинили. Так як з собою грошей не було, потерпілий ОСОБА_5 домовився з водієм, про те, що коли він привезе їх на АДРЕСА_3 то ОСОБА_5 зайде до своєї квартири, візьме гроші та заплатить за дорогу. Близько 02.30 год. потерпілий разом із братом на вище зазначеному автомобілі під`їхали до буд. АДРЕСА_1 . Водій повідомив, щоб ОСОБА_5 дав свій телефон, на час поки піде по гроші, як гарантію того, що він повернеться. ОСОБА_5 дав йому свій мобільний телефон «Nokia Lumia 520», чорного кольору, ІМЕІ : НОМЕР_1 , з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 і піднявся в квартиру. Через декілька хвилин, потерпілий вийшов до таксиста який був з братом та дав водієві гроші в сумі 100 грн., водій дав решту 40 грн. Після цього автомобіль почав від`їжджати від них. Коли таксі від`їхало від потерпілого на 60 метрів, він зрозумів, що водій не віддав йому мобільний телефон.

ОСОБА_5 керуючись своїм правом потерпілого надав слідству, як доказ документи на мобільний телефон «Nokia Lumia 520», в яких зазначено ІМЕІ : НОМЕР_1 .

Таким чином, на думку слідчого, в операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », може міститися інформація, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 02.00 год. 08.03.2014 року до цього часу з мобільного телефону «Nokia Lumia 520», ІМЕІ : НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 яка може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення по справі.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб за судовим викликом, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме щодо осіб, яким з часу вибуття з володіння ОСОБА_5 телефону надаються телекомунікаційні послуги та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000549 від 08.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактні телефони: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») (юридична адреса: АДРЕСА_5 , контактний телефон НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 , контактний телефон: НОМЕР_7 , надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 в межах даного подання право тимчасового доступу до речей і документів в яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 02.00 год. 08.03.2014 року по 28.03.2014 року з мобільного телефону «Nokia Lumia 520», ІМЕІ : НОМЕР_1 та надати слідчому ОСОБА_3 можливість зняти копії на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.04.2014 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1