Справа № 152/1228/15-к
20 серпня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового
засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника неповнолітніх
обвинувачених адвоката ОСОБА_8 ,
законних представників
неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
Служби у справах дітей
Шаргородської РДА ОСОБА_11 ,
Уповноваженого підрозділу
органу внутрішніх справ
кримінальної міліції
у справах дітей
Шаргородського РВ УМВС
України у Вінницькій області ОСОБА_12 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
Підготовче судове засідання призначено, згідно з ухвалою від 04.08.2015 року, на 20.08.2015 року.
З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 27.07.2015 року обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, відповідно ч.ч.2, 3 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України; 28.07.2015 року сторони кримінального провадження повідомлені про закінчення досудового розслідування та ознайомлені з його матеріалами; заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України, не застосовувалися; запобіжні заходи обвинуваченим не обиралися.
Обвинувальний акт підписаний слідчим та прокурором, який його затвердив, і містить відомості, визначені в ч.2 ст.291 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що дане кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду, що підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України і підстав для його повернення немає, що підстав для затвердження або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, визначеному ст.ст. 468-475 КПК України, немає, а тому просить призначити справу до судового розгляду.
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 , його законний представник ОСОБА_10 під час підготовчого судового засідання не заперечували щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_9 під час підготовчого судового засідання не заперечували щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання не заперечував щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання не заперечував щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Захисник неповнолітніх обвинувачених адвокат ОСОБА_8 , що діє відповідно до угод від 26.06.2015 року, 23.07.2015 року, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №3777/10 від 23.10.2008 року, посвідчення адвоката та зареєстрований в Єдиному реєстрі адвокатів України, під час підготовчого судового засідання не заперечував щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Представники Служби у справах дітей Шаргородської РДА та Кримінальної міліції у справах дітей Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_11 та ОСОБА_12 під час підготовчого судового засідання не заперечували щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
В підготовче судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_17 , про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_8 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законні представники обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , представники Служби у справах дітей Шаргородської РДА та Кримінальної міліції у справах дітей Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 не заперечують щодо розгляду кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні без участі потерпілого ОСОБА_17 .
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності потерпілого ОСОБА_17 , оскільки з`ясування підстав можливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду можливе без потерпілого, належно повідомленого про дату, час та місце підготовчого судового засідання, що відповідає положенням ст.325 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків:
- підстав для затвердження або відмови в затвердженні угод у даному кримінальному провадженні та для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає;
- підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України, немає;
- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, тому підстав для його повернення прокурору немає;
- дане кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ст.ст.32, 33 КПК України;
- слід призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до судового розгляду.
З вказаних мотивів, з метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне:
- призначити судовий розгляд кримінального провадження на 26.08.2015 року о 13 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду;
- здійснювати судовий розгляд даного кримінального провадження у закритому судовому засіданні, виходячи з вимог ч. 2 ст. 27 КПК України, та одноособово, виходячи з вимог ч.1 ст.31 КПК України;
- визначити склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, наступним прокурор, обвинувачені, законні представники неповнолітніх обвинувачених, захисник обвинувачених, представники Служби у справах дітей Шаргородської РДА та Кримінальної міліції у справах дітей Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області, викликати в судовий розгляд потерпілих;
- здійснити виклик в судовий розгляд для допиту в якості свідка за клопотанням прокурора ОСОБА_18 , враховуючи, що, з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що вказана особа допитувалася в якості свідка на стадії досудового розслідування, прокурором зазначено адресу місця проживання та вказано, на підтвердження яких доводів ця особа може надавати показання.
Враховуючи відсутність клопотань учасників підготовчого судового засідання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі про обрання обвинуваченим запобіжних заходів, підстав для їх застосування немає.
Керуючись ст.ст.314-316, 369, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідка задовольнити і викликати для допиту в якості свідка ОСОБА_18 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1