Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 612/975/12
В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2012 рокум. смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Бичківської К.Г.

при секретарі Стужук Н.М.

з участю прокурора Ренкас А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини

справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, 09 квітня 1988 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Херсонської

області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Житомирської

області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не

працюючого, не депутата, не одруженого, військовозобовязаного, не

депутата, не інваліда, не судимого, -

ОСОБА_2, 04 січня 1988 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, Олевського

району, Житомирської області, українця, громадянина України,

освіта неповна середня, не працюючого, не депутата, не одруженого,

військовозобовязаного, не депутата, не інваліда, не судимого, -

обох в злочині передбаченому ст. 185 ч. 3 КК України

У С Т А Н О В И В :

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили крадіжку чужого майна за попередньою змовою групою осіб, шляхом проникнення у сховище при наступних обставинах.

Так, 13 вересня 2012 року біля 12 години підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих мотивів, кінною підводою прибули до охоронюваної території автотракторного парку ТОВ Червона Волока, що розташований на околиці села Червона Волока, Лугинського району. Залишивши кінну підводу неподалік вказаної території, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через пролом у паркані проникли до сховища охоронюваної території автотракторного парку ТОВ Червона Волока, звідки викрали металобрухт (металевий дріт) вагою 200 кг, по ціні 2,5 грн. за 1кг на загальну суму 500 грн., який завантажили на кінну підводу та з викраденим майном з місця події зникли.

14 вересня 2012 року близько 14.00 години підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих мотивів, приїхали кінною підводою до охоронюваної території автотракторного парку ТОВ Червона Волока, що розташований на околиці села Червона Волока, Лугинського району. Підсудний ОСОБА_2 залишився на сторожі спостерігати за зміною обстановки, щоб у разі появи сторонніх осіб повідомити про це ОСОБА_1, який проник на територію парку. Підсудний ОСОБА_1 через отвір в даху проник до приміщення складу, з якого викрав металеві труби вагою 80 кг по ціні 2.5 грн/кг на загальну суму 200 грн. які виніс з території до кінної підводи. Викрадене підсудні завантажили на кінну підводу. Далі підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою, повторно, разом проникли до сховища території автотракторного парку ТОВ Червона Волока, звідки викрали металобрухт (металевий дріт) вагою 110 кг, по ціні 2,5 грн./кг на суму 275 грн., чим заподіяли ТОВ ОСОБА_3 шкоду на загальну суму 475 грн., та з місця події зникли.

Своїми умисними діями підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заподіяли ТОВ ОСОБА_3 шкоду на загальну суму 975 грн.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винність свою визнали повністю, суду показали, що дійсно 13 вересня 2012 року за попередньою змовою між собою, з території автотракторного парку ТОВ ОСОБА_4 викрали 200 кілограм дроту, який продали за 300 грн. 14 вересня 2012 року вони кінною підводою знову приїхали в с. Червона Волока. Підїхавши до території автотракторного парку вони побачили приміщення, схоже на склад. ОСОБА_2 залишився на варті, а ОСОБА_1 через отвір в даху проник в середину, звідки викрав 8 металевих труб, які вони разом погрузили на підводу. На території парку вони побачили також металевий дріт, який разом перенесли на підводу. Після чого вони поїхали до хмелекомплексу, де їх затримали працівники міліції. При зважуванні вага труб становила 80кг, а металевого дроту 110 кг. В скоєному підсудні щиро каються.

В звязку з тим, що підсудні в судовому засіданні винними себе у вчиненні злочину визнали повністю, погоджуються з фактичними обставинами справи, розуміють вірно зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, яка повністю узгоджується з матеріалами справи і ніким із учасників процесу не оспорюється, суд на підставі ст. 299 КПК України (1960) визнає недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Винність підсудних у скоєнні злочину, крім визнання своєї винуватості самими підсудними стверджується:

- протоколом огляду місця події від 14.09.2012 року та фототаблицею до нього, згідно якого місцем скоєного злочину є територія автотракторного парку та приміщення складу ТОВ Червона Волока, що розташовані на околиці села Червона Волока, Лугинського району (а.с.8 - 12);

- протоколом огляду місця події від 14.09.2012 року та фототаблиці до нього, згідно якого місцем події є територія хмелекомплексу в с. Червона Волока, Лугинського району в ході якого було вилучено кінну підводу та металобрухт вагою 190 кг (а.с.13-16);

- довідками про вартість металобрухту, згідно якої ціна металобрухту становить 2,5 грн. за один кг (а.с. 23 );

- протоколами відтворення обстановки та обставин події з участю підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, під час проведення яких вони пояснили та показали, як таємно викрадали металобрухт ( металеві труби та металевий дріт) в ТОВ Червона Волока(а.с. 44 49, 56-59) ;

- протоколом огляду предметів від 22.10.2012 року, згідно якого було оглянуто металобрухт, який був вилучений під час огляду місця події від 14.09.2012 року ( а. с. 63);

- ксерокопією книги обліку, згідно якої на балансі ТОВ ОСОБА_5 металобрухт ( металеві труби та металевий дріт) ( а.с. 23).

Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснили злочин і їх дії кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в сховище, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи міру покарання підсудним, суд враховує, що підсудні вчинили тяжкий злочин, особу підсудних, які характеризуються позитивно; обставини, що пом'якшують їх покарання: в скоєному щиро каються, до кримінальної відповідальності притягуються вперше.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, а також думку директора ТОВ Червона Волока, який претензій до підсудних не має, суд вважає, що їх можливо виправити без відбування покарання, звільнивши їх від покарання з випробуванням.

Речові докази по справі:

- - кінну підводу, яка передана на зберігання ОСОБА_6 залишити останній, як власнику;

- металобрухт вагою 190 кг, який переданий на зберігання директору ТОВ Червона Волока - передати ТОВ Червона Волока, як власнику.

-

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України ( 1960), суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у злочині передбаченому ст.185 ч.3 КК України і призначити йому за даною статтею покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Згідно ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном один рік.

ОСОБА_2 визнати винним у злочині передбаченому ст.185 ч.3 КК України і призначити йому за даною статтею покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Згідно ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном один рік.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу - залишити підписку про невиїзд.

Зобовязати засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі:

- - кінну підводу, яка передана на зберігання ОСОБА_6 залишити останній, як власнику;

- металобрухт вагою 190 кг, який переданий на зберігання директору ТОВ Червона Волока - передати ТОВ Червона Волока, як власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя ОСОБА_7