Провадження № 1-кс/161/2764/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 червня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Луцького району ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рожище Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 09.06.2014 року, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.122 ч.1, 310 ч.1 КК України. Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.1, 310 ч.1 КК України, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та відповідно злочину невеликої тяжкості, підозрюваний може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню об`єктивної істини в даному кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжувати займатись злочинною діяльністю, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного.
В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, думку захисника, який просив відмовити в задоволенні даного клопотання та обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до часткового задоволення.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив зазначені кримінальні правопорушення під час іспитового строку, не працює, не займається суспільно-корисною працею, однак має постійне місце проживання, під час досудового слідства дає чіткі, послідовні визнавальні покази, що за таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 26.08.2014 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- заборонити цілодобово залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання/роботи.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 передати для виконання органу внутрішніх справ за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .
Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.
Копію ухвали вручити учасникам судового процесу.
Копію ухвали надіслати начальнику Луцького РВ УМВС України у Волинській області, для виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: