н/п 1-кп/640/589/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2015 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003693 від 05.08.2015 р. за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 02.08.2015 року приблизно о 20 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на ринку «Соллі+», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 323, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, підійшов до торгівельного кіоску, де за допомогою цегли зламав навісний замок, потім за допомогою наявного у нього дублікату ключа відкрив врізний замок, і проник у приміщення кіоску, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: верстат лазерний для виготовлення лазерних ключів «DEFU 998 C» вартістю 3102,00 грн., дублікатор електронних ключів «Keymaster 3RF V1/19», вартістю 1833,00 грн., верстат для виготовлення фінських ключів, вартістю 1860,00 грн., 55 заготовок на ключі «Mul-t-lok»: домофонних ключів у кількості 10 шт. вартістю 800,00 грн., лазерних ключів у кількості 25 шт. вартістю 3750,00 грн.; фінських ключів у кількості 20 шт. вартістю 3000,00 грн., а всього на загальну суму згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 8258 від 20.08.2015 р. 14345,00 грн., і з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, підтвердивши обставини вчинення злочину, викладені вище у даному вироку.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та розглядає справу відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена з проникненням у приміщення.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає доведеною в повному обсязі.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який в порядку ст. 89 КК України не судимий, не працюючий, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, за місцем мешкання зарекомендував себе с задовільної сторони, скарг з боку жителів не надходило.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у межах, установлених у санкції статті особливої частини КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати кримінального провадження склали 615,00 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки.
У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.
У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Витрати на залучення експерта в сумі 615,00 грн. стягнути з ОСОБА_5 .
Речові докази, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 , повернути власнику.
Апеляційна скарга на вирок подається до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя - ОСОБА_1