печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1774/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000057 від 11 лютого 2013 року слідчого СВ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,
В С Т А Н О В И В:

22 січня 2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000057 від 11 лютого 2013 року слідчого СВ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу прокуратури міста Києва радником юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість вилучення їх копій.
В судовому засіданні сторона кримінального провадження № 0000057 від 11 лютого 2013 року слідчий СВ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 клопотання з викладених у ньому підстав підтримала, просила задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання свого представника не направило, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлене належним чином, про причини неявки представника суду не повідомило.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження № 0000057 від 11 лютого 2013 року слідчий СВ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , зазначила, про те, що речі і документи, які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом таємницю, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000057 від 11 лютого 2013 року слідчого СВ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливості вилучення їх копій, оскільки, є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
Разом з цим не підлягає задоволенню клопотання сторони кримінального провадження № 0000057 від 11 лютого 2013 року слідчого СВ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 в частині вилучення оригіналів документів які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим не доведено можливості знищення або пошкодження вказаних документів, а також не обґрунтовано необхідності такого вилучення
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст. ст.160, 162-164, 166, ст. 309 ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження № 0000057 від 11 лютого 2013 року слідчого СВ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення задовольнити частково.
Надати стороні кримінального провадження № 0000057 від 11 лютого 2013 року слідчому СВ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (на паперовому та електронному носіях) та знаходяться у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також можливість вилучити їх копії, а саме до документів, які містять інформацію стосовно користувача мобільних телефонних номерів « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », про абонента, надання послуг мобільного зв`язку, у тому числі отримання цих послуг, з`єднань вказаних телефонних номерів з іншими номерами телефонного зв`язку, в період з 01 січня 2010 року по 27 січня 2014, із вказівкою дати, часу тривалості з`єднань, базових станцій з прив`язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, а також номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались такі з`єднання.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів стороні кримінального провадження № 0000057 від 11 лютого 2013 року слідчому СВ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та надати їй можливість вилучити зазначені в ухвалі копії документів.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках
Примірник № 1 - зберігається у справі № 757/1774/14-к
Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1 в