Справа № 545/3028/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" грудня 2015 р. колегія суддів Полтавського районного суду Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ташкент, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, військового пенсіонера, працюючого начальником Полтавського райвідділення ВАТ НАСК " Оранта ", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 258-3 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
У березні-квітні 2014 року у м. Донецьку створено стійке ієрархічне об`єднання - терористичну організацію, так звану «Донецьку народну республіку» (далі - «ДНР»), учасники якої на території України займаються вчиненням актів тероризму, залякуванням населення, вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування та інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно- політичної ситуації у державі.

Основною метою діяльності вказаної терористичної організації є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконного державного утворення «ДНР».

Вказана терористична організація є стійкою, має чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, а також розподіл функцій між її учасниками на яких покладені відповідні обов`язки, згідно з планом спільних злочинних дій.

На керівників блоків покладається керівництво, організація дій та контроль за діяльністю підлеглих їм співучасників злочину за допомогою керівників груп, що були у вказаних блоках.

«ДНР» мала стабільний склад лідерів вказаної терористичної організації, які підтримували між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.

Так, на учасників політичного блоку, відповідно до плану спільних злочинних дій, покладаються наступні обов`язки:

-створення так званих органів державної влади «ДНР» та організація їх діяльності;

-видача нормативно-правових актів від імені нелегітимних органів державної влади «ДНР»;

-проведення незаконного референдуму на території Донецької області про визнання суверенітету незаконного державного утворення «ДНР»;

-проведення агітаційної роботи серед населення щодо діяльності терористичної організації «ДНР» з метою схиляння їх до участі у вказаній терористичній організації та отримання підтримки власної діяльності серед мешканців східних регіонів України;

-організація збору, отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно налаштованих до їх діяльності, а також її розподілу;

налагодження взаємодії з незаконним державним утворенням «Луганська народна республіка» та її лідерами з метою координації дій, спрямованих на повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;

-налагодження взаємодії з прихильниками злочинної діяльності, що перебувають за кордоном з метою координації дій, отримання матеріальної і гуманітарної допомоги та озброєння, а також залучення іноземних громадян для протидії правоохоронним органам та Збройним Силам України;

-налагодження взаємодії з місцевими та закордонними засобами масової інформації з метою їх використання для агітацій, висвітлення діяльності «ДНР», дискредитації діяльності органів державної влади України та осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та формування думки серед населення про законність власних дій, а також вчинення за їх допомогою закликів до повалення конституційного ладу і захоплення державної влади в Україні та дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;

-надання матеріальної та організаційної допомоги учасникам бойового блоку «ДНР» для забезпечення їх протиправної діяльності;

забезпечення учасників «ДНР» транспортом, символікою та агітаційними матеріалами.

На учасників силового блоку, відповідно до плану спільних злочинних дій, покладались наступні обов`язки:

-організація та ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції;

-з метою опору представникам державної влади та унеможливлення припинення злочинної діяльності правоохоронними органами та Збройними Силами України, організація у групи осіб, які є прихильниками злочинної діяльності учасників «ДНР», озброєння зазначених осіб та керівництво їхніми діями;

-створення не передбачених законом збройних формувань та участь у їх діяльності;

-вербування нових учасників до складу силового блоку «ДНР» та керівництво їхніми діями;

-захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об`єктів на території Донецької області;

-скоєння терористичних актів та диверсій на території України;

-захоплення зброї чи заволодіння у інший спосіб боєприпасами, вибуховими речовинами, військовою технікою, транспортними засобами, а також будівництво укріплень з метою протидії діяльності осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та забезпечення власної злочинної діяльності;

-викрадення осіб з метою отримання матеріальної вигоди та залякування мешканців, які підтримують діючу владу в Україні;

-силова підтримка учасників політичного блоку при проведенні незаконного референдуму на території Донецької області про визнання суверенітету незаконного державного утворення ДНР, а також укріплення та охорона зайнятих ними будівель та споруд;

-організація поставок зброї, боєприпасів, вибухових речовин, військової техніки та їх розподіл серед учасників терористичної організації, тощо.

У липні 2014 року громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання в с. Минівка Полтавського району Полтавської області за допомогою одного із Інтернет- ресурсів терористичної організації «ДНР» дізнався контактні номери телефонів активних учасників зазначеного незаконного формування.

В подальшому, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, використовуючи засоби конспірації та свій безпосередній ідентифікуючий позивний « ОСОБА_10 », ініціативно, систематично, в період з 12.07.14 по 16.07.14 по мобільному телефону НОМЕР_1 мав неодноразові контакти із представником терористичної організації «Донецька народна республіка» з позивними « ОСОБА_11 » (користується абонентським номером НОМЕР_2 ) та передавав останньому інформацію щодо польотів бойових літаків Збройних сил України до зони проведення антитерористичної операції.

В подальшому, передана ОСОБА_7 представнику «ДНР» інформація використовувалася при підготовці та здійсненні бойовиками терористичних актів - запусків протиповітряних керованих ракет на території проведення АТО, що могло призвести до втрат бойових літаків Збройних сил України.

Обізнаність ОСОБА_7 у призначенні та подальшому використанні переданої представникам терористичної організації «ДНР» інформації про польоти бойових літаків ЗС України, а саме з метою вчинення останніми терористичних актів повністю підтверджується наявністю в підозрюваного вищої освіти за спеціальністю інженер з експлуатації радіотехнічних заходів, яку він отримав в Полтавському вищому зенітно-ракетному командному Червонопрапорному училищі ім. генерала армії ОСОБА_12 в 1976 році, а також досвідом служби в зенітно-ракетній батареї мотострілецького полку та інших військових підрозділах.

Таким чином, ОСОБА_7 в період з 12.07.14 по 16.07.14, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання в с. Минівка Полтавського району Полтавської області повідомляв представнику терористичної організації «Донецька народна республіка» інформацію щодо польотів бойових літаків Збройних сил України до зони проведення антитерористичної операції чим сприяв діяльності терористичної організації.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав частково.

Обвинувачений пояснив, що в липні 2014 року через Інтернет дізнався номер телефону прес-служби "ДНР" та зв*язався з її керівником ОСОБА_13 , яка надала йому номер мобільного та зв*язала з представником «ДНР» з позивними "чотирнадцятий" , якому він за особистою ініціативою за допомогою власного мобільного телефону , застосовуючи " військовий жаргон " , в липні повідомляв інформацію про виліт, час та напрямок руху з м. Полтави в бік Донбасу літаків Збройних сил України - штурмового призначення. Повідомляв представників "ДНР" по виліт СУ-24 з метою можливості попередження про бомбардування та запобіганню гибелі дітей та мирного населення , які на його думку гинули від бомбардування саме українських літаків. Тип та назву військових літаків визначав візуально, оскільки був колишнім військовим. Вказав , що йому було відомо, що терористами були знищені бойові літаки Збройних сил України.

Крім часткового визнання ОСОБА_7 своєї вини в скоєнні інкримінованого злочину , вина обвинуваченого в повному обсязі доведена дослідженими в судовому засіданні легітимними доказами.

Відповідно до даних військового квитка ГР № НОМЕР_3 належного обвинуваченому , ОСОБА_7 фактично на протязі 20 років перебував у лавах збройних сил СРСР в якості офіцера. Після закінчення у 1976 році Полтавського вищого зенітного ракетного командного училища ім.

ОСОБА_12 та отримання специфічної профільної військової освіти в галузі зенітної повітряної оборони - інженера з експлуатації радіотехнічних заходів, обвинувачений без академічної освіти, зробив надзвичайно успішну кар*еру для військового з моменту початку проходження військової служби на території НДР та закінченням служби в якості начальника відділу кадрів учбового центру молодших спеціалістів танкових військ, в званні підполковника в 1992 році. Як повідомив в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 серед друзів та знайомих , зокрема , з числа військовослужбовців , користувався позивним " ОСОБА_10 ", який отримав при проходженні служби в лавах Збройних сил СРСР у зв "язку з хобі у вигляді полювання.

Крім того, ОСОБА_7 особисто, на протязі тривалого часу - майже 6 років, безпосередньо керував взводом зенітно - ракетної батареї та МСП і відповідно мав не тільки теоретичні , але й практичні навики застосування засобів ППО відповідно до їх технічних даних та відомостей про технічні дані цілей: літаків, гелікоптерів , ракет та їх можливостей та шляхів подолання засобів ППО відповідно до радіусу та дальності їх дії, виконання маневрів протидії засобам ППО та виявлення їх дії та шляхів їх знешкодження. Як офіцеру ППО СРСР ОСОБА_7 було достовірно відомі технічні данні комплексів ППО відповідно до ротації ближньої, малої, середньої та дальньої дії. Оскільки обвинувачений проходив військову службу в мотострілецькому полку в зенітно-ракетній батареї, відповідно не тільки теоретично, але і на практиці знав технічні параметри та можливості і умови застосування засобів ППО ближньої та малої дії - ПЗРК ( типу "Стрела" та "Ігла" ,ЗУ-23/2, комплексів "Оса" , "Ока" інші ) , які реально знаходяться на озброєнні " ЛНР "та" ДНР " та в результаті дії яких збиті фактично всі військові та транспортні літаки, гелікоптери Збройних сил України під час проведення АТО , факти чого були багаторазово висвітлені засобами масової інформації України , Росії, "ДНР", "ЛНР" та масмедіями інших країн відповідно до даних про кількість збитої авіаційної техніки та загиблих внаслідок цього і відповідно вжитих заходів для порятунку екіпажів. (За виключенням цивільного літака Боїнга 777 Малазійських авіаліній, збитого 17.07.2014 року за допомогою комплексу ППО "БУК" середнього радіуса дії). Оскільки основну масу засобів ППО" ДНР "та " ЛНР" складають переносні зенітні ракетні комплекси, дія яких (навіть новітніх, які є на озброєнні РФ ) не може перевищувати 5 км , для їх приведення в бойову готовність до виявлення цілі - бойових літаків ЗС України , її супроводження, відпрацювання та можливості знешкодження , час має суттєве значення з моменту повідомлення про можливість появи цілі за відсутності даних про застосування РЛС ППО для розвідки та авто супроводження виявленої повітряної цілі (які реально можуть діяти для цього в інтересах "ДНР "та "ЛНР" тільки з території РФ з можливістю контролювати повітряний простір території всієї України ).

Під час проведення обшуку домоволодіння обвинуваченого 22.09.2015 року були вилучені ноутбук " Asus " ОСОБА_7 та його смартфон " Gsmart " з

належними йому сім- картками мобільного зв*язку , одна з яких має номер НОМЕР_1 .

Згідно виявлених файлів з листуванням в ноутбуці, користувачем якого є ОСОБА_7 , оглянутого згідно протоколу огляду від 23.09.2015 року вбачається, що обвинувачений незважаючи на факт тривалого часу проживання на території України (маючи змогу вільного виїзду для проживання в Росії), не міг усвідомити демократичні зміни, які відбулися в Україні після Революції Гідності, а саме, волевиявлення народу України відповідно до обрання в легітимний спосіб Президента та Верховної Ради України, вважав діючу владу хунтою, населення України яке підтримує демократичні зміни - фашистами та націоналістами , які розстрілюють мирне населення та дітей. Вважав, що на території України відбувається громадянська війна між США та Росією, заздрив мешканцям Криму , які без кровопролиття перейшли до Росії. Вказав, що спілкується та підтримує своїх друзів - однослуживців, які на Донбасі та в Луганську ведуть збройну боротьбу з Збройними силами України. Висловлював намір разом з синами боротися з хунтою.

Згідно даних:

протоколу результатів проведення негласних розшукових дій ( за результатами проведення ДОТЗ СБ України оперативно - технічних пошукових заходів в системах і каналах телекомунікацій з метою пошуку ознак або фактів терористичної та іншої протиправної діяльності) від 18.09.2015 року,-

матеріалів виконання департаментом контррозвідки СБ України доручень слідчого від 21.07.2015 року №6/9862,-

протоколу огляду від 28 серпня 2015 року інформації мобільних з*єднань абонента НОМЕР_1 (яким користувався обвинувачений),-

вбачається, що ОСОБА_7 для налагодження контактів с представниками терористичної організації "ДНР " здійснив пошук контактів в мережі Інтернет на одному із сепаратистських інформаційних ресурсів . Спочатку 9 та 11.07.2014 року намагався зв*язатися с Пуришевим Павлом - співробітником прес -центру та гарячої лінії" ДНР ", а потім 11.07.2014 року зв*язався з ОСОБА_14 - главою Департаменту по зв*язках з громадськістю прес-служби ДНР, яка допомогла встановити ОСОБА_7 контакт та зв*язок з "14-м"- представником розвідувального управління " ДНР". З метою конспірації ОСОБА_7 , поновив свій ідентифікуючий позивний " ОСОБА_10 " часів СРСР та в період з 12.07.14 по 19.07.14 року неодноразово повідомив " 14-го " про проліт бойових літаків марки СУ (через територію Полтавського району Полтавської області згідно графічних зображень перебування обвинуваченого відповідно до графіків телефонних з*єднань ) в напрямку Донбасу. ( Судово- фонетичною експертизою підтверджено по 16.07.2014 року ). При цьому під час розмови "14-го" з "Орлом"- ( ОСОБА_15 , комбатом батальйону " Дон" "ДНР" ( який переважно складається з найманців - чеченців та сербів), вбачається, що вказаними особами було підтверджено вищезазначений

спосіб встановлення контакту ОСОБА_7 з "ДНР " для передачі інформації яка має військове значення , а саме, про курс та час направлення на Донбас бойових літаків ЗС України. Про те, що інформація ,яку в ДНР передавав ОСОБА_7 , для терористів має значення для можливості використання засобів ППО, свідчить розмова "14-го" та комбата "Дон"ДНР -"Орла" про необхідність корегування часу шляхом мінімалізації для її найшвидшого надходження до підрозділів ППО , які мають чим "зустріти та побачити" літаки Збройних сил України. Крім того "14-й" сам вимагав від ОСОБА_7 негайно повідомляти його про виліт літаків Збройних сил України з мінімальним розривом у часі. Також при цьому факт встановлення особи ОСОБА_15 є достовірним, з залученням його фото та повних даних про його особу - колишнього працівника фінуправління Донецької ОДА.

Факт передачі інформації терористам " ДНР" шляхом мобільного зв*язку за номером НОМЕР_1 не оспорюється самим обвинуваченим, який користувався вказаним номером на протязі тривалого часу і не тільки для розмов з терористами, а й із іншими цивільними особами на території України, в тому рахунку під час виконання службових обов*язків керівника підрозділу страхової фірми "Оранта". Свідки ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 - колеги, знайомі та сусіди, підтвердили факт належності зазначеного номеру телефону саме обвинуваченому та факт спілкування з ним за вказаним номером.

Але достеменним підтвердженням , що саме обвинувачений ОСОБА_7 є " Тайгою" і що саме ним передавалась за вказаним номером інформація терористам в" ДНР " є висновки судово - фоноскопічної експертизи №115/4 від 06.10.2015 року , проведеної в Українському науково-дослідному інституті спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

Факти того, що ОСОБА_7 передавав терористам в "ДНР" тільки достовірну інформацію, а саме про проліт в напрямку Донбасу військових літаків ЗСУ- підтверджується відповіддю командира ВЧ- НОМЕР_4 від 26.08.2015 року № 1676 про час виліту ( посадки ) з військового аеродрому літаків на територію проведення антитерористичної операції та також відповіді головного штурмана - начальника штурманського управління авіації Командування Повітряних Сил ЗС України від 21.08.2015 року № 350/116/1553 з наданням маршрутів польоту літаків ЗС України в район проведення АТО. ( При цьому враховується, що напрямки польотів військових літаків в зону АТО пов*язані також з виконанням маневрів протидії засобам ППО).

Суд вважає, що державним обвинуваченням під час судового розгляду справи доведено, що в березні-квітні 2014 року у м. Донецьку створено стійке ієрархічне об`єднання - терористичну організацію, так звану «Донецьку народну республіку» , учасники якої на території України займаються вчиненням актів тероризму, залякуванням населення, вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування та інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно- політичної ситуації у державі. Вказана терористична організація є стійкою, має чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, а також розподіл функцій між її учасниками на яких покладені відповідні обов`язки, згідно з планом спільних злочинних дій - виходячи з наступного : Так, Конвенцією Організації Об`єднаних Націй проти транснаціональної організованої злочинності від 15 листопада 2000 року зобов`язано держави-учасниці криміналізувати участь в організованій злочинній групі. При цьому відповідно до пункту «а» ст. 2 цієї Конвенції організована злочинна група означає структурно оформлену групу в складі трьох або більше осіб, що існує протягом визначеного періоду часу і діє узгоджено з метою здійснення одного або декількох серйозних злочинів або злочинів, визнаних такими відповідно до цієї Конвенції, для того, щоб одержати, прямо або посередньо, фінансову або іншу матеріальну вигоду. Пленум Верховного Суду України у п. 4 Постанови «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об`єднаннями» від 23 грудня 2005 року № 13 вказує, що утворення (створення) організованої групи чи злочинної організації слід розуміти як сукупність дій з організації (формування, заснування) стійкого злочинного об`єднання для заняття злочинною діяльністю.

Поняття терористичної організації визначено відповідно до Закону України «Про боротьбу з тероризмом» від 20 березня 2003 року і це є стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Визначальним для визнання організації терористичною є те, що хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.

Аналіз кримінального законодавства, рішення Варшавської конференції 2001 року, Резолюції Ради Безпеки ООН від 28 вересня 2001 року № 1373 по боротьбі з тероризмом, а також відповідних положень Закону України «Про боротьбу з тероризмом» показує, що терористична організація виділена як вид злочинної організації за спеціальною метою - здійснення терористичної діяльності. Так, відповідно доЗакону України «Про боротьбу з тероризмом» терористична діяльність - діяльність, яка охоплює: планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів;підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об`єктів у терористичних цілях;організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само як і участь у таких актах;вербування, озброєння, підготовку та використання терористів; пропаганду і поширення ідеології тероризму;фінансування та інше сприяння тероризму.

Терористичні організації створюються для вчинення діянь, передбачених частинами 1-3 ст. 258 КК України, а також інших злочинів терористичної спрямованості, тобто діянь, спрямованих на залякування населення з метою спонукання держави, міжнародної організації, фізичної чи юридичної особи до прийняття чи відмови від прийняття будь-якого рішення. При цьому саме фактором цілеспрямованого залякування населення як засобу досягнення поставленої мети злочини терористичної спрямованості відрізняються від інших споріднених злочинів.

На підставі Указу Президента України № 405/2014 від 14.04.2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України»» на території Донецької області проводиться антитерористична операція, спрямована на припинення діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка» . У зв"язку з чим у країні запроваджена часткова мобілізація та залучено для цього ввесь арсенал озброєння ЗС України. Під час проведення АТО держава Україна зазнала значних загальновідомих військових втрат як серед особистого складу ЗСУ, МВС, СБУ, добровольчих батальйонів , так і серед мирного населення громадян України на території власної держави з втратами у військовій техніці, авіації та громадського ресурсу у вигляді пошкодження будівель , підприємств та інфраструктури і відповідно понесла вагомих витрат коштів державного бюджету на проведення АТО та ліквідації негативних матеріальних наслідків цього.

Крім того , суд враховує також Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затверджене Постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року № 129-VIII, в якому «ДНР» та «ЛНР» визначено терористичними організаціями (яким Російська Федерація в умовах гібридної війни надає всяку можливу військову підтримку з залученням для цього військових РФ та різноманітної військової техніки та озброєння, за що на РФ мировою спільнотою були накладені економічні санкції, які діють до теперішнього часу) .

Таким чином, з урахуванням викладеного, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_7 в період з 12.07.14 по 16.07.14 року перебуваючи за місцем свого фактичного проживання в с.Минівка Полтавського району Полтавської області повідомляв представнику терористичної організації " Донецька народна республіка " інформацію щодо польотів бойових літаків Збройних сил України до зони проведення антитерористичної операції, чим сприяв діяльності вказаної терористичної організації . Дії ОСОБА_7 вірно кваліфіковано за ст.258-3 ч.1 КК України - сприяння діяльності терористичної організації.

Твердження обвинуваченого ОСОБА_7 про те , що основною його метою співпраці з "ДНР" було тільки попередження гибелі мирного населення , колегія суддів визнає методом захисту з метою уникнення покарання за особливо тяжкий злочин. ОСОБА_7 як кадровому офіцеру, який значний час проходив службу командиром зенітно - ракетної батареї в мотострілецькому полку були відомі конкретні наслідки його дій у вигляді можливої гибелі літаків та льотчиків Збройних сил України від попереджених обвинуваченим через розвідку "ДНР" підрозділів ППО даної терористичної організації. Про зазначений намір свідчать методи конспірації з використанням позивного та виключно повідомлення інформації, яка має значну військову цінність в умовах ведення військових бойових дій для противника Збройних сил України - " ДНР".

При визначенні покарання колегія суддів , виходить із положень ст.65 КК України , враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є особливо тяжким, фактичні обставини його вчинення, особу винного, обставини , які пом*якшують та обтяжують покарання.

Також враховує вимоги ч.2 ст.61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого , а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Обставин , які б обтяжували покарання ОСОБА_7 , не встановлено.

ОСОБА_7 позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, є військовим пенсіонером та продовжував працювати, має захворювання відповідно до похилого віку, покаявся у скоєнні вчиненого злочину, наслідків від якого у вигляді гибелі військовослужбовців та інших осіб та пошкодження військової техніки ЗСУ не настало, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, злочин скоїв вперше, що судом відповідно до вимог ст. 66 КК України визнається обставинами, які пом*якшують покарання обвинуваченого.

Враховуючи, що інкримінований злочин ОСОБА_7 вчинив не з корисних спонукань, а виключно з власних, псевдопатріотичних похибок світогляду, внаслідок реальної потужної дії антиукраїнської пропаганди засобів масової інформації Росії , яка окупувала частину України - Кримський півострів та веде підтримку гібридної війни на Донбасі, тривалий час служби в радянській армії СРСР, позитивну характеристику, похилий вік обвинуваченого, який має статус військового пенсіонера, та негативний стан його здоров*я , скоєння злочину вперше, каяття в останньому слові під час судового розгляду справи, відсутність згідно даного кримінального провадження тяжких наслідків у вигляді гибелі військовий та знешкодження військової техніки ЗС України, колегія судів вважає вказані обставини такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та є підставою для застосування ст. 69 ч.1 КК України та призначення

обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 258-3 ч.1 КК України

Колегія суддів вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_7 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, оскільки вчинений обвинуваченим злочин є особливо тяжким та має високий ступінь суспільної небезпеки, саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових кримінальних правопорушень.

Питання про застосування до ОСОБА_7 додаткової міри покарання у виді конфіскації майна колегією суддів відповідно до вимог ст. 5 КК України не розглядається , оскільки дана додаткова міра покарання за ст.258- 3 ч.1 КК України запроваджена Законом України № 1689 - VІІ від 07.10.2014 року , після вчинення обвинуваченим злочину.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Вирішуючи питання про стягнення з обвинуваченого витрат на проведення судової фоноскопічної експертизи від 06.10 2015 року в розмірі 4757, 26 грн., колегія судів констатує те, що експертиза проведена державним органом, а згідно зі ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України, а тому відшкодуванню за рахунок обвинуваченого не підлягають.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили, для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. 373 - 374 КПК України, колегія суддів, -

З А С У Д И Л А :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 ч.1 КК України у виді 5 ( п"яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту його затримання - з 22.09.2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_7 - тримання під вартою , залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

Речові докази по справі - паспорт серії НОМЕР_5 , пенсійне посвідчення серії НОМЕР_6 ,копію довідки про присвоєння ідентифікаційного коду № 5063 , диплом про закінчення вищого навчального закладу серії НОМЕР_7 , ноутбук" Asus " , смартфон " Gsmart " повернути ОСОБА_7 після набрання вироком законної чинності. Військовий квіток серії ГР № 070097 , сім-карту тел. номер НОМЕР_1 , п`ять оптичних дисків по кримінальному провадженню - зберігати з матеріалами кримінальної справи. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам , які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3