Справа № 488/4797/14-к
Провадження № 1-кс/488/380/14 р.
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду кримінального провадження

08.09.2014 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про застосування до:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Котлярове Жовтневого району Миколаївській області, українець, громадянин України, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 152 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 07.09.2014 року, обвинувачений, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, прибув до потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матерії своєї співмешканки, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Знаходячись у вказаній квартирі, близько 16 годин 20 хвилин того ж дня, обвинувачений, маючи умисел на скоєння злочинних дій, що зазіхали на статеву свободу та статеву недоторканість потерпілої, всупереч її волі, з застосуванням фізичного насильства, що виразилось у нанесенні декількох ударів рукою в обличчя, а також декількох ударів виделкою по шиї та погрожуючи подальшим застосуванням насильства, вступив з потерпілою в статеві відносини проти волі останньої. Після звернення потерпілої із заявою про вчинення відносно неї підозрюваним протиправних дій, було відкрите кримінальне провадження № 0002789 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 152 КК України.

На думку слідчого, на даний час існують ризики, що свідчать про можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, суду, незаконного його впливу на потерпілу та свідка та вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Вислухавши думку підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, прокурора, який його підтримав, суд приходить до висновку про його задоволення.

08.09.2014 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 152 КК України. При цьому, вирішуючи питання про обґрунтованість пред`явленої підозри, суд враховує те, що підозрюваний, як в ході допита слідчим, так і в суді, заявив про повне визнання ним вини та підтвердив обставини, викладені у клопотанні, що також узгоджується із іншими дослідженими судом доказами, зокрема, показаннями потерпілої.

Про наявність ризиків, вказаних у клопотанні свідчить те, що підозрюваним вчинене умисне, насильницьке кримінальне правопорушення стосовно особи похилого віку, яка до того ж, є матір`ю особи, з якою він проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу, майновий стан підозрюваного, негативна його характеристика за місцем мешкання та те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності за насильство в сім`ї.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років у випадку, якщо окрім існування вказаних ризиків, буде встановлено, що цій особі повідомлено про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення. Так, 08.09.2014 року ОСОБА_9 пред`явлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 153 КК України.

Таким чином, суд доходить висновку про наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України. При цьому суд переконаний, що жоден із більш м`яких (ніж тримання під вартою) запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 132, 176 178, 183, 184, 193, 197 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, відраховуючи початок даного строку з дня затримання підозрюваного 08.09.2014 року, тобто до 06.11.2014 року включно.
Копію ухвали видати обвинуваченому, прокурору, слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1