дата документу :

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2015 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

сторона обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 , ОСОБА_4

сторона захисту - обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотів, Києво Святошинського району, Київської області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс з метою його збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України за таких обставин.

23.02.2015 ОСОБА_5 у невстановлений час отримав від невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, який знаходився у двох полімерних пакетах та які були обмотані іншим полімерним пакетом і скріплені безбарвною липкою стрічкою типу скотч. З метою збуту вищевказаного наркотичного засобу у місця позбавлення волі, він поклав зазначений згорток до правої зовнішньої кишені своєї куртки. Близько 19 год. 40 хв. цього ж дня, ОСОБА_5 знаходився поряд з парканом Бориспільської виправної колонії № 119 УДПтС України в м. Києві та Київській області, що розташована по вул. Бориспільська, 1 в с. Мартусівка Бориспільського району Київської області з метою збуту наркотичного засобу у місце позбавлення волі шляхом його передачі працівникові вказаної вище установи. Водночас, свій злочинний умисел довести до кінця він не зміг, оскільки був зупинений працівниками міліції. В подальшому у ОСОБА_5 виявили та вилучили згорток, обмотаний клейкою стрічкою типу скотч, в якому знаходилось два полімерні пакети із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 25,82 г.

На початку судового розгляду обвинувачений свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідуванням кримінальному правопорушенні не визнавав. Під час допиту він пояснив, що 23.02.2015 йому зателефонував знайомий засуджений ОСОБА_7 , що відбуває покарання у Бориспільській виправній колонії № 119 та попросив на 15.00 год. під`їхати до ТЦ «Магелан» у м. Києві для того, щоб забрати у певної особи передачу і привести її в колонію, де треба буде її передати працівнику колонії. Через деякий час засуджений ОСОБА_7 знову зателефонував та повідомив, що передачу особа залишить за кафе, тому що дуже поспішає. Приїхавши до ТЦ «Магелан», він знайшов залишений невеликий пакунок за приміщенням кафе та разом із своїм знайомим ОСОБА_8 на автомобілі поїхав до Бориспільської виправної колонії у с. Мартусівка. Під`їхавши до колонії, йому знову зателефонував засуджений ОСОБА_7 та сказав, що скоро вийде працівник колонії, якому слід буде передати пакунок. Через декілька хвилин знову зателефонував засуджений ОСОБА_7 та повідомив, щоб він пішов до магазину, який знаходиться біля колонії, там він має зустрітись з працівником колонії у формі, якому треба буде передати пакунок після запитання останнього «Чия дев`ятка?». Почекавши в магазині 20-30 хв., до нього підійшов чоловік у формі, запитав «Чия дев`ятка?». Вони вийшли з магазину, а чоловік у формі спитав: «Що там знаходиться?». У відповідь на це він сказав: «Ось. Вам просили передати пакунок» і витягнув з кишені пакунок. В цей момент чоловік у формі сказав заховати пакунок і різко силою скрутив його , після чого викликав працівників міліції. Пирог весь час сидів у автомобілі і нічого не бачив і про ці обставини не знав. Було темно, автомобіля не було видно. Також, засуджений пояснив, що з моменту отримання пакунку та до моменту його затримання він не знав, що саме знаходиться у ньому, він не міг уявити, що там можуть бути наркотичні засоби.

Згодом, після допиту свідків та дослідження інших доказів, обвинувачений змінив свою правову позицію та повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідуванням кримінальному правопорушенні, погодився з усіма фактичними обставинами викладеними в обвинувальному акті, а також погодився із кваліфікацією вчинених дій.

Обвинувачений пояснив, що дійсно 23.02.2015 р. у невстановлений час він отримав від незнайомої особи канабіс, який знаходився у двох полімерних пакетах та які були обмотані іншим полімерним пакетом і скріплені безбарвною липкою стрічкою типу скотч для передачі наркотичного засобу до Бориспільської виправної колонії № 119. З цією метою, він поклав зазначений згорток до правої зовнішньої кишені своєї куртки та разом із своїм товаришем ОСОБА_9 , який нічого не знав, прибув на автомобілі до виправної колонії. Близько 19 год. 40 хв. цього ж дня, знаходячись поряд з парканом виправної колонії, очікуючи працівника колонії для передачі йому наркотичного засобу, він був зупинений працівниками міліції, які в подальшому виявили та вилучили у нього згорток, обмотаний клейкою стрічкою типу скотч, в якому знаходилось два полімерні пакети із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 25,82 г.

Таку зміну правової позиції в судовому засіданні сторона захисту обґрунтувала можливістю врахувати таке визнання вини та щире каяття обвинуваченого як обставину, що пом`якшить його покарання. Свої останні показання обвинувачений назвав правдивими.

Окрім показань обвинуваченого, його вина підтверджується наступними доказами:

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що ввечері 23.02.2015 року біля паркану виправної колонії він зупинив підозрілу особу - ОСОБА_5 , відносно якого малась оперативна інформація щодо можливої передачі ним до виправної колонії наркотичних засобів через одного з її працівників. Підійшовши до нього, запитавши що він біля колонії робить та чи має він заборонені речі, обвинувачений відповів що хотів передати в колонію пакунок, який знаходиться в кармані. Після цього, свідок викликав працівниками міліції, які в подальшому виявили та вилучили у нього згорток, обмотаний клейкою стрічкою типу скотч, в якому знаходилось два полімерні пакети із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 25,82 г.

- показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які пояснили, що були залучені понятими під час проведення 23.02.2015 року слідчої дії - огляду місця події. Зазначені свідки показали, що дійсно біля паркану Бориспільської виправної колонії № 119, що розташована по вул. Бориспільська, 1 в с. Мартусівка Бориспільського району Київської області у їх присутності обвинувачений ОСОБА_5 на запитання слідчого повідомив, що має при собі наркотичний засіб канабіс, після чого з правого бокового карману своєї куртки він дістав згорток, обмотаний клейкою стрічкою типу скотч, в якому знаходилось два полімерні пакети із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження та добровільно віддав слідчому.

- показаннями свідка ОСОБА_9 , який підтвердив під час допиту, що дійсно 23.02.2015 р. разом з обвинуваченим ОСОБА_5 та на прохання останнього, вони їздили на автомобілі до Бориспільської виправної колонії № 119. Під час перебування в автомобілі біля паркану виправної колонії, обвинуваченому хтось зателефонував, після чого він вийшов з авто. На вулиці було темно, а тому куди він пішов та що там трапилось свідок не бачив. Через деякий час до авто підішли працівники міліції, після чого з`ясувалось що у ОСОБА_5 виявили наркотичні засоби.

- протоколом огляду місця події від 23.02.2015 року з фото таблицею, з якого вбачається що біля паркану Бориспільської виправної колонії № 119, що розташована по вул. Бориспільська, 1 в с. Мартусівка Бориспільського району Київської області у присутності понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , був проведений огляду місця події, під час якого ОСОБА_5 на запитання слідчого повідомив, що має при собі наркотичний засіб канабіс, після чого з правого бокового карману своєї куртки дістав згорток, обмотаний клейкою стрічкою типу скотч, в якому знаходилось два полімерні пакети із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження та добровільно віддав слідчому. Зазначена речовина була поміщена до спец пакету, на якому були зроблені роз`яснювальні надписи та який був запечатаний.

- висновком експерта № 2-02/265 від 25.02.2015 року згідно якого вилучена у ОСОБА_5 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у двох пакетах є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 25,82 г.

Таким чином, судом визнається доведеним, що ОСОБА_5 придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс з метою його збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України. Кваліфікацію дій ОСОБА_5 суд вважає правильною.

На початку судового розгляду обвинувачений свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідуванням злочині не визнавав, посилаючись на те, що про вміст пакунку та наявність в ньому наркотичних засобів йому взагалі не було відомо. Потім, після дослідження судом інших доказів сторони обвинувачення, обвинувачений змінив свою правову позицію та визнав свою вину у вчиненні злочину повністю. Під час надання пояснень в судовому засіданні обвинувачений, формально пославшись на факт щирого каяття, просив визнати це обставиною яка пом`якшує його покарання. Щире каяття згідно зі ст. 66 КК України визнається обставиною, що пом`якшує покарання, лише у тому випадку, якщо воно ґрунтується на визнанні особою своєї провини, висловленні жалю з приводу вчиненого та бажанні виправити ситуацію, що склалася. За таких обставин, на думку суду відсутні правові підстави визнати щире каяття обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого.

Інших пом`якшуючих покарання обставин судом не встановлено.

Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинений обвинуваченим злочин у відповідності до ст. 12 КК України є тяжким злочином, раніше ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується за місцем проживання та місцем роботи позитивно, не перебуває на обліках у лікаря-нарколога та лікаря психіатра, має на утриманні матір ОСОБА_13 .

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_14 . Разом із тим, судом відхиляються посилання захисника на те, що злочин вчинений засудженим в період важких життєвих обставин викликаних, в тому числі, смертю його батька, тому що під час допиту, пояснень, інших процесуальних дій обвинувачений жодного разу не посилався на смерть ОСОБА_14 та вплив цієї події на його поведінку.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його стан здоров`я, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією майна, що є його власністю.

При цьому, при призначенні даного покарання, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та усі вищевказані обставини справи, суд вважає, що правові підстави для застосування статті 69 КК України і призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, а також для застосування ст.. 75 КК України і звільнення обвинуваченого від реального відбування покарання з випробуванням відсутні.
До набрання вироком законної сили залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Речові докази, а саме: канабіс вагою 25,82 г., який знаходиться в полімерному спец пакеті № 2174798 разом з копією висновку експертизи № 2-02/265 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007070, банк отримувача УДК у Київській обл. м. Київ, код банку отримувача (МФО) 821018, рахунок отримувача 0004 КБК 21081100) процесуальні витрати у кримінальному провадженні пов`язані із залученням експерта у розмірі 245,96 грн.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, ч. 2 ст. 307 КК України, суд -

в и р і ш и в :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні щодо вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією майна, що є його власністю.

Строк відбування покарання рахувати з 27.05.2015 року.

До набрання вироком законної сили залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Речові докази, а саме: канабіс вагою 25,82 г., який знаходиться в полімерному спец пакеті № 2174798 разом з копією висновку експертизи № 2-02/265 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007070, банк отримувача УДК у Київській обл. м. Київ, код банку отримувача (МФО) 821018, рахунок отримувача 0004 КБК 21081100) процесуальні витрати у кримінальному провадженні пов`язані із залученням експерта у розмірі 245,96 грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1