Справа № 335/6711/14-к 1-кс/335/2526/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області юриста 1 класу ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Запорізької області юристом 1 класу ОСОБА_3 , про відсторонення від посади строком на два місяці підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 04.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17.06.2014 року слідчий слідчого відділу прокуратури Запорізької області юриста 1 класу ОСОБА_4 за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Запорізької області юристом 1 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади заступника начальника начальника МГБ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області строком на два місяці.
Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях підозрюваного ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, і під час досудового розслідування відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 155 КПК України встановлено наявність обґрунтованих підстав вважати, що перебування ОСОБА_6 на посаді заступника начальника - начальника МГБ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області сприяло вчиненню кримінального правопорушення. У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуваючи на вказаній посаді матиме безпосередній доступ до документації Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, яка може мати суттєве значення для кримінального провадження та існують ризики знищення чи підроблення цих документів, можливість протиправно впливати на свідків - підпорядкованих підозрюваному працівників Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та інших працівників зазначеного райвідділу, з якими ОСОБА_6 перебуває у службових відносинах, а також інших учасників кримінального провадження, перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження та його судового розгляду, на думку слідчого та прокурора, є найбільш доцільним відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 від посади заступника начальника - начальника МГБ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області строком на 2 місяці.
В судовому засідання слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання слідчого, посилаючись на його недоведеність.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення слідчого та підозрюваного, слідчий суддя надходить до наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом прокуратури Запорізької області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000067, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
05.06.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення.
Згідно вимог ст.157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади, суд відмовляє в задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними способами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчий за погодженням з прокурором звернулися до суду з клопотанням про відсторонення ОСОБА_6 від посади заступника начальника начальника МГБ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, посилаючись на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, є службовою особою, перебування на посаді заступника начальника начальника МГБ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, на думку слідства, сприяло вчиненню кримінального правопорушення, ОСОБА_6 перебуваючи на вказаній посаді матиме безпосередній доступ до документації Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, яка може мати суттєве значення для кримінального провадження та існують ризики знищення чи підроблення цих документів, можливість протиправно впливати на свідків - підпорядкованих підозрюваному працівників Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та інших працівників зазначеного райвідділу, з якими ОСОБА_6 перебуває у службових відносинах, а також інших учасників кримінального провадження, перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином.
Такі доводи органу досудового розслідування не знайшли свого підтвердження при розгляді клопотання про відсторонення підозрюваного від посади, оскільки протягом часу проведення досудового розслідування, з боку підозрюваного ОСОБА_6 , не мали місце дії, які б вказували на наявність або збільшення ступеню ризиків, передбачених п.п. 2-5 ст. 177 КПК України і такі данні відсутні в матеріалах наданих до клопотання.
Як вбачається з матеріалів клопотання в рамках кримінального № 0000067 допитані потерпілі, свідки, в тому числі і ті, які є співробітниками Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
З протоколів допиту вказаних осіб вбачається, що ані потерпілі, ані свідки, не вказували на ОСОБА_6 , як на особу, яка безпосередньо здійснювала затримання потерпілих та застосовувала до них насильство, не міститься в зазначених поясненнях також даних проте, що ОСОБА_6 віддав незаконні накази іншим співробітникам міліції, а також те, що останній схиляв потерпілих та свідків до дачі неправдивих свідчень, або до їх зміни.
Як зазначив слідчий у судовому засіданні скарги від потерпілих та свідків по даному кримінальному провадженню до нього не надходили.
Вказане також підтверджується ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2014 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту, оскільки слідчим суддею не встановлено ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК України.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не містить достатніх та переконливих підстав вважати, що ОСОБА_6 перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити документи, які мають значення для досудового розслідування, а також може незаконними способами впливати на потерпілих та свідків кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
За наведеного, слідчий суддя відповідно до вимог ст. 157 КПК України, не знаходить підстав для відсторонення заступника начальника начальника МГБ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 від займаної посади, оскільки прокурором та слідчим не доведено та не надано достатнього обґрунтування того, що перебування на посаді ОСОБА_6 призведе до негативних наслідків передбачених п.п. 2-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також, що такий захід забезпечення кримінального провадження є необхідним для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного.
За зазначених вище обставин слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області юриста 1 класу ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Запорізької області юристом 1 класу ОСОБА_3 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади заступника начальника - начальника МГБ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області строком на два місяці залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1