Справа № 591/4185/14-к Провадження № 1-кс/591/631/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2014 року м. Суми
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила її задовольнити.
Прокурор до суду не з`явився, повідомлений належним чином.
Дослідивши подану скаргу, вислухавши пояснення сторін суд встановив наступне.
17.05.2013р постановою Зарічного районного суду м. Суми кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.1 ст.224 ст.358, ч.1 ст.366 КК України, направлено прокурору для проведення додаткового розслідування.
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області 26.09.2013р. вказане рішення залишено без змін.
30.12.2013р. вказане кримінальне провадження за ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 ст.224, ч.3 ст.358, ч.1 ст.366 КК України закрито на підставі постанови слідчого.
Зазначені обставини судом встановлено з листа Прокуратури Сумської області від 27.05.2014р. (а.с.15).
В силу ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік питань, які можуть бути предметом розгляду слідчого судді, а також визначені особи, які можуть подавати скарги.
Зокрема, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Тобто, нагляд слідчого судді не носить безмежного характеру, а визначається двома критеріями: оскарження нездійснення процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити; слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити процесуальні дії у визначений цим Кодексом конкретний строк.
Отже, вимоги щодо відкриття пакету не можуть були задоволені.
Крім того, скарги на рішення чи бездіяльність органу досудового розслідування розглядаються до моменту його завершення, тобто закриття або направлення справи до суду з обвинувальним актом.
Тому, суд не має змоги зобов`язати слідчого вчиняти будь які процесуальні дії по завершеному кримінальному провадженню.
Однак, рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження (п.4 ч.1 ст.303 КПК України), тобто саме в такий спосіб скаржниці або ОСОБА_5 слід захищати свої права.
Згідно з ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів повертаються власнику (законному володільцю). Слідчим дотримано порядку повернення речей: направлено поштою, повідомлено письмово про можливість одержання речей.
Спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішується у порядку цивільного судочинства. У такому випадку річ зберігається до набрання рішенням суду законної сили.
Відповідно до ст.1176 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту чи виправних робіт, відшкодовується державою у повному обсязі незалежно від вини посадових і службових осіб органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду. Якщо кримінальне провадження закрито на підставі закону про амністію або акта про помилування, право на відшкодування шкоди не виникає.
Тому, питання щодо порушення інтересів заявниці при проведенні обшуку та вилученні речей, порушення строків їх повернення слід вирішувати в порядку цивільного судочинства.
Також, ОСОБА_3 не позбавлена можливості звернутися зі скаргою на неправомірні дії слідчого до процесуального прокурора; на дії прокурора до вищестоящого прокурора в порядку ст.36 КПК України.
Отже, скарга не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя
Ухвала набирає чинності в момент її проголошення, є остаточно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1