ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/7226/13-К
провадження № 1-кс/201/1946/2013
УХВАЛА

19 червня 2013 року м.Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Галічий В.М., розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, погодженого з прокурором відділу здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Дніпропетровської області, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що прокуратурою Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені за №0000151 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Директор ТОВ Юкас-Ленд ОСОБА_2 18 жовтня 2006 року уклав договір іпотеки з ОСОБА_3, згідно умов якого останній мав право, у разі порушення Іпотекодавцем (ОСОБА_2Є.) обовязків за договором безпроцентної позики від 18 жовтня 2006 року, одержати задоволення своїх вимог за рахунок майна, що передавався і іпотеку, а саме за рахунок будівлі, розташованої у м. Дніпропетровську по вул. Енергетична, 14а. Таким чином нерухоме майно, розташоване по вул. Енергетична, 14 у м. Дніпропетровську за згодою власника ТОВ Юкас-Ленд договором від 18.10.2006 року передано у іпотеку ОСОБА_3

8 лютого 2007 року між ТОВ Юкас-Ленд, в особі ОСОБА_2 та ТОВ Укрпромбанк укладено договір іпотеки №9/Zквіп-07 згідно умов якого ОСОБА_2 передає в іпотеку банку нерухоме майно, розташоване по вул. Енергетичній 14 а в рахунок забезпечення вимог банку за кредитним договором відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 8.02.2007, укладеним з ТОВ Юкас-Ленд. Таким чином на вказане нерухоме майно накладено заборону на відчуження без дозволу іпотекодержателя.

Проте в подальшому, ОСОБА_3, здійснив незаконну реалізацію заставленого майна на адресу ТОВ Дніпро-2010, чим спричинив матеріальну шкоду інтересам ТОВ "Укрпромбанк" на суму 20 970 000 гривень.

Як встановлено під час слідства зняття заборони на відчуження нерухомого майна, розташованого у м. Дніпропетровську по вул. Енергетична, 14а здійснено приватним нотаріусом ОСОБА_4 на підставі зазначеного вище рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.02.2011, в звязку з чим у вказаного нотаріуса знаходиться оригінал вказаного рішення суду, яке має ознаки підробного документу та інші документи, повязані із зняттям заборони.

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, а саме оригіналу Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.02.2011 у справі № 2-3781/2011, заяви директора ТОВ Юкас-Ленд ОСОБА_3 про зняття заборони від 10.03.2011 року та інших документів, що знаходяться у вказаного приватного нотаріуса та повязані зі зняттям заборони на відчуження нерухомого майна, розташованого у м. Дніпропетровську, вул. Енергетична, 14а та які мають значення для кримінального провадження, та договору купівлі-продажу будівель та споруд за адресою м. Дніпропетровську по вул. Енергетична, 14а від 10.03.2011 реєстровий номер № 646 (бланк серія ВРІ № 140157) та всіх документів, на підставі яких вчинено вказану нотаріальну дію.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у звязку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши за участю слідчого матеріали кримінального провадження №0000151, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у звязку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163 166, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Дозволити слідчому в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, а саме оригіналу Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.02.2011 у справі № 2-3781/2011, заяви директора ТОВ Юкас-Ленд ОСОБА_3 про зняття заборони від 10.03.2011 року та інших документів, що знаходяться у вказаного приватного нотаріуса та повязані зі зняттям заборони на відчуження нерухомого майна, розташованого у м. Дніпропетровську по вул. Енергетична, 14а та які мають значення для кримінального провадження, та договору купівлі-продажу будівель та споруд за адресою м.Дніпропетровськ, вул. Енергетична, 14а від 10.03.2011 реєстровий номер № 646 (бланк серія ВРІ № 140157) та всіх документів, на підставі яких вчинено вказану нотаріальну дію.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Галічий В.М.