печерський районний суд міста києва
Примірник____________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А. за участю секретаря Вершняка В.М., сторони кримінального провадження - слідчого Протаса О.Б., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури м. Києва Протаса О.Б. про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

14.09.2013 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання - старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури м. Києва Протаса О.Б., погодженого з старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури м. Києва Марківа С.Я., про надання дозволу на проведення обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та яке використовує для здійснення професійної діяльності арбітражний керуючий ОСОБА_4.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що відділом розлідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000726 від 01.08.2013 року за фактом вимагання неправомірної вигоди арбітражним керуючим ОСОБА_4 від представника ТОВ «Агро-Богуславщина» ОСОБА_5, за підписання ліквідаційного балансу та завершення процедури ліквідації підприємства, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Сторона кримінального провадження вказує, що в ході розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та яке використовує для здійснення професійної діяльності арбітражний керуючий ОСОБА_4, з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні грошових коштів та матеріальних цінностей, речей та предметів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи, просив його задовольнити.

Обшук, у відповідності із ст.234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,234,235,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури м. Києва Протаса О.Б. про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та яке використовує для здійснення професійної діяльності арбітражний керуючий ОСОБА_4, з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні грошових коштів та матеріальних цінностей, речей та предметів, а саме: матеріали справи щодо процедури банкрутства ТОВ «Агро-Богуславщини», особисті рукописні записи щодо процедури банкрутства ТОВ «Агро-Богуславщини», засоби вчинення кримінального правопорушення, а саме: мобільні телефони, які перебувають в користуванні ОСОБА_4,

особисті грошові кошти та матеріальні цінності, які підлягають арешту на виконання забезпечення виконання санкції ч. 4 ст. 368 КК України.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/19884/13-к

Примірник 2 - слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури м. Києва Протас О.Б.

Слідчий суддя