Справа № 1-377/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

В складі:

головуючої - судді Басвої О.І.

при секретарі Харечка І.Я.

з участю прокурора Соколенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну праву про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, має та утриманні малолітню дитину - Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

установив:

Підсудний ОСОБА_1 18 серпня 2010 року у невстановлений органом досудового слідства час на ринку «Привокзальний» в м. Львові незаконно придбав (купив) коробочки рослин маку, які незаконно зберігав при собі для власного вживання. Того ж дня, близько 15.45 год. підсудний на вул. Шевченка в м. Львові був затриманий працівниками міліції, які у нього наркотичний засіб виявили та в подальшому вилучили.

Згідно висновку експерта №3/1311 від 20.09.2010 року вилучена у підсудного макова солома (коробочки рослин маку з частиною стебла) містить наркотично активні алканоїди опію (морфін, кодеїн), і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 103,77 грам (а.с.58-60).

В ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 18 серпня 2010 року близько 15.45 год. на вул. Шевченка м. Львова він був затриманий працівниками міліції, які у нього виявили та в подальшому вилучили головки маку. Даний наркотичний засіб незадовго до затримання він купив на ринку «Привокзальний» в м. Львові та привласнив собі для власного вживання. Мети збуту він не мав. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у вчинені злочину повністю і обєктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним ОСОБА_1, ні іншими учасниками судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного у вчиненні злочину повністю та обєктивно доведена та його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України, так як своїм умисними діями він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, відсутність негативних наслідків, особу винного, який посередньо характеризується, його щире каяття, що є обставинами, які помякшують покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що міру покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі.

Враховуючи обставини справи та особу підсудного суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства

За проведення судової фізико-хімічних експертизи слід стягнути з підсудного 464 грн. 40 коп. витрат.

Речові докази по справі (а.с. 62-64) слід знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про заміну місця проживання і роботи та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Раніше обраний ОСОБА_1 запобіжний захід підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази (а.с.78) - знищити.

За проведення судової фізико-хімічної експертизи стягнути з засудженого ОСОБА_1 464 (чотириста шістдесят чотири) 40 коп. витрат користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_2