Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4198/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з старшим прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтовує тим, що в проваджені органу досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження № 0000295, відомості про яке 15 січня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що на території Подільського району м.Києва громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займався збутом психотропної речовини - амфетаміну.

25 березня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини, збуті психотропної речовини, вчинені повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчим встановлено, що згідно листа Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна від 17 березня 2015 року № 3579(И-2015), ОСОБА_5 є власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що було вчинено тяжкий злочин, санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі з застосуванням додаткової міри покарання у виді конфіскації майна, виникла необхідність у зверненні з поданим клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 внесене до суду клопотання підтримав, просив його задовольнити.

З метою забезпечення арешту майна підозрюваного в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду даного клопотання у відсутність осіб, зазначених в ч. 2 ст. 172 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши долучені до клопотання матеріали, приходжу до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України передбачена можливість накладення арешту на нерухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, при вирішенні питання про накладення арешту на майно, враховую наявність обґрунтованої підозри та достатність доказів, що вказують на вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, санкція якого передбачає необхідність застосування конфіскації майна, відсутність можливих наслідків арешту для інших осіб, розумність та співрозмірність застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, зважаючи на те, що в судовому засіданні слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 з метою забезпечення можливої конфіскації майна, тому, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 167, 170, 173, 175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить на праві приватної власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, на 1/2 квартири АДРЕСА_1

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію даної ухвали слідчого судді направити слідчому, прокурору, підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає оскарженню до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1