Справа № 442/564/16-к
Провадження № 1-кп/442/113/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002736 від 10.12.2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав, Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , відповідно до ст.. 89 КК України, раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 10 грудня 2015 року приблизно о 01 год. 00 хв. з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, маючий умисел на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у приміщення, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , через відчинені ворота зайшов на територію ремонтного вагонного депо Дрогобич регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця». Перебуваючи на території вказаного депо ОСОБА_4 , за допомогою металевого лома, який знаходився у пожежному щитку на зовнішній стіні цеху, пошкодив навісний замок малярного цеху № 2, в подальшому, проник у дане приміщення, звідки намагався таємно викрасти майно на загальну суму 197 грн. 46 коп., а саме: металеву банку з фарбою червоного кольору об`ємом 3 л., вартістю 98 грн. 73 коп., металеву банку з фарбою червоного кольору об`ємом 1л., вартістю 32 грн. 91 коп., та 2 пластикові пляшки з фарбою червоного кольору об`ємом по 1л., вартістю 32 грн. 91 коп. кожна. Однак, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий працівниками охорони зазначеного депо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину. У вчиненому злочині щиро розкаюється, визнає та просить суд суворо його не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомив, що обвинувачений ОСОБА_4 намагався здійснити крадіжку з приміщення, яке знаходиться на території ремонтного вагонного депо Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» і дані речі вказані в обвинувальному акті. Просить суд суворо його не карати, до обвинуваченого претензій ні матеріального ні морального характеру немає.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він, своїми протиправними діями вчинив не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна із проникненням у приміщення (крадіжка).

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховуєступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, відповідно до ст.. 89 КК України раніше не судимого, визнав себе винним повністю, щиросердечно розкаюється, у лікаря психіатра та у лікаря нарколога на обліку не знаходиться, думку потерпілого, який не маєдо нього претензій.

Обставин, що обтяжує покарання, не має.

Суд дійшов до переконання, що наведені вище пом`якшуючі покарання обставини та дані про особу обвинуваченого істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, і впливають на можливість пом`якшення йому покарання, а тому виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75, п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Судових витрат немає.
З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст.. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України та обрати йому покарання у виді 3 (три) роки 6(шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України:

-не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ: - металеву банку об`ємом 3 л., металеву банку об`ємом 1 л. та пластикові пляшки по 1 л., які передані на зберігання ПАТ «Ремонтне вагонне депо Дрогобич» - залишити ПАТ «Ремонтне вагонне депо Дрогобич».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1