Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 1-770/10
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

23 листопада 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Рогозіна С.В.

при секретарі Кулик Т.М.

з участю прокурора Станкевича О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 18,10.1979 року народження, народився в м. Рівне, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, не працюючого, засудженого вироком Рівненського міського суду від 25.11.2008 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2-

за ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 25 січня 2010 року, в порушення Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи в під'їзді будинку № 2, що по вулиці Романа Шухевича, в місті Рівне, діючи умисно повторно, придбав шляхом привласнення знайденого, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що за висновком експерта містить у своєму складі метамфетамін (первітин), вагою 0,176 грам, який згідно з "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, який поклав собі у ліву кишеню своєї куртки та зберігав при собі до моменту затримання працівниками міліції. 25 січня 2010 року, приблизно о 11 год. 00 хв., на перехресті вулиць ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що в м. Рівне, працівниками міліції під час поверхневого огляду ОСОБА_1 було виявлено та вилучено вищесказаний поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі - метамфетамін (первінтин), яку він зберігав при собі без мети збуту.

Допитаний судом ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину та дав показання, що 25.01.2010 року виходячи із дому в підїзді знайшов наркотики, поклав їх в кишеню. Потім зустрів знайомих і пішов з ними до них, щоб подивитися на шпаклівку. Коли йшов з товаришами, до них підїхали працівники міліції і виявили в кишені наркотик, який вилучили у приміщенні Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4, наркотики зберігав для власного вжитку, до скоєного відноситься негативно. Просить суворо його не карати.

Крім визнання підсудним своєї вини, його вина доведена матеріалами кримінальної справи.

При вирішенні питання про обсяг дослідження доказів у порядку ч. 3 ст. 299 КПК України, учасники процесу погодилися з недоцільністю дослідження доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 злочину за обставин вказаних у вироку. При цьому, вони завірили суд, що розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позицій у суду немає.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, а саме те, що вчинений ОСОБА_1 злочин є злочином середньої тяжкості, за місцем проживання він характеризується посередньо, на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, раніше неодноразово судимий, доглядає за пристарілою матірю, має на утриманні сина ОСОБА_4, 02.02.2005 року.

До обставин, які помякшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить повне визнання вини, щире каяття в скоєному, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлені.

На підставі п. „б ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з наступного співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Оскільки ОСОБА_1 був засуджений вироком Рівненського міського суду від 25.11.2008 року до обмеження волі на строк один рік, то суд, на підставі вище викладеного приходить до переконання, що ОСОБА_1 перебуваючи в СІЗО м. Рівне, з 18.03.2010 року по 19.08.2010 року частково відбув покарання за вказаним вироком у строк, що становить десять місяців чотири дні обмеження волі. Отже невідбута частина покарання за вироком Рівненського міського суду від 25.11.2008 року становить пятдесят шість днів обмеження волі, що відповідає двадцяти восьми дням позбавлення волі.

Крім того, приймаючи до уваги тяжкість скоєного злочину, дані про особу винного та наявні по справі обставини, суд приходить до висновку про не можливість виправлення ОСОБА_1 без реального відбування призначеного покарання та вважає за необхідне призначити йому покарання в межах нижчої межі санкції ч. 2 ст. 309 КК України з відбуванням показання в кримінально-виконавчій установі.

Керуючись ст.ст. 299, 323-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України та за правилами п. „б ч. 1 ст. 72 КК України ОСОБА_1 остаточне покарання призначити шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Рівненського міського суду від 25.11.2008 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки пятнадцять днів.

Початок строку відбуття покарання за цим вироком рахувати з 19.08.2010 року, з моменту зміни судом запобіжного заходу.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити попередню тримання під вартою.

Речові докази по справі, а саме: поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який, згідно з протоколом огляду місця події від 25 січня 2010 року, було виявлено та вилучено у ОСОБА_1Б, переданий до кімнати зберігання речових доказів Рівненського MB УМВС України в Рівненській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженому в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий С.В. Рогозін