Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-КП/758/433/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року Подільський районний суд міста Києва
в складі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00055669 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, громадянка України, українка, освіта середня, не одружена, не працююча, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима 21.12.2004 року, Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
05.08.2015 приблизно об 11-40 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо» по пр-ту Правди, 66, в м.Києві, де в холодильній камері, побачила продукти харчування, а саме м`ясний фарш. В цей час у останньої виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаної продукції.
Реалізуючи свій злочинний умисел, остання, впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх не спостерігає, таємно викрала, сховавши в свою сумку, наступні речі:
фарш домашній, масою 1,432 кг, на суму 103 грн. 09 коп.;
фарш домашній, масою 1,13 кг, на суму 81 грн. 35 коп.;
свинячий биток охолоджений масою 1,032 кг, на суму 100 грн. 61 коп., всього на загальну суму 285 грн. 05 коп.
Після цього ОСОБА_5 вийшла за турнікети торгового залу магазину «Сільпо», маючи намір зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, тим самим виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, так як її затримали охоронці магазину та викликали працівників міліції..
Згідно з висновком експерта від 26.08.2015 року №14750/15-53 ринкова вартість вищезазначеного товару, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 05.08.2015 року могла становити 285 грн. 05 коп.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винність у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила що, 05.08.2015 перебуваючи в магазині «Сільпо», що по пр-ту Правди, 66, взяла з полиці дві упаковки фаршу та свиний биток. Після чого, вказані товари поклала у свою жіночу сумочку та пішла до каси. Не оплативши товар, пройшла повз касу та направилася до виходу з магазину. Однак на виході її зупинили працівники охорони магазину, які вилучили у неї вказані продукти.
Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює фактичні обставини справи і судом було встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що вина обвинуваченої доведена повністю, її дії за ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), як замах на вчинення злочину є закінченим, оскільки ОСОБА_5 , виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин та умов, які не залежали від її волі, кваліфіковано правильно.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь скоєного кримінального правопорушення, який відноситься до категорії середньої тяжкості.
Суд також враховує особу обвинуваченої, яка раніше судима, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває.
З урахуванням викладеного, особи обвинуваченої, та керуючись ст.75 КК України, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, оскільки рахує, що її виправлення можливе без відбування покарання.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 розходи, понесені в ході досудового слідства за проведення товарознавчої експертизи.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
Помякшуючою відповідальність обставиною суд враховує щире каяття.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винною у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України, на час іспитового строку, покласти на засуджену такі обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції;
-повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання;
-періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.
Речові докази по справі які передані на зберігання потерпілому - залишити в його розпорядженні.
Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави грошові кошти в сумі 615 (шістсот п`ятнадцять) грн. за проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 30 днів з моменту його оголошення.

СуддяОСОБА_1