Справа № 667/7115/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), що стосується абоненту, який користується мобільним терміналом з сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (з зазначенням IMEI мобільних терміналів), зокрема:

-деталізацію вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. нульових з`єднань, та смс - повідомлень з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку вказаних номерів телефонів за 19 червня 2015 року

-прив`язку до базових станцій мобільного зв`язку абонентів, з якими мав з`єднання абоненти з номерами № НОМЕР_1 за період за 19 червня 2015 року.

-Інформацію надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

Вказане клопотання мотивував тим, що протягом 2013-2014 років групою осіб здійснювалось постачання на територію Херсонської області, тютюнових виробів, з метою подальшого збуту, в тому числі з підробленими марками акцизного податку.

За вказаним фактом, ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі за текстом ДФС), 11.09.2013 внесено відомості до ЄРДР за № 0000213 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України.

У подальшому, досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000213 закінчено, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 направлено для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 11.03.2015 (справа № 668/2884/15-к) затверджено угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_4 і ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання. Цим же вироком ухвалено знищити речові докази, з яких знищенню підлягали тютюнові вироби різних найменувань.

На виконання вироку суду працівниками ДФС, зі складанням відповідного акту знищення, 19.06.2015 знищено тютюнові вироби, серед яких також, були тютюнові вироби «Ленінград».

У ході досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000195 слідчим, 22.07.2015 проведено обшук у гаражному боксі № НОМЕР_2 гаражного кооперативу по експлуатації гаражів - стоянок для автомобілів та мотоциклів «Таврія» (далі за текстом кооператив «Таврія»), власником якого є особа ОСОБА_5 , відомості про якого відсутні у державних інформаційних системах. Під час обшуку в гаражі виявлено коробку з цигарками «Ленінград» у кількості 470 пачок, на яких відсутні марки акцизного податку.

Враховуючи, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 під час знищення речових доказів, а саме тютюнових виробів, на міському сміттєзвалищі мали можливість використовувати або мати при собі мобільні телефони, за допомогою яких можливо встановити фактичне місцезнаходження їх власників під час реального виконання рішення суду по знищення

Серед працівників ДФС на місці знищення були ОСОБА_6 , яка використовує мобільний номер телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_7 НОМЕР_1 , ОСОБА_8 НОМЕР_4 , ОСОБА_9 - НОМЕР_5 , ОСОБА_10 - НОМЕР_6 , ОСОБА_11 НОМЕР_7 та понятий ОСОБА_12 НОМЕР_8 .

У зв`язку з тим, що вказані особи повністю підтверджують факт перебування 19.06.2015 на міському сміттєзвалищі з 15:00 до 18:00 при знищенні речових доказів, необхідно отримати відомості від оператора мобільного зв`язку для перевірки відомостей, які мають суттєве значення в кримінальному провадженні. Просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

п.2 ч.3 - потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

п.3 ч.3 - може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

ч. 4 - Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Ч.7 ст. 163 КПК України зазначає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.07.2015 за № 0000195 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що протягом 2013-2014 років групою осіб здійснювалось постачання на територію Херсонської області, тютюнових виробів, з метою подальшого збуту, в тому числі з підробленими марками акцизного податку.

За вказаним фактом, ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі за текстом ДФС), 11.09.2013 внесено відомості до ЄРДР за № 0000213 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України.

У подальшому, досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000213 закінчено, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 направлено для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 11.03.2015 (справа № 668/2884/15-к) затверджено угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_4 і ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання. Цим же вироком ухвалено знищити речові докази, з яких знищенню підлягали тютюнові вироби різних найменувань.

На виконання вироку суду працівниками ДФС, зі складанням відповідного акту знищення, 19.06.2015 знищено тютюнові вироби, серед яких також, були тютюнові вироби «Ленінград».

У ході досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000195 слідчим, 22.07.2015 проведено обшук у гаражному боксі № НОМЕР_2 гаражного кооперативу по експлуатації гаражів - стоянок для автомобілів та мотоциклів «Таврія» (далі за текстом кооператив «Таврія»), власником якого є особа ОСОБА_5 , відомості про якого відсутні у державних інформаційних системах. Під час обшуку в гаражі виявлено коробку з цигарками «Ленінград» у кількості 470 пачок, на яких відсутні марки акцизного податку.

Враховуючи, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 під час знищення речових доказів, а саме тютюнових виробів, на міському сміттєзвалищі мали можливість використовувати або мати при собі мобільні телефони, за допомогою яких можливо встановити фактичне місцезнаходження їх власників під час реального виконання рішення суду по знищення.

Серед працівників ДФС на місці знищення були ОСОБА_6 , яка використовує мобільний номер телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_7 НОМЕР_1 , ОСОБА_8 НОМЕР_4 , ОСОБА_9 - НОМЕР_5 , ОСОБА_10 - НОМЕР_6 , ОСОБА_11 НОМЕР_7 та понятий ОСОБА_12 НОМЕР_8 .

У зв`язку з тим, що вказані особи повністю підтверджують факт перебування 19.06.2015 на міському сміттєзвалищі з 15:00 до 18:00 при знищенні речових доказів, необхідно отримати відомості від оператора мобільного зв`язку для перевірки відомостей, які мають суттєве значення в кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не є можливим в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення з`єднань абонента мобільного стільникового зв`язку, який користується мобільним терміналом з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , - з іншими абонентами за 19 червня 2015 року, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АДРЕСА_1 ), що стосується абоненту, який користується мобільним терміналом з сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (з зазначенням IMEI мобільних терміналів), зокрема:

-деталізацію вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. нульових з`єднань, та смс - повідомлень з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку вказаних номерів телефонів за 19 червня 2015 року

-прив`язку до базових станцій мобільного зв`язку абонентів, з якими мав з`єднання абоненти з номерами № НОМЕР_1 за період за 19 червня 2015 року.

-Інформацію надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

Встановити строк дії ухвали до 01.10.2015 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1