Справа № 214/4946/15-к
1-кс/214/630/15
У Х В А Л А
іменем України
09 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 06.07.2015 по кримінальному провадженню №0001834 від 25.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, погоджене старшим прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю слідчого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

06.07.2015 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 06.07.2015 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 25.06.2015 до Саксаганського РВ КМУ з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка просить провести розгляд по факту спричинення 25.06.2015 в районі впавшого мосту в Саксаганському районі при невідомих обставинах, тілесних пошкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

За даним фактом 25.06.2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

01.07.2015 року дане кримінальне правопорушення було перекваліфіковано з ч.1 ст. 122 КК України на ч.1 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 15.05.2015 приїхав у гості до своєї дівчини громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_3 . Остання 24.06.2015 о 17:00 годин знаходилась на роботі в ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та підтримувала з громадянином ОСОБА_6 контакт в телефонному режимі, останній раз біля 21:00 години, після чого обидва телефони громадянина ОСОБА_6 були вимкнуті. Вранці 25.06.2015 громадянка ОСОБА_5 разом зі своїм знайомим громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою АДРЕСА_4 , знайшли громадянина ОСОБА_6 біля річки з тілесними ушкодженнями. Встановлено, що потерпілий користувався мобільними телефонами «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 та «Соні Еріксон» ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 .

З метою встановлення обставин отримання тілесних ушкоджень громадянином ОСОБА_6 та його хронометраж дня вважається за доцільне провести виїмку трафіків у операторів стільникового зв`язку за номерами телефонів які належать громадянину ОСОБА_6 : ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карти абонента НОМЕР_4 , яка знаходилася та працювала у мобільному телефоні, ІМЕІ: НОМЕР_3 та сім-карти абонента яка знаходились та працювали у мобільному телефону IMEI НОМЕР_1 , у період часу з 01.01.2015 по 06.07.2015 із зазначенням адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань вказаного абонента; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даного абонента на паперовому та електронному носіях з можливістю вилучення зазначених документів для подальшого приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

В зазначеному клопотанні слідчим було доведено, що особа, яка причетна до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення могла користуватися послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, суд вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого, оскільки останній згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 06.07.2015, по кримінальному провадженню №0001834 від 25.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 задовольнити.
Надати слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карти абонента НОМЕР_4 , яка знаходилася та працювала у мобільному телефоні, ІМЕІ: НОМЕР_3 та сім-карти абонента яка знаходились та працювали у мобільному телефону IMEI НОМЕР_1 , у період часу з 01.01.2015 року по 06.07.2015 року із зазначенням адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань вказаного абонента; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даного абонента на паперовому та електронному носіях для подальшого приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1