Справа № 522/766/16-к
Провадження № 1-«кс»/522/860/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, українця, не працюючого, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2004 року народження та 2014 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не маючого судимості, до відділення стаціонарної судово-психіатричної експертизи КУ «Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я» для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи, в рамках кримінального провадження за №0000001 від 07.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , та доданих до клопотання матеріалів, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 07.11.2015 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2015, приблизно о 13.10, в кафе-барі «В дали от жён», який розташований на 137 км. автодороги «Одеса-Рені» Татарбунарського району Одеської області, між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими досудовим слідством особами, на ґрунті боргових зобов`язань та виниклих неприязних стосунків, виник конфлікт.

Під час конфлікту, знаходячись на вулиці ОСОБА_6 після отримання тілесних ушкоджень від невстановлених досудовим слідством осіб, з пістолету «ПМ», здійснив декілька пострілів в ОСОБА_7 , спричинивши йому вогнепальні поранення стегна від яких останній помер на місці події.

Далі, ОСОБА_6 забіг до приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де використовуючи пістолет «ПМ», здійснив постріл в ОСОБА_8 , спричинивши йому вогнепальне поранення живота, від якого останній помер, а також здійснив постріл в ОСОБА_10 , спричинивши йому вогнепальне поранення голови, в результаті чого він був госпіталізований до лікарні.

07.11.2015 ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України та 08.11.2015 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.1 ч.2 ст.115, УК України.

10.11.2015 слідчим суддею Татарбунарського районного суду Одеської області, відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

29.12.2015 слідчим суддею Татарбунарського районного суду Одеської області, підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного захід у вигляді тримання під вартою до 08.02.2016.

Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події; показами свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ін.; протоколами огляду предметів (відеозаписів камер зовнішнього спостереження); висновками судово-медичних, криміналістичних експертиз; вилученими речовими доказами; іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

19.11.2015 прокурором прокуратури Татарбунарського району Одеської області ОСОБА_16 , призначено проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 , проведення якої доручено експертам амбулаторної судової психіатричної експертизи КУ «Одеського обласного центру психічного здоров`я».

Згідно акту судово-психіатричної експертизи №618 від 08.12.2015, підозрюваний ОСОБА_6 будь-якими хронічними психічними захворюваннями, як протягом життя, так і напередодні досліджуваної кримінальної ситуації не страждав.

В момент вчинення злочину ОСОБА_6 знаходився в тимчасовому хворобливому стані у вигляді гострого шокового реактивного психозу (гострої реакції на стрес F43.0), по своєму психічному стану не міг він віддавати звіт своїм діям і керувати ними.

По своєму психічному стані ОСОБА_6 як особа, що перенесла тимчасовий хворобливий стан, потребує в застосуванні по відношенню до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Вивчивши акт судово-психіатричної експертизи №618 від 08.12.2015, стороною обвинувачення встановлено, що експертною комісією зроблено вказані висновки відносно підозрюваного ОСОБА_17 завчасно, детально не дослідивши в повному обсязі всі наявні матеріали кримінального провадження (наявних слідчих дій, висновків експертів), в тому числі матеріали які були отримані слідством під час проведення та після закінчення проведення експертизи, що може вплинути на об`єктивність та повноту досліджуваної ситуації.

Висновки амбулаторної судово-психіатричної експертизи базуються лише на вказані підозрюваним ОСОБА_6 запам`ятовуваних останнім інкримінованих йому діянь, і були оцінені експертами як гострий шоковий реактивний психоз, який не відповідає діагностичному критерію рубрики F43.0 Міжнародної класифікації хвороб 10-ї редакції.

Окрім цього, враховуючи суспільно-небезпечність вчиненого діяння та подальші їх наслідки, беручи до уваги особливу тяжкість вчиненого злочину, особистість та дії підозрюваного ОСОБА_6 , в тому числі наслідки отриманих ним тілесних ушкоджень у вигляді черепно-мозкової травми в досліджуваній ситуації, необхідні більш детальні та глибші дослідження останнього з тривалим проміжком часу, із залученням більш широкого кола спеціалістів (неврологів, офтальмологів та ін.), в тому числі із проведенням діагностичних та лабораторних досліджень отриманої підозрюваним травми, що дасть змогу об`єктивно провести відповідну експертизу, що не було здійснено в рамках амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Також, при призначені амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи, перед екседрами не було поставлено питання, щодо індивідуально-психологічних особливостей поведінки підозрюваного ОСОБА_6 , що могли вплинути на дії останнього в досліджуваній ситуації, при цьому відповідно експертами не проведено аналіз впливу особистих якостей підозрюваного ОСОБА_6 на його поведінку при вчиненні інкримінованого йому злочину.

Окрім цього, вивчивши зазначений акт судово-психіатричної експертизи, стороною обвинувачення встановлено часткову не відповідність наявних обставин вчиненого кримінального правопорушенню, які зафіксовані в матеріалах кримінального провадження, обставинам зазначеним в акті експертизи, а саме описуючи дії підозрюваного ОСОБА_6 на момент здійснення ним пострілів безпосередньо в приміщенні самого закладу кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зокрема, в описовій частині експертизи зазначено, що ОСОБА_6 заходить в приміщення бару, де також продовжує здійснювати постріли в людей, які не приймали участь в нападі, але які знаходяться по відношенню до ОСОБА_6 , в тій стороні, куди втікали нападники. Дане твердження не відповідає наявним встановленим при проведенні досудового розслідування фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення, оскільки жоден із учасників конфлікту, який виник біля приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де ОСОБА_6 було заподіяно тілесні ушкодження, після здійснення останнім пострілів, не тікав до самого приміщення даного закладу, куди в подальшому забіг ОСОБА_6 та почав здійснювати цілеспрямовані постріли в потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Також, сторона обвинувачення вважає за доцільним проведення більш повного та ширшого дослідження психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 в умовах стаціонару, з метою виключення останнім стану можливого симулювання своїх дій та поведінки, з метою бажання уникнення кримінальної відповідальності.

З метою об`єктивності розслідування кримінального провадження, враховуючи особливу тяжкість та суспільний резонанс вчиненого злочину, необхідно більш тривало, повно, детально та всебічно вивчити та встановити психічний та психологічний стан підозрюваного ОСОБА_6 в умовах відділення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання, підозрюваний ОСОБА_6 та його адвокат, заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку учасників процесу, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

08.11.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.1 ч.2 ст.115, УК України.

19.12.2016 для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 на час вчинення кримінального правопорушення, призначено стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам відділення стаціонарної судово-психіатричної експертизи «Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я».

Строки досудового розслідування 28.01.2016 продовжено заступником прокурора Одеської області ОСОБА_18 до 5-х місяців, тобто до 08.04.2016 р.

04.02.2016 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси, підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного захід у вигляді тримання під вартою до 03.04.2016.

Під час розгляду клопотання та на підставі наданих матеріалів досудового розслідування встановлено, що згідно акту судово-психіатричної експертизи №618 від 08.12.2015, підозрюваний ОСОБА_6 будь-якими хронічними психічними захворюваннями, як протягом життя, так і напередодні досліджуваної кримінальної ситуації не страждав. В момент вчинення злочину ОСОБА_6 знаходився в тимчасовому хворобливому стані у вигляді гострого шокового реактивного психозу (гострої реакції на стрес F43.0), по своєму психічному стану не міг він віддавати звіт своїм діям і керувати ними.

Однак з метою об`єктивності розслідування кримінального провадження, враховуючи особливу тяжкість та суспільний резонанс вчиненого злочину, необхідно більш тривало, повно, детально та всебічно вивчити та встановити психічний та психологічний стан підозрюваного ОСОБА_6 в умовах відділення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, з метою виключення останнім стану можливого симулювання своїх дій та поведінки, з метою бажання уникнення кримінальної відповідальності, оскільки при вивчені зазначеного акту судово-психіатричної експертизи, стороною обвинувачення встановлено часткову не відповідність наявних обставин вчиненого кримінального правопорушення, крім того при призначені вказаної амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи, перед екседрами не було поставлено питання, щодо індивідуально-психологічних особливостей поведінки підозрюваного ОСОБА_6 , що могли вплинути на дії останнього в досліджуваній ситуації, при цьому відповідно експертами не проведено аналіз впливу особистих якостей підозрюваного ОСОБА_6 на його поведінку при вчиненні інкримінованого йому злочину.

За таких обставин є підстави, передбачені ст.509 КПК України, на направлення підозрюваного до відділення стаціонарної судово-психіатричної експертизи КУ «Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я», для проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 508, 509 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення стаціонарної судово-психіатричної експертизи КУ «Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я», для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи, в рамках кримінального провадження за №0000001 від 07.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, строком до 04.04.2016 р.

Ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмова у такому направленні може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя: