Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 709/1641/15-к
У Х В А Л А
15 жовтня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарях ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_9 і ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чутівка Оржицького району Полтавської області, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , останнє місце проживання - АДРЕСА_2 , в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена п.1 ч.2 ст. 115 КК України, суд

встановив:

ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що 19.04.2015 р. він вчинив умисне вбивство двох осіб: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Під час судового розгляду обвинувачений пояснив, що захищався від дій ОСОБА_12 , який недавно повернувся із зони проведення АТО, а також ОСОБА_11 , яка раніше судима за заподіяння тяжких тілесних ушкоджень. Стороною захисту заявлене клопотання про перевірку цих отриманих даних.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 пояснив, що ОСОБА_12 наніс йому удар в спину ножем з рукояткою червоного кольору та металевими заклепками, заподіявши тілесне ушкодження, яке було зафіксоване 21.04.2015 р. при обстеженні в Чорнобаївській ЦРЛ, про що видано довідку.

У зв`язку із цим стороною захисту заявлене клопотання про проведення судово-медичної експертизи.

Судом оглянуто одяг ОСОБА_13 , а саме светр чорного з червоного кольору вставкою, при огляді якого знайдено пошкодження тканини на лівій задній частині, а також джинсову куртку з утеплювачем переважно білого кольору, на якій виявлено пошкодження тканини, в тому числі й ліворуч на задній частині.

Судом вжиті заходи щодо витребування довідки, виданої Чорнобаївською ЦРЛ 21.04.2015 р., але в особовій справі підсудного, яка знаходиться в Черкаському СІЗО, така довідка відсутня.

Вислухавши думку прокурора та потерпілих, які не заперечували проти задоволення заявлених клопотань, суд вважає, що вони обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Суду необхідно встановити дані про особу ОСОБА_12 і ОСОБА_11 для того, щоб перевірити доводи обвинуваченого, тому суд в порядку ст. 333 КПК України дає відповідне доручення органу, який проводив досудове розслідування, про витребування даних із військкомату про те, чи проходив ОСОБА_12 військову службу в зоні проведення АТО та за якою спеціальністю, а також про витребування даних про наявність (відсутність) судимостей у ОСОБА_11 .

З метою перевірки доводів обвинуваченого щодо обставин події, яка сталась близько 19 години 19.04.2015 року, необхідно провести судово-медичну експертизу, надавши експерту можливість огляду обвинуваченого, дослідження предметів його огляду та дослідження документів про обстеження ОСОБА_8 21.04.2015 р. в медичному закладі, які є в розпорядженні суду.

Суд погоджується з тими питаннями, які поставлені перед експертом стороною захисту і проти яких не заперечували прокурор і потерпілі, але доповнює їх з огляду на те, що експерту надається також і одяг обвинуваченого.

Суд дійшов до необхідності в допиті свідків обвинувачення ОСОБА_14 і ОСОБА_15 , але сторона обвинувачення (прокурор) всупереч положенням ч.3 ст. 23 КПК України не забезпечив їх присутність під час судового розгляду.

З огляду на викладене суд відкладає розгляд кримінального провадження і одночасно вирішує питання про доцільність подальшого тримання обвинуваченого під вартою.

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. Судом отримані дані про те, що він у квітні 2015 року не мав постійного місця роботи, а увечері 19.04.2015 р. намагався покинути місце останнього проживання, для чого зібрав свої речі, але був затриманий свідками. Він вважається не судимим, але раніше неодноразово визнавався винним у вчиненні умисних, в тому числі й тяжких, злочинів та відбував покарання у вигляді позбавлення волі.

Вказане свідчить про існування ризиків того, що обвинувачений може ухилитись від суду, вчинити інші злочини.

У зв`язку із викладеним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити на два місяці. Існування таких ризиків прокурором було доведено при судовому розгляді, про що суд виносив відповідну ухвалу. Ці ризики не відпали і на теперішній час.

Керуючись ст. ст.322, 331, 332, 333 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд на 15 годину 18 листопада 2015 року.

Доручити слідчому відділенню Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області провести наступні слідчі дії:

-витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) відомості про те, чи призивався на службу до Збройних Сил України в 2014-2015 р.р. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Рибалки Козельщинського ра-ну Полтавської області, що мешкав в АДРЕСА_2 ; чи проходив він службу в зоні проведення АТО і за якою військовою спеціальністю, чи проходив спеціальну військову підготовку і за якою спеціальністю;

-витребувати дані з інформаційних центрів МВС України про наявність (відсутність) судимостей ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Журавка Шполянського району Черкаської області, яка була зареєстрована в АДРЕСА_4 .

Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Черкаському обласному бюро судово-медичної експертизи, попередивши експерта за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Поставити перед експертом (експертами) наступні запитання:

1.Чи є у обвинуваченого ОСОБА_8 тілесні ушкодження в області задньої поверхні лівої половини грудної клітини?

2.Чи могли ці тілесні ушкодження виникнути біля 19 години 19.04.2015 року в результаті нанесення одного або декількох ударів ножем?

3.Чи є на одязі ОСОБА_8 (светрі та джинсовій куртці) пошкодження, які могли виникнути від дії ножа ?

4)Чи співпадають пошкодження на одязі ОСОБА_8 (светрі та джинсовій куртці) з його тілесними пошкодженнями ?

Надати можливість експерту оглянути ОСОБА_8 , який перебуває в Черкаському СІЗО. Надати експерту речові докази (светр і джинсову куртку), а також копії листа Чорнобаївської ЦРЛ та інформації Чорнобаївського РВ УМВСУ в Черкаській області

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою до 15 грудня 2015 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору, направити до Черкаського слідчого ізолятора та слідчому відділенню Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2