Справа № 473/4616/15-к
ВИРОК
іменем України
"15" грудня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді -- ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0001637 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, освіта професійно-технічна, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 29.07.1998 р. Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140 КК України (в ред. 1960 р.) до 6-ти років позбавлення волі; 2) 13.03.2002 р. Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5-ти років позбавлення волі; 3) 04.11.2008 р. Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, за постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 07.10.2010 р. в порядку ст. 81 КК України 15.10.2010 р. звільнений умовно-достроково на строк 10 місяців 8 днів; 4) 19.12.2014 р. Вознесенським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

На початку липня 2015 р., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, по вул. Жовтневої революції в м. Вознесенську Миколаївської області, неподалік Вознесенського центрального ринку, у чоловіка циганської зовнішності, особу якого у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 безоплатно, незаконно придбав у невизначеній досудовим слідством кількості прекурсор - ангідрид оцтової кислоти, який незаконно приніс до свого місця мешкання по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав у медичних шприцах, з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію до проведення обшуку працівниками міліції.

16.07.2015 р. в періоду часу з 16 год. 00 хв. по 17 год. 20 хв., в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , працівниками міліції Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області, з шухляди дерев`янного столу, розташованого у спальній кімнаті квартири, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц номінальним об`ємом 6,0 мл із прекурсором - ангідридом оцтової кислоти, масою - 5,82 г, що є великим розміром, який ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав повністю та підтвердив факт вчинення кримінального правопорушення за вищевикладених обставин. Щиро кається.

Крім того, винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме:

-протоколом обшуку від 16.07.2015 року та фототаблицями до нього, відповідно до якого за місцем мешкання обвинуваченого виявлено, зокрема, рослинну речовину, рідину, шприці;

-висновком експерта № 1350 від 22.07.2015 року, згідно якого надані на експертизу рідина темно-коричневого кольору в медичному шприці номінальним об`ємом 10 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи. Маса наданого на експертизу концентрату з макової соломи (в перерахунку на суху речовину) становить 0, 0115 г. Надана на експертизу рідина у медичному шприці номінальним об`ємом 6,0 мл. є ангідридом оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса ангідриду оцтової кислоти становить 5, 82 г.;

-речовими доказами;

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 311 КК України, так які він незаконно придбав та зберігав прекурсори, з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, у великих розмірах.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 у відповідності із ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його характер і суспільну небезпеку, особу винного, який раніше судимим, за місцем проживання характеризується задовільно, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, у лікарів нарколога та психіатра Вознесенської ЦРЛ на обліку не перебуває, обставину,що пом`якшує та обтяжує покарання.

Враховуючи обставини кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, за правилами, передбаченими ч.1 ст.71 КК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що після постановлення 19.12.2014 р. Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області вироку, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, останнім вчинено новий злочин в період іспитового строку.

Суд не знаходить підстав для можливості призначення покарання обвинуваченому із застосуванням випробування, відповідно до ст.75 КК України, також не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України та вважає, що обрані вид та міра покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 будуть необхідними та достатніми для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України. Суд вважає за необхідне обрати Незабитовському покарання, пов`язане з позбавленням волі. Перевиховання обвинуваченого можливо в умовах ізоляції від суспільства.

У відповідності до ст. 100 КПК України, суд вважає за необхідне вирішити долю речових доказів по кримінальному провадженню.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуте покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.12.2014 року та остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки та 3 місяці.
До вступу вироку в законну силу залишити обраний відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_8 обчислювати з дня затримання з 27.11.2015 р.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 553,98 грн.

Речові докази по справі, а саме: полімерний пакунок № 1 в якому полімерний пакунок із речовиною виду мак снодійний загальною масою 2039, 0 г., яка в наданому вигляді до наркотичних засобів не відноситься, сито із нашаруванням маку снодійного, яке до наркотичних засобів у наданому вигляді не відноситься, полімерна пляшка із сухим залишком 0, 004 г.. отриманим з рідини, яка до наркотичних засобів та прекурсорів не відноситься; полімерний пакунок № 2, в якому одноразовий медичний шприц об`ємом в 6,0 мл. із прекурсором -- ангідридом оцтової кислоти масою 5, 72 г., медичний шприц об`ємом 10 мл. від наркотичного засобу концентрату із макової соломи, скляний флакон та медичний шприц із рідиною та нашарування, які до наркотичних засобів і прекурсорів не відносяться, які зберігаються в кімнаті речових доказів Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, -- знищити.

На вирок суду учасниками процесу можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії.

Суддя: ОСОБА_9