пр. № 1-кс/759/668/15
ун. № 759/2384/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою виконуючого обов`язків Голови правління ПАТ НДІ ЕМП ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Святошинського РУ ГУ МВС України,

Встановив:

Виконуючий обов`язків Голови правління ПАТ НДІ ЕМП ОСОБА_3 звернувся до Святошинського районного суд м. Києва з скаргою на бездіяльність СВ Святошинського РУ ГУ МВС України стосовно неприйняття заходів до внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги вказує, що керівнику СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві 06 лютого 2015 року за № 1696 - подав заяву про кримінальний злочин, кваліфікований ч. 2, ч. З, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 382 КК України (складання, видача і використання завідомо підробленого офіційного документа, не виконання / перешкоджання виконанню судового рішення групою осіб). Станом на дату звернення до суду 16 лютого 2015 рік (понеділок) відомості за заявою від 06 лютого 2015 року до ЄРДР не внесено, досудове розслідування не розпочато, не вжито будь-яких передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили.

В судове засідання виконуючий обов`язків Голови правління ПАТ НДІ ЕМП ОСОБА_3 не з"явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, за допомогою телефонограми.

В судове засідання представник Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві не з`явився, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, за допомогою телефонограми. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність прокурора чи слідчого не є перешкодою в розгляді скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя, вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст.303 КПК України встановлено певний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, у порядку ст.303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Ч.1ст.214 КПК України передбачено, що слідчий невідкладно, не пізніш 24 годин після подачі заяви, повідомлення про скоєне кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань та почати розслідування.

Особа, звернулася до слідчого у порядку КПК України та повідомив про скоєний відносно нього злочин, однак у порушення вимог ч.1ст.214 КПК України такі дані до реєстру не внесено.

Це положення закону слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України не виконано, бо станом на 18 лютого 2015 року відомостей про фіксування заяви про злочин в ЄРДР компетентною установою не надано ні особі, що її подала, ні слідчому судді.
Враховуючи вищевказані обставини та те, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, є суттєвим порушенням слідчим вимог закону, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.303-307 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Скаргу виконуючого обов`язків Голови правління ПАТ НДІ ЕМП ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Святошинського РУ ГУ МВС України стосовно неприйняття заходів до внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати СВ Святошинського РУ ГУМВС України у м. Києві внести дані у відповідності до заяви за підписом виконуючого обов`язків Голови правління ПАТ НДІ ЕМП ОСОБА_3 від 06 лютого 2015 року за № 1696 про скоєний злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4