№ 1-кс/756/1806/15
У Х В А Л А
Іменем України

29 жовтня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів, -

в с т а н о в и в:
Слідчий Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 , за погодження з процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , та можливість їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004492 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Так, 17.05.2015 року до СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшла письмова заява гр. ОСОБА_7 з приводу того, що в 2013 році, більш точного часу не пам`ятає, до останньої звернувся її син ОСОБА_8 , який в свою чергу попросив позичити кошти його знайомому ОСОБА_9 в розмірі 27.000 доларів США, у зв`язку з розширенням останнім власного бізнесу.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановленому досудовим слідством день та час, у 2013 році ОСОБА_8 , перебуваючи в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в Оболонському районі м. Києва, позичив ОСОБА_9 частину грошових коштів, точної суми яких не пам`ятає, які належали матері ОСОБА_10 ОСОБА_11 .

Після чого ОСОБА_12 повідомив, що наступна частина грошових коштів, яка саме не пам`ятає, буде передана ОСОБА_13 в приміщенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований в Подільському районі м. Києва, після написання останнім розписки про отримання грошових коштів.

В подальшому після складання письмової розписки, дата та час в ході досудового слідства не встановлена, інша частка грошових коштів була передана ОСОБА_13 . В загальному сума позичених коштів становила 27 000 доларів США. В даній розписці було зазначено строки повернення позики, а саме по 12.06.2013 року.

Після того як термін повернення грошових коштів сплинув, ОСОБА_14 почав уникати зустрічей та перестав відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , внаслідок чого, остання була змушена звернутись до Подільського районного суду м. Києва з позовною заявою про стягнення заборгованості в розмірі 27.000 доларів США з ОСОБА_15 .

В судовому засіданні ОСОБА_15 зазначав, що ніяких коштів у ОСОБА_16 та ОСОБА_17 не позичав та розписки не складав.

В подальшому суддею було назначено проведення почеркознавчої експертизи, внаслідок чого у ОСОБА_15 були відібрані експериментальні зразки почерку.

Згідно висновку експерта № 128/тдд від 30.05.2014 встановлено, що «Рукописний текст у розписці про отримання коштів за договором позики від 5 червня 2013 року та підпис від імені ОСОБА_15 на ній виконані особисто ОСОБА_15 ».

У зв`язку з вище викладеним та враховуючи, що зібрати докази, які необхідні для встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб у кримінальному провадженні № 0004492 іншим шляхом не можливо, а належним чином оформлена та завірена інформація, а саме: копії журналів засідання від 15.01.2014, 05.02.2014 та 17.09.2014 по справі № 758/13170/13-ц за позовом ОСОБА_17 до ОСОБА_15 про стягнення боргу по розписці та копії аудіо записів судових засідань 15.01.2014, 05.02.2014 мають по даному кримінальному провадженню значення речового доказу, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу з подальшим вилученням належним чином оформлених та завірених копій, до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ІНФОРМАЦІЯ_4 , в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0004492 вбачається, що від 17 травня 2015 року внесено відомості про вчинення невстановленими особами злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України.

Згідно відповіді Голови ІНФОРМАЦІЯ_4 №1/4386/15 від 21.08.2015 року наданої слідчому з розслідування злочинів господарської спрямованості ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 погоджується надати необхідну інформацію та документи, лише в передбачений чинним законодавством спосіб, а саме на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до документів.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання сторонами кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.ст.161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

Крім того, слідчим у судовому засіданні доведено необхідність вилучення копій зазначених у клопотанні документів у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вони мають значення речових доказів та необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_18 тимчасовий доступу, з подальшим їх вилученням в ІНФОРМАЦІЯ_7 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , до копій журналів засідань від 15.01.2014 року, 05.02.2014 року та 17.09.2014 року по справі № 758/13170/13-ц за позовом ОСОБА_17 до ОСОБА_15 про стягнення боргу по розписці та копій аудіо записів судових засідань 15.01.2014 року та 05.02.2014 року.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 надати слідчому СВ ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_18 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали встановити тривалістю тридцять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1