Справа № 4-110/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А.,

з участю прокурора Левицького Р.,

при секретарі Мацайло О.М.,

розглянувши подання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_1 Анатолієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, -

встановив:

ОСОБА_1 Анатолієвчи, затриманий 21.11.2010 року у зв'язку з підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч. З ст. 189, ч. З ст. 289, ч. З ст. 357 КК України.

ОСОБА_2, підозрюється в тому, що він 10 жовтня 2010 року разом з ОСОБА_3 , знаходячись неподалік с. Якторів Золочівського району Львівської області, вчинили напад на гр. ОСОБА_4, під час якого завдали йому ряд ударів бейсбольною битою, внаслідок чого він отримав переломи правої ноги та руки. Під час нападу останні заволоділи належним йому мобільним телефоном марки «Нокія 6070» вартістю 539 грн., сім карткою мобільного оператора Київстар, грошима в сумі 520 грн., документами на автомобіль, а саме правами водія на його ім'я, технічним паспортом автомобіля, талоном до посвідчення водія. Крім того, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 припинивши наносити йому побої, зв'язали його та дали вказівку чекати їх, а самі сівши в належний йому автомобіль «ВАЗ 2104» поїхали в невідомому йому напрямку. Повернувшись орієнтовно через 15 хвилин,'ОСОБА_3 та ОСОБА_2 почали вимагати в нього гроші в розмірі 10 тисяч доларів СІЛА за його звільнення, на що він погодився. Вказані кошти згідно вказівки останніх він повинен був передати чоловікові, який згодом підійде до нього в магазин в м.Львові. В подальшому, звільнивши йому руки та ноги, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 посадили його в належний йому автомобіль., зав'язавши при цьому йому очі, та вивезли на асфальтовану дорогу, де його і залишили.

Слідчий СВ Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області у поданні, яке підтримав прокурор Золочівського району, просить обрати ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, аргументуючи на те, що він обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, що він буде

ухилятися від слідства та суду та перешкоджати встановленню істини по справі.

Заслухавши думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваного ОСОБА_2, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що ОСОБА_2, слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, враховуючи те, що він підозрюється у вчиненні тяжких злочинів санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, є підстави вважати, що він і надалі може займатися злочинною діяльністю, буде ухилятись від слідства та суду та впливатиме на встановлення істини по справі.

Керуючись ст. 148,155, 165-2 КПК України, суддя

постановив:

подання слідчого СВ Золочівського РВ ГУ MB СУ у Львівській області задовольнити. ОСОБА_1 Анатолієвичу, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, жит. ІНФОРМАЦІЯ_4 обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на слідчого ст. слідчого відділення Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5

На постанову судді прокурором, підозрюваним, його захисником може бути подана апеляція протягом 3 діб з моменту проголошення цієї постанови.

Суддя :