УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

27 листопада 2012 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді Грабового П.С.

при секретарі - Маламуж Н.В.

за участю прокурора Тітко А.А.

розглянувши клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого, підозрюваного у скоєнні злочину, передбачених ч.2 ст. 15, ч. З ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В

Слідчий СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно ОСОБА_2, підозрюваного у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначає, що 25.10.2012 року близько 01 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, відкривши вікно проник до приміщення адміністративного корпусу Черкаського ремонтно-механічного заводу, розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Сурікова, 10, звідки таємно, умисно з корисливих мотивів намагався викрасти чуже майно, яке належить ТОВ Черкасиагротрейд, а саме - гроші в сумі 500 гри., однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками охорони.

В діях гр-на ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 15, ч. З ст. 185 КК України.

02.11.2012 року гр. ОСОБА_2 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді взятгя під варту.

В клопотанні також зазначає, що під час досудового розслідування гр. ОСОБА_2 було проведено судово-психіатричну експертизу, відповідно до висновку якої, гр. ОСОБА_2 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, тривалість якої відповідно до ст.. 509 КПК України не повинна перевищувати двох місяців. Дана експертиза проводиться в Київському міському центрі судово-психіатричних експертиз, перебування в якому виключає можливість вчинення ним нових злочинів чи переховування від слідства та суду.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного, пояснення підозрюваного ОСОБА_2., суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Підозрюваному ОСОБА_2 потрібно провести стаціонарно судово-психіатричну експертизу. Дана експертиза проводиться в Київському міському центрі судово-психіатричних експертиз, перебування в якому виключає можливість вчинення ним нових злочинів чи переховування від слідства та суду. Крім того, сам підозрюваний ОСОБА_2 зобовязувався зявлятися на виклики слідчого.

Керуючись ст.ст. 179,184,193, 194, 196 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 на особисте зобов'язання.

Зобовязати ОСОБА_2 повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Копії постанови направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору м. Черкаси для нагляду за станом розслідування даної кримінальної справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя Грабовий П.С.

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження розяснено.

27 листопада 2012 року ___________ ОСОБА_2