Справа № 487/5410/15-к
Провадження № 1-кс/487/768/15
УХВАЛА
Іменем України
про дозвіл на затримання з метою приводу
14.07.2015 року. слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокуратура прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_3 , за клопотанням слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , розглянув у закритому судовому засіданні питання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України.

встановив:
Слідчий Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_3 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 23.05.2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002802, звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, яким просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні передбаченого ч.2 ст.289 КК України кримінального правопорушення, переховується від органу досудового розслідування чим намагається уникнути покарання за вчинене діяння, про підозру якого було надано батьку ОСОБА_5 - ОСОБА_6 повідомлення для ознайомлення підозрюваного.

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування ініційованого заходу, заслухавши позицію сторони кримінального провадження з боку обвинувачення, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 23.05.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань із попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.289 КК України було внесено відомості про те, що ОСОБА_5 29.08.2012 року шахрайським способом заволодів майном ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду в розмірі 93700 гривень.

В ході досудового розслідування 26.06.2015 було винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, яке для ознайомлення було надано батьку ОСОБА_5 - ОСОБА_6 .

Вивченням матеріалів клопотання встановлено, що існують підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зокрема те, що ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.289 КК України, санкцією якої, зокрема передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, тривалий час переховується від органу досудового розслідування, уникаючи відповідальності перешкоджає встановленню істини щодо вчиненого кримінального правопорушення та досягненню мети кримінального провадження.

Вказане у своїй сукупності свідчить про те, що підозрюваний свідомо переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення покарання, що є підставою для задоволення клопотання та, відповідно надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 184, 189, 190 КПК України,

ухвалив:
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто переховування від органу досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або після сплину шести місяців з дня її постановлення, тобто 15 січня 2016 року.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 (м. Миколаїв, вул. Біла, 44 тел. 34-94-44).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1