Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-14/10
Провадження № 1/1616/7022/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.02.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі: головуючого Жилки О.М., при секретарі Гарест О.М., за участю прокурора Мандича С.М., захисника - адвоката ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представників потерпілих - адвокатів ОСОБА_5, ОСОБА_6, підсудного ОСОБА_7 у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглядаючи кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7, у скоєні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він 10.03.2009 року в період часу з 1.00 год. до 1.30 год. біля будинку №14-а по вул. Пролетарській в м. Полтаві, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, з метою позбавлення життя ОСОБА_8, наніс йому численні удари руками та ногами по голові внаслідок яких останній помер.

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 23 вересня 2009 року підсудному ОСОБА_7 було змінено міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Підсудний ОСОБА_7, який утримується в Полтавському слідчому ізоляторі, надіслав до суду письмове клопотання про зміну йому міри запобіжного заходу із взяття під варту на підписку про невиїзд в якому, посилається на різке погіршення стану його здоровя в звязку із захворюванням на

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 клопотання підтримав, просив змінити йому міру обіжного заходу на підписку про невиїзд.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підсудного ОСОБА_7 підтримала посилаючись на те, що останній перебуває на диспансерному обліку з приводу ВІЛ-інфекція та потребує лікування, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується та не ухилявся від слідства і суду.

Прокурор, потерпілі та інші учасники процесу в судовому засіданні заперечували проти зміни підсудному ОСОБА_7 міри запобіжного заходу тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підсудного ОСОБА_7 до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 274 КПК України, під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

Відповідно до ст. 148 КПК України, запобіжний захід застосовується до обвинуваченого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, або продовжити свою злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 150 КПК України, обставинами, що враховуються при обранні міри запобіжного заходу є: тяжкість вчиненого злочину, вік особи, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, які її характеризують.

Підсудний ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину за який,передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад десять років, що дає підстави суду ти, що останній може ухилитись від суду.

Відповідно до повідомлення начальника Полтавського слідчого ізолятору та начальника медчастини, ОСОБА_7 перебуває на диспансерному обліку в медичній установі з приводу: ВІЛ- інфекція, безсимптомна течія, щодо погіршення стану здоровя підсудного ОСОБА_7 в повідомлені дується.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підсудний має молодий вік, не одружений, суд вважає, що останній за станом здоровя може перебувати під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 148 -150,273,274 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_7 - відмовити.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_7 - тримання під вартою - залишити без змін.

Копію постанови вручити підсудному.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_9