Провадження № 1-в/337101/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Хортицького РВ ЗМУ ГУМВСУ в Запорізькій області ОСОБА_3 про подовження строку адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, освіта середня, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
в с т а н о в и в:
Начальник Хортицького РВ ЗМУ ГУМВСУ в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про подовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 строком на 6 місяців з обмеженнями.
Клопотання обґрунтував тим, що ОСОБА_4 відбував покарання в Бердянській ВК № 77 Запорізької області, звідки був звільнений 21.07.2014 року на підставі ст.. 7 Закону України «Про амністію 2014 року». Перед звільненням з Бердянської ВК № 77 Запорізької області Бердянським міським судом Запорізької області ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців. За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 порушував обмеження, за що притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП. За місцем проживання характеризується негативно, схильний до вживання спиртних напоїв та скоєнню правопорушень. Просив подовжити адміністративний нагляд ОСОБА_4 строком на 6 місяців з обмеженнями.
Начальник Хортицького РВ ЗМУ ГУМВСУ в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, пояснень суду не надав.
ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності не з`явившихся сторін.

Вивчивши клопотання, матеріали справи, суд вважає що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за подання відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Судом встановлено, що Постановою Бердянського міського суду Запорізької області від 11.07.2015 року ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік. Постанова набрала законної сили 18.07.2014 року (а.с.12).
За час перебування під адміністративним наглядом в Хортицькому РВ ОСОБА_4 не одноразово порушував обмеження адміністративного нагляду, за що притягувався до адміністративної відповідальності (а.с. 7, 8). За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, схильний до вживання спиртних напоїв та скоєнню правопорушень (а.с.11).
Відповідно до порядку ч.3 ст.6 Закону, термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Відповідно до п."а" ч.3 Закону адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.
Згідно п.3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», судове рішення про подовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.
Як вбачається з матеріалів справи, термін адміністративного нагляду, встановленого ОСОБА_4 постановою Бердянського міського суду Запорізької області від 11.07.2015 року строком на один рік, закінчився 18.07.2015 року. Начальник Хортицького РВ ЗМУ ГУМВСУ в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про подовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 24.07.2015 року (а.с. 20), тобто після припинення адміністративного нагляду, а тому в клопотанні начальника Хортицького РВ ЗМУ ГУМВСУ в Запорізькій області необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.6-8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі», суд
У Х В А Л И В:
Відмовити начальнику Хортицького РВ ЗМУ ГУМВСУ в Запорізькій області у задоволенні клопотання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію даної ухвали невідкладно направити начальнику Хортицького РВ ЗМУ ГУМВСУ в Запорізькій області для відома.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1