Справа № 676/6648/15-к
Провадження № 1-кс/676/1205/15
УХВАЛА
16 жовтня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15.10.2015 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_4 , будучи раніше судимим вироком апеляційного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2006 року за ч. 1 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі, звільненим з місць позбавлення волі 18.07.2014 року, знаходячись за місцем проживання в буд. АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою позбавлення життя своєї співмешканки ОСОБА_5 , наніс їй невстановленим в ході досудового розслідування предметом численні удари в область тулуба та голови, спричинивши їй тілесні ушкодження, від яких остання померла на місці події. Після вчинення злочину, з метою уникнення відповідальності ОСОБА_4 втік з місця події та по даний час його місце знаходження невідоме.
В судовому засіданні прокурор просив задоволити клопотання, надавши дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
15.10.2015 року слідчим було винесено повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, яке ОСОБА_4 не отримав, оскільки зник з місця події та на даний час його місце знаходження не відомо.
Крім того, встановлено, що 16.10.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у цьому ж кримінальному провадженні.
Долучені до матеріалів клопотання копії протоколів допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , копії протоколів огляду місця події від 15.10.2015 року дають підстави вважати підозру обґрунтованою та наявність підстав для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу.
Слідчий суддя дійшов висновків про існування ризиків зазначених прокурором, визначених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України
З огляду на викладене, неможливість затримання в порядку ст. 207-208 КПК України підозрюваного, який переховується від органів досудового розслідування, враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, за відсутності підозрюваного суд не може розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення щодо необхідності надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 187-190 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_9 задоволити.
Виконання ухвали доручити Кам`янець-Подільському РВ УМВС України в Хмельницькій області.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області або по закінченню шести місяців з дати постановлення ухвали, або у разі відкликання ухвали прокурором.

Слідчий суддя