гСправа № 358/1581/15-к Провадження № 1-кс/358/121/15
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу домашній арешт
24 вересня 2015 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого СВ Богуславського РВ ОСОБА_5 ,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду без застосування технічних засобів, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, клопотання слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000405 від 25 липня 2015 року, погодженого прокурором прокуратури Богуславського району Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, щодо підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитренки Богуславського району Київської області, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 , посилаючись на те, що він, будучи неодноразово судимим, під час відбування покарання на шлях виправлення та перевиховання не став, а повторно вчинив нове кримінальне правопорушення (злочин) при наступних обставинах.

Так, 24 липня 2015 року близько 23 години ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння майном, діючи з корисливих мотивів, через хвіртку проник на подвір`я господарства ОСОБА_7 , розташованого по АДРЕСА_2 , де таємно заволодів мопедом марки «Дельта» вартістю 2500 грн., який в подальшому використовував для власних потреб.

За даним фактом було відкрито кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 25 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

22 вересня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 відповідно до ст.12 КК України вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 15 липня 2015 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29 серпня 2015 року; протоколом огляду транспортного засобу від 29 серпня 2015 року; показаннями потерпілого ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , показаннями підозрюваного ОСОБА_6 , висновком експерта №09-01-09/15, яким встановлено вартість мопеда марки «Дельта».

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено ряд ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може продовжити свою злочинну діяльність нащо вказує те, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), яке вчинив під час відбуття іспитового строку.

Також ОСОБА_6 може перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, що дає підстави вважати, що до нього можливо застосувати запобіжний захід домашній арешт. При цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вищевказаним ризикам.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 своє клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 підтримала, оскільки останній вчинив тяжкий злочин, а тому може переховуватись від слідства і суду та перешкоджати встановленню істини по справі.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 потрібно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з метою запобігання ухиленню його від слідства та суду.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років та враховуючи те, що підозрюваний на даний час ніде не працює, вчинив новий умисний злочин, тому слідчий суддя погоджується із слідчим та прокурором, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України та з урахуванням того, що ОСОБА_6 має на даний час постійне місце проживання, та з урахуванням його особи, є підстави для обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід домашній арешт, заборонивши йому залишати місце постійного проживання: по АДРЕСА_1 в період з 22 години до 06 години наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 додаткові обов`язки:

з`являтися на виклик слідчого Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області за першою вимогою;

не відлучатися за межі Богуславського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

не відвідувати кафе, бари, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

заборонити підозрюваному чинити особисто та через третіх осіб фізичний та психологічний тиск на потерпілого та свідків.

Запобіжний захід домашній арешт встановлюється до 22 листопада 2015 року.

Обов`язки по контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_6 покласти на працівників Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області відповідно до правил, встановлених ст.ст. 309-310 КПК України.

Головуючий: суддя ОСОБА_1