АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТАКИЄВА
Справа № 11-сс/796/1781/2015 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 червня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу СУ Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.08.2015 р., без визначення розміру застави
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Торез, Донецької області, з середньою освітою, одруженому, обіймаю чому посаду командира роти патрульної служби міліції особливого призначення «Торнадо» ГУ МВС України у Луганській області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 365 КК України.

Ухвала суду мотивована тим, що з урахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, тяжкості кримінальних правопорушень, в яких підозрюється останній, його віку та стану здоров`я, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чинити тиск на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а відтак з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На зазначену ухвалу суду захисники підозрюваного подали апеляційну скаргу, в якій вважають ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.06.2015 р. незаконною, не обґрунтованою та такою, що винесена з порушенням норм кримінального процесуального закону та практики Європейського суду з прав людини, просять скасувати оскаржувану ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 та застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді застави.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку, про те, що апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду від 17.06.2015 року слід повернути захисникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особи, які її подали не порушують питання про поновлення цього строку.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні.

Разом з тим відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала , не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів, з дня її оголошення. Аналізуючи вище вказану норму, вбачається, що законодавцем чітко передбачено, що у випадку коли суд обмежився складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали, зі складанням повного тексту в подальшому, днем оголошенням ухвали вважається день оголошення її резолютивної частини.

Отже, оскільки резолютивна частина ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави щодо ОСОБА_5 була складена та проголошена 17.06.2015 р., то строк апеляційного оскарження вказаної ухвали слід обраховувати саме з 17.06.2015 р., а не з дня проголошення повного тексту, яке відбулося 22.06.2015 р.

Як встановлено, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави щодо ОСОБА_5 була винесена 17.06.2015 року. Однак апеляційна скарга, на зазначену ухвалу, подана захисниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 26.06.2015 року, що підтверджується витягом із офіційного вебпортала «Укрпошта», тобто після закінчення строку апеляційного оскарження. Разом з тим, апелянти, в поданій ними апеляційній скарзі, не порушують питання про поновлення цього строку і з клопотанням про поновлення, визначеного кримінальним процесуальним законом України строку апеляційного оскарження, вони не зверталися.

Суддя-доповідач не має права за власною ініціативою вирішувати питання про поновлення такого строку. Це питання повинно розглядатися суддею-доповідачем лише тоді, коли воно порушене особою, яка подає апеляційну скаргу з пропуском строку.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 червня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу СУ Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.08.2015 р., без визначення розміру застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіма доданими до неї матеріалами, необхідно повернути апелянтам.

На підставі викладеного та керуючись ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 червня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу СУ Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.08.2015 р., без визначення розміру застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіма доданими до неї матеріалами, - повернути ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особам, які подали апеляційну скаргу захисникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу Апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2