Свалявський районний суд Закарпатської області
Справа №1-185/2010р.
рядок статзвіту №46
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.10 м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Вінер Е.А.

при секретарі: Фалес Л.І.

з участю прокурора: Ільчук В.І.

представника потерпілого ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2

ОСОБА_3

підсудних ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, вулиця

Старолюбовнянська 49, українця, громадянина України, з освітою

вищою, працюючого фінансистом КП Райагробуд,

раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, з освітою середньо -спеціальною, працюючого водієм СП Сервіс-Братство, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України

ОСОБА_6, 07 березня 1986 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5,

вулиця Старолюбовнянська 2/2, українця, громадянина України, з

освітою вищою, працюючого офіціантом ДП сан.Сонячне

Закарпаття, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_4 19 квітня 2009 року близько 23 години 30 хвилин разом з невстановленими слідством особами, знаходячись біля "памятника загиблим воїнам визволителям у ІІ світовій війні", розташованого по вулиці Головній міста Свалява, діючи навмисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю, яка виразилась в пошкодженні автомобіля марки "ОСОБА_7 100", на виду у сторонніх осіб не встановленим досудовим слідством предметом наніс удар в переднє вітрове скло, скло опускне задніх дверей та скло заднє основне по автомобілі марки "ОСОБА_7 100" державний номерний знак АО 59 21 АМ, який на праві приватної власності належить ОСОБА_8, тим самим пошкодив даний автомобіль, спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду, яка становить 6215 гривень 37 копійок.

Підсудний ОСОБА_4, 20 квітня 2009 року близько 00 години 10 хвилин, разом з ОСОБА_6, знаходячись по вулиці Головна міста Свалява, неподалік ""памятника загиблим воїнам визволителям у ІІ світовій війні", діючи навмисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю, яка виразилась в пошкодженні автомобіля НОМЕР_1, який на праві приватної власності належить ОСОБА_9 на виду у сторонніх осіб підсудний ОСОБА_4 вирвав акумуляторну батарею з автомобіля НОМЕР_1, тим самим пошкодив даний автомобіль, а підсудний ОСОБА_6 на виду у сторонніх осіб вирвав номерні знаки з автомобіля НОМЕР_1, тим самим пошкодив даний автомобіль, після чого діючи навмисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю, яка виразилась в пошкодженні вищевказаного автомобіля на виду у сторонніх осіб підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_4 не встановленими досудовим слідством предметами пошкодили його, тим самим спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальні збитки на суму 47542,28 (сорок сім тисяч пятсот сорок дві гривні 28 копійок).

Підсудний ОСОБА_5, 20 квітня 2009 року близько 01.00 години знаходячись по вулиці Шевченка міста Свалява, біля приміщення торгового центру "Курортний", діючи навмисно, таємно з метою незаконного безоплатного обернення на свою користь чужого майна, шляхом вільного доступу до автомобіля марки "ВАЗ 210994", державний номерний знак НОМЕР_2, який на праві приватної власності належить ОСОБА_9 викрав титанові диски в кількості 4 (чотири) штуки, вартість одного диску 500 гривень на загальну суму 2000 гривень, один металевий авто диск вартістю 140 гривень та 5 (пять) шин Р-13 вартість однієї шини 140 гривень на загальну суму 700 гривень, тим самим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 2700 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4. свою вину у вчиненні злочину визнав повністю , матеріальну шкоду потерпілим відшкодував повністю.Просить передати його на поруки трудового колективу КП Райагробуд.В скоєному щиросердечно розкаюється.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, матеріальну шкоду потерпілим відшкодував повністю.Просить передати його на поруки трудового колективу ДП Сонячне Закарпаття.В скоєному щиросердечно розкаюється.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю , матеріальну шкоду потерпілим відшкодував повністю.Просить передати його на поруки трудового колективу СП Сервіс-Братство.В скоєному щиросердечно розкаюється.

Потерпілі ОСОБА_9, ОСОБА_8 претензій до підсудних не мають, про що надали заяви.

Представник потерпілого ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що підсудними

3.

матеріальну шкоду відшкодовано, претензій до підсудних не має.

Представник потерпілого ОСОБА_10 претензій до підсудних не має, про що надала заяву.

Крім визнання своєї вини самими підсудними, їх вина у вчиненні злочину доведена встановленими по справі і перевіреними в суді доказами, а саме :

свідок ОСОБА_11І в судовому засіданні дав показання: 19 квітня 2009 року він разом з іншими хлопцями поїхали на автомобілі марки "ОСОБА_7 100" в центр м. Свалява і зупинились біля "Вічного вогню", так як там було велике скупчення людей. Зупинивши автомобіль на вищевказаному місці, позаду його автомобіля в напрямку торгового центру "Гратіс" зупинився ОСОБА_9, який їхав в своєму автомобілі марки ВАЗ 210994. Вийшовши на вулицю почаласу суперечка та драка. Після чого він разом з товаришами, а саме ОСОБА_8, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 почали тікати, сіли в автомобіль марки "ОСОБА_7 100", за кермо якого сів ОСОБА_8 та хотіли втекти, а ОСОБА_9 залишився біля свого автомобіля марки ВАЗ 210994. Під час того коли хлопці знаходились в автомобілі марки "ОСОБА_7 100", та почали рухатись, то ОСОБА_4 наніс якимось предметом удари по автомобілі марки "ОСОБА_7 100".Вони підібрали ОСОБА_9 та направились в с. Стройне, Свалявського району. Бачив як ОСОБА_6 виривав номерні знаки з автомобіля марки ВАЗ 210994;

свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні дав показання, що 19 квітня 2009 року в 09.00 годині він разом з о/у СКР Свалявського РВ ГУМВС України в Закарпатській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_15 заступив на чергування в пересувну групу по забезпеченні охорони громадського порядку Свалявського району. Під час несення служби в м. Свалява близько 23 години 20 хвилин в центрі міста Свалява він почув крики громадян, які висловлювались нецензурною лайкою. ОСОБА_16 впізнав ОСОБА_4, ОСОБА_6 та хлопців з с. Стройне, Свалявського району ОСОБА_9, ОСОБА_13 та ОСОБА_8 який сидів в своєму автомобіля марки "ОСОБА_7 100", в цей час між даними хлопцями відбувалася суперечка. Побачивши це о/у СКР ОСОБА_15 зробив їм зауваження, щоб вони припинили суперечку та хуліганські дії, але на його слова вони не відреагували.Після цього він разом з ОСОБА_15 направились в с. Стройне, Свалявського району так як отримали виклик від чергового райвідділу, що в с. Стройне - бійка;

свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні дав показання, що 19 квітня 2009 року в 09.00 годині він заступив на чергування до складу слідчо оперативної групи Свалявського РВ ГУМВС України в Закарпатській області. Під час несення служби близько 23 години 40 хвилин він знаходився в центрі м. Свалява де побачив автомобіль марки "ВАЗ 210994" синього кольору, біля якого знаходились хлопці з м. Свалява, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_6, які висловлюючись нецензурною лайкою. Побачивши це о/у СКР ОСОБА_15 зробив хлопцям зауваження, щоб вони припинили хуліганські дії, але на його слова вони не відреагували. Після цього ОСОБА_6 почав зривати номерні знаки з автомобіля марки "Ваз 210994", а ОСОБА_4 почав витягувати акумуляторну батарею з вищевказаного автомобіля, намагаючись пошкодити його. Тоді о/у СКР ОСОБА_15 знову зробив їм зауваження, але хлопці відповіли, що це їх автомобіль. Відразу після цього ним було отримав повідомлення від чергового чергової частини про те, що в с. Стройне, Свалявського району бійка і він направився туди;

свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні дав показання, що 19 квітня 2009 року близько 22.00 години до нього додому прийшли погостювати знайомі, а саме ОСОБА_19, ОСОБА_20 та ОСОБА_21 з якими вони випиваючи розмовляли. Близько 00 години 30 хвилин прийшов ОСОБА_6 та ОСОБА_4, які сказали, що їх побили по вул. Головній м. Свалява хлопці з с. Стройне, Свалявського району. Впустивши хлопців в приміщення житлового будинку він побачив, що в ОСОБА_6 на голові кров, а в ОСОБА_4 був

4.

весь одяг брудний. Надавши ОСОБА_6 медичну допомогу він разом з ОСОБА_4 пішли митися. Помившись хлопці деякий час пробули в нього, а близько 02.00 години 20 квітня 2009 року сказали, що йдуть додому ;

д опитана по кримінальній справі в якості свідка ОСОБА_22 в судовому засіданні дала показання, що 19 квітня 2009 року о 20 години 30 хвилин вона разом зі своїми подругами ОСОБА_23 та ОСОБА_24 вирішили поїхати в с. Стройне, Свалявського району в сільський клуб на дискотеку. Потім поїхали м. Свалява , де біля "Вічного - вогню", побачила ОСОБА_4, з ОСОБА_6. Потім через деякий час, а саме близько 23.00 години вона побачила, що під'їхало два автомобілі, а саме автомобіль марки "ОСОБА_7 100" та автомобіль марки "Ваз -210994". З вищевказаних автомобілів вийшли хлопці, з с. Стройне, Свалявського району та підійшли до хлопців м.Сваляви, і між ними почалась сутечка;

свідок ОСОБА_20 дав показання, що 19 квітня 2009 року біля 22.00 години він разом з дружиною ОСОБА_21 та знайомою ОСОБА_19 направився до товариша ОСОБА_18 погостювати. В 00 годин 30 хвилин до приміщення будинку прийшли ОСОБА_6 та ОСОБА_4, які сказали, що їх побили по вул. Головній м. Свалява хлопці з с. Стройне, Свалявського району. Про бійку, яка мала місце в ніч з 19 на 20 квітня 2009 року йому нічого не відомо;

свідок ОСОБА_25 в судовому засіданні дала показання, що 19 квітня 2009 року о 20 години 30 хвилин вона разом зі своїми подругами були в с. Стройне, Свалявського району в сільському клубу на дискотеці. Потім поїхали м. Свалява , де біля "Вічного - вогню", побачила ОСОБА_4, з ОСОБА_6. Потім через деякий час, а саме близько 23.00 години вона побачила, що під'їхало два автомобілі, а саме автомобіль марки "ОСОБА_7 100" та автомобіль марки "Ваз -210994". З вищевказаних автомобілів вийшли хлопці, з с. Стройне, Свалявського району та підійшли до хлопців м.Сваляви, і між ними почалась сутечка;

свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні дала показання 19 квітня 2009 року біля 22.00 години вона разом з ОСОБА_21 та ОСОБА_20 направилась до ОСОБА_18 погостювати. Близько 00 години 30 хвилин до приміщення будинку зайшли ОСОБА_6 та ОСОБА_4, які сказали, що їх побили по вул. Головній м. Свалява хлопці з с. Стройне, Свалявського району. В ОСОБА_6 на голові кров, а в ОСОБА_4 був весь одяг брудний.Помившись, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 02.00 години 20 квітня 2009 року повідомили, що йдуть додому;

свідки ОСОБА_7, ОСОБА_26, ОСОБА_27 в судовому засіданні дали показання, що про факт бійки, яка відбулася в ніч з 19 на 20 квітня 2009 року в м. Свалява нічого не відомо.

Вина підсудних стверджується:

- протоколом огляду місця події від - 20.04.2009 року / а.с.- 16-20 том № 1/;

- протоколом огляду місця події від - 20.04.2009 року / а.с.- 21-22 том № 1/;

- протоколом додаткового огляду місця події від - 20.04.2009 року / а.с.- 25-30 том № 1/;

- протоколом огляду місця події від - 26.04.2009 року / а.с.- 31-32 том № 1/;

- протоколом огляду місця події від - 20.04.2009 року / а.с.- 33-36 том № 1/;

- протоколами очних ставок / а.с.- 183 204 том № 1 /;

- висновком автотоварознавчої експертизи № 1523 від 05.06.2009 року / а.с.- 6 - 26 том № 2 /

- висновком автотоварознавчої експертизи № 1524 від 02.06.2009 року/ а.с.- 35 - 47 том № 2 /;

- висновком судово - медичної експертизи № 137 від 15.06.2009 року/ а.с.- 55 - 57 том № 2 /;

- висновком судово - медичної експертизи № 112 від 27.05.2009 року/ а.с.- 65 - 67 том № 2 /;

- висновком судово - медичної експертизи № 136 від 17.06.2009 року/ а.с.- 75 - 77 том № 2 /;

- висновком дактилоскопічної експертизи № 57 від 20.07.2009 року/ а.с.- 109 - 117 том № 2 /;

?протоколами огляду предметів/ а.с.- 213-214;216-220 том № 2 /;

5.

- постановами про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінальної справи / а.с.- 215;217;221 том № 2 /

- та іншими матеріалами кримінальної справи.

На підставі наведеного, суд визнає достовірними показання підсудного ОСОБА_4 в судовому засіданні з приводу обставин скоєння злочину, поскільки вони повністю відповідають іншим, встановленими по справі і перевіреними в суді доказами і в сукупності з ними повністю стверджують вину підсудного у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до сусупільства, що супроводжується оосбливою зухвалістю, вчинено групою осіб.

На підставі наведених та оцінених судом доказів, суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України та вважає, що органи попереднього слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.

На підставі наведеного, суд визнає достовірними показання підсудного ОСОБА_6 в судовому засіданні з приводу обставин скоєння злочину, поскільки вони повністю відповідають іншим, встановленими по справі і перевіреними в суді доказами і в сукупності з ними повністю стверджують вину підсудного у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до сусупільства,що супроводжується оосбливою зухвалістю, вчинено групою осіб.

На підставі наведених та оцінених судом доказів, суд визнає ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України та вважає, що органи попереднього слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.

На підставі наведеного, суд визнає достовірними показання підсудного ОСОБА_5 в судовому засіданні з приводу обставин скоєння злочину, поскільки вони повністю відповідають іншим, встановленими по справі і перевіреними в суді доказами і в сукупності з ними повністю стверджують вину підсудного у таємному викрадені чужого майна-крадіжці.

На підставі наведених та оцінених судом доказів, суд визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та вважає, що органи попереднього слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.

Відповідно до ст.282 КПК України якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підстави для закриття справи, передбачені статтею 10 КПК України, суддя постановою закриває справу.

Згідно ст.10 ч.3 КПК України за наявності підстав, зазначених у статті 47 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Відповідно до ст.47 ч.1 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро покаявся, до суду надано клопотання та протокол зборів про передачу його на поруки трудового колективу КП Райагробуд, а тому суд приходить до висновку, що слід звільнити підсудного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Встановлено, що ОСОБА_6 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро покаявся, до суду надано клопотання та протокол зборів про передачу його на поруки трудового колективу ДП Сонячне Закарпаття, а тому суд приходить до

6.

висновку, що слід звільнити підсудного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

З огляду на те, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро покаявся, до суду надано клопотання та протокол зборів про передачу його на поруки трудового колективу СП Сервіс-Братство, а тому суд приходить до висновку, що слід звільнити підсудного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази - автомобіля НОМЕР_1, титанові диски в кількості 4 (чотири) штуки, один металевий авто диск та 5 (пять) шин Р-13 повернути власнику ОСОБА_9В.(а.с.215,221).Автомобіль марки "ОСОБА_7 100" державний номерний знак АО 59 21 АМ, повернуто власнику ОСОБА_8(а.с.217-218 т.2)

Судові витрати віднесені на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.10, 282 КПК України, ст.47 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудового колективу КП Райагробуд за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2ст.296 КК України провадженням закрити .

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд відносно ОСОБА_4 скасувати.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудового колективу ДП санаторій Сонячне Закарпаття за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.2ст.296 КК України провадженням закрити .

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд відносно ОСОБА_6 скасувати.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудового колективу СП Сервіс-Братство за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України провадженням закрити .

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд відносно ОСОБА_5 скасувати.

Речові докази - автомобіль НОМЕР_1, титанові диски в кількості 4 (чотири) штуки, один металевий автодиск та 5

7.

(пять) шин Р-13 повернути власнику ОСОБА_9(а.с.215,221т.2).Автомобіль марки "ОСОБА_7 100" державний номерний знак АО 59 21 АМ, повернуто власнику ОСОБА_8(а.с.217-218 т.2).

На постанову може бути подано апеляцію протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ : ОСОБА_16