ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-99/10

Рядок статзвіту № 39

12.07.2010

Володимирецький районний суд Рівненської

області під головуванням судді Іванків О.В.

при секретарі Кладько Г.В.

за участю прокурора Тарасюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 району, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, військовозобов"язаного, одруженого, не працює, раніше не судимого, за ч.1 ст. 309 КК України, -

встанови в:

ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

В липні 2009 року в с.Зелене Володимирецького району Рівненської області, ОСОБА_1 всупереч вимогам ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 року та ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року для власних потреб, без мети збуту вирвав із частини земельної ділянки власного господарства рослини маку, які після цього для власних потреб, постійно зберігав в приміщенні веранди власного житлового будинку. Дані рослини маку гр.ОСОБА_1 незаконно зберігав доти, поки 21.05.2010 року працівниками міліції Володимирецького РВ, під час проведення огляду, на підвіконнику у веранді житлового будинку, було виявлено речовину рослинного походження світло-коричневого кольору, ззовні схожої на макову соломку, маса якої після зважування в запакованому стані склала 20 грам.

Згідно висновку експерта №278 від 31.05.2010 року представлена на експертизу частково подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору є кольору має анатомо-морфологічні ознаки рослини мак снотворний, містить наркотично активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн і є соломою маку масою 17,51 грам.

Згідно Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" та Постанови КМУ №1890 від 12.12.2002 року „Про внесення змін до переліку наркотичниз засобів, психотропних речовин і прекурсорів" каннабіс (маріхуанна) віднесена до списку №1 таблиці 1 як особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, винним себе визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив встановлені судом обставини вчинення злочину пояснивши, що дійсно влітку 2009 року він на городі вирвав декілька рослин маку, які висушив і зберігав дома для власних потреб, а саме для того, щоб освятити в церкві. 21.05.2010 року до нього прийшли працівники міліції і при проведенні огляду виявили дану макову соломку. У вчиненому він розкаюється, запевняє, що більше ніколи злочинів вчиняти не буде. Просив його суворо не карати.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з"ясувавши правильне розуміння підсудним змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істиності його позицій, роз'яснивши ОСОБА_1, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у,апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного доведеною.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 України як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликому розмірі, запропонована державним обвинувачем, є вірною і відповідає фактичним обставинам справи.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного,

обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с.58), щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.65, 69), сприяв розкриттю та розслідуванню злочину, є постраждалим від аварії на ЧАЕС (а.с.70).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді стягнення штрафу в дохід держави в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази: - 17,51 грам соломи маку - знищити.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання .

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення, до Апеляцйійного суду Рівненської області через районний суд.

Суддя: