У Х В А Л А

Справа № 569/13096/14-к

19 серпня 2014 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку слідчого управління УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженні № 0000508 від 05.05.2014,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку слідчого управління УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 у своєму клопотанні просить суд надати тимчасовий доступ та дати дозвіл на вилучення документів (інформації), які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню чи заміні, які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим що вони мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження, в подальшому можуть бути долучені до кримінального провадження в якості речових доказів.
Своє клопотання в судовому засіданні слідчий обґрунтовує необхідністю встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у ході досудового слідства по якому установлено, що 05.05.2014 приблизно о 18 годині 30 хвилин, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, перебуваючи на проїзній частині вулиці Польова в с. Велика Омеляна, Рівненського району, Рівненської області, застосувавши до ОСОБА_3 фізичне насильство, яке є небезпечним для його життя та здоров`я, відкрито заволоділи його майном, а саме: GPS навігатор марки «PRESTIGIO» чорного кольору; пристрій для кріплення навігатора; гроші в сумі 400 гривень; паспорт громадянина України виданого на його ім`я; посвідчення водія; дозвіл на зберігання та носіння вогнепальної зброї ТОЗ 12, із серійним номером № НОМЕР_1 ; технічний паспорт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», який був пошкоджений невідомим особами з числа нападників.
Допитані під час досудового розслідування в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що вони 05.05.2014 року погодились на пропозицію ОСОБА_6 , разом із останнім, а також із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 поїхали в поле на околиці м. Рівне, що на території В. Омелянської сільської ради Рівненського району Рівненської області. У вказаному місці між вказаними громадянами, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з одного боку та ОСОБА_3 , ОСОБА_12 з іншого боку, стався конфлікт. Під час даного конфлікту, ОСОБА_3 та ОСОБА_12 отримали тілесні ушкодження, а також було пошкоджено автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», який належить ОСОБА_3 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 дав показання аналогічні за змістом тим, які надали свідки ОСОБА_4 ОСОБА_5 , однак, ОСОБА_10 категорично заперечив свою причетність до вчинення будь яких протиправних дій стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_12 . На даний час, ОСОБА_10 відмовився від раніше наадних показань.
Допитані в якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 категорично заперечили показання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , щодо їх участі у конфлікті 05.05.2014 року в полі, що в с. В.Омеляна Рівненського району Рівненської області
Представник юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином у відповідності до ст..ст.135-136 КПК України шляхом повідомлення телефонограмою. Про причини неявки не повідомив.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження № 0000508 від 05.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, заслухавши його думку, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та необхідності надання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з абонентських номерів та мобільних терміналів, якими користувалися ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 з 05 травня 2014 року по 06 травня 2014 у зв`язку з тим що вони мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження, в подальшому можуть бути долучені до кримінального провадження в якості речових доказів.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Інформація та документи, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ не є в документах, до яких згідно ст.. 161 КПК України, заборонений доступ, а згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 161, 162, 163,164,166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ КМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, а саме: документів (інформації) про зв`язок абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за абонентськими номерами:
- НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_6 ;
- НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_11 ;
- НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 ;
- НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_9 ;
- НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_10 ;
- НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_5 .
розкривши для старшого слідчого в ОВС ОСОБА_13 , таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та місця в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період часу 01 січня 2013 року по дату виконання ухвали включно, що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якої: АДРЕСА_2 та можливість їх вилучення.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1