УХВАЛА

30 грудня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона 21 липня 2015 року в період часу з 11 год. до 12 год., перебуваючи у приміщені ломбарду «Столичний і Компанія», що по вул. Кам`яненькій, 109 в м. Хмельницькому, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману ОСОБА_6 та зловживання довірою ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , а саме під надуманим приводом реалізації продуктів харчування, отримала від останніх грошові кошти в сумі 600 грн., 650 грн. та 200 грн. відповідно, та, не маючи наміру в подальшому їх повертати та надавати продукти харчування, незаконно ними заволоділа, чим завдала потерпілим матеріальної шкоди на вказані суми.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України (завододінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно).
Ухвалою слідчого судді від 29 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, із визначенням застави в розмірі 5000 грн. з покладенням на неї обов`язків: не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; прибувати до слідчого, слідчого судді, суду за кожною вимогою. Згідно з повідомленням начальника Хмельницького слідчого ізолятора ОСОБА_5 02 листопада 2015 року звільнена з-під варти, в з`язку із внесенням застави у визначеному розмірі.
В судові засідання 01 та 14 грудня 2015 року обвинувачена ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи, повторно не з`явилася. Ухвали суду від 14 та 24 грудня 2015 року про її привід в судові засідання на 24 та 30 грудня 2015 року відповідно не виконані у зв`язку з тим, що обвинувачена за місцем свого постійного проживання ( АДРЕСА_1 ) відсутня і місце її знаходження не відоме. Тобто, обвинувачена ОСОБА_5 ухилилася від суду, а тому у відповідності з вимогами ст. 335 КПК України слід оголосити її розшук, а судове провадження до розшуку зупинити.
Прокурор заявив клопотання про зміну обвинуваченій ОСОБА_5 міри запобіжного заходу із застави на тримання під вартою та про надання дозволу на її затримання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженою вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2015 року до 2 років позбавлення волі реально, який набрав законної сили 24 листопада 2015 року та звернуто до виконання (покарання не відбуте), не виконала покладені на неї обов`язки та ухилилася від суду.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд проходить до висновку обвинувачену ОСОБА_5 оголосити в розшук та надати дозвіл на її затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою без визначення застави з наступних підстав.
Так, обвинувачена ОСОБА_5 порушила покладені на неї ухвалою слідчого судді від 29 жовтня 2015 року обов`язки, а саме, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, в судові засідання 01 та 14 грудня 2015 року не з`явилася, не повідомивши причину своєї неявки; без дозволу слідчого, прокурора та суду відлучилася з населеного пункту, в якому проживала, та не повідомила про зміну місця свого проживання ( АДРЕСА_1 ).
Оскільки обвинувачена ухилилася від суду, тому у відповідності до ст. 335 КПК України останню слід оголосити в розшук, а судове провадження зупинити до її розшуку.
Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 193 КПК України розгляд клопотання про зміну міри запобіжного заходу здійснюється за участю обвинуваченого, то вирішення цього питання у відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 є неможливим. Разом з тим, у відповідності до ст. 189 КПК України слід надати дозвіл на її затримання з метою приводу для розгляду клопотання про зміну міри запобіжного заходу, адже ОСОБА_5 раніше засуджена вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2015 року до 2 років позбавлення волі реально, який набрав законної сили 24 листопада 2015 року та звернуто до виконання (покарання не відбуте), обвинувачується у вчиненні нових умисник корисливих злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, та переховується від суду.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 189, 190, 193, 335 КПК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Хмельницького Хмельницької області, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 України, оголосити в розшук.
Організацію виконання ухвали суду в частині розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 доручити керівнику Хмельницької місцевої прокуратури.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу до суду.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання - до 30.12.2020 р.
До розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 судове провадження зупинити.
Копію ухвали надіслати керівнику Хмельницької місцевої прокуратури та начальнику Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.
Суддя: