Справа № 630/825/15-к
В И Р О К
Іменем України
23 грудня 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0003679 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Артемовський, Бодайбінського району, Іркутської області, РСФСР, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, розлучений, не працює, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 20.09.2015р. близько 14:00, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_2 , під час сумісного вживання спиртних напоїв, у ході конфлікту, який виник між ним та ОСОБА_4 , наніс умисно останньому один удар кухонним ножем в область живота, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_4 колото-ріжуче поранення живота, що проникає у черевну порожнину з множинними ушкодженнями тонкого кишечнику, брижки та товстого кишечнику, що ускладнилося внутрішньочеревною кровотечею, які за ступенем тяжкості за ознакою небезпеки для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_6 винним за пред`явленим обвинуваченням себе визнав повністю та підтвердив обставини злочину так, як вони викладені вище.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що претензій до обвинуваченого він не має, просив призначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини обвинувачення, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою провів судовий розгляд даної справи, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо всіх її обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину доведена повністю, і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Вивченням особистості ОСОБА_6 судом встановлено, що обвинувачений має середню освіту, розлучений, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває.

Обставиною, яка обтяжує покарання для обвинуваченого, суд вважає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире розкаяння у вчиненому.

При призначенні покарання ОСОБА_6 , суд, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, викладені вище, призначає покарання у вигляді позбавлення волі в мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України.

Однак, враховуючи обставини справи, а також той факт, що обвинувачений свою вину визнав повністю та у вчиненому розкаявся, добровільно відшкодував заподіяну шкоду потерпілому та державі, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Діючі заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_6 відсутні.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Прокурором заявлений цивільний позов в інтересах фінансового управління Люботинської міської ради Харківської області, в якому прокурор просить стягнути з ОСОБА_6 на користь місцевого бюджету м. Люботин витрати на лікування потерпілого у розмірі 2569,52 грн.

Суд вважає, що заявлений позов задоволенню не підлягає, оскільки захисником ОСОБА_7 надано суду квитанцію № 3817 від 24.11.2015р., згідно якої обвинувачений сплатив на користь місцевого бюджету м. Люботин витрати на лікування потерпілого у розмірі 2569,52 грн.

Керуючись ст. 100, 124, 369, 371, 373-376, 392, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним в вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та/або роботи, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Відмовити в задоволенні цивільного позову прокурора в інтересах фінансового управління Люботинської міської ради Харківської області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1