1-кс/638/1202/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

29 серпня 2014 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківсь кій області ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ХМУВС Ук раї ни в Харківської області ОСОБА_3 , погодженого проку рором проку ратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_4

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

В період часу з 09.00 год. 22.08.2014 до 08.00 год. 24.08.14 невстановлена особа через вікно проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , спричинивши їй тим самим майнову шкоду.

За даним фактом 25 серпня 2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 дала показання, що за адресою: АДРЕСА_2 він проживає зі своїм чоловіком. 22.08.2014, приблизно о 09 год. 00 хв., вона разом з чоловіком поїхала на дачу. 24.08.2014, приблизно о 07.00 год., їй зателефонувала сусідка, яка повідомила, що 23.08.2014, приблизно о 22.00 год., повертаючись додому, вона звернула увагу, що вікно їх квартири було зачинене, а 24.08.2014, приблизно о 07.00 год., коли вийшла гуляти з собакою, звернула увагу, що вікно на кухні відкрите, і одразу зателефонувала ОСОБА_5 . Приблизно через годину вони з чоловіком повернулися додому і виявили, що з квартири було викрадено ювелірні вироби з золота та ноутбук « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час скоєння вказаного кримінального правопорушення невстановлені особи могли користуватися мобільним зв`язком одного з операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Для швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню, необхідно отримати інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: зобов`язати операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати дозвіл на зняття інформації відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок за період часу з 09 год. 00 хв. 22.08.2014 до 24 год. 00 хв. 25.08.2014 в зоні покриття базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 57061 CID 9223, СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10085 CID 30497;31485;60267, LAC 10080 CID 30227, ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 20806 CID 472. Вказана інформація не може бути отримана іншим способом.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Ця слідча дія не є негласною ( розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст.268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні».

Слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Надані суду матеріали дають підстави вважати, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно зобов`язати операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати дозвіл на зняття інформації відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок за період часу з 09 год. 00 хв. 22.08.2014 до 24 год. 00 хв. 25.08.2014 в зоні покриття базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 57061 CID 9223, СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10085 CID 30497;31485;60267, LAC 10080 CID 30227, ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 20806 CID 472.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132, 160, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: зобов`язати операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати дозвіл на зняття інформації відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок за період часу з 09 год. 00 хв. 22.08.2014 до 24 год. 00 хв. 25.08.2014 в зоні покриття базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 57061 CID 9223, СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10085 CID 30497;31485;60267, LAC 10080 CID 30227, ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 20806 CID 472.

Строк дії ухвали до 29.09.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.66 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1