Провадження № 1-кс/369/2341/15
У Х В А Л А
іменем України
м. Київ 28.09.2015 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0003161 від 14.10.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

14.10.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , по телефону надійшло повідомлення від старшого оперуповноваженого в ОВС ГУБОЗ МВС України ОСОБА_4 , з приводу незаконного заволодіння невстановленими особами ґрунтовим покривом (поверхневим шаром) землі на території земельної ділянки, яка розташована неподалік озера «Крючок», що в Києво-Святошинському районі Київської області, а саме: з використанням спеціальної техніки та землесосних снарядів здійснюється незаконне видобування піску, чим порушуються правила охорони та використання надр.

14.10.2014 відомості про вчинений злочин були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003161, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України та розпочато досудове розслідування.

Крім того, 07.07.2015 до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області надійшло депутатське звернення народного депутата України ОСОБА_5 з приводу того, що до останнього звернулися мешканці с. Крюківщина та с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області із повідомленням про незаконний видобуток надр (пісок, глина, чорнозем та пісково-гравійна суміш), що здійснюється невстановленими особами на земельній ділянці (кадастровий номер :04:004:5027 площею 6,268 Га).

07.07.2015 відомості про вчинений злочин були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002470, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України та розпочато досудове розслідування.

22.09.2015 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003161 від 14.10.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України та № 0002470 від 07.07.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження за загальним № 0003161, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

23.09.2015, з метою перевірки доводів заявників, був здійснений виїзд до озера «Крючок», що в Києво-Святошинському районі Київської області, під час якого складено протокол огляду, яким зафіксовано, що за вказаною адресою, а саме: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, в адміністративних межах Тарасівської сільської ради, за межами с. Тарасівка, поблизу озера «Крючок» розташована неогороджена земельна ділянка з кадастровим номером: :04:004:5027, яка з вигляду схожа на кар`єр. На вказаній території земельної ділянки мається безліч куп піску та глини. Крім того, було встановлено, що на ділянці знаходиться безліч заглиблень у землю різної глибини. Також посередині кар`єру знаходиться водойма.

Крім того, до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно надходять повідомлення від мешканців с. Крюківщина та с. Тарасівка про те, що за вищевказаною адресою проводяться роботи та вивозиться пісок.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_1 , який користується терміналом стільникового зв`язку з сім- НОМЕР_1 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »)

Тому для перевірки причетності до скоєння злочину ОСОБА_6 та встановлення інших осіб причетних до даного злочину, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні з`єднання сім картки№ НОМЕР_2 , якою користується ОСОБА_6 та інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентів «Б», вище згаданої сім - картки

Встановлення вказаних вище осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським НОМЕР_3 у період часу з 07 год. 00 хв. 28.09.2013 по термін дії ухвали.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 07 год. 00 хв. 28.09.2013 по термін дії ухвали, з абонентського номеру НОМЕР_4 та абонентів «Б» сім картки НОМЕР_4 у період часу з 07 год. 00 хв. 28.09.2013 по термін дії ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Клопотання розглядається у відсутність представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 07 год. 00 хв. 28.09.2013 по термін дії ухвали, з абонентського номеру НОМЕР_4 та абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сім картки НОМЕР_4 у період часу з 07 год. 00 хв. 28.09.2013 по термін дії ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
СуСуддя: ОСОБА_1