Ухвала іменем україни 29 жовтня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого-суддіОСОБА_1.,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4. на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 2 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 23 червня 2015 року щодо ОСОБА_5,

в с т а н о в и л а:

захисник ОСОБА_4. звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просить змінити судові рішення щодо ОСОБА_5

Суд касаційної інстанції, перевіривши скаргу, дійшов висновку, що вона подана з порушенням вимог ст. 427 КПК, а тому, керуючись ч. 1 ст. 429 цього Кодексу, ухвалою від 29 вересня 2015 року надав строк для усунення недоліків.

У межах наданого строку захисник повторно звернувся до суду касаційної інстанції, проте наведених в ухвалі порушень не усунув. Зокрема, подав скаргу, у якій знову не наведено обґрунтування незаконності вироку та ухвали, а також необхідності їх зміни через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону України, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок суворості, з огляду на положення статей 412 - 414 КПК. Крім того, захисник знову не зазначив обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та є підставою для застосування до засудженого ОСОБА_5 ст. 69 КК.

Справа № 5-5677 ск 15 Доповідач у касаційній інстанції: ОСОБА_1Категорія: ч. 3 ст. 429 КПК
Захисник ОСОБА_4. не погоджується з висновками суду, вказує про неповноту судового розгляду, що згідно зі ст. 411, ч. 1 ст. 433 КПК не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути захиснику ОСОБА_4. на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4. на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 2 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 23 червня 2015 року щодо ОСОБА_5 разом з усіма доданими до неї матеріалами - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

вул. П. Орлика, 4-а, м. Київ, 01043

;

№ 5-5677 ск 15

Адвокату ОСОБА_4.

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України надсилаємо копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про повернення касаційної скарги.

Додаток: на __ арк.

Суддя С.М. Міщенко

№ 5-5677 ск 15

Адвокату ОСОБА_4.

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України надсилаємо копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про повернення касаційної скарги.

Додаток: на __ арк.

Суддя С.М. Міщенко

29.10.2015 Паєта О.В.