Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Справа № 1-932/10
ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

4 листопада 2010 р. м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Ціцак О.В.

при секретарі Федорчак М.Б.

з участю прокурора Стойко П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, не працюючий, раніше не судимий, мешканець с. Минай, Ужгородського району, вул. П.Карпатського, 506/1,

у вичненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2010 року приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщені бару розташованого за адресою: с. Минай, вул. П.Карпатського, 54 в стані алкогольного спяніння, з мотивів явної неповаги до суспільства, почав чіплятися до відвідувачів бару, ображати їх із використанням нецензурної лайки, після чого наніс рукою удар по музичному апарату «Musicbox Disko», що належить приватному підприємцю ОСОБА_2, розташованому у даному барі та розбив на ньому екран, при цьому продовжуючи ображати відвідувачів та працівників бару, не реагуючи на їх зауваження. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_1 робота бару припинилась о 18:00 год. і в цей день він вже не працював. Згідно рахунком - фактурою №СФ-000081 від 29.09.2010 року загальна вартість ремонту музичного апарату слала 2309,60 грн.. Таким чином ОСОБА_1 завдав ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 2309,60 грн.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчинені злочину визнав повністю, щиро розкаявся, та показав суду, що дійсно перебуваючи в барі в с. Минай порущував громадський порядок та розбив музичний апарат, який знаходився у вказаному барі.

З врахуванням того, що фактичні данні по справі не оспорюються, суд у відповідності до ст. 299 КПК України, обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом підсудного ОСОБА_1, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 органом досудового слідства за ст. 296 ч. 1 КК України ознаками якого є грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом - доведена повністю.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

При призначені виду та міри покарання засудженому ОСОБА_1 суд враховує

характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, данні про підсудного, який

щиро покаявся, по місцю проживання характеризується позитивно.

Цивільний позов по справі не заявлено

Судових витрат по справі не має.

Речові докази по српаві відсутні

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили,

підписку про невиїзд - залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 - визнати винним та призначити покарання за ч. 1 ст.

296 КК України у вигляді штрафу в розмірі 8 500 /вісім тисяч пятсот/ гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 підписку про невиїзд до

набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через цей суд

на протязі 15 днів з моменту його оголошення.

Г оловуючий ОСОБА_4