Справа № 2314/2543/12
Провадження № 1/2314/198/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2012 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого-судді : Смоляра А.О.

при секретарі : Чайка А.М.

з участю прокурора : Мовчан О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, вдівця, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, раніше судимого 07.07.2011 року Золотоніський МРС Черкаської області за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

в скоєні злочинів передбачених ч.3 ст.357, ч.3 ст.358, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, не працюючого, не одруженого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_10, обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, раніше судимого 27.04.2011 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської область за ст.315 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

в скоєні злочинів передбачених ст.15, ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на початку серпня 2011 року перебуваючи в мікрорайоні Дахнівка поряд з територією причалу №1, що по вул. Набережна в м. Черкаси, шляхом знахідки незаконно заволодів паспортами громадян України: ОСОБА_3 серії НС № 858760 виданий 26.10.2000 року Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області; ОСОБА_4 серії НС № 448502 виданий 28.05.1998 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області; ОСОБА_5 серії НС № 882788 виданий 31.10.2000 року Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області, з метою їх подальшого використання.

18.01.2012 року близько 09.00 год., ОСОБА_1 знаходячись в м. Черкаси з метою особистого використання, а також використання іншою особою, діючи спільно і за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового слідства жінкою, матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження, в приміщенні бару 777, який розташований по бул. Шевченка в м. Черкаси, в паспорти, якими він незаконного заволодів, а саме на імя ОСОБА_5 та ОСОБА_4, вклеїли фотокартки ОСОБА_2, з яким ОСОБА_1 раніше вступив в злочинний зговір, з метою подальшої передачі вказаних паспортів останньому та використання їх під час вчинення шахрайських дій. Також ОСОБА_1 вніс зміни, шляхом вклеювання своїх фотокарток до паспорту на імя ОСОБА_3 та у посвідчення учасника бойових дій серії АА № 468292, виданого 25.04.1997 року на імя ОСОБА_6, з метою подальшого особистого використання. Після цього ОСОБА_1 прийшов до одного з будинків, розташованих по бул. Шевченка в м. Черкаси, у центральній частині міста, де у пункті надання послуг з копіювання домовився з невстановленою у ході досудового слідства жінкою про закінчення підроблення паспортів громадян України, шляхом копіювання і нанесення вказаною особою за допомогою принтера у необхідних місцях печаток паспортної служби МВС України, за що заплатив останній кошти в сумі 20 грн. Того ж дня, близько 09.30 год., у приміщенні Будинку торгівлі в м. Черкаси за адресою: бул. Шевченка , після спроби вчинення шахрайських дій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були затримані працівниками міліції та доставлені до Соснівського РВ м. Черкаси, де під час їх особистих оглядів у них було виявлено і вилучено, вказані вище підроблені паспорти та посвідчення учасника бойових дій.

Згідно висновку судово криміналістичної експертизи №18 від 26.01.2012 року встановлено, що до вказаних паспортів та посвідчення учасника бойових дій вносились зміни першопочаткового змісту, шляхом переклейки фотокартки на першій сторінці, вклейки фотокартки на третій сторінці та нанесення зображення відтиску печатки струменево-крапельним способом з використанням струменевого принтера та чорнила чорного кольору на четвертій сторінці, а саме в паспорт на імя ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було вклеєно фотокартку ОСОБА_2, а в паспорт на імя ОСОБА_3 та посвідчення на імя ОСОБА_6 - фотокартку ОСОБА_1

Крім того, 18.01.2012 року близько 09.30 год., ОСОБА_1 спільно та за попередньою змовою ОСОБА_2, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, знаходячись в магазині Фокстрот, за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка 207, вчинили сплановані шахрайські дії та намагалися заволодіти майном, що належить ПАТ ОСОБА_7 СТАНДАРТ при наступних обставинах. Так вони використовуючи підроблені документи, а саме паспорти на імя ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з вклеєними у них фотокарток ОСОБА_2, намагалися оформити кредит у банку на придбання побутової техніки та шляхом обману заволодіти вказаним майном. При цьому прийшовши у вказаний вище магазин, ОСОБА_1 підійшовши до працівника банку, став розпитувати про те , які документи потрібні для оформлення кредиту , а коли отримав консультацію, то разом з ОСОБА_2М пішли і в магазині вибрали побутову техніку: рідкокристалічний телевізор LG, вартістю 3469 грн.; пилосос SAMSUNG, вартістю 669 грн.; 2 батарейки DURACELL, вартістю 18 грн. та отримали рахунок-фактуру на даний товар ,що надавало їм можливість оформити кредит на вказану суму. Зі вказаним рахунком ОСОБА_2 звернувся до спеціаліста з кредитування ПАТ ОСОБА_7 СТАНДАРТ, назвався чужим імям і на підтвердження своєї особи надав завідомо підроблений документ паспорт на імя ОСОБА_4, намагаючись отримати кредит на суму 4674 грн. для оформлення рахунку фактури, що надавав їм право придбання даної побутової техніки, за яку вони завідомо не мали наміру повертати кошти. Однак свій злочинний намір ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не довели з причин, що не залежали від їх волі, оскільки факт надання підробленого документа був виявлений співробітниками ПАТ ОСОБА_7 СТАНДАРТ і вказані особи були затримані працівниками міліції на місці вчинення злочину.

18.01.2012 року близько 09.30 годин, ОСОБА_2 знаходячись біля Будинку торгівлі, що розташований по бул. Шевченка 207 в м. Черкаси, отримав від ОСОБА_1 з метою використання підроблені останнім паспорти на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з вклеєними в них його фотокартки, про підроблення яких йому було достовірно відомо. Та після цього він разом з ОСОБА_1, зайшовши до приміщення магазину Фокстрот, що знаходиться в Будинку торгівлі, ОСОБА_2 використав завідомо підроблений документ, маючи намір шахрайським шляхом заволодіти чужим майном, що належить ПАТ ОСОБА_7 СТАНДАРТ. Даний документ ОСОБА_2 надав спеціалісту з кредитування вказаного банку як документ, що посвідчує його особу, для отримання кредиту на суму 4674 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав повністю та пояснив, що паспорти та посвідчення він не підробляв, фотокарток ОСОБА_2 він не вклеював, як не вклеював і своїх, також не мав наміру їх використовувати. Себе оговорив, як оговорив і в зберіганні холодної зброї. Вимушений був себе оговорити, так як на нього працівники міліції чинили тиск, Хоча в чому він виражався не може сказати. Всі документи, що стосуються вилучення ножа були оформлені прямо в кабінеті. При цьому звертає увагу на те, що він ножа 18 січня 20012 року не міг знайти фізично, так як в цей час був затриманий і знаходився в приміщенні Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області по 20 січня 2012 року, а 25 січня 2012 року він їздив до міста Умані, так як хотів потрапити на побачення до засудженої ОСОБА_8, яка була його співмешканкою, а на даний час відбуває покарання в Уманській колонії. Виїхав з м. Умань він близько 15 години, тому о 14 год. 50 хв. він фізично не міг знаходитися біля будинку № 34/1 по вул.. Громова в м. Черкаси. Вину в скоєному не визнає повність та просить при винесенні вироку врахувати його стан здоровя.

Допитаний в судовому засідання ОСОБА_2 вину свою визнав повністю та пояснив, що саме ОСОБА_1 надав йому підроблені паспорти з вклеєною його фотокарткою для того, щоб отримати кредит на побутову техніку, та щоб в подальшому не сплачувати кошти за нього. Його фотокартку ОСОБА_1 вклеював в барі 777 разом з невідомою йому жінкою, він під час цього пив каву. Коли він разом з ОСОБА_1, який запропонував йому використати підроблені паспорти та отримати кредит на товар, підійшли до відділення банку в магазині Фокстрот, який знаходиться в Будинку торгівлі, на пропозицію ОСОБА_1 він надав паспорт на ОСОБА_4 з вклеєною його фотокарткою, разом вони вибрали побутову техніку на суму 4 674 грн., та надали оператору вказаний паспорт для оформлення рахунку фактури на техніку, після цього їх було затримано працівниками міліції, так як працівник банку помітив підробку паспорта. Також добавив, що йому невідомо причину зміни своїх показів ОСОБА_1, так як ніякого тиску на досудовому слідстві з боку працівників міліції на них не було. В скоєному щиро розкаюється та просить суд суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_2 та не визнання вини ОСОБА_1, вина підсудних повністю підтверджується зібраними по справі доказами:

- показами свідка ОСОБА_9, яка пояснила, що 18.01.2012 року вона знаходилася на своєму робочому місці у відділенні банку ПАТ ОСОБА_7 стандарт, яке знаходиться в Будинку торгівлі на бул. Шевченка 207 в м. Черкаси в магазині Фокстрот. Близько 09 години 30 хвилин до неї підійшло двоє чоловіків. Один з них на вигляд: віком 30-35 років, зростом 165-170 см, середньої статури, другий віком 45-50 років, зростом 175-180 см, худорлявої статури. ОСОБА_1, як їй стало відомо пізніше, став розпитувати її про умови кредитування та які для цього потрібні документи. Вона відповіла, що потрібен ідентифікаційний код та паспорт громадянина України. Після цього чоловіки пішли вибирати побутову техніку, а потім знову підійшли вдвох та принесли їй рахунок-фактуру, де було зазначено, що вони вибрали пилосос та телевізор, всього на суму 4674 грн. Вона запитала, на кого буде оформлюватися кредит і ОСОБА_2 сказав, що на нього та дав паспорт і ідентифікаційний код на імя ОСОБА_4 Роздивляючись паспорт вона помітила, що печатка не схожа на справжню, а після цього ввела в базу даних банку наданий ідентифікаційний номер. Компютер висвітив їй інформацію на ОСОБА_4 та виявилося, що він вже нещодавно був клієнтом їх банку, але серія, номер та дата видачі паспорту не співпадала з тим, що надали їй. Виходить, що ОСОБА_4 змінив паспорт після втрати. Крім цього, не відповідало дійсності і фото зображення даного громадянина. Після цього вона повідомила про даний факт службу безпеки банку і через деякий час даних чоловіків було затримано;

- показами свідка ОСОБА_10, який пояснив, що 18.01.2012 року, зранку, коли він знаходився в Будинку торгівлі м. Черкаси, до нього підійшов працівник міліції, представився, предявив службове посвідчення та запропонував бути присутнім в якості понятого під час добровільної видачі документу, на що він погодився. Після цього, в його присутності та в присутності ще одного понятого працівниці ПАТ ОСОБА_7 СТАНДАРТ ОСОБА_9 добровільно видала працівнику міліції рахунок-фактуру № ФТ-0127-00207 від 18.01.2012 року на імя ОСОБА_4, про що було складено відповідний протокол;

- показами свідка ОСОБА_11, який пояснив, що 20.01.2012 року був запрошений працівниками міліції бути присутнім в якості понятого під час проведення огляду предметів. Після цього слідчий запросив його та ще одного понятого до службового кабінету Придніпровського РВ м. Черкаси. Потім слідчий в присутності учасників слідчої дії оглянув рахунок-фактуру № ФТ-0127-00207 від 18.01.2012 року на імя ОСОБА_4 Хід слідчої дії зафіксовано в протоколі з підписами учасників;

- показами свідка ОСОБА_4, який пояснив, що в даний час перебуває в СІЗО м. Черкаси, у звязку з притягненням його до кримінальної відповідальності за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотиків. Крім цього, він повідомив, що у 2000 році втратив свій паспорт громадянина України з власної необережності. Претензій ні до кого не має;

- показами свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13, які надали аналогічні покази та пояснили, що 18.01.2012 року близько 11.50 годин вони перебували в приміщенні Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області, що по вул. Пастерівській, 104 в м. Черкаси у власних справах та в цей час були запрошені працівниками міліції до кабінету № 203 бути понятими, під час проведення особистого огляду громадянина який назвався ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прописаний за адресою с. Богуславець, Золотоніського району, вул. Шевченко, 19 та проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_4. В ході проведення особистого огляду ОСОБА_1, на який той дав добровільну згоду, в їхній присутності, було виявлено та вилучено із внутрішньої кишені його шкіряної куртки чорного кольору паспорт громадянина України виданий на імя ОСОБА_3, та посвідчення учасника бойових дій серії на імя ОСОБА_6. На обох документах були вклеєні фотокартки ОСОБА_1, який пояснив, що вищевказані документи він підробив особисто в барі 777, що по бул. Шевченка в м. Черкаси для подальшого використання. Паспорт він знайшов у мікрорайоні Дахнівка в м. Черкаси. Також в період часу з 12.50 годин по 13.00 годин іншими співробітниками було проведено огляд громадянина, який назвався ОСОБА_2 В ході проведення особистого огляду ОСОБА_2, на який він дав добровільну згоду було виявлено та вилучено із задньої кишені його брюк паспорт на імя ОСОБА_4, з вклеєною фотокарткою ОСОБА_2 та з внутрішньої кишені його куртки паспорт на імя ОСОБА_5, з вклеєною фотокарткою ОСОБА_2. Як пояснив ОСОБА_2 вищевказані документи йому надав ОСОБА_1 для того, щоб він отримав споживчий кредит. ОСОБА_1 підтвердив вищесказані слова та повідомив, що дані два паспорти він підробив разом з тим паспортом, що був вилучений у нього. Всі вилучені документи були поміщені до окремих прозорих поліетиленових пакетів, які були опечатані бирками з їхніми підписами;

- даними протоколу явки з повинною від 20.01.2012 року ОСОБА_1, в якій він зізнався в тому, що по підробленому паспорту на імя ОСОБА_4 з вклеєною ним фотокарткою ОСОБА_2, намагалися незаконно отримати кредит;

- даними протоколу добровільної видачі, згідно якого 18.01.2012 року ОСОБА_9 добровільно видала рахунок фактуру № ФТ-0127-00207 від 18 січня 2012 року на імя ОСОБА_4;

- даними протоколу огляду предметів від 20.01.2012 року, згідно якого оглянуто рахунок фактуру № ФТ-0127-00207 від 18 січня 2012 року на імя ОСОБА_4

- даними протоколу особистого огляду від 18.01.2012 року, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено і вилучено паспорт на ім'я ОСОБА_3 та посвідчення учасника бойових дій серії на ім'я ОСОБА_6 з ознаками підроблення;

- даними протоколу особистого огляду від 18.01.2012 року, згідно якого у ОСОБА_2 виявлено і вилучено паспорти на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з ознаками підроблення.

- даними протоколу огляду предметів від 24.01.2012 року, згідно якого оглянуто паспорт на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та посвідчення учасника бойових дій на ім'я ОСОБА_6;

- висновком судово-технічної експертизи документів № 18 від 26.01.2012 року, згідно якої в паспорт серії НС № 448502 виданий 28.05.1998 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області на імя ОСОБА_4, вносились зміни першопочаткового змісту, шляхом переклейки фотокартки на першій сторінці, вклейки фотокартки на третій сторінці та нанесення зображення відтиску печатки струменеві-крапельним способом з використанням струменевого принтера та чорнила чорного кольору на четвертій сторінці, а саме в паспорт на імя ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було вклеєно фотокартку ОСОБА_2, а в паспорт на імя ОСОБА_3 та посвідчення на імя ОСОБА_6 - фотокартку ОСОБА_1;

В ході розгляду справи прокурором було змінено обвинувачення та виключено епізод незаконного зберігання холодної зброї ножа ОСОБА_1

Судом критично оцінюються покази ОСОБА_1, в яких він заперечує знахідку паспортів на інших осіб, підроблення даних документів, шляхом вклеювання до них фотокарток, як своїх так і ОСОБА_2 та намагання шахрайським шляхом, використовуючи підроблений документ, заволодіти чужим майном, оскільки такі його покази повністю спростовуються матеріалами справи. Зокрема як його першочерговими показами, які він надавав на досудовому слідстві, а також показами іншого підсудного ОСОБА_2, які в усіх деталях підтверджують, як підроблення паспортів ОСОБА_1 так і намагання отримати кредит, які повністю співпадають з іншими обєктивними доказами, наявними в справі.

Зокрема свідок ОСОБА_9, яка не є зацікавлена в результаті розгляду справи, показала, що саме підсудний ОСОБА_1, підійшовши до неї, цікавився, яким чином можливо придбати побутову техніку в кредит та які документи необхідні для цього, разом з ОСОБА_2 вони підбирали товар, та вже потім надали їй рахунок фактуру на товар та паспорт, в якому вони помітила підробку документа.

Всі ці обставини надають суду право зробити обєктивний висновок про те, що ОСОБА_1, заперечуючи свою участь в інкримінованих йому злочинах, лише намагається уникнути відповідальності та на думку суду обрав невірний шлях захисту.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доведена повністю та кваліфікує дії ОСОБА_1: за ч.3 ст.357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншими важливим особистим документом; за ч.3 ст.358 КК України, як підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут, вчинене повторно або за попередньої змовою групою осіб; за ст.ст.15 ч.2, 190 ч.2 КК України, замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою, групою осіб.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.ст.15 ч.2, 190 ч.2 КК України, замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою, групою осіб; за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

В якості пом'якшуючих покарання обставин підсудного ОСОБА_1 суд вважає те, що він має ряд захворювань, а в якості обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, рецидив злочину.

В якості помякшуючих покарання обставин підсудному ОСОБА_2 суд вважає, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, його молодий вік, другорядну роль в скоєнні злочину, а в якості обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, рецидив злочину.

Визначаючи міру покарання ОСОБА_1, суд враховує особу підсудного, який раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності та вчинив новий злочин в період іспитового терміну, та перебуваючи на підписці про невиїзд, не зявився на судове засідання, а тому був оголошений в розшук та відносно нього було змінено міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою, також враховує його роль в скоєнні злочину, стан здоровя, те, що за місцем проживання характеризується посередньо, а тому суд вважає, що його перевиховання можливе лише при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Строк початку відбуття покарання ОСОБА_1 слід рахувати з 06.04.2012 року, відповідно до постанови Золотоніського міськрайонного суду від 06.04.2012 року про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання.

Визначаючи міру покарання ОСОБА_2, суд враховує особу підсудного, який раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності та вчинив новий злочин в період іспитового терміну, його другорядну роль в скоєнні злочину, за який він притягується по даній справі, те що за місцем проживання характеризується посередньо та помякшуючі обставини покарання, суд вважає, що його перевиховання можливе лише при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Строк початку відбуття покарання ОСОБА_2 слід рахувати з 18.01.2012 року, так як в ході судового засідання було встановлено, що він був фактично затриманий працівниками Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області 18.01.2012 року, перебував в межах райвідділу міліції, хоча відповідні для цього документи не були складені та не долучені до матеріалів кримінальної справи, а потім підсудний ОСОБА_2 був переданий працівникам Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області, та 20.01.2012 р. був затриманий в порядку ст.115 КПК України.

Враховуючи, що підсудні вчинили по декілька злочинів, то покарання їм слід призначити у відповідності до вимог ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань та остаточне покарання слід визначити з застосуванням ст.71 КК України.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 81 КПК України

Враховуючи, що по справі було безпідставно проведено дослідження спеціаліста на предмет підроблення паспортів та посвідчення, які були вилучені в підсудних, суд вважає за необхідне стягнути витрати лише за проведення криміналістичної експертизи документів. Оскільки прокурором виключено з обвинувачення ОСОБА_1 епізод по зберіганню холодної зброї, то суд вважає, що судові витрати за проведення експертизи та дослідження спеціаліста не повинні стягуватися з підсудного.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.357, ч.3 ст.358, ст.ст.15 ч.2, 190 ч.2 КК України та призначити йому покарання :

- за ч.3 ст.357 КК України два роки обмеження волі;

- за ч.3 ст.358 КК України три роки позбавлення волі;

- за ст.ст.15 ч.2, 190 ч.2 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07.07.2011 року та остаточно визначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 06.04.2012 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню тримання під вартою.

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.358, ст.ст.15 ч.2, 190 ч.2 КК України та призначити йому покарання :

- за ч.4 ст.358 КК України один рік обмеження волі;

- за ст.ст.15 ч.2, 190 ч.2 КК України два роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у вигляді два роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.04.2011 року та остаточно визначити покарання у вигляді двох років одного місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 18.01.2012 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню тримання під вартою.

Стягнути з підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати за проведення судово технічної експертизи документа № 18 від 26.01.2012 року по 507 грн. 60 коп. з кожного.

Речові докази:

- паспорт громадянина України серія НС 448502, виданий на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, паспорт громадянина України серія НС 882788, виданий на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, паспорт громадянина України серія НС 858760, виданий на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_13 та посвідчення учасника бойових дій серії АА № 468292, видане на ім'я гр. ОСОБА_6 залишити при матеріалах справи;

- мисливський ніж, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Соснівського РВ м. Черкаси знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси учасниками процесу на протязі 15 діб, а засудженими в такий же строк з часу вручення їм копії вироку.

Головуючий: