ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 10.06.2015 року близько 15 год., перебуваючи в приміщенні ПТ «Ломбард Партнер Вівенко і компанія» по вул.П.Мирного, 37/2 у м.Хмельницькому, з корисливих мотивів, таємно, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з прилавку викрав належні ОСОБА_4 дві золоті сережки, загальною вагою 0,7 грама, 585 проби та вартістю 560 грн. 95 коп.
В суді ОСОБА_6 заперечив свою причетність до зникнення майна потерпілої, показавши, що у вищезазначений час дійсно знаходився у приміщенні ломбарду та на полці біля вікна взяв пустий поліетиленовий пакет для використання у господарських цілях.
Не дивлячись на невизнання обвинуваченим своєї винуватості, вона підтверджена наступними доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_4 підтвердила, що 10.06.2015 року перебувала в ломбарді «Партнер», де по неуважності залишила золоті сережки, що знаходились у прозорому пакеті, які забрала з ломбарду, згадавши про них через декілька днів. Після цього звернулась в ломбард, де їй надали відеозапис, на якому видно, що її майно вкрали. Вважає обвинуваченого винуватим у скоєнні злочину, однак просить його суворо не карати у зв`язку з відшкодуванням заподіяних збитків.
Факт знаходження належних ОСОБА_4 золотих виробів у ломбарді ПТ «Ломбард Партнер Вівенко і компанія», підтверджується специфікацією № 1 від 05.06.2015 року № 335-000002766 (а.с. 45).
На записі з камери відеоспостереження «Ломбард Партнер Вівенко і компанія» від 10.06.2015 року, зафіксовано, як потерпіла отримала з вікна пакет зі вмістом, який залишила на полиці та як ОСОБА_6 підходить до прилавку і переконавшись, що саме знаходиться у даному пакетику, скориставшись відсутністю інших осіб, бере його та кладе собі в кишеню.
Показання ОСОБА_6 щодо не вчинення ним крадіжки спростовуються сукупністю інших доказів по справі, зокрема показаннями потерпілої та дослідженим в судовому засіданні письмових доказів та матеріалів відеозапису, які повністю узгоджуються між собою. З переглянутого в суді відеозапису слідує, що після перебування ОСОБА_4 в приміщенні ломбарду, туди ніхто не заходить, крім обвинуваченого, що виключає можливість викрадення іншими особами золотих сережок, які потерпіла отримала від працівників закладу.
До вищезазначених показань ОСОБА_6 суд ставиться критично і розцінює їх, як спробу уникнути відповідальність за фактично скоєне.
Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненому повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
ОСОБА_6 раніше не судимий, характеризується посередньо, одружений, не працює, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.
Суд враховує те, що обвинувачений раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, відшкодував потерпілій заподіяні збитки, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити винному покарання у виді громадських робіт.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обрано.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Речовий доказ слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов потерпілою не пред`являвся.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Речовий доказ DVD-диск (а.с. 52, 53), - залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: