Єдиний унікальний номер: 704/884/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07.2015 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в особі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне клопотання першого заступника начальника відділу начальника СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 16.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України про дачу дозволу на знищення бензопили «GOODLUCK»,

ВСТАНОВИВ:

Начальник слідчого відділу Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дачу дозволу на знищення дисків для лазерних систем зчитування, які є носіями об`єктів авторського права і суміжних прав, та які мають ознаки контрафактності, посилаючись на те, що 16.06.2015 кримінальне провадження № 0000304 за постановою заступника начальника СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області капітана ОСОБА_5 було закрите на підставі ст. 110, п. 2 ч 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. У кримінальному проваджені виникла необхідність у знищенні бензопили «GOODLUCK» , двох поліетиленових ємкостей , які були вилучені з місця події 16.08.2014 року та прийняті на зберігання по квитанції № 62, до камери речових доказів Тальнівського РВ УМВС, на підставі п.4 ч. 6 ст. 100 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, так як в матеріалах клопотання відсутня постанова про визнання бензопили речовим доказом.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали подання вважаю за доцільне відмовити в задоволенні клопотання виходячи з наступного:

Згідно положень п.4 ч. 6 ст.100 КПК України речові докази передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля. Слідчим не надано доказів, того що тривале зберігання бензопили «GOODLUCK» небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля. Крім того відповідно до вказаної вище статті «Речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження». В матеріалах подання відсутні докази фіксування за допомогою фотографування або відеозапису речових доказів, відсутній докладний опис речових доказів, відсутні докази збереження зразка речового доказу достатнього для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження, відсутня постанова про визнання бензопили речовим доказом.

Зважаючи на вище викладене слідчий суддя, вважає, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.100 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання першого заступника начальника відділу начальника СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_4 про дачу дозволу на знищення бензопили «GOODLUCK» - відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1