Справа №705/3842/15-к
1-кп/705/402/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі:головуючогосудді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Умані Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого,зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України,
ОСОБА_4 в жовтні 2014року невстановленого досудовим розслідуванням точної дати та часу, близько 01години ночі, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження замка дверей, проник до сараю, що розміщений в дворі будинку по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав сім курок вартістю 60грв. кожна, що належать ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 420грв.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що не пам`ятає точної дати та часу, приблизно в жовтні 2014року біля 01години ночі, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження замка дверей, проник до сараю, що розміщений в дворі будинку по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав сім курок, що належали потерпілій ОСОБА_5 ,збитки їй відшкодував та просить суворо не карати.
Суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349КПК України визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачений,потерпіла, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка) поєднана з проникненням у приміщення.
При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу підсудного, який за місцем свого проживання характеризується посередньо.
Обставинами, які пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставинами, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується посередньо, його щире каяття, добровільне відшкодування збитків,суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах передбаченого законом строку та вважає за можливим виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_4 без реального позбавлення його волі із застосуванням ст.75КК України, та звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням. Також суд вважає за необхідне покласти на підсудного обов`язки, передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст.76КК України. Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 349,366-368,395КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України і призначити йому покарання три роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на один рік та покласти на нього обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
На вирок може бути подана апеляційна скарга учасниками процесу до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, через Уманський міськрайонний суд.
Головуюча: ОСОБА_1