overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ун. № 1-1437/11
пр. № 1/2608/220/12
ПОСТАНОВА

03 грудня 2012 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., розглянувши апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи Швеця Т.О. на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 25 вересня 2012 року, -

встановив :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25 вересня 2012 року ОСОБА_2 визнано винним в учиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України і призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням і іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язано ОСОБА_2 без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції не виїжджати за межі України на постійне проживання, повідомляти про зміну місця проживання, періодично з'являтись на реєстрацію.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор, який брав участь у розгляді справи подав апеляцію.

Однак, у зв'язку з невідповідністю апеляції прокурора з вимогам ст. 350 КПК України, постановою суду від 29.10.2012 року її було залишено без руху, та надано строк 7 діб з дати отримання для усунення вказаних у постанові недоліків.

Згідно зі ст. 352 КПК України у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених ст. 350 КПК України, апеляція постановою головуючого залишається без руху і апелянту надається строк для виконання вимог постанови протягом 7 діб з моменту одержання повідомлення. Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то апеляція визнається такою, що не підлягає розгляду.

Разом з цим, прокурором вказані в постанові Святошинського районного суду м. Києва від 29.10.2012 року недоліки у встановлений судом строк усунуто не було.

Таким чином зазначену апеляцію прокурора у справі слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 350, 352 КПК України, суд,-

постановив:

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи Швеця Т.О. на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 25 вересня 2012 року щодо засудженого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб.

Суддя: Л.Г. Косик
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5626/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника особи, яка є власником майна, - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ПП «АДІТУМ МАРКЕТ» про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 2 лютого 2016 року у кримінальному провадженні № 0000598,

На підставі ст. 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ПП «АДІТУМ МАРКЕТ» про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 2 лютого 2016 року у кримінальному провадженні № 0000598 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 15 лютого 2016 року о 13 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ун. № 2608/4657/12
пр. № 1-п/2608/113/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Косик Л.Г.,

при секретарі -Гонті О.А.,

з участю прокурора Паламарчук Я.А.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу № 06-08009 направлену до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2012 року до суду надійшла кримінальна справа № 06-08009 по факту вчинення злочину, передбаченого ст. 199 ч. 1 КК України з постановою ст. слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Олійника Є.В. від 06.02.2012 року за згодою заступника прокурора Святошинського району м. Києва Безрука А.М. про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття в зв'язку з закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, яка вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням строків давності, суд вважає, що постанова є обґрунтованою і підлягає задоволенню на підставі наступного.

З матеріалів справи вбачається, що кримінальна справа № 06-08009 була порушена 06.02.1997 року СВ Ленінградського РУ ГУМВС України м.Києва (нині Святошинське РУ ГУ МВС України в м. Києві) по факту вчинення злочину, передбаченого ст. 79 ч. 1 КК України (в редакції 1960 р.). Як свідчить постанова від 06.02.2012 року про прийняття кримінальної справи до свого провадження та поновлення досудового слідства встановлено, що 05.02.1997 року в Ленінградському відділенні Ощадбанку №8069 в м. Києві була виявлена фальшива купюра 100 доларів США -L09751188A.

Згідно ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Досудовим слідством встановити особу, яка вчинила даний злочин, не представилось можливим.

Відповідно до ч.3 ст.11-1 КПК України якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч.1 ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч.2 цієї статті.

Згідно ч.2 ст.11-1 КПК України, суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, закриває кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що з дня вчинення даного злочину минуло п'ятнадцять років, керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.11-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по кримінальній справі №06-08009 по факту вчинення злочину, передбаченого ст. 199 ч. 1 КК України відносно невстановленої слідством особи закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва.

Суддя: Л.Г. Косик
пр. № 1/2608/1071/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

10 жовтня 2012 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г.,

при секретарі Кошику М.Й.,

за участю прокурора Паламарчук Я.А.,

захисника ОСОБА_1,

провівши у приміщенні суду попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

Дана справа підсудна Святошинському районному суду міста Києва, підстав для її закриття чи зупинення немає.

По справі зібрані необхідні докази для її розгляду в судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Обвинувальний висновок складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід обрано згідно закону.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Прокурор вважає за можливе призначити кримінальну справу до розгляду. Захисник та обвинувачений не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, п. 1 ст. 244, 245, 253 Кримінально-процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал судових засідань № 2) на « 10» год. « 30» хв. « 05» листопада 2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати в судове засідання захисника, обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 залишити без змін - застава.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Косик
Єдиний унікальний номер 243/7417/15-к
Номер провадження 11-кп/775/155/2016

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
11 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора прокуратури Донецької області ОСОБА_2 на вирок Слов*янського міськрайонного суду Донецької області від 24.11.2015р. відносно ОСОБА_3 , -
Вироком Слов*янського міськрайонного суду Донецької області від 24.11.2015 року ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України та виправдано за недоведеністю в діянні обвинуваченого складу кримінального правопорушення.

Підготовчі дії, зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 401 КПК України підготовка до апеляційного розгляду закінчена та може бути призначено апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Донецької області ОСОБА_2 на вирок Слов*янського міськрайонного суду Донецької області від 24.11.2015р. відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хвилин 25 лютого 2016 року.

Про час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 304/137/16-к Провадження № 1-кп/304/50/2016
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
08 лютого 2016 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт від 29 січня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000022 від 15 січня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 357 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2016 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 29 січня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000022 від 15 січня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 357 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 357 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на «10» березня 2016 року на «09:00» год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 308/151/16-к
У Х В А Л А
08.02.2016 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді доручення угорського суду про вручення судових документів ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :
Ухвалою суду від 03.02.2016 року постановлено здійснити примусовий привід до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) в судове засідання, яке відбудеться о 08 год. 45 хв. 08 лютого 2016 року в залі суду, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручено Ужгородському ВП ГУНП в Закарпатській області.

Однак, у судове засідання, призначене 03.02.2016 року, ОСОБА_3 не з`явився, ухвала суду про привід не виконана.

Відповідно до ч.2 ст. 564 КПК України, суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явиться без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом, який у розумінні ст. 140 КПК полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки доручення про вручення документів виконується протягом одного місяця з моменту надходження матеріалів доручення до суду, а останні до суду надійшли 08 січня 2016 року, суд вважає, що відносно ОСОБА_3 необхідно застосувати привід у наступне засідання, оскільки його явка у судове засідання є обов`язковою.

Виконання приводу доручити працівникам Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 558, 564 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :
Здійснити примусовий привід до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) в судове засідання, яке відбудеться о 08 год. 30 хв. 19 лютого 2016 року в залі суду, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Ужгородському ВП ГУНП в Закарпатській області.

У разі неможливості здійснення приводу особі, яка виконує ухвалу про здійснення приводу належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/750/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/5/16, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001713 від 04.11.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
27 січня 2016 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/5/16, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001713 від 04.11.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001713 від 04.11.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України на 14 год. 30 хв. 09 лютого 2016 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/694/16
УХВАЛА
10.02.2016 Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Слідчий в ОВС 1-го відділення СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному проваджені прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступу до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) за місцем фактичного здійснення господарської діяльності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на АДРЕСА_1 , а саме:
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться вищевказані речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, вважаю, що слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до інформації та її вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задовольнити.
Слідчому в ОВС 1-го відділення СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_2 - надати дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) за місцем фактичного здійснення господарської діяльності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на АДРЕСА_1 , а саме:
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 10 березня 2016 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/5107/14-к
Провадження № 1-кп/442/236/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 року м. Дрогобич
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001232 від 05.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и л а:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 14 год. 00 хв. 01 серпня 2014 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, +вул. Л.Українки, 32, каб. 3).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 1-126/10
Провадження № 1-126/10
П О С Т А Н О В А

Про призначення справи до судового розгляду

29 січня 2010 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Мікула В. Є.,

з участю прокурора Кузь Т.О.

при секретарі Петришин М.Є.

попередньо розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВС ТАНОВИВ:

Справа підсудна Жовківському районному суду Львівської області. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не вбачається. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України. Запобіжний захід обвинуваченому обрано правильно. Порушень вимог КПК України , що регламентують порядок розслідування справ не виявлено. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не вбачається.

Справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 237,240,244,245,253 КПК України

ПОСТА НОВИВ:

Призначити дану кримінальну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовківського районного суду з участю прокурора на 22.02.2010 року на 15-30 годину.

Запобіжний захід залишити без змін - підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати учасників процесу згідно обвинувального висновку та прокурора .

Суддя В. Є. Мікула
Справа № 442/6549/14-к
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"29" грудня 2014 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001676 від 22.07.2014 року, відносно ОСОБА_4 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 01.09.2014 року.

Ухвалою від 19.09.2014 року за зазначеним обвинувальним актом суддею було призначене підготовче судове засідання на 20.10.2014, яке відкладалось у зв`язку з неявкою обвинуваченої на 30.10.2014 року, 05.12.2014 року та застосовано привід на 29.12.2014 року. Під час проведення підготовчого судового засідання з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України, підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ Кримінального процесуального кодексу України, учасниками кримінального провадження не укладалися.

Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Клопотання про витребування певних речей, документів, а також про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого під час досудового розслідування, від учасників судового провадження не надходило.

Підстав, визначених у частині 2 статті 27 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження № 0001676 від 22.07.2014 рокувідносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 164 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 02 лютого 2015 року о 14.30 год.

Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора, потерпілої та обвинуваченої.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя