Справа № 1п-347а/2010
П О С Т А Н О В А

12 лютого 2010 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючий суддя Федорова Т. П. ,

при секретарі - Амелінай А.В.

за участю прокурора - Нечепоренка P.JI.

Розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

1/ 06.12.1985 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 81 ч.З, 208, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 25 КК України (в редакції 1960 року) умовно, з обов'язковим залученням до праці,

2/ 12.11.1986 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 229-6 ч.2, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі,

звільненого 19.02.1988 року умовно-достроково на 2 роки 6 місяців 17 днів,

З/ 24.01.1996 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст.ст. 229-6 ч.І, 86-1, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 10 років позбавлення волі,

28.02.1996 року вирок скасовано, справу направлено на новий розгляд,

22.05.1996 року Білоцерківським районним судом Київської області засуджений за ст. 229-6 ч.І КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі,

звільненого 21.08.1997 року на підставі Закону України „Про амністію від 26.06.1997 року,

4/ 25.03.1998 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 229-6 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, звільненого 13.01.2001 року по відбуттю строку покарання,

5/ 07.08.2001 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 229-6 ч.2 КК України (в редакції 1960 року до 3 років позбавлення волі, звільненого 13.05.2004 року по відбуттю строку покарання,

6/ 14.11.2006 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 263 ч.І, 309 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі,

звільненого 14.11.2009 року по відбуттю строку покарання,

про звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 196-1 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) у звязку з закінченням строку давності,

Встановив:

ОСОБА_2 предявлено обвинувачення в тому, що 19 серпня 1997 року постановою Ірпінського міського суду Київської області відносно нього був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Будучи зобовязаним не пізніше 24 серпня 1997 року прибути і зареєструватися у Білоцерківському МУВС та попередженим про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, ОСОБА_2 у встановлений термін у Білоцерківському МУВС не зареєструвався, до обраного місця проживання не прибув.

В даний час до суду направлено постанову слідчого СВ Білоцерківського MB ГУ МВС України в Київській області, погоджену з прокурором, про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 196-1 КК України.

ОСОБА_2 суду пояснив, що після встановлення у 1997 році адміністративного нагляду він дійсно не прибув до свого постійного місця проживання, оскільки не хотів бути під наглядом органу внутрішніх справ. Після засудження 25 березня 1998 року вважав, що адміністративний нагляд з нього знято.

Суд, заслухавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, приходить до такого висновку.

Адміністративний нагляд строком на один рік був встановлений ОСОБА_2 постановою Ірпінського міського суду Київської області від 19 серпня 1997 року (а.с. 5), постанова суду була оголошена ОСОБА_2 і він був зобовязаний не пізніше 24 серпня 1997 року прибути і зареєструватися у Білоцерківському МВВС (а.с. 6).

Копія постанови суду про встановлення адміністративного нагляду, характеристики на ОСОБА_2 були направлені до Білоцерківського МВВС 26 серпня 1997 року (а.с. 7-11).

ОСОБА_2, будучи зобовязаним зявитися до Білоцерківського МВВС для виконання правил адміністративного нагляду, у вказаному відділі міліції не зареєструвався, до постійного місця проживання не прибув.

15 вересня 1997 року по факту порушення правил адміністративного нагляду проти ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 196-1 КК України (а.с. 1), 17 жовтня 1997 року провадження по справі було зупиненим у звязку з розшуком обвинуваченого (а.с. 33).

В діях ОСОБА_2 дійсно вбачається склад інкримінованого йому злочину, але справу було поновлено лише 06 січня 2010 року (а.с. 36), тобто вже після закінчення строків, встановлених статтею 49 КК України.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості. Частина 1 статті 49 КК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло два роки.

Перебіг давності, на підставі частини 3 цієї статті, переривається, якщо до закінчення строків, встановлених частинами 1 та 2 цієї статті, особа вчиняє новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин.

ОСОБА_2 після порушення проти нього кримінальної справи за ст. 196-1 ч.2 КК України (в редакції 1960 року вчиняв злочини, передбачені ст. 229-6 ч.2 КК України (в редакції 1960) року, вказаний злочин не був віднесений статтею 7-1 КК України (в редакції 1960 року) до категорії тяжких злочинів. Таких понять, як злочини середньої тяжкості або особливо тяжких злочинів, в КК України в редакції 1960 року не було.

Тобто, перебігу давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 196-1 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) не встановлено.

Також не було зупинення строку давності, оскільки вже 25 березня 1998 року ОСОБА_2 був знову засуджений і місце його перебування було відомо, тобто від слідства або суду не ухилявся.

Отже суд вважає, що за ст. 196-1 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) ОСОБА_2

I. A. підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 7-1 ч.І п.5, 11-1 КПК України, суд

Постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 196-1 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) у звязку із закінченням строків давності.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_3