Справа № 643/22/16-к
Номер провадження 1-кс/643/24/16
УХВАЛА
З представлених суду матеріалів вбачається, що 30.12.2015 близько 21:00 години, двоє невстановлених осіб, діючи умисно, шляхом вільного доступу проникли до приміщення будівлі АЗС "Amic", розташованої за адресою: м. Харків, пр-т. Московський, 137-А, де скоїли напад на оператора АЗС - ОСОБА_4 та погрожуючи їй застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я за допомогою предмета схожого на пістолет, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 9000грн., після чого покинули місце вчинення злочину.
Окрім того 30.12.2015 близько 20:00 години, знаходячись на перехресті вул. Донець-Захаржевського та площі Поезії в м. Харкові, невстановлені особи, знаходячись в транспортному засобі «Форд Куга» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , шляхом погрози застосування, предмету схожого на пістолет, здійснили розбійний напад на ОСОБА_5 , та заволоділи його особистим майном, чим спричинили матеріальний збиток на суму близько 9000 грн, після чого покинули місце вчинення злочину.
Прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 05.01.2016 за добровільною згодою власника ОСОБА_6 та користувача ОСОБА_7 квартири АДРЕСА_1 проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено металеву фомку, закордонний паспорт за номером НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий 31.12.2008, орган, що видав 6302, фотоапарат «Nikon» COOLPIXS9100, сірого кольору, який знаходиться в футлярі чорного кольору з написом «Nikon». В ході проведення досудового розслідування згідно отриманої інформації існує ймовірність, що вказане майно здобуте злочинним шляхом.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна вилученого під час огляду місця події 05.01.2016 в зв`язку з тим, що є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, крім того є предметами, які набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Розглянувши клопотання, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
Клопотання про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події від 05.01.2016 в квартирі АДРЕСА_1 , а саме на металеву фомку, закордонний паспорт за номером НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий 31.12.2008 р., орган, що видав 6302, фотоапарат «Nikon» COOLPIXS9100, сірого кольору, який знаходиться в футлярі чорного кольору з написом «Nikon».
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1