Справа № 712/2066/15-к
Номер провадження 1кс/712/822/15
Ухвала

Іменем України

м. Черкаси 04 березня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Соснівського районного суду м.Черкаси зі скаргою на бездіяльність слідчого.

В обґрунтування своєї скарги вказує, що 31.12.2014 року він звернувся до прокуратури м. Черкаси із повідомленням про події, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбачене ст. 358 КК України, а саме підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут, використання підроблених документів, печаток, штампів. В повідомленні виклав усі факти та надав беззаперечні докази кримінального правопорушення вчиненого працівниками Черкаської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №27 ім. М.К. Путейка, реалізовуючи свої права як заявника та просив почати досудове розслідування, щодо викладених в повідомленні фактів.

16.01.2015 року керівництво прокуратури направило дане звернення на Соснівський РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, яке було розписане на СКМСД. Але на думку скаржника матеріали по його повідомленню повинні були передати в слідчий відділ Соснівського РВ в м. Черкаси та на підставі ст. 214 КПК України на протязі 24 годин внесені відомості до ЄРДР, розпочати досудове розслідування.

Вказав, що працівники СКМСД провівши перевірку в установлені законом терміни, списали дані матеріали ЄО № 1226 від 21.01.2015 року та ЄО № 2552 від 11.02.2015 року. Вважає, що прокуратура м. Черкаси ніяк не реагує на кримінальне правопорушення від 26.12.2014 року, а саме свавільну діяльність працівників навчального закладу та громадянки ОСОБА_4 , хоча повинна контролювати дані перевірки.

З даним фактом ОСОБА_3 не погоджується та вважає, що в повідомленні з яким він звернувся до прокуратури м.Черкаси є склад злочину передбачений ст.358 КК України, а саме об`єкт злочину, об`єктивна сторона , суб`єкт та суб`єктивна сторона аналогічні з діями працівників Черкаської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №27 ім. М.К. Путейка.

Так, працівники навчального закладу підробили підпис і зміст характеристики від 26.12.2014 року на його малолітню доньку ОСОБА_5 2006 р.н. та надали підроблені документи у службу у справах дітей м. Черкаси для розгляду відповідного звернення.

Тому вважає що прокуратура м. Черкаси та Соснівський РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області повинні були внести відповідні відомості до ЄРДР та провести належну перевірку, що ними здійснено не було та вказує на їх бездіяльність.

На підставі викладеного скаржник просив зобов`язати слідчого Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області та прокурора м.Черкаси відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його повідомленням від 31.12.2014 року та розпочати досудове розслідування по вчиненому кримінальному правопорушенню, передбаченого ст. 358 КК України.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив задоволити в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно ч. 4 п. 2.1 Положення про порядок ведення ЄРДР затвердженого наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 до Реєстру вносяться відомості короткий виклад обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення. За таких обставин реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення. Підставами, вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретного кримінально-караного діяння (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, що повинні бути обов`язково внесені до ЄРДР.

При розгляді скарги встановлено, що працівниками СКМСД Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області проведена ретельна перевірка по повідомленню, яке надійшло від ОСОБА_3 .. В ході проведення перевірки був допитаний директор Черкаської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №27 ім. М.К. Путейка ОСОБА_6 , який підтвердив, що характеристика видана на ОСОБА_5 відповідає дійсності та підписана нею власноруч. Крім того, прокуратура направляла звернення до Депертаменту освіти та гуманітарної політики, з метою вияснення чи існує факт підроблення підписів та надання неправомірної характеристики. Які повідомили, що фактів підтверджуючих підроблення підписів посадовими особами, не встановлено.

Більше того при розгляді скарги по суті ОСОБА_5 не довів протилежного, а факти викладені в повідомленні підтверджуються лише його словами. З огляду на наведене, підстав для зобов`язання слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних даних за його повідомленням від 31.12.2014 року не має.

Вивчивши скаргу та керуючись ст.ст. 306-307 КПК України,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1