Справа №613/1646/15-к Провадження № 1-кс/613/254/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2015 року

Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові заяву судді Богодухівського районного суду ОСОБА_4 про самовідвід по справі за клопотанням прокурора прокуратури Богодухівського рай ону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей- транспортного засобу,по кримінальному провадженню № 0000774 від 22.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ :
24.11.2015 року до суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Богодухівського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей - транспортного засобу, було розподілено для розгляду слідчому судді ОСОБА_4 ,який заявив самовідвід по даному клопотанню.

В обґрунтування самовідводу він посилається на те, що клопотання стосується доступу до автомобіля,який належить ОСОБА_5 ,по кримінальному провадженню,який є його сусідом,вони тривалий час спілкувалися,їх доньки товаришують,що може викликати неупередженість його,як слідчого судді,при розгляді клопотання.Вважає,що наявні обставини,які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді,що відповідно до ст.75 КПК України є підставою для самовідводу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви слідчого судді ,прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

До суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Богодухівського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей - транспортного засобу,по кримінальному провадженню № 0000774 від 22.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.286 КК України,а саме транспортного засобу,який знаходиться у володінні ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України суддя, повинен заявити самовідвід при наявності підстав, передбачених ст. 75, ст.76 КПК України.

Відповідно до змісту п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя,суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно положень ст.15 Кодексу суддівської етики,затвердженого 11 черговим з`їздом суддів України 22.02.2013 року, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством ,у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процессу. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі»

На підставі викладеного,та приймаючи до уваги,що вказана в клопотанні особа, доступ до автомобіля якої просить надати прокурор, є сусідом судді ОСОБА_4 ,вони тривалий час спілкувалися,їх доньки товаришують ,заява слідчого судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.75, ст.80-82 КПК України суд ,-

УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_4 про самовідвід в розгляді клопотання прокурора прокуратури Богодухівського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей- транспортного засобу,по кримінальному провадженню № 0000774 від 22.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Справу № 613/1646/15к передати до канцелярії суду, для повторного розподілу.

СУДДЯ