Номер провадження 1-кп/754/896/15
Вирок
Іменем України
24 грудня 2015 року

Місто Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0006890 за ч.3 ст.185 КК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Баришівка Київської області, громадянина України, проживаючого і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , судимого :

(1)24.07.2013 року Баришівським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з колонії на підставі ст.2 Закону України Про амністію у 2014 році за ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.06.2014 року,

(2)16.09.2015 року Солом`янським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням і іспитовим строком 3 роки згідно ст.75 КК України,

ВСТАНОВИВ :

12 червня 2015 року біля 9 годин 10 хвилин на бул.Висоцького, 3 в м.Києві ОСОБА_4 в дошкільному навчальному закладі (ясла-садок) № 781 проник шляхом вільного доступу в кабінет учителя фізичного виховання і повторно таємно викрав з цього приміщення коробку з магнітофоном Philips AZ 1880/12 вартістю 813 гривень 01 копійка, заподіявши шкоду ОСОБА_5

21 липня 2015 року біля 12 годин на пр.Маяковського, 89-А в м.Києві ОСОБА_4 в дошкільному навчальному закладі (ясла-садок) № 9 (комбінованого типу) проник шляхом вільного доступу в кабінет діловода і повторно таємно викрав з цього приміщення портативний комп`ютер HP ProBook 4525s вартістю 4771 гривня, заподіявши шкоду Управлінню освіти Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке передбачено ч.3 ст.185 КК України і полягає у повторному таємному викраденні чужого майна з проникненням у приміщення (крадіжка).

В суді ОСОБА_4 вину визнав повністю, фактичні обставини справи, вартість викраденого майна, кваліфікацію злочину не оспорював і показав, що 12 червня 2015 року біля 9 годин 10 хвилин на бул.Висоцького, 3 в м.Києві в дошкільному навчальному закладі він шукав керівника, щоб оформити туди сина, зайшов в незачинений кабінет і таємно викрав з цього приміщення коробку з магнітофоном Philips, якого в наступному віддав комусь із своїх знайомих за борг. 21 липня 2015 року біля 12 годин на пр.Маяковського, 89-А в м.Києві в дошкільному навчальному закладі він хотів записати в гурток дочку, зайшов в незачинений кабінет і таємно викрав з цього приміщення портативний комп`ютер HP (ноутбук), якого в наступному продав на ринку Фермер торгівцям за 2500 гривень.

За відсутності заперечень учасників судового провадження суд згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи з огляду на наступне :

ці обставини ніким не оспорюються,

обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють ці обставини,

суд не має сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження,

суд роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, за результатами судового розгляду суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і ОСОБА_4 у його вчиненні винен.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує обставини і тяжкість злочину, минуле обвинуваченого та попередні судимості і призначає покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 засуджений 16.09.2015 року Солом`янським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням і іспитовим строком 3 роки згідно ст.75 КК України.

Після постановлення цього вироку встановлено, що ОСОБА_4 винен в інших злочинах, вчинених 12.06.2015 року і 21.07.2015 року, тобто, до постановлення вироку від 16.09.2015 року.

За викладених обставин суд згідно ч.4 ст.70 КК України призначає ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів за правилами ч.1 ст.70 КК України.

За відсутності тяжких наслідків від злочину і обтяжуючих покрання обставин, з врахуванням щирого каяття і активного сприяння розкриттю злочину як пом`якшуючих покарання обставин, виходячи з призначення покарання за сукупністю злочинів внаслідок того, що всі кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 за 2015 рік не з його вини не були об`єднані при досудовому розслідуванні, з врахуванням задовільної характеристики за місцем проживання, суд на підставі ст.75 КК України звільняє обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Процесуальні витрати в сумі 1473 гривні 12 копійок на залучення експертів суд стягує з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

За цим вироком за ч.3 ст.185 КК України і за вироком від 16.09.2015 року Солом`янського районного суду м.Києва за ч.2 ст.185 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і згідно ст.76 КК України виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Строк відбування ОСОБА_4 покарання починається з часу проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1473 гривні 12 копійок процесуальних витрат на залучення експертів.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня проголошення вироку, особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днів з моменту отримання копії вироку, особою, яка не викликалась в суд протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий :