Справа № 367/8764/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/798/2015
У Х В А Л А
Іменем України
29 грудня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3
представника БВК № 85 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у виїзному судовому засіданні в смт. Гостомель клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, згідно якого просив звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково. Клопотання засуджений мотивує тим, що він працевлаштований на дільниці по ремонту автомобілів, до обов`язків відноситься добросовісно, має 5 заохочень та довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
В судовому засіданні представник БВК № 85 не заперечував проти задоволення клопотання засудженого та надав суду документи на засудженого для приєднання до матеріалів справи.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 .
Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як передбачено п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Судом встановлено, що вироком Баришівського районного суду Київської області від 12.12.2012 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 121, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі. Постановою Баришівського районного суду Київської області від 26.06.2013 р. в резолютивну частину вироку внесені зміни та третій абзац викладений в інший редації, а саме щодо початку відбуття ОСОБА_5 покарання, яке слід рахувати з 31.05.2012. 29.04.2013 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Бучанської виправної колонії № 85 для відбування покарання.
По прибуттю в установу засуджений був працевлаштований на виробництві установи, до завдань ставився безініціативно, порушував режим відбування покарання, за що має 3 стягнення, які зняті та погашені у встановленому порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці засуджений має 4 заохочення, приймає учать у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», до представників адміністрації поводить себе стримано.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, на момент розгляду клопотання судом відбув більше 2/3 строку покарання, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання засудженого та звільнити його від подальшого відбування покарання умовно- достроково на не відбутий строк .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК, ст. 81 КК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково на невідбутий строк покарання у вигляді 1 року 5 місяців 2 дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1