overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №5-196/ 10р.
Справа №5-196/ 10р.
Постанова

Іменем України

05 жовтня 2010 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бондаренка І.А.,

при секретарі: Кравчук М.Г.,

за участю прокурора: Гринів О.В.,

розглянувши у відкритому вїздному судовому засіданні в Бориспільській виправній колонії (ВК) №119 в с. Мартусівка Бориспільського району Київської області спільне подання адміністрації ВК і спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця м.. Києва, АДРЕСА_1, українця, громадянина України, засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 30.12.2008 р., за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08.04.2009 року, пом'якшено покарання із застосуванням ст. 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 'А особистого майна.

ВСТАНОВИВ:

Згідно вищезазначеного вироку засуджений відбуває покарання в вигляді позбавлення волі в Бориспільській ВК №119.

Адміністрація Бориспільської ВК №119 і спостережна комісія при Бориспільській райдержадміністрації звернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого від основного покарання і в судовому засіданні представник адміністрації ВТК, підтримуючи подання пояснив, що засуджений за час відбуття покарання характеризується позитивно. Має одне стягнення, яке погашене в установленому законом порядку. Працевлаштований на дільниці деревопереробки, до роботи відноситься добре. Має 2 заохочення. Відбув 2/3 призначеного покарання.

Суд, заслухавши представника адміністрації ВТК, засудженого, який щиро розкаявся у скоєному і повідомив, що подібного більше не скоїть, думку прокурора, дослідивши всі матеріали по справі в їх сукупності, вважає подання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що засуджений відбув 2/3 призначеного покарання. За сумлінну працю заохочувався, характеризується позитивно.

Вищенаведене підтверджується даними характеристики, поданням та витягом з протоколу засідання комісії ВТК, дослідженими в судовому засіданні, матеріалами особової справи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, тому його слід умовно-достроково звільнити від основного покарання на не відбуту частину.

Керуючись ст.81 КК України, ст.407 КПК України, ст.154 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити умовно-достроково від покарання в вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 30.12.2008 р., - на 8 місяців 24 дні.

Постанова на протязі 7 діб з дня оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя: І.А.Бондаренко
Справа № 365/798/15-к
Номер провадження: 1-кп/365/62/15

У Х В А Л А
17.09.2015 року смт. Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
17 вересня 2015 року автоматизованою системою документообігу суду матеріали кримінального провадження були визначені для розгляду судді ОСОБА_3 .
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31 ч. 1, 314 ч. 1, 369, 371 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_6
Справа № 368/1498/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1133/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 17.09.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 вересня 2015 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 26 серпня 2015 року щодо ОСОБА_3 , якою йому було відмовлено у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,

в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 10 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 26 серпня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 26 серпня 2015 року відносно ОСОБА_3 призначити до розгляду на 09 годину 30 хвилин 01 жовтня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 5-306/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2011 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської обасті в складі:

головуючого судді Ященка М.А.,

при секретарі Погорєловій Н.Ю.,

з уч. прокурора Ядрової Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Кременчуцького МВ КВІ Управління ДДУ ПВП в Полтавській області відносно ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 засудженого 29.08.2008 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.5 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_1 зарекомендував себе посередньо: на реєстрацію зявлявся вчасно. За місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконував. Компрометуючих матеріалів до Автозаводського ВКВІ не надходило.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання, вважає, що оскільки іспитовий строк скінчився, покладені на засудженого обов`язки він виконував та не вчинив нового злочину, тому на підставі ч.1 ст. 78 КК України він підлягає звільненню від відбування покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 29.08.2008 року.

На підставі ст. 408-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 29.08.2008 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 1-32/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2011 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Ященко М.А.,

при секретарі Погорєловій Н.Ю.,

з уч. прокурора Рибки Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. М Комсомольска, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого бригадиром ПП «Будівельник-Ко», зареєстрований у м Комсомольську вул. Леніна буд. 3 кім.195, проживаючого у м Комсомольську вул Портова буд. 3 кім. 705, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст.309, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Свідки по даній справі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 без поважних причин не зявляються в судове засідання.

Розгляд справи у відсутність вищезазначених свідків не можливий.

Оскільки свідки не зявляються в судове засідання без поважних причин, тому суд рахує за необхідне піддати їх примусовому приводу через органи міліції.

Керуючись ст. 292, 70, 71 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати відносно свідків:

ОСОБА_11, проживає: м. Кременчук, л-та Дніпрова АДРЕСА_1 ,

2.Бегма ОСОБА_12, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_13, проживає: м Кременчук, АДРЕСА_2

4.Рудя ОСОБА_14, проживає: Полтавська обл., м Градизьк, вул. Фрунзе, буд. 48

5.Скиба ОСОБА_15, проживає: м Кременчуці, АДРЕСА_3

ОСОБА_16, проживає: м Кременчук пров. 2-й Індустріальний, буд. 10

7.Божко ОСОБА_17, проживає: м Кременчук АДРЕСА_4

8. ОСОБА_9, проживає: м Кременчук АДРЕСА_5

9. ОСОБА_10, проживає: м Кременчук вул. Пролетарська буд. 99/34

- привід до Автозаводського районного суду м. Кременчука на 09-00 годин 03 лютого 2011 року (каб.10).

Виконання постанови доручити начальнику Автозаводського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області, начальнику Крюківського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області, начальнику Градизького РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-155/11 р.
П О С Т А Н О В А

24 жовтня 2011 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

з участю прокурора Перскевича П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадячі кримінальну справу

по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 186 ч.2, 190 ч.2, 185 ч.2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гадяцького районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 186 ч.2, 190 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Свідком по даній справі являється ОСОБА_2.

В судове засідання призначене на 24.10. 2011 року свідок ОСОБА_2 не був доставлений .

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне застосувати повторно до вказаного свідка примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 71, ст. 292 КПК України, суд КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Примусово доставити в судове засіданняу , яке відбудеться 26.10.2011 о 10:00 год. в приміщенні Гадяцького районного суду, розташованого за адресою м. Гадяч, вул. Л. Українки, 6, свідка ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити до виконання начальнику Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5377/15-к
Провадження № 1-в/552/327/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та представника Київського РП КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві подання інспектора Київського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло подання інспектора Київського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_6 , якого вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 04.09.2014 року засуджено за ст.309 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Суд, заслухавши представника Київського РП КВІ, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

04.09.2015 року закінчився іспитовий строк, встановлений вироком суду.

Згідно ст.78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 04.09.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 1-63/11
ПОСТАНОВА

12.03.2011 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., при секретарі Логвиненко А.В., з участю прокурора Титаренка С.О.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кобеляцькому районному суду. Підстав для її зупинення та закриття не вбачається. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень норм КПК не вбачається. По справі достатньо зібрано підстав для призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237, 240-245, 253 КПК України,

ПОСТОНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 23.03.2011 на 11:00

До суду викликати осіб згідно списку в справі.

Суддя:
Справа № 1-172/11
ПОСТАНОВА

09.09.2011 Суддя Кобеляцького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1

при секретарі Логвиненко А.В.

за участю прокурора Тітаренка С.О.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кобеляцькому районному суду. Підстав для її зупинення та закриття не вбачається. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень норм КПК не вбачається. По справі достатньо зібрано підстав для призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237, 240-245, 253 КПК України,

ПОСТОНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду призначити до судового розгляду на 23.09.2011 на 11:00

за участю прокурора .

До суду викликати осіб згідно списку в справі.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

Суддя:
Справа № 1-145/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2011 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Бокатюк Ю.В., з участю прокурора Машиної А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в міста Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за частиною 2 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за частиною 2 статті 309 КК України. Під час судового розгляду справи підсудною ОСОБА_1 було заявлено, що при проведенні досудового слідства до неї застосовувалися методи фізичного та психічного впливу з боку працівників міліції лінійного відділу на станції Кременчук ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи викладене, а також те, що для прийняття рішення по заяві ОСОБА_1, суд вважає за необхідне провести прокурорську перевірку.

Керуючись ст.ст. 94, 97, 110, 273 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Провести прокурорську перевірку по заяві ОСОБА_1 щодо правомірності дій працівників міліції лінійного відділу на станції Кременчук ОСОБА_2 ОСОБА_4, ОСОБА_3

Встановити строк для виконання ухвали до 26 вересня 2011 року.

Копію ухвали направити Кременчуцькому транспортному прокурору для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 1-34/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

13.09.2011 м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука, Полтавської області, в складі:

Головуючого судді Демиденко І.О.,

при секретарі Вайвала Л.В.,

з участю прокурора Зоріна В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 190 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В :

При розгляді справи свідки в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи належним чином повідомлялись.

Керуючись ст.292 КПК України,суд,

У Х В А Л И В

Доставити приводом в судове засідання в Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області 29 вересня 2011 року на 09 год. 30 хв. годину свідків:

- ОСОБА_2, прож: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- ОСОБА_3, прож: ІНФОРМАЦІЯ_2 в.7,

- ОСОБА_4, прож: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- ОСОБА_5 /відповідно до обвинувального висновку, викликається через СБНОН Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області/,

- ОСОБА_6, /відповідно до обвинувального висновку, викликається через СБНОН Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області/.

Виконання ухвали покласти на Автозаводський РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Про виконання обовязково повідомити суд до початку судового засідання.

Копію ухвали для здійснення нагляду за виконанням направити прокурору м.Кременчука.

Ухвала не оскаржується і підлягає обовязковому виконанню.

СУДДЯ І.О.Демиденко
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-66/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.02.2010 рокум. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Парахіної Є.В.,

при секретарі: Салівон В.І.

за участю прокурора: Пуха І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 02 лютого 2010 року .

В судове засідання викликалися: потерпілий ОСОБА_2, свідок ОСОБА_3, які будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явилися, не повідомивши суд про причини неявки.

Враховуючи, що дана справа не може бути розглянута за їх відсутності, суд вважає за необхідне застосувати до зазначених осіб повторний примусовий привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 290, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Панянка, 38, м. Полтава о 10 год. 30 хв. 18 лютого 2010 року,

Потерпілого:

ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Свідка:

БЕКЕШУ ОСОБА_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Виконання постанови доручити Ленінському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити начальнику ГУМВС України в Полтавській області та прокурору Ленінського району м. Полтави для контролю за виконанням.

Про результати виконання постанови обовязково повідомити суд.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5
П О С Т А Н О В А

про обрання запобіжного заходу

16 вересня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., за участю секретаря Овдієнко Л.Ф., прокурора Алещенко Н.П., розглянувши подання слідчого Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області, погоджене з прокуро Пирятинського району Полтавської області про обрання запобіжного заходу відно підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця Вишневе, Пирятинського району, Полтавської обіц українця, громадянина України, освіта cepej спеціальна, не одруженого, утриманців немає, працюючого, раніше судимого,

1) 09.09.2008 р. Пирятинським районним судом, за ст. 187 КК України дb 3 років 6 місяців позбавлення вс іспитовим строком 2 роки. Судимість не знята і не погашена

установила:

29 серпня 2010 року, приблизно о 1 годині, в м.Пирятин, Полтавської області ОСОБА_1, маючи непогашену судимість, перебуваючи в с, алкогольного сп'яніння та знаходячись в будинку гр. ОСОБА_2, за адресою і Радянська, 52, свідомо нехтуючи присутністю господаря будинку та скориставш безпораднім станом останнього, який є інвалідом 1-ї групи, повторно, відкрито викрав гр в сумі 990 грн., які належать гр-ці ОСОБА_3, чим спричинив остаї! матеріальну шкоду на вищевказану суму.

По даному факту порушена кримінальна справа № 103190149 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Опитавши підозрюваного, слідчого, заслухавши думку прокурора, який підтри! подання та вважає необхідним обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді взяття варту, оскільки він, вчинив тяжкий злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України, санкція і передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 3 роки, при цьому вчинив злочин маючи непогашену судимість за вчинення тяжкого злочину, під час іспигов строку, а. тому перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність, а таї! ухилятися від слідства та суду.

Керуючись ст.ст. 165-1, 165-2 КПК України,

постановила:

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді взяття під варту

Виконання постанови покласти на ГІирятинський РВ УМВС України в Полтавській області.

На постанову може бути подана апеляція протягом 3 діб до апеляційного cуду Полтавської області.

Суддя:

Постанова мені оголошена, порядок і строки оскарження роз'яснені, підозрюваний.
П О С Т А Н О В А

про обрання запобіжного заходу

24 вересня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинеького районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., за учг секретаря Овдієнко Л.Ф., прокурора Лисенко С.А., розглянувши подання старшого слідч СВ Пирятинеького РВ УМВС України в Полтавській області, погоджене з прокурор Пирятинеького району Полтавської області про обрання запобіжного заходу відної підозрюваного

ОСОБА_1, 26.09.1970 року народжен уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаї Полтавська область м. Пирятин вул. Садова 36, україн громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, має утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, такс що має судимості:

16.05.2001 року Пирятинським районним су; Полтавської області за ч. 1 ст. 222 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК Українй,

установила:

В ході досудового слідства встановлено, що 18.08.2010 року близько 16 год. 55 хв м. Пирятині Полтавської області ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 незаконно збув шляхом продажу гр-ну ОСОБА_2 кустарно виготовлений препарат з ефедрину, який містить особливо небезпечну психо грої речовину масою в перерахунку ну суху речовину 0,063 грама.

По даному факту порушена кримінальна справа № 103190144 за ознаками злочи передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_1 23.09.2010 року затриманий слідчим в порядку ст. 115 КІ ІК України.

Опитавши підозрюваного, слідчого, заслухавши думку прокурора, враховуючи, ш матеріалах справи відсутні повні дані про особу підозрюваного ОСОБА_1, а саме: довідка про склад сім'ї, медичний висновок про стан здоров'я, тощо, які мають значення прийнятгя рішення про обрання йому запобіжного заходу, суд приходить до висновку і продовження затримання до десяти діб, так як, для обрання запобіжного зaxоду підозрюваному необхідно додатково вивчити дані про його особу.

Керуючись ст.ст. 165-1, 165-2, 165-3 КПК України,

постановила:

Продовжити термін затримання ОСОБА_1 до десяти діб. Виконання постанови покласти на Пирятинський РВ УМВС України в Полтавсь області.

На постанову може бути подана апеляція протягом 3 діб до апеляційного с Полтавської області.

Суддя:

Постанова мені оголошена, порядок і строки оскарження роз'яснені, підозрюваний