Справа № 202/6709/14-к
УХВАЛА

23 червня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 якому пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська 18.06.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001512 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2014 року було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні вважав можливим призначити судовий розгляд.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні просив долучити до кримінального провадження документи і матеріали, зібрані під час досудового розслідування.

Прокурор заявив клопотання про продовження обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку учасників процесу приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо продовження застосування обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає його обґрунтованим, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, та на думку суду не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, що є винятковими підставами для продовження застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до вимог ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 194, 196, 197, 315, 331 КПК України.

За таких обставин клопотання прокурора є законним і обґрунтованим, а обвинуваченому слід продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У зв`язку з неявкою потерпілого ОСОБА_6 підготовче судове засідання відкласти до 12 години 15 хвилин 26 червня 2014 року.

Документи та матеріали, надані суду прокурором, долучити до обвинувального акта.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 21 серпня 2014 включно.

Ухвала набирає чинності негайно.

Суддя: ОСОБА_1