Справа № 736/1044/15-к
Номер провадження 1-кп/736/108/15

У Х В А Л А
27 серпня 2015 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000160 від 13 квітня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не депутата, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, -
В С Т А Н О В И В:
До суду з прокуратури Корюківського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за за №0000160 від 13 квітня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлено, що 13 квітня 2015 року близько 01 год. 00 хв. гр. ОСОБА_4 знаходячись поблизу магазину «АТБ» в м. Корюківка по вул. Шевченка, з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_5 два удари головою та один удар скляною пляшкою по голові. В результаті чого у останнього мають місце тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми: струсу головного мозку, забійної рани в скронево тім`яній ділянці, підшкірної гематоми підборіддя справа, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, згідно висновку судово медичної експертизи №34/4 від 05.05.2015 року.

Потерпілим ОСОБА_5 у судовому засіданні подано письмове клопотання про те, що він ознайомлений з поданим обвинуваченим клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згоден з ним, у зв`язку з тим, що він примирився з обвинуваченим і останній відшкодував йому завдані збитки, просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, посилаючись на відсутність у нього будь-яких претензій морального та матеріального характеру до нього. Свій позов просить суд залишити без розгляду.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого. В зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_5 примирився з ОСОБА_4 , який повністю відшкодував потерпілому заподіяні збитки, а також повністю відшкодував інші збитки по справі, та оскільки від ОСОБА_5 надійшла письмова згода на звільнення від кримінальної відповідальності просить задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 .
Також просить суд позов прокурора в інтересах Корюківської ЦРЛ до ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що він повністю визнає себе винним в скоєному кримінальному правопорушенні передбаченому ч.2 ст.125 КК України, розкаюється в скоєному, підтримує своє клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим. Також пояснив, що ним як обвинуваченим по даному кримінальному провадженню відшкодовано всі збитки. Також пояснив, що йому зрозумілі суть обвинувачення, підстави звільнення та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, а також право заперечувати проти закриття кримінального провадження.
Представник цивільного відповідача Корюківської центральної районної лікарні в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Збитки заявлені в їх позові відшкодовано обвинуваченим повністю.
Заслухавши усіх учасників, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 повинно бути закрито, а його звільнено від кримінальної відповідальності, оскільки відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався в силу ст.89 КК України, вчинив кримінальне правопорушення яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, шкодує з приводу вчиненого, відшкодував заподіяні потерпілому збитки, та примирився з ним, а також повністю відшкодував по справі всі завдані ним збитки. Потерпілий ознайомлений з клопотанням обвинуваченого про про звільнення його від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим та згоден з даними клопотанням.
Також слід позов прокурора в інтересах Корюківської центральної районної лікарні до ОСОБА_4 про відшкодування збитків на лікування залишити без розгляду.

Також слід позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних та моральних збитків залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.284, 286, 288 КПК України, ст.46 КК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити.
Позов прокурора в інтересах Корюківської центральної районної лікарні до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування збитків на лікування - залишити без розгляду.
Позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних та моральних збитків залишити - без розгляду

Речові докази по даних матеріалах кримінального провадження відсутні.
Судові витрати по даних матеріалах кримінального провадження відсутні.

Матеріальні збитки по справі, що становлять 838 (вісімсот тридцять вісім) гривень 24 коп. за позовом прокурора в інтересах Корюківської ЦРЛ та за позовом ОСОБА_5 в сумі 21856 грн. 37 коп. - ОСОБА_4 відшкодовано в повному обсязі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1