Справа № 177/1326/14-к
Провадження № 1-в/177/105/15
У Х В А Л А
Іменем України
09.10.2015 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження за поданням ст. інспектора КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, для відбування покарання, призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01.10.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01.10.2014 року ОСОБА_6 визнаний винуватим в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в КВІ.

31.08.2015 року ст. інспектор КВІ Криворізького району УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням в якому зазначив, що ОСОБА_6 після винесення вироку судом був попереджений про явку до КВІ Криворізького району Дніпропетровської області для постанови на облік, про що, останній власноручно розписався в даній ним розписці.

Вирок суду надійшов до КВІ Криворізького району УДПтС України на виконання 01.12.2014 року.

ОСОБА_6 викликався до КВІ на 04.02.2015 року, 04.03.2015 року, 01.04.2015 року, 06.05.2015 року, 03.06.2015 року, 01.07.2015 року, 05.08.2015 року, але не з`явився для реєстрації без поважних причин, порушуючи покладені на нього судом обов`язки.

Інспектором КВІ Криворізького району УДПтС України в Дніпропетровській області направлялися запити до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, лікарень, відділу РАЦС реєстраційної служби, відділу СМЕ з відповідей на які встановлено, що ОСОБА_6 за медичною допомогою не звертався, на стаціонарному або амбулаторному лікуванні не перебував, реєстрація смерті не проводилась, в книзі реєстрації трупів не значиться.

Проведеними першочерговими заходами встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на заробітках поблизу м. Києва, його точне місце знаходження встановити не вдалось, у зв`язку з чим 08.09.2015 року до Криворізького РВ було направлено подання про проведення розшукових заходів відносно ОСОБА_6 .

Як зазначає в поданні ст. інспектор КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , що оскільки ОСОБА_6 злісно ухиляється від відбування покарання, не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, не з`являється для реєстрації без поважних причин, змінив місце проживання, тому просив направити ОСОБА_6 в місця обмеження волі для відбування покарання відповідно до вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01.10.2014 року.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання викликався, але не з`явився. Ухвалою суду від 16.09.2015 року був підданий приводу, але привід не виконано, відповідно до рапорту дільничного інспектора, привід виконати неможливо, оскільки ОСОБА_7 за місцем проживання не знаходиться та знаходиться в розшуку (а.с.54).

Як зазначав інспектор в судовому засіданні, що місце знаходження ОСОБА_6 на цей час невідоме, що він оголошений в розшук, при вирішенні питання щодо розгляду зазначеного клопотання за відсутності засудженого покладався на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні вважав неможливим розглядати подання ст. інспектора КВІ Криворізького району УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком суду розглядати за відсутності засудженого. Вказував, що його явка є обов`язковою, тому просив у розгляді подання відмовити.

Суд, вислухавши думку прокурора, інспектора, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого про постановлення його на облік в КВІ по відбуванню покарання з випробуванням приходить до висновку, що в розгляді подання ст. інспектора КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 необхідно відмовити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до розділу 4 пункту 5 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 року, якщо засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

ОСОБА_6 викликався до КВІ на 04.02.2015 року, 04.03.2015 року, 01.04.2015 року, 06.05.2015 року, 03.06.2015 року, 01.07.2015 року, 05.08.2015 року, але не з`явився для реєстрації без поважних причин, порушуючи покладені на нього судом обов`язки (а.с. 27).

Як вбачається з відповідей на запити ОКЗ «Криворізька інфекційна лікарня №1», КЗ «Криворізька міська лікарня № 1 Дніпропетровської обласної ради (а.с. 45,50,,51, 81, 82), КЗ «Криворізький районний центр ПМСД» (а.с.46,85), КЗ «Криворізька центральна районна лікарня`ДОР (а.с.49,60,88), КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер ДОР» (а.с.52), КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР (а.с.80), КЗ «Криворізька міська лікарня №5» ДОР (а.с.84), КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №8» ДОР (а.с.91), відділу РАЦС Криворізького РУЮ Дніпропетрвоської області від 08.07.2015 року (а.с.97), «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» Криворізький міжрайонний відділ (а.с.98), ОСОБА_6 за медичною допомогою не звертався, в книзі реєстрації трупів не значиться, актовий запис про смерть не реєструвався.

Проведеними першочерговими заходами встановлено, що ОСОБА_6 за адресою проживання АДРЕСА_1 зареєстрований, але фактично не проживає, місце його знаходження не відоме (а.с.55,92,101). Дані відомості знайшли своє відображення в довідці Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 10.03.2015 року та від 03.07.2015 року, 25.08.2015 року.

До ОСОБА_6 неодноразово застосовувались приводи працівниками міліції, які залишились не виконані (а.с.20,22,39,62,76,83).

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Як вбачається зі змісту п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Так, в ч. 4 ст. 539 КПК України зазначено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Як вбачається з подання ст. інспектора КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 27.08.2015 року на адресу начальника Криворізького РО УМВС України в Дніпропетровській області, матеріали відносно ОСОБА_6 передані для проведення його розшуку (а.с.102).

Згідно постанови КР Криворізького РВ від 08.09.2015 року заведено відносно ОСОБА_6 розшукову справу за № 805515003 (а.с.55-56).

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що засуджений вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01.10.2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_6 в судові засідання з розгляду подання не з`являвся, місце знаходження його не відоме, відносно нього заведено розшукову справу, тобто його не можливо ні повідомити про розгляд подання, ні розглянути за його відсутності, відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України, тому суд вважає необхідним в розгляді подання ст. інспектора КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, для відбування покарання, призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01.10.2014 року відмовити.

Керуючись ст. 323, 537 ч.1 п.8, ч. 4 ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
В розгляді подання ст. інспектора КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, для відбування покарання, призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01.10.2014 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: