Єдиний унікальний № 500/2716/14-к
Провадження № 1-в/500/193/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у звільненні засудженого від відбування покарання
у зв`язку із закінченням іспитового строку
27 листопада 2015 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі Одеської області подання Ізмаїльського МРВ КВІ УДПС України в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красний Луч Луганської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, працюючого за наймом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.05.2014 р. за ч. 1 ст.309 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік шість місяців з покладанням обов`язку, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 76 КК України,

встановив:
Ізмаїльський МРВ КВІ УДПС України в Одеській області просить суд звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.05.2014 р., яким він засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік шість місяців з покладанням обов`язку, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 76 КК України, посилаючись на те, що під час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, під час іспитового строку отримав два попередження за невиконання покладених на нього судом обов`язку, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 76 КК України, а саме пройти курс лікування від наркоманії.

Прокурор, представник КВІ та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. До суду надійшли заяви представника КВІ та ОСОБА_3 , якими вони просять здійснити судовий розгляд у їх відсутності. Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. В даному випадку участь осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не перешкоджає проведенню судового розгляду та їх участь не є обов`язковою.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому проваджені, то в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, розглянувши подання КВІ, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , приходить до висновку, що в задоволенні подання КВІ слід відмовити з наступних підстав.

Так, 14 травня 2014 року ОСОБА_3 був засуджений Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік шість місяців з покладенням обов`язку, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме пройти курс лікування від наркоманії.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Однак, в матеріалах особової справи ОСОБА_3 відсутні відомості про виконання ним обов`язку пройти курс лікування від наркоманії, покладеного вироком суду, виконання якого в силу вимог ч. 1 ст. 78 КК України є обов`язковою умовою звільнення засудженого від призначеного покарання.

За таких обставин суд не може вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання, у зв`язку з чим в задоволенні подання КВІ слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 165, 166 КВК України,
ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:
В задоволенні подання Ізмаїльського МРВ КВІ УДПС України в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.05.2014 р. за ч. 1 ст.309 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік шість місяців з покладанням обов`язку, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 76 КК України, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1