overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/8575/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2013 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 14.08.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2013 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 14.08.2013 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 14.08.2013 року, яке відбудеться 01 жовтня 2013 року о 15.00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Невська,3, зал судового засідання № 204.

Прокурору м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого та потерпілого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: І. Б. Чайкін
Єдиний унікальний номер 205/7927/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання адміністрації Дніпропетровської виправної колонії №89 про звернення у дохід держави вилучених безхазяйних заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В:
23.10.2015 року приблизно о 18:30 годин начальником варти відділу охорони було повідомлено ЧПНУ колонії про те, що в районі 4-ї дільниці невідомою особою на територію зони, що перебуває під охороною, було перекинуто пакунок, всередині якого було виявлено мобільні телефони марок «Nokia 6300» (IMEI НОМЕР_1 ), «Nokia-6300» (ІМЕІ відсутній), «Nokia» (IMEI відсутній).

Вказані обставини підтверджуються: висновком за фактом виявлення мобільних телефонів марок «Nokia 6300» (IMEI НОМЕР_1 ), «Nokia-6300» (ІМЕІ відсутній), «Nokia» (IMEI відсутній) від 29.10.2015 року; рапортами інспекторів ВНіБ від 23.10.2015 року; рапортом начальника чергової варти від 23.10.2015 року; протоколом вилучення від 23.10.2015 року; актом проведення позапланового огляду від 18.09.2015 року; протоколом вилучення заборонених предметів від 23.10.2015 року.

Відповідно до ч.4 ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Згідно з Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року №275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за №1277/8598 «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено», забороненими є, в тому числі, радіоелектронні засоби, які використовуються для передачі і прийому радіосигналів (мобільні телефони, пейджери і т.п.)

Частиною 7 ст.102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому частиною четвертою статті 59 цього Кодексу.
Виходячи із викладеного вище, суд приходить до висновку, що вказане подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.102, 107 КВК України, Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року №275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за №1277/8598, -

П О С Т А Н О В И В:
Вилучені безхазяйні мобільні телефони марок «Nokia 6300» (IMEI НОМЕР_1 ), «Nokia-6300» (ІМЕІ відсутній), «Nokia» (IMEI відсутній) звернути у дохід держави.

На ухвалу можуть бути подані апеляції в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -
Справа № 182/8146/15-к
Провадження № 1-кп/0182/801/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2015 р. м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003380, зареєстрованому в ЄРДР 06.10.2015 року, за ч. 3 ст. 185 КК України, стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2015 року, в провадження Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003380, зареєстрованому в ЄРДР 06.10.2015 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким висунуто обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України на 17.12.2015 року на 14.00 год.

Участь прокурора є обов`язковою.

Повідомити учасників кримінального провадження про місце і час проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 1-86/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

14 квітня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Клюба В.В. з участю прокурора Стефанишина І.Я., розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч.1 КК України, -

установив:

ОСОБА_1 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч.1КК України.

Дана справа підсудна Галицькому районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Також не вбачається підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч.1 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Галичі на 13 годину 00 хвилин 29 квітня 2011 року з викликом осіб, згідно додатку до обвинувального висновку.

Участь прокурора визнати обовязковою.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання

прокурором.

Суддя Галицького районного суду

Івано Франківської області ОСОБА_2
Справа №4-134/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2010 р. м.Калуш

Голова Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бейко М.А.. розглянувши подання ст.слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області майора міліції Чеховського В. В., погодженого з прокурором м. Калуша про проведення обшуку й помешканні та іншому володінні громадянина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Калуського МВ УМВС майор міліції Чеховський В. В. звернувся з поданням погодженого з прокурором м. Калуша про проведення обшуку в помешканні та іншому володінні громадянина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1. жиг. АДРЕСА_1

20.05.2010р. в період часу з 08.00 год. по 15.00 год. невідомі особи незаконно проникли в квартиру гр. ОСОБА_4, що в АДРЕСА_2. звідки викрали золоті прикраси на суму 7000 гривень.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що дану крадіжку вчинили ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 жит. АДРЕСА_3 спільно з ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1 відносно яких Калузьким МВ УМВС 20.05.2010 року було порушено кримінальну справу № 318549 за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Із врахуванням того, що є достатні дані вважати, що речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини в даній справі, знаходться в помешканні громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1. а тому виникла необхідність провести обшук за вищевказаною адресою та в іншому володінні громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1

Ст. слідчий СВ Калуського МВ УМВС майор міліції Чеховський В. В. просить дати дозвіл па проведення обшуку по місцю його проживання, а також в підсобних приміщеннях і гаражах підозрюваного.

Розглянувши подання та вислухавши доводи старшого слідчого СВ Калуського МВ УМВС майора міліції Чеховського В. В., перевіривши матеріали кримінальної справи, вважаю дане подання задовольнити.

На підставі вищенаведеного та керуючись, ст. ст. 177- 183 КПК України .-

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання старшого слідчого СВ Калуського МВ УМВС майора міліції Чеховського В. В., погодженого з прокурором м. Калуша - задовольнити. Надати дозвіл ст. слідчому СВ Калуського МВ УМВС майору міліції Чеховському В. В., на проведення обшуку в житлі по місцю проживання громадянина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1, а також інших належних йому володіннях, гаражах, підсобних приміщеннях.

2. Контроль виконання даної постанови покласти на прокурора м. Калуша.

3. Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб копіями даної постанови.

4. Дана постанова оскарженню не підлягає.

Голова Калуського міськрайонного суду Бейко М.А.
Справа № 397/1440/15-к
н/п : 1-в/397/233/15
У Х В А Л А
05.11.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Олександрівського ВЦ №104 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта - неповна середня, не одруженого, раніше судимого, по даній справі засудженого: 13.05.2013 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ст.71 КК України на 04 роки 01 місяць позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.10.2015 року згідно ст.82 КК України невідбута частина покарання 01 рік 03 місяці 10 днів позбавлення волі замінена на обмеження волі.

В С Т А Н О В И В :

Начальник Олександрівського виправного центру № 104 звернувся до суду з поданням про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України подання передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Дане подання відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду подання начальника Олександрівського виправного центру (№ 104) про про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженого ОСОБА_2 на 10 листопада 2015 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, представника ВЦ (№104).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Чохонелідзе Л.М.,

при секретарі Соловйовій Л.Є.,

за участі прокурора Стригуля О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Олександрійського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, засудженого 22.02.2011 року Олександрійським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та застосуванням ст. 75, 76 КК України іспитовий строк 1 рік, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_1 була засуджена за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, іспитовий строк 1 рік.

Олександрійський міський відділ кримінально-виконавчої інспекції просить звільнити від подальшого відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Прокурор підтримує подання.

Заслухавши учасників судового засідання та вивчивши матеріали подання суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 408-1 КПК України, звільнення засудженого від призначеного йому покарання з підстав, передбачених частиною першою статті 78 Кримінального кодексу України, здійснюється суддею районного (міського) суду за місцем проживання засудженого за заявою засудженого або за поданням прокурора чи органу, що відає відбуванням покарання.

Згідно ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 408-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного їй покарання.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

СУДДЯ: Л.М. ЧОХОНЕЛІДЗЕ
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Чохонелідзе Л.М.,

при секретарі Баранник Н.В.,

за участі прокурора Мітіна Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Олександрійського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, засудженого 20.01.2011 року Олександрійським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та застосуванням ст. 75, 76 КК України іспитовий строк 1 рік, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_1 засуджений за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, іспитовий строк 1 рік.

Олександрійський міськрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції просить звільнити від подальшого відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Прокурор підтримує подання.

Заслухавши учасників судового засідання та вивчивши матеріали подання суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 408-1 КПК України, звільнення засудженого від призначеного йому покарання з підстав, передбачених частиною першою статті 78 Кримінального кодексу України, здійснюється суддею районного (міського) суду за місцем проживання засудженого за заявою засудженого або за поданням прокурора чи органу, що відає відбуванням покарання.

Згідно ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 408-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного йому покарання.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

СУДДЯ: Л.М. ЧОХОНЕЛІДЗЕ
Справа № 402/1407/15-к
У Х В А Л А
"18" листопада 2015 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника КВІ - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні подання сташого інспектора Ульяновського РП Голованівського МВ КВІ ДПтС в Кіровоградській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 у відношенні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Ульяновським районним судом Кіровоградської області 31.10.2014 року по ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком 1 рік , відповідно до ст.75 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 30.10..2014 року засуджено ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком 1 рік , відповідно до ст.75КК України.

Старший Інспектор Ульяновського РП Голованівського МВ КВІ ДПтС в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання по закінченню випробувального терміну у зв"язку з тим, що він за період виправного терміну зарекомендув себе позитивно, періодично з"являвся на реєстрацію в КВІ, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював.

Представник Ульяновського РП Голованівського МВ КВІ ДПтС в Кіровоградській області просить звільнити засудженого від подальшого відбування покарання.

Прокурор підтримав подання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника КВІ, прокурора, який підтримав подання МВ КВІ ДПтС в Кіровоградській області, засудженого.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 засудженого вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 31.10.2014 року по ст.185 ч. КК України до 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком 1 рік, відповідно до ст.75 КК України - від покарання звільнити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

ССуддя: ОСОБА_1
31.12.2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 грудня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув матеріали заяви прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_2 про перегляд судового рішення від 26.11.2014 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2014 року до суду надійшла заяви прокурора про перегляд вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2013 року, скасувавши його за ново виявленими обставинами, ухваливши новий вирок за яким ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і на підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, призначити ОСОБА_3 покарання у виді двох років одного місяця обмеження волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 464 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити кримінальне провадження по заяві прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_2 про перегляд судового рішення від 26.11.2014 року за нововиявленими обставинами відносно ОСОБА_3 .

Судовий розгляд по справі призначити на 15 січня 2015 року на 16-00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова, про що повідомити учасників судового провадження.

Направити копію ухвали учасникам судового провадження.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/8051/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2015 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Київського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах заявника ОСОБА_3 , в якій вона просить зобов`язати Київський відділ поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ОСОБА_3 заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.

Вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя повертає її адвокату з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, заявником на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З доданих до скарги матеріалів вбачається, що 11.10.2015 р. до Київського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області із заявою про кримінальне правопорушення звернулась саме гр. ОСОБА_3 , а не адвокат ОСОБА_2 .

Таким чином, заявником у даній справі може бути лише ОСОБА_3 , яка скаргу не підписала. Інші особи (окрім потерпілого, його представника чи законного представника або підозрюваного, його захисника чи законного представника) згідно положень п.1 ч.1 ст. 303 КПК України правом на звернення до суду зі скаргою не наділені.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається судом, якщо вона подана особою, яка не має право подавати скаргу.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Київського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, негайно повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1