overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 390/1727/15-к
Провадження № 1-кп/390/189/15
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"28" вересня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Северинка Кіровоградського району та області, громадянин України, українець, з не повною вищою освітою, офіційно не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий,
ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Норільськ Красноярського краю Російської Федерації, громадянин України, українець, з повною загальною середньою освітою, не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
що обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Потерпілий не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачені, їх захисники заперечували проти призначення справи до судового розгляду, посилаючись на неправильне вжиття термінів слідчим при складанні обвинувального акту та невручення захисникам реєстру матеріалів досудового розслідування.
Справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.
З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з обов`язковою участю прокурора, обвинувачених, захисників на 10 год. 30 хв. 02 жовтня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/7053/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність в.о. начальника СУ ФР ГУ ДФС України у Кіровоградській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність в.о. начальника СУ ФР ГУ ДФС України у Кіровоградській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_4 від 16.09.2015 р. про кримінальне правопорушення.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відсутні, в звязку з чим є необхідним відкриття провадження та призначення розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність в.о. начальника СУ ФР ГУ ДФС України у Кіровоградській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_4 від 16.09.2015 р. про кримінальне правопорушення.

Призначити розгляд скарги на 15 год. 00 хв. 02.10.2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда (вулиця В.Перспективна, 40, зал 405).

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та в.о. начальника СУ ФР ГУ ДФС України у Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Копії ухвали направити ОСОБА_2 та до СУ ФР ГУ ДФС України у Кіровоградській області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 534/1056/15-к
Провадження № 1-кп/534/118/15
У Х В А Л А
08 вересня 2015 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 15 червня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук, у зв`язку із ухиленням останнього від суду, а кримінальне провадження зупинено.

26.08.2015 року на адресу суду надійшла копія вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області, за яким ОСОБА_2 16.06.2015 року засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців 5 днів арешту, та на даний час відбуває призначене вироком суду покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.335 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відновити.

Призначити підготовче судове засідання на 15-00 годину 09 вересня 2015 року.

Етапувати обвинуваченого на зазначений час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
копія
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2015 року Справа № 542/1158/14-к

Провадження № 1-в/542/54/15

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари подання інспектора Новосанжарського РП Решетилівського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від покарання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, раніше судимого:

-05 серпня 2014 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 310 ч. 1 КК України до одного року позбавлення волі, згідно ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік , -

в с т а н о в и в :
05 серпня 2014 року вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 засуджений за ст. 310 ч. 1 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування цього покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на один рік. Умовою звільнення від відбування призначеного покарання визначено не вчинення протягом іспитового строку нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Встановлено, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 нового злочину не скоїв, громадського порядку не порушив, до адміністративної відповідальності не притягався, став на шлях виправлення.

Іспитовий строк закінчився.

Як вбачається з довідки Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавській області № 6268 від 17.08.2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , повідомлення про підозру не оголошувалося.

Керуючись ст.ст. 78 ч. 1 КК України, 537-539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від призначеного покарання у вигляді одного року позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 , 76 КК України з іспитовим строком на один рік, призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05 серпня 2014 року за ст. 310 ч. 1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд протягом семи днів.

Суддя(підпис)
Відповідає оригіналу
Голова Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
УХВАЛА

02.10.2015 сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , провівши розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за статтею 185 ч. 3 КК України
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується за статтею 185 ч. 3 КК України. Обвинувачений вчинив злочин у неповнолітньому віці.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років.
За таких обставин суд приходить до висновку про призначення підсудному захисника.
Керуючись ч. 6 ст. 19 Закону України « Про безоплатну правову допомогу «, ст. ст. 20, 48, 49 ч. 1 п. 1, 52 ч. 2 п.1 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Доручити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м. Полтава, вулиця Фрунзе, 37/40) призначити захисника для здійснення захисту інтересів ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття до Оржицького районного суду Полтавської області ( Полтавська область, селище Оржиця, вул. Леніна, 74 ) на 16 жовтня 2015 року на 09 год 30 хв для участі у судовому засіданні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 551/1008/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2015 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000390 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами обвинувального акту по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 27 жовтня 2015 року на 14 годин 30 хвилин в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області за адресою селище Шишаки, вул.Партизанська, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 563/1574/14-к
УХВАЛА
про призначення захисника

12 лютого 2015 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща кримінальне провадження про вчинення злочинів, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 10.02.2014 року, № 0000416 від 29.08.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ :
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення для нього захисника, оскільки його матеріальний стан не дозволяє заключити угоду із захисником та за відсутністю коштів оплатити надані послуги, він бажає, щоб на судовому розгляді справи щодо нього йому було призначено захисника.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі) уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час та місце для участі у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення обвинуваченому права на захист, керуючись ст. 49 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України, та забезпечити його явку в судове засідання на 26 лютого 2015 року на 14 год. 00 хв.

Оплату послуг захисника здійснювати за рахунок держави.

Дану ухвалу направити для виконання директору Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
про призначення судового розгляду

30 вересня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання в м.Рівне по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 243 КК України, -
30.09.2015 року Рівненським міським судом проведено підготовче судове засідання відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України .
Прокурор ОСОБА_3 та інші учасники судового засідання не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 243 КК України, яке здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Визначено осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався та клопотань про його обрання не надійшло.
З`ясувавши у учасників судового провадження думку щодо можливості призначення судового розгляду, суд прийшов до висновку про відсутність перешкод призначення судового розгляду, закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.176- 178,183,197, 314, 315,316, 331 КПК України,-

У х в а л и в :
Призначити судовий розгляду кримінального провадження ОСОБА_5 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 243 КК України.
Справу розглянути суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду о 12.25 год. 30 вересня 2015 року.
В судове засідання викликати: прокурора; потерпілого, обвинуваченого .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 2001/4082/2012
Провадження № 5/610/202/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Зміївського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Таранівка Зміївського району Харківської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, розлученої, яка не працює, мешкає без реєстрації в АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 14.09.2012 року ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст. 121 КК України до 5-ти років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_5 була звільнена від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінальновиконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи або навчання

Після закінчення іспитового строку Зміївський МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 виконала покладені на неї судом обов`язки та не вчинила нового злочину.

Представник Зміївського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав клопотання з проханням розглядати справу без них.
Засуджена ОСОБА_5 також не з`явилася в судове засідання, надала заяву, в якій просила справу розглянути без неї та задовольнити подання про звільнення її від покарання.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який вважає необхідним звільнити засуджену від призначеного покарання, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ч.1 ст.78 КК України, для звільнення засудженої від призначеного покарання, за таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 за період іспитового строку зарекомендувала себе із задовільної сторони, нових злочинів не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалась, порушень громадського порядку не допускала та виконала покладені на неї обов`язки. 14.09.2015 року у засудженої закінчився іспитовий строк.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст. 537- 539 КПК України, ст.78 КК України, суд
У Х В А Л И В:

Подання Зміївського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 14.09.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ:
н/п 1-кс/640/6539/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

встановив:
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
Про відкриття провадження повідомити скаржника ОСОБА_2 , слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/614/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2015 р. Київський районний суд у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2
потерпілих - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
представника потерпілих ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Харькові клопотання підозрюваного ОСОБА_7
- у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.355 КК УкраЇни,-
В підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_7 подав заяву про відвід прокурору прокуратури Київського району м.Харкова ОСОБА_8 , посилаючись на те, що вона була присутнєю при вчиненні незаконних дій працівників міліції під час його затримання, а також при проведенні обшуку за місцем його проживання.
Обговоривши відповідне клопотання , вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить висновку, що заява підозрюваного ОСОБА_7 задоволенню не підлягає з наступних обставин.
Підстави для відводу прокурору передбачено ст..77 КПК України , а саме коли прокурор є заявником, потерпілим цивільним позивачем, членом сім`ї, родичем сторони; якщо він брав участь у даному провадженні в якості судді, експерта, свідка , перекладача;, якщо він особисто, або його родичі, члени сім`ї зацікавлені в результатах кримінального провадження,, або існують інші обставини які викликають сумнів в його неупередженості.
Заявник не навів доводів, які б свідчили про зацікавленість прокурора у результатах розгляду справи, або інших обставин , що виключають його участь в розгляді справи, відповідно до ст.77 КПК України..
За таких обставин, підстави для задоволення заяви про відвід прокурора ОСОБА_9 відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст..77 КПК України,-
Ухвалив :
В задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_7 про відвід прокурора відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 626/1594/15-к
Провадження № 1-кп/626/166/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
22.07.2015 року м. Красноград

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/626/166/2015 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 30.06.2015 року вирок Красноградського районного суду Харківської області від 22.12.2014 року в частині визнання винуватості та засудження обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

На даний час підстав для закриття цього провадження відповідно до п. 4-8 ч. 1 ст. 185 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе вищевказане кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

Ккеруючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №1-кп/626/166/2015 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України призначити до судового розгляду на 28.07.2015 року о 14:00 год.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, адвоката.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 626/1796/15-к
Провадження № 1-кп/626/178/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18.08.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000302 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
17.08.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000302 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000302 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 27.08.2015 о 10.30 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
02.10.2015
Справа № 642/8356/15-к
Провадження № 1-кп/642/651/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов з прокуратури Ленінського району м. Харкова стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова з прокуратури Ленінського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002552 від 14.09.2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України на 07 жовтня 2015 року на 10 год. 30 хв.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1