Провадження № 11-п/792/17/16
Справа № 671/110/16-к Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

02 лютого 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Волочиського районного суду про вирішення питання щодо передачі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 309 КК України, до іншого суду, -

В с т а н о в и л а :
До апеляційного суду, з поданням звернувся голова Волочиського районного суду про визначення підсудності розгляду кримінального провадження.

В обґрунтування заявлених вимог, посилається на те, що в провадженні районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Стверджує, що в силу об`єктивних причин, створити склад суду в місцевому суді неможливо, що робить неможливий подальший розгляд справи.

Обвинувачений ОСОБА_7 в наданій суду заяві просить передати справу на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду для об`єднання з кримінальним провадження, яке перебуває в провадженні даного місцевого суду за обвинуваченням його у вчиненні інших злочинів.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора та захисника про необхідність прийняття рішення стосовно скерування матеріалів провадження на розгляд до іншого суду, перевіривши та вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши подання голови суду та заяву обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що подання та заява обвинуваченого підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, окрім випадків, які даного кримінального провадження не стосуються.

Як стверджується матеріалами подання, суддя районного суду ОСОБА_8 здійснював функцію судового контролю в процесі проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні з прийняттям рішення по суті, в суддів місцевого суду ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закінчився 5-річний термін першого призначення на посаду, а суддя ОСОБА_11 перебуває у тривалій щорічній відпустці, що робить неможливим їх участь у розгляді даної кримінальної справи.

За таких обставин, з огляду на те, що обвинуваченому ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і він знаходиться в місцях попереднього ув`язнення, колегія суддів вважає, що подання голови Волочиського районного суду підлягає до задоволення, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 309 КК України передачі на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду, оскільки в даному місцевому суді знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні інших злочинів.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а :
Подання голови Волочиського районного суду та заяву обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000400 (№ 671/110/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, передати на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1 .