Справа № 755/5645/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2014 р. м. Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,
встановив:
24 лютого 2014 року слідчий слідчого відділу Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC 27000, CID 1733, 17732, 39733, 39732, 49731, 9733, які перебували 13 лютого 2014 року у період часу з 03 год. 00 хв. до 05 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 , LAC 27000, CID 8801, які перебували 13 лютого 2014 року у період часу з 04 год. 20 хв. до 08 год. 20 хв. по АДРЕСА_2 .
13 лютого 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001735 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання погоджено з прокурором Дніпровського району м. Києва.
Клопотання мотивоване тим, що 13 лютого 2014 року о 04 годині 29 хвилин, невстановлені особи, шляхом віджиму вхідних дверей проникли до приміщення ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали належний TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », банкомат UAEN007, серійний номер , вартістю 54 315 грн., в якому знаходились належні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », грошові кошти в сумі 162 270 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим розпорядились за власним розсудом, завдавши TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », майнової шкоди на загальну суму 196 585,00 грн.
Згідно отриманих відомостей з відділу карного розшуку шляхом проведення радіорозвідки на місці вчинення злочину ( АДРЕСА_1 ) встановлено базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за координатами LAC 27000, CID 1733, 17732, 39733, 39732, 49731, 9733.
Крім того, на місці виявлення пошкодженого викраденого банкомату ( АДРЕСА_2 ) встановлено базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 27000, CID 8801.
Слідчий посилається і на те, що у злочинців ймовірно були при собі мобільні телефони, якими вони могли користуватися під час вчинення кримінального правопорушення.
Вказана інформація надасть досудовому слідству можливість встановити осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки в інший спосіб встановити вказаних осіб, на даний час не надається можливим.
Крім того, в разі встановлення винних осіб, вищевказана інформація буде використана як доказ для доведення винуватості останніх у вчиненні кримінального правопорушення.
У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Вислухавши доводи та пояснення старшого слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступних підстав.
Судом було встановлено, що 13.02.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 3 ст.185 КК України (кримінальне провадження № 0001735).
Статтею 160 KПK України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_5 оформлене згідно вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 159 КГІК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». можуть мати суттєве значення з розкриття злочину та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя. -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001735 - задовольнити.
Надати право слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з:
- LАС 27000, CID 1733, 17732, 39733, 39732, 49731, 9733 які перебували 13.02.2014 року у період часу з 03 год. 00 хв. до 05 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- LАС 27000, CID 8801, які перебували 13.02.2014 року у період часу з 04 год. 20 хв. до 08. год. 20 хв. по АДРЕСА_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІЬЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смуги частот), пере адресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Відповідно до ст. 166 К1ТК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлений - до 25.03.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: