печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві капітан міліції ОСОБА_6 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003758 від 16.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням , погодженим прокурором, вказуючи на наступні обставини.

В провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0003758 від 16.07.2014, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 15.07.2014 року, приблизно о 19.00 годині приїхала в центральну частину міста, а саме на вулицю Хрещатик. Знаходячись на даній вулиці, ОСОБА_5 вказаного дня, приблизно о 19 год. 15 хв., маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, зайшла до магазину "Промод", що розташований по вул. Хрещатик, 21 в м. Києві. Знаходячись у приміщенні вказаного вище магазину, ОСОБА_5 зайшла до жіночого залу, де на полицях побачила виставлений для продажу товар. Після цього, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає на полиці взяла сім одиниць товару та пішла до примірної. ПрацівнЙку вказаного магазину, біля входу до примірної сказала, що у неї всього п`ять одиниць товару. Знаходячись у примірочній, ОСОБА_5 взяла блузку жіночу білого кольору з кольоровим принтом (артикул 182-502-845-20), вартістю 209 гривень ЗО копійок та блузку жіночу на чорній підкладці з кольоровим верхом (артикул 182-502-21-545), вартістю 349 гривень і спеціальним металевим інструментом відкрила захисні кліпси, після чого, поклала зазначені вище жіночі блузки під свою футболку в яку була одягнута та прикрила власною сумкою, маючи намір винести їх за межі магазину. Для відвернення уваги працівників магазину, підійшла до працівника магазину біля примірочної та віддала п`ять одиниць товару. Після цього, ОСОБА_5 умисно, з метою таємного викрадання чужого майна, пішла в напрямку виходу з викраденим товаром, а саме блузкою жіночою білого кольору з кольоровим принтом (артикул 182-502-845-20), вартістю 209 гривень 30 копійок та блузкою жіночою на чорній підкладці з кольоровим верхом (артикул 182-502-21-545), вартістю 349 гривень, а всього на загальну суму 558 грн. 30 коп. Однак довести до кінця свій злочинний умисел ОСОБА_5 не змогла з причин, що не залежали від її волі, так як біля виходу була зупинена та затримана працівниками вказаного вище магазину.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на вчинення повторного таємного викрадення чужого майна, виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але повторне таємне викрадення чужого майна, не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчинила злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

20 серпня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_5 свою вину визнала повністю.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Підозрювана вчинила злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк не більше п`яти років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваної ОСОБА_5 , наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

2) не відлучатися з місця проживання (за адресою: м. Київ), без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Вислухавши слідчого ОСОБА_4 , підозрювану ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , вивчивши додані до клопотання документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

Встановлено, що особа обгрунтовано підозрюється у вчинненні кримінального правопорушення, наявний також ризик, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства, слід клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 , 205,309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає (за адресою: м. Київ), без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання поклаених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1