АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 639/6615/14-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1386/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Харкові кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.08.2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Дернове, Тростянецького району, Сумської області, громадянину України, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.11.2010 року вироком Київського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.309 , ч.2 ст.307, ст.70, ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна,
- відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.
Відмовляючи у задоволенні клопотання, суд першої інстанції послався на те, що в силу п. «в» ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, до ОСОБА_7 неможливо застосувати амністію.
Не погоджуючись з таким рішенням, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.08.2014 року та постановити нову, якою застосувати стосовно нього положення Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.
В обґрунтування вимог зазначив, що суд першої інстанції неправильно трактував Закон України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, у зв`язку з чим не застосував відносно нього амністію.
Вважає, що до нього можливо застосувати положення ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, оскільки перший злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, за який він був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав апеляцію, прокурора, який не заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, засуджених за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цього закону відбули не менш однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова від 16.11.2010 року за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ст.70, ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна. Початок строку відбуття покарання 17.09.2010 року. Станом на 08.04.2014 року ОСОБА_7 відбув 3 роки 7 місяців призначеного строку покарання, тобто більше однієї чверті покарання. Крім того вищевказані злочини не відносяться до тих, які поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я.
Відповідно до п. «в» ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, амністія не застосовується до осіб які звільнені судом від відбування покарання з випробовуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Як вбачається з вироку Московського районного суду м. Харкова від 27.04.2010 року ОСОБА_7 був засуджений за злочин передбачений ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Таким чином, вчинення попередньо умисного злочину середньої тяжкості не є підставою для незастосування Закону України «Про амністію у 2014 році», а тому засуджений ОСОБА_7 є таким, що підпадає під дію зазначеного Закону.
З огляду на це, колегія суддів, приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 та скасування ухвали суду першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України та ст.2, п. «в» ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 серпня 2014 року у відношенні ОСОБА_7 скасувати.
Ухвалити нову ухвалу, якою на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 16.11.2010 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом трьох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, а обвинуваченим (засудженим), який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий:

Судді: