Справа № 346/130/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Коломийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000018 про арешт майна ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

Клопотання надійшло до суду 12 січня 2015 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області,-

в с т а н о в и в :

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні : кошти в сумі 932 гривні , наступними купюрами: купюра номіналом 200 гривень серія ЗЗ 1757023, 200 гривень - ЕФ 1863668, 200 гривень - КЛ 1433110, 100 - ЗГ 9832377, 50 гривень - РГ 0816432, 50 гривень- ПИ 2012022, 50 гривень - РГ 5701440, 50 гривень - КИ 2496333, 20 гривень - СД 5539213, 10 гривень - НБ 2977642, 1 гривня - РЄ 6264243, 1 гривня - БУ НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Нокіа 1110 І» серійний номер НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Самсунг Е12001» серійний номер НОМЕР_3 ; сім карта мобільного оператора «Лайф» серійний номер НОМЕР_4 ; сім карта мобільного оператора «Лайф» серійний номер НОМЕР_5 ; сім карта мобільного оператора «МТС» із номером абонента № НОМЕР_6 та портмоне коричневого кольору.

Майно перебуває у власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Документи, що підтверджують право власності на майно: протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10 січня 2015 року, пояснення підозрюваного ОСОБА_3 (а.с.7-8)

Прокурор довів, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Наступні обставини підтверджують вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 січня 2015 року о11.45 год. ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи, що незаконно збуває особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, перебуваючи у м. Коломия по вул. Моцарта, біля будинку № 85, незаконно збув ОСОБА_7 , жителю м. Івано - Франківськ, один паперовий згорток за ціною 50 гривень з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 09/12-0061 від 11.01.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), загальною кількістю у висушеному стані 0,924 грама.

Крім того, 09 січня 2015 року о 13.05 год. ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи, що незаконно збуває особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс перебуваючи у м. Коломия по вулиці Моцарта, біля будинку № 85, незаконно збув ОСОБА_8 , жителю м. Івано - Франківськ, два паперових згортка за ціною 100 гривень за кожен згорток, з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 09/12-0060 від 11.01.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), загальною кількістю у висушеному стані 1,556 грама.

Після чого, 09 січня 2015 року о 13.40 год. ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи, що незаконно збуває особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, перебуваючи у м. Коломия по вулиці Моцарта, біля магазину "Венера", незаконно збув ОСОБА_9 жителю м. Івано - Франківськ один паперовий згорток за ціною 50 гривень з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 09/12-0063 від 11.01.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), загальною кількістю у висушеному стані 0,789 грама.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10 січня 2015 року о 12.30 год. ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи, що незаконно збуває особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, перебуваючи у м. Коломия по вулиці Січових Стрільців навпроти економіко - правового коледжу, незаконно збув ОСОБА_10 , жителю м. Івано - Франківськ, один паперовий згорток за ціною 50 гривень з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №09/12-0062 від 11.01.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), загальною кількістю у висушеному стані 0,888 грама.

Після виявлення факту збуту наркотичного засобу ОСОБА_10 10 січня 2015 ОСОБА_3 у м. Коломия по вул. Січових Стрільців, поблизу магазину Євромікс, затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В результаті обшуку ОСОБА_3 виявлено та вилучено два паперові згортки із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожу на наркотичний засіб канабіс (марихуану), фольговий згорток із подрібненою порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на наркотичний засіб амфетамін, кошти в сумі 932 гривні, два мобільні телефони, три сім карти мобільних операторів зв`язку МТС та Лайф, портмоне коричневого кольору, пластикову карту КБ ПриватБанк, шприц ємністю 1,0 мл з написом інсулін.

11 січня 2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Правова підстава арешту майна полягає у можливій конфіскації майна за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 ч.2 КК України, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини за вчинення тяжкого злочину.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб, а саме:що майно не приносить регулярний дохід підозрюваному чи його сім`ї та не впливає на їх виживання.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 клопотання визнав та не заперечує щодо накладення арешту на вищезгадане майно .

Заслухавши думку прокурора, слідчого, які просять клопотання задовольнити, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, що власник майна підозрюваний ОСОБА_11 не заперечує щодо задоволення даного клопотання, проаналізувавши надані матеріали справи, з метою збереження та попередження можливості відчуження майна, належного ОСОБА_11 до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні, а також з метою можливої конфікації майна за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 ч.2 КК України, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини за вчинення тяжкого злочину суд вважає, що клопотання слід задовольнити .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,-

У х в а л и в:

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , а саме на: кошти в сумі 932 гривні наступними купюрами: купюра номіналом 200 гривень серія ЗЗ 1757023, 200 гривень - ЕФ 1863668, 200 гривень - КЛ 1433110, 100 - ЗГ 9832377, 50 гривень - РГ 0816432, 50 гривень- ПИ 2012022, 50 гривень - РГ 5701440, 50 гривень - КИ 2496333, 20 гривень - СД 5539213, 10 гривень - НБ 2977642, 1 гривня - РЄ 6264243, 1 гривня - БУ НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Нокіа 1110 І» серійний номер НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Самсунг Е12001» серійний номер НОМЕР_3 ; сім карту мобільного оператора «Лайф» серійний номер НОМЕР_4 ; сім карту мобільного оператора «Лайф» серійний номер НОМЕР_5 ; сім карту мобільного оператора «МТС» із номером абонента № НОМЕР_6 та портмоне коричневого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Коломийського МВ УМВС.

Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до ст.ст. 309 ч. 1 п. 9, 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1