Провадження № 1-кс/592/2349/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту

04 жовтня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В.,

при секретарі Лесняк В.О.,

за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

підозрюваного ОСОБА_3,

а також старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Бережного Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми клопотання старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Бережного Р.О. за погодження з прокурором Передерій В.Г. про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, вдівця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 КК України не судимого,

по кримінальному провадженню № 0005550, внесеному до ЄРДР 08.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Прокурор та слідчий своє клопотання мотивують тим, що 03.10.2013 року до прокуратури м. Суми звернувся ст. слідчий СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області капітан міліції ОСОБА_4 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0005550.

Вивчивши матеріали кримінального провадження встановлено, що 08.08.2013 року близько 17.30 годин ОСОБА_3 знаходився на зупинці громадського транспорту Паризської комуни, що розташована по вул. Харківська м. Суми.

В той момент до нього підійшов раніше йому незнайомий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, який почав намагатися зірвати з ОСОБА_3 золотий ланцюжок, що висів у останнього на шиї. Обурившись на дії ОСОБА_5, у ОСОБА_3 виник злочинний намір направлений на умисне вбивство ОСОБА_5

Реалізовуючи свій злочинний намір направлений на вбивство ОСОБА_5, ОСОБА_6 діючи, самостійно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, тобто умисно наніс один, проникаючий удар ножем ОСОБА_5 в грудну клітку з ліва. Від отриманого удару останній помер.

08.08.2013 року ОСОБА_6, був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

09.08.2013 року ОСОБА_3 було оголошено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України, по факту вбивства ОСОБА_5

09.08.2013 року Ковпаківським районним судом м. Суми ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

03.10.2013 року строк досудового слідства по кримінальному провадженні № 0005550 продовжено до 3-х місяців.

Змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_3 на даний час не представляється можливим, так як ОСОБА_3 вчинив особливо тяжкий злочину, за який передбачене покарання до 15 років позбавлення волі, що є досить тривалим для підозрюваного. Тому на даний час є достатні підставі вважати, що ОСОБА_3 може ухилятися від слідства та в подальшому і суду.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити. Крім цього зазначили, що на даний час наявний ризик незаконного впливу на свідків, потерпілих та їх близьких родичів у даному кримінальному провадженні.

Захисник в судовому засіданні зазначив, що аналізуючи всі докази та характеризуючі особу підозрюваного дані, враховуючи те, що не підтверджено наявність ризиків, зазначених слідчим та прокурором просить не продовжувати строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 також просить не продовжувати строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зобовязується дотримуватись встановлених обовязків та обмежень.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в СВ СМВ УМВС України в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0005550 від 08.08.2013 року, відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

09.08.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру.

03.10.2013 року заступником прокурора м. Суми ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0005550 до 3-х місяців до 07.11.2013 року.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Відповідно до приписів ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Підставою для продовження даного запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави прокурору, слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слід продовжити строк домашнього арешту до 07.11.2013 року.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Продовжити відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зобов'язавши його не залишати місце постійного проживання - за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово та прибувати за викликом до слідчого, прокурора або до суду.

Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.

Ухвалу про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для негайного виконання Сумському МВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала слідчого судді щодо продовження строку застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.

Строк дії ухвали встановити до 07.11.2013 року включно.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя О.В. Литовченко