У Х В А Л А
10.04.2015 Справа №607/5906/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000282 від 09 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, звернувся слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, із невідомих причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані клопотання та матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, ввечері 07 лютого 2015 року ОСОБА_5 , 10 листопада 1994 року, прийшла до житлового будинку АДРЕСА_1 , де спільно з своїми знайомими ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розпивала спиртні напої. Близько 22 год. 00 хв. між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник конфлікт у зв`язку з закінченням спиртних напоїв. У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень. Того ж дня, 07 лютого 2015 року приблизно о 22 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на 2-му поверсі житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на умисне спричинення ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, умисно нанесла останньому один удар рукою в праву половину обличчя, від чого потерпілий впав на підлогу. Продовжуючи свої умисні дії, направлені на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи, що внаслідок нанесення багаточисельних ударів руками та ногами у різні ділянки тіла потерпілому буде спричинено тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, свідомо бажаючи та допускаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 лежачому на підлозі ОСОБА_7 нанесла чисельні удари руками та ногами в різні частини тіла, внаслідок чого спричинила останньому тілесні ушкодження:

- травму голови, у вигляді: крововиливів під м`яку мозкову оболонку та у речовину головного мозку; просторого крововиливу в м`які тканини голови; перелому спинки носа; просторого синця обличчя, ран, тріщин та ділянок осаднень на його тлі; крововиливів в сполучні оболонки повік та білкові оболонки очей; крововиливи та ушкодження слизових губ, травматична екстракція одного зуба;

- травму шиї, у вигляді: просторих крововиливів в м`які тканини; перелому правої пластинки щитоподібного хряща; просторого синця;

- травму грудей, у вигляді: двобічних по кількох анатомічних лініях переломів ребер та перелому грудини, із ушкодженням пристінкового листка плеври зліва та внутрішньогрудною кровотечею; просторих крововиливів в м`які тканини; синців;

- травму живота, у вигляді: крововиливів в брижу тонкого кишківника, із ушкодженням пристінкового листка очеревини та внутрішньочеревною кровотечею; крововиливів в м`які тканини та синців;

- травму хребта, у вигляді: переломів остистих відростків 2,3,4-го грудних хребців, із крововиливами в м`які тканини;

- просторі синці та чисельні садна верхніх кінцівок; ділянка внутрішньошкірних крововиливів лівого плеча, -

які, відповідно до змісту п. 2.1.2. п. 2.1.3. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" МОЗ України, Київ, 1995, створювали реальну небезпеку для життя в момент їх заподіяння і тому належать до тяжких тілесних ушкоджень.

08 лютого 2015 року о 11 год. 15 хв. ОСОБА_7 було госпіталізовано в комунальний заклад Тернопільської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де він того ж дня о 22 год. 55 хв. від отриманих тілесних ушкоджень помер.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка та зареєстрована в с. Малий Ходачків, Тернопільського району, Тернопільської області, українка, громадянка України, неодружена, раніше не судима, якій 10 лютого 2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 показала, що користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора телекомунiкацiй рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Її знайома ОСОБА_6 користується мобільним телефоном відповідно з абонентським номером оператора телекомунiкацiй рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

7 лютого 2015 року після 18 год. вона за допомогою мобільного зв`язку декілька разів спілкувалася з ОСОБА_6 та домовилася про зустріч у житловому будинку останньої. Наступного дня, після вчинення зазначеного кримінального правопорушення, приблизно о 9 год. вона знову зі свого мобільного телефону зателефонувала до ОСОБА_6 , при цьому в ході розмови вона почула голос ОСОБА_7 , котрий висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини. Через декілька хвилин вона знову зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_6 , і їй відповів якийсь незнайомий чоловік. По голосу вона зрозуміла, що це не ОСОБА_7 , і зробила висновок, що це був брат ОСОБА_6 ОСОБА_8 . Після цього на її телефонні дзвінки на мобільний ОСОБА_6 ніхто не відповідав.

Водночас ОСОБА_8 показав, що він користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора телекомунiкацiй рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 . 8 лютого 2015 року о 10 год. 23 хв. автобусом « ІНФОРМАЦІЯ_6 » він з с. Чернихів Зборівського району прибув в м. Тернопіль, і у зазначений час зателефонував на мобільний своєї сестри ОСОБА_6 , однак остання не відповіла. Тоді він пішов до неї додому, де застав, як ОСОБА_7 винесли до автомашини швидкої допомоги.

За даних обставин виникла необхідність в отриманні трафіків з`єднань підозрюваної ОСОБА_6 .

Вказана інформація перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та може мати значення доказів у кримінальному провадженні.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації як в текстовому так і електронному вигляді з можливістю її вилучення за період з 18 год. 00 хв. 7 лютого 2015 року по 20 год. 00 хв. 9 лютого 2015 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , за сім-карткою з номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , а саме:

1. адреси розташування базової станції з вказівкою радіуса та азимута розташування абонента;

2. тип з`єднання (вхiднi, вихiднi дзвiнки, sms, ммs, GPRS, переадресацiя);

3. дата, час та тривалiсть з`єднання;

4. iдентифiкацiйнi ознаки кiнцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серiйний, IMSI номери сiм-картки, IМЕI);

5. iдентифiкацiйнi ознаки термiналу, з яким вiдбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалостi.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1