Справа № 333/5404/15-к
Номер провадження 1-кп/333/538/15
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 5 листопада 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальні провадження №0001648, №0003969, №000263 про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого, -

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 309 ч.2, 390 ч.1 КК України, запобіжний захід тримання під вартою, обрано 9 липня 2015 р. строком до 9 вересня 2015 р.; ухвалою від 3 вересня 20154 р. продовжено до 8 листопада 2015 р.;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпрорудного, Василівського району, Запорізької області, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , судимого, -

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, запобіжний захід не обирався, -

в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 309 ч.2, 390 ч.1 КК України, ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою на строк до двох місяців та обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 331 ч.3 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні встановлено, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 спливає 8 листопада 2015 р. До цього часу завершити розгляд провадження не надається можливим.

Враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, існують ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інші кримінальне правопорушення, продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою є доцільним та обґрунтованим.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на обвинуваченого відповідних зобов`язань, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177-178, 183, 331 ч.3 КПК України, суд
У х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Запорізькій області продовжити до 8 січня 2016 р.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на два місяці, починаючи з дня винесення постанови, до 5 січня 2016 р.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_8 не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу суду.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, направити для виконання начальнику Запорізького слідчого ізолятора УДПтСУ в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1