печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., за участю секретаря Хлуд А.Ю., особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого прокуратури м. Києва Козюри Р.О. та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.12.2013 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого прокуратури м. Києва Козюри Р.О. та зобов'язання вчинити дії.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_1 зазначає, що 05.12.2013 року подала слідчому прокуратури м. Києва Козюрі Р.О. клопотання про допит її в якості потерпілої, але станом на сьогоднішній день не отримала відповіді на це клопотання, що свідчить про бездіяльність слідчого, оскільки він не вчинив жодної з дій, передбачених ст.220 КПК України.

Посилаючись на вищезазначені обставини, ОСОБА_1 просить слідчого суддю зобов'язати слідчого прокуратури м. Києва Козюру Р.О. розглянути її клопотання від 05 грудня 2013 року у відповідності до ст.220 КПК України.

В судовому засіданні, особа, яка подала скаргу ОСОБА_1 скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, факсимальним зв'язком направив до слідчого судді заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчий суддя, заслухавши думку особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу у відсутність слідчого, так як відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 05.12.2013 року ОСОБА_1 подала слідчому прокуратури м. Києва Козюрі Р.О. клопотання про допит її в якості потерпілої.

Постановою від 10.12.2013 року старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва Козюрою Р.О. було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про допит її в якості потерпілої, копія якої направлена на адресу останньої, про що свідчить супровідний лист від 10.12.2013, який містить відмітку про відправлення 11.12.2013 року.

Відповідно ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

У зв'язку з тим, що клопотання від 05.12.2013 р. ОСОБА_1 про допит її в якості потерпілої розглянуто слідчим Козюрою Р.О., про що винесено постанову від 10.12.2013 року про відмову в задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для закриття провадження за скаргою відповідно до п.1 ч.1 ст.303, ч.2 ст.305 КПК України, у зв'язку з припиненням слідчим бездіяльності, яка була предметом оскарження у кримінальному провадженні № 0000159.

Керуючись п.1 ч.1 ст.303, ч.2 ст.305, ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого прокуратури м. Києва Козюри Р.О. та зобов'язання вчинити дії - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Г.Ільєва