Справа № 361/3543/15-к
Провадження № 1-кс/361/564/15
У Х В А Л А

21 травня 2015 року Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання процесуального прокурора Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 15.01.2015, про продовження тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, такого, що не працює, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , судимого 02.08.2010 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 23.06.2014 на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію у 2014 році» відповідно до ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 13.06.2014, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2015 процесуальний прокурор Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про продовження тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Із клопотання вбачається, що СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що близько 06 години 14.02.2015, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , вступивши в злочинну змову стосовно таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та переконавшись, що за їх протиправними діями ніхто не спостерігає, пошкодили замок передніх дверцят належного ОСОБА_7 автомобіля марки «Ford escort» н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку № 17-В по вул. Кирпоноса в м. Бровари Київської області, звідки ОСОБА_5 викрав спідометр вартістю 400 грн., а ОСОБА_6 - газовий балон об`ємом 40 л. вартістю 600 грн. З чужим майном підозрювані з місця вчинення злочину зникли, розпорядилися ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки в розмірі 1 000 грн. Крім того, близько 03 години 09.03.2015 ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , діючи з корисливого мотиву за попередньою змовою між собою та впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, пошкодили замок передніх дверцят належного ОСОБА_8 автомобіля марки «Chery QQ» н.з. НОМЕР_2 , що знаходився поблизу будинку АДРЕСА_3 , з салону якого ОСОБА_5 вчинив крадіжку підсилювача звуку, а ОСОБА_6 - автомагнітоли марки «Soni» ціною 955 грн. і двох динаміків марки «Soni» вартістю 380 грн. кожний. З належним ОСОБА_8 майном загальною вартістю 1 715 грн. підозрювані залишили місце вчинення злочину, розпорядилися ним на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальних збитків на вказану суму. Також 02.01.2015, близько 03 години, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою між собою, переслідуючи корисливий мотив та переконавшись у відсутності навколо сторонніх осіб, які б могли зашкодити реалізації ними злочинного умислу, пошкодили замок багажного відділення належного ОСОБА_9 автомобіля марки «ВАЗ 2105» н.з. НОМЕР_3 , що перебував біля будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали дриль марки «Bosch PSR 1200» вартістю 1 084 грн. та болгарку марки «Bosch PWS 700» ціною 1 100 грн. З чужим майном підозрювані з місця вчинення злочину зникли, розпорядилися ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків у розмірі 2184 грн. Крім того, близько 02 години 30 хвилин 03.01.2015 ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , вкотре вступивши в злочинну змову між собою на вчинення крадіжки, діючи з корисливого мотиву та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, розбили переднє праве скло належного ОСОБА_10 автомобіля марки «Ford Sierra» н.з. НОМЕР_4 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали автомагнітолу марки «Soni 1165» вартістю 600 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_10 матеріальні збитки на вказану суму. Також 10.01.2015, приблизно о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , діючи з корисливого мотиву та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , при цьому переконавшись у відсутності навколо сторонніх осіб, які б могли помітити їх злочинні дії, пошкодили замок передніх дверцят належного ОСОБА_11 автомобіля марки «Газель» н.з. НОМЕР_5 , що знаходився поблизу будинку АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали дриль марки «Фіолент МС4-10» вартістю 908 грн., чужим майном розпорядилися на власний розсуд, завдавши його власнику матеріальних збитків на вказану суму. Крім того, близько 05 години 12.01.2015 ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , діючи з корисливого мотиву за попередньою змовою між собою та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, розбили скло передніх дверцят належного ОСОБА_12 автомобіля марки «Volkswagen Passat B8» н.з. НОМЕР_6 , який знаходився неподалік будинку АДРЕСА_6 , з салону якого таємно викрали відеореєстратор марки «DOD F 900L HD» вартістю 2 299 грн., розпорядилися ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_12 матеріальні збитки в розмірі 2 299 грн. Продовжуючи спільні злочинні дії, направлені на вчинення крадіжки чужого майна, ОСОБА_6 із ОСОБА_5 близько 0 годин 21.01.2015 розбили скло в передніх дверцятах належного ОСОБА_13 автомобіля марки «Volkswagen golf» н.з. НОМЕР_7 , що знаходився біля будинку № 4-А по вул. Незалежності в м. Бровари Київської області, звідки близько 05 години 21.01.2015 таємно викрали відеореєстратор марки «Texter» вартістю 1 599 грн., з яким залишили місце події, чужим майном розпорядилися на власний розсуд, своїми діями завдали потерпілому матеріальних збитків на вказану суму. Також 20.01.2015, близько 03 години, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , вступивши в злочинну змову стосовно таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та переконавшись, що за їх протиправними діями ніхто не спостерігає, розбили скло в передніх дверцятах належного ОСОБА_14 автомобіля марки «Mazda 323» н.з. НОМЕР_8 , який знаходився біля будинку № 1-А по вул. Грушевського в м. Бровари Київської області, звідки таємно викрали відеореєстратор марки «S980 Full HD» вартістю 990 грн. З чужим майном підозрювані з місця вчинення злочину зникли, розпорядилися ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_14 матеріальні збитки в розмірі 990 грн. Крім того, близько 02 години 21.01.2015 ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , діючи з корисливого мотиву за попередньою змовою між собою та впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, розбили скло задніх дверцят належного ОСОБА_15 автомобіля марки «ВАЗ 2108» н.з. НОМЕР_9 , що знаходився на подвір`ї багатоповерхового будинку АДРЕСА_7 , з салону якого вчинили крадіжку автомагнітоли марки «Philips CED 320» вартістю 3 500 грн. та двох динаміків марки «Pioneer TS-A6973E» ціною 300 грн. кожний. З належним ОСОБА_15 майном загальною вартістю 4 100 грн. підозрювані залишили місце вчинення злочину, розпорядилися ним на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальних збитків на вказану суму. Також близько 04 години 28.01.2015 ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , пересвідчившись у відсутності навколо сторонніх осіб, які б могли перешкодити реалізації злочинного умислу на вчинення крадіжки, з корисливого мотиву розбили заднє скло належного ОСОБА_16 автомобіля марки «Ford Focus» н.з. НОМЕР_10 , що знаходився поблизу будинку АДРЕСА_8 , з салону якого викрали дитяче крісло марки «Koala» вартістю 3 300 грн. і автомагнітолу марки «Chellenger» ціною 1 300 грн., з чужим майном залишили місце події, завдавши потерпілому матеріальні збитки в розмірі 4 600 грн. Продовжуючи злочинну діяльність та переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 близько 01 години 29.01.2015 вчинили крадіжку шуруповерта марки «Makita» вартістю 490 грн., фена промислового ціною 360 грн, токових клешнів марки «OVY-5210» вартістю 476 грн., мультіметра цифрового марки «TIF XP-1A» ціною 300 грн., набору ручних інструментів марки «Wilton» ціною 200 грн. з належного ОСОБА_17 автомобіля марки «Citroen Berlingo» н.з. НОМЕР_11 , який знаходився біля будинку № 3 по вул. Грушевського в м. Бровари Київської області, а всього майна на суму 1 826 грн., яким розпорядилися на власний розсуд. Крім того, близько 05 години 30 хвилин 12.02.2015 ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи з корисливого мотиву та переконавшись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, розбили скло в передніх дверцятах належного ОСОБА_18 автомобіля марки «Ford focus» н.з. НОМЕР_12 , що знаходився біля будинку № 308 по вул. Київській в м. Бровари Київської області, звідки вчинили крадіжку відеореєстратора марки «Mystery MDR-800HD» вартістю 2 580 грн., своїми діями завдали власнику майна матеріальних збитків на вказану суму. Також близько 02 години 16.02.2015 ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою між собою, переслідуючи корисливий мотив та впевнившись у відсутності поблизу сторонніх осіб, які б могли помітити їх протиправні дії, поблизу будинку № 70 по вул. Короленка в м. Бровари Київської області, попередньо відкривши кришку моторного відсіку, викрали дві фари вартістю 1 200 грн. кожна з належного ОСОБА_19 автомобіля марки «Daewoo Lanos» н.з. НОМЕР_13 , чим завдали потерпілому матеріальні збитки в розмірі 2 400 грн. Продовжуючи злочинні дії, переслідуючи корисливий мотив, діючи за попередньою змовою між собою та пошкодивши транспортні засоби, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 близько 03 години 17.02.2015 вчинили таємне викрадення відеореєстратора марки «Globex HQS-205» вартістю 400 грн. з належного ОСОБА_20 автомобіля марки «Skoda Yeti» н.з. НОМЕР_14 , який знаходився біля будинку № 54-А по вул. Київській в м. Бровари Київської області; близько 04 години 30 хвилин 17.02.2015 - штатної автомагнітоли вартістю 11 275 грн. з салону належного ОСОБА_21 автомобіля марки «Volkswagen Passat B6» н.з. НОМЕР_15 , який знаходився на подвір`ї багатоповерхового будинку АДРЕСА_9 ; близько 03 години 22.02.2015 - навігатора марки «Prestigio» вартістю 645 грн. з належного ОСОБА_22 автомобіля марки «Рeugeot 206» н.з. НОМЕР_16 , що знаходився поблизу будинку № 300-В по вул. Київській в м. Бровари Київської області; близько 03 години 25.02.2015 - акумуляторної батареї потужністю 60 ампер вартістю 450 грн. з моторного відсіку належного ОСОБА_23 автомобіля марки «Ford Sierra» н.з. НОМЕР_17 , який знаходився поблизу будинку № 23-А по вул. Черняхівського в м. Бровари Київської області; близько 05 години 25.02.2015 - навігатора марки «digital DGP 4331» вартістю 750 грн. та планшета марки «LenovoA35» ціною 2 000 грн. з належного ОСОБА_24 автомобіля марки «Mercedes Vito» н.з. НОМЕР_18 , що знаходився поблизу будинку № 11 по вул. Незалежності в м. Бровари Київської області; близько 02 години 28.02.2015 - акумуляторної батареї марки «Vega 60 Aм» вартістю 780 грн. з моторного відсіку належного ОСОБА_25 автомобіля марки «ВАЗ 2105» н.з. НОМЕР_19 , який знаходився на подвір`ї багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 ; близько 04 години 07.03.2015 - двох динаміків марки «JBL» ціною по 400 грн. та загальною вартістю 800 грн. з належного ОСОБА_26 автомобіля марки «Daewoo Matiz» н.з. НОМЕР_20 , який знаходився біля будинку № 17-Б по вул. Грушевського в м. Бровари Київської області; близько 04 години 30 хвилин 07.03.2015 - акумуляторної батареї потужністю 45 Ват вартістю 1 000 грн. з моторного відсіку автомобіля марки «ЗАЗ Таврія» н.з. НОМЕР_21 , що знаходився поруч із будинком № 5 по вул. Кирпоноса в м. Бровари Київської області; близько 04 години 30 хвилин 09.03.2015 - навігатора марки «Pioneer 7009» вартістю 1 674 грн. і МР3 плеєра «Soni» ціною 600 грн., а всього належного ОСОБА_27 майна на загальну суму 2 274 грн. з салону автомобіля марки «BMW 525» н.з. НОМЕР_22 , який знаходився біля будинку № 7 по вул. Возз`єднання в м. Бровари Київської області; близько 06 години 09.03.2015 автомагнітоли марки «Soni» вартістю 750 грн. з належного ОСОБА_28 автомобіля марки «ЗАЗ Lanos» н.з. НОМЕР_23 , що знаходився біля будинку № 10 по вул. Гагаріна в м. Бровари Київської області; близько 04 години 20.03.2015 - автомагнітоли марки «Soni» вартістю 1500 грн. та двох динаміків до неї ціною по 250 грн., а всього належного ОСОБА_29 майна на загальну суму 2 000 грн. з автомобіля марки «ГАЗ 2410» н.з. НОМЕР_24 , який знаходився біля будинку № 300-В по вул. Київській в м. Бровари Київської області; близько 0 годин 24.03.2015 - автомагнітоли марки «Pioneer» вартістю 600 грн. та двох динаміків до неї ціною по 300 грн., а всього майна ОСОБА_30 на суму 1 200 грн. з салону належного останньому автомобіля марки «ГАЗ 24» н.з. НОМЕР_25 , що знаходився на подвір`ї багатоповерхового будинку АДРЕСА_7 . Всім викраденим майном підозрювані розпорядилися на власний розсуд, завдавши його власникам матеріальних збитків у вищенаведених розмірах.

В клопотанні процесуальний прокурор просить продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по 25.06.2015 з урахуванням продовження 18.05.2015 Броварським міжрайонним прокурором Київської області строку досудового розслідування до трьох місяців, мотивуючи потребою внаслідок об`ємності провадження додаткового часу для проведення слідчих дій, закінченням строку домашнього арешту 25.05.2015, існуванням відносно ОСОБА_5 ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 177 КПК України, що полягають у можливості переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також з огляду на кількість та суспільну небезпеку злочинів, у вчиненні яких він підозрюється.

Ознайомившись з наданими матеріалами, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який вважав необхідним продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 25.06.2015, мотивуючи продовженням до трьох місяців Броварським міжрайонним прокурором строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, необхідністю призначення низки судово-товарознавчих експертиз з метою встановлення розміру завданих збитків, проведення інших слідчих і процесуальних дій, а також існуванням стосовно підозрюваного ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 177 КПК України, зумовлених підозрою ОСОБА_5 , який має незняту і не погашену в установленому законом порядку судимість за вчинення злочинів проти власності та відбував покарання в місцях позбавлення волі, у вчиненні протягом нетривалого часу 26 епізодів крадіжок чужого майна за попередньою змовою групою осіб, відсутністю у нього міцних соціальних зв`язків, небажанням вирішувати питання про працевлаштування та існуванням виключно за рахунок коштів, одержаних злочинним шляхом; вислухавши думку підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував проти продовження тримання його під домашнім арештом до 25.06.2015, вказав, що після смерті в 2006 році матері та звільнення з місць позбавлення волі постійно проживає з сім`єю батька, має намір відшкодувати потерпілим завдані злочинами збитки, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

За змістом пункту 2 частини першої статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Відповідно до частини другої статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Виходячи з вимог частини шостої статті 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців; у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, згідно з яким слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання особи під домашнім арештом до закінчення строку дії попередньої ухвали за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

В період з 15.01.2015 по 18.04.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення невстановленими особами 26 епізодів таємних викрадень чужого майна з транспортних засобів на території м. Бровари Київської області, в кримінальному провадженні № 0000158 від 15.01.2015 проводиться досудове розслідування за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, в ході якого уповноважені особи дійшли висновку про причетність до протиправних дій ОСОБА_5 25.03.2015, 23.04.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.03.2015 останньому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 25.05.2015 з урахуванням наявності ризику, передбаченого пунктом 5 частини першої статті 177 КПК України, з забороною залишати місце проживання - квартиру АДРЕСА_10 - в період з 22 години до 06 години наступного дня. Постановою Броварського міжрайонного прокурора від 18.05.2015 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000158 від 15.01.2015 продовжено до 25.06.2015. Неодноразово допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів за попередньою змовою з ОСОБА_6 визнав повністю.

В обґрунтування підозри ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України прокурор посилається на протоколи прийняття заяв про вчинені кримінальні правопорушення у ОСОБА_31 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_32 , ОСОБА_13 , ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , ОСОБА_33 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_24 , ОСОБА_8 , ОСОБА_34 , ОСОБА_27 , ОСОБА_35 , ОСОБА_30 , ОСОБА_29 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_36 , ОСОБА_23 , ОСОБА_28 , ОСОБА_37 , ОСОБА_22 , ОСОБА_12 , ОСОБА_25 ; протоколи допиту потерпілих ОСОБА_31 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_32 , ОСОБА_13 , ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , ОСОБА_33 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_24 , ОСОБА_8 , ОСОБА_34 , ОСОБА_27 , ОСОБА_35 , ОСОБА_30 , ОСОБА_29 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_36 , ОСОБА_23 , ОСОБА_28 , ОСОБА_37 , ОСОБА_22 , ОСОБА_12 , ОСОБА_25 про обставини виявлення фактів вчинення крадіжок належного їм майна з автомобілів, які вночі знаходилися біля багатоповерхових житлових будинків, шляхом пошкодження транспортних засобів; протоколи огляду місця події; протоколи слідчих експериментів з підозрюваними ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , в ході яких останні підтвердили вчинення ними таємних викрадень чужого майна з автомобілів марок «Ford escort», «Chery QQ», «ВАЗ 2105», «ВАЗ 2108», «Ford Sierra», «Газель», «Volkswagen Passat», «Volkswagen golf», «Mazda 323», «Ford Focus», «Citroen Berlingo», «Daewoo Lanos», «Skoda Yeti», «Рeugeot 206», «Mercedes Vito», «ВАЗ 2105», «Daewoo Matiz», «ЗАЗ Таврія», «BMW 525», «ЗАЗ Lanos» в м. Бровари Київської області в період січня-березня 2015 року; протокол допиту свідка ОСОБА_38 від 23.03.2015. Копії вказаних документів долучено до клопотання.

Строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом закінчується 25.05.2015, однак, за твердженням прокурора, для об`єктивного з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідно провести значну кількість судово-товарознавчих експертиз з метою встановлення розміру завданої шкоди, вчинити інші дії, необхідність в яких виникає під час проведення розслідування, на виконання вимог ст. 290 КПК України надати сторонам, у тому числі двадцяти шести потерпілим, доступ до матеріалів кримінального провадження та скласти обвинувальний акт, що не представляється можливим виконати протягом декількох днів. Обгрунтованість проведення зазначених у клопотанні слідчих дій 18.05.2015 перевірено Броварським міжрайонним прокурором Київської області, яким з цією метою продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні до трьох місяців.

Наведені в ході розгляду клопотання обставини переконують у наявності в розпорядженні прокурора по даному провадженню достатніх доказів винуватості ОСОБА_5 , тобто існуванні обґрунтованої підозри вчинення ним злочинів середньої тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Наявні в матеріалах клопотання відомості про кількість вчинених протягом січня-березня 2015 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 крадіжок чужого майна, його попередню судимість, невирішення ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі питання про працевлаштування та існування виключно за рахунок коштів, здобутих злочинним шляхом, переконливо вказують на загальний антисоціальний спосіб життя підозрюваного, недостатність у нього факторів, обставин та цінностей, котрі стимулюватимуть від подальшої протиправної поведінки, що дає слідчому судді достатні підстави вважати наявним існування стосовно ОСОБА_5 ризику, передбаченого пунктом 5 частини першої статті 177 КПК України, який полягає в можливості вчинити інше кримінальне правопорушення та не перестав існувати з часу вирішення питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу. При цьому підстави вважати, що відносно підозрюваного з`явився ризик, передбачений пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України, в матеріалах клопотання відсутні та прокурором не наведені.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Згідно з частинами першою-другою статті 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосований до особи, яка обвинувачується в злочині, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Враховуючи підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, санкція за які передбачає покарання до п`яти років позбавлення волі, вказаний вид запобіжного заходу забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування й запобігання ризику, передбаченому пунктом 5 частини першої статті 177 КПК України, тому викладене в сукупності з потребами досудового розслідування виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про продовження якого йдеться в клопотанні.

З урахуванням наявності обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, існування ризику, передбаченого пунктом 5 частини першої статті 177 КПК України, і даних про особу підозрюваного, слідчий суддя на виконання вимог статті 199 КПК України вважає необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 продовжити йому строк тримання під домашнім арештом по 25.06.2015.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 194, 196, 199, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Продовжити ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом на строк по 25 червня 2015 року з забороною в період з 22 години до 06 години наступного дня залишати місце постійного проживання - квартиру АДРЕСА_10 , зобов`язанням з`являтися за кожною офіційною вимогою до Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, Броварської міжрайонної прокуратури та Броварського міськрайонного суду Київської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого і прокурора в кримінальному провадженні № 0000158 від 15.01.2015.

На ухвалу прокурором і підозрюваним протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги безпосередньо до апеляційного суду Київської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1