Справа № 404/4684/14-к
Номер провадження 1-кс/404/764/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів відомостей, що становлять банківську таємницю в кримінальному провадженні №0005764, суд,
ВСТАНОВИВ:
04.06.2014 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.03.2008 року ОСОБА_5 уклав кредитний договір №18/2008/ж, за яким отримав кредит в сумі 99 000 доларів США строком до 04.03.2033 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14%. 06.03.2008 року ОСОБА_5 уклав договір добровільного страхування життя № СІ 096 КФ 0016 строком на 25 років з позивачем на страхову суму 99 000 доларів США. За умовами п.5.1.2. договору добровільного страхування життя в разі втрати працездатності (встановлення страхувальнику 1, 2 групи інвалідності) внаслідок нещасного випадку протягом строку дії Договору страхова сума першого року страхування складає 99 000 доларів США. Згідно п. 9.2.2. Договору ОСОБА_5 зобов`язаний повідомити Страховика позивача у справі, протягом 5 робочих днів про дату настання страхового випадку.
19.12.2008 року ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 встановлена 2 група інвалідності терміном на 1 рік. За повідомленням головного експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлення 2 групи інвалідності пов`язано з наслідками черепно-мозкової травми (22.10.2008 р.) у вигляді посттравматичного церебрального кістозного арахноїдиту з помірно вираженим лікворно-гіпертензійним синдромом з нахилами до частих лікворно-гіпертензійних кризів. Синдром ВСД, пароксизмальна тесія, з середньою частотою та важкістю симпато-адреналовими кризами. Помірно виражений вестибулопатичний синдром. МСЕК надала рекомендації щодо трудової реабілітації: легка праця в сприятливих кліматичних умовах, не пов`язана з особливою безпекою та безпекою оточуючих.
В порушення умов Договору лише 20.02.2009 року після отриманої 2 групи інвалідності ОСОБА_5 направив до ІНФОРМАЦІЯ_3 Банк « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заяву, в якій повідомив про нещасний випадок, що трапився з ним 21.10.2008 року та про встановлення йому 2 групи інвалідності, та просив надіслати необхідні документи до страхової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з якою був укладений договір страхування життя за укладеним кредитним договором. За повідомленням Банку від 23.02.2009 р. заборгованість по кредитному договору №108/2008/ж від 06.03.2008 року по позичальнику ОСОБА_5 на день настання страхового випадку становила 98 699,38 доларів США.
25.02.2009 р. ОСОБА_5 повідомив Банк та Голову Правління ІНФОРМАЦІЯ_5 » про настання страхового випадку, зазначивши у заяві, що 21.10.2008 року, наздоганяючи грабіжника, який вирвав сумку з рук дружини, відібрав її, перечепився, впав та вдарився головою; звернувся за медичною допомогою до травмопункту, з якого направили в 5 міську поліклініку, потім в 1 міську лікарню, обласну лікарню, де лікувався. В результаті цієї події мені визначили 2 групу інвалідності. У мене укладено договір добровільного страхування життя № СІ 096 КФ 0016 від 06.03.2008 року. Прошу здійснити страхові виплати на користь вигодо набувача. Всі документи підтверджуючі 2 групу інвалідності надані мною в Банк для подальшої передачі їх в страхову компанію».
Отримавши заяву ОСОБА_5 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » звернулось з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_7 та провело власне розслідування наявності та обставин страхового випадку із застрахованою особою ОСОБА_5 , в ході якого встановлено відсутність об`єктивного підтвердження зазначених у заяві обставин отримання травми та перебігу захворювання. Ухвалою суду від 01.12.2011 року та від 12.02.2012 року була призначена по справі комісійна судово-медична експертиза, на вирішення якої поставлено запитання, чи відповідають висновки ІНФОРМАЦІЯ_8 викладені в рішенні від 19.12.2008 року медичній документації ОСОБА_5 .?
Згідно висновку експертизи №65 від 25.09.2012 року встановлений 19.12.2008 року лікарями ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5 , 1983 р.н., діагноз: Наслідки перенесеної черепно-мозкової травми (21.10.2008 року) у вигляді пост травматичного церебрального кістозного арахноїдиту з помірно вираженим лікворно-гепертензивним синдромом, з нахилом долікворно-гіпертензивних кризів, вегето-судинна дистонія, пароксизмальна течія з середньою частотою та важкістю симпато-адреналовими кризами. Помірно виражений вестибулопаточний синдром, на підставі якого ОСОБА_5 встановлена друга група інвалідності на строк до 01.01.2010 року не знайшов свого об`єктивного підтвердження, тобто є не обґрунтованим, у зв`язку з чим Окружним адміністративним судом м. Києва визнано протиправним та скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 19.12.2008 р. про встановлення інвалідності 2 групи ОСОБА_5 , також визнано протиправним та скасовано акт огляду №625/3 МСЕК від 19.12.2008 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ОСОБА_5 та зазначено, що на КТ-знімкуголовного мозку взагалі відсутні будь-які ознаки щодо наявності патологічних змін оболонкової структури мозку, в т.ч. і ознаки церебрального кістозного арахноїдиту.
За вказаним фактом 03.11.2013 року слідчим відділом Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградської області розпочате кримінальне провадження

№0005764 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що КТ-обстеження головного мозку ОСОБА_5 робив 10.11.2008 лікар рентгенолог ОСОБА_6 в Обласному ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ). Під час допиту засновника та секретаря зазначеного центру було встановлено, що ОСОБА_5 не реєструвався, як пацієнт в журналі обліку пацієнтів, які проходять КТ-обстеження та не сплачував грошові кошти за надані послуги, що підтверджується відсутністю корінця квитанції про оплату за послуги.
Під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилученні оригіналів документів, а саме: журнал обліку пацієнтів, які проходять КТ-обстеження головного мозку за

2008 рік, корінці квитанцій за 2008 рік та іншу бухгалтерську документацію, в якій відображається облік пацієнтів, які проходять КТ - обстеження головного мозку в зазначеному центрі з метою подальшого призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Зазначені вище документи на даний час знаходяться в адміністративному приміщенні ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за адресою: АДРЕСА_1 ., існує реальна загроза зміни або знищення документів, які підтверджують кримінальне правопорушення, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання (а.с.1-33) містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, що знаходяться в адміністративному приміщенні ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, які знаходяться в адміністративному приміщенні ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за адресою:

АДРЕСА_1 , а саме журнал обліку пацієнтів, які проходять КТ-обстеження головного мозку за 2008 рік, корінці квитанцій за 2008 рік та іншу бухгалтерську документацію, в якій відображається облік пацієнтів, які проходять КТ обстеження головного мозку в зазначеному центрі, для подальшого призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Дію ухвали встановити строком на один місяць, тобто до 03.07.2014 року.
Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1