ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКАРЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5347/14-к
Провадження № 1-кс/362/592/14
про відмову у відкритті провадження
13.11.2014 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Василькові скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області,
13 листопада 2014 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернулася ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області, в якій просила зобов`язати посадових осіб Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області внести до ЄРДР відомості за її заявою, поданою 07 листопада 2014 року про вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 та ч. 2 ст. 127 КК України, вказуючи на те, що станом на 13 листопада 2014 року в порушення вимог ст. 214 КПК України вона не отримала письмового повідомлення про внесення її заяви до ЄРДР.
Приймаючи до уваги викладене ОСОБА_2 звернулася до суду з даною скаргою, яку просила задовольнити.
Вивчивши матеріали скарги приходжу до висновку про те, що провадження по ній не може бути відкрито виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
ОСОБА_2 у своїй скарзі просить зобов`язати посадових осіб Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області внести до ЄРДР відомості за її заявою, поданою 07 листопада 2014 року про вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 та ч. 2 ст. 127 КК України.
У відповідності із ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається із скарги, ОСОБА_2 звернулася із скаргою на бездіяльність невизначених осіб, що позбавляє слідчого суддю можливості повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що чинним законодавством не передбачено оскарження дії чи бездіяльності посадових осіб Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області в цілому як органу, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, -
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області - відмовити.
Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_4