overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/3015/13-к
У Х В А Л А

"04" жовтня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І. , розглянувши в місті Роздільна Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2013 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта підозрюваний отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 30 вересня 2013 року.

Керуючисьст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул.Шевченко,85, м. Роздільна Одеської області, на 11 жовтня 2013 року, на 12 годину 00 хв..

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 511/1997/13-к
Номер провадження: 1-кп/511/110/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2014 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , За участю: секретаря ОСОБА_2 ,
Прокурора ОСОБА_3 ,
Обвинуваченого ОСОБА_4 , уродженця м. Псков , гр. України , освіта середня , проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.1851 ч.1 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000804 від 27.05.2013 року, -
ВСТАНОВИВ:
26.05.2013 року ОСОБА_4 прибувши до будинку АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів та навмисно вчинив крадіжку металевої тачки , зарядного пристрою, будівельної стрем.янки загальною вартістю на суму 1000 грн. Проводиться розгляд справи .
В судове засіданні судом роз,яснино права та обов.язки учасникам процесу , вручено пам,ятки. Клопотань від учасників процесу не надійшло.
Суд вислухавши прокурора , який просив призначити справу до розгляду , обвинуваченого , його захисника , потерпілих по справі , вивчивши обвинувальний акт , прийшов до висновку . що надані обвинувальний акт та інші матеріали по справі відповідають вимогам чинного законодавства , підстав для повернення матеріалів кримінального провадження не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.316 КПК, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити справу за провадження по звинуваченню: ОСОБА_4 , уродженця м. Псков , гр. України , проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.1851 ч.1 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000804 від 27.05.2013 року, -
на 14 лютого 2014 року на 09 годин. 15 хвилин. Викликати потерпілу та свідків
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/1079/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/180/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

10.04.2014 м. Роздільна

Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.2, 185ч.3 КК України, а також ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

10.04.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.2, 185ч.3 КК України, а також ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.2, 185ч.3 КК України, а також ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17.04.2014 року о 12:00 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 511/956/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/166/14
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

27 травня 2014 року м. Роздільна

Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

До Роздільнянського районного суду Одеської області 28.03.2014 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України.
06.05.2014року по справі було проведене підготовче судове засідання , та справа була призначена до розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання на 27.05.2014 року не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини свого неприбуття суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав.
Суд, заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, прийшов до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу до суду.
ОСОБА_4 неодноразово викликався до суду для участі в судовому засіданні, так як є обвинуваченим по кримінальній справі і його участь у судовому засіданні є обов"язковою.
Поважних причин неявки в судове засідання, передбачених ст.138 КПК України, із матеріалів справи судом не встановлено.

На підставі ст.ст.139, 140 КПК України, керуючись ст.323 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 06червня 2014 року о 11 год 00хв. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Леніна 37а, м.Роздільна Одеської області).
Виконання ухвали доручити Роздільнянському РВ ГУМВС України в Роздільнянському районі Одеської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по справі.
В судовому засіданні оголошено перерву до 06 червня 2014 року до 11 год 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 511/1329/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/214/14
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

"21" травня 2014 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в місті Роздільна Одеської області матеріали кримінального провадження №0000312 за обвинуваченням ОСОБА_4 в у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:
07.05.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відсутні перешкоди призначення обвинувального акту до судового розгляду .

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстав для закриття провадження у зв`язку з встановлених підстав , передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України не має.

Підстав направлення обвинувального акту у відповідний суд для визначення підсудності кримінального провадження не має.

Справа підсудна Роздільянському районному суду Одеської області.

Клопотання від учасників судового засідання в ході підготовчого судового засідання до суду не надійшло .

Учасники судового розгляду висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Судовий розгляд підлягає проведенню у відкритому судовому засіданні .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314,315,316,317 КПК України , суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул. Леніна 37а, м. Роздільна Одеської області на 09 годин 15 хвилин 26травня 2014 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора ,потерпілого , обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Суддя:ОСОБА_1
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 014511/2464/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/329/14
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

"20" серпня 2014 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши кримівнальне провадження по звинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.3 КК Украхни

В С Т А Н О В И В:
20.08.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України відповідно до вимог ст. 314 ч.1КК Україхни після отримання обвинувального акту , клопотання про застосуванн заходів медичного або виховного характеру , або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не надходило суд призначає підготовче засідання в яке викликає учасників судового розгляду справи.
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальнепровадження по обвинуваченню ОСОБА_4 вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенніРоздільнянського районного суду Одеської області на 26.08.2014 року 10.00
Розглядкримінальногопровадженняздійснювати суддею одноособово.
В судове засіданн явикликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Суддя:ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Вирок набрав законної сили _____ ________ 2014 року
Суддя ______________ ОСОБА_1

Оригінал рішення знаходиться в суді
у справі за _______________,
провадження _______________
Голова Роздільнянського районного суду
Одеської області ___________________ ОСОБА_5
Справа № 511/3707/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/71/15
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
09 лютого 2015 року м. Роздільна
Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ст.185ч.3 КК України,
в с т а н о в и в :
До Роздільнянського районного суду Одеської області 10.12.2014 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001794 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.185ч.3 КК України.
Ухвалою підготовчого судового засідання від 24.12.2014року справа була призначена до розгляду по суті на 12.01.2015р, в подальшому відкладалась на 21.01.2015року та через неявку обвинуваченого, судове засідання було відкладене на 30.01.2015року .
30.01.2015року ухвалою Роздільнянського районного суду будо винесено постанову про привід обвинуваченого ОСОБА_4 на 09.02.2015року.
Однак привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 09.02.2015 року виконано не було, відомостей про причину невиконання приводу до суду не надійшло, сам обвинувачений до суду не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини свого неприбуття суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не надав.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторення примусового привіду обвинуваченого в судове засідання .
Суд, заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами обвинувального акту, прийшов до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу до суду.
ОСОБА_4 неодноразово викликався до суду для участі в судовому засіданні, так як є обвинуваченим по кримінальній справі і його участь у судовому засіданні є обов"язковою.
Поважних причин неявки в судове засідання, передбачених ст.138 КПК України, із матеріалів справи судом не встановлено.
На підставі ст.ст.139, 140 КПК України, керуючись ст.323 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 проживаючого: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 13 лютого 2015 року о 09 год 45 хв. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (зал№3, вул. Леніна 37а, м.Роздільна Одеської області).
Виконання ухвали доручити Роздільнянському РВ ГУМВС України в Роздільнянському районі Одеської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 який здійснює процесуальне керівництво по справі.
В судовому засіданні оголошено перерву до 13 лютого 2015року до 09 год 45 хв.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/5500/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/161/15
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
08 квітня 2015 року м. Роздільна

Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників: ОСОБА_6
обвинуваченої: ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про привід обвинуваченого ОСОБА_8 по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 19.02.2014 р. відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.305ч.3, 307ч.3, 309ч.2 КК України та ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.305ч.3, 307ч.3, КК України,
ВСТАНОВИВ:
27 березня 2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.305ч.3, 307ч.3, 309ч.2 КК України та ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.305ч.3, 307ч.3, КК України.
Ухвалою суду від 30.03.2015року було призначено підготовче судове засідання на 03.04.2015р, та через неявку обвинуваченого, підготовче судове засідання було відкладене на 08.04.2015року .
Однак обвинувачений ОСОБА_8 в підготовче судове засідання до суду не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини свого неприбуття суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не надав.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого в судове засідання .
Суд, заслухавши думку прокурора, учасників процесу, котрі не заперечували проти задоволення клопотання, ознайомившись з матеріалами обвинувального акту, прийшов до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу до суду.
ОСОБА_8 неодноразово викликався до суду для участі в судовому засіданні, так як є обвинуваченим по кримінальній справі і його участь у судовому засіданні є обов"язковою.
Поважних причин неявки в судове засідання, передбачених ст.138 КПК України, із матеріалів справи судом не встановлено.

На підставі ст.ст.139, 140 КПК України, керуючись ст.323 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 проживаючого: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 07 травня 2015 року о 14год 00хв. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (зал№3, вул. Леніна 37а, м.Роздільна Одеської області).
Виконання ухвали доручити Роздільнянському МРВ УСБУ України в Роздільнянському районі Одеської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , який здійснює процесуальне керівництво по справі.
В судовому засіданні оголошено перерву до 07 травня 2015року до 14год 00хв.

Головуючий Суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
РАЗДЕЛЬНЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________
О ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ ОСОБА_1
Раздельнянский районный суд Одесской области в составе
Судьи - Панчук А. І.
при секретаре - Волковой А.И. ,
при участи прокурора - Лисицы Е.В.,
предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 обвиняемого в совершении преступления по ст.185 ч.1, ч.3 Уголовного кодекса Украины
Данное уголовное дело поступило в суд 27.09.2011 года .
Дело подсудно Раздельнянскому районному суду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела, производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначении дела к судебному рассмотрению не установлено; действия обвиняемого правильно квалифицировано по статье уголовного кодекса.
Кроме того, прокурор на стадии предварительного рассмотрения дела заявил ходатайство о назначении обвиняемым защитников.
Суд рассмотрев ходатайство, заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит назначению к слушанию, а ходатайство заявленное прокурором о назначении обвиняемому ОСОБА_2 защитника, удовлетворению.
Родственниками или другими лицами договор с адвокатом на защиту обвиняемого ОСОБА_2 не заключен.
Принимая во внимание вышеизложенное, согласно ст.47 УПК Украины, учитывая, то обстоятельство, что обвиняемый ОСОБА_2 не имеют возможности по объективным причинам заключить договор с защитником, с целью обеспечения его права на защиту, суд считает целесообразным назначить ОСОБА_2, защитника для участия в рассмотрении уголовного дела в суде.
Оплату труда защитника следует произвести за счет средств госбюджета в связи с неплатежеспособностью обвиняемых.
На основании ст.44, 45, 47, 237, 244, 253 УПК Украины, руководствуясь ст. 240 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_2 Ефимовичаобвиняемого в совершении преступления по ст.185 ч.1, ч.3 Уголовного кодекса Украины.
ОСОБА_1 дела провести в открытом судебном заседании в помещении Раздельнянского районного суда Одесской области 08.11.2011 года в 10 часов с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_2 до рассмотрения дела в суде оставить прежнюю содержание под стражей.
Назначить обвиняемому ОСОБА_3 защитника из числа адвокатов Раздельнянского района Одесской области.
Оплату труда адвоката произвести за счет государственного бюджета.
Копию постановления направить в юридическую консультацию для исполнения.
Судья: Панчук А. І.
Справа № 646/8816/15-к
№ провадження 1-кс/646/3563/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.07.2015 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши при проведенні судового засідання в приміщенні суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо не внесення відомостей до ЄРДР за заявою від 01.07.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Червонозаводським районним судом м. Харкова розглянуто скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо не внесення відомостей до ЄРДР за заявою від 01.07.2015 року. Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються інші учасники кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо не внесення відомостей до ЄРДР за заявою від 01.07.2015 року в режимі відео конференції під час трансляції із Запорізьким слідчим ізолятором управління ДПтС України в Запорізькій області, у зв`язку з чим керівнику апарату вказаної установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.ст. 318, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання щодо розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо не внесення відомостей до ЄРДР за заявою від 01.07.2015 року на 09-30 год. 28.07.2015 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Руднєва, 36, 3 під`їзд та Запорізьким слідчим ізолятором управління ДПтС України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 ов
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело№ 11-1870/2011г. Пред. 1 инстанции: ОСОБА_1
Категория: ч.2 ст. 186 УК Украины Докладчик Киселев Г.С.
20 октября 2011 г. судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Киселев Г.С., при предварительном рассмотрении в судебном заседании с участием прокурора Коломийцевой Г.А., уголовного дела по апелляции помощника прокурора Дзержинского района г.Харькова на приговор Дзержинского районного суда г.Харькова от 20 июля 2011 года в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3,-
Этим приговором осуждены ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по ч.2 ст.186 УК Украины и назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
29 июля 2011 года на указанный приговор была подана апелляция прокурора.
19 октября 2011 года прокурор апелляцию отозвал.
При отсутствии апелляций других участников судебного разбирательства на указанный приговор, суд считает необходимым апелляционное производство по данному делу прекратить.
Руководствуясь ст. 364 УПК Украины, -
Апелляционное производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 прекратить.
Судья апелляционного суда
Харьковской области ОСОБА_4