Справа № 694/1635/15-к Провадження №1-кп/694/137/15
Вирок
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
12.11.2015 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
В період часу з початку травня 2015 року до 24 липня 2015 року, за місцем свого проживання, на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 одноособово, умисно, незаконно, виконувала різні роботи з догляду за самовільно засіяними нарковмісними рослинами коноплі, а саме прополювала і обсапувала, чим вирощувала їх з метою доведення до стану дозрівання.
В період часу з 12 год. 05 хв. до 12 год. 40 хв. 24 липня 2015 року працівниками міліції під час проведення огляду місця проживання ОСОБА_3 на земельній ділянці по по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено вказані ростучі рослини коноплі в кількості 12 штук, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1196 від 29.07.2015 року, є рослинами роду коноплі (канабіс), які містять психотропну речовину.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю. Дала показання про те, що дійсно вона проживає по АДРЕСА_1 . В липні 2015 року до неї додому приїхали працівники міліції, які за її добровільною згодою провели огляд земельної ділянки та виявили рослини коноплі. Вона доглядала за цими рослинами, а саме прополювала та обсапувала для того, щоб ними годувати курей. Їй було відомо, що вирощувати коноплі заборонено. ОСОБА_3 щиро розкаюється в скоєному та пообіцяла більше не вчиняти злочинів.
Крім повного визнання вини обвинуваченою ОСОБА_3 її вина підтверджується наступними доказами:
- даними протоколу огляду місця події від 24.07.2015 року про те, що в ході огляду домоволодіння ОСОБА_3 в с. Ризине Звенигородського району було виявлено рослини коноплі в кількості 13 штук та фототаблицями до нього;
- постановою про уточнення кількості рослин коноплі від 30.07.2015 року про те, що в домоволодінні ОСОБА_3 було вилучено 12 штук рослин коноплі;
- даними висновку судово-хімічної експертизи № 2/1196 від 29.07.2015 року про те, що надані на експертизу рослини зеленого кольору є рослинами роду коноплі, що містять психотропну речовину.
Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину доведена повністю та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 310 КК України - як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, яка має похилий вік, 29.09.2010 року звільнялась від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України в зв`язку з дійовим каяттям, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 310 КК України, оскільки на думку суду, призначення обвинуваченій такого покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею нових злочинів.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Речові докази дванадцять рослин коноплі, відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 307 грн. 20 коп. необхідно стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
Речові докази, а саме дванадцять рослин роду коноплі, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Звенигородського відділу поліції Національної поліції в Черкаській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 307 грн. 20 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Звенигородський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення,
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1