Справа № 646/ 2374/14-к
Провадження №1-кс/646/ 1198 /2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014 року м. Харків

Слідчій суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури м. Харкова, прокуратури Червонозаводського району м. Харкова,-

в с т а н о в и в :

13.09.2014 року заявник ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначив, що 07.02.2014 року він звернувся зі скаргою в порядку ст.. 308 КПК України до прокурора м. Харкова, як до прокурора вищого рівня, про недотримання розумних строків в кримінальному провадження № 00003133, за яким його визнано потерпілим. 10.03.2014 року він отримав листа прокуратури м. Харкова про направлення його скарги до прокуратури Червонозаводського району м. Харкова для розгляду, але будь-якої відповіді з даної прокуратури він не отримав. Заявник вважає незаконним рішення прокуратури м. Харкова про направлення його скарги до прокуратури Червонозавводського району м. Харкова, оскільки даний орган є зацікавленим і не може розглядати скаргу. Просить визнати незаконною бездіяльність вищенаведених прокуратур щодо розгляду його скарги.

Заявник до судового засідання не з`явився, про час розгляду скарги повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить реєстра відправки судової повістки ( а.с. 51). Враховуючи, що неявка заявника, належним чином повідомленого про час розгляду справи, не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи передбачені законом строки для розгляду справ даної категорії, вважаю за можливе розглянути справу за його відсутністю.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечував посилаючись на те, що 24.02.2014 року до прокуратури Червонозаводського району з прокуратури м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_5 про недотримання розумних строків в кримінальному провадження № 00003133. 27.02.2014 року на адресу заявника було направлено відповідь про результати розгляду його скарги. На даний час обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 00003133 направлено до суду для розгляду по суті, суддею відкрито провадження по справі, яку призначено до розгляду.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_5 07.02.2014 року звернувся зі скаргою в порядку ст.. 308 КПК України до прокурора м. Харкова, як до прокурора вищого рівня, про недотримання розумних строків в кримінальному провадження № 00003133, за яким його визнано потерпілим ( а.с. 2). Прокуратурою м. Харкова дану скаргу було направлено до прокуратури Червонозаводського району м. Харкова, куди вона надійшла 24.02.2014 року ( а.с. 52).

Наведену скаргу було розглянуто у встановлені законом строки, 27.02.2014 року ОСОБА_5 прокурором Червонозаводського району м. Харкова направлено відповідь про результати розгляду даної скарги ( а.с. 54).

Відповідно до ухвали судді Червонозаводского районного суду м. Харклва від 04.04.3013 року обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 00003133 призначено до розгляду в судовому засідання ( а.с. 55).

Відповідно до ст.. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимогам ст.. 169 цього Кодексу, а також у не здійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З огляду на наведене, суд доходить висновку про відсутність бездіяльності з боку прокурора Червонозаводського району м. Харкова при розгляді скарги ОСОБА_5 , тому скарга у цій частині задоволенню не підлягає.

Щодо оскарження бездіяльності прокуратури м. Харкова, слідчий суддя вважає правильним повернути скаргу в цієї частині заявникові у зв`язку з непідсудність Червонозаводському районному суду м. Харкова, оскільки оскарження дій чи бездіяльності слідчого, прокурора здійснюється за місцем знаходження дограну чи посадової особи, дії якого оскаржуються.

Керуючись ст.303-307 КПК, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Червонозаводського району м. Харкова при розгляді скарги ОСОБА_5 від 08.02.2014 року відмовити.

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури м. Харкова щодо розгляду скарги ОСОБА_5 від 07.02.2014 року повернути заявникові

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у строки та в порядку передбаченим КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1