Справа № 761/3259/16-к
Провадження № 1-кс/761/1807/2016
У Х В А Л А
Іменем України
05 лютого 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу, адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «Рихальський завод сухого молока», на бездіяльність відповідальної особи (слідчого) Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої заяви від 26 січня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
02 лютого 2016 року до суду надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 , згідно якої він просить зобов`язати відповідальну особу (слідчого) Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої заяви ОСОБА_3 від 26 січня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення.

Скаргу мотивовано тим, що 26 січня 2016 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Рихальський завод сухого молока», було подано до Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358КК України, яка була зареєстрована у вказаній установі за №вх.1301 від 26 січня 2016 року, що підтверджується відповідним штампом канцелярії.

Разом з тим, в порушення вимог ст. 214 КПК України станом на час подання скарги відомості, зазначені в заяві від 26 січня 2016 року, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на викладене, адвокат ОСОБА_3 у скарзі просить зобов`язати відповідальну особу (слідчого) Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 26 січня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Відповідальна особа (слідчий) Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Разом з тим, враховуючи вимоги ч.ч. 2, 3 ст. 306 КПК України, згідно яких скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, а відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу у відсутність відповідальної особи прокуратури Шевченківського району м. Києва.

Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, проаналізувавши доводи скарги, а також дослідивши матеріали, додані до неї, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

При цьому, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з доданих до скарги документів, заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.358КК України, було отримано в канцелярії Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві 26 січня 2016 року та зареєстровано за №вх.1301, що підтверджується відповідним штампом канцелярії (а.с. 4).

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, відповідальною особою Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості про вчинення кримінального правопорушення згідно заяви адвоката ОСОБА_3 від 26 січня 2016 року не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Також слід зазначити, що однією з засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

При цьому, відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Однак, не зважаючи на вказані вимоги закону, відповідальна особа Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві у судове засідання не з`явилася, жодних доказів, які б спростовували доводи скарги до суду не надано.

Таким чином, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя, прийшов до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_3 слід задовольнити та зобов`язати відповідальну особу (слудчого) Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 від 26 січня 2016 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 9, 22, 26, 214, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «Рихальський завод сухого молока», задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу (слідчого) Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358КК України, за заявою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ТОВ «Рихальський завод сухого молока», 26 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: