Провадження №1-кп/755/88/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2014 р. м.Київ
Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 172 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 172 КК України.
У судові засідання у даному кримінальному провадженні неодноразово викликалися потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які завчасно та належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду, проте в жодне із призначених судових засідань потерпілі не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Крім того, на численні телефонні дзвінки по номерам телефонів, які зазначені в матеріалах кримінального провадження, потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що вона не з`явиться в судове засідання, потерпіла ОСОБА_7 не відповідає.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
У зв`язку з викладеним, судом було поставлено на обговорення учасників кримінального провадження питання про накладення на потерпілих грошового стягнення за систематичну неявку у судові засідання.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.
Згідно зі п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України, грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були викликані у судові засідання в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, але до суду не прибули, поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, суду не повідомили.
Таким чином вони не виконали покладений на них процесуальний обов`язок без поважних причин, отже суд приходить до висновку про необхідність накладення на вказаних осіб грошового стягнення.
Керуючись статтями 139, 144-146, 325 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Накласти на потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Києва, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати, що становить 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин.
Накласти на потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Донецька, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати, що становить 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя: