Справа № 386/1004/15-к
Провадження № 1-кп/386/92/15
УХВАЛА
04 листопада 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката-захисника ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000383 від 01.08.2015 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 28.07.2015 року вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання 13.10.2015 року, 29.10.2015 року в Голованівський районний суд Кіровоградської області не з`явився без поважних причин , про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

29.10.2015 року судом було винесено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання, обвинувачений не доставлений, ухвала суду Бобринецьким РВ УМВС не виконана.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Адвокат- захисник ОСОБА_4 погодилась з клопотанням прокурора . Підзахисний ОСОБА_6 і її як захисника не повідомив про причини неявки.

Суд, заслухавши прокурора,захисника , дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно задовольнити.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження для досягнення дієвості цього провадження є привід.

Приписами ст..139 КПК України передбачено , що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачений не з`явився в судові засідання тричі, тобто ухилявся від явки в суд, причина його неявки суду не відома , по місцю проживання характеризується негативно , має постійне місце проживання .
За таких обставин суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_6 привід та примусовий супровід його в судове засідання для судового розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/386/92/15 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рощахівка Бобринецького району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Привід здійснити на 11 год.00 хв. 02 грудня 2015 року в залу судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області за адресою: смт. Голованівськ, вул.. Леніна 18 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Виконання приводу доручити Бобринецькому РВ УМВС України в Кіровоградській області .
Ухвалу направити на виконання начальнику Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області, для здійснення контролю - прокурору Голованівського району Кіровоградської області .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1