Справа №2318/4666/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Маштабей Л.В.

з участю прокурора Пархети М.А.,

захисника ОСОБА_2

розглянувши в залі суду м. Умані у відкритому судовому засіданні подання ст. слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області погоджене в.о. прокурора м. Умані ОСОБА_3 про надання дозволу на поміщення до Київського центру судово-психіатричної експертизи на час проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, раніше судимого: 23.10.2003 року Уманським міським судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, в силу ст.. 80 КК України не судимий, обвинуваченого за ч. 2 ст. 189, ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

22 серпня 2012 року ст. слідчий СВ Уманського МВ УМВС ОСОБА_5 звернувся з поданням про поміщення ОСОБА_4, обвинуваченого за ч. 2 ст. 189, ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України до Київського центру судово-психіатричної експертизи на час проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Подання мотивував тим, що в його провадженні знаходиться кримінальна справа № НОМЕР_1 порушена відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого за ч. 2 ст. 189, ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України. В ході досудового слідства було встановлено, що в кінці березня 2012 року, невстановленого слідством числа, близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, перебуваючи в підїзді будинку № 6 по пров. Горького м. Умань, біля квартири № 6, погрожуючи ОСОБА_6 розголосити вигадані відомості, які б її ганьбили та принижували перед близькими родичами, вимагав передати йому гроші в сумі 500 грн. на що ОСОБА_6 відразу передала належні їй золотий ланцюжок з хрестиком. Після цього, наступного дня, близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4, перебуваючи на території ЗОШ № 11 м. Умань, продовжуючи свої злочинні дії та погрожуючи розголошенням вказаної інформації вимагав та отримав від ОСОБА_6 гроші в сумі 300 грн. Через декілька днів, в денний час ОСОБА_4, перебуваючи на території ЗОШ № 11 м. Умань, продовжуючи свої злочинні дії та погрожуючи розголошенням вказаної інформації вимагав та отримав від потерпілої ОСОБА_6 пару золотих сережок.

За даним фактом СВ Уманського МВ УМВС 19.05.2012 року було порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Він же, в кінці березня 2012 року, невстановленого слідством числа, близько 17 год.00 хв. поблизу кафе бару «Бізнес» по вул. Леніна, 33 м. Умань, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, повторно, шляхом обману та зловживанням довірою ОСОБА_6, заволодів її грошима в сумі 200 грн., чим завдав потерпілій матеріального збитку.

За даним фактом СВ Уманського МВ УМВС 05.06.2012 року було порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 кк України.

Він же, на початку лютого 2012 року, невстановленого слідством числа, близько 21 год. 00 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, за адресою м. Умань, вул. Праці, поблизу магазину «Шедевр», таємно викрав майно ОСОБА_7 на суму 2700 грн., чим спричинив останньому матеріального збитку.

За даним фактом СВ Уманського МВ УМВС 02.07.2012 року було порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказані кримінальні справи 05.06.2012 року та 02.07.2012 року були обєднані в одне провадження та кримінальній справі присвоєно єдиний номер НОМЕР_1.

21 серпня 2012 року ОСОБА_4 було предявлено обвинувачення в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 189, ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.

21 серпня 2012 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід підписка про невиїзд.

Згідно довідки з Уманської ПНЛ ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку в психіатричному відділенні Уманської міської лікарні № 2 під консультативним наглядом з 10.05.2012 року з діагнозом: віддалені наслідки ЧМТ, виражені астеноневротичний синдром.

Згідно акту № 190 від 27.07.2012 року обвинувачений ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Ст. слідчий Ващенок М.О. в судовому засіданні подання підтримав, просив його задоволити.

Прокурор вважав, що слід подання задовольнити та помістити ОСОБА_4 на час проведення експертизи до Київського центру судово-психіатричної експертизи.

Захисник обвинуваченого пояснила, що згідна з поданням ст.слідчого та не заперечує проти його задоволення.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення подання слідчого.

Згідно ст. 205 КПК України, якщо при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи виникає необхідність тривалого спостереження за обвинуваченим або дослідження його, суд за поданням слідчого, погодженого з прокурором, поміщає його у відповідний медичний заклад, про що виносить постанову.

Вивчивши матеріали подання, а саме: постанови про порушення кримінальних справ та обєднання їх в одне провадження, відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 189, ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, акт № 190 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, дослідивши надані слідчим матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення ст. слідчого, думку прокурора, захисника, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні вказаних злочинів, слід дати дозвіл на поміщення до Київського центру судово-психіатричної експертизи на час проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. 165-2 ч. 4 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Дати дозвіл на поміщення до Київського центру судово-психіатричної експертизи на час проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого за ч. 2 ст. 189, ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію постанови направити для виконання начальнику Уманського МВ УМВС України в Черкаській області та ст. слідчому Ващенку М.О..

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду протягом трьох діб.

Суддя: .