ЄУН №317/1703/15-к
Провадження №1-кп/337/288/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003055 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2, ст.309 ч.2, ст.395 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні ухвалою суду від 23 липня 2015 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Запорізькій області строком на два місяці, а саме до 22 вересня 2015 року.

Ухвалою суду від 16 вересня 2015 року відносно ОСОБА_5 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Запорізькій області строком на два місяці, а саме до 15 листопада 2015 року включно.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку тримання під вартою, мотивуючи тим, що останній обґрунтовано обвинувачується у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень, строк його тримання під вартою спливає 15.11.2015 року, по суті кримінальне провадження судом не розглянуто, ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися та не відпали.
Обвинувачений ОСОБА_5 не запересував проти задоволення клопотання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 проти продовження строку тримання під вартою заперечила, вважає можливим змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до двох місяців в Запорізькому слідчому ізоляторі №10, в задоволенні клопотання захисника про заміну тримання під вартою на домашній арешт відмовити, через наступне.

Згідно ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту або з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
Суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі №10, оскільки останній засуджений 27.04.2015р. Запорізьким районним судом Запорізької області за ст. 309 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, тримається в умовах ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим існує потреба в продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для доставки до Хортицького районного суду м.Запоріжжя.
Крім того,суд враховує, що ОСОБА_5 раніше неодноразово засуджувався, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання обвинуваченого винним у кримінальних правопорушеннях за якими він обвинувачується, а також враховує вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний стан, суд вважає, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, його належить утримувати під вартою, в зв`язку з чим суд вважає доцільним залишити обвинуваченому попередній запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовживши дію такого запобіжного заходу на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 177 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Запорізькому слідчому ізоляторі №10 Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області строком на два місяці, тобто до 09 січня 2016 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , прокурору, направити до Запорізького слідчого ізолятора №10 Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: