Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 5-51/2010
П О С Т А Н О В А

23 березня 2010 року с. Мартусівка

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Височин Ю.В.,

за прокурора Тюхтій О.П. та представника колонії ОСОБА_1,

розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні в приміщенні Бориспільської виправної колонії №119 Бориспільського району Київської області спільне подання адміністрації колонії та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш мяким відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 4 березня 2008 року за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі., -

в с т а н о в и в :

Згідно вказаного вироку ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Бориспільській виправній колонії №119. Початок строку покарання рахується з 04.03.2008 року.

Адміністрація колонії та спостережна комісія при Бориспільській районної державної адміністрації звернулись до суду з поданням про заміну засудженому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш мяким на підставі ст. 82 КК України.

В поданні зазначається, що засуджений ОСОБА_2 на момент направлення подання до суду відбув ? строку покарання; за час відбування покарання один раз порушив режим утримання, за що на нього було накладено стягнення, яке на момент звернення до суду погашено в установленому законом порядку; працевлаштований на дільниці „Рихтування та малярка; до роботи відноситься добросовісно, за що має пять заохочень.

В судовому засіданні представник адміністрації колонії подання підтримав, засуджений проти подання не заперечив, просив його задовольнити та заявив, що у скоєному він щиро розкаюється, бажає працювати. Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд, заслухавши представника адміністрації БВК №119, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

За вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 4 березня 2008 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, за вчинення умисного тяжкого злочину.

На момент направлення подання до суду ОСОБА_2 відбув ? строку покарання.

Судом встановлено, що засуджений за час перебування в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони. За час відбування покарання один раз порушив режим утримання, за що на нього було накладено стягнення, яке на момент звернення до суду погашено в установленому законом порядку (а.с.4), працевлаштований на дільниці „Рихтування та малярка (а.с.5,9), до роботи відноситься добросовісно, за що має 5 заохочень (а.с.4), характеризується позитивно, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Згідно ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш мяким покаранням. У цих випадках більш мяке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутного строку покарання, призначеного вироком. Відповідно до ч. 3 цієї ж статті заміна невідбутої частини покарання більш мяким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Для застосування такої заміни, згідно п.2 ч. 4 ст. 82 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Як встановлено судом, ОСОБА_2, на момент розгляду подання фактично відбув ? частину строку призначеного судом покарання за вчинений ним умисний тяжкий злочин. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_2 довів, що став на шлях виправлення.

Тому суд вважає за доцільне замінити засудженому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, яка з урахуванням строку набрання постановою чинності, становить один рік одинадцять місяців 3 дні, на більш мякий у виді обмеження волі на строк, що залишився невідбутим. При цьому слід врахувати, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 82 КК України та керуючись ст. 407 КПК України, суд, -

п о с та н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженому вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 4 березня 2008 року, замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком на один рік одинадцять місяців 3 дні на більш мяке у виді обмеження волі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: С.М.Вознюк