Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №1-П-53/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2010 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

В складі: головуючого судді Попової Н.І.

при секретарі Зеленській Т.В.

з участю прокурора Іваніщевої Т.І.

з участю захисника ОСОБА_1В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка кримінальну справу з постановою про вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв»язку зі зміною обстановки, погоджену з прокурором, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, працюючої постачальником поїзних документів Знам»янської дирекції залізничних перевезень, на утриманні осіб не маючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,-

за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ЛВ на ст.Знамянка УМВС України на Одеській залізниці звернувся до суду з постановою про вирішення питання про звільнення ОСОБА_2 Від кримінальної відповідальності в порядку ст.7 КПК України в звязку зі зміною обстановки в якій вказано, що ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинила злочин на наступних обставин:

08.09.2009 року ОСОБА_2 знаходилась на своєму робочому місці в пасажирському поїзді №676 сполученням «Херсон-Харків», виконуючи свої службові обов»язки в якості постачальника поїзних документів Знам»янської дирекції залізничних перевезень. 09.09.2009 року близько 02.00 години, під час слідування поїзду на перегоні РЗД 5 кілометр Знам»янка-пасажирська Одеської залізниці, розташованого на території Знам»янського району Кіровоградської області, ОСОБА_2, скориставшись сном неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка відпочивала на нижньому місці №15 плацкартного вагону №4, маючи умисел на таємне викрадення особистого майна, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів, з метою власної наживи, таємно викрала її мобільний телефон, уживаний у використанні марки «NOKIA-7500», вартістю 960 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв»язку «МТС» вартістю 10 гривень, який випав із кишені потерпілої, завдавши тим самим неповнолітній ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 970 гривень. З викраденим мобільним телефоном ОСОБА_2 з місця події зникла, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 скоїла злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного злочинного діяння визнала повністю, розкаялась у вчиненому, проти звільнення від кримінальної відповідальності не заперечувала.

Прокурор в судовому засіданні постанову підтримав і просив закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 в порядку ст.7 КПК України в звязку зі зміною обстановки.

Захисник ОСОБА_2 проти закриття кримінальної справи відносно своєї підзахисної в порядку ст.7 КПК України в звязку зі зміною обстановки не заперечував.

Суд, враховуючи вищевикладене, думку прокурора, те, що злочинне діяння вчинене ОСОБА_2 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а також враховуючи особу підсудної, те, що вона свою провину в скоєнні даного злочину визнала повністю і розкаялась у вчиненому, раніше не судима, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, відшкодувала завдану потерпілій матеріальну шкоду, вважає, що дана особа перестала бути суспільно небезпечною і тому ОСОБА_2 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності в зв'язку зі зміною обстановки, а кримінальну справу відносно неї закрити з підстав передбачених ст.7 КПК України.

Керуючись ст.48 КК України, ст.7 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв'язку зі зміною обстановки, а кримінальну справу по її обвинуваченню закрити.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, - підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі:

-мобільний телефон «NOKIA-7500», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3, - залишити їй у власність.

На постанову протягом 7-ми діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду Н.І. Попова