У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.08.2015 Справа №607/13406/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Тернопільської області і зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою, в якій просить зобов`язати прокуратуру Тернопільської області внести відомості до ЄРДР про вчинені кримінальні злочини суддями Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В обґрунтування заяви зазначив, що вирок суду від 31 серпня 2007 року відносно нього та ОСОБА_7 , постановлений суддями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , скасований на підставі рішення Європейського суду з прав людини у справі « ОСОБА_3 і Йонкало Н.М. проти України» від 21 квітня 2011 року, яке набуло статусу остаточного 21 липня 2011 року. У вказаному рішенні встановлено істотне порушення кримінально-процесуального закону, у зв`язку з чим вбачає в діях суддів, які постановляли вирок відносно нього, ознаки кримінального злочину. Також, ОСОБА_3 повідомив, що із заявою чи повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення до слідчого чи прокурора він не звертався.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 подану заяву підтримав з підстав, викладених у ній та просить її задовольнити.

Прокурор прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_3 , вказавши, що заявник не звертався у правоохоронні органи із заявою чи повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим відсутня бездіяльність з боку прокуратури Тернопільської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Заслухавши доводи заявника, прокурора, вивчивши заяву, слідчий суддя приходить до наступного висноску.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у

невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зі змісту ст.ст.214, 303 КПК України вбачається, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо, невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Разом з тим, в порушення вимог ст. 303 КПК України, скарга ОСОБА_3 викладена у формі заяви про вчинення кримінального правопорушення, в якій не порушується питання про оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, лише ставиться вимога про зобов`язання прокуратуру Тернопільської області внести відомості до ЄРДР.

Також, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 не звертався до слідчого чи прокурора із заявою про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим відсутній предмет оскарження, тобто сам факт бездіяльності прокуратури Тернопільської області.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки заявником не порушується питання про оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, ОСОБА_3 не звертався до слідчого чи прокурора із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а також, відсутнє рішення про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою, вважаю, що у задоволенні заяви ОСОБА_3 про зобов`язання прокуратуру Тернопільської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяву ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Тернопільської області і зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: