Кузнецовський міський суд Рівненської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2010 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.

при секретарі судового засідання Пенчук Г.І.

за участю

прокурора Поліщука О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, допризовника, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, а саме: 22 жовтня 2008 року Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., за ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19.09.2010 року, близько 09 години, біля входу до станції метро «Оболонь» у м.Києві, ОСОБА_1 незаконно, умисно, придбав купивши за 60 грн. у невстановленої особи приблизно 10-15 г. сухих верхівкових частин рослин коноплі, яку незаконно, умисно зберігав при собі з метою особистого вживання. Частину придбаних сухих верхівкових частин рослини коноплі ОСОБА_1, перебуваючи у м.Києві вжив, шляхом паління сигарети, а залишок, незаконно, умисно 22.09.2010 року перевіз при собі до свого місця проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5, де незаконно зберігав з метою особистого вживання.

04.10.2010 року, близько 18 год. 20 хв., у м.Кузнецовську, під час проведення профілактичних заходів працівниками Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області, у підїзді будинку №27/1 по м-ну Будівельників, затриманий ОСОБА_1, при якому виявлено та вилучено залишок сухих верхівкових частин рослини коноплі, придбаних ним у м.Києві, які є наркотичним засобом каннабісом (маріхуанною) масою 7,9 г. в перерахунку на висушену речовину, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено та яку ОСОБА_1, зберігав при собі без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що 19.09.2010 року він з метою особистого вживання біля входу до станції метро «Оболонь» у м.Києві купив за 60 грн. у невідомого йому чоловіка приблизно 10-15 г. верхівок коноплі. Точної ваги не знає, так як не зважував. Частину вжив шляхом випалювання сигарети. Залишок коноплі в аркуші паперу, який заховав у свої шорти 22.09.10 перевіз до м.Кузнецовська та зберігав за місцем свого проживання по м-ну Будівельників, 27/1, у квартирі №16. 04.10.10, близько 18 год. 10 хв., взяв залишки коноплі, які привіз з Києва та поклавши у кишеню шортів пішов на сходинко вий майданчик девятого поверху, де виготовив з частини коноплі сигарету, яку викурив, а залишок знову загорнув в аркуш паперу та поклав у праву кишеню шортів. Коли повертався до себе у квартиру його зустріли працівники міліції і з кишені вилучили залишки коноплі.

Під час судового слідства підсудний ОСОБА_1 та прокурор просили суд не досліджувати зібраних у справі доказів, стосовно фактичних обставин справи щодо умисного, незаконного, придбання, зберіганні, перевезеня наркотичного засобу без мети збуту, оскільки ці обставини сторонами не оспорюються. Просили обмежитись лише допитом підсудного та дослідити матеріали, що характеризують його особу.

Судом зясовано, що підсудний та прокурор правильно розуміють зміст обставин справи, які не оспорюються ними. Вбачається, також, добровільність та істинність їх позицій в поданні такого клопотання про недоцільність дослідження інших доказів щодо фактичних обставин справи. Судом розяснено, що у такому разі сторони будуть позбавленні права оспорювати визнані фактичні обставини у апеляційному порядку.

Показання підсудного дані у суді відповідають фактичним обставинам справи, тому суд вважає їх достовірними.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України умисне, незаконне придбання, зберіганні, перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

З акту обстеження ОСОБА_1 від 20.10.10. вбачається, що він не рахується на обліку у лікаря-психіатра, але перебуває на обліку в наркологічному кабінеті СМСЧ №3 м.Кузнецовська, з діагнозом полінаркоманія (в даний час епізодичне вживання). Із характеристики за місцем проживання підсудного виданої ЖЕД №2 Кузнецовського МКП, вбачається, що скарг на нього не надходило, проте не вбачається позитивних чи негативних рис, що були б властиві йому. ОСОБА_1 проживає разом з матірю та сестрами. Вимогою про судимість та копією вироку підтверджено, що підсудний судимий за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, проте судимість погашена.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості у сфері обігу наркотичних засобів, те що він не працює.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

При призначенні необхідно врахувати обставини, що відповідно до ст.66 КК України, помякшують покарання, а саме зявлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Помякшуючі обставини, з урахуванням особи винного, дає суду можливість призначити основне покарання за вчинений злочин у вигляді штрафу у межах встановлених у санкції ч.1 ст.309 КК України, ближче до нижчої межі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, підписку про невиїзд залишити без змін.

Речові докази у справі каннабіс (маріхуанну) вагою 7,9 г. у перерахунку на висушену речовину знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, шляхом подачі апеляції через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Головуючий суддя І.Зейкан