Справа № 545/155/16-к
Провадження № 1-в/545/137/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2016 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого:

-15.07.2005 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3, 75 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробуванням на 3 роки;

- 28.02.2006 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ст. 115 ч.2 п.4, 12, 71 КК України остаточно до 12 років позбавлення волі; Ухвалою Верховного Суду України від 27.06.2006 року вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.02.2006 року змінено, ухвалено вважати остаточне покарання за сукупністю вироків ОСОБА_5 на підставі ст. 71 КК України, в решті вирок залишено без змін.

про перерахування строку покарання, -

В С Т А Н О В И В :

14.01.2016 року до суду поштою надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахування строку покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який посилається на те, що арештований та перебував під вартою з 14.08.2005 року до вступу вироку в законну силу.

Прохав зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Засуджений та представник адміністрації ВК в судове засідання не з`явились, надали заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали особової справи № 355-В-08, заслухавши прокурора, прийшов до висновку, що клопотання засудженого про перерахування строку покарання підлягає задоволенню відповідно до ст. 72 ч.5 КК України з наступних підстав.

Судом встановлено згідно матеріалів особової справи № 355-В-08, що ОСОБА_4 затриманий 16.08.2005 року згідно протоколу затримання, йому згідно постанови місцевого Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 18.08.2005 року обрано запобіжний захід - тримання під вартою. Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.02.2006 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 115 ч.2 п.4, 12, 70 ч.4 КК України остаточно до 12 років позбавлення волі, строк відбування покарання відраховується з моменту затримання з 14.08.2005 року. Ухвалою Верховного Суду України від 27.06.2006 року вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.02.2006 року змінено, ухвалено вважати остаточне

покарання за сукупністю вироків ОСОБА_5 на підставі ст. 71 КК України, в решті вирок залишено без змін. Даний вирок набрав чинності 27.06.2006 року.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що період попереднього ув`язнення, до якого включається строк тримання під вартою ОСОБА_4 по кримінальній справі відносно нього як запобіжного заходу, а саме: з 14.08.2005 року, тобто з часу затримання, протягом судового розгляду справи та до 27.06.2006 року, тобто до дня набрання вироком суду законної сили, коли закінчився термін запобіжного заходу, має зараховуватись в строк призначеного ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а тому клопотанням засудженого про перерахування строку покарання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 72 КК України, ст. 537- 539, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотанням засудженого ОСОБА_4 про перерахування строку покарання задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 зарахувати в строк основного покарання згідно вирокуАпеляційного суду Дніпропетровської області від 28.02.2006 року термін попереднього ув`язнення з 14.08.2005 року по 27.06.2006 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У разі відбуття засудженим ОСОБА_4 призначеного покарання, його звільнити з під варти негайно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом семи днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1