Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/964/15-к
Провадження № 1-кс/506/61/15
У Х В А Л А
27.12.2015смт.Красні Окни
Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , затриманого громадянина Республіки Туреччини ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, з повним фіксуванням судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, відвід перекладачеві, заявлений захисником, до початку розгляду клопотання керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області радника юстиції ОСОБА_7 по суті, -
В С Т А Н О В И В :
26.12.2015р. керівник Котовської місцевої прокуратури Одеської області радник юстиції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тимчасового арешту, строком на 40 діб, відносно громадянина Республіки Туреччини ОСОБА_8 , який відповідно до бази даних «Інтерпол» перебуває у міжнародному розшуку, з метою арешту та екстрадиції до Турецької Республіки, для відбування покарання, у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років та 31 місяць, за вчинення шахрайства та фальсифікації документів, тобто кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена статтями 158/1-f, 204/1 закону кримінальної юрисдикції №5237 Республіки Туреччини.
В судовому засіданні, перед початком розгляду клопотання по суті, захисник затриманого адвокат ОСОБА_5 заявила відвід перекладачеві ОСОБА_6 , мотивуючи відсутністю у нього відповідної освіти, кваліфікації та використанням ним висловів, які не використовуються в турецькій мові.
Прокурор проти заявленого відводу перекладачеві заперечував, мотивуючи тим, що міжнародними правовими нормами та чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачене підтвердження компетенції перекладача свідоцтвом про відповідну освіту та його кваліфікацію, а від особи, яка здійснює функції перекладача, потребується лише те, щоб затриманий розумів суть справи і дії, що відбуваються в судовому засіданні.
Перекладач на заявлений йому відвід пояснив, що хоча він і не має відповідної освіти, однак гагаузька мова, яка є його рідною мовою, є спорідненою з турецькою, а його проживання тривалий час на території, де використовується в тому числі і турецька мова, дозволяє вільно розуміти розмову турків, в тому числі і затриманого.
Заслухавши думки учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні заявленого захисником відводу перекладачеві, виходячи із наступного:
згідно ч.4 ст.68 КПК України, перед початком процесуальної дії сторона кримінального провадження, яка залучила перекладача, чи слідчий суддя або суд пересвідчуються в особі і компетентності перекладача, з`ясовують його стосунки з підозрюваним, обвинуваченим, потерпілим, свідком і роз`яснюють його права і обов`язки, однак вказана правова норма не передбачає наявність свідоцтва про освіту, чи іншого документу про кваліфікацію перекладача;
відповідно до ч.1 ст.79 та п.1 ч.1 ст.77 КПК України, перекладач не має права брати участь в кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
із реакції захисника ОСОБА_5 , на вживані перекладачем слова турецькою мовою при спілкуванні із затриманим, вбачається, що сама захисник на достатньому рівні володіє вказаною мовою, а тому з врахуванням цієї обставини затриманий в повній мірі знає про причину його затримання, а також розуміє всі дії, які відбуваються в судовому засіданні.
Виходячи із наведеного, слідчий суддя не вбачає підстав для відводу перекладача, оскільки особа, яка здійснює ці функції в судовому засіданні, достатньою мірою володіє турецькою мовою на розмовному рівні і цілком здатна виконувати вказані функції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.68, 77, 79, 80, 81, 309, 532 ч.5 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні відводу перекладачеві ОСОБА_6 , заявленому захисником ОСОБА_5 , відмовити.
Ухвала, окремо від рішення слідчого судді по суті клопотання, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1