У Х В А Л А

іменем україни

07.12.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі : головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора Галушка
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні, в м. Ужгороді, кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002671 від 19.08.2015 року, про обвинувачення:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, українця, громадянина України зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , з вищою освітою, фізичну особу підприємця, розлученого, раніше не судимого обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Оноківці Ужгородського району, українку, громадянку України, зареєстровану та мешканку АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, не працюючу, заміжню, раніше не судиму обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002671 від 19.08.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України.
Під час підготовчого розгляду справи обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, про необхідність закриття кримінального провадження за №0002671 від 19.08.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, враховуючи наступне.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення ним злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Судом встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України (в редакції 2001 р.), які відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України (в редакції 2001 р.), які відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні надали свою згоду на звільнення їх від кримінальної відповідальності за вчинення ними злочину, у зв`язку із закінченням строків давності та клопотали про звільнення від кримінальної відповідальності.
При цьому, судом встановлено, що з дати вчинення інкримінованого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінальних правопорушень з березня місяця 2007 року до винесення судового рішення за даним клопотанням минуло більше 8 років, а тому суд вважає, що у даному випадку підлягає застосуванню загальний термін звільнення від кримінальної відповідальності, який відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.49 КК України становить 5 років.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284-288, 392-395 КПК України, суд , -
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку закінченням строків давності.
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002671 від 19.08.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України - закрити.
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міьськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_1