Справа № 635/539/15-к
Провадження № 1-кп/635/339/2015
У Х В А Л А
27 січня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8
секретар судових засідань ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
23 січня 2015 року до суду від заступника начальника відділу захисту прав і свобод дітей прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_10 надійшов обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.
Обвинуваченим в ході підготовчого судового засідання не заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО-27 м. Харкова на 60 днів до 28 листопада 2014 року. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2014 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 продовжено до 27 січня 2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 закінчується 27 січня 2015 року.
Вимогами п. 2 ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Захисник у судовому засіданні просила змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 на більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, а також враховуючи ту обставину, що на сьогоднішній день суду не надано доказів, які б свідчили про те, що ризики, які стали підставою для застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, перестали існувати, вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою строком на шістдесят діб.
Крім того, в провадженні судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, вважає доцільним об`єднати в одне провадження зазначені кримінальні провадження, оскільки ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись Главою 27, ст.ст. 197, 199, 217, 331, 334 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Матеріли кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України судом колегіально у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 02 лютого 2015 року на 12 годину 00 хвилин.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відмовити.
Строк тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України продовжити на шістдесят діб, тобто до 27 березня 2015 року.
Встановити строк дії ухвали в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 27 березня 2015 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя
Судді -