КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/763/14-к
Провадження № 1-кс/391/28/14

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2014 р. селище Компаніївка
Слідчий СВ Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до реєстру нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2000 рік, який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю його вилучення.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05.04.2013 року до Компаніївського ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулася ОСОБА_4 про те, що її зять ОСОБА_5 шляхом підробки договору дарування заволодів земельною ділянкою площею 7,71 га, розташованої на території Полтавської сільської ради, що належить заявниці.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в кінці лютого 2013 року ОСОБА_4 дізналася про те, що ОСОБА_5 відповідно до договору дарування в 2000 році став власником належної їй раніше земельної ділянки площею 7,71 га, розташованої на території Полтавської сільської ради, однак ОСОБА_4 стверджує, що до нотаріуса вона не їздила, договір дарування земельної ділянки не підписувала та не мала наміру дарувати земельну ділянку ОСОБА_5 .
Під час проведення досудового розслідування було опитано ряд свідків, отримано зразки підписів, оригінал договору дарування земельної ділянки № 897 від 21.06.2000 року та 07.07.2014 року було призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено відділу судових експертиз ІНФОРМАЦІЯ_4 .
15.07.2014 р. до Компаніївського РВ УМВС України надійшло клопотання експертної установи про надання додаткових матеріалів для проведення вище вказаної експертизи, зокрема реєстру нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2000 рік, в якому наявний запис № 897 від 21.06.2000 року, який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без участі представника.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 KПK України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що відомості, які маються в реєстрі нотаріальних дій можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, що є документом, який містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до пунктів 2, 3 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.
Надані суду матеріали дають достатні підстави вважати, що у вказаному реєстрі має бути відображений час вчинення нотаріальної дії та наявний зразок підпису ОСОБА_4 , необхідний для подальшого забезпечення проведення експертизи, що в свою чергу буде сприяти встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення, часу його вчинення та мати доказове значення у справі, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, є неможливим.
Враховуючи, що в інший спосіб є неможливим витребувати вказані дані, оскільки в них маються відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускаються. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою ухвалою (постановою) суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду, в зв`язку з чим клопотання в частині надання можливості слідчому вилучити реєстр нотаріальних дій задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 159, ч. 1 ст. 160, п. 3 ч. 1 ст. 162, ч. 2., п. 2 та п. 3 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, ст. 8 - 1 Закону України « Про нотаріат » слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстру нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2000 рік, в якому наявний запис № 897 від 21.06.2000 року.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 05.09.2014 року включно.
Виконання ухвали доручити завідувачу ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 .
Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.
В разі невиконання даної ухвали відповідно до ч.1 ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1