печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Кицюк В.П., за участю секретаря Бебко І.О., слідчого Кожина Ю.Ю., представника особи володільця інформації ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України Третяка Д.О. про тимчасовий доступ до речей і документів при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 04.06.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчої групи Генеральної прокуратури України Третяк Д.О. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України Наконечним О.О., про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що службові особи ДП «Київське обласне дорожнє управління», діючи в інтересах суб'єктів господарської діяльності, навмисно, всупереч інтересам служби та в порушення вимог ст. 29 Закону України «Про здійснення державних закупівель», ст. 180 Господарського кодексу України, уклали договір поставки солі № 2011-15/с від 29.11.2011 з ТОВ «Гранд Трейд», договір поставки № 55-15 від 30.11.2011 з ТОВ «Артемсіль Регіони-СК» та підписали специфікації до них. Відповідно до довідки Державної фінансової інспекції України в Київській області від 23.01.2013 про результати перевірки ДП «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», внаслідок виконання зазначених договорів, укладених з порушенням вимог зазначених нормативно-правових актів, вказаному підприємству завдано збитки в сумі відповідно 461 026,15 гривень та 2 095 463,64 гривен, що є тяжкими наслідками.

Попередньо дії, вчинені службовими особами ДП «Київське обласне дорожнє управління», кваліфіковано за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий стверджує про необхідність отримання тимчасового доступу та вилучення у Державної фінансової інспекції України в Київській області акту ревізії № 06-20/083 від 30.11.2012, складеного в результаті проведення ревізії ДП «Київське обласне дорожнє управління» ПАТ ДАК «Автомобільні дороги України» в зв'язку з тим, що вищевказаний акт ревізії має значення доказу наявності складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1 КК України, оскільки містить інформацію про спосіб їх вчинення під час укладання та виконання договорів постачання солі ДП «Київське обласне дорожнє управління», інформацію про вартість солі по ДП «Артемсіль» на момент укладання договорів поставки солі № 2011-15/с від 29.11.2011 з ТОВ «Гранд Трейд», а також потребує вивчення за місцем проведення досудового розслідування.

Як вказує слідчий, знаходження вищевказаного акту у Державній фінансовій інспекції України в Київській області підтверджується довідкою про результати перевірки ДП «Київське обласне дорожнє управління» від 29.01.2013 та протоколом тимчасового доступу до речей та документів у Державній фінансовій інспекції України в Київській області від 01.07.2013 (а.с. 27-29, 30-35).

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, представника особи володільця інформації, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 04.06.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, приходжу до висновку про те, що документ, на який слідчий посилається в своєму клопотанні, може мати доказове значення у кримінальному провадженні, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст. ст. 160, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України Третяка Д.О. - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи Генеральної прокуратури України Гордієнку Миколаю Анатолійовичу, Кожину Юрію Юрійовичу та Третяку Денису Олеговичу тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення акту ревізії № 06-20/083 від 30.11.2012, складеного в результаті проведення ревізії ДП «Київське обласне дорожнє управління» ПАТ ДАК «Автомобільні дороги України» у Державній фінансовій інспекції України в Київській області за адресою: м. Київ, пл. Лесі Українки, 1.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.П. Кицюк

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/18489/13-к.

Примірник 2 - наданий слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України Кожину Ю.Ю.

Слідчий суддя В.П. Кицюк