Номер провадження: 11-сс/785/1720/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 12 листопада 2015 року про повернення скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2015 року було повернуто скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність заступника прокурора Одеської області ОСОБА_8 , яка полягає у не внесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_7 від 14 вересня 2015 року. Прийняте рішення слідчий суддя мотивував тим, що скарга ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора до Приморського районного суду м.Одеси подається повторно, первинна скарга була подана 03 листопада 2015 року, проте станом на 11 листопада 2015 року судом розглянута не була.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити їй строк на апеляційне оскарження у зв`язку з розглядом скарги за її відсутності і несвоєчасним отриманням копії оскаржуваної ухвали слідчого судді, ухвалу слідчого судді скасувати, як незаконну і необґрунтовану та постановити нову ухвалу, якою визнати її скаргу від 11 листопада 2015 року такою, що підлягає розгляду, матеріали провадження за скаргою повернути до Приморського районного суду м.Одеси.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовує тим, що оскаржувана ухвала не відповідає вимогам ст.372 КПК України, а саме мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, суперечать положенням закону, якими він керувався приймаючи рішення. Так, скаргу було повернуто на підставі ст.ст.220, 303, 304 КПК України, якими взагалі не передбачено її повернення з підстав визначених слідчим суддею.

Заслухавши суддю-доповідача, ОСОБА_7 , яка підтримала доводи своєї апеляційної скарги та просила її задовольнити, думку прокурора, який заперечував проти її задоволення, дослідивши надані матеріали, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Зі змісту ч.2 ст.304 КПК України вбачається, що слідчий суддя має право повернути скаргу на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора у разі, якщо:

1)скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2)скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3)скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Інших підстав для повернення скарги заявника чинним Кримінальним процесуальним Законом не передбачено.

В оскарженій ухвалі слідчий суддя, як на підставу повернення скарги ОСОБА_7 послався на те, що аналогічна скарга заявниці вже була подана до Приморського районного суду м.Одеси і станом на 11 листопада 2015 року по суті не розглянута.

Разом з тим, слідчий суддя повертаючи скаргу ОСОБА_7 безпідставно послався на положення ст.ст.220, 303, 304 КПК України, якими взагалі не передбачено її повернення з підстав визначених слідчим суддею.

За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку, що ухвала слідчого суді є незаконною, оскільки суперечить положенням кримінального процесуального закону та відповідно до п.3 ч.1 ст.409 та ч.1 ст.412 КПК України підлягає скасуванню. Оскільки слідчий суддя не розглянув справу по суті, то апеляційний суд позбавлений можливості переглянути рішення слідчого судді. Враховуючи викладене скарга ОСОБА_7 підлягає поверненню до того ж суду для розгляду слідчим суддею по суті.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 405, 407, 409, 412, 418, 419, 422 КПК України, апеляційний суд Одеської області,

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2015 року про повернення скарги ОСОБА_7 на бездіяльність заступника прокурора Одеської області ОСОБА_8 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 від 14 вересня 2015 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою визнати скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність заступника прокурора Одеської області ОСОБА_8 такою, що підлягає розгляду та повернути її до Приморського районного суду м.Одеси для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4