Справа № 138/403/14-к
1-о/138/3/14

УХВАЛА
28 лютого 2014 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду заяви потерпілого ОСОБА_4 про перегляд за ново виявленими обставинами рішень Могилів-Подільського міськрайонного суду по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 2 КК України, -
ОСОБА_4 звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішень Могилів-Подільського міськрайонного суду по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 2 КК України.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 11.02.2014 відкрито провадження за заявою ОСОБА_4 , судове засідання призначено на 10.00 год. 28.02.2014. ОСОБА_5 повідомлення про дату, час та місце розгляду заяви направлялось на адресу вказану в заяві ОСОБА_4 ..
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився. Згідно повідомлення прокурора останній відбуває покарання в Могилів-Подільській ВК 114.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання відкласти судовий розгляд заяви, повідомити ОСОБА_5 про надходження заяви ОСОБА_4 .. Судове засідання здійснювати в режимі відеоконфереції.
ОСОБА_4 просить розглянути справу у відсутність ОСОБА_5 ..
Заслухавши клопотання прокурора, думку особи, яка подала заяву про перегляд рішень суду за ново виявленими обставинами, суд приходить до висновку задоволити клопотання прокурора з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 466 КПК України, учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце розгляду справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.
Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114), повідомлення про дату, час та місце розгляду заяви направлялось йому на адресу зазначену в заяві ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , тобто ОСОБА_5 не був належним чином повідомлений, суд приходить до висновку відкласти судове засідання, направити на адресу Могилів-Подільської ВК №114 копію заяви ОСОБА_4 для вручення засудженому ОСОБА_5 ..
Згідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконфернції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження ), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки етапування ОСОБА_5 до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, суд, з метою оперативності, вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора, здійснювати судове провадження у режимі відео конференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 466 КПК України, суд -
Відкласти судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд за ново виявленими обставинами рішень Могилів-Подільського міськрайонного суду по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 2 КК України на 11.00 год. 11.03.2014.
Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з приміщення Могилів-Подільської ВК № 114 ( за адресою вул. Миру, 1, в с. Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області).
Службовим особам Могилів-Подільської ВК № 114 вжити заходів необхідних для виконання доручення та проведення 11.03.2014 об 11.00 год. судового засідання у режимі відеоконференції. Вручити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: