overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №613/1537/15-к Провадження № 1-кп/613/206/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 листопада 2015 року суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000545 від 17 серпня 2015 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000545 від 17 серпня 2015 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та додані до нього документи розписка про отримання копії обвинувального акту ОСОБА_2 та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000545 від 17 серпня 2015 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на 04 листопада 2015 року на 14-30 годину в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 639/9481/15-к
Провадж. № 1-КП/639/517/15
У Х В А Л А

02 листопада 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 10.10.2015 року в ЄРДР під № 0001874 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 10.10.2015 року в ЄРДР під № 0001874 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 02 листопада 2015 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 10.10.2015 року в ЄРДР під № 0001874 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ст.185 ч.2 КК України на 05 листопада 2015 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м.Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
642/1505/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 марта 2014 года г. Харьков
Ленинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующей судьи ОСОБА_1 ,
с участием: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3

рассмотрев в судебном заседании заявление об отводе прокурору по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 УК Украины,-
установил:
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 УК Украины.
В судебном заседании подсудимыми заявлен отвод прокурору, по тем основаниям, что прокурор ОСОБА_3 принимала участие при первоначальном рассмотрении данного уголовного дела, и его участие не будет способствовать полному, всестороннему, объективному судебному следствию и установлению истины по делу, указывая в ходатайстве, что, как по его мнению, прокурором были допущены ряд процессуальных нарушений.
Рассмотрев заявленный отвод, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст.ст. 54, 56 УПК Украины (1960 г.).
При этом, суд отмечает, что процессуальная деятельность прокурора, предусмотренная УПК Украины при рассмотрении уголовного дела не является основанием для отвода.
Руководствуясь ст. ст. 54, 56, 58, 273 УПК Украины (1960 г.), суд, -
В удовлетворении заявленного подсудимым ОСОБА_4 отвода прокурору отказать.
Судебное рассмотрение продолжить в том же составе.
Постановление обжалованию не подлежит.

Судья ОСОБА_1
Справа № 629/4505/15-к
Номер провадження 1-кп/629/411/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.11.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000539 від 12.03.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених: ч.2;3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
30.10.2015 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №№ 0000539 від 12.03.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених: ч.2;3 ст.185 КК України. (а.с.1)

Вказану справу передано судді 30.10.2015 року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки, а всього на 8 аркушах.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1,2 ст. 314 КПК України, а також з метою розгляду справи у розумні строки, недопущення порушення прав на захист обвинуваченого, зобов`язати слідчого, який підготував обвинувальний акт, забезпечити у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілих: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що не суперечить вимогам ст.ст.8,9,11,20.21,22,24,25,27,28,31 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,315,321 КПК України, Постановою №11 Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року « Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», суддя
у х в а л и в :
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000539 від 12.03.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених: ч.2;3 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 15 годину 30 хвилин 11 листопада 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Зобов`язати слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області ст.л-нта міліції ОСОБА_6 забезпечити явку в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , потерпілих: ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Копію ухвали для виконання направити слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області ст. л-нту міліції ОСОБА_6 , для контролю за виконанням ст. прокурору ОСОБА_7 , про результати повідомити суд до початку судового засідання, без нагадування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5125/13-к
Провадження № 1-кп/644/239/13

УХВАЛА

Іменем України
02 листопада 2015 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001497 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст.296 КК України, -

встановив:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з 26 вересня 2013 року ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст. 296, 71 КК України до чотирьох років 1 місяця позбавлення волі.

Для виконання зазначеного вироку суду ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 22 вересня 2015 року ОСОБА_2 оголошено у розшук, організацію виконання ухвали суду доручено начальнику Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Згідно повідомлення, яке надійшло до суду 29.10.2015 року, встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за №4737 від 31.03.2014 року.

Приймаючи до уваги зазначену обставину, суд вважає за необхідне розшук обвинуваченого ОСОБА_2 припинити, вважати його виконаним.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суддя -

ухвалив:

Розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , припинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/699/2015
У Х В А Л А
02.11.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002032 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Даний обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002032 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України надійшов до суду та переданий у провадження судді.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у строки та у відповідності до вимог КПК України. Під час проведення підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про надання матеріалів кримінального провадження, інших заяв та клопотань від учасників процесу не надходило.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, немає.

Суд, враховуючи думку учасників кримінального провадження, вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 002032 від 22 вересня 2015 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 листопада 2015 року на 15-00 год. у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова.

До судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/8273/15-к
Провадження № 1-в/635/688/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2015 року
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
30 жовтня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити подання до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 листопада 2015 року о 14-00 годині в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/4932/15-к
Провадження № 1-кп/636/406/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
02 листопада 2015 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений Чугуївським міжрайонним прокурором Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001133 від 26.08.2015 року, стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Згідно інформації розподілу справи між суддями у автоматичному режимі від 29.10.2015 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001133 від 26.08.2015 року, стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 29.10.2015 року.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частина 2 ст. 314 КПК України вказує на те, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.

За таких обставин, відповідно до ст. 314 КПК України вважаю за необхідне призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001133 від 26.08.2015 року, стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - на 14-00 годину 11 листопада 2015 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Леніна, 2, та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 листопада 2015 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.06.2015р., якою відмовлено у застосуванні ЗУ «Про амністію у 2014 році» до засудженого ОСОБА_2 , -
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.
У зв`язку із викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.06.2015р., якою відмовлено у застосуванні ЗУ «Про амністію у 2014 році» до засудженого ОСОБА_2 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 12 листопада 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 712/11005/13к

Номер провадження 1кс/712/4327/13

про проведення обшуку житла

м.Черкаси 03 вересня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П.,при секретарі Олефіренко В.В., за участю прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3-го класу Ковтуна А.В. розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002752 старшим слідчим СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області капітаном міліції Пшиченко С.С. і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси юристом 3- го класу Ковтуном А.В. клопотання про проведення обшуку у житлі гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області Пшиченко С.С. звернулась до суду з клопотанням про проведення обшуку житла.

В даному клопотанні зазначає, 17.08.2013 до Придніпровського РВ м. Черкаси надійшов рапорт від о/у СБНОН Придніпровського РВ м. Черкаси капітана міліції ОСОБА_4, що надійшла інформація про те, що невстановлена особа протягом тривалого часу, займається незаконним збутом наркотичного засобу - марихуана. Наркотичний засіб розповсюджує на території мікрорайону "Митниця" та інших місцях м. Черкаси.

В ході проведення слідчих дій було встановлено, що дане кримінальне правопорушення скоює гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка смт. Олександрівка Кіровоградської обл. Олександріївського району, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, а фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1, незаконно збуває особливо небезпечний наркотичний засіб - марихуана на території Придніпровського району м. Черкаси.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 307 КК України.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання якої можуть знаходитись наркотичні засоби, психотропні речовини, речі та предмети, які можуть мати значення для розкриття правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженні необхідно провести обшук у житлі ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області Пшиченко С.С. про проведення обшуку житла - задовольнити.

Провести обшук за місцем проживання гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Проведення виконання даної ухвали доручити старшому слідчому СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області Пшиченко С.С.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її винесення.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П.

Копію цієї ухвали мені вручено "_____"______ 2013 о ____ год. ____ хв. Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

______________ ______________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа номер 712/10926/13к

Номер провадження 1кс/712/4294/13

про проведення обшуку особи

м.Черкаси 02 вересня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П., при секретарі Олефіренко В.В., за участю прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3-го класу Ковтуна А.В. розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002752 старшим слідчим СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області Пшиченко С.С. і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси юристом 3-го класу Ковтуном А.В. клопотання про проведення обшуку особи гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області Пшиченко С.С. звернулась до суду з клопотанням про проведення обшуку особи.

В даному клопотанні зазначає що, 17.08.2013 до Придніпровського РВ м. Черкаси надійшов рапорт від о/у СБНОН Придніпровського РВ м. Черкаси капітана міліції ОСОБА_4, що надійшла інформація про те, що невстановлена особа протягом тривалого часу, займається незаконним збутом наркотичного засобу - марихуана. Наркотичний засіб розповсюджує на території мікрорайону "Митниця" та інших місцях м. Черкаси.

В ході проведення слідчих дій було встановлено, що дане кримінальне правопорушення скоює гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Черкаси, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, котрий незаконно збуває особливо небезпечний наркотичний засіб - марихуана на території Придніпровського району м. Черкаси.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 307 КК України.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення,оскільки приймаючи до уваги, що гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, та при собі може незаконно зберігати та переносити заборонені наркотичні засоби, психотропні речовини, речі та предмети, які можуть мати значення для розкриття правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженні, а тому є необхідність в проведенні обшуку особи відразу після його затримання, а саме гр. ОСОБА_3, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони можуть знаходиться у зазначеному в клопотанні особи.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 208 ч.3, 223, 236 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області Пшиченко С.С. про проведення обшуку особи - задовольнити.

Провести обшук особи гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведення виконання даної ухвали доручити Старшому слідчому СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області Пшиченко С.С.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її винесення.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П.

Копію цієї ухвали мені вручено "_____"______ 2013 о ____ год. ____ хв. Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

______________ ______________