Справа № 1-315/2011
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Іщенко І. В.

при секретарі Чорній О.П., за участю прокурора Слюсарчук Р.М., адвоката Івасюка І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженець м.Краматорськ Донецької області, громадянин України, українець, з середньою освітою, неодружений, не працюючий, проживаючий в АДРЕСА_1, раніше судимий:

01.02.1999 року Олександрівським районним судом Донецької області за вчинення злочину передбаченого ст. 140 ч.2 КК України ( в ред.. 1960 р.) до 2-х років позбавлення волі;

- 30.11.2004 року Краматорським міським судом Донецької області до штрафу у вигляді 520 грн. за ст.. 286 ч. 1 КК України;

26.07.2006 року Краматорським міським судом Донецької області до 3-х років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки, за вчинення злочину передбаченого ст.. 296 ч.З, 122 ч.І, 75 КК України;

07.02.2008 року Барвінківським районним судом Харківської області до 3-х років та 1-го місяця позбавлення волі, за вчинення злочину передбаченого ст.. 186 ч.І, 71 КК України, звільнився з місць позбавлення волі 24.06.2009 року умовно-достроково,

у вчиненні злочину передбаченого ст.187 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 09.04.2011 року, діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, та згідно злочинного плану надягнув одяг та взуття на автомобілі «Мерседес-Бенц» під керуванням невстановленої слідством особи, та спільно з ще однією невстановленою слідством особою, о 10 год. 40 хв. прибув до вул. Гакмана, в м.Чернівці, де поряд з будинком №9, зупинили автомобіль. В подальшому, вийшовши з автомобіля, ОСОБА_1. спільно з невстановленою слідством особою пройшли до АДРЕСА_2, де шляхом вільного доступу проникли в приміщення магазину ювелірних виробів «ІНФОРМАЦІЯ_2». Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, невстановлена слідством особа діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1., направила на продавщиць вказаного магазину - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - пістолет, та погрожуючи їм вбивством, що останні сприйняли, як дійсну та реальну загрозу їх життю та здоров'ю, подолала їх опір, та примусила зайти у підсобне приміщення магазину і лягти на підлогу. В подальшому, ОСОБА_1. та невстановлена слідством особа перебуваючи у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», пошкодивши сховища, шляхом розбиття вітрин, забрали з них золоті вироби, які склали в сумки, які вони мали з собою. Всього за час вчинення розбійного нападу ОСОБА_1. діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, заволоділи золотими виробами на суму 1888715 грн., що є у особливо великому розмірі.

Після заволодіння майном належним ОСОБА_2. та ПВКП «Дім», ОСОБА_1. спільно з невстановленою слідством особою, вибігли з приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» в м.Чернівці, АДРЕСА_2, та діючи згідно попередньо розробленого плану, через прохідний двір, вийшли на вул. Гакмана, в м.Чернівці, де поряд з будинком №9 на них чекав автомобіль «Мерседес-Бенц» під керуванням невстановленої слідством особи, за допомогою якого ОСОБА_1. та інші невстановлені слідством особи скрилися з місця вчинення злочину. Викраденими золотими виробами ОСОБА_1. та інші невстановлені слідством особи розпорядилися на свою користь.

Допитаний як підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч.4 КК України визнав частково, та показав: що дійсно вчинив вказаний напад, але вказав, що зброї у нього не було. У вчиненому кається , просить суд його суворо не карати.

Крім показами підсудного в яких він частково визнав свою вину та дав покази з приводу вчиненого злочину, його вина по справі повністю доведена показами свідків, протоколом огляду місця події, протоколом явки з повинною, протоколом відтворення обстановки та обставини події та іншими матеріалами справи.

- показами потерпілого ОСОБА_2., який будучи допитаним показав, що у його власності перебуває ряд магазинів де він реалізовує товари ювелірного призначення, із дорогоцінних металів та дорогоцінних каменів. Одним із об'єктів реалізації вищевказаних виробюів, є магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований по АДРЕСА_2 в м. Чернівці. У вказаному магазині працюють три продавця, ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_5., яка з 08.04.2011 року перебувала у відпустці. Вищевказані особи за час роботи в магазині проявили себе з позитивної сторони протягом 4-х років. Працюють вони по змінно в парі по двоє осіб, так як в магазині є два торгових зала і кожен із них працює на зал. В першому залі розміщені торгові прилавки верхня частина яких покрита склом, в середині під яких знаходяться виставлені для продажі вироби. В середині прилавка першого торгового залу, розміщені ювелірні вироби з золота з найбільшою вагою на обмін де враховуюється вага та вартість металу а також вартість роботи. В другому торговому залі магазину здійснюється продаж ювелірних виробів золота, тобто повна ціна виробу. Крім торгових залів в магазині наявне підсобне приміщення та кабінет офісу «ПП ОСОБА_2», де розміщена документація щодо наявних виробів в магазині.

09 квітня 2011 року, біля 10 години 50 хвилин до нього на мобільний телефон зателефонувала працівник магазину ОСОБА_4 та повідомила, що біля 10 години 40 хвилин, того дня на приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що по вулиці Гоголя м. Чернівці здійснено напад, в ході якого двоє осіб, один з яких погрожуючи її та ОСОБА_3. предметом схожим на пістолет, завели їх в підсобне приміщення поклали на підлогу біля котла, та побили вітрини і викрали ювелірні вироби із магазину. Він відразу направився до магазину де побачив що по залі були побиті вітрини, а із вітрин прилавків було викрадено майно, а саме ювелірні золоті вироби. Точну суму викраденого вкаже у акті після проведення повної інвентаризації майна у магазині. Зможу впізнати товар викрадений з його магазину по бирках до золотих виробів, на кожній з яких був рукописний запис вартості товару виконаний одним із працівників магазину, а також по бирках комп'ютерного обліку, які прикріпляються скобами стиплера до бирки заводу виробника. У магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» здійснює діяльність ПВКП «Дім» власником та директором якого я являюся, та ПП ОСОБА_2.. У кожного з зазначених суб»єктів підприємницької діяльності є відділ «обмін» та відділ «продаж». Облік у відділах продажу ведеться по кожному виробу, де вказується його артикул, найменування, вага, ціна за грам золотата загальна вартість, а облік золотих виробів у відділах обміну ПП ОСОБА_2 та ПВКП «Дім», вівся просто по загальній вазі золота, яке надходило з тих чи інших підприємств виробників, і при розрахунку вартості золота використовувалася ціна встановлена НБУ України за грам золота та балансова вартість роботи по виготовленню золотого виробу, заводські втрати. Під час вчинення злочину - нападу на магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2» злочинцями було заподіяно наступну шкоду, яка оцінюється у вартості викрадених золотих виробів:

Відділ продажу ПП ОСОБА_2 - 446 одиниць золотих виробів масою 2595, 16 грамів на суму 1005599,70 грн.;

Відділ обміну ПП ОСОБА_2 - 1999,43 грами золота, вартістю 700341, 04 грн.

Відділ продажу ПВКП «Дім» - 18 одиниць золотих виробів масою 170 грамів, на суму 64809 грн.

Відділ обміну ПВКП «Дім» - 359, 32 грами золота, вартістю 1 17965,93 грн.

Всього 1111 «ОСОБА_2» було завдано шкоди на суму 1705940, 74 грн..

Всього ПВКП «Дім» було завдано шкоди на суму 182775,93 грн..

-показами потерпілої ОСОБА_3., яка будучи допитаною показала, що з 2007 року перебуває на посаді продавця в ювелірному магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», який належить ПВКП «Дім» та ПП ОСОБА_2 09.04.2011 року біля 09.40 год. вона приїхала з дому на своє робоче місце і почала розкладати речі із сейфу, а прибиральниця ОСОБА_10 здійснювала свою роботу, пішла з магазину біля 10-ї години ранку. Вона ввімкнула світло у торговому залі та поступово розкладала золоті вироби по полицях. В залі, де здійснюється торгівля вона розмістила речі більш об'ємного розміру, а в залі № 2 розмітили речі меншого розміру. Крім них в приміщення магазину ніхто не заходив. Біля 10.40 год. вона помітила, що вхідні двері відчинились і забіг незнайомий чоловік з натягнутим капюшоном на голову, який сягав його брів чорного кольору з відблиском. В правій руці вона побачила предмет схожий на пістолет, який він спрямовував то на неї, то на ОСОБА_4 і махав то вниз, то вверх і вказав російською мовою: «Спокойно на пол - на пол». Погрозу пістолетом вона сприймала як дійсну та реальну, бо по виразу обличчя нападника вважала, що той може застосувати зброю. Одразу вони почули звук вхідних дверей і ніби хтось забіг в торговий зал магазину і вона почула два хлопки нагадуючи постріли і одночасно сильний гуркіт, схожий розбиття вітрин зі склом.

-

- показами потерпілої ОСОБА_4., яка будучи допитаною показала, що з 2007 року працює на посаді продавця в ювелірному магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», який належить ПВКП «Дім» та ПП ОСОБА_2 09.04.2011 року вона як завжди прийшла на роботу. Магазин вони відчинили о 10 год., куди крім них та прибиральниці, яка пішла біля 10-ї години ранку, ніхто не заходив. Біля 10 год 40 хв. вони з Купчанку спілкувалися та помітили, що вхідні двері відчинились і вона почула звук дверей та побачила незнайомого їй чоловіка у чорному одязі, на голові у якого був натягнутий капюшон на обличчі з тканиною схожою на маску темного кольору, де не видно очей взагалі, здається плотний чулок, в правій руці він тримав предмет схожий на пістолет чорного кольору маленького розміру, рука знаходилась в опущеному положенні. Спочатку я подумала, що це жарт, але він двома кроками направився в їх сторону і вона вигукнула «О Боже» і він спрямував предмет в її сторону, так як вона знаходилась першою від нього. Чоловік високого росту, середньої тілобудови, куртка балонна темного кольору, штани широкі темного кольору, взуття темне. Після чого вона почула фразу російською мовою без будь-якого акценту «На пол-на пол, лежать» і її штовхнув в праве плече рукою до ОСОБА_3, та заштовхнув їх погрожуючи пістолетом в підсобне приміщення, де примусив їх лягти на підлогу. Будучи на підлозі вона почула, що в магазин ще хтось зайшов. Вона сказала ОСОБА_3 натиснути на кнопку, проте та повідомила їй, що вже натиснула на неї і зняла її з ремня і заховала під вінок для того, щоб її ніхто із не помітив. Лежачи на підлозі вона також почала натискати на тривожну кнопку і почула звуки битого скла торгових вітрин біля 4 разів. Нападники говорили між собою пошепки, але про що вони розмовляли їй не відомо. Близько 5 хв. тривало розбиття скла та вона почула «Ну что уходим?», на що інший відповів «Уходим». І вони почули, як ті люди вийшли з магазину. В подальшому вона вийшла з магазину, але тих людей на вулиці біля магазину не було, і ОСОБА_3. почала телефонувати на пульт охорони. Впізнати тих людей вона не може. Зможе впізнати товар, який був викрадений з магазину, по биркам на золотих виробах, так як вона особисто, або ОСОБА_3. наносила на них рукописні записи стосовно їх вартості та ваги.

-

- показами свідка ОСОБА_6., яка показала, що є дружиною гр.-на ОСОБА_2., і надає останньому допомогу при здійсненні підприємницької діяльності так як є товарознавцем. їй відомо про факт розбійного нападу на належний її чоловіку магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2» в м.Чернівці АДРЕСА_2. І вона зможе впізнати викрадені з даного магазину ювелірні вироби, по биркам з назвами товару, та рукописними записами чи електронним штрих кодам , які вони кріпили до бирок;

- показами свідка ОСОБА_7., яка показала що 09 квітня 2011 року, зранку біля 10 години 40 хвилин, я вона вийшла зі свого будинку по АДРЕСА_3 та направилась вигуляти собаку. Як тільки вона вийшла із під'їзду будинку, та направилась в сторону вулиці Головної, м. Чернівці, не доходячи до будинку № АДРЕСА_4 м. Чернівці, я звернула увагу, що із під'їзду даного будинку вибігли двоє хлопців, які швидко сіли в автомобіль «Мерседес» 124, номерних знаків вона повністю не запам'ятала, однак відклалось в пам'яті цифри із номерних знаків 5559, однак вона може припустити помилки в останній цифрі номерного знаку. Автомобіль грязно - рожевого кольору. Вона звернула увагу, що один із хлопців на вигляд зросту біля 180 см, середньої можливо спортивної статури, був одягнутий в світлу сіру курточку, можливо із плащової тканини, на голові був натягнутий головний убір, однак стверджувати який саме, не може. На обличчі даного хлопця я помітила, що була натягнута маска, по своїй структурі вона була дуже схожа на маску яку вона бачила на «Ринку Калинівськім», призначену для електрогазозварювальника. На ногах у даного хлопця були одягнуті в темні брюки, однак які вони були вона не запам'ятала. Даний хлопець в руках тримав спортивні сумку чорного кольору і підбігши до автомобіля «Мерседес» який вона описала та швидко сів на заднє сидіня за водієм. Інший хлопець який вибіг із першим, вона його майже не розгледіла, тільки побачила, що він був одягнутий у всьому чорному, тобто це міг бути спортивний зимовий костюм (куртка та брюки), на зріст хлопець був також біля 180 см, і що в нього було на голові вона не помітила. Даний хлопець швидко сів в салон автомобіля. Як тільки із під'їзду вибігли вказані мною двоє осіб, то водій одночасно завів двигун в автомобілі і хлопці швидко сіли в салон автомобіля. Я знаходилась від хлопців на відстані біля 6 метрів, і вони не проживають в будинку із під'їзду якого вибігли, оскільки вона проживає там давно і всіх мешканців того будинку знає в лице, а даних хлопців я бачила вперше. Час за який вони вибігли із під'їзду та сіли в автомобіль з моменту того як вибігли та сіли в салон складав біля 1 -2 секунд, і як було зрозуміло, що водій явно чекав на двох хлопців. Опізнати даних осіб вона не зможе так як, обличчя їх не бачила, а тільки помітила їх будову тіла про яку вказала. Після того, як хлопці сіли в салон, водій рушив автомобіль та швидко направився в сторону вулиці Головної, далі виїхавши на вулицю Головна, він направився праворуч вниз по вулиці Головній в сторону площі Центральної м. Чернівці.

- показами свідка ОСОБА_8., оголошені в залі судового засідання, який показав, що проживає в М.Краматорськ Донецької області разом з своїм братом по матері - ОСОБА_1, та його співмешканкою. Його брат ніде не працює і доглядає дитину. Йому відомо, що його брат в березні місяці 2011 року їздив в м.Чернівці на декілька днів. Також його брат їздив м .Чернівці на початку квітня 2011 року, для чого він туди їздив йому не відомо, і брат йому не розповідав. Однак через декілька днів після повернення з м.Чернівці у його брата ОСОБА_1. з'явилася значна сума коштів, він бачив біля 15000 грн.. Коли він запитав свого брата звідки взялися ці кошти той йому сказав «сделал дело в Черновцах и заплатили» що це було за «дело» його брат йому не повідомляв. (Т.2а.с.100-106)

- протоколом огляду місця події від 09.04.2011 року, згідно якого було проведеноогляд магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою м.Чернівці АДРЕСА_2, зафіксовано фактвчинення пограбування вказаного магазину, розбиття вітрин, викрадення ювелірнихвиробів. Досліджено шлях втечі злочинців через прохідний двір між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_4, виявлено та вилучено золоті вироби, які випали узлочинців при втечі, палку якою підперли двері під'їзду, для того, щоб їх непереслідували, та фомку металеву, якою злочинці розбивали вітрини магазину з метоювикрадення з них золотих виробів, вилучено інші сліди злочину.(Т.1 а.с. 17-39)

-протоколом огляду речових доказів від 16.05.2011 року, згідно якого булооглянуто палку, якою злочинці підперли двері у під'їзді будинку №4 по вул.. Гакмана вм.Чернівці та фомку, якою розбивали вітрини магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2».

(Т.І.а.с.100)

-протоколом огляду речових доказів від 04.06.2011 року, згідно якого булооглянуто два жіночих персні з жовтого металу, які були вилучені під час ОМП09.04.2011 року, в під'їзді та прохідному дворі будинку АДРЕСА_2.

(Т.1 а.с.103-104)

-протоколом обшуку від 30.04.2011 року, за місцем проживання гр.-ОСОБА_9. в АДРЕСА_5, в ході якого було виявлено тавилучено серед інших речей два ланцюжки з жовтого металу з бирками виробника тарукописними написами на них.

(Т.2а.с.14)

-протоколом огляду ланцюжків вилучених під час проведення обшуку за місцемпроживання ОСОБА_9. в АДРЕСА_5, від 30.04.2011 року;

(Т.2 а.с.15)

- протоколом пред'явлення до впізнання ланцюжків з жовтого металу від 30.04.2011 року, вилучених в той же день, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9. потерпілому ОСОБА_2., в ході проведення якого останній впізнав зазначені ланцюжки як викрадені з його магазину 09.04.2011 року;

(Т.2а.с.16-18)

- протоколом пред'явлення до впізнання ланцюжків з жовтого металу від 30.04.2011 року, вилучених в той же день, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9. свідку ОСОБА_6., в ході проведення якого остання впізнала зазначені ланцюжки як викрадені з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» 09.04.2011 року;

(Т.2 а.с.22-24)

- протоколом пред'явлення до впізнання ланцюжків з жовтого металу від 30.04.2011 року, вилучених в той же день, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9. свідку ОСОБА_4., в ході проведення якого остання впізнала зазначені ланцюжки як викрадені з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» 09.04.2011 року;

(Т.2а.с.29-31)

-актом особистого огляду гр.-на ОСОБА_1. від 29.04.2011 року, під час якого уостаннього серед інших речей було вилучено ланцюжок з металу жовтого кольору збиркою виробника та рукописними написами стосовно вартості та ваги.

(Т.2а.с.61)

-протоколом огляду від 16.05.2011 року, в ході якого було оглянуто серед іншихречей і ланцюжок з металу жовтого кольору вилучений 29.04.2011 року під часскладення акту особистого огляду гр.-на ОСОБА_1.;

(Т.2 а.с.62-65)

-протоколом пред'явлення предметів до впізнання від 06.06.2011 року, ланцюжка з жовтого металу вилученого під час складення акту особистого огляду ОСОБА_1.від 29.04.2011 року, в ході якого потерпіла ОСОБА_3. впізнала зазначений ланцюжок, як викрадений з ювелірного магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» 09.04.2011 року;

(Т.2 а.с.78-79)

-протоколом пред'явлення предметів до впізнання від 06.06.2011 року, ланцюжка з жовтого металу вилученого під час складення акту особистого огляду ОСОБА_1. від 29.04.2011 року, в ході якого потерпіла ОСОБА_4. впізнала зазначений ланцюжок, як викрадений з ювелірного магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» 09.04.2011 року; (Т.2 а.с.85-86)

-протоколом пред'явлення предметів до впізнання від 06.06.2011 року, ланцюжка жовтого металу вилученого під час складення акту особистого огляду ОСОБА_1.від 29.04.2011 року, в ході якого потерпілий ОСОБА_2. впізнав зазначений ланцюжок, як викрадений з ювелірного магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» 09.04.2011 року;

(Т.2 а.с.92-93)

-зведеними відомостями переобліку та актами інвентаризації по магазину«ІНФОРМАЦІЯ_2» ПВКП «Дім» та ПП ОСОБА_2., згідно яких під час вчиненнязлочину ОСОБА_1. спільно з невстановленими слідством особами заволоділизолотими виробами на суму 1 мільйон 888 тисяч 715 гривень, та в яких зазначені яквикрадені два ланцюжки вилучені під час проведення обшуку за місцем проживанняОСОБА_9 30.04.2011 року та ланцюжок вилучений під час складення актуособистого огляду ОСОБА_1.

(Т.1 а.с. 158-229)

-явкою з повинною гр.-на ОСОБА_1 від 30.04.2011 року,згідно якої він чисто сердечно зізнається у тому, що 09.04.2011 року, спільно з іншими невідомими йому особами прийняв участь у вчиненні пограбування ювелірного магазину в м.Чернівці, та власноручно виклав детальні обставини вчиненого ним злочину.

(Т.За.с.1-2)

-протоколом відтворення обстановки і обставин події з підозрюваним ОСОБА_1., від 02.05.2011 року.

На підставі вищевикладених обставин які нашли свого підтвердження в судовому засіданні суд, вважає що дії підсудного ОСОБА_1. правильно кваліфіковані за ст. 187 ч. 4 КК України , так як своїми умисними діями, ОСОБА_1. вчинив злочин, передбачений ст. 187 ч.4 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), за кваліфікуючими ознаками, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням в приміщення, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного, та обставини що пом"якшують покарання.

При цьому суд враховує , що підсудний вину свою визнав частково, щиро кається в скоєному, активно сприяв повному розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується позитивно, що суд відносить до пом»якшуючих обставин. Також суд бере до уваги, що ОСОБА_1. неодноразово судимий за корисливі злочини, належних висновків для себе не зробив.

З врахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до особливо тяжких злочинів, особи винного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Разом з тим суд вважає, що цивільні позови потерпілого ОСОБА_2. на суму 1703503,24 грн. та ПВКП «Дім» м.Чернівці на суму 182775 грн. підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено, що підсудний завдав матеріальної шкоди потерпілому на вказану суму.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.4 КК України і призначити йому покарання у вигляді 10 ( десяти ) років позбавлення волі із конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.

Міру запобіжного заходу, до набрання чинності вироку суду, залишити засудженому ОСОБА_1. попередню - тримання під вартою, строк покарання рахувати з моменту його затримання, а саме з 30.04.2011 року.

Речові докази: - золоті прикраси передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2. - визнати за останнім; дерев»януа палку, металевий предмет ( фомка) - знищити; гроші в сумі 145 грн. 27 коп., мобільний телефон «Нокіа» вилучений у ОСОБА_1. - конфіскувати в дохід держави; речі вилучені у ОСОБА_1 - сумка, портмоне, кредитна картка, квитанція, картка на знижку ключі з брилками, мікросхема - повернути ОСОБА_1., інші речові докази - зберігати при справі.

Цивільні позови по справі задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1. на користь потерпілого ОСОБА_2. - 1703503,24 грн. та на користь ПВКП «Дім» м.Чернівці - 182775 грн.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Чернівецькій області 801 грн. 72 коп. - судових витрат за проведення експертиз.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний м. Чернівці на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому з моменту отримання його копії.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.