Дата документу 26.08.2015

Справа № 334/7000/15-к
Провадження № 1-кс/334/1565/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2015р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ;
за участю прокурора - ОСОБА_3 ;
розглянувши подання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001853 від 29.04.2015р., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який народився в м.Запоріжжі, освіта середня-спеціальна, розлученого, офіційно не працевлаштованому, не зареєстрованому та не маючому постійного місця проживання на території України, в силу ст.89 КК України не судимого;
підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 та ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2015 року, в період часу з 02 години до 02 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав телефонний кабель марки ТПП 10*2*0,4 довжиною 25 метрів, який належить ПАТ «Фарлеп-Інвест». В результаті своїх умисних, злочинних дій, ОСОБА_5 спричинив ПАТ «Фарлеп-Інвест» матеріальну шкоду на загальну суму 293,25гр.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2015 року приблизно о 01 годині ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровські пороги, 25 в м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, таємно, викрав телефонний кабель марки ТПП 50*2*0,4 довжиною 192 метри, який належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 3 38123гр. Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2015 року приблизно о 01 годині ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровські пороги, 31 в м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, таємно, викрав телефонний кабель марки ТПП 50*2*0,4 довжиною 70 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 547,70гр. Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2015 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 69-А в м. Запоріжжяі шляхом вільного доступу, таємно, викрав телефонний кабель марки ТПП 5*2*0,4 довжиною 20 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинив ПАТ матеріальну шкоду на загальну суму 562,27гр.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2015 року приблизно о 01 годині ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Стасова, 71-77 в м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, таємно, викрав телефонний кабель марки ПРППМ 1*2*0,9 довжиною 100 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 157,22гр.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2015 року в період часу з 12 години до 18 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись на території домоволодіння де ОСОБА_6 , здійснював ремонт автомобілів, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав металеві автомобільні деталі, які належать останньому, а саме:

1)Металева тяга поперечна з наконечниками в зборі, довжиною 75см вартістю 1 011,00 гривен;
2)Металевий диск зчеплення ведучий, важіль, розміром у діаметрі 30 см з явними ознаками корозії (ЗМЗ) вартістю 1 207,10 гривень;
3)Стягнутий ремінь з металевим замком для кріплення вантажу довжиною 56 см вартістю 65, 00 гривень ;
4)Металевий віджимний підшипник автомобіля ГАЗ 3110, розміром у діаметрі 11см вартістю 220, 00 гривень;
5)Металева стрем`янка для кріплення ресори до осі довжиною 32 см вартістю 70, 00 гривень ;
6)Два металеві ланцюги довжиною 143 см та 173 см вартістю 100,00 гривень кожна;
В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_5 причинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальні збитки на загальну суму 2 773,10гр.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2015 року в період часу з 12 години 30 хвилин до 12 годин 50 хвилин, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись на ділянці місцевості поблизу будинку №15 по вулиці Дудикіна в місті Запоріжжя, шляхом вільного доступу, таємно викрав металевий люк, який належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 167,10гр.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно.
Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 скоїв ряд крадіжок чужого майна, не має постійного місця проживання, та ні де не працює, тобто, крадіжки є джерелом його існування, він має реальну можливість сховатися від слідства або суду, продовжити займатися злочинною діяльністю, таким чином, перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний не заперечує проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення підозрюваного, та дослідивши надані матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого.

Як вбачається з доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення.

Матеріали провадження дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Усвідомлюючи неминучість покарання за знов скоєні злочини, підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сприятиме запобіганню вчиненню ним інших кримінальних правопорушень та унеможливить ймовірність переховування від органів досудового розслідування.

З наведених підстав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд, при постановленій ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді гримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, таким чином, відповідно до положень ч. 4 ст. 182 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст. 176-178, 183, 194 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001853 про обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч.2 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ сроком на 60 (шістдесят) днів з моменту взяття під варту.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 15000 гр.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу яку необхідно внести на депозитний рахунок: № 0607, відкритий в ГУДКСУ у Запорізький області, МФО 813015, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, . Призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження по справі № 1-кс/334/1720/2013, ЄУН 334/9750/13-к. Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застави, покласти на підозрюваного, обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду,

-не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду,

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою відрахувати з 17.08.2015р. з 09 год.

Термін дії ухвали закінчується 16.10.2015 р. о 09 год.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Суддя