печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.07.2015 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
23 липня 2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме дані про місцезнаходження мобільного телефону: IMEI: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 з 19.06.2015 року по дату винесення ухвали, та його вхідні, вихідні з`єднання за цей період, у письмовому та електронному вигляді, а також з прив`язкою до базових станцій - з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004131 від 20.06.2015 року, за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19.06.2015 року, приблизно о 03 год. 00 хв., невстановлена особа, умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, через вікно, проникла в квартиру АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала дві жіночі сумки та мобільний телефон, що належить гр. ОСОБА_4 , після чого з місця скоєння злочину зникла.

У ході допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 19.06.2015 року приблизно о 00 год. 10 хв. ОСОБА_4 разом з донькою та її чоловіком знаходились у власній квартирі АДРЕСА_3 та спілкувались, після чого розійшовшись по різним кімнатам, полягали спати. Близько о 03 год. 00 хв. ОСОБА_4 прокинулась від звуку відкриття дверей шафи. Відкривши очі, ОСОБА_4 біля шафи побачила силует чоловіка, було дуже темно, ОСОБА_5 почала вставати з ліжка, а невідомий чоловік, силует якого вона побачила біля шафи,сказав їй: - «Спи, це я!». Після того, як ОСОБА_4 встала з ліжка, невідомий чоловік побіг на кухню, через вікно виплигнув на вулицю та втік. Оглянувши детально свою квартиру ОСОБА_4 виявила відсутність наступних речей, а саме: своєї шкіряної сумки, в якій знаходились кредитні картки, гаманець, в якому були грошові кошти в сумі 500 грн., а також мобільний телефон марки «Bravus» з IMEI: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 .

Посилаючись на те, що з метою перевірки інформації щодо незаконно заволодіння вказаних вище мобільних телефонів, необхідно отримати деталізацію телефонних дзвінків мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інформацію стосовно місцезнаходження вказаних мобільних телефонів в період часу з 19.06.2015 року по дату винесення ухвали, та його вхідні, вихідні з`єднання за цей період, оскільки у вказаний період є велика ймовірність того, що не встановлена особа могла спілкуватись по вказаному телефону, так як перевірити вказані обставини в ході досудового розслідування іншим чином, на даний час, не можливо оскільки свідки та очевидці вчинення кримінального правопорушення відсутні, слідчий просив клопотання задовольнити.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме дані про місцезнаходження мобільного телефону: IMEI: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 з 19.06.2015 року по дату винесення ухвали, та його вхідні, вихідні з`єднання за цей період, у письмовому та електронному вигляді, а також з прив`язкою до базових станцій - з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/25649/15-к.

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1