overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-сс/779/207/2015
Категорія ст.183 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , поданою в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2015 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу подано в силу ч.2 ст.392 КПК України, особами які мають на те право згідно ст. 393 КПК України та в строки передбачені п.2 ч. 1 ст. 395 КПК України , а тому її слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.422 КПК України, суддя,

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , поданою в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2015 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, третій поверх Апеляційного суду Івано-Франківської області о 11 год. 00 хв. 19 жовтня 2015 року.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції відповідні матеріали та повідомити апелянта, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 1-кп/331/529/2015
ЄУН № 331/7731/15-к
У Х В А Л А
20 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 29.10.2015 року на 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 09.10.2015

Справа № 334/8957/15-к
Провадження № 1-кп/334/623/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження № 0003302 від 25.08.2014 року у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , підозрюваних у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

встановив:
07 жовтня 2015 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0003302 від 25.08.2014 року у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , разом із узгодженим обвинувальним актом.

07 жовтня 2015 року вищезазначені матеріали надійшли в провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт поступив до суду згідно ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Отже, відповідно до вимог глави 27 КПК України, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0003302 від 25.08.2014 року у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , підозрюваних у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, на 10-00 годин 13 жовтня 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/7365/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000059 та відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на рішення слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 від 18.06.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0000059 та відмову у визнанні заявника потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.
Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відсутні, в звязку з чим є необхідним відкриття провадження та призначення скарги до розгляду.
Керуючись ст.ст. 304-305,336 КК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 від 18.06.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0000059 та відмову у визнанні заявника потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.
Призначити розгляд скарги на 11 годину 40 хвилин 23.10.2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда (вулиця В.Перспективна, 40, зал 405).
На розгляд скарги викликати заявника та слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження № 0000059.
Копії ухвали направити заявнику та до прокуратури Кіровоградської області.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/5283/13-к
У Х В А Л А
"20" березня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії клопотання захисника ОСОБА_5 про надання доступу до матеріалів досудового слідства у кримінальних провадженнях за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В судовому захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про надання доступу до матеріалів кримінальних проваджень, оскільки договір про надання правової допомоги обвинуваченому ним укладено після направлення матеріалів кримінальних проваджень до суду.
Вислухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, суд вважає, що існують підстави для його задоволення.
Відповідно до ч.2 ст. 317 КПК України після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів виписки та копії.
Керуючись ч.2 ст.317 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Прокурорам надати доступ захиснику ОСОБА_5 до матеріалів досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 335/7437/14-к 1-кс/335/2903/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:
01 липня 2014 року адвокатом ОСОБА_3 подано до суду клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 .

В судовому засіданні по розгляду клопотання адвокат ОСОБА_3 до початку розгляду клопотання по суті звернулася до слідчого судді з клопотанням про залишення без розгляду поданого клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 підтримав свого захисника і також просив залишити клопотання без розгляду з підстав визначених захисником.

Прокурор та слідчий не заперечували проти залишення поданого клопотання без розгляду.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду поданого клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , враховуючи позицію підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання про зміну запобіжного заходу без розгляду.

Керуючись ст. 201 КПК України.

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/864/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
17.08.2015 року. м. Кіровоград

Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 05 серпня 2015 року про відмову в задоволенні подання Устинівського виправного центру № 37 Кіровоградської області та спостережної комісії при Устинівській РДА Кіровоградської області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання.
ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст поданої апеляційних скарг відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційні скарги подані у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 05 серпня 2015 року про відмову в задоволенні подання Устинівського виправного центру № 37 Кіровоградської області та спостережної комісії при Устинівській РДА Кіровоградської області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання.
У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Встановити строк до 27.08.2015 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/461/6665/15
19.10.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури м. Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів - можливість ознайомитися та вилучити (здійснити виїмку) оригіналів документів, а саме рішення №16 від 25.07.2008, рішення №9 від 28.02.2008, акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_4 від 11.09.2011, журналу ведення квартирного обліку та довідок №421 та №422 від 16.09.2013, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: Львівська область Стрийський район с. Нижня Стинава.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, суддя, -
Клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів - можливість ознайомитися та вилучити (здійснити виїмку) оригіналів документів, а саме рішення №16 від 25.07.2008, рішення №9 від 28.02.2008, акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_4 від 11.09.2011, журналу ведення квартирного обліку та довідок №421 та №422 від 16.09.2013, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: Львівська область Стрийський район с. Нижня Стинава.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 443/1724/15-к Провадження № 1-кп/443/153/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
19 жовтня 2015 року . Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000675 від 21.07.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

19.10.2015 року до Жидачівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Для вирішення питань пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, доцільно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 0000675 від 21.07.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України на 12.00 год 23 жовтня 2015 року в залі судових засідань Жидачівського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жидачівського районного суду
Провадження №1-в/447/297/15
Справа №447/2336/15-к

У Х В А Л А
судового засідання

29.09.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві справу за поданням Держівської ВК №110 про заміну покарання більш м"яким відносно засудженого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :
25.09.2015 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло подання Держівської ВК № 110 про заміну покарання більш м"яким відносно засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Держівській ВК №110.

Засуджений ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду подання про заміну покарання більш м"яким в режимі відеоконференції дистанційно.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_3 необхідно задоволити з метою забезпечення оперативності судового провадження .

Керуючись ст. 336 КПК України, -

у х в а л и в :

Провести судове засідання по справі за поданням Держівської ВК №110 про заміну покарання більш м"яким відносно засудженого ОСОБА_3 , у режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Держівської ВК №110 у Львівській області організувати трансляцію відеоконференції судового засідання із засудженим ОСОБА_3 , яке одночасно розпочнеться в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області 15.10.2015 року 12:40 год., вручення відповідальними працівниками Держівської ВК №110 пам`ятки про процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з ОСОБА_3 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для відома та виконання направити в Держівську ВК №110 у Львівській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/2808/15-к
пр.№ 1-кп/464/167/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01.04.2015 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,-

в с т а н о в и в:
01.04.2015 р. в провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002445 від 24.09.2015 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , суд не вбачає підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, -

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України на 19.05.2015 року на 09.45 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/58/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.368 ч.3 КК України (в ред. 2012 р.), -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України (в ред. 2012 р.).
В судові засідання свідки не з`являються, в зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про привід свідків, виконання проводу просив доручити УВБ в Харківській області ДВБ МВС України.
У відповідності до вимог ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про привід свідків підлягає задоволенню, оскільки свідки не з`явились до суду без поважних причини і не повідомили про причини свого неприбуття.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Керуючись ст.ст. 139 - 143 КПК України, суд
Застосувати привід до свідків:
- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , проживала за адресою: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала за адресою: АДРЕСА_6 ;
Доставити свідків вказаних свідків в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова 02 листопада 2015 року о 14 год., попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.
Виконання приводу покласти на начальника УВБ в Харківській області ДВБ МВС України. Контроль за виконанням покласти на прокурора м. Харкова.
Зобов`язати начальника УВБ в Харківській області ДВБ МВС України, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання, в строк до 14 год. 02.11.2015 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Дело № 2025/5114/2012
№ производства 1/2025/468/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Лозовая 04 сентября 2012 года.
Судья Лозовского горрайонного суда Харьковской области Попов А.Г., рассмотрев уголовное дело по обвинению : ОСОБА_1, рождения 20 августа 1987 года, в совершении преступления, предусмотренного: ч.2 ст.309 УК Украины,-
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины.
03 августа 2012 года в Лозовской горрайонный суд Харьковской области из Харьковской межрайонной прокуратуры поступило уголовное дело № 2025/5114/2012 , № производства 1/2025/468/2012 по обвинению органом досудебного следствия ОСОБА_1, рождения 20 августа 1987 года, в совершении преступления, предусмотренного: ч.2 ст.309 УК Украины. ( л.д. 62-63)
Изучив материалы уголовного дела, считаю возможным себе заявить самоотвод, по следующим основаниям:
На л.д.66 имеется постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 13 августа 2012 года под председательством судьи Горчаковой О.И., из которого усматривается, что ходатайство прокурора удовлетворить, объявить розыск ОСОБА_2, меру пресечения избрать в виде содержанием под стражей, а на л.д.71 имеется отношении судьи Горчаковой О.И. о том, что она не возражает следователю Байцурову А.А. проводить с обвиняемым ОСОБА_2 следственные действия.
Согласно ст.54 п.4 УПК Украины, обстоятельства, исключающие участие судьи в рассмотрении дела, при наличии других обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности судьи, а также учитывая требования ст.26 УПК считаю, необходимым заявить себе самоотвод, а уголовное дело возвратить в канцелярию суда для повторного распределения по ДЗС.
Руководствуясь ст.ст.16-2;54,56,273УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Заявляю себе самоотвод, а уголовное дело № 2025/1-332/11 по обвинению дело № 2025/5114/2012 , № производства 1/2025/468/2012 по обвинению органом досудебного следствия ОСОБА_1, рождения 20 августа 1987 года, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, передать в канцелярию Лозовского горрайонного суда Харьковской области для повторного распределения его по ДЗС.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья: А.Г.Попов
Справа № 467/1780/15-к
УХВАЛА
20.10.2015 Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов від прокурора прокуратури Арбузинського району ОСОБА_3 19.10.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 11:00 05.11.2015 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 (смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 15);

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

3) потерпілого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 )

4) потерпілого ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1