22.07.2015
Провадження № 1-кс/200/5897/15
22 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
В С Т А Н О В И В:
Після чого ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, вийшов за касову зону магазину «Бершка», тим самим виконав усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте, довести свій злочинний намір до кінця не зміг, з незалежних від його волі причин, оскільки з викраденим майном за касовою зоною магазину «Бершка» був затриманий працівниками охорони вказаного магазину.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_4 доказується протоколом огляду предмету від 05.07.2015, показами потерпілого ОСОБА_5 , показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та показами підозрюваного ОСОБА_4 .
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Донецьк, громадянин України, освіта неповна середня, не працює, одружений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_10 , не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел.: НОМЕР_1
Беручи до уваги вищевикладене, та з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, просить обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши пояснення підозрюваного, слідчого, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що подання підлягає задоволенню. Вважаю, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у причетності до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Ризиком, який підтверджено у ході розгляду справи є можливість: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду, 2) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.
Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, вважаю за можливе подання задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який вважаю достатнім для мінімізації тих ризиків під час здійснення досудового слідства, які наведено слідчим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 193, 196, 309-310, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні обов`язки:
1) Прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування та суду;
2) Не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду.
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання.
Ухвала діє до 22 вересня 2015 р.

Ухвала може бути оскаржена безпосереднього до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1