Справа № 303/6333/15-к
Провадження № 1-кп/303/526/15-к
Номер ряд. стат. звіту 22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі одноособово:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальну справу за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003326 від 25 вересня 2015 року по обвинуваченню -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , проживаючої в цивільному шлюбі, перебуває у декретній відпустці, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, раніше не судимої,
-у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених за ч.1ст. 190, ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України,-
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
представник потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
14 березня 2014 року ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні Управління соціального захисту населення Мукачівської РДА за адресою: м. Мукачево, вул. Миру 18, з метою отримання державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно - небезпечних наслідків, вказала неправдиву інформацію в офіційному документі заяві № 655 В від 14.03.2014 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» про те, що є одинокою матірю, хоча з 2013 року по теперішній час фактично проживає з громадянином ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , від якого народила дитину, веде спільне господарство і виховує дітей, але з яким не перебуває в зареєстрованому шлюбі упродовж вказаного періоду. Дану заяву № 655 В від 14.03.2014 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» подала до Управління соціального захисту населення Мукачівської РДА та на підставі даної заяви отримала за період з березня 2014 року по жовтень 2015 року, державну соціальну допомогу як одинока мати на дитину ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 5 882 гривень 40 копійок, чим завдала матеріальної шкоди Управлінню соціального захисту населення Мукачівської РДА на вище вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 а вину визнала повністю, та пояснила суду, що вказала неправдиву інформацію в заяві, яку потім подала до органу соціальної допомоги при Мукачівській РДА, у вчинених злочинах щиро кається, просить суворо її не карати. Представник потерпілого Управління соціального захисту населення Мукачівської РДА ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила, що міру покарання обвинуваченій залишає на розсуд суду.
Враховуючи вище зазначене, суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.190, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, доведена, а її дії кваліфіковано вірно, за ст. 190 ч.1 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за ст. 358 ч.1 КК України, підроблення іншого офіційного документу, який надає права, з метою його використання підроблювачем та за ст. 358 ч.4 КК України, використання завідомого підробленого документу.

2із2
Злочинними діями ОСОБА_3 а завдала збитків державі в особі Управління соціального захисту населення Мукачівської РДА в загальній сумі 5 882 гривні 40 копійок.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень (злочинів) за ч.1 ст.190, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, які класифікується як злочини невеликої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України..
Обставини, що пом`якшують відповідальність обвинуваченій ОСОБА_3 ій, судом встановлено, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, раніше не судимої.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 ій, судом не встановлено.
При викладеному, вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченій, враховуючи, що ОСОБА_3 щиро каялася у вчинених кримінальних правопорушеннях, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, відповідно суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 є можливим без відбування покарання у виді ізоляції від суспільства, а тому в межах санкцій ч.1 ст.190, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, обираючи їй міру покарання суд вважає слід застосувати покарання у виді штрафу.
Документи, що є речовими доказами, залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Матеріальна шкода невідшкодована. Цивільний позов у справі не заявлявся.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 у визнати винною у вчинені кримінальних правопорушень та призначити покарання:
-за ст. 190 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 гривень);
- за ст. 358 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (595 гривень);
-за ст. 358 ч.4 КК України у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (680 гривень).
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (680 гривень).
Документи, що є речовими доказами, залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_9