печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.08.2015

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва клопотання заступника начальника відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_4 звернувся до печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженими з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції ОСОБА_5 та просив надати дозвіл слідчим слідчої групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про телефонні з`єднання абонента: НОМЕР_1 , у тому числі інформації, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів з якими здійснювався зв`язок, із посиланням на ретранслятор за місцем перебування абонента: НОМЕР_1 в момент кожного вхідного та вихідного з`єднання, інформацію про номер ІМЕІ телефону, яким використовувалася сім-карта абонента: НОМЕР_1 за період часу 23.01.2014, з можливістю її вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заступник начальника відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_4 посилався на таке: Генеральною прокуратурою України розслідується кримінальне провадження № 0000020 від 05.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України за зверненнями народних депутатів України за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суду щодо учасників мирних акцій протесту в січні-лютому 2014 року, що призвело до необґрунтованого притягнення їх до кримінальної відповідальності та обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, а також перевищення влади невстановленими працівниками правоохоронних органів 23.01.2014 на вулицях Щорса, Грушевського та Кріпосному провулку в м. Києві, що супроводжувалось застосуванням насильства стосовно учасників громадського руху «Автомайдан» та інших осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2014 працівники ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві на вул. Грушевського перевищили надані їм повноваження шляхом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та пошкодження їх автомобілів Нісан Ікс-Трейл д.н.з НОМЕР_2 , Деу Ланос д.н.з. НОМЕР_3 , Дачія Логан», д.н.з. НОМЕР_4 та Фольцваген Транспортер, д.н.з. НОМЕР_5 .

Крім цього, вказані громадяни були затримані, доставлені до Печерського та Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, де з ними проводили першочергові слідчі дії.

В рамках досудового розслідування, допитано як потерпілого ОСОБА_8 , який показали, що 23.01.2014 на вул. Грушевського в м. Києві, працівники ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві, умисно пошкодили його автомобіль Деу Ланос д.н.з. НОМЕР_3 в якому останній перебував та безпідставно спричинили йому та пасажирам його авто тілесні ушкодження, про що детально описує в протоколі допиту.

Також встановлено, що ОСОБА_8 23.01.2014 користувався, сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 .

Крім того, потерпілий ОСОБА_8 надав слідству заяву, щодо згоди отримання інформації по вищевказаному номеру у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з необхідністю встановлення точного місця перебування ОСОБА_8 а також часу заподіяння потерпілим тілесних ушкоджень, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про телефонні з`єднання абонентів: НОМЕР_1 у тому числі інформації, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів з якими здійснювався зв`язок, із посиланням на ретранслятор за місцем перебування абонента: НОМЕР_1 в момент кожного вхідного та вихідного з`єднання, інформацію про номер ІМЕІ телефону, яким використовувалася сім-карта: НОМЕР_1 за період часу 23.01.2014, та вилученні даної інформації.

Саме під час тимчасового доступу до даної інформації щодо можливо встановити відомості, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин при яких вчинено злочин та осіб, які його скоїли. Отримана інформація може бути використана як речовий доказ у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та зазначив, що без проведення вищевказаних дій відомості про вчинене кримінальне правопорушення, неможливо отримати в інший спосіб та отриману інформацію необхідно вилучити, з метою подальшого її приєднання до матеріалів кримінального провадження. Представник особи, у якої перебуває вказана інформація, до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, його неявка не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих речах і документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.2 ст.131 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України.

Приймаючи до уваги викладене, а також, що тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді та те, що отримання речей і документів, які містять вищевказану інформацію про абонента в інший спосіб неможливо, слідчий суддя вважає клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що становлять охоронювану законом таємницю, отримати інформацію та документи, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні неможливо, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131,132,159,160,162-164,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про телефонні з`єднання абонента: НОМЕР_1 , у тому числі інформації, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів з якими здійснювався зв`язок, із посиланням на ретранслятор за місцем перебування абонента: НОМЕР_1 в момент кожного вхідного та вихідного з`єднання, інформацію про номер ІМЕІ телефону, яким використовувалася сім-карта абонента: НОМЕР_1 за період часу 23.01.2014, з можливістю її вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати можливість ознайомитись з ними з вилученням їх копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Виготовлено в двох примірниках.

Прим.1-справа 757/27064/15-к

Прим.2-старшому слідчому ОСОБА_3 ,

Копія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Слідчий суддя