Справа № 1-386/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого-судді Обідняка В.Д.

Секретаря Ковальчук Г.М.

З участю прокурора Попик О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 03.11.1993р. Коломийським міським судом за ст.ст. 17, 140 ч.2, 140 ч.2 КК України 1960 р. на два роки позбавлення волі, 13.10.1995 р. Коломийським районним судом за ст. 145 ч.2 КК України 1960 р. на чотири роки позбавлення волі, 13.10.2000р. Коломийським районним судом за ст.ст. 100, 17, 140 ч.2. 145 ч.1 КК України 1960 р. на два роки і шість місяців позбавлення волі, 08.04.2004р. Коломийським міським судом за ст.186 ч.5 КК України на сім років позбавлення волі і звільнений 08.01.2011р. по відбуттю покарання.

за ознаками ст. ст.395, 122 ч.1, 187 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у квітні 2011 року вчинив самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1О.у квітні 2011р. вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я.

Крім того, ОСОБА_1 у липні 2011р. вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров"яособи, яка зазнала нападу.

Злочини підсудним вчинено за таких обставин.

Підсудний ОСОБА_1 будучи засудженим 8.04.2004 Коломийським міським судом за ст.ст. 186 ч.5, 69 КК України до 7 років позбавлення волі. Відбуваючи покарання 23.12.2010 постановою Рівненського районного суду ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями: заборона виходу з будинку з 22.00 год. до 06.00 год.; заборона виїзду в особистих справах за межі району проживання (міста) без відома органів МВС України; проходження реєстрації у відділі ОВС за місцем проживання два рази на місяць. 18.04.2011 ОСОБА_1, умисно порушив правила адміністративного нагляду і самовільно залишив місце свого проживання, що в м.Коломиї по вул. Бендери 9/1, виїхавши в с. В.Ключів Коломийського р-ну, де знаходився до 4.05.2011року .

Крім цього, ОСОБА_1, 11.04.2011, в 10 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, в квартирі своєї співмешканки ОСОБА_2, що в м.Коломиї по вул. Бендери 9/1, під час сварки, яка виникла між ним та ОСОБА_3, збив ОСОБА_3 з ніг і став умисно наносити останньому удари руками та ногами по голові, тулубу, кінцівках, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми лівої половини грудної клітки з переломом 8-го ребра зліва, з лівобічним гемопневмотораксом, з саднами лівої половини грудної клітки; закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, саднами та синцями голови, крововиливами під кон'юнктиву правого очного яблука, які не є небезпечним для життя і не потягли за собою тяжких наслідків, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров'ю і відносяться до середнього ступеня тяжкості.

Крім того, 09.07 2011р. біля 2-ї години ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння з метою заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу, неподалік автостанції в м. Коломий зупинив автомобіль "таксі" під керуванням ОСОБА_4 і попросив відвести його в с. Великий Ключів Коломийського району. Не доїжджаючи до місця призначення, на дорозі в с. Верхній Вербіж Коломийського району підсудний наказав потерпілому зупинити автомобіль та вияснив показник таксометра. Коли ОСОБА_4 повідомив. що вартість поїздки становить 21 грн. ОСОБА_1 відмовився оплачувати проїзд, після чого з метою заволодіння автомобілем НОМЕР_1 вартістю 40500 грн.наказав ОСОБА_4 вийти з автомобіля, а коли останній відмовився, ОСОБА_1О, в салоні автомобіля, вчинив напад на ОСОБА_4, при цьому, став наносити потерпілому удари ножем в голову, шию та обличчя, спричинивши ОСОБА_4 множинні рани обличчя, шиї та верхньої кінцівки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров"я. Однак ОСОБА_1 свого злочинного наміру, направленого на заволодіння чужим майном, не досяг, оскільки ОСОБА_4 вчинив активний опір, викликав допомогу по радіостанції та втік від ОСОБА_5

Свою вину в судовому засіданні підсудний визнав повністю і пояснив, що вн дійсно 18.04.2011р. порушив правила адміністративного нагляду виїхавши в с. Великий Ключів, де знаходився до 04.05. 2011р., а також 11.04.2011р. о 10 годин перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в квартирі співмешканки ОСОБА_2, під час сварки з ОСОБА_3 наніс йому середньої тяжкості тілесні ушкождення. Крім того, 09.07.2011р. перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, перебуваючи в "таксі" під керуванням ОСОБА_4 не бажаючи оплачувати проїзд та з метою заволодіння автомобілем наніс потерпілому ударами ножем в голову, шию та обличчя, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров"я. У вчинених злочинах щиро кається. Цивільний позов визнає в повному обсязі.

Суд згідно ст.299 КПК України зясував, що підсудний і учасник процесу правильно розуміють фактичні обставини справи і підсудний суть предявленого обвинувачення та розмір цивільного позову, а тому у суда немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції та визнає за недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та розміру цивільного позову.

Таким чином, винуватість підсудного знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а його дії слід правильно кваліфікувати за ст. 395 КК України, як самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду; за ст.122 ч.1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я; за ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров"яособи, яка зазнала нападу.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння.

Обставини, що помякшують покарання підсудному суд визнає його щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання.

Речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.81 КПК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 слід задовольнити повністю, оскільки підсудним при вчиненні злочину заподіяно матеріальну шкоду потерпілому.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст. 395 , 122 ч.1, 187 ч. 1 КК України та призначити покарання:

за ст.395 КК України- 6 (шість) місяців арешту;

за ст. 122 ч.1 КК України 1(один) рік і шість місяців позбавлення волі;

за ст. 187 ч.1 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_1 визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 3 (три) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому залишити раніше обраний тримання під вартою, а строк відбуття покарання рахувати з 09.07.2011 року тобто з часу затримання.

Речові докази: розкладний ніж, тампони зі змивами з автомобіля - знищити; футболку і штани ОСОБА_1 повернути ОСОБА_1; футболку ОСОБА_4 повернути останньому, а слід пальця руки ОСОБА_1 залишити при матеріалах справи.

Цивільний позов потерпілого задоволити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 1340 грн. матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом 15 діб, для засудженого з дня вручення йому копії вироку, для учасників процесу з моменту проголошення.

Суддя Обідняк В. Д.