overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 317/2040/15-к
Провадження № 1-кп/317/254/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000945 від 29 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02 липня 2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора Запорізького району Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000945 від 29 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відносно ОСОБА_2 28.05.2015 р. Ленінським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та на теперішній час ОСОБА_2 перебуває у СІ-10 м. Запоріжжя.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000945 від 29 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин «15» липня 2015 року в Запорізькому районному суді Запорізької області в режимі відео-конференції.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-172/09
П О С Т А Н О В А

30 листопада 2009 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі суду: головуючого судді Таранкової І. М.

при секретарі Ващенко А.М.

з участю прокурора Пожарова О.О.

підсудного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого енергетиком в ДНРУ ВАТ «ПГЗК», не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

- за ст. 286 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

По даній кримінальній справі викликані свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_6

Про день, час і місце слухання справи зазначені особи були повідомлені у встановленому законом порядку, але в судове засідання не зявились без поважних причин і не повідомили суд про причини неявки.

Для забезпечення повного судового слідства, суд вважає необхідним цих осіб допитати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 72, 280, 290, 292 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Слухання кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 286 ч.2 КК України відкласти на 23 грудня 2009 року на 10 год.30 хв..

Доставити в судове засідання приводом свідків 23 грудня 2009 року на 10 год.30 хв.:

1) ОСОБА_5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4;

2)ОСОБА_6, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5;

Виконання постанови доручити Комсомольському МВ ГУМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя І. М. Таранкова
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-239/11
П О С Т А Н О В А

27.07.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Крючко Н.І.,

при секретарі Артюховій Я.В.,

за участю прокурора Мандича С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа неодноразово призначалась до судового розгляду, а саме 24 червня 2011 року, 08 липня 2011 року, 27 липня 2011 року, але викликаний в судове засідання на вищевказаний час підсудний не зявилася про причини своєї неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що дана справа не може бути розглянута за його відсутності, суд вважає за необхідне застосувати до підсудного примусовий привід в судове засідання.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підсудного:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - піддати примусовому приводу у судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 20 хв. 20 вересня 2011 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Копію постанови направити начальнику Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області для виконання та прокурору Ленінського району м. Полтави для відому та здійснення контролю за виконанням.

Про результати виконання обовязково повідомити суд .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 639/9146/13-к
Провадж. №1-кс/639/851/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., за участю: секретаря Котлярова Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Харківської міжрайонної прокуратури Харківській області про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст ухвали буде складено та оголошено 29.11.2013 року о 09:10 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову старшого слідчого Харківської міжрайонної прокуратури Харківській області ОСОБА_2 від 09.09.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного 23.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000005 повернути до Харківської міжрайонної прокуратури Харківській області для продовження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) Д.П. Кісь

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Д.П. Кісь
Справа № 760/1051/14-к
Провадження № 1-кс/760/311/14
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора Солом`янського району міста Києва,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся ОСОБА_2 від імені Голови правління ПАТ «ЮБіПАРТНЕР» зі скаргою на бездіяльність прокурора Солом`янського району міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Вивчивши зазначену скаргу та долучені до неї матеріали приходжу до наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно з ч. 2 ст. 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, повноваження якого підтверджуються копією установчих документів юридичної особи. Проте, в порушення вищезазначеної норми, скаржником не було додано до матеріалів скарги документів на підтвердження його повноважень, як представника юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Вбачається за необхідне роз`яснити скаржнику, що згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Солом`янського району міста Києва повернути особі, яка звернулась зі скаргою.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надсилати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 760/4119/14-к
№ 1-кс/760/1188/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року місто Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.

Відповідно до п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012 р., якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Скарга подана у встановлений законом строк.

Керуючись ст. 304, ст. 306 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду на « 09» годину « 30» хвилин « 11» «березня» 2014 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова, 1.

Про день, час та місце розгляду скарги повідомити учасників судового розгляду.

Зобов`язати слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження за № 0009170 від 26.07.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело №1/0825/340/2012г
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 сентября 2012 года Хортицкий районный суд г. Запорожье
в составе: председательствующего судьи Кучерук И.Г.,
при секретаре: Латий В.А.
с участием прокурора Белоусовой А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
02.08.2000 г. Хортицким районным судом г. Запорожье по ст. 143 ч.2, 206 ч.1УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года
22.06.2001 г. Хортицким районным судом г. Запорожье по ст. 206 ч.2 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы
26.04.2005 г. Хортицким районным судом г. Запорожье по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год
06.06.2006 г. Хортицким районным судом г. Запорожье по ст.ст. 296 ч.3, 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы
17.10.2011г. Хортицким районным судом г. Запорожье по ст. 186 ч.1 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины;
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 УК Украины, органом досудебного следствия ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
В судебные заседания, назначенные на 11.06.2012 года, 07.08.2012 года, 05.09.2012 года ОСОБА_1 не явился.
От прокурора поступило ходатайство об объявлении розыска подсудимого ОСОБА_1 и изменении меры пресечения, приостановлении производства по данному делу, в связи с розыском подсудимого.
Принимая во внимание, что явка подсудимого в судебное заседание обязательна, подсудимый ОСОБА_1 умышленно уклоняется от явки в суд, его местонахождение неизвестно, суд считает необходимым объявить розыск подсудимого ОСОБА_1 Таким образом, суд считает необходимым изменить меру пресечения подсудимому ОСОБА_1
На основании ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 288 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Объявить розыск подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого.
Изменить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого, меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в Запорожском следственном изоляторе №10 УГДУпВИН в Запорожской области.
Исполнение постановления в части розыска ОСОБА_1 поручить Хортицкому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Производство по делу приостановить до розыска ОСОБА_1
На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через Хортицкий районный суд в течение 7 суток.
Судья:
Производство №1/337/44/2013
Дело № 0825/8459/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25.01.2013 г. Хортицкий райсуд г. Запорожье
в составе председательствующего судьи Кучерук И.Г.
при секретаре Латий В.А.
с участием прокурора Черниченко И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4/1, ранее судимого:
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8/1, ранее судимого:
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_10, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_11, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_12, ранее судимой:
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 обвиняются в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_3 заявили ходатайство об обеспечении их защитником за счет государственного бюджета, в виду отсутствия возможности самостоятельно нанять защитника.
Ходатайство подсудимых удовлетворено и 05.11.2012 года постановлением суда, суд обязал заведующего юридической консультацией Хортицкого района г.Запорожья предоставить юридическую защиту ОСОБА_1 и ОСОБА_3 за счет государства, были назначены защитники адвокат ОСОБА_4 и адвокат ОСОБА_5
24.01.2013 года от заведующей Хортицкой районной юридической консультации г. Запорожья ОСОБА_4 поступило заявление, в котором указано, что согласно требований ст. 15 Закона Украины О бесплатной правовой помощиот 02.06. 2011 года, адвокат ОСОБА_4 и адвокат ОСОБА_5 не являются субъектами предоставления бесплатной вторичной правовой помощи и не могут осуществлять защиту подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_1
Таким образом, суд считает необходимым направить постановление в Запорожский областной центр по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи, для назначения защитников подсудимым.
Руководствуясь ст. ст. 45,46,47,296 УПК Украины, ст. 59 Конституции Украины, суд
п о с т а н о в и л :
Обязать Запорожский областной центр по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи предоставить юридическую защиту подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_3 за счет государства, в судебное заседание которое состоится 22.02.2013 года на 10-00 часов в помещении Хортицкого районного суда г. Запорожья, каб. № 5.
Постановление направить для исполнения в Запорожский областной центр по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи.
Судья:
Справа №337/4413/13-к
Провадження № 1-кп/337/311/2013
УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2013 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

за участю прокурора Штирова О.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2013 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно якого ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про відмову від обвинувачення, оскільки вона примирилася з обвинуваченим ОСОБА_1, не має до нього жодних претензій, та просить закрити провадження по справі.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників розгляду, прийшов до висновку, що провадження підлягає закриттю у звязку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Згідно положень п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 370-372, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у звязку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Л.М. Нещеретна
ЄУН №337/5230/15-к
Провадження №1-кп/337/345/2015
У Х В А Л А
28 вересня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002076, який надійшов з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, відносно якої запобіжний захід не обирався,-
ВСТАНОВИВ:
03 вересня 2015 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 04 вересня 2015 року призначене підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалось через неявку обвинуваченої.
Суд, ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що вищевказане кримінальне провадження підсудне Хортицькому районному суду м.Запоріжжя, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді.
Відповідно до ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження своєю ухвалою має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід до обвинуваченого.
Клопотань про обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу або інших клопотань, учасниками судового провадження, не заявлялось.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 -316 КПК України,суд,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя (м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33) на 02 жовтня 2015 р. на 14.00 год., з участю сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 328/534/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1247/15 Головуючий в 1-й інстанції
Єдиний унікальний №328/534/15-к ОСОБА_1
Категорія: ст.307 ч.2 КК України Доповідач у 2-й інстанції
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001341, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 08 квітня 2015 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Вітєбськ Білорусь, білоруски, громадянки України, не працюючої, освіта середньо-спеціальна, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

1) 16.11.2007р. Токмацьким районним судом Запорізької області за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі;

2) 27.04.2010р. Токмацьким районним судом Запорізької області за ст.ст.186 ч.3, 185 ч.3, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; звільнена 25.02.2014р. по відбуттю покарання,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановила:
до початку апеляційного розгляду від обвинуваченої ОСОБА_7 , яка на даний час перебуває у Надержинщинській виправній колонії УДПтС України в Полтавській області (№65), надійшло клопотання про розгляд справи за її участю.

Вислухавши думку прокурора та враховуючи положення ст.ст.401, 405 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
етапувати обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Надержинщинської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№65) до Запорізького слідчого ізолятора для послідуючої її доставки в судове засідання апеляційного суду.

Виконання ухвали про етапування обвинуваченої покласти на керівництво Надержинщинської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№65).

Начальнику Запорізького слідчого ізолятора невідкладно повідомити апеляційний суд про прибуття обвинуваченої ОСОБА_7 до слідчого ізолятора.

Відкласти апеляційний розгляд на 18 листопада 2015 року на 10-00 годину, про що повідомити учасників судового провадження.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4