Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-22/2010 год
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03 февраля 2010 года Долгинцевский районный суд г Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Ткаченко С.В.,
при секретаре Щербине Е.Н.,
с участием прокурора Сивогривовой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге Днепропетровской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 Ширин оглы, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, азербайджанца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, директор ЧП «Ингулецтранс», женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 172,366 ч. 1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2 М Ш. оглы на основании решения собственника частного предприятия «Ингулецтранс» (далее ЧП «Ингулецтранс») № 1 от 17.10.2006 года являясь директором ЧП «Ингулецтранс» и согласно п. 10.3 Устава ЧП «Ингулецтранс» будучи уполномоченным самостоятельно разрешать вопросы деятельности предприятия, принимать и увольнять работников согласно штатного расписания, т.е является должностным лицом, в период с сентября 2008 года по май 2009 года совершил грубое нарушения законодательства о труде, а также служебный подлея при следующих обстоятельствах.
Так, ОСОБА_2, являясь директором ЧП «Ингулецтранс» с целью минимизации налоговых и иных обязательных платежей в бюджет и государственные целевые фонды, грубо нарушая требования ст. 43 Конституции Украины ст.ст. 21,24,24-1 КЗоТ Украины, использовал труд наемного работника ОСОБА_3 с конца сентября 2008 года по 20.02.2009 года, который фактически исполнял обязанности водителя маршрутного такси на маршруте № 109, без заключения с ним трудового договора в письменной форме, а также без включения времени работы в его трудовой стаж.
Таким образом, в результате незаконных действий ОСОБА_2, были грубо нарушены трудовые права ОСОБА_3, а именно не были четко определены существенные условия трудовых правоотношений между ним и работодателем, что ограничило возможность защиты трудовых прав ОСОБА_3 Кроме two, в нарушение ст. 253 КЗоТ Украины, ст. 11 Закона Украины «О занятости населения» ОСОБА_3 не обеспечивалось общеобязательное государственное социальное страхование и социальная защита в сфере занятости. В нарушении ст. 256 КЗоТ Украины не обеспечивалось государственное пенсионное страхование, что лишало права на пенсионное обеспечение. В нарушение ст. 258-1 КЗоТ Украины ОСОБА_3 не обеспечивалось социальное страхование от несчастных случаев и профессиональных заболеваний, а также в нарушение ст. 82 КЗоТ Украины не велся учет стажа работы, что лишало ОСОБА_3 права на ежегодный отпуск.
Кроме того, ОСОБА_2, будучи должностным лицом, совершил служебш подлог при следующих обстоятельствах:
Так, примерно в начале февраля 2009 года, Ахадов МЛН, действуя умышленш целью минимизации обязательных налоговых платежей, достоверно зная, ч фактическое число наемных работников в ЧП «Ингулецтранс» составляет 5 человек вне< официальные документы, а именно « Налоговый расчет сумм дохода, начисленно (оплаченного) в пользу плательщиков налогов и сумм удержанного с них налога четвертый квартал 2008 года» формы 1ДФ, утвержденной приказом государствен» налоговой администрации Украины от 29.09.2003 года № 52 заведомо ложные сведен о фактическом количестве работнике» в отчетном периоде, указав, в графах «Работа в штате» и «Работало по совместительству» соответственно 3 и 1 работника. Таю образом, занизил налоговый расчет на одного работника.
Далее подписал указанный официальный документ, скрепил его печатью
09.02.2009 года передал в отделение Криворожской ЖНИ в Широковском район Днепропетровской области.
Кроме того, примерно в начале мая 2009 года, ОСОБА_2, действу умышленно с целью минимизации обязательных налоговых платежей, достоверн зная, что фактическое число наемных работников в ЧП «Ингулецтранс» составляет человек внес в официальные документы, а именно « Налоговый расчет сумм доход начисленного (оплаченного) в пользу плательщиков налогов и сумм удержанного них налога за первый квартал 2008 года» формы !ДФ, утвержденной приказа государственной налоговой администрации Украины от 29.09.2003 года № 52заведом ложные сведения о фактическом количестве работников в отчетном периоде, указав, графах «Работало в штате» 3 работника. Таким образом занизил налоговый расчет н двух работников.
Далее подписал указанный официальный документ, скрепил его печатью
07.05.2009 года передал в отделение Криворожской МГНИ в Широковском район Днепропетровской области.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину предъявленном обвинении признал полностью, и пояснил, что с октября 2006 года является директором СП «Ингулецтранс». В сентябре 2008 года он принял на работ допустил к осуществлению перевозок на автобусе по маршрут 109 водителя ОСОБА_3 Сразу с ними трудовой договор не заключил. Примерно в начале февраля 2009 го внес в Налоговый расчет сумм дохода, начисленного (оплаченного) в поль плательщиков налогов и сумм удержанного с них налога за четвертый квартал 20 года» формы 1ДФ, сведения о фактическом количестве работников в отчетном период указав, в графах «Работало в штате» и «Работало по совместительству» соответствен! 3 и 1 работника, занизив налоговый расчет на одного работника. Подписал указаннь документ, скрепил его печатью и 09.02.2009 года передал в отделение Криворожею МГНИ в Широковском районе Днепропетровской области.
Примерно в начале мая 2009 года, внес в официальные документы, а именно < Налоговый расчет за первый квартал 2008 года сведения о фактическом количеств! работников в отчетном периоде, указав, в графах «Работало в штате» 3 работника занизив налоговый расчет на двух работников. Подписал указанный документ скрепил его печатью и 07.05.2009 года передал в отделение Криворожской МГНИ i Широковском районе Днепропетровской области.
Кроме полного признания подсудимым своей вины и его показаний, она тш подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Согласно свидетельства о государственной регистрации ЧП «Ингулецтран< зарегистрировано с правом осуществления пассажирских перевозок, имеет лицензию i внутренние перевозки пассажиров (л.д. 62). Директором предприятия назначен ОСОБА_4 (л.д. 74 - решение).
Согласно актов проверки № 04-34-96/3 от 20.02.2009 года, проведение государственной инспекцией труда в Днепропетровской области по вопроса соблюдения законодательства о труде и общеобязательном государственном
социальном страхований у ЧП «Ингулецтранс» были выявлены нарушения права на труд
ОСОБА_3. (л.д. 21-22).
В налоговых расчетах сумм дохода, начисленного (оплаченого) в пользу
плательщиков налогов и сумм удержанных с них налога за четвертый квартал 2008 года и
первый квартал 2009 года формы 1ДФ, утвержденной приказом государственной
налоговой администрации Украины от 29.09.2003 года № 52 усматривается несоотвествие
колличества фактических работающих лиц (л.д. 87-89).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина
подсудимого ОСОБА_2 доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст.
172 УК Украины по признакам грубого нарушения законодательства о труде, а также по ч.
1 ст. 366 УК Украины, то есть внесение должностным лицом в официальные документы
заведомо ложных сведений.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание
Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступления небольшой тяжести,
ранее не судим. При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, смягчающим
является чистосердечное раскаяние.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_2 Ширин олгы виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 1 ст. 172 УК Украины, ч. 1 ст. 366 УК Украины и назначить
по ч. 1 ст. 172 УК Украины в виде штрафа в размере 50 (пятидесяти) необлагаемых минимумов доходов граждан - 850 гривен,
по ч. 1 ст. 366 УК Украины в виде штрафа 30 (тридцати)
необлагаемых минимумов доходов граждан - 510 гривен.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем частичного присоединения наказаний
, окончательно к отбытию определить наказание в виде штрафа в размере 60 (
шестидесяти ) необлагаемых минимумов доходов граждан , то есть 1020 ( одна тысяча
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -
подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный
суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течении 15 суток с момента
Судья С.В.Ткаченко