№ 336/6689/14-к
Пр. № 1-кс/336/722/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

з участю слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківськогого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, в якому зазначив, що в провадженні слідчого відділення Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за ознаками ст. 367 ч. 1 КК України за фактом службової недбалості державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення розслідування по зазначеному провадженню встановлено, що в ході виконавчого провадження здійснено продаж предмета іпотеки на прилюдних торгах, суму від якого перераховано на депозитний рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим слідчий просить про надання доступу до інформації, яка становить банківську таємницю, а саме: виписки по всіх поточних і карткових рахунках ІНФОРМАЦІЯ_2 з обов`язковою розшифровкою дати платежів, всіх даних контрагентів та призначення платежів, які, на думку автора клопотання, обслуговуються головним управленням ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Посилаючись на те, що зазначені відомості мають доказове значення в справі, слідчий просить про надання тимчасового доступу до них.

В суді слідчий підтримав клопотання, просить про його задоволення.

Вислухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких міркувань.

В силу ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документа: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; сама по собі або у сукупності з іншими фактичними даними має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Між тим під час інформування в порядку ч. 4 ст. 163 КПК України про час та місце розгляду клопотання особи, у володінні якої, як вважає слідчий, перебуває витребувана інформація, слідчим суддею встановлено, що головне управлення ІНФОРМАЦІЯ_3 не обслуговує жодного з рахунків ІНФОРМАЦІЯ_1 , а єдиний, депозитний, рахунок ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, у відсутність однієї з передумов, лише сукупність яких може зумовити дозвіл на надання доступу до інформації, в саме: відсутність згаданої інформації у володінні юридичної особи, на яку посилається автор клопотання, слідчий суддя не вбачає підстав для постановлення ухвали на користь особи, яка подала це клопотання.

Керуючись ст. ст. 163, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Шевченківськогого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1