АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/791/767/13
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

12 червня 2013 р. місто Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Грушицький А., з участю прокурора Дворецького О.О., розглянувши матеріали справи за апеляцією адвоката ОСОБА_1 на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 01 квітня 2013 року

В С Т А Н О В И В :

вказаною постановою повідомлено Голову Херсонської обласної кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури про порушення адвокатом ОСОБА_1 вимог ст. 48 КПК України та ст. ст. 13, 58 п.5 Правил адвокатської етики, схвалених Вищою кваліфікаційною комісією адвокатури при Кабінеті Міністрів України 01.10.1999 року, для вжиття відповідних заходів.

Суд у постанові зазначив, що під час судових засідань по справі, допитів свідків, адвокат ОСОБА_1 поводячись не стримано та нетактовно, порушувала порядок в судовому засіданні, не підкорювалась розпорядженням та не реагувала на попередження головуючого судді, сперечалась з судом, некоректно висловлювалась на адресу головуючого судді, допускала образливі вислови на адресу суду.

У своїй апеляції адвокат ОСОБА_1 вважаючи постанову суду незаконною, посилається на те, що ця постанова не відповідає вимогам кримінально процесуального закону, крім того суд у постанові не конкретизував які образливі та некоректні вислови вона допускала на адресу суду, та в чому проявилась її зухвалість. З огляду на ці обставини просила постанову суду скасувати.

Разом з апеляцією на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 01 квітня 2013 року до апеляційного суду надійшли ксерокопії з кримінальної справи щодо ОСОБА_2 обвинуваченого за ст.ст. 128 ч.1, 125 КК України. Ксерокопії цих матеріалів належним чином не завірені.

Виходячи з того, що адвокатом оскаржується постанова суду у якій йдеться про порушення адвокатом порядку в судовому засіданні, не підкорення розпорядженням та не реагування на попередження головуючого судді, сперечання з судом, некоректні висловлювання на адресу головуючого судді, образливі вислови на адресу суду, апеляційному суду необхідно дослідити протокол судового засідання, а також звукозапис судового засідання.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, протягом строку, встановленого для подання апеляції, справа ніким не може бути витребувана із суду.

За таких обставин постанова Новокаховського міського суду Херсонської області від 01 квітня 2013 року може бути оскаржена і переглянута а апеляційному порядку після прийняття Новокаховським міським судом Херсонської області остаточного рішення по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 128 ч.1, 125 КК України.

Вислухавши думку прокурора Дворецького О.О. щодо вирішення питань повязаних з підготовкою справи до апеляційного розгляду, та керуючись ст. 357 КПК України

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 01 квітня 2013 року з ксерокопіями справи відносно ОСОБА_2 повернути до Новокаховського міського суду Херсонської області для приєднання до матеріалів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 128 ч.1, 125 КК України.

Згідно з оригіналом

Суддя : А. Грушицький