ВИРОК

іменем України

10.04.2013 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.

при секретарі Чудак Г.І.

з участю прокурора Басюка А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, раніше судимого 26.03.1996 року Тростянецьким районним судом Вінницької області по ст94 КК України до 14 років позбавлення волі; 28.05.2005 року вирок переглянуто і згідно Указу Президента України Про помилування строк покарання скорочено до 12 років; 10.11.2009 року Тростянецьким районним судом Вінницької області по ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, 395, 70 КК України до 1 року позбавлення волі; 07.10.2011 року Тростянецьким районним судом Вінницької області по ст.395 КК України до 2 місяців арешту; 31.01.2013 року Тростянецтким районним судом Вінницької області по ст.395 КК України до 2 місяців арешту,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше неодноразово судимого, однак відповідно ст.89 КК України судимість погашена,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2012 року близько 15 години підсудний ОСОБА_1 та підсудний ОСОБА_2 за попередньою домовленістю, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою скоєння крадіжки чужого майна, направились до садиби в с.Летківка Тростянецького району Вінницької області по вул.Леніна № 240, належної ОСОБА_3 Пройшовши на територію садиби, впевнившись, що в садибі відсутні господар та інші сторонні особи, обійшли житловий будиноу з тильної сторони, де ОСОБА_2 руками витягнув раму вікна, через яке вони проникли в середину будинку, звідки таємно навмисно скоїли крадіжку належного ОСОБА_3 ДВД-програвача Самсунг вартістю 350 грн. та одного ДВД-диска вартістю 25 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, у вчиненому розкаявся і пояснив, що 13.08.2012 року він був в свого знайомого ОСОБА_2 вдома, де вони вживали спиртні напої. ОСОБА_2 запропонував піти та скоїти крадіжку ДВД-програвача з будинку ОСОБА_3. ОСОБА_2 пояснив, що в будинку ОСОБА_3 в даний час нікого не має. Вони разом направились до будинку ОСОБА_3. Вони обійшли будинок і з тильної сторони, Давидов зняв раму вікна і вони по черзі проникли через вікно в будинок. На тумбочці з телевізором вони побачили ДВД-програвач. ОСОБА_2 взів його і вони через вікно вилізли з будинку.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся і підтвердив покази підсудного ОСОБА_1 про обставини вчинення злочину.

Покази підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудними змісту обставин злочину, добровільності та істинності їх позицій.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, зясувавши правильне розуміння підсудними та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом підсудних та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особи підсудних.

Суд приходить до висновку про доведенність вини підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), кваліфікуючими ознаками якого є крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в житло і кваліфікує їх дії за ст.185 ч.3 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, які помякшують покарання щире каяття, до постановлення вироку добровільно відшкодував завдані збитки.

До обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, рецидив злочинів.

Призначаючи підсудному ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, негативну характеристику з місця проживання, обставини, які помякшують покарання щире каяття, до постановлення вироку добровільно відшкодував завдані збитки.

До обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, що дає підстави звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання три роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання три роки шість місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню утримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання, тобто з 30.01.2013 року.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням на три роки.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази: ДВД-програвач Самсунг та ДВД-диск повернути ОСОБА_3

На вирок суду протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засідженим ОСОБА_1 з моменту отримання копії вироку, може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.

Суддя: