Справа № 404/7576/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1601/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року 20.10.2015 року

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровоград, українець, громадянин України, працює в Центральному комітеті Комуністичної партії секретарем Ленінського району м. Кіровоград, не одружений, освіта середня спеціальна, проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий. розглянув клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградської про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п 6 ч 2 ст. 115 КК України.

В С Т А Н О В И В

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання щодо продовження строку тримання під вартою відносно вказаної особи, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008124 від 30.08.2015 року оскільки як встановлено органами досудового слідства що 30.08.2015 року близько 12:00 годин ОСОБА_6 з метою заволодіти майном ОСОБА_7 , прибув до домоволодіння будинку АДРЕСА_2 , що під приводом принести книжки з англійської мови, маючи при собі в пакеті молоток.

Реалізуючі свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 перебуваючи за вищевказаною адресою поспілкувавшись з ОСОБА_7 деякий час, взяв з пакету молоток в праву руку та маючи мету, спрямовану на позбавлення життя останньої та подальшого заволодіння її майном, наніс вказаним молотком близько 5 ударів в область голови ОСОБА_7 , від чого остання впала на підлогу та втратила свідомість. В подальшому ОСОБА_6 почав шукати гроші та коштовності, які знаходились в будинку ОСОБА_7 та заволодів трьома золотими перснями, золотим ланцюжком із хрестиком та кулоном, а також грошовими коштами у сумі 70 гривень. Виходячи з приміщення вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_6 почув, що ОСОБА_7 ще жива.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, маючи злочинний намір, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , тримаючи в руці кухонний ніж, наніс ним останній один удар ножем в область спини та близько 6 ударів вказаним ножем в область голови, від вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_7 померла на місці. Причиною смерті ОСОБА_7 , згідно лікарського свідоцтва про смерть №825 від 01.09.2015 є розтрощення речовини головного мозку, перелом склепіння черепу.

31.08.2015 року о 21:00 годин ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

02.09.2015 року Кіровським районним судом міста Кіровоград ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 21 год. 00 хв. 29 жовтня, але строк тримання під вартою закінчується але необхідно виконати наступні дії

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження, висновок судово-медичної експертизи, стосовно наявності у потерпілої ОСОБА_7 , тілесних ушкоджень, та механізму їх утворення, вище вказана експертиза знаходяться на виконанні у Кіровоградському обласному бюро судово-медичних експертиз.

- ознайомити потерпілого, підозрюваного та їх представників з висновками отриманих експертиз;

- виконати інші слідчі дії, в яких виникне потреба під час розслідування кримінального провадження;

- відкрити матеріали кримінального провадження сторонам кримінального провадження;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого яки прохали суд задовольнити вказане подання оскільки на їх думку ОСОБА_8 вчинив особливо тяжкий злочин, який карається позбавленням волі на строк до 10 років, а по справі необхідно повести ряд слідчих дії . Думку захисника, та думки інших учасників процесу, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 3 п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо вказаної особи покладається необхідність припинення вчинення інших кримінальних правопорушень, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого. А робити оцінку винності особи в даному провадженні суд не має права.

Крім того, під час вирішення цього питання суд повинен враховувати вимоги ст 177, 178 КПК України та наявність ризиків передбачених вказаними статтями. Відповідно ст. 178 КПК України яка чітко передбачає що однією з підстав яку необхідно вирішувати під час вирішення питання щодо обрання або продовження строку тримання під вартою це є тяжкість покарання яке загрожує особі у разі визначення її винуватою. Також крім вказаного вище суду не доведено жодним доказом що знаходячись на волі обвинувачений не буде перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків, та може уникати від явки до слідчого або суду

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.184,193,196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 3 місяців, тобто до 20 листопада 2015 року 21-00 год..

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, та прокурору який приймав участь в судовому засіданні .

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської обл. на протязі 5 днів з часу її оголошення .

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1