Суддя ОСОБА_1
Справа №2029/905/2012
н/п 5/2029/82/2012
П О С Т А Н О В А
22 березня 2012 року
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання заступника начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області про приведення вироку відносно
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецька, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 02.09.2009 року за ст.ст. 27 ч.5, 212 ч.3, 205 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов*язані з організаційно-розпорядчими функціями, чи займатися певною діяльністю строком на 3 роки, в силу ст.ст.75,76 п.п.2,3,4 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 3 роки,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.09.2009р. ОСОБА_5 було засуджено за ст.ст. 27 ч.5, 212 ч.3, 205 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов*язані з організаційно-розпорядчими функціями, чи займатися певною діяльністю строком на 3 роки, в силу ст.ст.75,76 п.п.2,3,4 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.
КВІ Орджонікідзевського району м.Харкова звернулося з поданням про приведення цього вироку у відповідність до Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідності за правопорушення у сфері господарської діяльності, який набрав чинності 17.01.2012 року, відповідно до якого ч.3 ст.212 КК України передбачено покарання тільки у вигляді штрафу від 15 до 25 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Представник КВІ підтримала в судовому засіданні подання.
Прокурор заперечував, зазначаючи на те, що відповідно до перехідних положень вказаного закону, особи, які відповідно до ст.ст.75,104 Кримінального кодексу України були звільнені з випробуванням від відбування покарання у виді виправних робіт, обмеження чи позбавлення волі, призначеного їм за вчинення злочинів, за які цим Законом передбачається встановлення основного покарання лише у виді штрафу, продовжують виконувати покладені на них судом обов`язки.
Засуджений ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що подання необґрунтоване і в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав:
Відповідно до перехідних положень Закону УкраїниПро внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідності за правопорушення у сфері господарської діяльності, який набрав чинності 17.01.2012 року, особи, які відповідно до ст.ст. 75,104 Кримінального кодексу України були звільнені з випробуванням від відбування покарання у виді виправних робіт, обмеження чи позбавлення волі, призначеного їм за вчинення злочинів, за які цим Законом передбачається встановлення основного покарання лише у виді штрафу, продовжують виконувати покладені на них судом обов`язки.
Питання про заміну призначеного за ст.212 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі на штраф вирішується судом тільки У випадках, передбачених частиною другою статті 78 Кримінального кодексу України та встановлення судом підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання, суд знижує таким особам покарання до штрафу згідно з правилами Перехідних та прикінцевих положень.
При таких обставинах, суд відмовляє в задоволенні подання.
На підставі викладеного, керуючись ст.74 КК України, Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідності за правопорушення у сфері господарської діяльності, який набрав чинності 17.01.2012 року, суд-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання заступника начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області про приведення вироку відносно ОСОБА_5 , засудженого за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 02.09.2009 року за ст.ст. 27 ч.5, 212 ч.3, 205 ч.2, 70 КК України у відповідність до Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідності за правопорушення у сфері господарської діяльності, який набрав чинності 17.01.2012 року відмовити.
На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 7 діб.
Суддя: