Провадження № 1-кп/702/26/16
Справа № 702/172/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття провадження
08 лютого 2016 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження (кримінальної справи) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Монастирище Черкаської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, освіта базова вища, раніше не судимого, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 122 КК України
з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 08 листопада 2015 року близько 01 год., знаходячись поблизу приміщення магазин-бару «Спорт-Бар» по вул.Калашника, 38 в с.Нове Місто Монастирищенського району Черкаської області, на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком в область обличчя, в результаті чого заподіяв йому тілесні ушкодження в вигляді двомісцевого перелому нижньої щелепи, які відповідно до висновку експерта Уманського міжрайонного відділення комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 1121 від 24.12.2015 року відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я та перелому коронки 33 зуба, що відповідно до вказаного висновку експерта та висновку експерта Уманського міжрайонного відділення комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 68 від 22 січня 2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили незначну стійку втрату загальної працездатності на 0,5%.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України, - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

08.02.2016 року потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прокурор не заперечує проти закриття провадження.
Обвинувачений та його захисник просять задоволити клопотання потерпілого.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення і вважає за необхідне закрити дане кримінальне провадження у відповідності до п.7) ч.1 ст. 284 КПК України у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись п.7) ч.1 ст.284, ст.ст. 285, 286, 314, 477 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задоволити.

Закрити кримінальне провадження № 1-кп/702/26/16 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України відповідно до п.7) ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Монастирищенський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої, при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1