БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2520/15-к
Провадження № 1-кп/497/174/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2015 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 від 14.09.2015 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград Одеської області, громадянина України, болгарина за національністю, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , особу якого встановлено згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області від 17.02.2011 року, в силу ст. 89 КК України такого що не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 12 вересня 2015 року біля 18:00 години ночі (більш точний час досудовим слідством не встановлено), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні магазину «Бриз», який розташований в м. Болград Одеської області, на побутовому ґрунті вступив у сварку з продавцем ОСОБА_4 . Під час вказаної сварки у ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин виник умисел, спрямований на спричинення фізичного болю ОСОБА_4 .. Далі ОСОБА_5 діючи на ґрунті вказаного умислу, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків в результаті своїх дій, правою рукою схопив ОСОБА_4 за лівий зап`ясток, і сильно стискаючи, різко викрутив її руку назад назовні, завдавши останній таким чином фізичний біль, який не спричинив тілесних ушкоджень.
Таким чином, по твердженню органу досудового розслідування ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив кримінальний злочин, передбачений ст.126 ч.1 КК України за ознаками: умисне вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала письмове клопотання про примирення її з обвинуваченим, просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, будь-яких претензій як матеріальних так і моральних до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 наполягав на задоволенні клопотання потерпілої, оскільки вину він визнав, у скоєному щиро розкаявся, надав письмову заяву з прохання звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 наполягав на задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 та стверджував, що для цього є всі підстави, передбачені КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Як вбачається зі змісту ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України, належить до злочинів невеликої тяжкості, те, що він примирився з потерпілою та кримінальним правопорушенням майнова шкода потерпілій ОСОБА_4 не заподіяна, в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимості, сторони кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку примиренням з потерпілою, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 126 КК України на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 46, 126 КК України, ст.ст. 283-286, 369, 372, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою - задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою згідно ст.46 КК України.

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1