Справа № 203/243/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2013 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши за участю старшого прокурора прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_1 клопотання останнього про отримання тимчасового доступу до речей,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2013 року старший прокурор прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого послався на те, що 13 січня 2013 року о 10 годині 30 хвилин дві невстановлені особи в приміщенні магазину Золото Подарунки, розташованого в м. Дніпропетровську на пр. Кірова, 104, погрожуючи касиру ОСОБА_2 застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоровя, а саме застосуванням предмета, схожого на револьвер, заволоділи ювелірними виробами, що належать ПП ОСОБА_3, на загальну суму 400000 гривень.

Посилаючись на те, що будівля АЗС №9 Балуза адресою вул. Більшовицька, 27-д в м. Дніпропетровську, обладнана камерами зовнішнього відеоспостереження, прокурор просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до запису, зробленого зазначеними камерами, із можливістю вилучення такого запису.

У суді прокурор своє клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Розгляд клопотання у відповідності до ст.163 ч.2 КПК України здійснено за відсутності представника АЗС №9 Балу.

Вислухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали поданого ним клопотання, приходжу до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, 13 січня 2013 року було розпочате кримінальне провадження №0000166 за ст.187 ч.4 КК України за фактом розбійного нападу, скоєного 13 січня 2013 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні магазину Золото Подарунки, розташованого в м. Дніпропетровську на пр. Кірова, 104 (а.с.4).

В ході досудового розслідування з пояснень допитаного в якості свідка молодшого оператора АЗС №9 Балу, яка розташована на вул. Більшовицька, 27-д в м. Дніпропетровську, встановлено, що дана АЗС обладнана камерами зовнішнього відеоспостереження, що могли здійснити відеозйомку осіб, які скоїли вказаний вище розбійний напад чи причетні до нього (а.с.3).

За змістом ст.ст.131, 159, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.ст.3, 159, 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження, якою є і прокурор.

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріалами клопотання прокурора підтверджено факт вчинення кримінального правопорушення, а речі, тимчасовий доступ із можливістю вилучення яких просить дозволити прокурор, перебувають на АЗС №9 Балута можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки наявні в них відомості можуть бути використані як докази, отримати які іншим способом неможливо, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування цього кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, які вчинили чи причетні до вчинення 13 січня 2013 року розбійного нападу, клопотання прокурора слід задовольнити, однак частково, надавши доступу до запису з камер зовнішнього відеоспостереження АЗС №9 Балу, зробленого в період з 00.00 годин 10 січня 2013 року до 00.00 годин 14 січня 2013 року.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя, враховуючи дату скоєння розбійного нападу, керувався тим, що прокурором в порушення норм ст.ст.132, 160, 163 КПК України не обґрунтовано та не доведено потребу досудового слідства в отриманні доступу до запису з камер зовнішнього відеоспостереження АЗС №9 Балубез обмеження часового проміжку, за який зроблено такий запис. Також прокурором не обґрунтовано значення запису без обмеження його часовим проміжком для досудового розслідування кримінального правопорушення, що свідчить про недостатню обґрунтованість клопотання прокурора, що зумовлює відмову в його задоволенні у відповідній частині.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого прокурора прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_1 про отримання тимчасового доступу до речей задовольнити.

Надати старшому прокурору прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які знаходяться на АЗС №9 Балу(м. Дніпропетровськ, вул. Більшовицька, 27-д), а саме до зробленого в період з 00.00 годин 10 січня 2013 року до 00.00 годин 14 січня 2013 року запису з камер зовнішнього відеоспостереження, якими обладнана дана АЗС, з подальшою можливістю вилучення такого запису.

У задоволенні іншої частини клопотання слідчого відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей.

Ухвала підлягає виконанню протягом десяти днів з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур