overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/9629/13-к
Провадження № 1/592/21/14

ПОСТАНОВА

11 липня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми кримінальну справу по обвинуваченню обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.5, 15 ч.2, 185 ч.5, 14 ч.1, 185 ч.5, 189 ч.4, 199 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.5, 15 ч.2, 185 ч.5, 14 ч.1, 185 ч.5, 189 ч.4 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст.185 ч.5, 15 ч.2, 185 ч.5, 14 ч.1, 185 ч.5, 307 ч.2, 315 ч.2 КК України, ОСОБА_9 за ст.ст.27 ч.5, 185 ч.5, 14 ч.1, 185 ч.5 КК України.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказана кримінальна справа.
Справа призначалась до розгляду в судовому засіданні на 11.07.2014 року, але в судове засідання не з`явились потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду.
За таких обставин суд вважає необхідним доставити в судове засідання потерпілих - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , свідків - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 примусовим приводом через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. 280 КПК України 1960 року, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати примусовий привід відносно потерпілих та свідків на 15.07.2014 року на 13год.30хв.
ОСОБА_10 , 1986 року народження, проживає в АДРЕСА_1
Берези ОСОБА_15 , 1968 року народження, проживає в АДРЕСА_2
Кузнецова ОСОБА_16 , 1958 року народження, проживає в АДРЕСА_3
Мірошниченко ОСОБА_17 , 1987 року народження, проживає в АДРЕСА_4
Пузанкова ОСОБА_18 , 1978 року народження, проживає в АДРЕСА_5 .
Копію постанови надіслати для виконання Управлінню по боротьбі з організованою злочинністю (м.Суми, вул.Покровська, 9) та Сумський МВ УМВС України в Сумській області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-464/11
Провадження № 1/592/10/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про відновлення пропущеного строку для подання апеляції на вирок Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.06.2014 року,-
ВСТАНОВИВ:
До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про відновлення пропущеного строку для подання апеляції на вирок Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.06.2014 року, оскільки ним подана апеляція на вказаний вирок, посилаючись на те, що він не отримав вирок суду.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 .
Згідно з ч.2 ст.353 КПК України 1960 року у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом , який постановив вирок, про відновлення пропущеного строку.
ОСОБА_4 був засуджений за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.06.2014 року за ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, 70 КК України до 3 років 7 місяців 4 днів позбавлення волі. Звільнений з-під варти з залу суду у зв`язку з повним відбуттям строку покарання. В матеріалах справи міститься розписка ОСОБА_4 про отримання копії вироку суду. ОСОБА_4 після звільнення з-під варти виїхав до місця свого постійного проживання в м.Хмельницький.
09.07.2014 року ОСОБА_4 надіслав апеляційну скаргу на вирок Ковпаківського районного суду м.Суми, фактично на два дні пропустивши строк на апеляційне оскарження вироку суду.
Вважаючи незначним строк пропуску подачі апеляційної скарги на вирок Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.06.2014 року, суд вважає необхідним відновити пропущений строк на подачу ОСОБА_4 апеляційної скарги на вирок Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.06.2014 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.349, 353 КПК України 1960 року, -
ПОСТАНОВИВ:
Відновити пропущений строк на подачу ОСОБА_4 апеляційної скарги на вирок Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.06.2014 року.
На постанову протягом п`ятнадцяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7347/14-к
Провадження № 1-в/592/979/14

УХВАЛА

17 вересня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання заступника прокурора м.Суми про заміну кримінального покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання засудженому ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває подання заступника прокурора м.Суми про заміну кримінального покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання засудженому ОСОБА_4 .
Засуджений ОСОБА_4 , повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засіданні не з`являється. Явка ОСОБА_4 визнана обов`язковою.
Прокурором заявлено клопотання про привід засудженого ОСОБА_4 в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 323, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 03.10.2014 року на 14-00 год.
Застосувати привід засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в с.Павлівка Білопільського району Сумської області.
Копію ухвали надіслати для виконання Білопільському РВ при УМВС України в Сумській області (41800 м.Білопілля, вул.Леніна, 76).

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/434/14

УХВАЛА

06 жовтня 2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 , представника Служби у справах дітей Сумської міської ради ОСОБА_5 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003893 від 29.07.2014 року з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, якому заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у відношенні у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003893 від 29.07.2014 року розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди, передбачені ст.314 ч.2 пунктами 1-4 КПК України для призначення його до судового розгляду.

Прокурор, обвинувачений, законний представник обвинуваченого заяв та клопотань не мають, вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, визначивши порядок відкритої форми судового засідання.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав, заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового слідства не застосовувались.

Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314,315, 316 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003893 від 29.07.2014 року призначити до розгляду на « 11» « 00» год. « 15» жовтня 2014 року у відкритому судовому розгляді, одноособово суддею ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/512/14

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
07 листопада 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.309 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005817 від 20.10.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 04.11.2014 року у порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.309 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005817 від 20.10.2014 року.

Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, якому заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.314 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.309 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005817 від 20.10.2014 року призначити до підготовчого судового засідання на « 14» год. « 00» хв. « 14 » листопада 2014 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. №8. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/7233/14-к
Провадження № 1-в/592/948/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , 1986 року народження, якого Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 серпня 2014 р., направлено для відбуття призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 лютого 2013 р. покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, про ознайомлення з матеріалами справи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_2 , відносно якого ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 серпня 2014 р. скасовано звільнення від відбування покарання з випробування з іспитовим строком та направлено для відбуття призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 лютого 2013 р. покарання у виді позбавлення волі строком на три роки (справа №592/7233/14-к провадження №1-в/592/948/14), про ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно ч. 4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала суду, яким ОСОБА_2 направлено для відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, набрала законної сили 21 серпня 2014 року, за таких обставин, в задоволенні заяви ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи №592/7233/14-к, провадження №1-в/592/948/14 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 395 КПК України, суд
У Х В АЛ И В:

Відмовити ОСОБА_2 , якого на підставі Ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 серпня 2014 р. направлено для відбування призначеного покарання вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 лютого 2013 р. у виді позбавлення волі строком на три роки (справа №592/7233/14-к провадження №1-в/592/948/14) у задоволенні заяви про ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/3593/15-к
Провадження № 1-кс/592/1076/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , предсавника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 від 27 березня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 за ознаками кримінального порушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

встановив:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 303, 305-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 від 27 березня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 за ознаками кримінального порушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 від 23 березня 2015 року про закриття кримінального провадження. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000332 внесеного до ЄРДР 16.01.2015 року, повернути до Сумському СВ УМВС України в Сумській області для проведення досудового розслідування.

Про прийняте рішення повідомити прокурора, скаржника та слідчого.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню

Заперечення проти ухвал, які не оскаржуються, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч.3 ст.309).

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 22.04.2015 о 14-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/2934/15-к
Провадження № 1-в/577/158/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" червня 2015 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі подання начальника Конотопського ВЦ УДПтСУ в Сумській області (№ 130) та голови спостережної комісії виконавчого комітету Конотопської міської ради про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше судимого: 21 березня 2011 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.121 ч.2 КК України до 09 років 08 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 березня 2011 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 121 ч.2 КК України до 09 років 08 місяців позбавлення волі.

Із спільного подання Конотопського ВЦ УДПтСУ в Сумській області (№ 130) і спостережної комісії виконавчого комітету Конотопської міської ради вбачається, що ОСОБА_4 станом на 03 червня 2015 року відбув 2/3 частини строку покарання, характеризується позитивно, приймає активну участь у суспільному житті відділення, до праці відноситься сумлінно, чим довів своє виправлення, тому заявили клопотання про умовно-дострокове його звільнення від покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Конотопського ВЦ УДПтСУ в Сумській області (№ 130), який підтримує подання, думку прокурора , про задоволення подання, вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 станом на 17 червня 2015 року відбув 6 років 06 місяців 16 днів покарання, добрим ставленням до праці, позитивною поведінкою довів своє виправлення, а тому у відповідності з законом підлягає умовно-достроковому звільненню, на невідбутий строк 3 роки 01 місяць 14 днів.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 395, 537,539 КПК України,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 березня 2011 року на невідбутий 3 роки 01 місяць 14 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/1105/2012
провадження № 1/578/3/13
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИВІД ДО СУДУ СВІДКА

19 червня 2013 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

старшого прокурора прокуратури Краснопільськогго району Сумської області ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана справа перебуває в провадженні Краснопільського районного суду Сумської області.

Громадянка ОСОБА_4 є свідком в кримінальній справі, викликалася до суду на 19 червня 2013 року, на судове засідання не прибула, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки за місцем проживання, про причину неявки суд не повідомила, клопотань також не надійшло.

Відповідно до ст. 292 КПК України, у разі неявки свідка без поважних причин, суд має право на підставі ч. 2 ст. 70 КПК України, застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 КПК України.

Як підтверджено в судовому засіданні, свідок ОСОБА_4 не повідомила про причини неявки в судове засідання, що дає суду право на застосування до неї приводу.

Беручи до уваги, що свідок ОСОБА_4 ухиляється від явки на виклик суду без поважних причин, керуючись ст.ст. 70, 135, 136 КПК України, Інструкцією про порядок виконання постанов прокурорів, суддів, слідчих, органів дізнання і ухвал судів про привід підозрюваних, обвинувачених, підсудних, свідків і потерпілих, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

До свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, застосувати привід на 10 годину 00 хвилин 02 липня 2013 року (вул. Вокзальна, буд. № 18, зал судових засідань № 2).

Копію постанови про привід направити для виконання до чергової частини Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області.

Суддя А. І. Косар
Справа № 580/890/13-к
Номер провадження 1-кп/580/72/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"24" квітня 2013 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - Гури А. О

секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

з участю: прокурора Гуменного В.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора та інших учасників розгляду справи суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду об 11:00 годину 07.05.2013, про що повідомити осіб, які братимуть участь в судовому розгляді та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду .

Головуючий суддя:ОСОБА_2
Справа № 580/1799/13-к
Номер провадження 1-кп/580/135/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"02" вересня 2013 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - Гури А. О

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

з участю: прокурора Гончарука І.Г..,

обвинуваченого ОСОБА_1Є ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора та інших учасників розгляду справи суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду на 14:00 годину 11.09.2013, про що повідомити осіб, які братимуть участь в судовому розгляді та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду .

Головуючий суддя:ОСОБА_2
Справа № 580/2025/13-к
Номер провадження 1-кп/580/150/13
У Х В А Л А

про обєднання кримінального провадження та

призначення підготовчого судового засідання

"25" вересня 2013 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

розглянувши питання про об'єднання кримінальних проваджень,

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2013 року до Лебединського районного суд Сумської області надійшли кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 № № 508/2024/13-к, номер провадження 1-кп/580/149/13 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, № 580/2025/13-к номер провадження 1-кп/580/150/13 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та № 580/2026/13-к номер провадження 1-кп/580/151/13 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

За розподілом справ вони передані на розгляд судді Гурі А.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 580/2024/13-к номер провадження 1-кп/580/149/13 по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України обєднати в одне провадження з кримінальними провадженнями № 580/2025/13-к номер провадження 1-кп/580/150/13 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та № 580/2026/13-к номер провадження 1-кп/580/151/13 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України .

Вважати їх кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та присвоїти кримінальному провадженню № 580/2024/13-к номер провадження 1-кп/580/149/13.

Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань Лебединського районного суду 30 вересня 2013 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:ОСОБА_2
Справа № 580/2183/13-к
Номер провадження 1-кп/580/162/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"15" жовтня 2013 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали вручені обвинуваченій ОСОБА_1 11 жовтня 2013 року, а надійшли до суду 14.10.2013 року.

Дане провадження підсудне Лебединському райсуду.

Порушень КПК України при складенні обвинувального акту та проведенні досудового розслідування, які б не давали можливості призначити провадження до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду 18 жовтня 2013 року о 14 год. 30 хв., про що повідомити учасників провадження.

Головуючий суддя:ОСОБА_2