Справа № 199/2263/14-к
УХВАЛА
24 березня 2014 року місто Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , представника володільця тимчасово вилученого майна т.в.о. директора ТОВ «Алпекс ЛТД» ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську скаргу т.в.о. директора ТОВ «Алпекс ЛТД» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України та клопотання першого заступника начальника начальника СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000639 від 19.03.2014,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2014 до слідчого судді надійшла скарга т.в.о. директора ТОВ «Алпекс ЛТД» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, в якій представник володільця тимчасово вилученого майна просить визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час обшуку 19.03.2014 та зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області повернути тимчасово вилучене у ТОВ «Алпекс ЛТД» майно, а саме: 4800 флаконів лікарського засобу «Етіл 96%» - розчин для зовнішнього застосування по 100 мл. у флаконах, серії 010612.

Під час розгляду скарги, а саме: 24.03.2014, до слідчого судді надійшло клопотання першого заступника начальника начальника СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про арешт майна, яке є доказом у кримінальному провадженні, вилученого 19.03.2014 в ході проведення огляду, тобто тимчасово вилученого майна, а саме: «Етіл 96%» - розчину для зовнішнього застосування у кількості 100 ящиків (по 48 флаконів) по кримінальному провадженню № 0000639 від 19.03.2014. Клопотання про арешт майна обґрунтовано тим, що посадові особи ТОВ «Алпекс ЛТД» реалізують лікарські засоби під реєстраційним посвідченням ТОВ «ВФК «Біо-Фарма ЛТД», що зазначено на етикетці, як виробник, та здійснюють це без дозволу на те власника свідоцтва на товарний знак.

В судовому засіданні представник володільця тимчасово вилученого майна т.в.о. директора ТОВ «Алпекс ЛТД» ОСОБА_7 підтримала подану скаргу, в її обґрунтування посилалася на доводи, викладені в скарзі, в задоволенні клопотання про арешт майна просила відмовити; слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , якому на цей час доручено досудове розслідування кримінального провадження № 0000639 від 19.03.2014, та прокурор ОСОБА_3 заперечували проти задоволення скарги та просили задовольнити клопотання про арешт вказаного майна.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши скаргу та додатки до неї, клопотання про арешт майна з додатками та матеріали кримінального провадження № 0000639 від 19.03.2014, вважаю необхідним відмовити як в задоволенні скарги т.в.о. директора ТОВ «Алпекс ЛТД» ОСОБА_5 , так і в задоволенні клопотання про арешт майна, виходячи з наступного.

19.03.2014 до Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся директор ТОВ «ВФК «Біо-Фарма ЛТД» ОСОБА_8 із заявою про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, в якій зазначила, що посадові особи ТОВ «Алпекс ЛТД» займаються виготовленням та реалізацією фальсифікованих лікарських засобів, а саме: Етіл розчину для зовнішнього застосування 96 % по 100 мл. у флаконах та іншої продукції.

З протоколу огляду місця події від 19.03.2014 вбачається, що 19.03.2014 в період з 14:00 до 14:30 години біля будинку № 41 по пр. газети «Правда» в місті Дніпропетровську слідчим СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 проведено огляд вантажного автомобіля, під час якого вилучений лікарський засіб «Етіл 96 %» - розчин для зовнішнього застосування у кількості 100 ящиків (по 48 флаконів), який належить ТОВ «Алпекс ЛТД». В цей же день вказаний лікарський засіб відповідно до акту прийому-передачі від 19.03.2014 переданий на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_10

19.03.2014 даний факт внесений до ЄРДР за № 0000639, правова кваліфікація: ч. 3 ст. 229 КК України.

Як слідує з документів, долучених до скарги і клопотання, а також з матеріалів кримінального провадження № 0000639, ТОВ «Алпекс ЛТД» під час дії ліцензії на оптову торгівлю лікарськими засобами № АЕ 193338 від 24.09.2013, яка анульована на підставі наказу Державної служби України з лікарських засобів № 146 від 28.01.2014, який набрав чинності 27.02.2014, а саме: на підставі рахунку від 17.02.2014, придбало у ПП «Кропива» відповідно до платіжного доручення № 80 від 18.02.2014 лікарські засоби, в тому числі і «Етіл 96 %» 100 мл., виробника ТОВ «ВФК «БІО-ФАРМА ЛТД», які були відвантажені на підставі накладної № 12 від 24.02.2014.

В подальшому ТОВ «Алпекс ЛТД» 18.03.2014, не маючи ліцензії на оптову торгівлю лікарськими засобами, яка анульована на підставі наказу Державної служби України з лікарських засобів № 146 від 28.01.2014, який набрав чинності 27.02.2014, про що свідчить лист в.о. начальника Державної служби з лікарських засобів у Дніпропетровській області за № 341/05-14 від 21.03.2014, продало лікарський засіб «Етіл 96 %» - розчин для зовнішнього застосування у кількості 100 ящиків (по 48 флаконів), тобто 4800 флаконів, ФОП « ОСОБА_11 », про що свідчить видаткова накладна № А-00000575 від 18.03.2014.

Лікарський засіб «Етіл 96 %» по 100 мл. у флаконах серії 010612 був предметом дослідження і відповідно до висновку щодо якості № 400 від 21.03.2014, складеного лабораторією з контролю якості лікарських засобів та медичної продукції Державної служби з лікарських засобів у Дніпропетровській області, не відповідає вимогам АНД ДО РП № UA/7684/01/01 від 15.02.08 за наступними показниками: упаковка (на 10-ти кришках з 10-ти флаконів перевірених відсутні написи: ВФК «Біо-фарма ЛТД», UKRAIN по коду) з ознаками підозри щодо фальсифікації.

У зв`язку з цим слід зазначити, що відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, відповідно на ці предмети не розповсюджується статус тимчасово вилученого майна.

Враховуючи наявність у органу досудового розслідування обґрунтованої підозри щодо вчинення особами дій, за які передбачена відповідальність ч. 3 ст. 229 КК України, приймаючи до уваги висновок щодо якості № 400 від 21.03.2014, складений лабораторією з контролю якості лікарських засобів та медичної продукції Державної служби з лікарських засобів у Дніпропетровській області, є всі підстави вважати лікарський засіб «Етіл 96 %» по 100 мл. у флаконах серії 010612 в кількості 4800 флаконів предметами, які вилучені законом з обігу, оскільки санкція ч. 3 ст. 229 КК України передбачає як обов`язкове додаткове покарання конфіскацію і знищення відповідної продукції.

За таких обставин підстав для повернення вказаного майна на підставі ст. 169 КПК України та його арешту на підставі ст.ст. 170, 171 КПК України не вбачається, оскільки слідчим 19.03.2014 вилучений лікарський засіб «Етіл 96 %» по 100 мл. у флаконах серії 010612 в кількості 4800 флаконів, які є предметами, які вилучені законом з обігу.

Керуючись ст.ст. 110, 172, 173, 303, 306, 307, 318-380 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги т.в.о. директора ТОВ «Алпекс ЛТД» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України та в задоволенні клопотання першого заступника начальника начальника СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000639 від 19.03.2014 відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно.
На ухвалу в частині розгляду клопотання про відмову в арешті майна може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1