Справа № 405/6785/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2015 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого ВР ЗСГД СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 26.08.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0000379

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда з скаргою на постанову старшого слідчого ВР ЗСГД СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 26.08.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0000379. Заявлено вимогу про скасування вказаної постанови.

На обґрунтування скарги вказується на незаконність оскаржуваної постанови, яка суперечить фактичним обставинам справи та містить хибний висновок слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення та необхідність закриття кримінального провадження.

Під час розгляду скарги заявник підтримав її повністю.

Слідчий на розгляд скарги не з`явився, надав до суду матеріали кримінального провадження № 0000379, а також заяву про розгляд скарги без його присутності. З урахуванням таких обставини та відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України є необхідним розгляд скарги без присутності слідчого.

Заслухавши заявника та вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000379 слідчий суддя вважає необхідним скаргу задовольнити, а оскаржувану постанову скасувати.

Під час розгляду скарги встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ УМВС України в Кіровоградській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000379 від 23.05.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, розпочатого 23.05.2013 р. на підставі заяви представників ПрАТ`ПриватБанк» про незаконне заволодіння службовими особами ТОВ «Россель» грошовими коштами, отриманими відповідно до укладеного кредитного договору № 71 від 26.06.2007 р. Згідно витягу з кримінального провадження № 0000379 службові особи ТОВ «Россель», отримавши у липні 2007 р. на поточний рахунок товариства від КБ «ПриватБанк» кредитні кошти відповідно до кредитного договору № 71 від 26.06.2007 р., безпідставно перерахували більшу їх частину на особистий картковий рахунок фізичної особи, після чого дані кошти були зняті готівкою з каси банківської установи. Зазначеними діями службових осіб ТОВ «Россель» була спричинена особливо велика шкода банківській уставнові на суму 1573800 грн.

Постановою старшого слідчого ВР ЗСГД СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 26.08.2015 р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 23.05.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, закрите в зв`язку з відсутністю в діях службових осіб ТОВ «Россель» складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України. В постанові зазначено, що матеріалами кримінального провадження ознак правопорушень, за які законом передбачена кримінальна відповідальність, не встановлено.

На викладені обставини вказує заявник, вони підтверджені матеріалами кримінального провадження № 0000379, в зв`язку з чим вважаються встановленими.

При цьому враховується, що відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження, серед іншого, є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Аналіз матеріалів кримінального провадження об`єктивно свідчить? що повного розслідування кримінального провадження забезпечено не було, оскільки не допитана особа, на картковий рахунок якої службовими особами ТОВ «Россель» були перераховані отримані від КБ «ПриватБанк» грошові кошти в сумі 1573800 грн. В зв`язку з цим не з`ясовано обставини, які мають очевидне значення для вирішення питання наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в діях службових осіб ТОВ «Россель», а тому оскаржувана постанова не може бути визнана обґрунтованою і підлягає скасуванню.

Під час досудового розслідування підлягає допиту особа, на яку вказує представник ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_5 , показання якого мають бути враховані при вирішенні питання щодо продовження чи закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

З урахування викладеного і керуючись ст. ст. 2, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого ВР ЗСГД СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 26.08.2015 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 23.05.2013 р. задовольнити.

Постанову старшого слідчого ВР ЗСГД СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 26.08.2015 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 23.05.2013 р. скасувати.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1