Справа № 405/8269/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кіровограді клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіно Черкаської області, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, мешканця м. Олександрії Кіровоградської області, раніше не судимого, по теперішній справі засуджений вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 17.11.2015 року за ч.4 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, початок строку: 09.10.2007 року, кінець строку 03.09.2016р,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення. Вказане клопотання мотивоване тим, що за період відбування покарання він відбув 3/4 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та активною працею довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.

В судовому засіданні прокурор заперечив проти застосування умовно дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_4 , зазначив, що засуджений не довів своє виправлення, за час відбування покарання заохочень не має, не працював, що є умовою застосування умовно дострокового звільнення.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною другою цієї норми закріплено, що умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 засуджений вироком від 17.11.2015 року апеляційного суду Кіровоградської області за особливо тяжкий злочин до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Засуджений в Кіровоградській УВП №14 перебуває з 04.03.2015року, характеризується посередньо, , на виробництві установи не працював, заохочень не має. Згідно характеристики Кіровоградської УВП №14 від 15.12.2015року на ОСОБА_4 , останній за час відбування покарання не довів свого виправлення.
Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_4 не довів своє виправлення, оскільки в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження та обставина, що останній проявляв сумлінне ставлення до праці та виправлення.

Відповідно до ч.1 ст.118 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджені до позбавлення волі повинні працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії. Засуджені залучаються до суспільно корисної праці з урахуванням наявних виробничих потужностей, зважаючи при цьому на стать, вік, працездатність, стан здоров`я і спеціальність. Засуджені залучаються до праці, як правило, на підприємствах, у майстернях колоній, а також на державних або інших форм власності підприємствах за умови забезпечення їх належної охорони та ізоляції.
За наведених обставин, суд вважає, що до ОСОБА_4 не підлягає застосуванню стаття 81 КК України щодо його умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування умовно дострокового звільнення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1