Провадження № 1-кс/554/704/2016
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 січня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001594 від 13.11.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, де просить надати тимчасовий доступ до роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС - повідомлень із абонентського номеру «МТС». Своє клопотання мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 листопада 2015 року близько 17 год. 00 хв. поблизу ГРС Полтава-2, що в с. Гожули Полтавського району Полтавської області, було виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками вогнепального поранення.

За даним фактом Полтавським ВП ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження № 0001594 від 13.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 12.11.2015 року було виявлено та вилучено з правої бокової кишені куртки трупу ОСОБА_5 два мобільні телефони марки «Iphone», який знаходився в розрядженому стані та мобільний телефон марки «Nokia» IMEI: НОМЕР_1 . Також в ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 показала, що її чоловік ОСОБА_5 користувався постійно мобільними телефонами «Nokia» IMEI: НОМЕР_2 з сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з № НОМЕР_3 та мобільним телефоном «Iphone» IMEI: НОМЕР_4 з сім карткою оператора мобільного зв`язку з № НОМЕР_5 .

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС - повідомлень абонентського номеру НОМЕР_3 , (власником якого є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 ) з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові, за період часу з 10 год. 00 хв. 01.10.2015 року по 10 год. 00 хв. 13.10.2015 року.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформацію), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », головний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме до роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із абонентського номеру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 за період часу з 10 год. 00 хв. 01.11.2015 року по 10 год. 00 хв. 13.11.2015 року, включно з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1