Справа № 727/3486/13-к
Провадження № 1-кс/727/775/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2013 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі - Руснак І.Д.

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Греня І,Я. про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000438 від 09 квітня 2013 року),

сторони кримінального провадження:

- Сторона обвинувачення слідчий Грень І,Я.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Грень І,Я. звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000438 від 09 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Дане клопотання погоджене з старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецькогої області ОСОБА_1

Вказує, що 16 квітня 2013 року за письмовою згодою гр. ОСОБА_2 було проведено огляд автомобіля НОМЕР_1, яким керував останній. Під час чого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Samsung dyos GT-C3782 ІМЕІ: 11707, 11705 з двома сім картами мобільного оператора МТС; -- мобільний телефон марки Samsung GTS-C3370 ІМЕІ:69353, за допомогою вказаних телефонів останній спілкувався з гр. ОСОБА_3 про час та місце їхньої зустрічі для передачі психотропної речовини. Під час особистого огляду ОСОБА_2 було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 30 (тридцять) грн., а саме номіналом купюр: -- 20 грн., серії МН 7854480 та 10 грн. серії ИГ 5538385, які в подальшому судом можуть бути конфісковані, так як санкція статті 307 КК України, передбачає конфіскацію майна.

Просить накласти арешт на вищевказане вилучене майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

В судове засідання власник майна недоставлений.

Суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі власника майна, що не суперечить положенням ч.1 ст. 172 КПК України.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При цьому суд виходить з того, що слідчий довів наявність підстав для вилучення та арешту вищевказаного майна відповідно до вимог ч.2 ст. 167 КПК України.

Керуючись ст.ст.167, 170,172, 370-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме:

- на мобільний телефон марки Samsung dyos GT-C3782 ІМЕІ: 11707, 11705 з двома сім картами мобільного оператора МТС;

- на мобільний телефон марки Samsung GTS-C3370 ІМЕІ:69353;

- грошові кошти в сумі 30 (тридцять) грн., номіналом купюр: -- 20 грн., серії МН 7854480 та 10 грн. серії ИГ 5538385.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: Богдан С.І.