№678/64/13-к
№1-кп-678-3/14
УХВАЛА

28 березня 2014 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 17.06.2013 року за ч. 2 ст. 296 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стуфчинці Хмельницького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, освіта середня-спеціальна, не працюючого, раніше не судимого;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, освіта середня-спеціальна, не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, освіта середня-спеціальна, не працюючого, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 заявив клопотання, яке підтримане іншими обвинуваченими та їх захисниками, про доручення СВ Летичівського РВ УМВС України провести слідчу дію слідчий експеримент з метою перевірки достовірності та уточнення показів потерпілого ОСОБА_11 , свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , яким відтворити обстановку та обставини події, яка відбулася 15.06.2013 року близько 24 год., зокрема встановити:

місце бійки та видимість, яка була під час бійки;

відстань від місця розташування потерпілого ОСОБА_11 до свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 під час того, як потерпілому наносилися удари;

місцезнаходження ОСОБА_9 під час того, як наносилися удари потерпілому;

чи могли свідки свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в темну пору доби сприймати факт нанесення ударів потерпілому різними людьми.

Слідчий експеримент провести за допомогою відеофіксації, під час слідчої дії провести необхідні виміри.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 заявив аналогічне клопотання, яке підтримане іншими обвинуваченими та їх захисниками, просить провести слідчу дію слідчий експеримент з метою перевірки і уточнень показів свідка ОСОБА_12 яким:

відтворити обстановку та обставини події, яка відбулась 15.06.2013 року, відтворивши умови, в яких подія могла відбутися в дійсності;

встановити відстань місця розташування ОСОБА_11 в період, коли він лежав на землі до джерела освітлення в кафе с. Козачки;

встановити відстань від місця розташування ОСОБА_12 до потерпілого ОСОБА_11 в час завдання ударів потерпілому та під яким кутом знаходився;

встановити чи міг ОСОБА_12 за обставин боротьби зі ОСОБА_16 в темну пору доби, після двох годин після заходу сонця сприймати факт нанесення ударів різними людьми потерпілому.

При проведенні слідчого експерименту здійснити фотографування, провести необхідні виміри.

Прокурор, представник потерпілого заперечують проти вказаного клопотання з тих підстав, що свідки, потерпілий, які були допитані, давали суду чіткі та однозначні покази відносно тих подій, очевидцями яких були. Слідчий експеримент, який було проведено під час досудового розслідування, відповідає вимогам закону, у зв`язку з чим проведення слідчого експерименту повторно є недоцільним.

Заслухавши учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що на даній стадії судового розгляду в задоволенні вказаних клопотань необхідно відмовити.

Так, в судовому засіданні вже допитані обвинувачений ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_11 , усі заявлені сторонами обвинувачення та захисту свідки.

Разом з тим в судовому засіданні ще не допитані обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , які при визначенні судом обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження вказали, що погоджуються давати показання, проте після дослідження усіх доказів по справі.

Крім того, судом ще не досліджені інші докази по справі, зокрема документи, в тому числі і протоколи проведення слідчих експериментів під час досудового розслідування.

Таким чином суд вважає, що подане клопотання є передчасним.

Керуючись ст. 350 КПК України,

УХВАЛИВ:

На названій стадії судового розгляду в задоволенні клопотань захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про доручення СВ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області провести слідчу дію слідчий експеримент, відмовити.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1