overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 619/2173/13-к провадження 1-кп/619/122/13

УХВАЛА
10 жовтня 2013 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі Дергачівського районного суду Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 Кримінального Кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, у відповідності до вимог ст.314 КПК України, було призначено слуханням на 17.05.2013 року.
На підготовче судове засідання 17.05.2013 року, 03.07.2013 року і 25.07.2013 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.
Відповідно ухвали Дергачівського районного суду справа була призначена до судового розгляду на 05.08.201З року, 27.08.2013 року, 16.09.2013 року, 10.10.2013 року. Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Причину неявки суду не повідомив.
Суд вважає необхідним здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання у відповідності до вимог ст.ст.139 ч.2, 140 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139 ч.2, 140, 315 ч.3 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Здійснити привід в судове засідання Дергачівського районного суду Харківської області на 14 год. 30 хв. 04 листопада 2013 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду доручити начальнику Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області.
Суддя ОСОБА_1
справа № 619/4070/13-к провадження 1-кп/619/42/14

УХВАЛА

20 лютого 2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі Дергачівського районного суду Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 Кримінального Кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, у відповідності до вимог ст.314 КПК України, було призначено слуханням на 12.09.2013 року.
На підготовче судове засідання 12.09.2013 року та 26.09.2013 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.
Відповідно ухвали Дергачівського районного суду справа була призначена до судового розгляду на 07.10.201З року, 05.11.2013 року, 08.01.2014 року, 27.01.2014 року, 20.02.2014 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Причину неявки суду не повідомив.
Суд вважає необхідним здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання у відповідності до вимог ст.ст.139 ч.2, 140 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139 ч.2, 140, 315 ч.3 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Здійснити привід в судове засідання Дергачівського районного суду Харківської області на 10 год. 00 хв. 31 березня 2014 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду доручити начальнику Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області.
Суддя ОСОБА_1
н.с.: 619/180/13- к н.п.: 1-кп/619/2/14

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
08 січня 2014 року до суду надійшла заява від потерпілої ОСОБА_5 в якій вона просить суд здійснювати судові засідання в режимі відео конференцій в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровськ, в зв`язку з тим, що вона мешкає в м. Дніпропетровськ та має сина ОСОБА_6 , інваліда дитинства 1 групи, який потребує постійного догляду.
Згідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відео конференції в приміщені Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ, який розташований за адресою: 49044 м. Дніпропетровськ вул. Паторжинського № 18-а з підстав неможливість безпосередньої участі потерпілої ОСОБА_5 з причин того, що вона мешкає в м. Дніпропетровськ та має сина ОСОБА_6 , інваліда дитинства 1 групи, який потребує постійного догляду.
Згідно до ч.3 ст.336 КПК України застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Керуючись ст. 336 КПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання яке призначено на 24 квітня 2014 року о 11.00 годині в режимі відео конференції по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України за участю потерпілої ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Доручити забезпечення проведення відео конференції Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, розташованому за адресою: 49044 м. Дніпропетровськ вул. Паторжинського № 18-а, електронна пошта: inbox @ qt.dp.court.qov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 619/3260/13-к провадження 1-кп/619/32/14

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року м. Дергачі
Судова колегія Дергачівського районного суду Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 153 ч.3, 185 ч.2, 304 ч.1, 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

03 липня 2013 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_7 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 153 ч.3, 185 ч.2, 304 ч.1, 185 ч.3 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000034 від 19.01.2013 року.
10 лютого 2014 року прокурором Золочівського району Харківської області ОСОБА_5 було змінено обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень з ст.ст. 153 ч.3, 185 ч.2, 304 ч.1, 185 ч.3 КК України на ст.ст. 156 ч.2, 185 ч.2, 304 ч.1, 185 ч.3 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 338 КПК України з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.
Згідно ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Санкція ст. 156 ч.2 КК України передбачає максимальне покарання до восьми років позбавлення волі, тобто подальший розгляд кримінальної справи в складі професійних трьох суддів не має необхідності.
Колегія суду, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, інших учасників судового засідання, прийшла до висновку про можливість розгляду справи суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 31 ч.2, 338 ч.1, 309, 371 КПК України колегія суду , -

У Х В А Л И Л А:

Подальший розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 156 ч.2, 185 ч.2, 304 ч.1, 185 ч.3 КК України продовжувати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
справа №619/1675/15-к
провадження №1-кп/619/212/15
УХВАЛА

26 травня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця Хорольського району, Полтавської області, громадянина України, одруженого раніше не судимого проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001064 від 21.07.2014 року.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 15 червня 2015 року на 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
н.с.: 619/4065/14-к н.п.: 1-кп/619/349/14

УХВАЛА

05 вересня 2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженця смт. Пересічне Дергачівського району Харківської області, гр-на
України, українця, освіта неповна - середня, не одруженого, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше не судимого -

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 12 вересня 2014 року на 11 год. 30 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
н.с.2010/194/2012
н.п.1-п/2010/13/2012

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2012 року м.Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі матеріали кримінальної справи, суд -
В період часу з 27.12.1996 року по 28.12.1996 в року невстановлені особи шляхом пошкодження запорного пристрою на вхідних дверях проникли в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно яка належить ОСОБА_4 , спричинивши матеріальну шкоду на суму 600 гривень.
Враховуючи ту обставину, що особа яка вчинила злочин не встановлена, а строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення злочину закінчився, на підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст.11-1 ч.3, 273, 282 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу № 09970009 за ст.185 ч.3 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності.
Постанова може бути оскаржена до судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб с моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
справа №619/2083/15-к
провадження №1-кп/619/251/15
УХВАЛА
іменем України
07 липня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі кримінальне провадження щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орджонікідзе, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня базова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, -
Відповідно вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 01.07.2015 року ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України,
Призначено йому покарання :
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч.3 ст.68, ч.1 ст.69 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі у кримінально - виконавчій установі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, залишити незмінною.
Термін відбуття покарання рахувати з 13 листопада 2014 року.
Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України суд розглядає справу без фіксації судового засідання.
У вироку допущена описка, а саме в мотивувальній частині вироку помилково вказано «закінчений замах», проте його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України - незакінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двом або більше особам, недоведене до кінця з причин, що не залежать від волі винного, а вказана описка є виключно граматичною.
Керуючись ст.ст. 379, 392, 395 КПК України суд,
В мотивувальній частині вироку від 01.07.2015 року необхідно виправити допущену описку і вважати правильною:
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України - незакінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двом або більше особам, недоведене до кінця з причин, що не залежать від волі винного.
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7-ми днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
№2010/1п-207/11

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2011 року м.Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі матеріали кримінальної справи, суд -
В ніч на 25 серпня 1996 року невстановлені особи шляхом розбиття віконного скла проникли в кіоск «Морженное» в с. Пересічне Дергачівського району Харківської області, звідки таємно викрали лотковий товар, чим спричинили матеріальну шкоду.
Враховуючи ту обставину, що особа яка вчинила злочин не встановлена, а строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення злочину закінчився, на підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст.11-1 ч.3, 273, 282 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу № 97960191 за ст.185 ч.3 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності.
Постанова може бути оскаржена до судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб с моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 619/187/13-к
Провадження № 1-кп/619/15/13
УХВАЛА
06 лютого 2013 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця
с. Безруки Дергачівського району, Харківської області, гр-на України, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1 ,
не одружений, не працюючого, раніше судимого : 08.02.2011 року за вироком
Дергачівського районного суду Харківської області за ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2, 286 ч.2, 135
ч.3,70 КК України до 5-ти років позбавлення волі ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Житомира,
зареєстрованого : АДРЕСА_2 , гр..України, розлучений, не
працюючого, раніше судимого : 10.09.2008 року Богунським районним судом
м.Житомира за ст.ст. 187 ч.2,71 КК України до 7-ми років 6-ти місяців позбавлення волі,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.393 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 18 січня 2013 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань від учасників судового провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби не має.
З урахуванням вимог ст. 331 ч.3 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.
Керуючись ст. ст.. 27,36,134,315,316,331,392 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.393 ч.2 КК України на 14 лютого 2013 року на 15.00 год. в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Вважати продовженим заходи забезпечення кримінального провадження.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 і ОСОБА_5 вважати продовженим до 12.03.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
24.09.2012 Дзержинский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего: судьи Хайкина В.М.
при секретаре Шептуха В.М.
с участием прокурора Божко О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по факту открытого похищения имущества принадлежащего ОСОБА_1 по признакам состава преступления предусмотренного ст. 141 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 года), в отношении ОСОБА_2 по признакам ст.102 ч.1 УК Украины( в редакции 1960 года).
По данному факту СО Ленинского РО возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч.2 ст.141 УК Украины.
25.06.1992 года примерно в 16-00 часов во дворе дома №68 по ул.Елизарова в г.Харькове, ОСОБА_2 нанес удары топором ОСОБА_3, в результате чего причинил последнему телесные повреждения средней тяжести, вызвавшие длительное расстройство здоровья.
По данному факту СО Ленинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело по признакам ст.102 ч.1 УК Украины.
Согласно данных УИТ при ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_3 и ОСОБА_2 , после совершения преступления, к уголовной ответственности не привлекались.
Следователь, с согласия прокурора, обратился в суд с представлением о прекращении производства по делу на основании ст.49 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины , мотивируя тем, что установленные законом сроки давности по настоящему уголовному делу истекли , уголовное дело подлежит прекращению ..
Суд, выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, считает, что уголовное дело подлежит прекращению , т.к. не противоречит закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины , суд
Производство по уголовному делу по факту открытого похищения имущества принадлежащего ОСОБА_1 по признакам состава преступления предусмотренного ст. 141 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 года), в отношении ОСОБА_2 по признакам ст.102 ч.1 УК Украины( в редакции 1960 года) прекратить в связи с истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в течении 15 дней в апелляционный суд Харьковской области через районный суд .
Председательствующий:
1-П/2011/662/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Задорожного М.І.

при секретарі: Довженко І.М.

за участю прокурора: Коваль І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкова матеріали кримінальної справи № 60971833 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 140 КК України 1960 року,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 16-00 години до 16-20 годину 22.08.1997 року невідомий таємно в кабінет № 9 жіночої консультації, розташованої по вул.. Тобольської, б. 42 в м. Харкові таємно викрав особисте майно, що належало гр.. ОСОБА_1

11.09.1997 року по даному факту Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області була порушена кримінальна справа № 60971833 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 статті 140 КК України 1960 року.

16.10.1997 року попереднє слідство по справі 60971883 було зупинено відповідно до п. 3 ст. 206 КПК України.

У ході досудового слідства особи, причетні до здійснення даного злочину, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України 1960 року, установлені не були.

Матеріали справи № 60971833 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 статтею 140 КК України 1960 року, разом з постановою слідчого Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про направлення кримінальної справи до суду для припинення у звязку із закінченням строків давності, затвердженим прокурором Дзержинського району м. Харкова, надійшли до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, що не заперечував проти закриття провадження по справі у звязку з закінченням строків давності, вважає, що провадження по кримінальній справі № 60971833 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України 1960 року, підлягає закриттю.

Згідно статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня здійснення їм злочину і до дня вступу в законну силу минуло пятнадцять років при здійсненні особливо тяжкого злочину.

У відповідності зі статею 71 КПК України провадження по кримінальні справі може бути закрито судом у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що встановлений законом пятнадцятирічний термін давності притягнення до кримінальної відповідальності по даній кримінальній справі минув і обставин, що припиняють або переривають плин цих термінів немає, керуючись ст. 7-1 КК України, ст. 11-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі № 60971833 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 статтею 140 КК України 1960 року закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів із дня проголошення постанови в Апеляційний суд Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя: