Справа № 132/1268/14-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
06 червня 2014 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Київ, зареєстрованому та проживаючому АДРЕСА_1 , громадянина України; українця, не працюючого, засудженого 12.04.2013 року Хмільницьким районним судом по ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 25.12.2013 року по відбуттю покарання , -
по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора Калинівської районної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення.
09.03.2014 року близько 15 години, перебуваючи в АДРЕСА_2 , повторно, маючи умисел на викрадення чужого майна , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно здійснив крадіжку велосипеда марки «VEGA», який знаходився біля під`їзду № 2 даного будинку , який належить потерпілому ОСОБА_5 , якого в подальшому продав за гроші в сумі 400 грн. невідомому чоловіку на ринку м. Калинівка, завдавши потерпілому матеріальний збиток на суму 3 000 грн.
Прокурор по справі ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_6 та обвинуваченого про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.
З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні лише обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують його особистість.
Суд також роз`яснив , що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, суду показав, що 09.03.2014 року ранком приїхав в м. Калинівка, знайти на ринку роботу, роботи не знайшов , десь 15 години, проходячи біля буд. АДРЕСА_2 , під під`їздом даного будинку побачив велосипед , оглянувся , нікого не було, тому вирішив його викрасти . Шляхом вільного доступу здійснив крадіжку велосипеда марки «VEGA», який в подальшому продав за гроші в сумі 400 грн. невідомому чоловіку на ринку м. Калинівка., гроші потрапив на власні потреби. У вчиненому розкаюється, згідний шкоду відшкодувати.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з кваліфікуючою ознакою повторність є вірною.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 передбачені ст. 66 КК України є: з`явлення з зізнанням та щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 передбачені ст. 67 КК України є рецидив злочину.
В ході судового розгляду справи встановлено, що процесуальні витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлений.
Речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, судимості не погашені, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, щиро кається, шкоду потерпілому не відшкодував, вчинений злочин не є тяжким , тому з врахуванням особистості та суспільно-небезпечності вчиненого злочину суд вважає, що його виправлення можливе лише в ізоляції від суспільства з обранням йому покарання у виді позбавлення волі і не можливим застосувати до нього положення ст. 75 КК України з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України , суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч. 2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді - 2 ( два ) роки позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 залишити утримання під вартою.
Строк покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з 19.03.2014 року, з часу взяття під варту.
Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлений, речові докази відсутні.
Копію вироку вручити ОСОБА_7 негайно після його проголошення .
Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

СУДДЯ: