Валківський районний суд Харківської області
Справа № 1-129/2010 року
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі :

Головуючого судді Товстолужського О.В.

При секретареві Хворост В.О.

З участю прокурора Кадигроб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, працює водієм в Виробничому Управлінні Комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не засудженого, в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 та ч.З ст.358 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2007 року ОСОБА_1 на незаповнений бланк суб'єкта підприємницької діяльності «Лапузіна Валерія Вікторовича», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, юридична адреса: м. Харків, вул. Цигрівська, 29/2 , на якому мався мокрий відтиск печаті даного підприємства та підпис самого ОСОБА_3 самовільно вніс завідомо неправдиві дані про те, що начебто він в дійсності в період з 10.12.2003 року по 28.09.2007 року працював водієм вантажного автомобіля ЗІЛ-431412, реєстраційний номер НОМЕР_2 в довідку без номеру від 28.09.2007 року та потім надав дану довідку до віддділу реєстраційно-екзаменаційної роботи №7 ГУ МВС України в Харківській області з метою обміну посвідчення водія старого зразку на посвідчення водія нового зразку, без здачі іспитів та з метою подальшого відкриття вищої категорії «Д».

Крім того, 28.09.2007 року ОСОБА_1, достовірно знаючи, що документ являється підробленим з метою обміну посвідчення водія старого зразку на посвідчення водія

нового зразку, без здачі іспитів та для подальшого відкриття вищої категорії «Д» у відповідності п.9 абз.З постанови КМУ № 340 від 08.05.1993 року « Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» надав до відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи №7 ГУ МВС України в Харківській області довідку без номеру від 28.09.2007 року про те, що він начебто дійсно в період з 10.12.2003 року по 28.09.2007 року працював водієм вантажного автомобіля ЗШ-431412, реєстраційний номер НОМЕР_2 у суб'єкта підприємницької діяльності « Лапузіна Валерія Вікторовича» ідентифікаційний номер НОМЕР_1, юридична адреса: м. Харків, вул. Цигрівська, 29/2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що в 2001 році він влаштувався на роботу вантажником до ГІП «ОСОБА_3, де працював до липня 2004 року. Потім у 2008 році він знову неофіційно розпочав працювати вантажником у цього ж приватного підприємця. В 2007 році ОСОБА_1 мав намір влаштуватись на іншу роботу- водієм маршрутного таксі. Проте для цього необхідно було відкрити категорію водія «Д». З цією метою він звернувся до віддділу реєстраційно-екзаменаційної роботи №7 ГУ МВС України в Харківській області для відкриття даної категорії. При подачі заяви від працівників міліції він дізнався,що йому також необхідно складати іспити та крім того, необхідно надати довідку з підприємства в тім, що він працює на посаді водія. Проте в цей період часу він ніде офіційно не працював. Тоді він взяв на незаповнений бланк суб'єкта підприємницької діяльності «Лапузіна Валерія Вікторовича», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, юридична адреса: м. Харків, вул. Цигріпська, 29/2 , на якому мався мокрий відтиск печаті даного підприємства та підпис самого ОСОБА_3 самовільно вніс завідомо неправдиві дані про те, що начебто він в дійсності в період з 10.12.2003 року по 28.09.2007 року працював водієм вантажного автомобіля ЗІЛ-431412, реєстраційний номер НОМЕР_2 в довідку без номеру від 28.09.2007 року та надав дану довідку до віддділу реєстраційно-екзаменаційної роботи №7 ГУ МВС України в Харківській області.

Відповідно до ч. З ст. 299 КПК України, вивчення всіх доказів в судовому засіданні визнано недоцільним, показання підсудного відповідають обвинуваченню та обставнам справи.

Дії ОСОБА_1 суд ч.1 ст. 358 КК України, як підроблення документа, що

видається підприємством, яке має право видавати такі документи, та який надає права з

метою використання його підроблювачем, шляхом внесення в документ завідомо

неправдивих даних та за ч.З ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого

документа.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, обставини справи та дані про особу винного.

При вивченні особи підсудного встановлено, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, одружений, має неповнолітню дитину, працює, за місцем мешкання та роботи характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття, визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання немає.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу із застосуванням вимог ст. 70 КК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, ст. 70 КК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 та 3 ст. 358 КК України та призначити покарання

За ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 595 грн. За ч. З ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 595 грн.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд.

Речові докази - документи, а саме: посвідчення водія, довідка, талон, заява - зберігати в справі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області впродовж 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя Товстолужський О.В.