Справа № 442/4332/15-к
Провадження № 1-кп/442/263/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобича кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000832 від 28.04.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, без місця реєстрації та визначеного місця проживання, раніше судимого 31.01.2011 р. Дрогобицьким міськрайонний судом по ст. 164 ч.1 КК України до 1 р. обмеження волі з іспитовим терміном на 1 р., 29.03.2012 р. Дрогобицьким міськрайонний судом по ст. 164 ч.2, 71 КК України до 2 р. 4 міс. обмеження волі, звільнений умовно-достроково постановою Долинського районного суду Івано-Франківської обл. від 07.08.2013 р. на невідбутий термін 11 міс. 22 дні, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив :
ОСОБА_4 28.04.2015 року, приблизно о 13 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , скориставшись тимчасовою відсутністю останньої, маючий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, шляхом вільною доступу, таємно викрав майно останньої, а саме мобільний телефон марки «Самсунг Е1200» вартістю 185 грн. та стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 10 грн., чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 195 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і зіслався на обставини, що викладені в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження.

В скоєному щиросердечно розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ч.1 ст. 185 КК України, так як він таємно викрав чуже майно, що належить потерпілій.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним правопорушення, його попередню судимість, що повністю визнав свою винність та щиросердечно розкаюється у вчиненому.

З врахуванням всіх вищенаведених обставин та особи винного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід визначити покарання у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання 2 (два) місяці арешту

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 обрати у залі судового засідання у виді тримання під вартою та термін покарання ОСОБА_4 рахувати із часу його затримання.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1