Справа № 148/2762/15-к
В И Р О К

Іменем України

21 січня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тульчині кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого в цивільному шлюбі, судимого 29.11.2010 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України до 5-ти років п/в, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи неодноразово засуджений за вчинення злочинів проти власності востаннє 29.11.2010 Тульчинським районним судом за вчинення злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, звільненого від відбуття покарання 31.08.2015 по відбуттю покарання, за що судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та скоїв новий умисний злочин за наступних обставин.

ОСОБА_4 19.11.2015 близько 10:00 год. на автомобілі «Опель Кадет», за кермом якого знаходився ОСОБА_5 приїхав на вулицю Гагаріна в м. Тульчин Вінницької області, і на прохання останнього ОСОБА_5 зупинив автомобіль навпроти будинку № 2 та залишився чекати в середині автомобіля.

Після чого, діючи із умислом на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись на території вулиці Гагаріна, що являється частиною підприємства споживчої кооперації «Тульчинський ринок», що в м. Тульчині Вінницької області підійшов до автомобіля марки «Opel VIVARO», біля якого в той час здійснювала торгівлю ОСОБА_6 . Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з корисливих спонукань, повторно, взявши з поверхні землі полімерний мішок білого кольору вартістю 4 гривні в середині якого знаходились чищені горіхи вагою 25 кг, по ціні 140 грн. за 1 кг, що належить ОСОБА_6 та в присутності останньої і сторонніх осіб незаконно відкрито заволодів ними. Після чого сів в автомобіль «Опель Кадет» та поїхав в напрямку вул. Горького в м. Тульчин, таким чином розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав і показав суду, що 19.11.2015 близько 09.30 год. він зателефонував таксисту на ім`я ОСОБА_7 і попросив його підвезти на ринок м. Тульчина. Останній погодився. Коли вони їхали на ринок м. Тульчина, то по дорозі зустріли його знайомого ОСОБА_8 , якого забрали з собою. Їдучи по вул.Леніна в м. Тульчин, він побачив, що на вулиці Гагаріна стоїть червоний мікроавтобус марки ОПЕЛЬ. Біля даного транспортного засобу знаходився мішок наполовину заповнений горіхами. Він вирішив його викрасти для того, щоб в подальшому продати та заробити гроші. Попросивши ОСОБА_7 повернути автомобіль направо, останній повернув на вулицю Гагаріна і по його просьбі зупинився. Він вийшов з автомобіля та пішов до даного мішка з горіхами. В той час неподалік автомобіля було багато людей, які здійснювали торгівлю. Він підійшов до даного мішка, взяв його обома руками та поніс до автомобіля. Почувши, що кричать люди, він сів в автомобіль і вони поїхали на ринок, що біля ТРК «Європейський» для того, щоб продати горіхи. ОСОБА_9 та ОСОБА_7 він сказав, що горіхи йому дали в рахунок боргу. Під`їхавши до ТРК «Європейський», до автомобіля, а саме до водія ОСОБА_7 підбіг незнайомий йому чоловік та почав вимагати повернути горіхи. Він вийшов з автомобіля і невідомий чоловік почав наносити йому удари. Після цього він віддав даному чоловіку мішок з горіхами, а сам сів в автомобіль і вони поїхали в напрямку магазину «Гуртовня», де він разом з ОСОБА_10 вийшли з автомобіля і його затримали працівники міліції.

В скоєному щиро кається.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується показами потерпілої, свідка, письмовими доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_6 суду показала що 19.11.2015 вона допомагала своєму чоловікові здійснювати торгівлю на вул. Гагаріна в м. Тульчині. Близько 10.00 год. вона, знаходячись на відстані біля 3-х метрів від свого автомобіля, побачила, що невідомий чоловік підійшов до її автомобіля, взяв мішок наполовину заповнений горіхами та побіг до автомобіля білого кольору, номер якого вона запам`ятала. Вона крикнула своєму чоловікові про те, що викрали мішок з горіхами. Останній підбіг, сів в автомобіль і поїхав за даним автомобілем в сторону ТРК «Європейський». Через деякий час чоловік повернувся і повідомив, що знайшов того чоловіка та забрав в нього горіхи.

Свідок ОСОБА_11 суду показав, що 19.11.2015 він перебував на ринку м. Тульчина, де здійснював торгівлю на вул. Гагаріна. Близько 10.00 год. він перебував неподалік від свого торгового місця. Біля автомобіля знаходилась його дружина ОСОБА_12 . Він почув, що його дружина почала кричати. Він підбіг і запитав, що трапилось. Остання повідомила? що незнайомий чоловік забрав мішок з горіхами і сів в автомобіль, назвавши його номер. Він одразу на своєму автомобілі під`їхав до ОСОБА_13 та повідомив, що до нього можуть привезти горіхи, які викрали у його дружини. Після цього він поїхав на територію ринку ТРК «Європейський». Коли він стояв біля в`їзду на територію ринку, то побачив, що на територію ринку заїжджає автомобіль, номер якого відповідає тому, що назвала його дружина. Він підійшов до даного автомобіля. З нього вийшов ОСОБА_14 , якому він наніс декілька ударів і останній повернув йому мішок з горіхами, який він забрав в його дружини.

Також вина обвинуваченого підтверджується письмовими доказами а саме: заявою потерпілої ОСОБА_6 про відкрите викрадення її майна горіхів вагою близько 26 кг; протоколом огляду полімерного мішка білого кольору наполовину заповненого чищеними горіхами; довідкою ПСК «Тульчинський ринок» від 24.11.2015 про вартість 1 кг горіхів та мішка.

Дослідивши зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у відкритому викраденні чужого майна, вчиненому повторно доведена в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст. 186 ч.2 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення і особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить: щире каяття в скоєному злочині, відшкодування завданих збитків.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням викладеного та враховуючи особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини і має не зняту і не погашену судимість, а також враховуючи пом`якшуючі його вину обставини, суд призначає покарання обвинуваченому ОСОБА_4 з урахуванням вимог ст.65 КК України необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання вчиненню нових злочинів у вигляді позбавлення волі.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 засуджується до покарання у виді позбавлення волі, а також з урахуванням тих обставин, що останній продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, то суд вважає доцільним обрати останньому запобіжний захід утримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.370, 371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України і призначити йому покарання в виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрати утримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 21.01.2016.

Речові докази полімерний мішок білого кольору, в середині якого знаходились чищені горіхи вагою 25 кг, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 - залишити останній.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя: