overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа <0312/2754/2012
Провадження 5/0312/68/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Свередюка А.В.,

при секретарі Гнатюк К.В.,

за участю прокурора Романовського В.О.,

захисника ОСОБА_1,

представника

служби у справах дітей ОСОБА_2,

представника КВІ ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань в м. Нововолинську справу про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання і направлення для відбування покарання відносно ОСОБА_4,

встановив:

В судове засідання 30 жовтня 2012 року без поважних причин не з'явився засуджений ОСОБА_4 по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в зв'язку з чим судове засідання було зірвано і відкладено розгляд справи на інший час.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього приводу в судове засідання, що відбудеться о 12 годині 06 листопада 2012 року.

Керуючись ст. 288, ст. 292 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити привід в судове засідання на 06.11.2012 на 12:00 :

засудженого: ОСОБА_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 з законним представником.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Свередюк
Справа № 165/2053/13-к
Провадження № 1-кп/165/127/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Свередюка А.В.,

з участю секретаря Гнатюк К.В.,

прокурора Сєчки Ю.М.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчого засідання по кримінальному провадженню № 0000206 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч.ч. 4, 5 ст. 27 КК України та 0000086 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч.ч. 4, 5 ст. 27 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, клопотання прокурора про приєднання до матеріалів кримінального провадження документів, підлягає задоволенню.

Запобіжні заходи обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у виді особистого зобов'язання залишити попередні.

Суд, заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст. ст.107, 110, 314 - 316, 369,372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000206 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч.ч. 4, 5 ст. 27 КК України та 0000086 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч.ч. 4, 5 ст. 27 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду на 15.07.2013 на 10:30 годину, в яке викликати: прокурора Нововолинської міської прокуратури ОСОБА_4, обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представника потерпілого ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Свередюк
Старовижівський районний суд Волинської області
Справа № 1-38/10
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

07.05.10 року Голова Старовижівського районного суду Волинської області

ОСОБА_1

при секретарі Сулеві Н.С.,

за участю: прокурора- Хомича Ю.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2.,

його захисника-адвоката ОСОБА_3,

ознайомившись з матеріалами кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 382 ч.2, 366 ч.1 КК України,

в с т а н о в и л а:

1.Справа підсудна суду.

2. Підстав для закриття чи зупинення її не виявлено.

3.Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

4.Підстав для зміни запобіжного заходу не виявлено.

5.Порушень норм КПК України не виявлено.

Заслухавши думку прокурора і інших учасників судового розгляду про призначення до судового розгляду, вважаю можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237,240,244-245 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 382 ч.2,366 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 17.05.2010 року о 16 год.

Голова суду ОСОБА_1
Справа № 170/905/13-к Провадження №11-кп/773/249/13 Головуючий у 1 інстанції:Сушик Н.В.
Категорія: ч.1 ст.185 КК України Доповідач: Денісов В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

22 листопада 2013 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шацького районного суду Волинської області від 03 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 14 листопада 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шацького районного суду Волинської області від 03 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_3

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10.00 годину 25 грудня 2013 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду В.П. Денісов
Категорія: скарга на дії слідчого Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
скаржників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 листопада 2014 року, якою скаргу вищевказаних осіб на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, повернуто,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 звернулися з апеляційною скаргою на зазначену вище ухвалу, в якій просять її скасувати як незаконну, та постановити нову, якою скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000072. Посилаються на необґрунтованість рішення суду першої інстанції про повернення поданої скарги.
Заслухавши доповідача, який виклав суть та доводи апеляційної скарги, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, прокурора, який заперечив проти апеляції, апеляційний суд приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Даний перелік підстав для повернення поданої скарги є вичерпний.
Не надання до суду першої інстанції скаржниками копії постанови про закриття кримінального провадження, на що послався у своїй ухвалі слідчий суддя при прийнятті рішення про повернення скарги, не є підставою, передбаченою ст.304 КПК України.
З таких обставин, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, а ухвала слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 листопада 2014 року скасуванню з постановленням нової ухвали, якою скаргу ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 слід направити в Луцький міськрайонний суд для виконання вимог ст.ст.305-307 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 листопада 2014 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 направити в цей же суд для виконання вимог ст.ст.305-307 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 161/3822/13-к Провадження №11-кп/773/105/13 Головуючий у 1 інстанції:Квятковський М.С.
Категорія: ч.2 ст.186, ч.ч.3, 4 ст.187, ч.2 ст.121, ч.1 ст.309 КК України Доповідач: Денісов В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

18 липня 2013 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 травня 2013 року щодо нього,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 08 липня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 травня 2013 року щодо нього.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10.00 годину 21 серпня 2013 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду В.П. Денісов
Справа № 161/4857/14-к Провадження №11-кп/773/303/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1,2 ст.307 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

04 серпня 2014 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого
ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду від 20 червня 2014 року відносно ОСОБА_4 за ч.1, 2 ст.307 КК України.

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою від 29 липня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду від 20 червня 2014 року відносно ОСОБА_4 за ч.1, 2 ст.307 КК України
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.
Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 30 хв. 18 серпня 2014 року в приміщенні апеляційного суду. Викликати учасників судового провадження в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Дело № 1-474/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Апостоловский районный суд Днепропетровской обл. в составе председательствующего
районного судьи Пензева М.М.
при секретаре Десятниковой И.И.
с участием прокурора Горбенко А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда № 3 в г. Апостолово уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185 УК Украины
В производстве Апостоловского районного суда Днепропетровской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины.
В судебное заседание не явился подсудимый ОСОБА_1
Прокурор Горбенко А.Г. заявил ходатайство о принудительном приводе не явившегося подсудимого ОСОБА_1
Суд выслушав ходатайство прокурора Горбенко А.Г., участников процесса, учитывая то, что без участия подсудимого невозможно выяснение всех обстоятельств необходимых для объективного и полного рассмотрения уголовного дела.
руководствуясь ст. 262, 288, 74, 135, 136 УПК Украины, суд, -
Удовлетворить ходатайство прокурора Горбенко А.Г.
Слушание уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185 УК Украины, отложить до 16.11.2011 года к 09:30 часам.
Подвергнуть принудительному приводу в суд на указанное время подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2.
Меру пресечения подсудимым оставить прежней - подписку о невыезде.
Исполнение данного определения поручить Апостоловскому РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Судья:
Справа № 1-488/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

10.10.2011 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого-районного судді: Пензев М. М.,

при секретарі: Десятникової І.І.

за участю прокурора: Горбенко О.Г.

попереднє розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У матеріалах справи зібрано достатньо доводів для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено.

Керуючись ст.ст 237, 240, 244, 245 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 13.10.2011 года на 09:00 год.

в залі суду №3 з викликом до судового засідання підсудного, потерпілих, свідків, згідно списка обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 200/1837/15-к
Провадження № 1кс/200/1178/15
У Х В А Л А
24 лютого 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , в рамках розгляду скарги на бездіяльність прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська, -
В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська.
17.02.2015 року заявник надала до суду заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 посилаючись на те, що суддя приймала участь у розгляді той самої скарги і винесла рішення.
Відповідно до положень ст.80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження з підстав передбачених статтями 75-79 цього кодексу.
Статтею 75 КПК України передбачені обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні.
Оскільки ОСОБА_3 не послалася на жодну з обставин, яка виключає участь слідчого судді в кримінальному провадженні, передбаченого статтею 75 КПК України, а з пояснень заявниці вбачається її незгода з постановою, яка була винесена слідчим суддею ОСОБА_4 при розгляді її попередньої скарги, при цьому суд зауважує, що попередня скарга заявника була не на бездіяльність прокурора, а на бездіяльність слідчого Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області, тому у суду немає підстав задовольняти заяву про відвід слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,80,81,372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні заявленого ОСОБА_3 відводу слідчому судді ОСОБА_4 , в рамках розгляду скарги на бездіяльність прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 172/1063/15-к
Провадження № 1-кп/172/141/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31.08.2015 сел.Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000954 від 29.12.2014 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000954 від 29.12.2014 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 13.00 год. 16 вересня 2015 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка вул. Комсомольська, 23).

В судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 212/6800/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі подання начальника Жовтневого МВ КВІ Жовтневого району міста Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку у відношенні, -

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

У Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу надійшло подання начальника Жовтневого МВ КВІ Жовтневого району міста Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого 07 серпня 2014 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 , за ст.. 190 ч. 1, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до чотирьох років позбавлення волі з випробуванням в порядку ст. 75,76, 104 КК України строком на один рік, в якому він просить звільнити останнього від відбування покарання, по закінченню іспитового строку, призначеного йому судом.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, що вважав за необхідне звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного йому судом покарання, суд вважає можливим задовольнити подання і звільнити останнього від подальшого відбуття покарання, оскільки він в період іспитового строку довів своє виправлення і перевиховання, повторного злочину не скоював, режиму відбування покарання не порушував і задовільно характеризується за місцем проживання.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, 75,76 КК України суд , -

У Х В А Л И В :

Звільнити від відбуття покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного йому 07 серпня 2014 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст.. 190 ч. 1, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі з випробуванням в порядку ст. 75,76, 104 КК України строком на один рік.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 07 діб всіма зацікавленими особами в справі в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/7322/13-к
У Х В А Л А

іменем України

01 листопада 2013 рокусуддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1, розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004556 від 22.10.2013р., який надійшов 31.10.2013р. з Прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська, суд -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2013р. до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004556 від 22.10.2013р., який надійшов з Прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2ст.186 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004556 від 22.10.2013р. з Прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07.11.2013 року о 17 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А.Підберезний
Єдиний унікальний номер 205/2351/14-к
Провадження №1-кп/205/265/14
26 березня 2014 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Прокурор заявив клопотання про передачу вказаного кримінального провадження для вирішення питання про його об`єднання із кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, яке вже перебуває в провадженні вказаного судді.
Керуючись ст.110, 315-317, 334 КПК України, суд -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 197/1108/15-к
1-кп/214/644/15
У Х В А Л А
іменем України
03 вересня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408,

В С Т А Н О В И В:

3 вересня 2015 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408, на 12 год. 00 хв. 4 вересня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 1.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження №1-кс/127/7636/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Вінницького міського відділу УМВС України Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000012,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 - задоволити.

Зобов`язати начальника СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 розглянути заяву ОСОБА_3 від 16 квітня 2015 року та надати відповідь про хід досудового розслідування кримінального провадження №0000012 від 21.11.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01 вересня 2015 року о 15 год 00 хв.

Слідчий суддя: