Справа № 1-68/12
Провадження № 1/1008/68/12
ВИРОК

Іменем України

16.01.2012

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді- ВОРОБЙОВОЇ В.М.

при секретарі- Барановій Г.П.

з участю прокурора- Куяна М.В.,ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого,

працює ТОВБудінвест художником,

раніше не судимого/ згідно ст 89 КК України /

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В с т а н о в и в

03.10.11 року підсудний, маючи намір на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів для власного вживання ,без мети збуту та реалізуючи свій злочинний намір,близько 06 год.30 хв. біля станції метро»Видубичі» в м. Києві у невстановленої в ході слідства особи за 100 грн. незаконно придбав разовий медичний шприц ємністю 5 мл, в якому знаходився наркотичний засіб- ацетильований опій об,ємом 1,8 мл.

Поклавши шприц із наркотичним засобом до зовнішньої кишені своєї куртки ОСОБА_2 на маршрутному таксі №303 «Київ-Васильків» приїхав у справах до військововго містечка-11 м. Василькова Київської області.

Цього ж дня, близько 23 год. 00 ха. в лісозмузі, неподалік вулиці Прорізної м. Василькова Київської області /точне місце не встановлено/ ОСОБА_2 був затриманий працівниками Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області .

Під час огляду речей в правій зовнішній кишені його куртки було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 5 мл, в якому знаходився наркотичний засіб-ацетильований опій об,ємом 1,8 мл, який ОСОБА_2 незаконно, придбав , зберігав та перевозив для власного вживання, без мети збуту ,при вищеописаних обставинах.

Згідно висновку експерта №1545/х від 01.11.11 року представлена на експертне дослідження рідина коричньового кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонено- опій ацетильований.

Першопочаткова маса наркотичного засобу/опіюацетильованого/ в рідині об,ємом 1,8 мл в перерахунку на суху речовину становила 0,1526 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2..винним себе в скоєнні описаного в цьому вироці злочину визнав повністю ,пояснивши, що дійсно купив в м. Києві у незнайомої особи шприц з ацетильованим опієм для власного вживання.Наркотичний засіб вживає епізодично, для стимуляції., після цього приїхав по справах в м. Васильків, де був затриманий працівниками міліції.

В скоєному розкаюється., запевняє, що наркотичні засоби вживати не буде.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ст. 299 КПК України поясненнями підсудного, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , і вважає доведеним винність ОСОБА_2 в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту , і знаходить правильною кваліфікацію дії підсудного за ч.1 ст. 309 КК України.

Визнаючи винним підсудного та призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який вчетверте притягується до кримінальної відповідальності і інформативно позитивно характеризується за місцем проживання .

Обставиною, що пом′якшує покарання підсудного, суд визнав його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не виявлено.

З урахуванням всіх обставин справи, щирого каяття підсудного,його позитивної характеристики , суд вважає необхідним призначити покарання підсудному у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України .

Призначити ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

До набрання вироком чинності мірою запобіжного заходу засудженому залишити підписку про невиїзд.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 у виді штрафу обчислювати з моменту набрання вироком чинності.

Речові докази по справі, що знаходяться в камері схову Васильківського МВ: прозорий пакет з медичним шприцом , в якому знаходиться рідина об,ємом 0,3 мл знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області 871,97 грн. за проведення судово-хімічної експертизи №1545/х від 01.11.2011 року.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя В.М.ВОРОБЙОВА.