overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-114/2010р.
ПОСТАНОВА

30 серпня 2010 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого судді - Синецької Л.А..

при секретарі - Чекалі В.М.

за участю прокурора - Кузнецова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 317 КК України,-

встановив:

Судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 317 КК України призначено Чорнобаївським районним судом на 9 годин 00 хвилин 30 серпня 2010 року. В судове засідання підсудний ОСОБА_1 не прибув по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Прокурор Кузнецов С.М. вважає за необхідне відкласти судове засідання та здійснити привід підсудного в наступне судове засідання.

Заслухавши прокурора, суд вважає, що явка підсудного ОСОБА_1 в судове засідання обовязкова, розгляд справи слід відкласти для здійснення його приводу в судове засідання.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд,-

постановив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше судимого, в судове засідання, яке відбудеться о 9 годині 00 хвилин 6 вересня 2010 року в залі суду № 1.

Здійснення приводу покласти на Чорнобаївський РВ УМВС, в зв"язку з чим направити копію цієї постанови для відома та виконання.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 725/4860/15-к
Номер провадження 1-кп/725/202/15
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
17.09.2015 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження було призначене до підготовчого розгляду на 09:00 год. 17 вересня 2015 року.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явився і про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.140-143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Доставити приводом у підготовче судове засідання, яке відбудеться о 14:30 год. 28 вересня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Копію цієї ухвали для контролю її виконання направити прокурору прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
№ 1-кс/756/1463/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
02 вересня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:
02 вересня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд вказаної скарги на 04 вересня 2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві, прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва.
Участь особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 при розгляді скарги є обов`язковою.

Копії ухвали направити слідчому СВ Оболонського РУ ГУ МВС України, прокурору Оболонського району м. Києва, особі яка подала скаргу ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 223/1592/2012
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

23.08.2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняка І.О.,

при секретарі Тихій О.Н.,

за участю прокурора Заболотного Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:

Дана справа підсудна Тиврівському районному суду.

Підстав для її закриття чи зупинення провадження немає.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

При порушенні кримінальної справи, проведенні попереднього слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено, клопотань про притягнення до відповідальності інших осіб, кваліфікацію дій обвинувачених за статтею КК України, яка передбачає більш тяжке покарання або про пред'явлення обвинувачення, яке пред'явлене не було, не заявлено.

Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 253 КПК України, -

постановив :

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів на 06.09.2012 р. на 11.00 годину.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, доданому до обвинувального висновку.

Справу слухати за участю прокурора.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-кп/760/509/13
У Х В А ЛА

про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

08 липня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Макуха А.А., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №005609 від 30.03.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04.07.2013 року від старшого прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Саранчука І.О. надійшов обвинувальний акт від 12.06.2013 року і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за №005609 від 30.03.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/509/13, що зареєстроване в ЄРДР за №005609 від 30.03.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 16 год. 00 хв. 22 липня 2013 року, у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 16.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України (2012 року) викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
У Х В А Л А
іменем України

"29" вересня 2015 р. Справа153/1539/15-к

Ямпільський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

неповнолітньої особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7

представника служби у справах дітей

Ямпільської районної державної адміністрації у Вінницькій області ОСОБА_8

представника кримінальної міліції

у справах дітей Ямпільського РВ УМВС

України у Вінницькій області ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 .

в с т а н о в и в :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває клопотання слідчого Слідчого відділу Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 .

Законний представник потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_10 звернулась до суду із позовної заявою до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди завданої злочином. Зазначила, що 23 серпня 2015 року біля 18 години по АДРЕСА_1 неповнолітній ОСОБА_4 , умисно, з мотивів неприязних відносин, виражався в адресу її сина ОСОБА_6 нецензурними словами, погрозами і залякуванням. Вимагав від нього стати на коліна перед іншими хлопцями і після його відмови, умисно наніс удар кулаком правої руки у живіт, чим завдав фізичного болю. Просить суд визнати неповнолітнього ОСОБА_6 цивільним позивачем, а неповнолітнього ОСОБА_4 цивільним відповідачем. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 10000 гривень завданої моральної (немайнової) шкоди.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди.

У зв`язку з зазначеними обставинами суд, також заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає на необхідне визнати неповнолітнього ОСОБА_4 цивільним відповідачем, неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 цивільним відповідачем.

На підставі викладеного і керуючись ст. 61 КПК України,

у х в а л и в :
Визнати неповнолітнього ОСОБА_6 цивільним позивачем.

Визнати неповнолітнього ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 .
Провадження №1-кп/127/1175/15
УХВАЛА
28 вересня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001829 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження № 0001829 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

По справі було призначене підготовче судове засідання, однак обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся завчасно і належним чином. Причини неявки обвинуваченого в судове засідання суду не відомі.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Відповідно до частини третьої даної статті, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 з доставкою до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу суду, який не з`явився в судове засідання, виконання якого доручити відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід з доставкою до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться об 12:00 год. 23.10.2015 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10, обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області. Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Копії ухвали для виконання приводу та контролю за виконанням направити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 134/2119/13-к
Провадження №11-кп/772/304/2014
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Крижопільського районного суду від 17 лютого 2014 року, яким

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
раніше не судимого,-

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік 6 місяців з покладенням обов`язків, передбачених п.п.п. 3,4 ч. 1 ст. 76 КК України;
в с т а н о в и в:
На зазначений вирок суду надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 .
Було встановлено, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 28 березня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Крижопільського районного суду від 17.02.2014 року щодо ОСОБА_4 .
Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження направлена учасникам судового розгляду спільно з копією апеляційної скарги прокурора, яка направлена обвинуваченому ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 та її представнику - адвокату ОСОБА_7 .
Учасникам процесу роз`яснено право подавати свої заперечення до 7 квітня 2014 року включно.
Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

постановив :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Крижопільського районного суду від 17 лютого 2014 року щодо ОСОБА_4 .
Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 21 травня 2014 року о 14-30 год., про що повідомити сторони кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 144/1972/13-к
Провадження №11-кп/772/254/2014
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 березня 2014 року м. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Теплицького районного суду від 29 січня 2014 року, ухваленого на підставі угоди про визнання винуватості, укладеної 29 січня 2014 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та ст. прокурором Теплицького району ОСОБА_3 , відповідно до якого

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1700 грн.,-

в с т а н о в и в:
На зазначений вирок суду надійшла апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 .

Було встановлено, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 13 березня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Теплицького районного суду від 29 січня 2014 року відносно ОСОБА_4 .

Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження направлена обвинуваченій ОСОБА_4 спільно з копією апеляційної скарги прокурора. Одночасно ОСОБА_4 роз`яснено право подавати свої заперечення на апеляційну скаргу прокурора до 23 березня 2014 року включно.

Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Теплицького районного суду від 29 січня 2014 року щодо ОСОБА_4 .

Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 9 квітня 2014 року на 15-00 год, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 11-1163/11
Провадження №11/290/2460/11
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : Рупак А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 рокум. Вінниця

колегія суддів судової палати з кримінальних справ

апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого Рупака А.А.

суддів Петришина І.П., Нагорняка Є.П.

з участю прокурора Кузьміна С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за апеляцією прокурора, який затвердив обвинувальний висновок заступника прокурора Тульчинського району Зубара В.В. на постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 01 липня 2011 року про визнання апеляції такою, що не підлягає розгляду,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Томашпільського районного суду Вінницької області від 01 липня 2011 року визнана такою, що не підлягає розгляду, апеляція прокурора, який затвердив обвинувальний висновок заступника прокурора Тульчинського району Зубара В.В. на постанову Томашпільського районного суду від 14 червня 2011 року про повернення на додаткове розслідування кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

В апеляції прокурора ставиться питання про скасування постанови суду, визнання апеляції такою що підлягає розгляду та повернення справи до суду першої інстанції для виконання вимог ст.351 КПК України. На думку апелянта суд не врахував, що апеляція прокурора подана до відділення звязку в останній день строку на подання апеляції.

Заслухавши доповідача, прокурора Кузьміна С.В.., який підтримав апеляцію, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.381 КПК України апеляція на постанову суду про направлення справи на додаткове розслідування може бути подана протягом семи діб з моменту її проголошення.

Як вбачається з квитанції про здачу кореспонденції до відділення звязку (а.с.103) апеляція прокурором подана в останній день строку на оскарження постанови 21.06.2011 року о 16 годині 04 хвилини. Таким чином висновки суду про пропуск строку на скарження є хибними.

За таких обставин постанова суду підлягає скасуванню з поверненням справи до суду першої інстанції для виконання вимог ст.351 КПК України

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію прокурора, який затвердив обвинувальний висновок заступника прокурора Тульчинського району Зубара В.В. задовольнити.

Постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 01 липня 2011 року про визнання апеляції такою, що не підлягає розгляду скасувати.

Апеляцію прокурора, який затвердив обвинувальний висновок заступника прокурора Тульчинського району Зубара В.В. на постанову Томашпільського районного суду від 14 червня 2011 року про повернення на додаткове розслідування кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України визнати такою, що підлягає розгляду.

Справу повернути до Томашпільського районного суду Вінницької області для виконання вимог ст.351 КК України.

Судді:

З оригіналом вірно:
Справа № 297/1039/13-к
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

24.05.2013 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області в особі: головуючого Драб В. І. при секретарі Гарані О. А, з участю обвинуваченого ОСОБА_1, прокурора Красноголовця С.В., потерпілої ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 М, розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000395 від 18.03.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

13 травня 2013 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

14.05.2013 року ухвалою судді Берегівського районного суду в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України відповідає вимогам КПК України.

Клопотань, зокрема, про виклик певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів не заявлялось, про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Учасники процесу вважали, що на судовий розгляд слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372, 474 КПК України,

ухвалив:

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000137 від 28.01.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 28.05.2013 на 09:30 годин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Красноголовця Сергія Васильовича, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_3, потерпілу ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 297/2047/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 серпня 2013 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000909 від 25.07.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

21 серпня 2013 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 31, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 372, ст. 392 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04 вересня 2013 року на 09:10 годин в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області та викликати учасників судового провадження:

прокурора Ониська Мирослава Васильовича,

обвинувачену ОСОБА_1,

потерпілу ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

перекладача Берегівського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4