Дніпровський районний суд м.Херсона
Дело № 1-290/10
02.09.2010 г. Днепровский районный суд г. Херсона в составе
председательствующей судьи Дорошинской В.Е.
при секретаре Кузёме И.В.
прокурора Пержинского А.А., Коломийца В.С.,Партики Л.П.
представителя потерпевшей ОСОБА_2 ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, 07.09.1989года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гр.Украины, не работающего, не женатого, прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_2, находится на учете в Белозерском РВК военнообязанных как осужденный, ранее судимого: 21.04.2008г. Белозёрским райсудом Херсонской области по ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.1, 185 ч.3, 185 ч.2, 357 ч.3, 70 УК Украины на срок 4 года лишения свободы, освобожден 31.07.2009г. от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 12 дней на основании постановления от 23.07.2009г. Белозёрского районного суда Херсонской области освобожден условно-досрочно 31.07.2009 года по постановлению Белозерского р/с Херсонской области от 23.07.2009 года, неотбытый срок 1 год 8 месяцев 12 дней, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, -
18.02.2010 года около 19.00 часов, находясь на перекрестке ул.Матросская и ул.Шмидта в г.Херсоне, преследуя прямой умысел, направленный на нарушение права собственности, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя их общественно опасные последствия и желая их наступления, умышленно, повторно, с применением физического насилия, не опасного для жизни и здоровья, которое выразилось в нанесении ударов кулаками по лицу и туловищу потерпевшей, открыто завладел имуществом, принадлежащим гр.ОСОБА_2, а именно: мобильным телефоном «Samsyng X-680», стоимостью 890 гривен, со стартовым пакетом МТС № 099-220-15-81, который материальной ценности не представляет, женской сумочкой черного цвета, лакированной, стоимостью 200 гривен, флеш картой на 8Гб, стоимостью 250 гривен, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую суму 1340 гривен.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого по данному уголовному делу ОСОБА_4 в инкриминируемом ему преступлении по ч.2 ст.186 УК Украины, свою вину не признал, однако в дальнейшем в ходе судебного следствия полностью признал свою вину, пояснив, что, 18.02.2010 года около 19.00 часов, находясь на перекрестке ул.Матросская и ул.Шмидта в г.Херсоне увидел девушку, которая шла по улице, нанес удары по лицу и туловищу, завладел имуществом, а именно: мобильным телефоном «Samsyng X-680», со стартовым пакетом МТС, женской сумочкой черного цвета, флеш картой на 8Гб, после чего убежал в сторону ул.Ладычука.
Несмотря на признание своей вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления по ч.2 ст.186 УК Украины, также подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля, ОСОБА_7, который показал, что он работает в Днепровском ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области на должности оперуполномоченного, закреплен за линией грабежей.
18.02.2010 года он находился на рабочем месте. Около 19:15 часов в дежурную часть Днепровского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области поступило сообщение о том, что на перекрестке ул.Шмидта и ул.Матросская в г.Херсоне неизвестный открыто, с применением физического насилия завладел мобильным телефоном гр.ОСОБА_2 На место происшествия выезжала следственно-оперативная группа. В связи с тем, что оперуполномоченный, находящийся в составе следственно - оперативной группы, на момент выезда имел стаж работы не больше полугода, а также по причине того, что он ведет линию грабежей, он был направлен на место происшествия совместно со следственно-оперативной группой. Так, прибыв на место, к ним обратилась гр-ка ОСОБА_2, которая пояснила, что около 19:00 часов она возвращалась домой пешком по ул.Перекопская в г.Херсоне, дойдя до которой, свернула направо и направилась вниз в сторону р. Днепр, когда дошла до перекрестка ул.Матросская и ул.Шмидта в г.Херсоне, под фонарем, освещающим улицу, увидела неизвестного, который разговаривал по телефону. Она на него не обратила внимания, однако, как только прошла мимо, услышала сзади себя шаги, решила повернуться, чтобы посмотреть, что происходит сзади, но не успела, как только начала повернулась, почувствовала удар по лицу. Далее неизвестный повалил ее на землю и держал рукой, при этом угрожал, нанес несколько ударов по телу, далее осмотрел карманы куртки, так, в правом кармане куртки обнаружил мобильный телефон, который забрал, поднял с земли ее сумку и скрылся в неизвестном направлении. На момент приезда ими на место происшествия у заявительницы была разбита верхняя губа с правой стороны, более видимых телесных повреждений у заявительницы не было, однако последняя пояснила, что чувствует боль в области шеи, где неизвестный держал ее голову. Также впереди у нее были испачканы брюки, а именно вывалены в пыли. По данному факту им было отобрано объяснение у гр.ОСОБА_2, а оперуполномоченным, находящимся в составе следственно-оперативной группы заявление, следователем проведен осмотр места происшествия и со слов заявительницы составлена план-схема. От направления на прохождение судебно-медицинской экспертизы для фиксации у нее телесных повреждений и определения степени их тяжести заявительница отказалась, т.к. причиненные ей телесные повреждения посчитала незначительными. л.д.93;
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля, ОСОБА_8, который показал, что он работает в Днепровском ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области на должности оперуполномоченного. 18.02.2010 года он находился в составе следственно-оперативной группы. Около 19:15 часов в дежурную часть Днепровского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области поступило сообщение о том, что на перекрестке ул. Шмидта и ул. Матросская в г. Херсоне неизвестный открыто, с применением физического насилия завладел мобильным телефоном гр.ОСОБА_2 В связи с тем, что он на тот момент имел стаж работы полгода, с ним для оказания практической помощи был направлен о/у СУР Днепровского ОМ ХГО УМВД ОСОБА_7 Кроме того, последний ведет линию грабежей. Так, прибыв на место, к ним обратилась гр-ка ОСОБА_2, которая пояснила, что около 19:00 часов она возвращалась домой пешком по ул.Перекопская в г.Херсоне, дойдя до которой, свернула направо и направилась вниз в сторону р. Днепр, когда дошла до перекрестка ул.Матросская и ул.Шмидта в г.Херсоне, под фонарем, освещающим улицу, увидела неизвестного, который разговаривал по телефону. Она на него не обратила внимания, однако, как только прошла мимо, услышала сзади себя шаги, решила повернуться, чтобы посмотреть, что происходит сзади, но не успела, как только начала повернулась, почувствовала удар по лицу. Далее неизвестный повалил ее на землю и держал рукой, при этом угрожал, нанес несколько ударов по телу, далее осмотрел карманы куртки, так, в правом кармане куртки обнаружил мобильный телефон, который забрал, поднял с земли ее сумку и скрылся в неизвестном направлении. На момент приезда ими на место происшествия у заявительницы была разбита верхняя губа с правой стороны, более видимых телесных повреждений у заявительницы не было, однако последняя пояснила, что чувствует боль в области шеи, где неизвестный держал ее голову. Также впереди у нее были испачканы брюки, а именно вывалены в пыли. По данному факту ОСОБА_7 было отобрано объяснение у гр. ОСОБА_2, а им заявление, следователем проведен осмотр места происшествия и со слов заявительницы составлена план-схема. От направления на прохождение судебно-медицинской экспертизы для фиксации у нее телесных повреждений и определения степени их тяжести заявительница отказалась, т.к. причиненные ей телесные повреждения посчитала незначительными. л.д.94;
- протоколом опознания от 28.03.2010г., которым потерпевшая ОСОБА_2 опознала ОСОБА_4, как лицо, которое открыто, с применением физического насилия завладело её имуществом. л.д.22;
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля, ОСОБА_9, который показал, что 28.03.2010 года около 15:30 часов он вместе со своим другом ОСОБА_10, находился возле магазина «Росинка», расположенного по ул.И.Кулика в г.Херсоне. В это время к ним подошли двое парней, которые представились, предъявили удостоверения сотрудников милиции, предложили им принять участие при проведении следственного действия опознание, в качестве понятых. Они согласились. Так, они прошли в Днепровский ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области, где их провели в помещении актового зала. Кроме них в актовом зале находилось еще трое неизвестных им парней, как им пояснили, они будут принимать участие в опознании в качестве статистов. Далее сотрудники милиции завели в актовый зал еще одного неизвестного, которому следователем было предложено занять любое удобное место среди троих статистов, так неизвестный занял позицию № 2. После расположения всех участников опознания следователь по очереди записал в протокол анкетные данные и места жительства всех участников. Далее сотрудники милиции завели в актовый зал девушку, которой следователь предложил среди четырех предъявленный ей парней, которые были похожи между собой по внешним признакам, опознать лицо, которое 18.02.2010 года около 19:00 часов на перекрестке ул.Матросская и ул.Шмидта в г.Херсоне, открыто, с применением физического насилия, завладело ее имуществом. На что девушка сказала, что опознает парня под №2. После этого следователь попросил опознанного парня встать и представиться, на что последний встал и представился как ОСОБА_4, также он называл год своего рождения, но в настоящее он его не помнит. На вопрос, по каким признакам девушка его опознала, последняя ответила по росту, телосложению, форме лица. По окончанию следственного действия был составлен протокол, в котором все участники поставили свои подписи. л.д.91;
- показаниями в судебном заседании свидетеля, ОСОБА_10, который показал, что 28.03.2010 года около 15:30 часов он вместе со своим другом ОСОБА_9, находился возле магазина «Росинка», расположенного по ул.И.Кулика в г.Херсоне. В это время к ним подошли двое парней, которые представились, предъявили удостоверения сотрудников милиции, предложили им принять участие при проведении следственного действия опознание, в качестве понятых. Они согласились. Так, они прошли в Днепровский ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области, где их провели в помещении актового зала. Кроме них в актовом зале находилось еще трое неизвестных им парней, как им пояснили, они будут принимать участие в опознании в качестве статистов. Далее сотрудники милиции завели в актовый зал еще одного неизвестного, которому следователем было предложено занять любое удобное место среди троих статистов, так неизвестный занял позицию № 2. После расположения всех участников опознания следователь по очереди записал в протокол анкетные данные и места жительства всех участников. Далее сотрудники милиции завели в актовый зал девушку, которой следователь предложил среди четырех предъявленный ей парней, которые были похожи между собой по внешним признакам, опознать лицо, которое 18.02.2010 года около 19:00 часов на перекрестке ул.Матросская и ул.Шмидта в г.Херсоне, открыто, с применением физического насилия, завладел ее имуществом. На что девушка сказала, что опознает парня под № 2. После этого следователь попросил опознанного парня встать и представиться, на что последний встал и представился как ОСОБА_4, также он называл год своего рождения, но в настоящее он его не помнит. На вопрос, по каким признакам девушка его опознала, последняя ответила по росту, телосложению, форме лица. По окончанию следственного действия был составлен протокол, в котором все участники поставили свои подписи;
- протоколом осмотра предмета от 28.03.2010 года, которым осмотрен мобильный телефон «Самсунг Х680», принадлежащий ОСОБА_2 и выданный ОСОБА_5 л.д.15;
- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 28.03.2010 года. л.д.16;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием потерпевшей ОСОБА_2, и фототаблицей к нему, которым потерпевшая полностью поддержала данные ею показания и показала как происходили события. л.д.95-99;
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля, ОСОБА_11, который показал, что 08.06.2010 года около 18:00 часов он находился на ул.Матросская в г.Херсоне. В это время к нему подошел парень, который представился, предъявил удостоверение сотрудника милиции, предложил ему принять участие при проведении следственного действия воспроизведение обстановки и обстоятельств событий с участием потерпевшей, в качестве понятого. Он согласился. Кроме него в качестве понятого пригласили еще одного парня. Они прошли на перекресток ул.Матросская и ул.Шмидта в г.Херсоне, где следователь предложила в его присутствии и в присутствии еще одного понятого рассказать о событиях, имевших место 18.02.2010 года. На что потерпевшая рассказала, что 18.02.2010 года около 19.00 часов она возвращалась из Херсонского государственного университета, где она учится в аспирантуре. Шла она пешком по ул.Перекопская в г.Херсоне. Когда дошла до ул.Матросская в г.Херсоне, свернула направо и направилась вниз, в сторону р. Днепр. На перекрестке ул.Матросская и ул.Шмидта в г.Херсоне, она увидела неизвестного парня, который, стоя под фонарем, освещающим улицу, то ли разговаривал по мобильному телефону, то ли делал вид, что разговаривает. Фонарь, под которым стоял неизвестный, горел и хорошо освещал улицу. Особого внимания на парня она не обратила. Как только она прошла мимо парня и стала отходить от него, услышала сзади себя приближающиеся к ней шаги, как будто кто-то бежит. Она хотела обернуться, чтобы посмотреть, кто находится сзади нее, но не успела, как только она обернулась, неизвестный парень, стоящий до этого под фонарем, нанес ей два удара правой рукой по голове, но кулаком или ладонью он бил, она точно не помнит. После этого, неизвестный сразу же левой рукой сзади обхватил ее за шею, и ногой подсек ее ноги, в результате чего она упала на землю лицом вниз. Неизвестный рукой придавил ее голову к земле, при этом упирался ей в область шеи, второй рукой расстегнул ей куртку, и начал проверять карманы. Так, из правого наружного кармана куртки неизвестный достал мобильный телефон «Самсунг Х 680» раскладной модели, корпус розового цвета, Она начала кричать, по данной причине неизвестный стал ей угрожать, сказал, чтобы она не кричала, и нанес ей несколько ударов в область лица, и туловища. В результате одного из ударов, неизвестный разбил ей губу. Проверив карманы, неизвестный подобрал с земли ее сумочку, которая у нее слетела с плеча, когда он повалил ее на землю, и по ул. Шмидта в г. Херсоне стал убегать в сторону ул. Ладычука в г. Херсоне. В ходе рассказа потерпевшая показывала направление, в котором она шла, место, где стоял неизвестный, место, где он не нее напал, как повалил на землю, как наносил удары, как осматривал карманы, из какого кармана достал телефон, место, где находилась ее сумка, после падения, как ее подобрал неизвестный, направление, в котором скрылся неизвестный. Также потерпевшая показала периметр улицы, который освещал фонарь. Эксперт, принимающий участие в следственном действии, все указанные моменты зафиксировал на фотоаппарат. По окончанию следственного действия был составлен протокол, в котором все участники поставили свои подписи. л.д.100;
- показаниями в судебном заседании свидетеля, ОСОБА_12, который показал, что 08.06.2010 года около 18:00 часов он находился на ул.Матросская в г.Херсоне. В это время к нему подошел парень, который представился, предъявил удостоверение сотрудника милиции, предложил ему принять участие при проведении следственного действия воспроизведение обстановки и обстоятельств событий с участием потерпевшей, в качестве понятого. Он согласился. Кроме него в качестве понятого пригласили еще одного парня. Они прошли на перекресток ул.Матросская и ул.Шмидта в г.Херсоне, где следователь предложила в его присутствии и в присутствии еще одного понятого рассказать о событиях, имевших место 18.02.2010 года. На что потерпевшая рассказала, что 18.02.2010 года около 19.00 часов она возвращалась из Херсонского государственного университета, где она учится в аспирантуре. Шла она пешком по ул.Перекопская в г.Херсоне. Когда дошла до ул.Матросская в г.Херсоне, свернула направо и направилась вниз, в сторону р.Днепр. На перекрестке ул.Матросская и ул.Шмидта в г.Херсоне, она увидела неизвестного парня, который, стоя под фонарем, освещающим улицу, то ли разговаривал по мобильному телефону, то ли делал вид, что разговаривает. Фонарь, под которым стоял неизвестный, горел и хорошо освещал улицу. Особого внимания на парня она не обратила. Как только она прошла мимо парня и стала отходить от него, услышала сзади себя приближающиеся к ней шаги, как будто кто-то бежит. Она хотела обернуться, чтобы посмотреть, кто находится сзади нее, но не успела, как только она обернулась, неизвестный парень, стоящий до этого под фонарем, нанес ей два удара правой рукой по голове, но кулаком или ладонью он бил, она точно не помнит. После этого, неизвестный сразу же левой рукой сзади обхватил ее за шею, и ногой подсек ее ноги, в результате чего она упала на землю лицом вниз. Неизвестный рукой придавил ее голову к земле, при этом упирался ей в область шеи, второй рукой расстегнул ей куртку, и начал проверять карманы. Так, из правого наружного кармана куртки неизвестный достал мобильный телефон «Самсунг Х 680» раскладной модели, корпус розового цвета, Она начала кричать, по данной причине неизвестный стал ей угрожать, сказал, чтобы она не кричала, и нанес ей несколько ударов в область лица, и туловища. В результате одного из ударов, неизвестный разбил ей губу. Проверив карманы, неизвестный подобрал с земли ее сумочку, которая у нее слетела с плеча, когда он повалил ее на землю, и по ул.Шмидта в г.Херсоне стал убегать в сторону ул.Ладычука в г.Херсоне. В ходе рассказа потерпевшая показывала направление, в котором она шла, место, где стоял неизвестный, место, где он не нее напал, как повалил на землю, как наносил удары, как осматривал карманы, из какого кармана достал телефон, место, где находилась ее сумка, после падения, как ее подобрал неизвестный, направление, в котором скрылся неизвестный. Также потерпевшая показала периметр улицы, который освещал фонарь. Эксперт, принимающий участие в следственном действии, все указанные моменты зафиксировал на фотоаппарат.По окончанию следственного действия был составлен протокол, в котором все участники поставили свои подписи.
С учетом изложенного, доказанности обвинения, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно.
Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого - суд не усматривает, к смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит, полное возмещение материального ущерба.
При избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого - характеризирующегося посредственно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, исходя из принципа назначения наказания необходимого и достаточного для исправления подсудимого и предупреждения возможности совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого лишь в условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины путем частичного сложения приговоров, окончательно назначить наказание ОСОБА_4 в виде пяти лет лишения свободы, с помещением в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с 28.03.2010г. (л.д.26).
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Херсонской области в течении 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья В.Э. Дорошинская