Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Галущенко Ю.А., при секретаре Данковской С.В., с участием прокурора Пархоменко А.А.,рассмотрев представление органа досудебного расследования Шевченковского РО ЗГУ об избрании меры пресечения содержание под стражей в отношении
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 ранее судимого
13.05.2010 г.Шевченковским районным судом г.Запорожья по ст.185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины,-
Органом досудебного расследования ОСОБА_1обвиняется в том, что 28.12.2010 г.,имея умысел на незаконное хранение особо опасного психотропного вещества с целью сбыта, а также его незаконный сбыт, находясь возле магазина Сильпопо ул.Бочарова в г.Запорожье незаконно сбыл ОСОБА_2фрагмент медицинского полимерного шприца однократного применения емкостью 5,0 мл.с бесцветной прозрачной жидкостью объемом 2,4 мл., которая согласно заключения специалиста № 4690 от 01.01.2011 г.содержит в своем составе особо опасное психотропное вещество-кустарно изготовленный препарат из эфедрина(содержащий метамфетамин(первитин),масса которого составляет в перерасчете на сухое вещество 0,681 гр.,
04.01.2011 г.,имея умысел на незаконное хранение особо опасного психотропного вещества с целью сбыта, а также его незаконный сбыт, находясь возле магазина Сильпопо ул.Бочарова в г.Запорожье незаконно сбыл ОСОБА_2 медицинский полимерный шприц однократного применения емкостью 5,0 мл.с прозрачной жидкостью с желтым оттенком объемом 2,5 мл., которая согласно заключения специалиста № 42 от 05.01.2011 г.содержит в своем составе особо опасное психотропное вещество-кустарно изготовленный препарат из эфедрина(содержащий метамфетамин(первитин),масса которого составляет в перерасчете на сухое вещество 0,275 гр.
05.01.2011 г. было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_1по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины.
05.01.2011 г.Ходосовский О.А.на основании ст.115 УПК Украины был задержан по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ст.307 ч.2 УК Украины.
06.01.2011 г.срок задержания продлен до 10 суток.
06.01.2011 г.Ходосовскому О.А. предъявлено обвинение по ст.307 ч.2 УК Украины.
Органом досудебного расследования по согласованию с прокурором района ставится вопрос об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения содержание под стражей по тем основаниям, что он ранее был судим, совершил преступление в период испытательного срока, находясь на свободе, получит возможность продолжить преступную деятельность и скрыться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу.
Прокурор полагает, что представление подлежит удовлетворению по указанным в нем основаниям.
Обвиняемый суду пояснил, что скрываться от следствия и суда не намерен , просит не лишать свободы, так как признал вину в содеянном, содействует следствию, имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, намерен трудоустроиться.
Заслушав доводы прокурора, обвиняемого, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что в отношении обвиняемого необходимо избрать меру пресечения содержание под стражей по следующим основаниям.
В соответствии со ст.29 Конституции Украины, никто не может быть арестован или содержаться под стражей иначе, как по мотивированному решению суда и только на основании и в порядке, установленных законом.
Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25.04.2003 г.№ 4 О практике применения судами меры пресечения в виде содержания под стражей и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия, содержание под стражей наиболее суровая мера пресечения, в связи с чем она избирается только при наличии оснований считать, что другие меры пресечения, предусмотренные законом, не могут обеспечить исполнение обвиняемым процессуальных обязанностей, предусмотренных УПК Украины.
В соответствии со ст.148 УПК Украины, целью и основанием избрания меры пресечения может быть как тяжесть совершенного преступления, так и достоверные данные о том, что указанное лицо будет уклоняться от суда и следствия, может совершить новое преступление.
Обвиняемый имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, положительно характеризуется,однако привлекается к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления в период испытательного срока, не работал.
Указанные факты обосновывают уверенность суда в том, что более мягкая мера пресечения не может обеспечить надлежащее поведение подсудимого, находясь на свободе, он получит возможность скрыться от суда, продолжить преступную деятельность, для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей есть достаточно предусмотренных законом оснований.
На основании ст.148,155,165 1-2 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Представление удовлетворить.
Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО-10 г. Запорожья.
Постановление для исполнения направить в СИЗО-10 ,копию вручить обвиняемому под роспись.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 3-х суток после его оглашения.
Судья Ю.А.Галущенко