Справа № 273/1275/15-к
Провадження № 1-кп/273/105/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 0000269 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2015 року близько 16.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля кар`єру в с. П`ятирічка Баранівського району Житомирської області, в ході суперечки на грунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень наніс 4-5 ударів кулаком по лівій частині обличчя та руках ОСОБА_6 , чим спричинив легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді забою /контузії/ лівого ока із синцем навколо лівого ока, садном на фоні синця по нижньому краю лівої очної ямки, крововиливом в конюктиву лівого ока зовні та до низу від рогівки та у вигляді саден на тилі 2 п`ястково-фалангового суглоба правої кисті /4/, на тилі лівої кисті в проекції 3 п`ястково-фалангового суглоба, на правому коліні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що дійсно він 06.07.2015 року близько 16.00 год. перебуваючи біля кар`єру в с. П`ятирічка Баранівського району Житомирської області , в ході суперечки наніс 4-5 ударів кулаком в область обличчя та рук ОСОБА_6 . Після цього залишив місце вчинення злочину.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, так як щодо цього не заперечують усі учасники судового розгляду. Судом зясовано , що обвинувачений та інші учасники судового засідання , правильно розуміють зміст цих обставин , у них немає сумнівів у добровільності їх позицій , а також розяснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає доведеним те , що обвинувачений вчинив злочин при вказаних в обвинуваченні обставинах , а тому ці його умисні дії кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, які виразилися в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, визнання вини у вчиненому злочині , часткове відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Крім того , обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, не працює, але є працездатним , за місцем проживання характеризується посередньо, законний представник неповнолітнього потерпілого просить суд суворо покарати обвинуваченого за вчинене.

Оцінюючи всі викладені вище обставини у їх сукупності , а також приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення винного , а також запобігання вчиненню інших злочинів, тому суд обирає йому покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді громадських робіт строком 200 ( двісті) годин.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення а обвинуваченому в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1