печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6871/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., за участю секретаря Хлуд А.Ю., представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, прокурора Франтовської Ю.О., розглянувши скаргу Всеукраїнської громадської організації Громадянської мережі «ОПОРА» на постанову старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві Нечитайла Д.О. про закриття кримінального провадження від 22 січня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

ВГО Громадянська мережа «ОПОРА» 01.04.2013 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві Нечитайла Д.О. про закриття кримінального провадження від 22 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, у зв'язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення.

Вважає оскаржувану постанову незаконною та просить скаргу задовольнити, оскаржувану постанову скасувати.

В судове засідання представник особи, яка подала скаргу - ОСОБА_1 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні поклалася на розсуд суду щодо вирішення скарги.

Заслухавши думку прокурора, пояснення представника особи, яка подала скаргу, вивчивши матеріали скарги, оскаржувану постанову, матеріали кримінального провадження №0000059, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

До Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві 22.11.2012 року надійшла заява про кримінальне правопорушення ВГО Громадянська мережа «ОПОРА», відповідно до якого з 28.10.2012 року тривають Ddos атаки на веб - сайті ВГО Громадянська мережа «ОПОРА», що свідчить про незаконне втручання в роботу комп'ютерної мережі та програмних засобів, що забезпечують функціонування зазначеного сайту.

Вищезазначена заява була внесена в Єдиний реєстр досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000059.

Постановою старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Нечитайла Д.О. від 22.01.2013 закрито кримінальне провадження №0000059, у зв'язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Тобто, на слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов'язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов'язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Разом з цим, вимоги даної правової норми слідчим у повній мірі не виконані, оскільки постанова від 22 січня 2013 року про закриття кримінального провадження не містить мотивів прийняття такого рішення та їх обґрунтування з огляду на зміст повідомлення ВГО Громадянська мережа «ОПОРА» про кримінальне правопорушення.

Крім того, заява ВГО Громадянська мережа «ОПОРА» про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000059, а зі змісту постанови вбачається, що закрите кримінальне провадження за №0000059.

Також, будь - яких даних, про те, що слідчий перевірив доводи заяви ВГО Громадянська мережа «ОПОРА» на предмет наявності у діях осіб, що здійснювали незаконне втручання в роботу комп'ютерної мережі складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 361 КК України, за яким просила в своїй заяві ВГО Громадянська мережа «ОПОРА» внести до ЄРДР відомості, постанова слідчого не містить. Не міститься в постанові, відповідно, і висновків слідчого щодо відсутності ознак кримінального правопорушення за ч.1 ст.361 КК України, за якою було розпочато досудове розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим постанова про закриття кримінального провадження від 22.01.2013 року прийнята без належного дослідження обставин кримінального провадження та відповідного аналізу і оцінки даних досудової перевірки, тому зазначена постанова не може вважатися законною та обґрунтованою, тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 110, 284, 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Всеукраїнської громадської організації Громадянської мережі «ОПОРА» на постанову старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві Нечитайла Д.О. про закриття кримінального провадження від 22 січня 2013 року - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві Нечитайла Д.О. про закриття кримінального провадження від 22.01.2013 року по розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного в ЄРДР за №0000059 від 24.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, у зв'язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Печерського району міста Києва.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Т.Г.Ільєва