УХВАЛА

слідчий суддя Городоцького районного суд Львівської обл. Українець П.Ф. за участі прокурора прокуратури Городоцького р-ну Львівської обл. Сисина С.В., скаржника ОСОБА_3, слідчого СВ Городоцького РВГУМВСУ у Львівській обл. Вовк Б.І., секретаря Боднар Ю.М. розглянувши в м. Городок скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВСУ у Львівській обл. Вовк Б.І. від 25.10.2013р. про закриття кримінального провадження № 0000121 від 11.02.2013р.

в с т а н о в и в :

11.02.2013р. слідчий СВ Городоцького РВ ГУ МВСУ у Львівській обл. Вовк Б.І., по заяві ОСОБА_3, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Постановою цього ж слідчого від 25.10.2013р. кримінальне провадження №0000121 від 11.02.2013р., за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України - закрито, «з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення».

27.11.2013р. потерпілий ОСОБА_3 звернувся із скаргою на вищевказану постанову, мотивуючи її незаконністю і необгрунтованістю.

В суді ОСОБА_3 скаргу підтримав, покликаючись на мотиви такої, також пояснив, що вартість нанесених йому та викрадених в ніч на 10.02.2013р., із будинку на АДРЕСА_1., трьох мікрохвильових печей, відеомагнітофона і двох тюнерів за висновком експерта від 05.06.2013р. № 9/175 є занижена, що слідчий прийняв рішення про закриття кримінального проваджння, не урахувавши, що було викрадено, знищено і пошкоджено ще й інше його майно.

Прокурор та слідчий висловилися на заперечення скарги, мотивуючи законністю рішення слідчого 25.10.2013р. про закриття кримінального провадження №0000121 від 11.02.2013р. з огляду на те, що вартість викраденого є незначною - 100 грн.

Заслухавши скаржника, слідчого, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000121, скаргу ОСОБА_3 задоволюю.

За положеннями ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом'якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ст. 92 КПК України, обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого.

Із змісту описової частини оскаржуваної постанови убачається, що 10.02.2013р. невідомі, незаконно проникли в будинок на АДРЕСА_1. і таємно викрали три мікрохвильових печі, два відеотюнери, що вартість викраденого встановлюється.

Одночасно, слідчий, покликаючись на висновок експерта № 9/175 від 05.06.2013р. про вартість викраденого на суму 100 грн. та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто через відсутність «у діянні складу кримінального правопорушення», закрив кримінальне провадження.

Отже, досудовим розслідуванням особи, винні у вчиненні крадіжки майна з будинку на АДРЕСА_1., в ніч на 10.02.2013р., фактино не встановлені, належно не з'ясована і не встановлена кількість викраденого майна, його дійсна вартість, яке майно пошкоджено і знищено, яка шкода цим спричинена.

Таким чином, слідчий до прийняття рішення про закриття кримінального провадження №0000121 від 11.02.2013р., не виконав вимог ст.ст. 91-92 КПК України, отже постановлене ним рішення є незаконне і підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,-

у х в а л ю ю :

постанову слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. Вовк Б.І. від 25.10.2013р. про закриття кримінального провадження № 0000121 від 11.02.2013р. - скасувати.

Кримінальне провадження № 0000121 від 11.02.2013р. направити СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. для відновлення досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Українець П.Ф.