Номер дела местного суда: 11 - 671/11
Председательствующий в 1-й инстанции Гончаров
Докладчик Коваль В. Г.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
12.05.2011 года м. Одесса
Судья апелляционного суда Одесской области Коваль В.Г., с участием прокурора Ещенко Н.В., рассмотрев в порядке предварительного рассмотрения уголовное дело по апелляциям осужденного ОСОБА_1 и прокурора принимавшего участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции на приговор Суворовского районного суда г.Одессы от 21 февраля 2011 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, не работающий, имеющий на иждивении ребенка, сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 зарегистрированный по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судим
- осужден по ст.358 ч.2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, по ст.358 ч.3 УК Украины к 1 году ограничения свободы, по ст.190 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы.
На основании ст.70 УК Украины путем полного поглощения менее строгих наказаний более строгим наказанием, окончательно определено наказание в виде 2 лет ограничения свободы, на основании ст.72 УК Украины ОСОБА_1 отбыл назначенное наказание полностью.
Будучи не согласным, с приговором Суворовского районного суда г. Одессы от 21 февраля 2011 года, осужденный ОСОБА_1 и прокурор, принимавший участие в рассмотрении данного уголовного дела в суде первой инстанции подали на него апелляции. Рассмотрение указанного уголовного дела назначено на 17.05.2011 года.
В соответствии со ст.349 УПК Украины, апелляция на приговор, определение или постановление суда первой инстанции, если иное не предусмотрено УПК Украины, может быть подана в течение пятнадцати суток с момента их провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей,- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Как усматривается из материалов уголовного дела, 09.03.2011 года, ОСОБА_1 обратился в Суворовский районный суд с апелляционной жалобой на приговор Суворовского районного суда г.Одессы от 21 февраля 2011 года то есть с пропущенным сроком на апелляционное обжалование данного приговора, а также в материалах дела отсутствует ходатайство об восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Также видно из материалов уголовного дела, 28.02.2011 года, ОСОБА_1 обратился с заявлением в суд первой инстанции об ознакомлении его с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания.
Как усматривается из материалов уголовного дела, осужденный ОСОБА_1 ознакомился с первым томом уголовного дела, о чем в материалах уголовного дела имеется отметка (л.д.416 т.2).
Вместе с тем в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что осужденный в полном объеме ознакомился с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания.
Вместе с тем, осужденный ОСОБА_1 11.05.2011 обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением об ознакомлении его с материалами уголовного дела.
Не ознакомив осужденного с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания, суд нарушил требования ст.349 УПК Украины, в связи с чем уголовное дело подлежит безусловному возвращению в Суворовский районный суд г.Одессы для выполнения вышеуказанных требований закона.
В силу ст.353 апелляция, поданная с пропуском установленного ст.349 УПК Украины срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении апелляция признается не подлежащей рассмотрению.
Руководствуясь ст.349, 353 УПК Украины,
судья
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 на приговор Суворовского районного суда г.Одессы от 21 февраля 2011 года признать не подлежащей рассмотрению.
Уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 и прокурора принимавшего участие в рассмотрении данного уголовного дела в суде первой инстанции на приговор Суворовского районного суда г. Одессы от 21.02.2011 года в отношении ОСОБА_3, возвратить в Суворовский районный суд г. Одессы для устранения недостатков, и выполнения требований ст. 349 УПК Украины.
Судья апелляционного суда
Одесской области ОСОБА_4