Тульчинський районний суд Вінницької області
Справа №1-142 2010 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Берегового О.Ю.

при секретарі Носулько К.П.

з участю прокурора Барановського О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Тульчині справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, уродженка та жителька смт.Кирнасіввка, вул. Учительська, 7, пенсіонерка, вдова, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судима, у вчиненні ним злочину передбаченого за ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Восени 2009 року в смт. Кирнасівка по вул.. Учительська, 7. ОСОБА_2 незаконно, навмисно без мети збуту придбала, зірвавши на своєму подвір'ї рослину коноплі з листям та верхівкою частиною, яку висушила та зберігала в приміщенні літньої кухні свого домогосподарства.

25.02.2010 року працівниками міліції в присутності понятих із приміщення літньої кухні домогосподарства ОСОБА_2 було вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку спеціаліста №416 від 27.02.2010 року та висновку експерта №235 від 11.03.2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, масою 53,16 т. у перерахунку на висушену речовину.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину в скоєному злочині визнала повністю і дала пояснення аналогічні тим, які давала на досудовому слідстві. Щиро кається у скоєному, запевнивши суд, що аналогічних дій вона вчиняти не буде.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудна правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, то суд відповідно до ст. 299 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнала недоцільним виклик і допит свідків, включених до списку, що додається до обвинувального висновку, а обмежився допитом підсудної і дослідженням матеріалів справи.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудної в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту повністю доведена в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України.

Обставинами, пом'якшуючими вину підсудної є щире каяття у скоєному злочині, активне сприяння у його розкритті.

Обставин, що обтяжували б вину підсудної судом не встановлено.

По місцю проживання підсудня характеризується з позитивної сторони.

Враховуючи наведені обставини, особу винної, суд вважає можливим застосувати відносно неї ст. 75 КК України, а саме - звільнити її від відбуття покарання з випробуванням, поклавши на неї, згідно п. п. 2, 3 ст. 76 КК України, обов'язки не виїздити за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази у справі підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні нею злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та обрати стосовно неї міру покарання у виді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням, визначивши їй іспитовий строк терміном на один рік.

Згідно п. п. 2, 3 ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_2 не виїздити за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: 53,16 г канабісу, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області по справі знищити.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 до вступу вироку у законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подано апеляцію через місцевий суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: