В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/689/16-к

року дві тисячі шістнадцятого місяця лютого дня десятого м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження на підставі угоди про примирення укладеної 16 січня 2016 року між представником потерпілої сторони ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007534 від 11 грудня 2015 року

відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Рівне, українки, громадянки України, непрацюючої, з середньою спеціальною освітою, проживаючої АДРЕСА_1 , раніше несудомої,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України

з участю прокурора ОСОБА_6

представника потерпілої сторони ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

11 грудня 2015 року, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Велмарт» за адресою м.Рівне, вул.Макарова, 23, таємно викрала з торгових полиць вказаного магазину майно, що належить ТзОВ «Фудмережа», а саме : серветки вологі « Фрекен Бок» з клапаном, вартістю 48, 88 грн., станок для гоління « Джілет Венус Ембрейс» + 1 картридж, вартістю 87, 89 грн, набір змінних картриджів від станка для гоління « Джілет Венус Ембрейс», вартістю 161, 09 грн, губка для взуття із замші, велюру, нубука «Дівідік», вартістю 13, 49 грн, на загальну суму 311, 35 грн та заховала вказані товари до своєї жіночої сумки.

Однак, довести злочин до кінця в частині розпорядження викраденим майном ОСОБА_4 не вдалось з причин, що не залежали від її волі. Оскільки остання була зупинена працівником охорони гіпермаркету «Велмарт» при виході з магазину із викраденим майном.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась і дала суду показання, які повністю відповідають обставинам справи, встановленим цим вироком, тобто обвинувачена підтвердила суду такі фактичні обставини справи, як час, місце, спосіб вчинення та наслідки вчинення нею суспільно-небезпечного діяння.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), тобто злочин невеликої тяжкості, як це вбачається з положень ст.12 і санкції ст.185 КК України.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив обставини, встановлені даним вироком.

Представник потерпілої сторони та обвинувачена просять суд затвердити укладену між потерпілою стороною та обвинуваченою ОСОБА_4 угоду про примирення, призначивши обвинуваченій вироком узгоджену сторонами міру покарання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши затверджений прокурором обвинувальний акт, укладена між потерпілою стороною та обвинуваченою угода про примирення, відповідають вимогам ст.471 КПК України, виконавши вимоги частин п`ятої сьомої ст.474 КПК України, суд дійшов висновку, що сторони примирилися і укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, зобов`язання взяті за угодою обвинувачуваною виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, а тому угоду слід затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст.373,374,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 16 січня 2016 року, укладену між представником потерпілої сторони ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0007534 від 11 грудня 2015

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Рівненської області через Рівне-нський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1