overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1кс/712/5004/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Черкаси «06» листопада 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Придніпровського РВ ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002741 від 04.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивує тим, що в ході проведення досудового слідства встановлено, що 04.11.2014 року близько 22.25 годин до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 по телефону лінії 102 від гр. ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що близько 22.20 годин 04.11.2014 року біля буд. АДРЕСА_1 невстановлена особа з автоматичної вогнепальної зброї здійснила умисне вбивство гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і з місця скоєння злочину зникла.
В ході розслідування було встановлено, що потерпілий користується номером № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юр. адреса: АДРЕСА_2 .
Дослідивши матеріли справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину, а також враховуючи відсутність можливості отримати необхідні відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах провадження достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєва значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , керуючись ст. ст. 160165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , задовольнити.
Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій абонентів А та Б із зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім картою в період з 01.06.2014 по теперішній час, з абонентським номером № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 ;
Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її винесення;
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1 кс/712/5117/14
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Черкаси 14 листопада 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001119, старшим слідчим СУ УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку старшого слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_2 -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2014 до Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області надійшло письмове повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , про те, що 10.10.2014 року приблизно 19 годині 30 хвилин в с. Єлизаветівка отримав тілесні ушкодження від невстановленої особи.

13.10.2014 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під реєстраційним номером 0001119 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 122 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

Для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 необхідна історія хвороби хворого, що знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому необхідно зобов`язати КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧМР, який розташований по АДРЕСА_2 , видати історію хвороби хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням цих матеріалів будуть створені можливості для їх знищення чи переховування, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 та дозволити тимчасовий доступ до історію хвороби хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучити її.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та дії протягом 30 діб з моменту її прийняття.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Провадження №1кс/712/5075/14
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

м. Черкаси « 11» листопада 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0001129 старшим слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 клопотання про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2014 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні зазначає, що до Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що в продовж 2014 року і по цей час в Софіївському лісництві ДП "Канівське лісове господарство" неодноразово незаконно здійснюють рубки деревини.

Під час складання протоколу огляду місця події від 10.11.2014 року, що відбулось на відрізку автодороги Черкаси - Канів, що відноситься до адміністративних меж Черкаського району Черкаської області виявлено автомобіль КАМАЗ, д.н.з НОМЕР_1 , на бортовому причепу д.н.з НОМЕР_2 якого знаходились колоди деревини об`ємом близько 15-16 мі, частина з яких без штрих-кодових чипів.

Санкцією ст. 246 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, з конфіскацією незаконно добутого, у зв`язку з чим належить арештувати вище вказаний автомобіль та виявлену деревину.

Для проведення повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникає необхідність у накладенні арешту на автомобіль КАМАЗ, д.н.з НОМЕР_1 та причіп д.н.з НОМЕР_2 з деревиною об`ємом близько 15-16 мі, так як вони можуть являтися речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що в судовому засіданні органом досудового розслідування наведено достатньо підстав для задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, оскільки санкція статті злочину, передбачає конфіскацію незаконно добутого.

Керуючись ст. ст. 40, 113, 117, 131, 132, 170, 171 КПК України, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме автомобіль КАМАЗ, д.н.з НОМЕР_1 , та причіп д.н.з НОМЕР_2 з деревиною об`ємом близько 15-16 мі.

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1кс/712/5390/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Черкаси « 04» грудня 2014 року
Слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивує тим, що в ході проведення досудового слідства встановлено, що 15.09.2014 року до Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1956 р.н., про те, 15.09.2014 на її стаціонарний телефон зателефонувала невідома особа, яка шляхом повідомлення неправдивої інформації, щодо її сина та шляхом обману заволоділа грошовими коштами у сумі 1000 дол. США . Чим завдала матеріальної шкоди потерпілій на вказану суму.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами та при спілкуванні з потерпілою ОСОБА_4 , остання повідомила , що особа яка незаконно заволоділа її грошовими коштами в сумі 1000 дол. США., зв`язувалася з нею по мобільному телефону за номерами № НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи викладене, а також те, що з метою встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину, а також враховуючи відсутність можливості отримати необхідні відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах провадження достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєва значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . в період часу з 14.09.2014 року і по теперішній час.
Керуючись ст. ст. 160 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 задовольнити.
Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та із зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім картою в період з 14.09.2014 і по теперішній час , з абонентським номером № НОМЕР_1 , які перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з 14.09.2014 і по теперішній час.
Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її винесення;
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Провадження №1 кс/712/5638/14
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
про виправлення описки
м. Черкаси « 17» грудня 2014 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Соснівського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
17 грудня 2014 року Соснівським районним судом м.Черкаси було винесено ухвалу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в резолютивній частині ухвали допущена описка, а саме: помилково вказано «Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.», а правильно буде «Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_3 після її оголошення.»
Дослідивши матеріали справи та керуючись ст.379 КПК України,-
Виправити допущену описку в ухвалі Соснівського районного суду м.Черкаси від 17 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в резолютивній частині вказавши: «Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_3 після її оголошення.»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1кс/712/5738/14
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей

м. Черкаси « 23» грудня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002967 від 27 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей.

В клопотанні зазначає, що 26.11.2014 року до Придніпровського РВ в м. Черкаси надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 07.09.2014 року невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 3640 грн., через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з картки № НОМЕР_1 .

27.11.2014 відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002967 за ст. 190 ч. 3 КК України.

В зв`язку із з`ясуванням об`єктивної істини по справі необхідним у кримінальному провадженні на даний час вбачається отримання та дослідження інформації по руху коштів з рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ст.60 Закону України " Про банки та банківську діяльність " вказана інформація є банківською таємницею та відповідно до ст.62 ч.1 п.2 зазначеного Закону, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи викладене, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 160 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого повністю.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ на розкриття банківської таємниці та тимчасове вилучення роздруківки руху коштів по картковому рахунку ОСОБА_4 за № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що має юридичну адресу: АДРЕСА_1 , із зазначенням контрагентів, призначення платежу (в паперовому та електронному вигляді), за 07.09.2014р.

Одночасно надати інформацію стосовно особи на рахунок якої з рахунку ОСОБА_4 за № НОМЕР_1 були перераховані кошти 07.09.2014 року в розмірі 3640 грн. з наганянням копію документів на відкриття даною особою рахунку та рух коштів по ньому, із зазначенням місця зняття грошових коштів, фото із камер спостереження банкоматів, із яких знімались грошові кошти у вказаний період часу.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Провадження №1кс/712/1/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
про виправлення описки
м. Черкаси «20» січня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ УСБУ в Черкаській області капітана юстиції ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
15 січня 2015 року Соснівським районним судом м.Черкаси було винесено ухвалу про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши матеріали справи, та керуючись ст.379 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №712/231/15к
Провадження №1кс/712/150/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
про виправлення описки
м. Черкаси «19» січня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А Справа 2322/1615/12

про судове доручення

03 жовтня 2013 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Левченка В.В.,

при секретарі - Дуда О.О.,

з участю прокурора - Лузана Ю.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудні ОСОБА_1В та ОСОБА_2Л органом досудового слідства звинувачуються в тому, що вони 21 січня 2012 року він біля 20 год. 30 хв., знаходячись в с. Хрестителево, Чорнобаївського району Черкаської області, за попередньою змовою з ОСОБА_2 і на спільну пропозицію, перебуваючи у жилому будинку ОСОБА_3, в стані алкогольного спяніння, умисно, протиправно, з метою заволодіння чужим майном, з погрозою застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоровя яке виразилося в нанесенні ним тілесних ушкоджень у вигляді подряпин мяких тканин шиї, забою мяких тканин нижньої щелепи зліва, які згідно висновку експерта № 166 від 10.02.2012 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та демонстрації ножа, здійснили напад на ОСОБА_3 та заволоділи його особистим майном, а саме: пневматичним пістолетом іноземного виробництва марки А-101 4.5 мм (ВВСL) в комплекті з шкіряною кобурою вартістю з урахуванням відсотків зносу 640.0 грн.; стартовим пістолетом іноземного виробництва у комплекті з шкіряною кобурою вартістю з урахуванням відсотків зносу 280.0 грн.; мобільним телефоном марки Nokia-1800 в комплекті з стартовим пакетом мобільного оператора Київстар вартістю з урахуванням відсотків зносу 334.6 грн.; мобільним телефоном марки Nokia-1800 в комплекті з стартовим пакетом мобільного оператора Київстар вартістю з урахуванням відсотків зносу 334.6 грн.; відеокамерою марки SONY HDR-SR7E вартістю з урахуванням відсотків зносу 4837.00 грн.; двома пластиковими банківськими електронними картками АБ Укргазбанк вартістю 50.0 грн., кожна на суму 100.0 грн.; грошима в сумі 1500.0 грн., після чого з місця вчинення злочину зникли, завдавши ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 12863.2 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1В пояснив, що під час його тримання в ІТТ Чорнобаївського РВ УМВС в період 04-06 лютого 2012 року працівники міліції, зокрема майор Урвач наносив йому тілесні ушкодження з метою розкриття розбійного нападу.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що з метою перевірки покарань підсудного ОСОБА_1 щодо застосування до нього фізичної сили та примусу під час досудового слідства необхідно доручити прокуратурі Чорнобаївського району провести перевірку покарань підсудного ОСОБА_1

Керуючись ст. 315-1КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Доручити прокуратурі Чорнобаївського району провести перевірку покарань підсудного ОСОБА_1 щодо застосування до нього фізичної сили та примусу в період 04-06 лютого 2012 року під час проведення досудового слідства в кримінальній справі по факту розбійного нападу на ОСОБА_3

Матеріали перевірки направити до Чорнобаївського районного суду.

Копію постанови направити для виконання в прокуратуру Чорнобаївського району.

Суддя: В.В. Левченко
Справа № 1-61/2010р.
ПОСТАНОВА

8 квітня 2010 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого судді - Синецької Л.А..

при секретарі - Чекалі В.М.

за участю прокурора - Кіяна В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307 КК України, ч.1 ст. 309 КК України,-

встановив:

Судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307 КК України, ч.1 ст. 309 КК України призначено Чорнобаївським районним судом на 9 годин 00 хвилин 8 квітня 2010 року.

В судове засідання підсудний ОСОБА_1 не прибув по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином .

Прокурор Кіян В.В. висловив думку про необхідність відкладення судового засідання та здійснення приводу підсудного в наступне судове засідання.

Заслухавши прокурора, суд вважає, що явка підсудного ОСОБА_1 в судове засідання обовязкова, розгляд справи слід відкласти для здійснення його приводу в судове засідання.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд,-

постановив:

Здійснити привід підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше не судимого, в судове засідання, яке відбудеться о 9 годині 00 хвилин 19 квітня 2010 року в залі суду № 1.

Здійснення приводу покласти на Чорнобаївський РВ УМВС, в зв"язку з чим направити копію цієї постанови для відома та виконання.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2
Справа 1-51/2010рік
п о с т а н о в а

про призначення справи до судового розгляду

29 березня 2010 року Чорнобаївський районний суд складі

головуючого - судді Синецької Л.А..

При секретарі - Чекалі В.М.

З участю прокурора - Панченко О.В.

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307 КК України, ч.1 ст. 309 КК України,-

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України. Виходячи з вимог пунктів 3 і 4 статті Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 155 , 165 КПК України підстав для зміни, скасування міри запобіжного заходу обвинуваченому не має.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду, суд вважає, що органом досудового слідства зібрано достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Клопотань від учасників процесу не поступило.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

¦

1.Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307 КК України, ч.1 ст. 309 КК України на 9 годину 00 хвилин 8 квітня 2010 року в залі суду №3 смт.Чорнобай з повідомленняи всіх учасників та викликом свідків згідно з обвинувальним висновком.

2.Міру запобіжного заходу підсудному залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

3.Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудному, під розписку.

Постанова оскарженню не підлягає, проте на неї може бути внесене подання прокурором.

Суддя Л.А.Синенька