Справа №: 398/3287/15-к
Іменем України
"04" грудня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, за таких обставин:
11 червня 2015 р. близько 2 год. ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки прибув на територію Дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , де з метою заволодіння чужими майном через вікно проник до цього будинку, піднявся по сходах на другий поверх, відчинивши двері, зайшов до кімнати для дівчаток та скориставшись відсутністю уваги з боку мешканців кімнати, таємно викрав мобільний телефон «SAMSUNG GELAXY S5» разом з зарядним пристроєм вартістю 10 998 грн., який належить ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_4 з викраденим майном залишив приміщення Дитячого будинку.
Обвинувачений повністю визнав себе винним в інкримінованому злочині та показав, що він раніше був вихованцем дитячого будинку, а відтак добре знав розташування кімнат. У ОСОБА_6 , яка перебувала в дитячому будинку, бачив мобільний телефон, й замислив його викрасти, бо йому були потрібні кошти. 11 червня 2015 р. близько 2 год. він через відчинене вікно проник до будинку, піднявся сходами на другий поверх і зайшов в кімнату, де спали дівчатка. На підлозі лежав мобільний телефон, який було ввімкнено в розетку з метою зарядки батареї. Він викрав телефон разом із зарядним пристроєм. Телефон мав намір продати. Для цього скористався послугами друга, який здав його в пункт ремонту, щоб «перепрошити», але злочин було викрито, майно повернуто власнику.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд зі згоди усіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження усіх доказів щодо тих обставин, які не оспорюються, переконавшись у тому, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а також в добровільності їх позиції.
Суд дійшов висновку, що обвинувачений винен у вчиненні кримінального правопорушення, яке кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, оскільки він діючи таємно, з метою заволодіння чужим майном, проник до житла та викрав чуже майно, яким розпорядився на власний розсуд.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад його призначення, передбачених ст.ст. 65-67 КК України, та враховує таке:
Обвинувачений вчинив умисний тяжкий злочин та довів його до кінця.
Він характеризується як особа, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення, є особою молодого віку, яка вчинила кримінальне правопорушення через нетривалий час після досягнення повноліття, був позбавлений батьківського піклування та виховувався в дитячому будинку, позитивно характеризується за місцем реєстрації, а за місцем попереднього навчання проявив себе доброзичливим хлопцем, який добросовісно виконує доручення та активно займається спортом.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
З огляду на викладене суд призначає покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, але з випробуванням, оскільки вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Речовий доказ - мобільний телефон «SAMSUNG GELAXY S5», який знаходиться на зберіганні потерпілої ОСОБА_5 , необхідно залишити останній за належністю.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 373- 375 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та поклавши на нього обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речовий доказ мобільний телефон «SAMSUNG GELAXY S5», який знаходиться на зберіганні потерпілої ОСОБА_5 , залишити останній за належністю.
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили, якщо жодна із сторін судового провадження протягом зазначеного строку не подасть апеляційну скаргу.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя