Справа № 610/2460/15-к
№ провадження № 1-кп/610/287/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загально середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 19.12.2003 р. Балаклійським районним судом, ст.ст. 186 ч.2, 309 ч.1 КК України засуджений до позбавлення волі на строк 4 роки, призначено іспитовий термін 3 роки; 28.04.2006 р. Зміївським районним судом за ст.ст. 15 ч.2, 115 ч. 1, 71 КК України, засуджений до позбавлення волі, строком на 7 років та 6 місяців; 29.03.2010 р. Балаклійським районним за ст.ст. 289 ч.2, 69 КК України, до позбавлення волі строком на 2 роки та 6 місяців, звільнений 31.01.2012р. умовно-достроково на 8 місяців 6 днів
У скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
17.06.2015 року близько 18.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово-виниклих особистих неприязних відносин, у момент сварки, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно та протиправно наніс удар лодонею своєї правої руки, своїй матері, ОСОБА_5 у область голови, а саме у ділянку лівої щоки, чим спричинив останній, згідно висновку судово-медичної експертизи № 333-БЛ/15 від 22.06.2015р., тілесне ушкодження у вигляді синця на лівій щоці. По ступеню тяжкості вищевказане тілесне ушкодження відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні в якості обвиниваченного ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та надав суду свідчення про обставини скоєння злочину, як це викладено у вироку.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засідання пояснила про обставини викладені вище та наполягала на суворій мірі покарання.
Враховуючи те що обвинувачений вину визнав повністю, суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини вчиненого кримінальним провадженням не заперечуються.
З урахуванням викладеного суд доходить висновку про те що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доказана повністю та його дії правильно кваліфіковані по ч.1 ст.125 КК України, так як він заподіяв умисні легкі тілесні ушкодження.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер, ступінь винності та суспільну небезпеку скоєного, данні про його особу.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога перебуває з 2010р., у психіатра не знаходиться, за місцем проживання характеризуються негативно, раніше судимий, судимість не погашена.
Обставинами, які помякшують покарання визнаються щире каяття, негативна характеристика.
Обставини, які обтяжують покарання,скоєння злочину в стані алкогольного сп`ягніння.
При призначенні покарання ОСОБА_4 в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи невелику ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини справи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе при призначенні йому покарання у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 200 (двісті) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ