Справа № 592/251/16-к
Провадження № 1-кс/592/124/16

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/
13 січня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у судовому засіданні без його фіксації технічними засобами розглянувши клопотання слідчого СВ поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006977 від 24.12.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 190 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 24.12.2015 року близько 03:00 год. невстановлена особа, шляхом обману, незаконно заволоділа грошовими коштами у сумі 12 000 грн. та 800 доларів США належними ОСОБА_5 .

24.12.2015 р. за даним фактом СВ СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0006977, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.190 КК України.

У ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 зазначив, що у той час, коли він перебував за місцем мешкання: АДРЕСА_1 у нічний час на його стаціонарний телефон № НОМЕР_1 надійшов дзвінок. Піднявши слухавку, з ним розпочав бесіду чоловік, який представився ОСОБА_6 , та повідомив неправдиві відомості про те, що він спричинив хлопцеві тілесні ушкодження, і останній на даний час знаходиться у медичному закладі. На його лікування необхідна значна сума грошей. Під час телефонної розмови, ОСОБА_7 домовився із співрозмовником про те, що грошові кошти у сумі 12 000 грн. та 800 доларів США він передасть чоловікові, який на прохання його псевдосина підійде до будинку, в якому проживає потерпілий.

24.12.2015 року близько 03:00 год. ОСОБА_5 на домовленому місці - біля входу до під`їзду №5 будинку АДРЕСА_2 , передав грошові кошти незнайомому йому чоловікові.

Після, ОСОБА_5 подзвонив синові, який у ході розмови повідомив йому, що вночі він йому не телефонував та тілесних ушкоджень нікому не спричиняв.

У зв`язку з тим, що на даний час особу, яка вчинила злочин не встановлено, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення правопорушника, просить надати тимчасовий доступ до оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 для отримання інформації про надання телекомунікаційних послуг абоненту, який користується номером НОМЕР_2 , а саме про те, з якими номерами телефонів здійснювався зв`язок: вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання за період часу з 02:00 год. 24.12.2015 р. по 04:00 год. 24. 12.2015 р.

Отримані документи, в яких міститься вказана вище інформація може бути доказом, який, як самостійно, так із іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин даного злочину.

Клопотання просить розглянути без представників осіб у яких знаходиться дана інформація оскільки вона може бути знищена або змінена.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора фіксованого та мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації оператором фіксованого та мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Надати слідчому СВ поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг абонента, який користується номером НОМЕР_2 , а саме про те, з якими номерами телефонів здійснювався зв`язок: вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання за період часу з 02:00 год. 24.12.2015р. по 04:00 год. 24.12.2015р.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1