КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-432/2010
Провадження № 4-432/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2010 року суддя Київською районного суду м. Полтави Васильєва Л.М.

при серкретарі ОСОБА_1

з участю прокурора Чічіль М.В.

розглянувши подання слідчого СВ Київського РВ ПМУ ГУМВС України у Полтавськійнськіїї області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, не одруженого, не працюючого, прож. Дніпропетровська область, ново московський район, с. Вільне, раніше неодноразово судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській обласгі ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3, посилався на те, що він матеріалами кримінальної справ достатньо і повно викривається в тому, що будучи раніше судимим 02. 11.2004 року Червоногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 156 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. 22.09.2005 року на підстав ст. 81 КК України від відбуття покарання звільнений із іспитовим строкам на 1 рік 1 місяць 15 днів, крім того будучи притягнутим до кримінальної відповідальності Трускавецьким РВ УМВС України в Львівській

області по ст. 185 ч. 5 КК України по кримінальній справі № 132-0245, досудове слідство по якій зупинено за п. 1 ст. 206 КПК України, у звязку з оголошенням гр. ОСОБА_3 в міждержавний розшук, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та, переховуючись від слідства і дізнання, знову скоїв умисні злочини за наступних обставин:

В 2007 році, точної дати слідством встановити не представилось можливим, гр. ОСОБА_3. перебуваючи на центральному ринку м. Дніпропетровська, у невстановленої особи придбав за 50 гривень паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. місце народження м. Кізел Пермської обл., виданий 30.03.2001 року Павлоградським MB УМВС України в Дніпропетровській області., серія паспорта AM 320620, який переніс до свого місця проживання: Дніпропетровська обл.. Магдалинівський р-н. с. Личкове, вуд. Пригрейдерна 21, де шляхом вклеювання своєї фотокартки підробив даний паспорт, а в подальшому його використав під час здачі викрадених ним виробів із дорогоцінних металів до ломбардів м. Дніпропетровськ, з метою приховування злочинів в частині речових доказів та уникнення кримінальної відповідальності.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 24.04.2010 року, діючи умисно та використовуючи завідомо підроблений паспорт гр. України, перебуваючи у приватного нотаріусу Дніпропетровського районного нотаріального округу Дніпропетровської обл. ОСОБА_5. уклав нотаріально посвідчений договір серії ВММ № 961992 купівлі продажу нерухомого майна, а саме земельної ділянки загальною площею 0.058 Га, яка розташована на території садівничого товариства «Роднічок-1» Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, (реєстровий номер 237)

Однак, 07.09.2010 року в будинку № 14-а. що по вул. Зоряній в м. Полтава. ОСОБА_3 було затримано господарем будинку ОСОБА_6, а в подальшому працівниками міліції, яким він одразу представлявся як ОСОБА_4. 15 12.1962 р.н.

Того ж дня о 5:15 год. працівниками міліції було виявлено і вилучено спортивну сумку біля ставка неподалік від будинку № 14-а по пул. Зоряній в м. Полтаві, в якій знаходився вищевказаний паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_4. місце народження м. Кізел Пермської обл., виданий 30.03.2001 року Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, серія паспорта АМ 320620. з вклеєною фотокарткою ОСОБА_3

Згідно з висновком судово-технічної експертизи № 720 від 27.10.2010 року вилучений у ОСОБА_3 паспорт відповідає аналогічним бланкам документів. які знаходяться в офіційному обігу і у ньому маються зміни першопочаткового змісту документа, що виражені у переклейці фотокарки на 1-й сторінці документу.

Своїми умисними діями, які виразились у підробленні з метою використання офіційного докумен та, який складений у визначеній законом формі та містить передбачені законом реквізити, а також використання завідомо підробленого документа (паспорта). ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3, скоїв злочини, передбачені ч. 1 ст. 358; ч. 3 с1. 358 КК України.

Крім того, 10.04.2010 року близько 20:30 год. ОСОБА_3, діючи умисно, повторно, з корисливою метою особистого збагачення, за допомогою викрутки пошкодивши вікно, проник до буд. № 25 по вул. Львівська в м. Полтаві, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 1600 доларів США (купюрами різного номіналу), то в перерахунку до національної валюти станом на 10.04.2010 року становить 12682.40 грн., які належать гр. ОСОБА_7 та ювелірні вироби:

1) каблучка золота 585 проби вагою 1.5 гр.. верхня частина якої у вигляді серця із білого золота і діаманта, вартістю зі слів потерпілої 1000 гривень;

2) пару сережок золотих вагою по 3.36 гр.. у верхній частині яких мається камінець зеленого кольору, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № В-5125/2 від 02.11.2010 року 840 грн.;

3) пару сережок золотих вагою по 1.73 гр.. у верхній частині яких мається камінець зеленого кольору, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № В-5125/2 від 02.11.2010 року 518 грн.;

4) каблучка золота 583 проби вагою 2.2 гр.. яка інкрустована у верхній частині -кварцем, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № В-5125/2 від 02.11.2010 року 440 грн.:

5) пара сережок золотих 585 проби вагою 1.92 гр.. у верхній частині яких розташований камінець із топазу, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи N° В-5125/2 від 02.11.2010 року 576 грн.;

22) каблучка срібна 925 проби вагою 8.2 гр. у верхній частині якої розташований камінець з димчатого кварцу. вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № В-5125/1 від 02.11.2010 року 82 грн.:

23) браслет золотий 585 проби вагою 10.62 гр.. у виді з'єднаних квіток, всередині яких знаходяться камінці з штучних діамантів, вартісно згідно з висновком товарознавчої експертизи № В-5125/1 від 02.11. 2010 року 2324 грн.:

24) каблучка золота 375 проби, розмір 18. вагою 2.4 гр.. верхня частина якої у вигляді грони винограду, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № В-5125/2 від 02.11.2010 року 360 грн.:

25) каблучка срібна 925 проби вагою 7.83 гр.. у верхній частині якої мається вставка із гірськрого кришталю, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № В-5125/1 від 02.11.2010 року 89 грн.

26) браслет срібний 925 проби вагою 17.85 гр.. на зовнішній частині якого мається візерунок у вигляді квіток, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № В-5125/ 2 від 02.11.2010 року 60 грн.;

27) ланцюг срібний 925 проби вагою 35.91 гр. довжиною 50 см. плетіння у вигляді прямокутних кілець із перегородками в них. вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № В-5125/2 від 02.11.2010 року 180 грн.:

28) ланцюжок срібний 925 проби вагою 14.75 гр. із ювелірними вставками кварцу, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № В-5125/2 від 02.11.2010 року 90 гри.:

29) сережки золоті 585 проби у вигляді капельок вагою 1 гр.. вартістю зі слів потерпілої 500 гривень:

30) ланцюжок срібний 925 проби вагою 6.245 гр. довжиною 53 см.. вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № В-5125/2 від 02.11.2010 року 85 грн.:

31) каблучка срібна 925 проби вагою 4.12 гр.. верхня частина якої у вигляді хвилі, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № В-5125/1 від 02.11.2010 року 41 грн.

32) каблучка срібна 925 проби вагою 4.42 гр. з синтетичним каменем аметистом у верхній частині, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № В-5125/ 1 від 02.11.2010 року 45 грн.

33) перстень срібний 925 проби вагою 12.66 гр. з каменем сердоліком темно-коричневого кольору у верхній частині, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № В-5125/2 від 02.1 1.2010 року 120 грн.

34) каблучка срібна 925 проби вагою 3.69 гр.. із вставками топаза і аметиста. вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № В-5125/1І від 02.11.2010 року 50 грн.

Після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд. Таким чином злочинними діями гр. ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_7 було спричинено значного матеріального збитку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 31.07.2010 року близько 23:20 год. ОСОБА_3. діючи у мисно, повторно, і корисливою метою особистого збагачення, відчинивши вікно, проник через нього до будинку № 22. що по вул. Герман Шахли м. Полтаві, звідки із шухляди письмового столу в спальній кімнаті на першому поверсі, таємно викрав грошові кошти в сумі 1500 гривень, належні гр. ОСОБА_8, а також із шкатулки, яка знаходилась па комоді в даній кімнаті таємно викрав золоті сережки 585 проби вагою 1.5 гр.. належні гр. ОСОБА_9 вартісню

6) брошка срібна 925 проби вагою 23,47 гр. прямокутної форми у вигляді спіралі і логотипом «Д» в середині, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № В-5 125/2 від 02.1 1.2010 року 115 грн.:

7) обручка золота 585 проби вагою 3 гр.. вартістю зі слів потерпілої 1000 гривень;

8) каблучка срібна 925 проби вагою 6 гр.. 18-го розміру. у верхній частині якої розташовані в чотири ряди камінці з фіаніту прозорого кольору, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № В-5125/2 від 02.11.2010 року 60 гри.:

9) каблучка срібна 925 проби вагою 3.2 гр.. у верхній частині якої розташовані в два рядка камінці з фіаніту. вартістю видно з висновком товарознавчої експертизи .№ В-5125/2 від 02.1 1.2010 року 30 гри.;

10) закодка для краватки золота 583 проби вагою 1.29 гр., у верхній частині якої розташований камінець з фіаніту. вартістю згідно з висновком товарознавчої експерт изи № В-5 125/2 від 02.11.2010 року 195 грн.;

11) брошка золота 750 проби, овальної форми розміром 32x26 мм вагою 13,82 гр.. по центру якої розташований дорогоцінний камінь «гранат», а по периметру знаходились вставки спесартину бордового кольору, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № В-5125/2 від 02.11.2010 року 2457 гри.;

12) сережки срібні 875 проби вагою 3.71 гр. з вставкою - ювелірним склом, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № В-5125/1 від 02.11.2010 року 37 гри.;

13) каблучка срібна 925 проби вагою 4 гр. з каменем корундом синтетичним рожевим, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № В-5125/ 2 від 02.11.2010 року 48 гри.;

14) сережки золоті 585 проби у вигляді кілець вагою 4 гр.. вартістю зі слів потерпілої 1200 гривень;

15) комплект прикрас із підвіски срібної 925 проби вагою 43,59 гр. та браслета срібного 925 проби вагою 38.61 гр., в яких маються вставки із пластика сварогріна чорного кольору, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № В-5125/1 від 02.11.2010 року 300 гри.;

16) намисто із штучних перлин кольору слонової кості довжиною 120 см., вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № В-5125/2 від 02.11.2010 року 250 гри.:

17) ланцюжок срібний 925 проби вагою 10.67 гр. довжиною 45 см.. вартістю згідно з висновком т оварознавчої експертизи № В-5125/2 від 02.11.2010 року 120 грн.;

18) сережки срібні 925 проби вагою 6.87 гр.. верхня частина яких у вигляді листочка, а в нижній частині розташований камінець із гранату , вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № В-5125/2 від 02.11.2010 року 90 гри.;

19) кулон срібний з перламутром у вигляді серця 925 проби вагою 8.37 гр.. на зовнішній частині якого мається квітка, вартісно згідно з висновком товарознавчої експертизи № В-5125/2 від 02.11.2010 року 50 грн.;

20) сережки золоті 585 проби, «циганські» вагою 6 гр.. вартістю зі слів потерпілої 2000 гривень;

21) сережки срібні 925 проби вагою 10.02 гр.. у верхній частині яких розташований камінець з димчатого кварцу, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № В-5125/1 від 02.11.2010 року 100,20 грн.

Крім ого. 04.09.2010 року близько 02:00 гол.. ОСОБА_3. діючи умисно, повторно. з корисливою метою особистого збагачення, за допомогою викрутки, пошкодивши вікно, проникло будинку № 36. що по вул. Кишинівській в м Полтаві, звідки із портфеля, що знаходився на гумбочці в коридорі, таємно викрав грошові кошти в сумі 500 грн.. належні гр. ОСОБА_10. чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 500 грн. Після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у житло. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, скоїв злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність. 07.09.2010 року близько 03:20 год., ОСОБА_3, діючи умисно, повторно, з корисливою метою особистого збагачення, відчинивши вікно, проник через нього до будинки № 14-а, що по вуд. Зоряній в м. Полтава, звідки із жіночої сумки, що знаходилася на тумбочці в залі на першому поверсі, намагався таємно викрасти грошові кошти в сумі 260 грн., належні гр. ОСОБА_6, але не довів свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий господарем будинку ОСОБА_6, а в подальшому працівниками міліції

Довівши свої злочинні дії до кінця ОСОБА_3 міг причинити ОСОБА_6 матеріальної шкоди па загальну суму 200 грн.

По даним фактам СВ Київського РВ ПМУ відносно гр. ОСОБА_3 були порушені кримінальні спрани, які обєднані в одне провадження.

08.09.2010 р. о 21:30 год. ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 115 КПК України.

09.09.2010 року ОСОБА_3 було предявлено обвинувачення за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст 185 КК України.

11.09.2010 року ОСОБА_3 ову Б.Ф. обрано міру запобіжного заходу у вигляді - взяття під варту.

Під час досудового слідства було проведено ряд слідчих дій. а також частково зібрані характеризуючи матеріали па гр-на ОСОБА_3

Для проведення об'єктивного, усестороннього досудового слідства, по даній кримінальній справі необхідно:

- зібрати в повному обсязі характеризуючи матеріали на гр. ОСОБА_3 з Дніпропетровська;

- долучити до матеріалів кримінальної справи відповіді на доручення. Які направлялись в порядку ст. 114. 118 КПК України з метою перевірки останнього на причетність до скоєння злочинів в інших міста, встановлення місця знаходження речових доказів, а також осіб у яких вони перебу вають ( перебували)

- прийняти процесуальне рішення по вилученим в ході досудового слідства речовим доказам.

- вирішити питання про об'єднання кримінальних справ з Полтавським РВ ПМУ, де перебуває кримінальна справа, яка порушена відносно ОСОБА_3

- вирішити питання про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_3 в т.ч. і на будинок, який придбаний за підробленими документами і на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Вільне Новомосковського району Дніпропетровської області;

- ознайомити обвинуваченого ОСОБА_3 з проведеними по справі судово товарознавчими експертизами:

- пред'явити кінцеве обвинувачення гр. ОСОБА_3 за ч. 3. ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України;

- виконати вимоги ст. 23 1; 217; 218-220 КПК України та скласти обвинувальний висновок.

Просив, у зв'язку з виконанням вищевказаних слідчих та процесальних дій по кримінальній справі продовжити строк тримання під вартою до трьох місяців.

Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку про задоволення подання.

ОСОБА_3 обвиневачується у скоєнні тяжких злочинів, не працює, немає постійного місця проживання, раніше неодноразово судимий, а отже підстав для заміни міри запобіжного заходу суддя не вбачає.

Для проведення слідчих дій необхідний додатковий час, а отже суддя продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_3 до трьох місяців.

Керуючись ст. 156, 165 -3 КПК України. -

В С Т А Н О В И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальній справі № 10210605 до трьох місяців.

На постанову до апеляційного суду протягом трьох діб з дня її проголошення може бути подана апеляція.

Суддя Л.М.Васильєва