overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1112/1547/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

"21" травня 2012 р. м.Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Глубоченко С.М., при секретарі Кісіль О.Л., за участю прокурора Любченко В.В., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши в відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого

у скоєнні ним злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2012 року до Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшла кримінальна справа № 13-8248 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні ним злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

На думку прокурора справа може бути призначена до судового розгляду у відповідності до вимог статті 245 КПК України.

Вивчення справи дає підстави вважати, що вона підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області і підстав для її закриття або зупинення на даний час не має.

Обвинувальний висновок складено згідно вимог закону.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого не має.

Наявні матеріали справи вказують на те, що під час провадження у ній досудового слідства, не були допущені такі порушення вимог КПК України, без усунення яких, справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись статтями 237,240,241,244,245,253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2, за частиною 2 статті 286 КК України призначити до розгляду у залі засідань суду на 11.06.2012 р. о 14:30 год. за участю прокурора.

До суду викликати осіб згідно до обвинувального висновку.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_2 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2012 Справа №1915/7990/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого: Кунцьо С.В.

з участю секретаря: Чайковської М.В.

та прокурора: Ороновського С.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі, подання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області Боднарчук І.П. про надання дозволу на проведення обшуку володіння особи, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області Боднарчук І.П. звернувся в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області з поданням, погодженим із першим заступником прокурора м. Тернополя про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2.

Ознайомившись з поданням старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області Боднарчука І.П., вважаю, що дане подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

14 квітня 2012 року старшим слідчим СУ УМВС України в Тернопільській області Боднарчуком І.П. порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Із матеріалів кримінальної справи вбачається, що 22 березня 2012 року близько 18 год. під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, ОСОБА_2, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1, за грошові кошти в сумі 225 гривень незаконно збув особі із зміненими анкетними даними ОСОБА_4 медичний шприц, ємкістю 10 мл., заповнений до поділки 3 мл. речовиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 2-488/12 від 28 березня 2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1221 грама.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів здобуто інформацію про те, що ОСОБА_2 збував наркотичні речовини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_2.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що з метою всебічного, повного та об'єктивного розслідування справи, встановлення істини по справі та враховуючи те, що за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 можуть знаходитися наркотичні речовини, предмети для їх виготовлення, пристрої для вживання наркотичних засобів, а також інші речі, які можуть мати значення при розслідуванні кримінальної справи, слід дати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2.

Керуючись ст.ст. 177, 183 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області Боднарчук І.П. про надання дозволу на проведення обшуку володіння особи -задовольнити.

Дати згоду на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо
Справа № 1112/3436/12
ПОСТАНОВА

"06" листопада 2012 р. м.Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Вдовіченко М.М., розглянувши подання начальника Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області, погодженого з прокурором Маловисківського району, щодо надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області, звернувся до суду з поданням щодо надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи. Подання обгрунтував тим, що в провадженні СКР Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області, знаходяться матеріали перевірки ЖРЗПЗ № 2907 від 05.11.2012 року за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який в своєму домоволодінні незаконно зберігає наркотичні засоби.

Згідно довідки виконкома Березівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, від 05 листопада 2012 року ОСОБА_1, дійсно зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

В звязку із вищевикладеним, начальник Маловисківського РВ УМВС просить суд винести постанову про проведення огляду житла та іншого володіння гр. ОСОБА_1 за адресою с.Березівка, Маловисківського району Кіровоградської області по вул. Щорса,7.

Суддя, дослідивши матеріали подання вважає, що є законні підстави для проведення огляду житла та іншого володіння громадянина ОСОБА_1

Керуючись ст. 190 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести огляд житла та іншого володіння громадяннина ОСОБА_1 за адресою с.Березівка, вул.Щорса, 7, Маловисківського району, Кіровоградської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Вдовіченко.
Справа № 1112/3547/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2012 року м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого у справі судді ОСОБА_1,

при секретарі Стець Т.М.,

за участю прокурора Танривердієва І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска матеріали кримінальної справи № 13-4346 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2012 року до Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшла кримінальна справа № 13-4346 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з постановою про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття в зв'язку із закінченням строків давності.

Проведеним досудовим слідством по даній кримінальній справі встановлено, що в ніч на 14 листопада 1997 року невідомі особи підпалили 5 скирд соломи і одну скирду сіна в КСП "Іскра" с.Розсохуватка Маловисківського району, Кіровоградської області.В результаті підпалу КСП "Іскра" завдано матеріальної шкоди на загальну суму 8060 грн. За даним фактом 14.11.1997 року Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області було порушено кримінальну справу, але до теперішнього часу встановити осіб, які вчинили даний злочин, не вдалося.

Під час розгляду справи прокурор висловив думку про можливість закриття справи в зв'язку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що кримінальна справа № 13-4346 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків давності на підставі статті 49 КК України, оскільки з дня вчинення злочину минуло більше 15 років і особи, які вчинили злочин не були встановлені, тобто фактично не було зупинення перебігу строків давності.

Керуючись статтею 49 КК України, статтею 11-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 13-4346 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя М.М.Вдовіченко
Справа №: 5-130/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"01" липня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі : головуючого судді Тимченко Л.М

при секретарі Міщенко С.А

з участю прокурора Петрова І.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії матеріали Олександрійського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

кримінально- виконавча інспекція звернулась до суду із матеріалами про звільнення від відбуття покарання, призначеного ОСОБА_1. за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 03 червня 2009року.

Судом встановлено , що за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 03 червня 2009 року ОСОБА_1. було засуджено за ч. 2 ст. 191, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, повязані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями та відповідно до ст.. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки. На обліку в кримінально- виконавчій інспекції перебуває з 20 липня 2009 року.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, поскільки іспитовий строк закінчився благополучно, засуджений не скоїв нового злочину, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 273,408-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 03 червня 2009 року у виді позбавлення волі строком на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади, повязані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями та відповідно до ст.. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Копію постанови направити кримінально виконавчій інспекції.

На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя:
Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 11-684/2010 Головуючий по 1 інстанції - Бурлака О.В.
Категорія : ч. 1 ст. 310 КК України
ПОСТАНОВА

"01 " листопада 2010 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області Соломка І.А.,з участю прокурора Свищ Л.А., провівши попередній розгляд в апеляційному порядку кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

Встановила:

Вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 30 липня 2010 року ОСОБА_1 засуджена за ч.1 ст. 310 КК України до 2 років обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним іспитовим терміном на 1 рік та застосуванням вимог п.2,3 ст. 76 КК України.

На даний вирок прокурор подав апеляцію.

Справа районним судом призначена до апеляційного розгляду на 10-00 годину 02.11.2010 року.

Однак дана кримінальна справа не може бути розглянута апеляційним судом в день та час, визначений судом першої інстанції, оскільки апеляція прокурора не відповідає вимогам ст.350 КПК України, так як в ній не мотивовано за якими з чотирьох підстав , передбачених ст. 378 КПК України, слід постановити щодо ОСОБА_1 новий вирок , а тому по такій апеляції неможливо прийняти процесуальне рішення.

При цьому, районним судом, в порушення вимог ст.352 КПК України, апеляція була прийнята до розгляду без застосування процесуальних заходів для усунення апелянтом недоліків апеляції.

Враховуючи викладене, вважаю, що справа підлягає поверненню до Канівського міськрайонного суду Черкаської області для виконання вимог визначених в ст.ст. 352, 354 КПК України.

Заслухавши думку прокурора про повернення справи до суду першої інстанції, вивчивши матеріали кримінальної справи, керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України, -

постановила:

Кримінальну справу відносно засудженої ОСОБА_1 повернути до Канівського міськрайонного суду Черкаської області для виконання вимог, передбачених ст.ст. 352, 354 КПК України.

Суддя І.А. Соломка
Справа № 667/6354/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

інспектора: ОСОБА_4

розглянувши подання інспектора Комсомольського РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про звільнення від відбування покарання на підставі ст.78 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1

встановив:
Вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 06.08.2014 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 2 ст. 302 до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, її зобов`язано відповідно до ст.76 КК України повідомляти ОКВС про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу ОКВС.

З подання інспектора Комсомольського РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області вбачається, що 11.09.2014 року судові матеріали відносно ОСОБА_5 надійшли до Дніпровської КВІ. 16.10.2014 року особова справа передана до Цюрупинського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області для виконання за територіальністю у зв`язку зі зміною місця проживання засудженої. 13.02.2015 року справу було передано до Комсомольського РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області для виконання за територіальністю у зв`язку зі зміною місця проживання засудженої. За час перебування на обліку в кримінально-виконавчих інспекціях зарекомендувала себе посередньо. До адміністративної відповідальності не притягувалась, порушень громадського порядку не допускала. Дільничним інспектором міліції за місцем проживання характеризується посередньо. До кримінальної відповідальності не притягувалась, новий злочин не скоїла, обов`язки покладені на неї судом виконала. Проживає з сестрою, працює без оформлення трудових відносин на заводі по виготовленню мішків.

У судовому засіданні інспектор підтримала подання, просила суд його задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення інспектора, висновок прокурора, який вважав необхідним задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджена виконала покладені на неї судом обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, громадський порядок не порушувала, зарекомендувала себе задовільно.

Згідно з вимогами ст. 78 ч.1 КК України ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання, призначеного вироком Дніпровським районного суду м. Херсона від 06.08.2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539, 372 КПК України, суд
ухвалив:

Подання інспектора Комсомольського РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області від 06.08.2015 року про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 06.08.2014 рокуу зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

Справа №668/6787/14-к

22.05.2014 суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Суворовського районного суду м. Херсона знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваної та її захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування та позовною заявою ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди.

З матеріалів, що надійшли вбачається, що ОСОБА_2 знаходиться в умовах Херсонської виправної колонії УДПтС України в Херсонській області (№ 61).

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (ч. 1 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00005403 від 12.10.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України проводити в режимі відео конференції під час трансляції з Херсонської виправної колонії УДПтС України в Херсонській області (№ 61).

Керуючись ст. ст. 318, 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Підготове судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00005403 від 12.10.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України проводити в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Херсонської виправної колонії УДПтС України в Херсонській області (№ 61) вжити заходів щодо забезпечення участі обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення судового засідання, що призначене на

« 30» травня 2014 року о « 13» годині « 30» хвилин
а також виконати дії, передбачені ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Херсонської виправної колонії УДПтС України в Херсонській області (№ 61) для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/9000/14-к

27.06.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -

в с т а н о в и в:
На розгляд Суворовського районного суду м. Херсона надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Херсонській виправній колонії УДПтС України в Херсонській області (№ 61) про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України розгляд вказаного клопотання повинен проводитися за участю засудженого.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (ч. 1 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» в режимі відео конференції під час трансляції з Херсонської виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області (№61), для забезпечення участі ОСОБА_2 в судовому засіданні, у зв`язку з чим начальнику установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст. ст. 336, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» проводити в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Херсонської виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області забезпечити участь ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке відбудеться, 07.07.2014 року о 09:00, в режимі відеоконференції, а також виконати дії, передбачені ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Херсонської виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області (№61) для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/7869/14-к

17.06.2014 суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши подання в.о. начальника Херсонської виправної колонії УДПтС України в Херсонській області (№ 61) про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання через хворобу, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Херсонської виправної колонії УДПтС України в Херсонській області (№ 61) звернувся до суду із подання про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання через хворобу.

Так, ОСОБА_2 у Херсонській ВК № 61 відбуває покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 115, 71 КК України у вигляді 13 років позбавлення волі.

До суду надійшло клопотання в.о. начальника Херсонської ВК № 61 про повернення матеріалів про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання через хворобу у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 останнього.

У зв`язку із вищевикладеним, суддя вважає за можливе матеріали про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання через хворобу повернути до Херсонської ВК № 61.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Херсонської виправної колонії УДПтС України в Херсонській області (№ 61) про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання через хворобу повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
Справа №668/9375/14-к

04.07.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -

в с т а н о в и в:
На розгляд Суворовського районного суду м. Херсона надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Північній виправній колонії УДПтС України в Херсонській області (№ 90) про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України розгляд вказаного клопотання повинен проводитися за участю засудженого.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (ч. 1 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» в режимі відео конференції під час трансляції з Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області (№90), для забезпечення участі ОСОБА_2 в судовому засіданні, у зв`язку з чим начальнику установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст. ст. 336, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» проводити в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області забезпечити участь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні, яке відбудеться, 15.07.2014 року о 09:00, в режимі відеоконференції, а також виконати дії, передбачені ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області (№ 90) для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1