overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1735/15 Справа № 206/1577/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про призначення до розгляду клопотання про поновлення строку
на апеляційне оскарження
04 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2015 року, -
03 вересня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2015 року, яким останнього визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Із апеляційної скарги вбачається, що апеляційна скарга подана 28 серпня 2015 року, тобто з пропуском строку, передбаченим ст. 395 КПК України. Між тим, в матеріалах кримінального провадження міститься клопотання обвинуваченого в якому він просить поновити процесуальний строк.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження … і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вищевикладене суддя приходить до висновку про призначення судового засідання для розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 395, 398, 399 КПК України, -
Призначити клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2015 року до розгляду в судовому засіданні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 10 годину 00 хвилин 07 вересня 2015 року.
Про час та місце розгляду клопотання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 11/774/42/К/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2015 року колегія суддів апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6

засуджених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополя, Дніпропетровської обл., гр. України, українця, освіта середня, розлученого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 -
засуджено за:

-ч.4 ст.187 КК України до позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією всього належного майна;

-ч.2 ст.121 КК України до позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців

На підставі ст..70 КК України, за сукупністю вироків, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією всього належного майна;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської області, гр. України, українця, освіта середня, розлученого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого

засуджено за:

-ч.4 ст.187 КК України до позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією всього належного майна;

-ч.2 ст.121 КК України до позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців

На підставі ст..70 КК України, за сукупністю вироків, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією всього належного майна;

В С Т А Н О В И Л А :
Апеляція захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 відкликана.

Апеляції іншими учасниками судового розгляду не подані, у зв`язку з чим, колегія суддів вважає за можливе апеляційне провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, вислухавши думку учасників процесу, керуючись ст..364 КПК України (1960 року), колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційне провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України, засуджених вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2015 року закрити, справу повернути до суду першої інстанції.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 197/1609/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/559/К/15Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"04" вересня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2015 року по кримінальному провадженню №0000345 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2015 року по кримінальному провадженню №0000345 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 14 вересня 2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер № 285/3281/15-к
Провадження № 1-кп/0285/334/15
У Х В А Л А
31 серпня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні клопотань не заявили, проти продовження обвинуваченому запобіжного заходу не заперечують.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 08.07.2015 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 08.07.2015 року по 08.09.2015 року з покладенням на нього наступних обов`язків:
- цілодобово знаходитись по місцю свого постійного проживання - АДРЕСА_1 ;
- з`являтися на виклики до суду та слідчого.
Заслухавши думку прокурора щодо доцільності продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , який, в свою чергу, не заперечив проти продовження щодо нього запобіжного заходу, враховуючи, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, підстав для звільнення останнього з-під домашнього арешту не має, так як ризики, які послужили обранню запобіжного заходу у такому виді продовжують існувати, з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Враховуючи клопотання прокурора про виклик певних осіб, керуючись ст.ст. 107, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 09 вересня 2015 року о 13 год. 00 хв., в яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та свідків згідно списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання.
Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту цілодобово строком на 60 днів, тобто до 30 жовтня 2015 року.
Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на Новоград-Волинський МВ УМВС України в Житомирській області.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та направити Новоград-Волинському МВ УМВС України в Житомирській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої судді Мельничук Н.М.,

суддів - Шеніна П.О. та. ОСОБА_1

з участю прокурора

адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за апеляцією прокурора Радомишльського району на постанову Радомишльського районного суду Житомирської області від 24 грудня 2010 року,

встановила:

до початку розгляду справи в апеляційному суді прокурор відкликав свою апеляцію.

Апеляції інших учасників процесу відсутні.

Керуючись ст.364 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах,

ухвалила:

апеляційне провадження за апеляцією прокурора Радомишльського району на постанову Радомишльського районного суду Житомирської області від 24 грудня 2010 року відносно ОСОБА_2 закрити.

Судді: (підписи)
Справа № 341/2048/14-к
Номер провадження 1-кс/341/186/14
УХВАЛА
про відкриття провадження
08 вересня 2014 року м. Галич
Суддя слідчий Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Галицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся з скаргою на бездіяльність працівників Галицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області та просить зобов`язати слідчого Галицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга подана з додержанням вимог ст.303 КПК України і підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,304 КПК України,-,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Галицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області.
Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області на 09-00 год. 10 вересня 2014 року з викликом учасників судового провадження.
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію скарги.

Слідчий Суддя:ОСОБА_1
28.01.2013 Справа № 380/165/13- к
Провадження по справі № 1-кс/380/14/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2013 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши в присутності: секретаря судового засідання Романовській Л.І., з участю прокурора Марущака Я.В., клопотання слідчого Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про застосування міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання до підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме, що 21.01.2013 року близько 22 години 50 хвилин на вул.Будьоного в м.Тетієві Київської області під час поверхневого огляду ОСОБА_2 було виявлено та вилучено шприц з рідиною, що згідно із висновком експерта №213/х від 22.01.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опій (ацетильований), масою 0,0541 грама, який ОСОБА_2 незаконно зберігав при собі без мети збуту.

В зв»язку з тим, що підозрюваний скоїв злочин середньої тяжкості, вину у вчиненому визнав повністю, слідчий просить обрати йому міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, вважаю, що дане клопотання є обґрунтоване та таким, що підлягає до задоволення з урахуванням особи підозрюваного, який позитивно характеризується за місцем проживання, розповів про обставини скоєння ним злочину.

Керуючись ст.ст.178,179,194.196,205,309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про застосування міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання до підозрюваного ОСОБА_2.

Застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обов»язки: прибувати до слідчого СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 за першою вимогою та не відлучатися із м.Тетіїв Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: П.І.Лісовенко.
Справа № 404/6564/15-к
Номер провадження 1-кп/404/452/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 одноособово дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003019 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
02.09.2015 року відносно ОСОБА_2 до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт, при підготовці призначення підготовчого судового засідання стало відомо, що ОСОБА_2 утримується під вартою в Кіровоградському УВП №14 за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.05.2015 року.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України судом вирішується питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним залишити ОСОБА_2 в Кіровоградському УВП №14.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Обвинувачену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.05.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України, залишити в Кіровоградському УВП №14 на час розгляду відносно неї обвинувального акту в кримінальному провадженні №0003019.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Кіровоградського УВП №14.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Кіровоградського УВП №14.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/2833/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в м. Кіровограді обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні № 0000084 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2015 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 27 серпня 2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України в залі судових засідань № 510 Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, на 24.09.2015 року о 15.15 год.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/272/2015
Справа № 537/4002/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2015 року
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , в залі суду в м. Кременчук розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні від 16.03.2015 року №0000334, по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
31.08.2015 року прокурор м. Кременчука звернувся до суду з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.03.2015 року №0000334, по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.3 ст.185 КК України.
Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.3 ст.185 КК України - на 09.09.2015 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, розташованого за адресою м. Кременчук, вулиця Красіна, будинок 37/49.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 545/3102/13-к
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"15" серпня 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Потетій А.Г.,

при секретарі Сулимка І.В.,

з участю прокурора - Волкова С.В. ,

та представника Чутівського МРВ КВІ УДПтС ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві питання явки по матеріалу за поданням Чутівського МРВ КВІ УДПтС для вирішення питання про відміну іспитового строку та направлення в місця обмеження волі ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про відміну іспитового строку та направлення в місця обмеження волі щодо ОСОБА_2.

15.08.2012 року в судове засідання не зявився з невідомих суду причин засуджений ОСОБА_2 та не виконано, щодо нього примусовий привід.

Суд, зясувавши думку прокурора та представника КВІ , дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно оголосити розшук засудженого ОСОБА_2, так як він не зявлявся своєчасно на виклики суду та неможливо, щодо нього виконати примусовий привід. Вказані обставини свідчать про ухилення даної особи від явки за викликом суду та намагання перешкодити виконанню процесуальних рішень суду.

Керуючись ст.ст. 78, 149-155, 288, 409-411 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання постанови доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Обрати засудженому ОСОБА_2 запобіжний захід - тримання під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі.

Копію постанови направити в Полтавський РВ УМВС України в Полтавській області та Полтавський слідчий ізолятор - для виконання.

Копію постанови направити Прокурору Полтавського району - для здійснення контролю.

Про виконання постанови негайно повідомити Полтавський районний суд.

Провадження в справі зупинити до розшуку засудженого.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Головуючий: А.Г.Потетій

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 545/240/14-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.04.2014 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

та адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002053 відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, 115 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

В судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002053, 11.04.2014 року не з`явилися свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , щодо яких є доказ їх належного повідомлення про призначення справи до судового розгляду (а.с.93, 96).

Тому, суд вважає, що для об`єктивного та повного розгляду справи необхідно за клопотанням прокурора застосувати примусовий привід щодо вказаних свідків згідно ст. 140 ч. 2 КПК України за наявності вищевказаних відомостей щодо них та відсутності у суду відомостей, передбачених ч. 3 ст. 140 КПК України .

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 15.04.2014 року о 13 00 год. в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області щодо свідків :

- ОСОБА_8 , проживаючого: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , проживаючого: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити начальнику Управління МВС України у Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Полтавської області для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Головуючий (підпис) ОСОБА_1

Судді (підписи) ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/546/102/14
546/1094/14-к У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року с-ще Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 15 жовтня 2014 року в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вулиця Леніна, 24 селище Решетилівка Полтавської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 та прокурора Решетилівського району Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: