overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-485/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего - судьи Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Поповой О.А.
с участием прокурора: Купцова И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-н Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, работает по найму, прож. Измаильский район, с.Сафьяны, ул.Ленина, 141, ранее не судим,
- по ст.185ч.2 УК Украины,
В производстве Измаильского горрайонного суда Одесской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.185ч.2 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебное заседание повторно не явился, о причинах неявки суд не уведомил, согласно справки, выданной Сафьянским сельским советом, ОСОБА_1 зарегистрирован в ІНФОРМАЦІЯ_4, но на данный момент по указанному адресу не проживает. Место его нахождения неизвестно.
Выслушав мнение прокурора, учитывая то, что в силу ст. 262 УПК Украины явка подсудимого в суд обязательна, суд считает необходимым объявить ОСОБА_1 в розыск.
Руководствуясь ст.ст. 280, 288 УПК Украины,
ОСОБА_1 объявить в розыск. При его задержании немедленно сообщить в Измаильский горрайонный суд.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.185ч.2 УК Украины производством приостановить в связи с розыском подсудимого.
Копию постановления для исполнения направить начальнику Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья
Справа № 1-513/11
19.08.2011 город Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Поповой О.А.
с участием прокурора: Купцова И.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,
Уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины назначить к судебному рассмотрению на 31.08.2011 в 10:00
В заседание вызвать лица, указанные в обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Суддя:
Дело № 1-502/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующего судьи: Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Поповой О.А.
с участием прокурора: Чемоширянова А. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 было назначено к рассмотрению на 08.09.2011 года. Однако подсудимый ОСОБА_1 в судебное заседание приводом доставлен не был.
В связи с тем, что невозможно рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие не доставленного подсудимого, суд считает необходимым подвергнуть его принудительному приводу через л/о на станции Измаил УМВД Украины.
Руководствуясь ст. 290, 292 УПК Украины, с у д
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, на 14.10.2011 о 10:00.
ОСОБА_1 г. Измаил, пр. Ленина, 2а.
Исполнение постановления поручить л/о на станции Измаил УМВД Украины в Одесской области.
Судья:ОСОБА_2
Справа № 1-575/11
14.10.2011 город Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Поповой О.А.
с участием прокурора: Иванова П.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.185ч.3 УК Украины, ОСОБА_3 по ст.185 ч.3 УК Украины,
Уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.185ч.3 УК Украины, ОСОБА_3 по ст.185 ч.3 УК Украины назначить к судебному рассмотрению на 17.11.2011 в 11:00
В заседание вызвать лица, указанные в обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Суддя:
Дело № 1-495/11
Производство № 1/1510/59/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26.01.2012 м. Ізмаїл
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.,
при секретаре Тюминой О.А.
с участием прокурора Купцова И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Измаиле уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ст.187ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ст. 187 ч.2 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 заявил ходатайство и просит назначить ему защитника.
В соответствии с п.2 ч.4 ст.47 УПК Украины защитник назначается в случаях, если подозреваемый, обвиняемый, подсудимый желает пригласить защитника, но из-за отсутствия средств или по другим объективным причинам не может этого сделать.
Учитывая то, что подсудимый желает, но не может пригласить защитника, так как находится под стражей, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_3 государственного защитника через фирму «Адвокат».
Руководствуясь ст.47 УПК Украины,
Назначить ОСОБА_3 государственного защитника через фирму «Адвокат».
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ст.187ч.2 УК Украины слушанием отложить на 14.02.2012 года на 14 часов 00 минут.
Судья ОСОБА_4
Дело № 1510/3084/12
Производство № 1/1510/336/12
06.06.2012 г.Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.
при секретаре Зинзивер С.В.
с участием прокурора Иванова П.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Измаиле уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.185ч.3 УК Украины,
Уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.185ч.3 УК Украины назначить к судебному рассмотрению на 26.07.2012 в 09:00
В заседание вызвать лица, указанные в обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья:
Справа №712/1062/15к
Провадження №1кс/712/436/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
про виправлення описки
м. Черкаси «02» лютого 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,,-
В С Т А Н О В И В :
02 лютого 2015 року Соснівським районним судом м.Черкаси по справі №712/1062/15-к, провадження №1кс/712/436/15 було винесено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У вступній частині ухвали допущена описка, а саме: невірно вказано ім`я підозрюваного - «…клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », а правильно буде - «…клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дослідивши матеріали справи, та керуючись ст.379 КПК України,-
Виправити допущену описку в ухвалі Соснівського районного суду м.Черкаси від 02 лютого 2015 року по справі №712/1062/15-к, провадження №1кс/712/436/15 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши у вступній частині - «…клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дело № 1510/3082/12
Производство № 1/1510/334/12
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующего судьи: Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Зинзивер С.В.
с участием прокурора: Купцова И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 по ст..185 ч.2 УК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 было назначено к слушанию на 18.09.2012 года. Однако свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. в судебное заседание приводом не были доставлены, а свидетель ОСОБА_6 не явилась, о причинах неявки суд неизвестила.
В связи с тем, что невозможно рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие не доставленных и неявившихся свидетелей, суд считает необходимым подвергнуть их принудительному приводу через органы Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст. 290, 292 УПК Украины, суд
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, на 18.10.2012 о 11:00.
ОСОБА_4 г. Измаил, пр.Ленина,15 ком.52
Исполнение постановления поручить Измаильскому ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья:ОСОБА_7
Справа №712/2836/15-к
Провадження №1 кс/712/1116/15
Ухвала

Іменем України

про виправлення описки
м. Черкаси 17 березня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,за участю прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000146 старшим слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_3 , і погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
17 березня 2015 року Соснівським районним судом м.Черкаси було винесено ухвалу по справі №712/2836/15-к протимчасовий доступ до речей і документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), в ухвалі була допущена описка, а саме в номері справи та в номері провадження вказано «Справа №712/1116/15-к, Провадження 1кс/712/2836/15», а правильно «Справа №712/2836/15-к, Провадження №1кс/712/1116/15».

Дослідивши матеріали справи та керуючись ст.379 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в ухвалі Соснівського районного суду м.Черкаси по справі №712/2836/15-к від 17 березня 2015 року протимчасовий доступ до речей і документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), вказавши правильно номер справи та номер провадження ухвали - «Справа №712/2836/15-к, Провадження №1кс/712/1116/15».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №712/3457/15-к
Провадження №1кс/712/1411/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Черкаси «31» березня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001242 від «03» грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та надані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001242 від 03.12.2014 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 03.12.2014 року до Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області звернувся ОСОБА_4 про те, що в період часу з 17:00 год. 30.11.2014 року по 18:00 год. 03.12.2014 року невстановлена особа шляхом взлому вхідних дверей проникла до будинку АДРЕСА_1 звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала меблі та особисті речі, що належать заявнику, після чого, з викраденим з місця вчинення злочину зникла, чим спричинила матеріальних збитків.

З метою розкриття даного злочину було проведено оперативно-розшукові заходи, в результаті чого отримано ідентифікаційні дані базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у зоні дії яких розташовано місце вчинення злочину. Таким чином у операторів мобільного зв`язку знаходиться інформація про номери абонентів, які на час вчинення злочину могли перебувати біля будинку АДРЕСА_1 . Не виключається можливість користування мобільним зв`язком особами, які вчинили злочин, на місці події, на передодні вчинення злочину чи безпосередньо після цього.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку неможливо, необхідно зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій LAC - 32164, CID 1663,1662 в період часу з 21 листопада 2014 року по 05 грудня 2014 року , в письмовому та електронному вигляді.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши доводи слідчого та прокурора, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення, керуючись ст. 234 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ на отримання інформації про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій LAC - 32164, CID 1663,1662 в період часу з 21 листопада 2014 року по 05 грудня 2014 року в письмовому та електронному вигляді з можливістю її подальшого вилучення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа №712/3282/15-к
Провадження №1кс/712/1347/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Черкаси «31» березня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001243 від «03» грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та надані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001243 від 03.12.2014 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, 03.12.2014 року до Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області звернулась ОСОБА_4 про те, що в період часу з 17:00 год. 30.11.2014 року по 09:00 год. 03.12.2014 року невстановлена особа шляхом взлому вхідних дверей проникла до будинку АДРЕСА_1 звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала побутову техніку, що належать заявниці, після чого, з викраденим з місця вчинення злочину зникла, чим спричинила матеріальних збитків.

З метою розкриття даного злочину було проведено оперативно-розшукові заходи, в результаті чого отримано ідентифікаційні дані базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у зоні дії яких розташовано місце вчинення злочину. Таким чином у операторів мобільного зв`язку знаходиться інформація про номери абонентів, які на час вчинення злочину могли перебувати біля будинку АДРЕСА_1 . Не виключається можливість користування мобільним зв`язком особами, які вчинили злочин, на місці події, на передодні вчинення злочину чи безпосередньо після цього.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку неможливо, необхідно зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )» надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій LAC - 10207, CID 666,667 та LAC - 10209, CID 522 в період часу з 30 листопада 2014 року по 05 грудня 2014, в письмовому та електронному вигляді.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши доводи слідчого та прокурора, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення, керуючись ст. 234 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )» надати тимчасовий доступ на отримання інформації про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій LAC - 10207, CID 666,667 та LAC - 10209, CID 522 в період часу з 30 листопада 2014 року по 05 грудня 2014 року, в письмовому та електронному вигляді з можливістю її подальшого вилучення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Дело № 1-77/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующего судьи: Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Зинзивер С.В.
с участием прокурора: Иванова П.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ст.185ч.2 УК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 было неоднократно назначено к рассмотрению. Однако свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.
В связи с тем, что невозможно рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие не явившихся свидетелей, суд считает необходимым подвергнуть их принудительному приводу через органы Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст. 290, 292 УПК Украины, с у д
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на
17 марта 2011 года к 11.00 часам:
ОСОБА_4 г.Измаил, ул.Крупская, 13.
ОСОБА_8 Измаильский район, с.Богатое, ул.Горького, 82.
Исполнение постановления поручить Измаильскому ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья
Справа № 706/1137/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
25 вересня 2015 року Христинівський районний суд Черкаської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, матеріали якого надійшли до суду 18.08.2015 р.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений висловили думку про можливість призначення у кримінальному провадженні судового розгляду. Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб чи витребування певних речей та документів до суду не надійшло.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд з таких підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не вбачається, дане кримінальне провадження підсудне Христинівському районному суду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області на30.09.2015 року о 11:40 годині.
Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/4182/14-к
Провадження № 1-кп/500/347/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

15 липня 2014 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ізмаїлі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001492 від 19.05.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саф`яни, Ізмаїльського району Одеської області, українця, громадянина України, має середню освіту, не працюючого, одруженого, не маючого судимості , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2014 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0001492 від 19.05.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченного ч.2ст. 310 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора ОСОБА_3 , надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинуваченого ОСОБА_4 , а також прокурор вказав на необхідність продовження міри запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого , суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити.

Керуючись ст. 314- 316, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України. у вигляді домашнього арешту до 18 вересня 2014 року.

Призначити судовий розгляд за обвинувальним акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст. 310 КК України , в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 16 вересня 2014року, на 09:00 годину.

Здійснити судовий виклик в судове засідання прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити прокурору , обвинуваченому ОСОБА_4 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1