Справа № 307/3063/15-к
Провадження №1-кп/307/390/15
02 листопада 2015 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, пенсіонера, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 10 березня 2015 року , близько 12.00 год., знаходячись на АДРЕСА_2 , після сутички, що виникла на грунті неприязних відносин з його сусідом ОСОБА_6 , зайшов в середину свого будинку АДРЕСА_1 , що розташований на вищевказаній вулиці, звідки виніс зареєстровану одноцівкову мисливську гвинтівку моделі «ИЖ» 16 калібру з серійним номером НОМЕР_1 , попередньо зарядивши її набоєм, повернувся на місце сутички, де умисно, шляхом демонстрації зброї, усвідомлюючи суть свого діяння, спрямував ствол рушниці в бік ОСОБА_7 та нажав на курок, внаслідок цього відбувся постріл, чим створив у потерпілого ОСОБА_6 реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
Досудовим слідством дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст.129 КК України як погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні подав письмове клопотання про закриття кримінальної справи у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінальної справи.
Заслухавши обвинуваченого, потерпілого, висновок прокурора , які проти закриття кримінального провадження не заперечили, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
А згідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі , якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.1 п.1 ст. 477 КПК України у формі приватного обвинувачення здійснюється кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
А тому, керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд,
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Цивільного позову не заявлено.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 245 гривень 52 копійки процесуальних витрат за проведення балістичної експертизи.
Речовий доказ по справі - одноцівкову мисливську гвинтівку моделі «ИЖ» 16 калібру з серійним номером НОМЕР_1 , яка знаходяться на зберіганні в Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області конфіскувати в рахунок держави.
Речовий докази по справі - відстріляну гільзу, яка знаходяться на зберіганні в Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області знищити.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1