Апеляційний суд Черкаської області
ПОСТАНОВА№4-24/10

про продовження строку тримання під вартою

23 лютого 2010 року м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Демиденко А.І. за участю прокурора Єременка С.Я., розглянувши подання органу досудового слідства про продовження строку тримання під вартою до шести місяців, погодженого із заступником прокурора Черкаської області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Азейрбайджан, азейбарджанця, громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

який обвинувачується за ч.2ст.307, ч.5ст.27, ч.2ст.307 України, -

ВСТАНОВИВ: -

Як убачається із матеріалів даного подання, органами досудового слідства ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується в тому, що в період з 24 по 28 вересня 2009 року в м. Черкаси він неодноразово збував особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану) ОСОБА_3 та був пособником у його збуті.

30.09.2009 ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

02.10.2009 суддею Соснівського районного суду м. Черкаси відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці.

22.12.2009 ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 307, ч.5 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України.

Допитаний по суті пред'явленого обвинувачення Мамедов винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав себе повністю і дав вичерпні показання.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні цих злочинів повністю підтверджується зібраними у справі доказами.

20.11.2009 строк слідства у кримінальній справі та тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 продовжено до 4-х місяців.

19 січня 2010 року строк досудового слідства у справі продовжено до п'яти місяців.

22 січня 2010 року строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено до п'яти місяців.

19 лютого 2010 року строк досудового слідства продовжено до шести місяців, тобто до 29.03. 2010 року.

У зв'язку з тим, що п'ятимісячний строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 28 лютого 2010 року, але до цього часу у справі з об'єктивних причин неможливо виконати вказівки прокуратури Черкаської області, що пов'язані з проведенням додаткового розслідування, а також вимоги ст.ст. 218-220 КПК з усіма обвинуваченими, органи досудового слідства звернулись з цим поданням, в якому порушують питання про продовження строку тримання його під вартою до шести місяців, оскільки підстав для зміни цієї міри запобіжного заходу немає.

Завчасно повідомивши всіх учасників процесу про час, дату та місце розгляду подання, вважаю, що його розгляд по суті є можливим. Підстав для опитування обвинуваченого ОСОБА_1 не вбачаю.

З'ясувавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання, вважаю, що воно

підлягає до задоволення.

Органами досудового слідства зібрані певні докази, які у своїй сукупності вказують на причетність ОСОБА_1 до вчинення інкримінованих йому злочинних діянь.

В установленому порядку у справі продовжено строк досудового слідства до шести місяців та строк тримання цього обвинуваченого під вартою до п'яти місяців, тобто до 28 лютого 2010 року.

У зв'язку з тим, що до цього часу у справі, де, крім ОСОБА_1, є ще декілька обвинувачених, неможливо виконати всі вказівки прокуратури Черкаської області, що пов'язані з додатковим розслідуванням та вимоги ст.ст. 218-220 КПК, а підстав для зміни цієї міри запобіжного заходу немає, оскільки він, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства і продовжити злочинну діяльність, - вважаю за можливе продовжити строк тримання його під вартою до шести місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання органів досудового слідства задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою в СІЗО УДДУ ПВП в Черкаській області обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до шести місяців, тобто до 29 березня 2010 року.

Копію подання направити прокуророві Черкаської області, начальнику Черкаського СІЗО-арештного дому та слідчому, в провадженні якого перебуває справа.

Суддя

апеляційного суд ОСОБА_4