печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5158/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що У провадженні слідчого управління прокуратури Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 15.10.2015 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України. Обґрунтовуючи клопотання прокурор вказує на наявність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваної, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрювана та її захисник заперечували проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, просили продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту у період з 21:00 год. до 07:00 год. наступної доби, зазначивши, що такий запобіжний захід зможе забезпечити виконання підозрюваною покладених процесуальних обов`язків.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтоване, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 є підозрюваною в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000483, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання матеріалами. Окрім цього прокурором та слідчим в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

18.12.2015 о 19 годині 55 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано на підставі ст. 208 КПК України.

19.12.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27. ч. 3 ст. 369-2 КК України.

19.12.2015 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва щодо підозрюваної ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначений слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до 14.02.2016.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Таким чином, оцінивши в сукупності ступень тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 згідно вищевказаної норми КК України, обставини вчинення правопорушення, а також дані про особу підозрювану, слідчий суддя дійшов висновку про те, що міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Разом з тим, при вирішенні даного процесуального питання слідчий суддя враховує також враховує вік та стан здоров`я підозрюваної, міцність соціальних зв`язків підозрюваної, в місці її постійного проживання, у тому числі наявність в неї родини та утриманців, наявність у підозрюваної постійного місця роботи, інші обставини, передбачені ст. 177 КПК України, а відтак є наявними підстави для застосування щодо підозрюваної часткового домашнього арешту у період з 21:00 години до 07:00 години наступної доби.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрювану: прибувати слідчих слідчої групи слідчого управління прокуратури Київської області та процесуальних керівників в даному кримінальному провадженні за першою вимогою; не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну; уникати спілкування з особами, які брали участь в якості понятих підчас проведення слідчих, процесуальних дій, свідками.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 21:00 год. до 07:00 год. наступної доби, до 01.04.2016 включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України:

прибувати слідчих слідчої групи слідчого управління прокуратури Київської області та процесуальних керівників в даному кримінальному провадженні за першою вимогою;

не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

уникати спілкування з особами, які брали участь в якості понятих підчас проведення слідчих, процесуальних дій, свідками

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді, в межах строків досудового розслідування, тобто до 01.04.2016 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1