Справа № 473/4895/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2014 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002245

В С Т А Н О В И В :
20.10.2014 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002245 відносно ОСОБА_4 . В клопотанні зазначено, що 17.10.2014 року біля 19.00 год. в м. Вознесенську Миколаївської області біля мосту через річку Мертвовід у ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виник злочинний намір направлений на відкрите викрадення майна ОСОБА_8 , який повертався до власного домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 .

Діючи на виконання злочинного наміру, ОСОБА_7 звернувся до ОСОБА_8 з проханням дати йому телефон. Після відмови ОСОБА_8 надати телефон, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 почали наносити удари руками та ногами в різні частини тіла ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_7 зірвав з ОСОБА_8 куртку 52 розміру марки «Binjia Fashion» вартістю 230 грн., а потім ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 відібрали пакет з продуктами харчування в якому містилися документи, що посвідчують особу - паспорт громадянина України та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 .

Виконавши всі дії направлені на відкрите заволодіння майном ОСОБА_8 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 зникли з викраденим майном, чим спричинили ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 780 грн.

Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002245 від 17.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

17.10.2014 року по кримінальному провадженню № 0002245 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

18.10.2014 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Заслухавши думку прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до такого.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України в виді можливості ухилятись від слідства та суду.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя враховує особу підозрюваного, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 4-х до 6-ти років, ОСОБА_4 ніде не працює, а це дає привід вважати що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органі досудового розслідування та/або суду, тому запобігти вищезазначеному ризику можливо лише шляхом застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце мешкання де проживає сам , характеризується посередньо, а тому за таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони підозрюваному ОСОБА_4 залишати своє житло з 18.00 години вечора до 07.00 години ранку наступного дня.

Роз`яснити ОСОБА_4 що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вознесенська Миколаївської області, українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту , заборонивши йому, залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 18.00 години вечора до 07.00 години ранку наступного дня.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 до 20 грудня 2014 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення..

Слідчий суддя ОСОБА_1