Справа № 1-30/11
Провадження № 1/643/6/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2015 г. Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи ОСОБА_1

с участием секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, образование 8 классов, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины.

Досудебное следствие по данному уголовному делу проводило СО Московского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области.

При рассмотрении настоящего уголовного дела установлено, что подсудимый по месту жительства, указанному в обвинительном заключении, не проживает.

Постановлением суда 29.10.2003 г. на подсудимого ОСОБА_4 объявлен розыск, при установлении его места нахождения доставить в Московский районный суд г. Харькова, которое не было исполнено.

Согласно данным адресно-справочного бюро, ОСОБА_4 зарегистрированным в г. Харькове и области не значится.

Постановлением суда 14.12.2011 г. объявлен на подсудимого ОСОБА_4 розыск, при установлении его места нахождения меру пресечения изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в Харьковском СИЗО.

В соответствии с сообщениями Московского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области от 26.11.2012, 06.06.2013, 11.07.2014, 25.12.2014, до настоящего времени проведенными мероприятиями установить местонахождение и задержать ОСОБА_4 не представилось возможным.

Выслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины 1960 года в резолютивной части обвинительного заключения приводятся сведения о личности обвиняемого и другие данные о его личности.

Указанное требование досудебным следствием нарушено и данные личности ОСОБА_4 не установлены.

Судом в ходе судебного рассмотрения приняты все необходимые и дозволенные УПК Украины меры для устранения неполноты досудебного следствия, что подтверждается материалами дела (запросы в УОИ МВД Украины в Харьковской области и адресно-справочное бюро, письма о направлении информации начальнику Московского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области, прокурору Московского района г. Харькова, постановления суда от 29.10.2003 г., 14.12.2011 г. и др.)

В соответствии со ст. 281 УПК Украины 1960 года "возвращение дела на дополнительное расследование по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место только в случае, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании".

Таким образом, самостоятельно исправить неполноту досудебного следствия в судебном заседании суд не может, что является основанием для возвращения дела на дополнительное расследование.

В ходе дополнительного расследования органам досудебного следствия необходимо установить сведения о личности обвиняемого, после чего, составить обвинительное заключение соответственно требованиям статьи 223 УПК Украины 1960 года.

Руководствуясь ст.22, 281 УПК Украины 1960 года, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.2 ст. 263 УК Украины прокурору Московского района г. Харькова для дополнительного расследования.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области на протяжении 7 суток через районный суд.

Судья ОСОБА_1