Справа № 450/3155/14-к Провадження № 1-кс/450/265/14
УХВАЛА
про повернення скарги

"13" листопада 2014 р. Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанови про закриття кримінального провадження від 08.04.2014 року та 18.04.2014 року,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області зі скаргою на постанови про закриття кримінального провадження від 08.04.2014 року та 18.04.2014 року. Свою скаргу мотивує тим, що слідчим СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 було винесено постанови про закриття кримінального провадження по факту спричинення йому умисних легких тілесних ушкоджень. Згідно поданих ним заяв 23 березня та 01 квітня 2014 року йому на АДРЕСА_1 було завдано тілесних ушкоджень, винуватця спричинення тілесних ушкоджень було названо при зверненні з відповідними заявими в органи міліції. Після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_2 звернувся в медичний заклад та в установу судово- медичної експертизи. Слідчий формально підійшов до розгляду матеріалів щодо побиття ОСОБА_2 , не здійснив ряд процесуальних та слідчих дій, які передбачені ЦПК України при розслідування даної категорії справ ( ст..125 ч.1 КК України).Беручи до уваги наявність тілесних ушкоджень, висновок експерта, наявність очевидців події, умисел на спричинення тілесних ушкоджень, винуватця, що мав намір на спричинення ушкоджень та передбачав настання їх, тобто наявність в його діях складу злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з копії постанов про закриття кримінального провадження, то дані постанови винесені слідчим СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 08.04.2014 року та 18.04.2014 року, а скарга на вищезазначені постанови надійшла до суду 11.11.2014 року, тобто з пропуском строку на її оскарження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В скарзі, яка скерована скаржником ОСОБА_2 на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.11.2014 року та яка надійшла 11.11.2014 року за вхідним № 16433, ним не порушується питання про поновлення строку на оскарження, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що скаргу слід повернути ОСОБА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на постанови про закриття кримінального провадження від 08.04.2014 року та 18.04.2014 року -повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченого КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1