печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
11 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у провадженні № 757/38601/15-к за скаргами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на постанову старшого прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_11 від 20 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000701 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2012 року -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться справа № 757/38601/15-к за скаргами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на постанову старшого прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_11 від 20 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000701 , яка розглядається слідчим суддею ОСОБА_4 ..

22.12.2015 року у судовому засіданні адвокатом ОСОБА_3 заявлено відвід слідчого судді ОСОБА_4 , мотивуючи її тим, що слідчий суддя ОСОБА_4 відмовила виділення скарги ОСОБА_12 із провадження, відклала розгляд скарги більше чим на 1 місяць , а відтак є підстави вважати, що суддя ОСОБА_4 є неупередженою і має іншу зацікавленість у результатах розгляду даного провадження.

У судове засідання з розгляду заяви про відвід адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлений відвід.

Слідчий суддя ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_11 були повідомлені про день, час та місце розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід.

Слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та розумності строків, на підставі ст. ст.7, 28 КПК України вирішив можливим здійснити розгляд скарги у відсутність слідчого судді ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_11 за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали провадження, приходжу до наступних висновків.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ч. ч. 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Таких підстав у провадженні не встановлено.

Разом із зазначеним, згідно із ч. 3, 4 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані і результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його упередженості.

Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 і унеможливлювали винесення ним об`єктивного рішення у справі.

Те, що заявник фактично висловлює свою незгоду з прийнятими суддею ОСОБА_4 процесуальними діями, не тягне за собою його усунення від розгляду скарги у даному провадженні.

Не вбачаючи підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_4 , керуючись ст.ст. 7, 28, 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у провадженні № 757/38601/15-к за скаргами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на постанову старшого прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_11 від 20 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000701 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2012 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1