Справа №638/3532/15-к
1-кс/638/571/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

16 березня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого заступником прокурора Дзержинського району міста Харкова старшим радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 00001125, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 00001125 від 27 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. В якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме надання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходилися абоненти з номерами оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (м.н. НОМЕР_1 та м.н. НОМЕР_2 ) та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.н. НОМЕР_3 , м.н. НОМЕР_4 та м.н. НОМЕР_5 ),, в період часу з 01.12.2014 року і до теперішнього моменту.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 27.02.2015 приблизно о 19 годині 50 хвилин, невстановлені особи з метою заволодіння чужим майном, знаходячись у під`їзді житлового будинку АДРЕСА_3 скоїли напад, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, та заволоділи майном ОСОБА_5 , чим спричинили останньому матеріальний збиток в розмірі 20 000 гривень, та 3800 євро.

За даним фактом слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 27 лютого 2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

У ході досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що 27.02.2014 близько 17.00 год. він виїхав зі свого офісу, який розташований за адресою - АДРЕСА_4 на власному автомобілі AUDI-A6 д.н. НОМЕР_6 та направився до автомийки за адресою: АДРЕСА_5 . Після автомийки ОСОБА_5 відвідав виставковий зал за адресою АДРЕСА_6 , де пробув приблизно до 18:30 год. Далі потерпілий, разом з донькою - ОСОБА_6 , направився на вказаному автомобілі до супермаркету ІНФОРМАЦІЯ_4 , де залишив її, а сам направився в напрямку постійного місця проживання. В подальшому ОСОБА_5 залишив автомобіль на стоянці поряд з будинком АДРЕСА_7 та направився до будинку АДРЕСА_3 , в якому він мешкає разом з родиною. Коли ОСОБА_5 піднявся сходами на 2-й поверх, на нього несподівано скоїли напад троє чоловіків в масках, застосувавши при цьому фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я, і заволоділи грошовими коштами потерпілого у сумі 20 000 грн. При цьому, погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї, нападники змусили ОСОБА_5 (м.н. НОМЕР_1 ) зателефонувати дружині ОСОБА_7 (м.н. НОМЕР_3 ), та наказати їй винести на сходинковий майданчик 2-го поверху будинку АДРЕСА_3 всі наявні в їх квартирі грошові кошти та вогнепальну зброю. ОСОБА_7 виконала вимоги злочинців. Заволодівши додатково грошовими коштами у сумі 3 800 Євро, зловмисники покинули місце скоєння злочину, а вогнепальну зброю потерпілого залишили на сходинковому майданчику.

Слідчий пояснив, що під час відпрацювання роздруківок телефонів абонентів, спільно з ОТЗ ГУМВС України в Харківській області, що працювали за місцем розташування банкомату ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_8 ), були встановлені мобільні номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.н. НОМЕР_2 і ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 м.н. НОМЕР_4 та м.н. НОМЕР_5 , власники яких можуть бути причетними до скоєння розбійного нападу на ОСОБА_5 .

Необхідність проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів є отримання інформації від оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , а саме надання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходилися абоненти з номерами оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (м.н. НОМЕР_1 та м.н. НОМЕР_2 ) та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.н. НОМЕР_3 , м.н. НОМЕР_4 та м.н. НОМЕР_5 ), яка має суттєве значення для встановлення істини по справі та встановлення осіб, причетних до скоєного вищевказаного злочину, а також дотримання принципу невідворотності покарання за цей злочин.

На думку слідчого, з метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації від оператору мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився цей абонент із зазначенням адреси базових станцій в період часу з 01.12.2014 року до теперішнього часу.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, оглянувши матеріали клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх. Згідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи.

Таким чином, враховуючи викладене вище, доводи слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, суд вважає переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме надання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходилися абоненти з номерами оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (м.н. НОМЕР_1 та м.н. НОМЕР_2 ) та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.н. НОМЕР_3 , м.н. НОМЕР_4 та м.н. НОМЕР_5 ), в період часу з 01.12.2014 року і до теперішнього моменту.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю доручити слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1