Сколівський районний суд Львівської області
Справа №1-21/2010 р
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 р. Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Гуменної Н.М.

при секретарі Трембач М.М.

з участю прокурора Коциби Р.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залісуду справу про обвинувачення,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки Львівської області Сколівського району, смт. Славсько, вул. Лесі Українки, 11, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, не працює, раніше судимої:

26.10.2006року Сколівським районним судом Львівської області за ч.І ст.185 КК України на 2 /два/ роки позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 2 /два/ роки;

17.07.2007року постановою Сколівського районного суду Львівської області на підставі ст.78 КК України відмінено ст.75 КК України та направлено в місця позбавлення волі;

12.09.2008року рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області умовно-достроково звільнена, невідбутий термін 10 місяців 13 днів,

зач.3 ст.185, ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

встановив :

В ніч з 01 на 02 вересня 2006 року приблизно о 23 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою вчинення крадіжки чужого майна проникла в належний ОСОБА_2 житловий будинок, що за адресою Львівська область. Сколівський район смт. Славсько, вул. Лесі Українки, 1а, й таємно викрала звідти приватне майно ОСОБА_2: гроші в сумі 1100 грн., 400 доларів США, завдавши потерпілій шкоди в розмірі 4295 грн. 60 коп.

24 вересня 2009 року приблизно о 23 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою вчинення крадіжки чужого майна проникла в належний ОСОБА_2 житловий будинок, що за адресою Львівська область, Сколівський район, смт. Славсько, вул. Лесі Українки, 1а, та намагалася повторно таємно викрасти звідти гроші в сумі 1000 грн., однак злочину до кінця не довела із причин, що не залежали від її волі, так як була виявлена ОСОБА_2

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненні злочинів визнала та після роз'яснення їй змісту ч.3 ст.299 КПК України пояснила, що в ніч з 01 на 02 вересня 2009 року приблизно о 23 год. вона, будучи в стані алкогольного сп»яніння, з метою скоєння крадіжки грошей підійшла до житлового будинку ОСОБА_2, що по вул. Лесі Українки, 1а в смт. Славсько Сколівського району Львівської області, та переконавшись, що її ніхто не бачить, через незачинене вікно залізла в данний будинок. Там, зайшла у кімнату-спальню, де присвічуючи власною запалкою-ліхтариком викрала з тумбочки 800 грн. та 400 доларів США, а з жіночої сумочки 300 грн. Частину викраденних грошей витратила на алкогольні, тютюнові вироби та продукти харчування, а долари США загубила.

24.09.2009року приблизно о 23 год., будучи в стані алкогольного сп»яніння вона з метою вчинення крадіжки грошей в сумі 1000 грн., знову, пішла до будинку ОСОБА_2 Підійшовши до будинку, побачила, що там хтось є і вирішила почекати поки всі розійдуться та ляжуть спати. Приблизно о 24 год. в будинку погасло світло, зачекавши ще 30 хв. через відчинене вікно залізла в будинок і по коридору направилась в спальну кімнату. В той час, почула там шум і по сходах піднялась на другий поверх та вирішила почекати, щоб всі заснули. Почекавши біля двох годин, спустилась по сходах вниз та зайшла в спальну кімнату, де побачила сплячих на ліжку ОСОБА_2 і її чоловіка, в цей час в кімнаті працював телевізор. Коли хотіла підійти до тумбочки, то побачила, що ОСОБА_2 проснулась, тоді вона присіла і глянула на ліжко, ОСОБА_2 М,В, дивилася на неї та стала будити чоловіка говорючи, що в їхній кімнаті злодій. Почувши це, вона вискочила через вікно, яке відчинила, на вулицю і втікла. У скоєному щиро кається.

Суд вважає доведеними факт вчинення ОСОБА_1:

-таємного, поєднаного з проникненням у приміщення викрадення чужого майна, тобто злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

-замаху на поворне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, тобто злочину передбаченого ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Обираючи підсудній ОСОБА_1 вид і розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, яка за місцем проживання характеризується посередньо, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочинів, як помякшуючі покарання обставини, думку потерпілої, яка прощає підсудній та просить її суворо не карати, вчинення злочинів в стані алкогольного спяніння, як обтяжуючу обставину й вважає за необхідне призначити їй покарання в межах санкції статей вчинених злочинів.

Враховуючи тяжкість вчинених злочинів, особу винної, обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудної без відбування покарання й звільнення її на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ст.15 ч.3 ст.185 КК України, й призначити їй покарання:

за ч.3 ст.185 КК України - 4 /чотири/ роки позбавлення волі;

за ст.15 ч.3 ст.185 КК України - 3 /три/ роки позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_1 визначити - 4 /чотири/ роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 2 /два/ роки.

На підставі п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: запалка-ліхтарик, пляшку з під горілки - знищити

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Н. Гуменна