Справа № 346/4288/15-к
Провадження № 1-кп/346/271/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі : судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження № 0000745 про обвинувачення - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України,

- за ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений таємно викрав чуже майно.

Даний злочин скоєно за наступних обставин.

Так 04 вересня 2015 року біля 16.00 гол. ОСОБА_6 знаходячись на території господарства ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 , куди зайшов з метою спілкування з останнім, не заставши власника господарства та виявивши там кутову шліфувальну машинку «Макіта», зеленого кольору, моделі GA9020S, серійний номер 523711R, що була у користуванні, з метою збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб там, таємно викрав її та ріжучий круг «Патріо», чим заподіяв Сметанюку матеріальну шкоду на загальну суму 2, 950 ( дві тисячі дев`ятсот п`ятдесять ) грн.

Після скоєного обвинувачений місце вчинення правопорушення із викраденим покинув. Свою вину у скоєному злочині обвинувачений визнав повністю і зазначив, що дійсно 04 вересня цього року зайшов у господарство потерпілого, з яким добре знайомий, так як ОСОБА_8 на місці не було, то він став виходити і помітив шліфувальну машинку, яка знаходилася при виході із сараю. Відчуваючи потребу в грошах, для оплати коштів за перебування сина у дитячому садку, вирішив викрасти вказану річ та продати.

Через якийсь час розуміючи, що злочин розкриється повернув її власнику.

У вчиненому щиро кається, просить не карати суворо та врахувати, що заподіяну шкоду відшкодував у повному обсязі.

Потерпілий у судовому засіданні вказав, що претензії до обвинуваченого відсутні, так як завдану шкоду йому відшкодовано у повному обсязі. Просить суд суворо не карати винну особу.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорюють фактичні обставини справи, правильно розуміють їх зміст, в зв`язку з чим у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, то суд після роз`яснення їм положень ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином в судовому засіданні знайшла підтвердження вина ОСОБА_9 у таємному викраденні чужого майна, тобто скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

При обранні покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу та обставини, що пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому суд не вбачає.

До обставин, що помякшують покарання суд відносить - щире каяття, сприяння органам досудового розслідування у розкритті злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, що характеризується задовільно, відшкодував заподіяну шкоду.

Речові докази повернути за належністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373-375, 392-395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_10 визнати винуватим за ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання штраф у розмірі шістедясяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає одну тисячу двадцять гривень.

Речовий доказ : кутову шліфувальну машинку «Макіта», зеленого кольору, моделі GA9020S, серійний номер 523711R, та ріжучий круг «Патріо», які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - залишити йому у власності.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_11