Справа № 11-1326/11 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого-судді: Нешик Р.І.

суддів: Старинець Ю.В., Паська Д.П.

прокурора: Кузьміна С.В.

розглянула 22 грудня 2011 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Староміського районного суду м. Вінниці від 27 жовтня 2011 року, згідно якої

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого: 29.12.2009 року за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., який сплачено 13.05.2011 року; 27.01.2011 року за ч.2 ст.190 КК України на 1 рік позбавлення волі; 19.07.2011 року за ч.2 ст.185 КК України, ч.4 ст.70 КК України на 2 роки позбавлення волі;

відмовлено в задоволенні клопотання про застосування до нього Закону України від 08.07.2011 року «Про амністію у 2011 році».

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2011 році», посилаючись, що він засуджений не за тяжкі злочини, на утриманні має неповнолітню дитину, відносно якої не позбавлений батьківських прав.

Суд визнав, що незалежно від даних обставин до повного відбуття покарання за вироком Вінницького районного суду від 29.12.2009 року, за який він штраф сплатив лише 13.05.2011 року, ОСОБА_2 вчинив ще два умисні злочини 18.08.2010 року та 21.11.2010 року, за які був засуджений та відбуває в даний час покарання.

Тому він не підпадає під дію Закону України «Про амністію в 2011 році» згідно п.«г» ст.7. В звязку з чим, відмовив засудженому в задоволенні заяви.

ОСОБА_2 в своїй апеляції просив скасувати дану постанову суду та прийняти рішення про звільнення його від подальшого відбування покарання на підставі акту амністії, посилаючись на неврахування обставин, на які він посилався в заяві.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, міркування прокурора про законність вироку суду, дослідивши доводи поданої апеляції та перевіривши матеріали судової справи, колегія суддів не знайшла підстав для задоволення апеляції засудженого зі слідуючих підстав.

Покарання у вигляді вважається відбутим після сплати його засудженим.

Відповідно п.«г» ст.7 Закону України «Про амністію в 2011 році» визначена заборона застосування акту амністії до осіб, які після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання знову вчинили умисний злочин.

Оскільки за вироком Вінницького районного суду 29.12.2009 року ОСОБА_2 сплатив штраф аж 13.05.2011 року, до цього скоївши 2 умисних злочини 18.08.2010 року та 21.11.2010 року, за які він відбуває покарання, суд обґрунтовано відмовив засудженому у застосуванні акту амністії.

Тому ніяких підстав для задоволення апеляції засудженого та прийняття нового рішення колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.365-367 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Староміського районного суду м. Вінниці від 27 жовтня 2011 року по заяві ОСОБА_2 про застосування до нього акту амністії залишити без змін.

Судді:

Р.І. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Пасько