Справа №613/237/15-к Провадження № 1-в/613/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання прокурора прокуратури Богодухівського району Харківської області про заміну покарання у виді штрафу відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, освіта неповна середня (5 класів), не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23 березня 2015 року вироком Богодухівського районного суду Харківської області за ст. 125 ч. 1 КК України до покарання у виді тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора про заміну, відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, призначеного стосовно ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, несплаченого в повному обсязі, покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Прокурор, мотивує тим, що згідно вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 23 березня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 125 ч. 1 КК України до покарання у виді тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.

Вирок суду набрав законної сили 22.04.2015 року. До цього часу вирок залишається не виконаним, штраф засудженим ОСОБА_5 не сплачено.

Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі призначення основного покарання у виді штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Статтею 53 ч. 5 КК України передбачено, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вказане клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Про слухання справи не був повідомлений, оскільки його місцезнаходження не відомо.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Пояснив, що на даний час місце знаходження ОСОБА_5 не відоме, тому розглядати дане клопотання у відсутність засудженого неможливо. Крім того, в матеріалах справи містяться відомості, що ОСОБА_5 є інвалідом 2-ї групи, тому відносно нього не може бути застосовано покарання у виді громадських робіт.

Суд, вислухавши прокурора, захисника, дослідивши наявні матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання із слідуючих підстав:

ОСОБА_5 згідно вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 23 березня 2015 року засуджено за ст. 125 ч. 1 КК України до покарання у виді тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн. Вирок суду набрав законної сили 22.04.2015 року. До цього часу вирок залишається не виконаним, штраф засуджений ОСОБА_5 не сплатив.

ОСОБА_5 неодноразово викликався в судові засідання, що підтверджується матеріалами справи, однак в судової засідання так і не з`явився.

Згідно довідки Дмитрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 12.01.2016 року № 09, що дійсно ОСОБА_5 , який проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на даний момент за вказаною адресою не проживає, так як будинок не придатний для проживання. Інформацією про місце перебування гр. ОСОБА_5 . Дмитрівська сільська рада не володіє.

Відповідно до п. ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 не був належним чином повідомлений про слухання справи, у судові засідання не з`явився, суд відмовляє у задоволенні клопотання прокурора оскільки КПК України не передбачено вирішення судом питання про заміну покарання у виді штрафу, несплаченого в повному обсязі, покаранням у виді громадських робіт за його відсутністю без його повідомлення про слухання справи. Оголошення судом у розшук засудженого на стадії виконання вироку повинно бути зроблено не судом, а органом внутрішніх справ за поданням КВІ, чи прокурора.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора прокуратури Богодухівського району Харківської області про заміну покарання за вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 23 березня 2015 року, у виді штрафу, несплаченого в повному обсязі, покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 1 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

СУДДЯ