Справа № 639/9711/13-к
Провадж. № 1-КС/639/10/2013
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Жовтневого району м. Харкова про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Жовтневого району м. Харкова про закриття кримінального провадження №0000133.

В судовому засіданні 13.01.2014 року ОСОБА_3 було заявлено клопотання про визнання обов`язковою участі слідчих прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при розгляді скарги та зобов`язання зазначених осіб надати в наступне судове засідання копію постанови слідчого прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_5 від 09.10.2013 року про закриття кримінального провадження №0000133 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості вказаного клопотання необхідно відзначити таке.

Судом під час розгляду провадження за даною скаргою 09.12.2013 року постановлялась ухвала, якою було зобов`язано прокуратуру Жовтневого району м. Харкова у визначений в ухвалі строк надати слідчому судді Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_1 оригінал заяви ОСОБА_3 від 16.08.2013 року (в матеріалах к/п відсутня), за яким було внесено відомості до ЄРДР за №0000133 (в матеріалах к/п вона відсутня), та витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань про закінчення досудового розслідування та про рух кримінального провадження (додаток №2 та №5 до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року)

До Жовтневого районного суду м. Харкова року прокуратурою Жовтневого району м. Харкова було надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000133 про рух кримінального провадження (додаток 5-а до Положення).

З зазначеного витягу вбачається, що досудове розслідування по кримінальному провадженню було відновлено 28.09.2013 року після його закриття (дані про дату закриття відсутні) пункт 9 витягу. При цьому в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які процесуальні документи про закриття даного кримінального провадження до 28.09.2013 року. Крім того, згідно зазначеного витягу кримінальне провадження було закрито 09.10.2013 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, а матеріали кримінального провадження містять постанову про його закриття 10.10.2013 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Згідно витягу слідчим по кримінальному провадженню є ОСОБА_5 , а наявна в матеріалах к/п постанова про закриття кримінального провадження ухвалена ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді від 09.12.2013 року в частині надання оригіналу заяви ОСОБА_3 від 16.08.2013 року виконана не була.

З огляду на викладене, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 369 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати обов`язковою участь працівників прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при розгляді даної скарги.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 16.01.2014 року 11:00 год.

Зобов`язати працівників прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надати в наступне судове засідання оригінал заяви ОСОБА_3 выд 16.08.2013 року та копію постанови слідчого прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_5 від 09.10.2013 року про закриття кримінального провадження №0000133 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України (за її наявності), як то зазначено у витязі з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000133 про рух кримінального провадження (додаток 5-а до Положення).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1