Справа № 159/6272/15-к
Провадження № 1-кс/159/816/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2015 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001170 від 22.09.2015 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.185 КК України
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с.Стобихівка Камінь-Каширського району Волинської області, не працюючому, з неповною середньою освітою, зареєстрованому та проживаючому по АДРЕСА_1 ,раніше судимому 19.11.2007 року Камінь-Каширським районним судом за вчинення злочинів передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.186, ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, -

в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме в тому, що він, 21 вересня 2015 року близько 16 год. 45 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно, з корисливих спонукань, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, потрапив через отвір пошкодженої огорожі зі сторони вул. Я Мудрого міста Ковель, на територію парку відстою пасажирських вагонів ВП Пасажирське вагонне депо Ковель станції Ковель Львівської залізниці, яка не охороняється та знаходиться за адресою місто Ковель, вул. Ветеранів, 1, звідки таємно викрав дві гальмівні чавунні колодки пасажирських вагонів типу «С», які належать ВП «Пасажирське вагонне депо Ковель» ДТГО «Львівська залізниця» вартістю 197 гривень 50 копійок за 1 шт., чим завдав майнову шкоду на загальну суму 395 гривень зазначеному залізничному підприємству.
22.09.2015 року відомості про вказане кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001170.

22.10.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що свою вину визнає повністю, у вчиненому розкаюється.

Слідчим Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 внесено клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке мотивовано тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що доведено зібраними доказами, визнав свою вину, однак, під час досудового розслідування було встановлено наявність ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, - із урахуванням того, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів на шлях виправлення не став та повторно скоїв кримінальне правопорушення (злочин) проти власності, має схильність до зловживання алкоголем, веде антигромадський спосіб життя, схильний до дрібних крадіжок, не працевлаштований та не маючи стабільного доходу, може продовжувати вчиняти злочини проти власності. Крім цього, будучи не одруженим та не обтяженим домашнім господарством ОСОБА_5 , може в будь-який час залишити місце реєстрації та може переховуватись від органів досудового розслідування або суду. Із урахуванням наведенного слідчий вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, недопустимості вчинення ним нових кримінальних правопорушень (злочинів) та запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, доцільно обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, у ньому викладених. Прохають клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечили проти застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши внесене до суду клопотання та дослідивши матеріали досудового розслідування, що стосуються внесеного клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , вважаю, що внесене слідчим Ковельського ВП ГУНП у Волинській області клопотання є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Частиною 2 ст.177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Зокрема п.1 та п.5 ч.1 даної статті передбачає такі ризики, як переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Як убачається з витягу із кримінального провадження №0001170, таке провадження було внесено до ЄРДР 22.09.2015 року з фабулою «21.09.2015 року у період часу з 14.00 по 18.00 годину невідома особа шляхом вільного доступу викрала дві чавунні гальмівні колодки пасажирських вагонів, які знаходились на території парку відстою пасажирських вагонів станції Ковель Львівської залізниці. Особа, яку повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », правова кваліфікація ч. 2 ст.185 КК України.
Згідно наданих суду матеріалів кримінального провадження, зокрема, протоколу огляду місця події від 21.09.2015 року, протоколів допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , протоколу огляду речових доказів від 30.09.2015 року, протоколу проведення слідчого експерименту від 03.12.2015 року встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Крім того, у ході розгляду даного клопотання підозрюваний визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому діяння.

Враховуючи особу підозрюваного, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), дані про особу підозрюваного, який раніше вже притягався до кримінальної відповідальнсті за злочини проти власності, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, також ОСОБА_5 не працевлаштований, не має сталого джерела прибутку, має схильність до зловживання алкоголем, веде антигромадський спосіб життя, схильний до дрібних крадіжок, приходжу до висновку про наявність ризиків передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України та необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладанням на нього обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які забезпечать належну поведінку підозрюваного та мінімізують наявні ризики.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Згідно внесеного клопотання, слідчий просить покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи.

Вважаю, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладення на підозрюваного вищевказаних обов`язків підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований - АДРЕСА_1 , - без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розписку покладені на нього обов`язки та роз`яснити що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , а під час судового розгляду на прокурора ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту її постановлення, а саме до 06 лютого 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1