У Х В А Л А
Справа № 569/17936/14-к

18 листопада 2014 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого спеціальної міліції відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів (інформації), які знаходяться у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий спеціальної міліції відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Рівненській області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджено із старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів (інформації) про зв`язок абонентських номерів та мобільних терміналів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , якими користуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування клопотання, зазначив, що слідчим управлінням УМВС України в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000415 від 09.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 147 КК України.
09 вересня 2014 року з УСБУ в Рівненській області до УМВС України в Рівненській області надійшла заява гр. ОСОБА_7 в якій остання просить допомогти у звільненні її сина, військовополоненого ОСОБА_8 , військовослужбовця 51-ї механізованої бригади, який перебуваючи в зоні проведення антитерористичної операції, був захоплений у заручники 28 серпня 2014 року поблизу м. Ілловайськ Донецької області.
У ході досудового розслідування встановлено, що військовослужбовець 51-ї механізованої бригади ОСОБА_8 , перебуваючи в зоні проведення антитерористичної операції, був захоплений у заручники 28 серпня 2014 року поблизу м. Ілловайськ Донецької області.
Крім цього, слідчим управлінням УМВС України в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальних провадженнях за фактами захоплення в заручники військовослужбовців в зоні проведення антитерористичної операції на території Луганської та Донецької областей, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 147 КК України, зокрема № 0000404 від 04.09.2014, по факту захоплення в заручники ОСОБА_4 ; № 0000355 від 01.08.2014, по факту захоплення в заручники ОСОБА_5 ; № 0000389 від 28.08.2014, по факту захоплення в заручники ОСОБА_6 та ОСОБА_9 ;
У ході досудового розслідування по вказаних кримінальних провадженнях встановлено, що полонені, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 перебуваючи в зоні проведення АТО і до потрапляння в полон користувалися абонентськими номерами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Таким чином, документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з абонентських номерів та мобільних терміналів, якими користуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невідомі особи з числа представників Луганської Народної Республіки та Донецької Народної Республіки та з якими вони зв`язувалися у період часу з 01.04.2014 по 30.06.2014; з 01.07.2014 по 30.09.2014; з 01.10.2014 по 16.11.2014 включно, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення маршруту руху потерпілих та невідомих осіб, які взяли військовослужбовців в заручники; теперішнього місцезнаходження потерпілих та представників незаконних збройних формувань ЛНР та ДНР; кола осіб, що брали участь у вчиненні злочину. Вказана інформація, в сукупності з іншими матеріалами зібраними в ході досудового розслідування, в подальшому може бути використана як доказ в суді. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити вищевказані обставини.
Вказані документи (інформація) знаходиться в юридичної особи оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якої: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ).
Представник оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити особу, яка користується або користувалась викраденим мобільним телефоном і може бути причетною до вчинення даного злочину, або яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого спеціальної міліції відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів (інформації), які знаходяться у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення задовольнити.
Надати слідчому спеціальної міліції відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Рівненській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) з можливістю їх вилучення, про зв`язок абонентських номерів та мобільних терміналів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентськими номерами:
- НОМЕР_1 ;
- НОМЕР_2 ;
- НОМЕР_3 ;
- НОМЕР_4 ,
якими користуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
у період часу з 01.04.2014 по 30.06.2014; з 01.07.2014 по 30.09.2014; з 01.10.2014 по 16.11.2014 включно, розкривши вказану інформацію для слідчого спеціальної міліції відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_2 .
Для зручності оцінки доказів, зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію в письмовому вигляді та на електронному носієві інформації оптичному диску з наступними відомостями:
1. Ідентифікаійні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2. Адреси розташування, номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, азимут з`єднань.
3. Типи з`єднань абонентів А: вихідні та вхідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS повідомлення, переадресація, тощо.
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами А.
5. Ідентифікаійні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1