Справа №303/3289/15-к
ряд. стат. звіту №34
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження №1-кп/303/333/15, що зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.04.2015 року за №0000167 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сергіївка, Софіївського району, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст.286 ч.3 КК України, -
з участю сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_7
потерпілих ОСОБА_8
ОСОБА_9
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 24 квітня 2015 року близько 16 год. 30 хв. в смт.Чинадієво, Муачівського району керуючи технічно справним транспортним засобом, а саме автомобілем марки «FORD» моделі «SIERRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Волошина, зі сторони центру смт.Чинадієво у напрямку м.Мукачево, проїжджаючи перехрестя вулиць Волошина-Горького-Партизанська, діючи самовпевнено та самонадіяно, всупереч вимог п.п.2.3. «б»; 2.9 «а»; 10.1; 11.3.; 12.1.; 12.3. та 12.4. Правил порожнього руху України, керуючи транспортним засобом у стані ступеню алкогольного сп`яніння, рухаючись зі швидкістю 86-94 км/год., що перевищувала максимально допустиму швидкість в межах населеного пункту 60 км/год., проявив неуважність до дорожньої обстановки що склалася та її зміни, не забезпечив безпеку дорожнього руху, та допустив наїзд на велосипедиста потерпілу ОСОБА_10 , яка в той час рухалася на велосипеді по вул.Горького у напрямку вул.Партизанська, перетинаючи проїзну частину вул.Волошина, з права на ліво походу руху водія ОСОБА_3 , після чого водій ОСОБА_3 не переконався у безпечності своїх дій, змінив напрямок свого руху ліворуч та виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив наїзд на велосипедиста потерпілу ОСОБА_11 , яка рухалася на велосипеді по зустрічній смузі руху, в попутному для водія ОСОБА_3 напрямку, та в подальшому водій ОСОБА_3 допустив з`їзд керованого ним автомобіля в лівий кювет. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди потерпіла громадянка ОСОБА_11 , згідно висновку судово-медичної експертизи №168/2015 від 21.05.2015 року отримала тілесні ушкодження, які згідно п. 2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, що знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням її смерті. При судово-токсилогічному дослідженні в крові трупа ОСОБА_11 алкоголю не виявлено. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди потерпіла громадянка ОСОБА_10 , згідно висновку судово-медичної експертизи №169/2015 від 21.05.2015 року отримала тілесні ушкодження, які згідно п. 2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995, кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, що знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням її смерті. При судово-токсикологічному дослідженні в крові трупа ОСОБА_12 виявлено 3,15 % етилового спирту, що стосовно живих осіб відноситься до тяжкого ступеню алкогольного сп`яніння. Таким чином, водій ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 2.3. «б»; 2.9 «а»; 10.1: 11.3.; 12.1.; 12.3. та 12.4. Правил дорожнього руху України, якими визначено: п.2.3. «б» - Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.2.9. «а» - Водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин; п.10.1. - Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.; п.11.3. - На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу. п.12.1. - Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. п.12.3. - У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.; п.12.4. - У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год. Невиконання водієм ОСОБА_3 вказаних вимог Правил дорожнього руху України, знаходиться в прямому причинному зв`язку з наступившими наслідками дорожньо-транспортної пригоди, в наслідок якої потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 отримали тяжкі тілесні ушкодження, які призвели до їх смерті. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, пояснив, що 24.04.2015 року близько 16 год. 30 хв. в смт.Чинадієво, Мукачівського району, він керуючи транспортним засобом марки «FORD» моделі «SIERRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Волошина, зі сторони центру смт.Чинадієво у напрямку м.Мукачево, проїжджаючи перехрестя вулиць Волошина-Горького-Партизанська, будучи в стані алкогольного спяніння, допустив наїзд на велосипедистів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , після чого зїхав в кювет. У вчиненому розкаюється, просить суд суворо його не карати.
У відповідності до ст.349 КПК України, суд, враховуючи думку учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясовує, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що діяння ОСОБА_3 містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.3 КК України, тобто, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили загибель кількох осіб.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 міру покарання за ст.286 ч.3 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані, характеризуючі його особу. Так, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.75), раніше не судимий (а.с.76). Суд, також враховує те, що потерпілі до обвинуваченого притензій не мають, завдану шкоду відкодував.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом визнано вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченому ОСОБА_3 , суд розцінює те, що останній розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину.
При викладеному, вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченому, враховуючи, що обвинувачений щиро розкаявся, шкода відшкодована, потерпілі притензій не мають, потерпіла ОСОБА_9 просить не позбавляти його волі, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, із застосуванням ст.75 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі - ключ замка запалювання автомобіля марки «FORD» моделі «SIERRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом з пультом автомобільної сигналізації, чотирма ключами, двома брилками, одні щипці для нігтів, та матерчатий шнурок чорного кольору, які упаковані в спецпакет №1953645; мобільний телефон марки «Нокіа» з чохлом до нього чорного кольору, вилучені з салону автомобіля марки «FORD» моделі «SIERRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , які упаковані в спецпакет №0481960; відеореєстратор марки «ParkCity» разом з мікро SD карткою пам`яті об`ємом 8 гігабайт, з автомобільним кріпленням, електропроводом живлення від прикурювчла ТЗ, які вилучені з салону автомобіля марки «FORD» моделі «SIERRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та які упаковані в спецпакет №0174140; автомобіль марки «FORD» моделі «SIERRA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Мукачівському MB (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області; паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 11.04.1997 року Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області на ім`я ОСОБА_3 , який упаковано в спецпакет №2167704; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля марки «FORD» моделі«SIERRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_4 , виданого 05.12.1996 року ВРЕВ м.Мукачево; тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_5 виданого 19.07.2003 року на ім`я ОСОБА_13 ; тимчасовий реєстраційний талон серії ДАО виданого 14.01.2009 року Мукачівським МРЕВ на ім`я ОСОБА_3 ; посвідчення водія серії НОМЕР_6 виданого 20.01.2006 року на ім`я ОСОБА_3 ; талон до посвідчення водія (серії НОМЕР_6 ) серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_3 ; посвідчення серії НОМЕР_8 про проходження гр. ОСОБА_3 навчання в автошколі та видачу посвідчення водія, які упаковані в спецпакет №2167704; закордонний паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 , виданого 18.07.2006 року, дійсний до 18.07.2016 року, який упаковано в спец пакет №2167708 слід повернути ОСОБА_3 ; двоколісний велосипед синього кольору типу «Україна-Дамський», який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Мукачівському MB (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області та двоколісний велосипед червоного кольору типу «Україна-Дамський», який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Мукачівському MB (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області слід повернути потерпілим; інші речові докази слід залишити при матеріалах кримінального провадження. Заходи забезпечення процесуального провадження не застосовувалось.
Судові витрати по справі становлять 1 382 грн. 40 коп. за проведення автотехнічної та транспортно-трасрологічної експертиз.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним за ст.286 ч.3 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000167 від 25.04.2015 року.
Призначити покарання ОСОБА_3 за ст.286 ч.3 КК України у вигляді 5 (пять) років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину.
Відповідно до ст.76 п.2,3 ч.1 КК України зобовязати ОСОБА_3 , не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід взяття під варту скасувати, звільнивши ОСОБА_3 з під варти негайно в залі судового засідання.
Речові докази по справі - ключ замка запалювання автомобіля марки «FORD» моделі «SIERRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом з пультом автомобільної сигналізації, чотирма ключами, двома брилками, одні щипці для нігтів, та матерчатий шнурок чорного кольору, які упаковані в спецпакет №1953645; мобільний телефон марки «Нокіа» з чохлом до нього чорного кольору, вилучені з салону автомобіля марки «FORD» моделі «SIERRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , які упаковані в спецпакет №0481960; відеореєстратор марки «ParkCity» разом з мікро SD карткою пам`яті об`ємом 8 гігабайт, з автомобільним кріпленням, електропроводом живлення від прикурювчла ТЗ, які вилучені з салону автомобіля марки «FORD» моделі «SIERRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та які упаковані в спецпакет №0174140; автомобіль марки «FORD» моделі «SIERRA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Мукачівському MB (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області; паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 11.04.1997 року Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області на ім`я ОСОБА_3 , який упаковано в спецпакет №2167704; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля марки «FORD» моделі«SIERRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_4 , виданого 05.12.1996 року ВРЕВ м.Мукачево; тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_5 виданого 19.07.2003 року на ім`я ОСОБА_13 ; тимчасовий реєстраційний талон серії ДАО виданого 14.01.2009 року Мукачівським МРЕВ на ім`я ОСОБА_3 ; посвідчення водія серії НОМЕР_6 виданого 20.01.2006 року на ім`я ОСОБА_3 ; талон до посвідчення водія (серії НОМЕР_6 ) серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_3 ; посвідчення серії НОМЕР_8 про проходження гр. ОСОБА_3 навчання в автошколі та видачу посвідчення водія, які упаковані в спецпакет №2167704; закордонний паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 , виданого 18.07.2006 року, дійсний до 18.07.2016 року, який упаковано в спец пакет №2167708 повернути ОСОБА_3 ; двоколісний велосипед синього кольору типу «Україна-Дамський», який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Мукачівському MB (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області та двоколісний велосипед червоного кольору типу «Україна-Дамський», який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Мукачівському MB (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області повернути потерпілим; інші речові докази залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 судові витрати в розмірі 1 382 грн. 40 коп. за проведення автотехнічної та транспортно-трасрологічної експертиз в дохід Держави. На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1