Справа № 592/6366/14-к
Провадження № 1-кс/592/1857/14

УХВАЛА
18 червня 2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004776 від 04.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 ч.1 КК України,

встановив:

16.06.2014 року заявник звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою на рішення слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004776 від 04.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 ч.1 КК України та просить суд скасувати вищезазначену постанову слідчого та залучити його як потерпілого у даному кримінальному провадженні.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з наведених у ній підстав.
У судове засідання слідчий СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 не з`явилася, що відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення, особи, яка подала скаргу, перевіривши матеріали скарги, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Стаття 303 КПК України, передбачає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Зокрема п. 5 ч.1 ст. 303 КПК України, передбачає можливість оскарження рішень слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділом Сумського МВ УМВС України в Сумській області проводилось досудове розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004776 від 04.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 ч.1 КК України.
Постановою слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 від 20.02.2014 року в задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо визнання потерпілим відмовлено.
Так, відмовляючи в задоволенні клопотання про визнання потерпілим слідчий зазначив, що при проведенні досудового розслідування не було встановлено підстав, які вказують на спричинення заявнику шкоди будь якого характеру, також 11.11.2013 року слідчим СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 була винесена постанова про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 , яка останнім не оскаржувалась.
Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Частиною 2 вказаної норми права передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 12.06.2014 року слідчим СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 винесена постанова, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004776 від 04.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 ч.1 КК України закрите у зв`язку з відсутністю в діях посадових осіб ВДВС СМУЮ та Управління майна комунальної власності СМР ознак складу кримінального правопорушення. Станом на момент розгляду скарги дана постанова не скасована.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Оскільки стадія кримінального провадження «досудове розслідування» завершена, вирішення питання по даній скарзі виходить за межі компетенції слідчого судді.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 107, 110, 303, 305-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004776 від 04.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 ч.1 КК України
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20.06.2014 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1