Справа №638/9272/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2015 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю» по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 20.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04.05.2015 року до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю» в якому просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента з номером оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період з 01 березня 2015 по 30 березня 2015 року із зазначенням вхідних і вихідних з`єднань і номерів телефону абонентів, з якими відбувались з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонента, а також IMEI мобільних телефонів, за допомогою яких здійснювалися телефонні дзвінки зі вказаних номерів з можливістю тимчасового вилучення усіх вищевказаних документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 )

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що військовою прокуратурою Харківського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000162 від 20 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 ЮС України за фактом державної зради.

Встановлено, що старший лейтенант ОСОБА_4 , будучи старшим офіцером відділення обліку особового складу військової частини НОМЕР_2 13 березня 2015 року, перебуваючи у відпустці прибула до м. Луганська, де була завербована співробітниками ФСБ РФ з метою збору інформації, що становить державну таємницю на користь терористичної організації «Луганська народна республіка», про що остання надала підписку про співробітництво з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після цього, 18 березня 2015 року громадянка України ОСОБА_4 виконуючи завдання співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибула до військової частини НОМЕР_2 де завантажила з робочого комп`ютера на флеш накопичувач відомості, що становлять державну таємницю.

Продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, 20 березня 2015 року ОСОБА_4 на рейсовому автобусі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виїхала до м. Луганська з метою передачі флеш накопичувача з відомостями, що становлять державну таємницю, однак під час перетину державного кордону України в м/п «Плетенівка» Харківської області, остання була затримана співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 з метою збору інформації, що становить державну таємницю на користь терористичної організації «Луганська народна республіка» співпрацювала з співробітниками ФСБ РФ за допомогою засобів телефонного зв`язку.

Встановлено, що для зв`язку з ОСОБА_4 співробітники ФСБ РФ користувались номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Під час допиту співробітника УСБ України в Луганській області ОСОБА_5 встановлено, що останнім проводились негласні слідчі розшукові дії, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, в ході яких було зафіксовано ряд телефонних розмов між ОСОБА_4 та співробітниками ФСБ РФ, у період з 13 березня по 21 березня 2015 року.

Також прокурор зазначає, що оскільки на даний час спростувати чи підтвердити факт телефонних розмов між ОСОБА_4 та співробітниками ФСБ РФ, у період з 13 березня по 21 березня 2015 року не можливо, виникла необхідність отримати від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » деталізацію переговорів телефонного номеру НОМЕР_1 за період 01 березня 2015 по 30 березня 2015 року із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонента, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонента, а також ІМЕІ мобільних телефонів, за допомогою яких співробітниками ФСБ РФ співпрацювали з ОСОБА_4 за допомогою телефонних дзвінків.

Для отримання вищевказаної інформації в рамках кримінального провадження необхідно отримати доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонента мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , якими користувались співробітники ФСБ РФ для співпраці з ОСОБА_4 за період з 01 березня 2015 року по 30 березня 2015 року, із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонента з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків Із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонента, а також ІМЕІ мобільних телефонів, за допомогою яких співробітники ФСБ РФ та ОСОБА_4 здійснювали телефонні дзвінки.

Вказана інформація, на думку прокурора, має суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення злочин, може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

Враховуючи викладене, та те що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є документом, що містить охоронювану законом таємницю, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до отриманої інформації (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її для запобігання можливому знищенню) у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала вказане клопотання, просила його задовольнити, з підстав, які нею викладені в клопотанні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Суд, заслухавши пояснення прокурора та вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 132 КПК України :

1. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, суду за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

2. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

3. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1). існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2). потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3). може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони повинні надати слідчому судді, суду докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, що ці речі та документи :

- знаходяться чи можуть знаходитись в володінні відповідної фізичної чи юридичної особи;

- самі по собі чи в сукупності з іншими речами та документами мають істотне значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні;

- не представляють собою чи не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши наданні до клопотання документи та матеріали кримінального провадження вважаю що клопотання прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ про надання дозволу на доступ інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки останнім доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю» - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 на отримання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента з номером оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період з 01 березня 2015 по 30 березня 2015 року із зазначенням вхідних і вихідних з`єднань і номерів телефону абонентів, з якими відбувались з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонента, а також IMEI мобільних телефонів, за допомогою яких здійснювалися телефонні дзвінки зі вказаних номерів з можливістю тимчасового вилучення усіх вищевказаних документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

На підставі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Слідчий суддя : ОСОБА_1