Справа № 364/170/15-к
Провадження № 1-кс/364/34/15
УХВАЛА
про арешт майна

06.02.2015 року смт.Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль марки «ГАЗЕЛЬ» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:
04.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості, на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, а саме, 04.02.2015 року, до ЧЧ Володарського РВ надійшов письмовий рапорт ОУ СДСБЕЗ майора міліції ОСОБА_5 , про те, що ним було виявлено факт незаконної порубки лісових насаджень в урочищі «Пархомівська дача», що розташоване на території Логвинської сільської ради Володарського району Київської області. У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На місці події було знайдено 9 пеньків дерев. 04.02.2015 року під час огляду місця події, який був проведений в смт. Володарка на АЗС «ІНТЕРЛОГОС», було вилучено автомобіль марки «ГАЗЕЛЬ» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 . Автомобіль доставлено до Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області.

З клопотання слідчого, аналізуючи докази по справі, вбачається, що з метою зібрання доказів необхідно накласти арешт на вилучений автомобіль.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вилучений автомобіль матиме доказове значення у справі. Накласти арешт можливо відповідно до ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Дане клопотання було погоджено з прокурором прокуратури Володарського району Київської області ОСОБА_3 .

ОСОБА_6 заперечував щодо накладення арешту з тих підстав, що він не є власником транспортного засобу, про те свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не надав, тому, враховуючи обставини обгрутування клопотання слідчої та позицію прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на тимчасово вилучений під час огляду місця події 04.02.2015 року в смт. Володарка Київської області, на території АЗС «ІНТЕРЛОГОС», автомобіль марки «ГАЗЕЛЬ» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , та деревину берези в кількості 4 колоди, ручну пилку, які знаходяться в зазначеному автомобілі.

Заборонити використання та розпорядження вказаного у п. 1 майна, та визначити місце його зберігання за штрафмайданчиком речових доказів Володарського РВ ГУМВС України в Київській області, що в смт. Володарка Київської області по вул. Миру, 25-а.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1