печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2014 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

особи, яка подала клопотання адвоката ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої знаходиться інформація, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні за ініціативою суду та адвоката Крилова питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 09.09.2014 р. за клопотанням адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2014 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, однак в тексті ухвали допущені описки.

Так, в тексті ухвали замість Державної фіскальної служби України зазначено Міністерство доходів та зборів.

В абзацах 1, 5, 9 описової частини ухвали та абзаці 2 резолютивної частини ухвали після слів, а саме замість «до інформації: а саме до вантажних митних декларацій та документів митного оформлення у режимі імпорту лікарського засобу Мезим® форте 10000 (Mezym®forte 10000) за 2007-2013 роки, з можливістю вилучення належним чином завірених копій помилково зазначено «скільки у 2007-2013 роках (із розбивкою по роках) було імпортовано на митну територію України лікарського засобу (медичного препарату) Мезим® форте 10000 (Mezym®forte 10000) (діюча речовина Панкреатин (Pancreatin) та за якою вартістю (із розбивкою по роках); найменування сторін зовнішньоекономічних договорів (контрактів) або інших документів, на підставі яких здійснювався імпорт на митну територію України лікарського засобу (медичного препарату) Мезим® форте 10000 (Mezym® forte 10000) (діюча речовина Панкреатин (Pancreatin) у 2007-2013 роках».

Сторона кримінального провадження та представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судовому засіданні не заперечували проти внесення виправлень в ухвалу слідчого судді від 09.09.2014 р.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали провадження № 757/25176/14-к, приходить до висновку про необхідність виправлення описок в ухвалі слідчого судді від 09 вересня 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України 2012 р. слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі слідчого судді від 09 вересня 2014 року в провадженні № 757/25176/14-к за клопотанням адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначивши:

в тексті ухвали замість «Міністерство доходів та зборів» правильно «Державна фіскальна служба України» у відповідних відмінках.

В абзацах 1, 5, 9 описової частини ухвали та абзаці 2 резолютивної частини ухвали після слів, «а саме» замість помилково зазначеного «до інформації: скільки у 2007-2013 роках (із розбивкою по роках) було імпортовано на митну територію України лікарського засобу (медичного препарату) Мезим® форте 10000 (Mezym®forte 10000) (діюча речовина Панкреатин (Pancreatin) та за якою вартістю (із розбивкою по роках); найменування сторін зовнішньоекономічних договорів (контрактів) або інших документів, на підставі яких здійснювався імпорт на митну територію України лікарського засобу (медичного препарату) Мезим® форте 10000 (Mezym® forte 10000) (діюча речовина Панкреатин (Pancreatin) у 2007-2013 роках зазначити правильно «а саме до вантажних митних декларацій та документів митного оформлення у режимі імпорту лікарського засобу Мезим® форте 10000 (Mezym®forte 10000) за 2007-2013 роки, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1