ПРИГОВОР
Дело № 2034/1-239/2011
23 августа 2011 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2 с
участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Борисовка Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со среднем образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , судимого:
- 09.07.1999 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 140 ч. 2 УК Украины (ред. 1960 года) к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 45 УК Украины (ред. 1960 года) к 3 годам испытательного срока, штраф 680,00грн;
- 28.04.2000 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 140 ч. 2 УК Украины (ред. 1960 года) к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 43 УК Украины (1960 года) к 5 годам лишения свободы. 05.03.2005 года освободился по отбытию срока наказания;
- 04.12.2007 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 263 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины к 1 году испытательного срока;
- 17.02.2009 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 162 ч. 1 УК Украины к штрафу 1000,00грн.
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 3, 310 ч. 2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Суд признает доказанным, что 09 декабря 2009 года около 13:00час. ОСОБА_4 , повторно, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, прошел на территорию домовладения АДРЕСА_1 , где путем отжима дверей проник в дом, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_5 , а именно: холодильник Домбасс, стоимостью 60,00грн; холодильник Домбасс, стоимостью 120,00грн, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего ОСОБА_5 на общую сумму 180,00грн.
Кроме того, весной 2011 года ОСОБА_4 на участке местности без насаждений, расположенном на поляне в лесу вблизи с. Нескучное Харьковского района Харьковской области, действуя с умыслом, направленным на незаконный посев и выращивание конопли, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта посеял семена конопли, которые культивировал, поливал, и ухаживал как за полезными растениями.
16 июня 2011 года около 16:00час. в лесопосадке вблизи с. Нескучное Харьковского района Харьковской области, работники милиции обнаружили и изъяли 128 кустов растения конопли, за которыми ОСОБА_4 ухаживал. Данные растения были в невысушенном состоянии, образованные стеблями, листьями, корнями и соцветиями, которые согласно заключения судебно-химической экспертизы от 25.06.2011 года за № 1108, относится к наркосодержащим растениям рода Конопля.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 полностью признал себя виновным в совершении данных преступлений, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступлений, как описано выше в приговоре.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимым.
Поскольку ОСОБА_4 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом последнего, данными о его личности.
Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_4 подлежит уголовной ответственности за совершенные им преступления, предусмотренные ст.ст. 185 ч. 3, 310 ч. 2 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище; незаконный посев, выращивание конопли в количестве от пятидесяти и более растений.
Из данных о личности ОСОБА_4 усматривается, что он судим, не работает, холост, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.
При назначении наказания ОСОБА_4 суд учитывает характер совершенных преступлений, которые являются тяжкими преступлениями, обстоятельства их совершения, данные о его личности.
Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.67 УК Украины, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и при этом считает назначить наказание на основании ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск ОСОБА_5 суд оставляет без рассмотрения в связи с его не подготовленностью. При этом суд считает необходимым разъяснить ОСОБА_5 , что она не лишена возможности обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы от 25.06.2011 года за № 1108 в сумме 208,98грн суд взыскивает с ОСОБА_4 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 310 УК Украины и назначить наказание:
? по ст. 185 ч. 3 УК Украины 3 (три) года лишения свободы;
? по ст. 310 ч. 2 УК Украины 5 (пять) лет лишения свободы;
В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание 5 (пять) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, определив ему испытательный срок 3 (три) года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Гражданский иск ОСОБА_5 оставить без рассмотрения и разъяснить последней, что она не лишена права обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства:
два холодильника, переданы под сохранную расписку ОСОБА_5 - оставить ей;
мешок с растением конопли в количестве 128 шт., находящийся на хранении в ХОЗО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1 .