н/п 1-кс/640/8109/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2015 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського РВ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003466, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій віна просить: 1) зобов`язати орган досудового слідства допитати під протокол колишніх слідчих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; 2) зобов`язати орган досудового слідства в розумні строки допитати під протокол колишнього прокурора Київського району м.Харкова ОСОБА_6 та колишнього слідчого цієї прокуратури ОСОБА_7 ; 3) зобов`язати орган досудового слідства визнати ОСОБА_2 потерпілим, видати йому пам`ятку про право потерпілого і допитати в якості потерпілого.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу ОСОБА_2 , приходить до висновку про необхідність відмовити заявнику у відкритті провадження за його скаргою виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Таким чином, частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження. Встановлений ч.1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є вичерпним.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

У той же час, зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 не оскаржує постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та про відмову у визнанні потерпілим, а звертається безпосередньо до суду з вимогою про зобов`язання слідчого провести слідчі дії та визнати його потерпілим, що не відповідає вимогам ч.1 ст. 303 КПК України.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 оскаржує дії слідчого, які, виходячи зі змісту ч.1 ст.303 КПК України, не підлягають самостійному оскарженню, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського РВ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003466.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_1