№ провадження 1-кс/646/3727/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.11.2014 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся із зазначеною скаргою, яку доповнив і зазначив, що 11.11.2014 року звернувся до прокуратури Харківської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення службовими особами, яка в порушення ст. 214 КПК України не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому просив визнати бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області незаконною та зобов`язати внести відомості за його заявою від 11.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник у судове засідання у судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити його скаргу.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, зазначив, що вказана скарга не містить даних про вчинення кримінального правопорушення, тому відомості за не підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя, вивчивши доводи заявника, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали за скаргою, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, ОСОБА_4 11.11.2014 року подав до прокуратури Харківської області заяву, в якій зазначив, що в проваджені слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальні провадження №№ 0000362, 000416 за ч. 3 ст. 190 та ч. 1 ст. 364-1 КК України, якою двічі виносилися постанови про закриття кримінального провадження, які скасовувалися, яка зволікає у проведенні слідчих дій, начальник слідчого відділу ОСОБА_6 та слідчий ОСОБА_7 не виконують вказівки процесуального керівника, за що притягалися до дисциплінарної відповідальності, начальником райвідділу у його заяві про відвід слідчого було відмовлено.

Слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_4 по своїй суті є незгодою з процесуальними діями та бездіяльністю слідчого та його керівника у кримінальному провадженні №№ 0000362, 000416 за ч. 3 ст. 190 та ч. 1 ст. 364-1 КК України, в якому на даний час, триває досудове розслідування і погоджується з позицією прокурора, що заява не містить відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Так, слідчий суддя виходить з того, що відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої, до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст.11 КПК України злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичні особі, суспільству, державі.

Системний аналіз положень ст. 214 КПК України, статей 2, 11 КК України дає підстави для висновку, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь які заяви чи повідомлення, а лише ти з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Отже, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин, є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Якщо в заявах або повідомленнях таких даних не має, то вони не можуть вважаться такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючі вищенаведені обставини, ту обставину, що заява від 11.11.2014 року не містить даних про вчинення кримінального правопорушення, а зазначені заявником обставини є по своїй суті незгодою з процесуальними діями (бездіяльністю) слідчого у кримінальному провадженні, які можуть бути оскаржені у порядку, визначеному ст. 303 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволені скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 309, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1