Дело № 1-155-2010 г.
19 августа 2010 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснака А.И.
при секретаре: Лозовой Е.А.
с участием прокурора: Антиповой О.С.
потерпевшей: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, невоеннообязанного, неработающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 19 марта 1997 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 141 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 46-1 УК Украины (в редакции 1960 года) исполнение приговора отсрочено на 2 года;
- 11 ноября 1998 года Днепропетровским областным судом по ч. 2 ст. 215-3, ч. 2 ст. 145, ст. 17, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 142, ч. 2 ст. 123, п. «Е», «Ж», «И» ст. 90, ст. 17, ч. 1 ст. 145, ч. 2 ст. 140, ст. 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 43 УК Украины (в редакции 1960 года) частично присоединено наказание по приговору Кировского районного суда г. Днепропетровска от 19 марта 1997 года и окончательно определено наказание к отбыванию 10 лет лишения свободы. Освобожден 23 ноября 2005 года по постановлению Бердянского городского суда Запорожской области от 15 ноября 2005 года на основании ст. 81, 107 УК Украины (в редакции 2001 года) условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 19 дней; зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_6,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_2, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил преступление.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что он без оформления трудовой книжки работал водителем в организации «Любимое такси» и за ним был закреплен автомобиль НОМЕР_2. 15 декабря 2009 года, в период времени с 24.00 до 01.00 часов, ему на мобильный телефон позвонила незнакомая девушка ОСОБА_1, которая попросила его приехать к дому № 16 по ул. Титова в г. Днепропетровске, чтобы куда-то ее отвезти. Примерно через 30 минут он на автомобиле приехал по указанному адресу и через 30 минут из подъезда вышли ранее знакомые ему ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые сев к нему в автомобиль сообщили, что ОСОБА_1 никуда не едет и легла спать. На автомобиле они втроем спустились вниз пр. Кирова в г. Днепропетровске, где ОСОБА_4 в обменном пункте поменяла примерно 100 долларов США, из которых 400 гривен оставила себе, 390 гривен отдала ОСОБА_3, а 100 гривен заплатила ему, чтобы он отвез ее в ночной клуб «Магнит», расположенный в парке им. Шевченко в г. Днепропетровске, а ОСОБА_3 по месту ее жительства на ІНФОРМАЦІЯ_7. Когда он вез девушек в указанные места, то с их разговора услышал, что они не закрыли входные двери квартиры, когда выходили из нее. После этого он развез девушек и решил вернуться на указанный адрес, чтобы увидеть, кто вызывал его и заработать еще денег. Он знал расположение квартиры, так как ранее привозил по данному адресу ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которых вызывал ОСОБА_5 Примерно в 03.00 часов он приехал к указанному дому, зашел в подъезд и поднялся на четвертый этаж, где увидел, что входная дверь квартиры находится в приоткрытом состоянии. Затем он вошел в квартиру, где увидел на кровати спящих ОСОБА_1 и ОСОБА_5 Возле кровати стоял стул, на котором лежала одежда и черный мобильный телефон «Нокиа Н-73», а рядом со стулом стояла черная женская сумка. Он взял указанную сумку и указанный телефон, вышел из квартиры, спустился к автомобилю и сел в него. В тот момент на его мобильный телефон позвонила ОСОБА_3 и попросила отвезти ее в село Чаплинка, на что он согласился. После этого он спрятал под переднее сиденье сумку и поехал за ОСОБА_3 Он отвез ОСОБА_3 в село Чаплинка, а когда возвращался по дороге через село Хуторское, то остановился у обочины, открыл украденную сумку и забрал из нее мобильный телефон «Нокиа 5310» с корпусом черного цвета и красными вставками, мобильный телефон «Самсунг С-260» (раскладушка) с корпусом черного цвета, а также деньги в сумме 950 гривен. Также в сумке находились брелок с ключами от автомобиля, какие-то документы, паспорт на чье-то имя, водительское удостоверение, чехол с ключами, косметика и жевательная резинка, которые он оставил в сумке и поставил ее возле обочины на дороге. После этого он поехал в г. Днепропетровск. При въезде в г. Днепропетровск ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_5 и стал спрашивать, куда он отвез ОСОБА_3, а потом попросил его приехать на угол пр. ОСОБА_6 и ул. Жуковского в г. Днепропетровске. В указанном месте он встретил ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1 и ОСОБА_7, которые сели к нему в автомобиль и он их повез на ул. Титова в г. Днепропетровске. Затем он отвез ОСОБА_1 и ОСОБА_4 в село к ОСОБА_3, где они поговорили с последней. После этого он привез ОСОБА_1 и ОСОБА_4 на пр. Воронцова и уехал домой. Украденный телефон «Нокиа-5300» он продал за 300 гривен на пл. Островского в г. Днепропетровске, телефон «Нокиа Н-73» оставил себе, телефон «Самсунг С-260» отдал пользоваться своей матери. Карточки мобильных операторов, которые находились в указанных телефонах, он выбросил. Указал, что мог не заметить телефон «Самсунг Н-380» и деньги в сумме 720 долларов США в сумке, которую выбросил на обочине в селе Хуторское. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
- показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что в декабре 2009 года он снимал квартиру АДРЕСА_1. 14 декабря 2009 года, в вечернее время суток, он вместе со своими знакомыми девушками ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_1 находились в указанной квартире и распивали спиртные напитки. Спустя некоторое время ему стало плохо, он прилег на диван и уснул. 15 декабря 2009 года, примерно в 03.30 часов, его разбудила ОСОБА_1 и сообщила, что у нее пропала сумка с документами, мобильными телефонами и деньгами - в долларах США и гривнах. В то время ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в квартире уже не было. Дверь в квартиру была прикрыта и не закрыта на замок. ОСОБА_1 настояла на том, чтобы поехать и найти ОСОБА_4, а также ОСОБА_3, так как подозревала их в совершении кражи. После этого они приехали к ОСОБА_4 и ОСОБА_3 домой на пр. Кирова в г. Днепропетровске, где дверь открыла ранее знакомая ему ОСОБА_7, которая позвонила по мобильному телефону ОСОБА_4 и договорилась с ней о встречи на ул. Гоголя в г. Днепропетровске. При встрече ОСОБА_4 рассказала, что когда они уходили из квартиры, то дверь не закрыли на замок, а лишь прикрыли. Уезжали они на такси, за рулем которого был ОСОБА_2 В такси ОСОБА_4 и ОСОБА_3 говорили, что не закрыли на замок дверь в квартиру. Затем ОСОБА_1 позвонила ОСОБА_2 и попросила его приехать. Когда ОСОБА_2 приехал, то они все пересели к нему в автомобиль и поехали в квартиру АДРЕСА_1. В квартире ОСОБА_2 рассказал, что отвез ОСОБА_3 в село. ОСОБА_2, ОСОБА_1 и ОСОБА_4 поехали в село, а он остался в квартире, так как плохо себя чувствовал. Спустя некоторое время он узнал, что вещи ОСОБА_1 украл ОСОБА_2 В тот день он давал ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 по 100 долларов США каждой. Указал, что в тот день у ОСОБА_1 было 4 мобильных телефона и свои деньги, так как она должна была оплатить кредит в банке;
- показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что она, ОСОБА_4 и ОСОБА_7 проживают в ІНФОРМАЦІЯ_8, который расположен недалеко от пр. Кирова. 14 декабря 2009 года на мобильный телефон ОСОБА_4 позвонил их знакомый ОСОБА_8, который попросил ее и ОСОБА_4 приехать к магазину «Сильпо», расположенному на пр. Кирова в г. Днепропетровске, на что они согласились. Примерно в 21.00 часов они встретили возле указанного магазина ОСОБА_8 и незнакомую девушку ОСОБА_1, которые приехали на такси. После этого ОСОБА_8 и ОСОБА_1 скупились в магазине «Сильпо» и они все вместе на такси поехали на квартиру, расположенную на ул. Титова в г. Днепропетровске. В квартире они распивали спиртные напитки, а спустя некоторое время она вызвала такси, водителем которого был ОСОБА_2, чтобы он отвез ее домой, а ОСОБА_4 на дискотеку. В тот вечер ОСОБА_8 дал ОСОБА_4 100 долларов США. Когда приехал ОСОБА_2, то она и ОСОБА_4 попрощались с ОСОБА_1 и вышли на улицу к автомобилю такси. В такси она и ОСОБА_4Н говорили о том, что не закрыли дверь в квартиру, однако решили, что дверь закроет ОСОБА_1 ОСОБА_2 слышал этот разговор и сказал, что люди в квартире закроют двери. На пр. Кирова в г. Днепропетровске ОСОБА_4 разменяла 100 долларов США, из которых себе оставила 400 гривен, ей дала 400 гривен. После этого ОСОБА_2 отвез ОСОБА_4 на дискотеку в ночной клуб «Магнит», а ее к дому № 6 по ул. Никопольской в г. Днепропетровске, за что ОСОБА_4 заплатила ОСОБА_2 100 гривен. 15 декабря 2009 года, примерно в 03.00 часов, она позвонила ОСОБА_2 и попросила отвезти ее в село Чаплинка, на что он ответил, что занят и перезвонит ей позже. Примерно в 03.30 часов ОСОБА_2 позвонил ей и сказал, что освободился. Через некоторое время ОСОБА_2 приехал к ее дому и повез ее в село. По дороге они остановились возле магазина на ж/м Фрунзенский в г. Днепропетровске, в котором ОСОБА_2 купил ей фрукты и другие продукты на 200 гривен. Ей стало подозрительно, откуда у него столько денег. Затем ОСОБА_2 отвез ее в село Чаплинка и сразу уехал. Утром ей на мобильный телефон позвонила ОСОБА_7 и сообщила, что ее ищет ОСОБА_8 и ОСОБА_1, чтобы узнать, где сумочка и мобильные телефоны. Спустя некоторое время к ней в село приехали ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_2, которые стали спрашивать у нее, где делись вещи. Она сказала ОСОБА_1 свою фамилию и свой номер телефона. Этот разговор слышал ОСОБА_2 Спустя две недели она увидела у ОСОБА_2 новый мобильный телефон, при этом спросила, откуда этот телефон, на что тот ответил, что его дал ему сменщик по имени Максим;
- показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что она, ОСОБА_3 и ОСОБА_7 проживают в ІНФОРМАЦІЯ_8, который расположен недалеко от пр. Кирова. 14 декабря 2010 года, в вечернее время суток, ей на мобильный телефон позвонил знакомый ОСОБА_8, который попросил ее и ОСОБА_3 приехать к магазину «Сильпо», расположенному на пр. Кирова в г. Днепропетровске, на что они согласились. Примерно в 21.00 часов они встретили возле указанного магазина ОСОБА_8 и незнакомую девушку ОСОБА_1, которые приехали на такси. После этого ОСОБА_8 и ОСОБА_1 скупились в магазин «Сильпо» и они все вместе на такси поехали на квартиру, расположенную на ул. Титова в г. Днепропетровске. В квартире они распивали спиртные напитки, а спустя некоторое время ОСОБА_3 вызвала такси, водителем которого был ОСОБА_2, чтобы он отвез ее на дискотеку, а ОСОБА_3 домой. В тот вечер ОСОБА_8 дал ей и ОСОБА_1 по 100 долларов США каждой. Когда приехал ОСОБА_2, то она и ОСОБА_3 попрощались с ОСОБА_1 и вышли на улицу к автомобилю такси. В такси она и ОСОБА_3 говорили о том, что не закрыли дверь в квартиру, однако решили, что дверь закроет ОСОБА_1 ОСОБА_2 слышал этот разговор. В то время ОСОБА_8 уже спал. На пр. Кирова в г. Днепропетровске она разменяла 100 долларов США, из которых себе оставила 400 гривен, а 400 гривен дала ОСОБА_3 После этого ОСОБА_2 отвез ее на дискотеку в ночной клуб «Магнит», а ОСОБА_3 повез к дому № 6 по ул. Никопольской в г. Днепропетровске, за что она заплатила ОСОБА_2 100 гривен. Из ночного клуба «Магнит» она поехала в общежитие на ул. Жуковского в г. Днепропетровске, где проживает ее знакомый парень. Утром ей на мобильный телефон позвонила ОСОБА_7 и сообщила, что ее разыскивает ОСОБА_8 и ОСОБА_1, чтобы узнать, где сумочка и мобильные телефоны. Спустя некоторое время к ней в общежитие приехали ОСОБА_8, ОСОБА_1 и ОСОБА_7, а когда она вышла на улицу, то на такси приехал ОСОБА_2 Они сели к ОСОБА_2 в автомобиль и поехали в квартиру на ул. Титова в г. Днепропетровске, где искали пропавшие вещи. Затем она, ОСОБА_1, ОСОБА_7 и ОСОБА_2 поехали в село Чаплинку, где находилась ОСОБА_3 Приехав в село Чаплинку, они все вместе сидели в автомобиле и разбирались, куда могли деться пропавшие вещи. Этот разговор слышал ОСОБА_2 Она сказала ОСОБА_1 свою фамилию и свой номер телефона, а затем они поехали в г. Днепропетровск. Спустя две недели она увидела у ОСОБА_2 новый мобильный телефон;
- показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что она, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 проживают в ІНФОРМАЦІЯ_8, который расположен недалеко от пр. Кирова 15 декабря 2009 года, в период времени с 02.00 до 03.00 часов, домой пришла ОСОБА_3, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_3 стала говорить ей, что хочет уехать в село Чаплынка. В период времени с 04.00 часов до 05.00 часов к ним домой приехал ОСОБА_2, с которым ушла ОСОБА_3 Примерно в 06.00 часов к ней домой приехали ее знакомый ОСОБА_8 и незнакомая девушка ОСОБА_1, которые сообщили, что у последней пропала сумка с документами, мобильными телефонами, ключами и деньгами. ОСОБА_1 сказала, что эти вещи могла взять ОСОБА_4 После этого она позвонила на мобильный телефон ОСОБА_4 и договорилась с ней о встрече на ул. Жуковского в г. Днепропетровске. Спустя некоторое время она, ОСОБА_1 и ОСОБА_8 встретились в указанном месте с ОСОБА_4 Затем она позвонила ОСОБА_2, который работал водителем такси, и попросила его приехать в указанное место. Когда ОСОБА_2 приехал на автомобиле, то она, ОСОБА_1, ОСОБА_8 и ОСОБА_4 сели к нему в автомобиль и поехали в квартиру на ул. Титова в г. Днепропетровске. В указанной квартире они не нашли пропавшие вещи и поехали в село Чаплинка, где находилась ОСОБА_3 ОСОБА_8 остался в квартире. В селе Чаплинка она, ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 сидели в автомобиле и разбирались, куда могли деться пропавшие вещи, но выяснить это не удалось. Этот разговор слышал ОСОБА_2 Затем они вернулись в г. Днепропетровск. После произошедшего она не видела чужих вещей у ОСОБА_3 и ОСОБА_4;
- показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том, что потерпевшая ОСОБА_1 является его дочерью. В 2007 году его дочь по согласованию с ним приобрела в кредит автомобиль «Митсубиши Кольт». В настоящее время она выплачивает этот кредит долларами США. Он вместе с супругой помогает дочери денежными средствами. 14 декабря 2009 года дочь хотела оплатить кредит и для этого купила доллары США. 15 декабря 2009 года, примерно в 03.30 часов, ему на городской номер телефона позвонила дочь, которая попросила продиктовать номера ее мобильных телефонов, что он и сделал. О краже вещей, мобильных телефонов и денег, принадлежащих его дочери, он узнал позже;
- показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том, что он является собственником автомобиля НОМЕР_4, который в марте 2009 года передал в аренду ОСОБА_2 для работы в службе такси;
- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_11 о том, что подсудимый ОСОБА_2 является ее сыном. У ее сына есть ребенок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Ее сын работал водителем такси без оформления трудовой книжки. В декабре 2009 года она купила у своего сына за 200 гривен мобильный телефон «Самсунг», при этом последний сообщил, что указанный телефон его кто-то попросил продать (т. 1, л.д. 98-99);
- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_12 о том, что 09 января 2010 года, примерно в 15.00 часов, он шел по дороге в районе въезда в село Хуторское, где на обочине нашел черный пакет, в котором находились паспорт, идентификационный код и визитные карточки на имя ОСОБА_1 10 января 2009 года он принес указанные документы ОСОБА_13, которая с мобильного телефона позвонили ОСОБА_1 и сообщила о найденных документах (т. 1, л.д. 179);
- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_14 о том, что 10 января 2010 года, примерно в 18.00 часов, к ней домой пришел ее знакомый ОСОБА_12, который принес черный пакет, в котором находились паспорт и идентификационный код на имя ОСОБА_1 ОСОБА_12 сказал ей, что данные документы нашел возле дороги при въезде в село Хуторское (т. 1, л.д. 178);
- протоколом личного досмотра ОСОБА_14 от 11 января 2010 года, в ходе которого ОСОБА_14 добровольно выдала сотрудникам милиции паспорт серии АЕ № 134510 и идентификационный код на имя ОСОБА_1, которые принес ей ОСОБА_12 (т. 1, л.д. 21);
- протоколом личного досмотра ОСОБА_11 от 12 января 2010 года, в ходе которого в кабинете № 29 Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_11добровольно выдала сотрудникам милиции мобильный телефон «Самсунг С-260» (раскладушка), черного цвета, имейл 353671/62/5007248/6, который ранее передал ей сын ОСОБА_2 (т. 1, л.д. 28);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16 февраля 2010 года, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_2 при выезде из села Хуторского показал, где выбросил имущество, принадлежащее ОСОБА_1, и рассказал при каких обстоятельствах. К данному протоколу прилагается фототаблица (т. 1, л.д. 85-90);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17 февраля 2010 года, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_2 возле квартиры АДРЕСА_1 показал и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. К данному протоколу прилагается фототаблица (т. 1, л.д. 94-97);
- квитанцией ЧП ОСОБА_15 от 03 марта 2006 года, согласно которой стоимость телефонного терминала «Самсунг Н-380» составляет 540 гривен (т. 1, л.д. 128);
- гарантийным талоном «ОПТ мобайл» от 27 октября 2009 года, согласно которому стоимость мобильного телефона «Самсунг С-260» (раскладушка), черного цвета, имейл 353671/62/5007248/6, составляет 300 гривен (т. 1, л.д. 122);
- сообщением ОСОБА_16. № 119 от 24 февраля 2010 года, согласно которому официальный курс гривны по отношению к доллару США, установленный НБУ на 14 декабря 2009 года, составляет: за 1 доллар США 7,9828 гривен (т. 1, л.д. 140);
- вещественными доказательствами по делу (т. 1, л.д. 105, 111, 116, 121, 127, 131);
- и другими материалами дела.
Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 нашла свое полное подтверждение и его действия правильно квалифицированы прокурором, поддерживавшим государственное обвинение, по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, наступившие последствия, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Совершенное преступление относится к категории тяжких. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_4, общественно полезным трудом не занимался, ранее судим. Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает признание вины, активное содействие раскрытию преступления и частичное добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба. Как отягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает рецидив преступлений. С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества и к нему необходимо применить освобождение от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание: 4 года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в период испытательного срока 3 года не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья А.И. Руснак