Справа № 161/1011/16-к
Провадження № 1-кс/161/415/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 27 січня 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пульмо, Шацького району, Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше судимого,

- у кримінальному провадженні №0002175, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 в період часу з 04 квітня 2015 року по 04 липня 2015 року, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , яка належить потерпілій ОСОБА_6 , та яку він винаймав на підставі письмового договору найму житла від 02.04.2015, умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав наступні речі та предмети, належні потерпілій ОСОБА_6 , а саме: сумку для ноутбука, марки «HP», вартістю 500 грн., парасолю чорного кольору, без маркувальних позначень, вартістю 200 грн., запальничку без маркувальних позначень, вартістю 200 грн., фотоальбом ТМ «UFO» для фотокарток, вартістю 150 грн., блендер марки «Delfa» модель «DB-105», вартістю 600 грн., праску «Delfa» модель «DES-189», вартістю 800 грн., тремпеля, чорного кольору, з пластиковими плечиками, 3 штуки вартістю 30 грн. кожен, тонометр марки «Omron» модель «S1», вартістю 600 грн., телевізор TVLCD 23 марки «Samsung» модель «LT23C370», вартістю 2500 грн., цифровий фотоапарат марки «Canon» PowerShot модель «SX 150 is», вартістю 1500 грн., кухонні ваги марки «Delfa», вартістю 600 грн., радіотелефон марки DECT «PHILIPS» модель «CD170», вартістю 900 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 8 640 гривень.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, останній може переховуватись від органів досудового розслідування, може продовжити займатися злочинною діяльністю, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статті, за якою він підозрюється передбачає покарання до 5 років позбавлення волі, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку на шлях виправлення не став та знову вчинив корисливий злочин у період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, враховуючи усі ризики, а саме те, що є усі підстави вважати, може вчинити і інші кримінальні правопорушення та продовжувати займатися злочинною діяльністю, а тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.178, 181, 193-194, 195-196 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, до 27.03.2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0002175 за першою вимогою;

- в період з 19 год. по 07 год. та святкові і вихідні дні не залишати місце постійного проживання квартири АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання органу поліції за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1