overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Крутия Ю.П.,
при секретаре Швец М.О.,
с участием прокурора Касьяненко Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве материалы уголовного дела 1-397/2011г и приговор Ленинского райсуда г. Николаева от 11 октября 2011г., -
Приговором Ленинского районного суда г. Николаева от 11.10.2011г. осужден ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.3 ст. 185, ст. 71 УК Украины к 5 годам лишения свободы.
Согласно мотивировочной и резолютивной части приговора на основании ст. 71 УК Украины частично присоединено не отбытое наказание по приговору Корабельного районного суда г. Николаева от 04.08.2010 года.
Прокурор заявил ходатайство об уточнении данного приговора в части даты приговора Корабельного районного суда г. Николаева.
Изучив материалы дела, на основании выше изложенного, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство прокурора, уточнить мотивировочную и резолютивную часть приговора относительно даты приговора Корабельного районного суда г. Николаева, поскольку, согласно приговору, дата указана как "04.08.2010 года", а в действительности - "12.07.2010 года".
Руководствуясь ст.ст. 409, 411 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
В мотивировочной и резолютивной части приговора Ленинского районного суда г. Николаева от 11.10.2011г. в части присоединения не отбытого наказания по приговору Корабельного районного суда г. Николаева дату "04.08.2010 года" заменить датой "12.07.2010 года".
В остальном приговор Ленинского районного суда г. Николаева от 11.10.2011г. оставить без изменений.
Копию настоящего постановления направить начальнику СИЗО г. Николаева для приобщения к личному делу осужденного ОСОБА_1
О принятом решении уведомить осужденного ОСОБА_1
Судья Ю.П. Крутий
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді Захарченка Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Кузьміної Т.С.

розглянувши подання слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженому, має неповнолітню дитину, не працюючому, судимому: 21.10.1998 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.229-6 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі; 01.08.2000 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.140 ч.2, 43 КК України до 2 років позбавлення волі; 13.12.2001 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.309 ч.2, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі; 27.12.2007 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі; 19.12.2011 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченому ст.289 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 20.07.2012 р. близько 08.30 год., за попередньою змовою з невстановленою особою, на Центральному міському кладовищі в м. Миколаєві, з застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров'я ОСОБА_3 заволоділи автомобілем НОМЕР_1, заподіявши матеріальну шкоду в розмірі 120 000 грн.

У поданні слідчий просить обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, в зв'язку з тим, що останній може продовжити злочинну діяльність, ухилитися від слідства.

Допитавши обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слідчого підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_2, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, що дає достатні підстави вважати про можливість обвинуваченого продовжити злочинну діяльність, для запобігання якій, йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту в СІЗО м. Миколаєва.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
5 сентября 2011 г. Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
судьи - Крутия Ю.П.,
при секретаре Швец М.О.,
с участием прокурора Коньшиной Н.В.,
представителя МО УИИ Ленинского района - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве материалы в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденного 18.08.2009г. Ленинским районным судом г. Николаева по ч.1 ст. 286 УК Украины к 3 годам ограничения свободы без лишения права управления транспортным средством с испытанием сроком на 2 года, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
об освобождении от наказания в связи с истечением испытательного срока,
ОСОБА_2 осужден 18.08.2009г. Ленинский районным судом г. Николаева по ч.1 ст. 286 УК Украины к 3 годам ограничения свободы без лишения права управления транспортным средством с испытанием сроком на 2 года, с возложением обязанностей: сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Осужденный ОСОБА_2 в судебное заседание не явился.
Изучив предоставленные материалы, суд установил следующее.
ОСОБА_2 с 18.08.2010 г. состоит на учете в Ленинской УИИ по настоящее время. Официально не работает. По месту жительства характеризуется положительно. Жалоб и заявлений в его адрес не поступало. К административной ответственности не привлекался. Повторных преступлений не совершал. Срок испытания истек 18.08.11 г.
Прокурор, представитель УИИ Ленинского района г. Николаева не возражали против удовлетворения представления.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы, суд полагает, что представление подлежит удовлетворению.
На основании ч.1 ст. 78 УК Украины, руководствуясь ст. 408-1УПК Украины
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 освободить от наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Николаева по ч.1 ст. 286 УК Украины к 3 годам ограничения свободы без лишения права управления транспортным средством с испытанием сроком на 2 года, в связи с истечением срока испытания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его оглашения.
Судья: Ю.П. Крутий
Справа № 1-п/1416/626/ 2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого Захарченко Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Кузьміної Т.С.

розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу з постановою слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про направлення справи до суду для вирішення питання про закриття справи в звязку з закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

05.08.1993 р. близько 22.30 год., ОСОБА_1, знаходячись в районі вул. Південна ріг вул. Батуріна в м. Миколаєві, відкрито, з застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілої ОСОБА_2, викрав належні останній два золотих ланцюжка та два золотих кулони.

06.08.1993 р. за даним фактом Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 141 ч.2 КК України (в редакції 1960 року).

Слідчий Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, в звязку з тим, що з моменту вчинення злочину минуло 15 років.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальна справа не може бути закрита з підстав зазначених в постанові.

Відповідно до ч.3 ст.11-1 КПК України, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття в звязку з закінчення строків давності, лише якщо в ході досудового слідства протягом строків, зазначених в ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин.

Однак з матеріалів справи вбачається, що особа, яка вчинила злочин була встановлена і допитана у якості підозрюваного, що виключає можливість закриття кримінальної справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.11-1 КПК України (1960 року).

Керуючись ст.11-1, 282 КПК України (1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В закриті кримінальної справи, порушеної за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_2 (грабіж), за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, в порядку ч.3 ст.11-1 КПК України (1960 року), в звязку з закінченням строків давності - відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Головуючий:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
7 ноября 2011 г г. Николаев
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Крутия Ю.П.
при секретаре Швец М.О.
с участием прокурора Умрихина О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, -
17.10.2011 г. и 07.11.2011 г. Шестаков С.А. не явился в судебное заседание, был надлежащим образом уведомлен, причины неявки суду не сообщил, обвинительное заключение не получил.
Учитывая, что рассмотрение дела в заседании суда первой инстанции осуществляется при участии подсудимого, явка которого в суд является обязательной, суд приходит к выводу о необходимости привода ОСОБА_1
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть подсудимого ОСОБА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, принудительному приводу в Ленинский районный суд г. Николаева на 17 ноября 2011 года на 10:00 час.
Копию постановления направить начальнику ЛО на ст. Николаев УМВД Украины на Одесской железной дороге для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Ю.П. Крутий
Справа № 1-235/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

29.12.2011 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіна Д.А.,

за участю прокурора: Герасимчук А.В.,

при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст. ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Прокурор вважає можливим призначення кримінальної справи до розгляду по суті.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245, 441-443 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 11 год. 00 хв 31.01.2012 року з участю державного обвинувача прокурора та адвоката.

В судове засідання викликати прокурора, адвоката та осіб зазначених у списку даному до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підписку про невиїзд підсудному ОСОБА_1 залишити.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесення подання прокурором.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 1418/124/12
П О С Т А Н О В А

26.03.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Войцеховській О.А.,

за участю прокурора: Герасимчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальну справу (№11160117) по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачуються у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене до слухання на 26.03.2012р. приводом не доставлений підсудний.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що явка підсудного в судове засідання необхідна, для повноти судового слідства, тому необхідно піддати його повторному примусовому приводу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 288 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Привід вказаної особи здійснити до Новобузького районного суду Миколаївської області на 12.04.2012 року на 10-00 год. в каб. №5.

Копію постанови для виконання направити до Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 1418/742/12
Провадж.№ 1/1418/69/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

03.05.2012 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіна Д.А.,

за участю прокурора: Герасимчук А.В.,

при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст. ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

ОСОБА_1 не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Прокурор вважає можливим призначення кримінальної справи до розгляду по суті.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245, 441-443 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 15 год. 00 хв 21.05.2012 року з участю державного обвинувача прокурора та адвоката.

В судове засідання викликати прокурора та осіб зазначених у списку даному до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підписку про невиїзд підсудному ОСОБА_1 залишити.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесення подання прокурором.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 1418/1595/12
Провадж.№ 1/1418/131/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

за участю прокурора: Коніщука М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальну справу (№12190145) по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене до слухання на 17.09.2012р. не зявилася підсудна ОСОБА_1, причини неявки суду не повідомила, про день слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважає, що явка підсудної в судове засідання необхідна, для повноти судового слідства, тому необхідно піддати її примусовому приводу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 288 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу підсудну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул ОСОБА_2, 50.

Привід вказаної особи здійснити до Новобузького районного суду Миколаївської області на 02.10.2012 року на 15.00 год. в каб. №5.

Копію постанови для виконання направити до Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
Справа № 1418/1709/12
Провадж.№ 1/1418/145/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

за участю прокурора: Коніщука М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальну справу (№12190158) по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене до слухання на 08.10.2012р. не зявився підсудний ОСОБА_1, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважає, що явка підсудного в судове засідання необхідна, для повноти судового слідства, тому необхідно піддати його примусовому приводу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 288 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Привід вказаної особи здійснити до Новобузького районного суду Миколаївської області на 08.11.2012 року на 15.00 год. в каб. №5.

Копію постанови для виконання направити до Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 1418/2359/12
Провадж.№ 1/481/22/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2013 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді: Васильченко Н.О.,

за участю секретаря: Кічігіна Д.А.,

прокурора: Коніщука М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальну справу (№12190150) по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

В ході досудового слідства ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід підписка про невиїзд.

В судове засідання призначене на 04.03.2013р. ОСОБА_1 не зявився, привід двічі не виконувався, згідно рапорту про неможливість виконання постанови суду про примусовий привід, місцезнаходження його невідоме.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважає, що відсутність ОСОБА_1 перешкоджає розгляду кримінальної справи по суті, він ухиляється від суду, відповідно до вимог ст. 280 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця станіла Алхан-Кала Грозненського району Чеченської АР, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дати дозвіл на затримання і доставку в Новобузький районний суд під вартою підсудного ОСОБА_1 для вирішення питання про заміну відносно нього запобіжного заходу.

Провадження в справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України - зупинити до розшуку підсудного.

Копію постановити направити до Новобузького РВ УМВС в Миколаївській області для виконання, а також прокурору Новобузького району для відома та здійснення контролю за її виконанням.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 481/439/13-к
Провадж.№ 1-в/481/43/2013
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

25.03.2013

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Вжещ С.І.,

при секретарі Кузьміній Н.П.,

за участю прокурора Коніщука М.В.,

начальника КВІ Новобузького району

УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нового Бугу подання про звільнення від покарання у виді обмеження волі з випробуванням відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджений 12.03.2012 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обовязків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично зявлятися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи та проживання.

Начальником КВІ Новобузького району УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_1 внесене подання про звільнення від покарання у виді обмеження волі засудженого ОСОБА_2.

Заслухавши начальника КВІ Новобузького району УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2, думку прокурора Коніщука В.М. суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 характеризується позитивно, під час строку випробування, який скінчився, покладенні на нього вироком суду обовязки виконував, а тому підлягає звільненню від покарання.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 371, 372, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 від покарання за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 12.03.2012 року, звільнити.

На ухвалу прокурором, засудженим може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя :
Справа № 481/1214/13-к
Провадж.№ 1-кп/481/90/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про призначення підготовчого судового засідання/

02.07.2013 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 16.04.2013р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2013 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт передано 02 липня 2013 року для розгляду судді Васильченко Н.О.

Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч. 1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 10.07.2013 року о 16 год. 00 хв. з обовязковим викликом прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2