Справа № 760/112172/15-к
Провадження № 1-кс/5472/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Солом`янського району м. Києва,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2015 року до Солом`янського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , відправлена поштою 21.09.2015 року, в якій він просить зобов`язати прокурора Солом`янського района м.Києва розглянути його клопотання від 10.09.2015 року в кримінальному провадженні № 0005252 , надати довідку та витяг про внесення до ЄРДР його заяви від 19.08.2015 року про вчинення злочину слідчим СВ Солом`янського РУ ГУ УМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , надати йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого від незаконних дій слідчого ОСОБА_4 .
В скарзі заявник посилається на те, що 10.09.2015 року він подав клопотання прокурору Солом`янського району м.Києва про залучення до матеріалів кримінального провадження доказів про зловживання службовим становищем слідчим ОСОБА_4 та про вчинення низки процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0005252, яке станом на момент звернення зі скаргою до слідчого судді не розглянуто.
Зацікавлена особа - представник прокуратури Солом`янського району м.Києва в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах, та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, який підтримав скаргу і просив задовольнити, та дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов"язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об"єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб"єкт бездіяльності не представив слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання ОСОБА_3 наявні підстави для задоволення в цій частині скарги.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Зі скарги вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність прокурора щодо ненадання довідки та витягу з ЄРДР про внесення відомостей згідно його заяви від 19.08.2015 року та пам`ятки про права і обов`язки потерпілого , між тим, така бездіяльність прокурора під час досудового розслідування оскарженню не підлягає, тому в цій частині скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303- 309, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Зобов"язати прокурора Солом`янського району м.Києва виконати вимоги ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0005252, внесеному до ЄРДР 29.05.2015року та розглянути клопотання ОСОБА_3 в порядку та строк, передбачений ч.1 ст. 220 КПК України,про що повідомити ОСОБА_3 .
В задоволені іншої частини скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .