АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело№ 11-913/2011г. Пред-щий 1 инстанции - ОСОБА_1Н
Категория ч.З ст.185, ч. 1 ст.309,ч.2 ст. 186 УК Докладчик - Г риторов П.А.
26 мая 2011 года. г. Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Григорова П.А.
судей - Грошевой Е.Ю., Лесика С.Н.,
с участием прокурора - Шемаевой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по апелляциям осужденного ОСОБА_2 и помощника прокурора Коминтерновского района г.Харькова на приговор Коминтерновекого районного суда г. Харькова от 30 июня 2010 года, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судимый:
-24 октября 1996 года по ч.З ст. 140 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 46 УК Украины ( в ред. 1960г.);
-28 апреля 1998 года по ч.З ст.141 УК Украины ( в ред. 1960г.) к 4 годам лишения свободы;
-24 января 2000 года по ч. 2 ст. 141 УК Украины ( в ред. 1960г.) к 4 годам 8 месяцам и 16 дням лишения свободы, условно досрочно освободившегося с мест лишения свободы 29 мая 2004 года по отбытию наказания, не работавший, осужден:
-по ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы;
-по ч.З ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
-по ч.2 ст. 307 УК Украины к 5 годам и 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.59 УК Украины без конфискации, имущества;
-по ч.1 ст. 309 УК Украины к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы;
-по ч. 1 ст. 317 УК Украины к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы;
-по ч. 2 ст. 317 УК Украины к 5 годам лишения свободы без конфискации на основании ст. 59 УК Украины, имущества, а по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения наказаний определено 5 лет и 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.59 УК Украины, без конфискации, имущества.
Этим же приговором, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309 и ч.З ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы осужден ОСОБА_3, апелляция в отношении которого не подавалась.
Присуждено взыскать солидарно с ОСОБА_2 и ОСОБА_4 в пользу:
-ОСОБА_5 - 3164 грн.23 коп.;
-ОСОБА_6 - з623 грн.26 коп.;
Присуждено взыскать судебные издержки:
-с ОСОБА_2 - 759 грн.;
-ОСОБА_4 - 1355 грн.;
-с ОСОБА_2 и ОСОБА_4 в равных долях - 1520 грн. 21 копейку.
ОСОБА_2 осужден за совершение 6 августа 2008 года совместно с ОСОБА_4 кражи личного имущества ОСОБА_5 на сумму 3164 грн. 23 копейки, и за открытое завладение им имуществом ОСОБА_8, совершенное 4 марта 2006 года на сумму 668 грн.75 копеек.
Кроме того, ОСОБА_2 утром 10 декабря 2008 года по месту своего жительства для личного потребления незаконно изготовил психотропное вещество - первитин.
При обыске в квартире ОСОБА_2 в 16 часов 20 минут этого же дня, было обнаружено указанное психотропное вещество, масса сухого остатка которого составила 0,1670 грамма.
10 декабря 2008 года ОСОБА_2 в 13 часов 10 минут незаконно сбыл первитин ОСОБА_9, а в 13 часов 45 минут - повторно сбыл первитин ОСОБА_10 и ОСОБА_11, в количестве соответственно - 0,0014 грамма, а также 0,0011 и 0,0038 грамма.
ОСОБА_2 в этот же день умышленно предоставил свою квартиру для незаконного употребления психотропного вещества ОСОБА_9, а затем повторно - ОСОБА_10 и ОСОБА_11
В измененных доводах первоначальной апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции просит приговор изменить, смягчить ОСОБА_2 назначенное по ч. 1 ст. 309 УК Украины наказание, поскольку указанный в приговоре срок наказания по этой статье, превышает максимальную санкцию данного закона.
Осужденный ОСОБА_2 также просит о смягчении наказания, ссылается на имеющееся у него тяжелое заболевание, раскаяние в содеянных преступления, на наличие у него больного отца.
Заслушав доклад судьи, пояснения прокурора поддержавшего измененные доводы апелляции, проверив эти доводы, апелляцию ОСОБА_2 и материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция прокурора подлежит полному удовлетворению, а апелляция осужденного частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Так, виновность ОСОБА_2 в совершении указанных в приговоре преступлений не оспаривается в апелляциях, и коллегией судей в силу ст. 365 УПК Украины не проверяется.
Из материалов уголовного дела видно, что преступление, квалифицированное судом по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное изготовление для собственного употребления психотропного вещества - первитина совершено ОСОБА_2 10 декабря 2008 года.
Редакция ч.1 ст. 309 УК Украины законом от 15 апреля 2008 года изменена, санкцией этого закона предусмотрено максимально возможное наказание - 3 года лишения свободы.
При таких обстоятельствах, районный суд должен был назначить ОСОБА_2 наказание по этому закону в пределах срока, установленного санкцией ч.1 ст. 309 УК Украины.
Назначение судом наказания свыше этого срока свидетельствует о нарушении судом требований материального закона, поэтому апелляция прокурора является обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Приговор суда по ч. 1 ст. 309 УК Украины подлежит изменению, наказание ОСОБА_2 по этому закону коллегия судей избирает в пределах санкции ч. 1 ст. 309 УК Украины, в редакции закона от 15 апреля 2008 года, поскольку это преступление им совершено после 15 апреля 2008 года.
Учитывая количество и степень тяжести совершенных ОСОБА_2 преступлений, данные о его личности - неоднократное совершение корыстных преступлений, наличие трех судимостей за совершенные ранее также корыстные преступления, коллегия судей считает, что основания для смягчения назначенного ему по совокупности преступлений наказания отсутствуют.
Назначенное ему наказание в минимальных пределах санкций ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317 УК Украины свидетельствует о реальном учете районным судом тех доводов, которыми ОСОБА_2 обосновывает просьбу о смягчении наказания.
Совокупность приведенных обстоятельств не дает оснований для вывода о чрезмерной суровости и несправедливости назначенного ОСОБА_2 наказания.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366, УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию с измененными доводами помощника прокурора Коминтерновского района г. Харькова - удовлетворить.
Апелляцию осужденного ОСОБА_2 удовлетворить частично.
Приговор Коминтерновского районного суда г.Харькова от 30 июня 2010 года в отношении ОСОБА_2 изменить.
По ч. 1 ст. 309 УК Украины назначить наказание - 2 года и 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения этого, а также наказаний, назначенных районным судом по ч.2 ст.186, ч.З ст. 185, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 УК Украины окончательно ОСОБА_2 определить наказание 5 лет и 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.59 УК Украины, без конфискации, имущества.
В остальной части приговор в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения, а его апелляцию без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -