21.02.2014 Єдиний унікальний № 371/228/14-к

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2014 року м. Миронівна ЄУН 371/ 228 /14-к
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю заявника ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 ,
У С Т А Н О В И В :
скарга на постанову про закриття кримінального провадження надійшла до суду 17 лютого 2014 року та призначена до розгляду ухвалою слідчого судді від 17 лютого 2014 року.
Суддя перевірив надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано скаргу, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши скаржника та слідчого, прийшов до наступного.
Скарга обґрунтована тим, що кримінальне провадження за заявою про підробку фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 договору суборенди приміщення від 01 липня 2010 року, внесене 18 травня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Постанова про закриття кримінального провадження прийнята без всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення. Посилаючись на невідповідність прийнятого слідчим рішення вимогам закону, заявник просив скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Підтримуючи вимоги за скаргою, ОСОБА_2 послався на обставини, що в ній викладені.
Слідчий ОСОБА_3 вважає прийняте рішення про закриття кримінального провадження передчасним та пояснила, що рішення скасоване постановою прокурора від 17 лютого 2014 року.
Оцінка представлених матеріалів вказують на наявність підстав для закриття провадження за скаргою.
Відповідно до статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Встановлено, що 17 травня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області із заявою, в якій вказав на факт підроблення його підпис у договорі суборенди.
За фактом підроблення документу велося досудове розслідування.
Відповідно до положень частини 5 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
Частиною 2 ст. 305 КПК України передбачено, що прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Встановлено, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження скасовано постановою заступника прокурора Миронівського району ОСОБА_5 від 17 лютого 2014 року.
Вказані встановлені обставини вказують на наявність підстав для закриття провадження за скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 307, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1