Справа № 362/5487/14-к
Провадження № 1-кс/362/602/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.2014 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою
19.11.2014 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 .
Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Як вбачається з матеріалів клопотання, строк тримання під вартою ОСОБА_3 спливає 23.11.2014 року, тобто клопотання слідчого подано до суд із порушенням процесуального строку. При цьому слідчим не порушено перед слідчим суддею питання про поновлення пропущеного процесуального строку відповідно до ст. 117 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Оскільки вирішення відповідних клопотань має здійснюватись слідчими суддями у межах встановленої підсудності, то слідчий суддя має перевіряти дотримання такої підсудності.
В матеріалах клопотання міститься фотокопія витягу з кримінального провадження датована серпнем 2014 року.
Зазначене унеможливлює визначення слідчим суддею який саме орган досудового розслідування здійснює відповідне розслідування, оскільки матеріали клопотання містять відомості, які не підтверджені доданим до клопотання витягом з ЄРДР. Відповідно слідчий суддя позбавлений можливості визначити суд до територіальної юрисдикції якого належить вирішення цього клопотання.
Вказані недоліки перешкоджають постановленню слідчим суддею законного та обґрунтованого рішення, а тому клопотання необхідно повернути для усунення недоліків.
Отже, по-перше, в матеріалах клопотання міститься не витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, як того вимагає КПК України, а його копія; по-друге, клопотання подано з порушенням процесуального строку і порушено питання про поновлення процесуального строку.
Пунктом 10 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13, передбачено, що після розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК.
Враховуючи викладене, клопотання підлягає поверненню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 131, 132, 176, 199 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою повернути для усунення недоліків.
Слідчий суддя