Справа № 2025/3440/2012
Номер производства 1/2025/354/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 октября 2015 года город Лозовая
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
судей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаре - ОСОБА_4 ,
с участием прокурора - ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области ходатайство осужденного ОСОБА_6 о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 20 ноября 2012 года по уголовному делу по обвинению:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 4 ст. 187;п.п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 309 УК Украины;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 4 ст. 187; п.п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115; ч.1 ст.296 УК Украины;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в совершении преступления, предусмотренного: ч.4 ст.187УК Украины,
Приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 20 ноября 2012 года осуждены и подвергнуты наказанию:
- ОСОБА_7 по п.п.4,6,12 ч.2 ст. 115 УК Украины на 11 лет лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, по ч.4 ст.187 УК Украины на 8 лет лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, по ч.1 ст.309 УК Украины на 2 года лишения свободы. На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, определено к отбытию осужденному ОСОБА_7 в виде 11 лет лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества. На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 22 апреля 2009 года в виде 4 лет лишения свободы, и окончательно определено к отбытию наказание осужденному ОСОБА_7 в виде15 лет лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;
- ОСОБА_6 по п.п.4,6,12 ч.2 ст. 115 УК Украины на 10 лет лишения свободы, без конфискации всего лично ему принадлежащего имущества, по ч.4 ст.187 УК Украины на 8 лет лишения свободы, без конфискации всего лично ему принадлежащего имущества, по ч.1 ст.296 УК Украины на 1 месяц ареста. На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, определено к отбытию осужденному ОСОБА_6 в виде 10 лет лишения свободы, без конфискации всего лично ему принадлежащего имущества. На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое наказание по приговору Близнюковского районного суда Харьковской области от 16 января 2009 года в виде 3 лет лишения свободы, и окончательно определено к отбытию наказание осужденному ОСОБА_6 в виде 13 лет лишения свободы, без конфискации всего лично ему принадлежащего имущества;
- ОСОБА_8 по ч.4 ст.187 УК Украины на 8 лет лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества. На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Близнюковского районного суда Харьковской области от 29 августа 2007 года в виде 2 лет лишения свободы, и окончательно определено к отбытию наказание осужденному ОСОБА_8 в виде 10 лет лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
Мера пресечения осужденным: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 оставлена ранее избранная заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу.
Определением коллегии судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел апелляционного суда Харьковской области от 22 октября 2013 года, приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 20 ноября 2012 года оставлен без изменений, а апелляции осужденных ОСОБА_6 и ОСОБА_8 оставлены без удовлетворения. ( том № 9 л.д. 306-309)
03 сентября 2015 года в Лозовской горрайонный суд в Харьковской области по почте повторно поступило ходатайство осужденного ОСОБА_6 , датированное 28.08.2015 года, о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 20.11.2012 года и определение Апелляционного суда Харьковской области от 22 октября 2013 года.. При этом ходатайство поступило вновь не из Первомайской исправительной колонии № 117 Харьковской области, где в настоящее время отбывает наказание осужденный ОСОБА_6 , что вызывает у суда сомнение, кто именно отправил данное ходатайство, минуя спецчасть данного учреждения. (том № 10 л.д. 141-144)
Согласно ч.3 ст.353 УПК Украины (в ред. 1960г.), вопрос о восстановлении срока разрешается в судебном заседании судом, рассматривающим дело. О дне и времени рассмотрения ходатайства своевременно уведомляются стороны, неявка которых в судебное заседание не препятствует рассмотрению ходатайства.
Судом надлежащим образом были уведомлены стороны о явке в судебное заседание, что подтверждается материалами дела, однако они не явились в судебное заседание без уважительных причин, а поэтому суд, выслушав мнение прокурора, считает возможным рассмотреть ходатайство осужденного ОСОБА_6 без участия потерпевших, осужденных и адвокатов, что не противоречит вышеуказанной норме Закона.
( том № 10 л.д. 151-153)
В судебном заседании прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного ОСОБА_6 о восстановлении ему срока на кассационное обжалование приговора и определения апелляционного суда Харьковской области , так как законных оснований для этого нет.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд считает необходимым отказать осужденному ОСОБА_6 в ходатайстве о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на приговор по следующим основаниям.
03 ноября 2014 года судом было вынесено определение, которым в ходатайстве осужденного ОСОБА_6 о восстановлении ему пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 20 ноября 2012 года отказано и указано по каким причинам и основаниям.
(том № 10 л.д.101-103)
Данное определение суда от 03.11.2014 года осужденным ОСОБА_6 было получено согласно почтового уведомления и его расписки 24.11.2014 года.
Определение суда вступило в законную силу и в апелляционном порядке не обжаловалось.
( том № 10 л.д. 116-119)
Согласно ст. 383 УПК Украины (в ред. 1960г.) в кассационном порядке могут быть проверены приговоры и постановления апелляционного суда, постановленные им в апелляционном порядке (часть 1). В кассационном порядке также могут быть проверены приговоры местных судов, постановления (определения) этих судов по делам о применении принудительных мер воспитательного или медицинского характера, другие постановления (определения), которые препятствуют дальнейшему производству по делу, постановления апелляционного суда, постановленные по этим приговоров, постановлений (определений), кроме случаев, когда апелляционной инстанцией указанные решения отменены, а дело направлено на новое расследование или новое судебное рассмотрение, а также постановления апелляционного суда, постановленные им в апелляционном порядке относительно выдачи лица (экстрадиции) (часть 2).
Статьей 386 УПК Украины (в ред. 1960г.) установлено, что кассационные жалобы на судебные решения, указанные в части первой статьи 383 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение одного месяца с момента провозглашения приговора или объявления постановления или постановления, которые обжалуются, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора или постановления.
Кассационные жалобы на судебные решения, указанные в части второй статьи 383 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение трех месяцев с момента вступления их в законную силу. В течение срока, установленного на кассационное обжалование, дело никем не может быть истребовано из суда, который выполняет судебное решение, за исключением суда кассационной инстанции. В случае подачи жалобы с пропуском установленного частями первой и второй настоящей статьи срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении жалоба или представление постановлением судьи признается, не подлежит рассмотрению. Этот срок может быть восстановлен в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 353 настоящего Кодекса.
В томе № 10 на л.д.39 имеется расписка о том, что ОСОБА_6 - 04 ноября 2013 года получил копию определения апелляционного суда Харьковской области от 22 октября 2013 года.
Осужденным ОСОБА_6 не предоставлены суду доказательства, подтверждающие, что на протяжении почти трёх лет он был лишен возможности в соответствии с требованиями норм УПК Украины (1960 года) подать кассационную жалобу на вышеуказанный приговор суда и определение апелляционного суда от 22 октября 2013 года.
На основании изложенного, суд отказывает осужденному ОСОБА_6 в его ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на приговор суда от 20 ноября 2012 года и определение апелляционного суда Харьковской области от 22 октября 2013 года, не беря во внимание его доводы, тем более у него на протяжении всего периода времени было время их подготовить и подать в соответствии с законом, тем более осужденным не предоставлено суду определение Высшего специализированого суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 10.12.2013 года
Руководствуясь ч. 4 ст.353, 386 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд
В ходатайстве осужденного ОСОБА_6 от 28 августа 2015 года, поступившего в суд 03 сентября 2015 года, о восстановлении ему пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 20 ноября 2012 года и определение Апелляционного суда Харьковской области от 22 октября 2013 года отказать.
Определение может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в течение семи суток с момента его вынесения.
Председательствующий судья: ОСОБА_1
Судьи: ОСОБА_2
ОСОБА_3