Справа № 366/2269/15-к
Провадження № 1-кп/366/156/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2015 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 від 27 липня 2015 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шкнева Поліського району Київської області, угорця, громадянина України, освіта 3 класи, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 21.01.2009 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 2,5 років позбавлення волі (звільнився з місць позбавлення волі 04.06.2012 р.),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування обвинувачується ОСОБА_4 в тому, що він 25.07.15 року, близько 23 години 00 хвилин, на ґрунті раптово виниклих неприязних особистих стосунків, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , із заготовленою для завдання ударів штахетиною, прибув до господарства АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 .

Продовжуючи свій протиправний умисел, перебуваючи неподалік господарства АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно наніс штахетиною один удар по правій частині його обличчя та два удари по правому боці грудної клітки.

В результаті умисних, протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 завдано тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 41/3, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Зібраними у справі доказами вина обвинуваченого доведена, а його злочинні дії правильно кваліфікуються органами досудового розслідування за ч.2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, визнав повністю, розкаявся, показав суду, що він дійсно вчинив усі дії, зазначені в обвинувальному акті, без виключень, цивільний позов визнає.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив суду, що 25.07.2015 року близько 23 години обвинувачений ОСОБА_4 штахетою наніс йому декілька ударів по обличчю та тулубу, спричинивши тілесні ушкодження.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, і вирішив провести скорочений судовий розгляд, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї провини, його вина підтверджується наступними доказами дослідженими та перевіреними судом, а саме:

-заява про видачу паспорта;

-вимога про судимість на ОСОБА_4 ;

-довідка Іванківської ЦРЛ;

-довідка Іванківського районного центру зайнятості;

- довідка УСЗН Іванківської РДА Київської області;

-Довідка Іванківського ОРВК Київської області;

-Довідкою та характеристикою Сидоровицької сільської ради.

За місцем сільська рада не володіє характеризуючими матеріалами на ОСОБА_4 , оскільки він у селі з`являється періодично та постійно там не проживає, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, є таким, що раніше судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який кримінальним законом віднесено до злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого. Суд вважає, що його виправлення можливе без його ізоляції від суспільства, тому йому слід обрати міру покарання у вигляді громадських робіт. Така міра покарання буде достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.
Міра запобіжного заходу не обиралась.
Речові докази знищити.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов, заявлений прокурором задовольнити на підставі ст. 1206 ЦК України, відповідно до якої «особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину». Вартість такого лікування становить 649 грн. 96 коп. (4 ліжкодні х на вартість одного ліжко дня - 162,49 грн.)
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у вигляді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 під час досудового слідства та судом не обиралась.

Цивільний позов, заявлений Іванківським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі управління фінансів Іванківської РДА, - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 (номер індивідуальної картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь управління фінансів Іванківської районної державної адміністрації кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_5 у сумі 649 (шістсот сорок дев`ять) гривень 96 коп.

Речові докази:

-одну штахетину, передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області після вступу вироку в законну силу знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1