Справа № 283/1725/15-к
Провадження №1-кп/283/128/2015
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
22 вересня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 .

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянув у відкритому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження № 0000387 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого

вироком Малинського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2015 року за ч.1 ст.164 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 120 години,-

за ч.1 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ :
23 травня 2015 року близько 01 години обвинувачений, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись поблизу домоволодіння ОСОБА_5 за адресою : АДРЕСА_2 , помітив в подвір`ї велосипед марки « Міфа » , який знаходився поблизу сараю та вирішив здійснити крадіжку велосипеда.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переконавшись у відсутності власника та сторонніх осіб, діючи з метою крадіжки, з корисливих мотивів, здійснив крадіжку велосипеда марки « Міфа » вартістю 750 грн., завдавши потерпілому майнової шкоди у розмірі 750 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю та дав наступні показання, що 22 травня 2015 року він знаходився в с. Щербатівка Малинського району у знайомих з якими вживали спиртні напої.

Близько 01 години 23 травня 2015 року обвинувачений вирішив ще придбати спиртне і пішов по вул. Щорса с. Щербатівка. На подвір`ї домоволодіння ОСОБА_5 він помітив велосипед, який вирішив викрасти. Діючи з метою крадіжки він здійснив крадіжку велосипеда, який в подальшому перевіз до себе додому та зберігав за місце проживання до моменту передачі велосипеду працівниками міліції. В скоєному щиро кається.

З`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого, про обсяг доказів, що будуть досліджуватись суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по справі крім дослідження висновку експерта про вартість викраденого велосипеду, протоколу проведення слідчого експерименту від 18 липня 2015 року та даних, які характеризують обвинуваченого, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

ОСОБА_4 правильно зрозумів зміст цих обставин, сумнівів в добровільності та істинності його позицій не має. Йому роз`яснено, що він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи від 07 липня 2015 року вартість велосипед марки « Міфа » станом на 23 травня 2015 року з урахуванням відсотку зносу становить 750 грн. ( а.с.24).

В ході проведення слідчого експерименту 18 липня 2015 року обвинувачений, знаходячись на місці вчинення злочину на території домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , вказав на місце поблизу сараю , де він викрав велосипед. До протоколу додається фототаблиця ( а.с. 48-50).

Виходячи з наведеного дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка ).

Призначаючи вид і міру покарання ОСОБА_4 суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, який скоїв ОСОБА_4 , передбачений ч.1 ст.185 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений щиро кається в скоєному

Ця обставина у відповідності до ст.66 КК України пом`якшує покарання.

Обставинами, обтяжуючими покарання у обвинуваченого є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочину.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо.

Враховуючи вищевикладені обставини, при призначенні покарання, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у межах установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі.

Разом з тим суд враховує, що обвинувачений, щиро кається у скоєному, повернув викрадене майно потерпілому , останній будь яких претензій до обвинуваченого не має та прийшов висновку щодо можливості застосування до нього ст.75 КК України та звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням і покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судом не вирішується питання щодо призначення покарання за сукупністю вироків, оскільки як з`ясовано в ході розгляду провадження, обвинувачений станом на 22 травня 2015 року повністю відбув покарання у вигляді громадських робіт за вироком Малинського районного суду від 19 лютого 2015 року.

Речовий доказ по справі: велосипед марки « Міфа » , що повернутий потерпілому залишити ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. ст.ст.368,369,373,374,376 КПК України ,суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 ( один ) рік 6 ( шість ) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням , встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України встановити засудженому наступні обов`язки:

повідомляти кримінально - виконавчу інспекції про зміну місця проживання та роботи;

періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Речовий доказ по справі: велосипед марки « Міфа » , що повернутий потерпілому залишити ОСОБА_5 .

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1