УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий суддя Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Сергії Путильського району Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою одруженого, не працюючого жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого
в скоєнні злочину передбаченого ст.263 ч.І КК України.
Слідчий СВ Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженним з прокурором прокуратури Путильського району ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 .
В клопотанні зазаначає, що досудовим рослідуванням встановлено, що в кінці червня 2014 року ОСОБА_5 в с. Рипень Путильського району Чернівецької області не маючи відповідного дозволу на зберігання мисливської гладкоствольної зброї, незаконно зберігав в своєму господарстві обріз мисливської гладкоствольної рушниці 16-го калібру який згідно висновку експерта №1609 від 25.07.2014 року є вогнепальною зброєю та придатний до стрільби.
В діях ОСОБА_5 є склад злочину передбачений ст.263 ч.І КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст.263 ч.І КК України винним себе визнав.
На підставі викладеного просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі зобов`язання:
1)прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, або по
першому виклику на визначений нею час.
2)не відлучатися за межі населеного пункту в якому він зареєстрований і
проживає, без дозволу слідчого, прокурора,суда;
3)повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
4)докласти зусиль для пошуку роботи;
Підозрюваний ОСОБА_5 до суду прибув самостійно.
Під час судового засідання прокурор проти задоволення клопотання не заперечує.
Підозрюваний ОСОБА_5 згідний з обранням йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши учасників процесу, суд вважає за необхідне клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовільнити.
Керуючись ст. ст.176-179,186,194 КПК України,- слідчий суддя УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1)прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, або по
першому виклику на визначений нею час.
2)не відлучатися за межі населеного пункту в якому він зареєстрований і
проживає, без дозволу слідчого, прокурора,суда;
3)повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
4)докласти зусиль для пошуку роботи;
Дані зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк два місяця з дати винесення ухвали.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Путильського РВ УМВС ОСОБА_4 .
Підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.