УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/20182/15-к

Провадження № 1-кс/638/3105/15
07.12.2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора прокуратури Дзержинського району
м. Харкова ОСОБА_3
розглянувши клопотання прокурора прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003291 від 02.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся прокурор прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення копій та оригіналів документів, а саме копії журналу реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , де в реєстрі за №220 від 25.03.2014 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 зроблено запис про посвідчення та реєстрацію довіреності від імені ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; оригіналу реєстрової справи за № 220, з усіма додатками, на підставі яких вищезазначена довіреність була складена та засвідчена, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для призначення судових експертиз, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , а також надати дозвіл на розкриття нотаріальної таємниці стосовно засвідчення вищезазначеної угоди нотаріусом.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що у квітні 2014 року невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , спричинивши тим самим ОСОБА_7 майнову шкоду у великих розмірах.

За даним фактом 02 липня 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 04.12.2012 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , та за придбання зазначеної квартири ОСОБА_7 сплатила ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 80000 гривень, що підтверджується пунктом 5 договору купівлі-продажу квартири. Даний договір було посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим №3508. В укладеному договорі нотаріусом також було зазначено, що право власності на квартиру підлягає державній реєстрації у комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

18.06.2015 року ОСОБА_7 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_4 з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, в якій просила зареєструвати за нею право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 .

24.06.2015 року державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_9 . Реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_5 було прийнято рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 22336031. В мотивувальній частині вказаного рішення державним реєстратором було зазначено наступне: «В процедурі розгляду заяви проведено консолідований пошук інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, в результаті яких встановлено, що станом на момент звернення за державною реєстрацією права власності ОСОБА_7 , право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстровано за особою, відмінною від заявника на підставі іншого правочину. Згідно даним Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відчуження квартири проведено ОСОБА_5 , право власності якої було зареєстровано на підставі дубліката договору купівлі-продажу, серія та номер: 1205, виданий 12.12.2011, видавник: приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_10 , дублікат видано 20.03.2014 №25».

В подальшому було встановлено, що рішенням державного реєстратора ОСОБА_11 за № 12064462 від 01.04.2014 право власності ОСОБА_5 на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з 27.03.2014, номер запису про право власності 5179035. Підставою виникнення права власності було зазначено дублікат договору купівлі-продажу № 1205 від 12.12.2011, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_10 .

10.04.2014 ОСОБА_5 , в особі ОрданянаПетросаОвсеповича, на підставі довіреності, посвідченої 25.03.2014 приватним нотаріусом ХМНО ХО ОСОБА_4 , за реєстровим № 220, уклала з ОСОБА_12 договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 за реєстровим №50.

В пункті 2 зазначеного договору купівлі-продажу квартири вказано, що «Квартира належить Продавцю на праві приватної власності, на підставі виданого 20.03.2014 за реєстровим № 25 ОСОБА_10 , приватним нотаріусом ХМНО Харківської області, дублікату договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 12.12.2011 тим же нотаріусом, за реєстровим № 1205. Відповідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу: 19806641; дата , час формування: 01.04.2014, про державну реєстрацію права власності 27.03.2014 державним реєстратором ОСОБА_11 , номер запису про право власності: 5179035, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01».

В пункті 3 зазначеного договору купівлі-продажу квартири вказано, що «Продаж квартири за цим договором вчинюється за письмовою заявою про згоду чоловіка ОСОБА_13 , підпис якого засвідчено 25.03.2014 ОСОБА_4 , приватним нотаріусом ХМНО ХО за реєстровим №223».

В пункті 5 зазначеного договору купівлі-продажу квартири вказано, що «Продавець стверджує та гарантує, що квартира до цього договору нікому іншому не продана, не подарована, відносно неї не укладено будь-яких договорів з відчуження чи щодо користування з іншими особами…».

В ході досудового розслідування необхідно встановити, яким чином та на підставі яких документів після придбання ОСОБА_7 у ОСОБА_5 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , право власності на зазначену квартиру було зареєстровано за ОСОБА_5 , а в подальшому, яким чином та на підставі яких документів зазначену квартиру ОСОБА_5 було продано ОСОБА_12 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність у доступі до вищевказаних документів.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 162 КПК України, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Згідно частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи самі по собі або в їх сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Отже, прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого прокурор звертається з клопотанням, може бути виконане.
Слідчий суддя приймає до уваги, що для встановлення істини по справі необхідні оригінали вищевказаних документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , та на момент встановлення місцезнаходження вказаних документів, виникне необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч.1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням вказаних документів, будуть створені можливості для їх зміни або знищення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-164 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003291 від 02.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення копій та оригіналів документів, а саме копії журналу реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , де в реєстрі за №220 від 25.03.2014 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 зроблено запис про посвідчення та реєстрацію довіреності від імені ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; оригіналу реєстрової справи за №220, з усіма додатками, на підставі яких вищезазначена довіреність була складена та засвідчена, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для призначення судових експертиз, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , а також надати дозвіл на розкриття нотаріальної таємниці стосовно засвідчення вищезазначеної угоди нотаріусом.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1