Справа № 500/4580/15-к
Провадження № 1-кп/500/404/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі матеріали кримінального провадження № 0000213 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Суворово Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, болгарина, освіта середня, не працює, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 22 серпня 2001 року Ізмаїльським міськрайонним судом за ст.101 ч.3, 141ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 27 липня 2007 року за постановою Снігурівського МС Миколаївської області умовно-достроково на 6 місяців 6 днів; 07 лютого 2013 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом за ст.15ч.3-ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 13 березня 2014 року знятий з обліку в зв`язку з закінченням іспитового строку,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12 грудня 2014 року приблизно о 19 годині обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, проник у двір домоволодіння по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав дві металеві решітки загальною вартістю 250 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_5 , завдавши їй матеріальну шкоду на вищезазначену суму. Своїми діями він вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе визнав в повному обсязі, підтвердив вищевикладене та пояснив, що потерпілу знав з дитинства. В стані алкогольного сп`яніння зайшов у двір потерпілої та забрав решітки, які відвіз на металолом. Шкоду потерпілій відшкодував, розкаюється у вчиненому та просить не позбавляти його волі.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, вранці побачила, що зникли решітки, здогадалась, що це міг зробити обвинувачений, так як він до цього працював у їхньому дворі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, шкоду на даний час їй відшкодовано, просить обвинуваченого суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежився допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано досудовим розслідуванням за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер вчинених ним дій, визнання своєї вини, каяття, відсутність матеріальної шкоди у потерпілої, а тому суд вважає можливим застосувати ст.75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст.368,370-375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1