1-кс/638/2273/2015
У Х В А Л А
Іменем України
21 липня 2015 року 14.30 годин Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 щодо допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 003124 від 21.06.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.4 ст. 152,ч.3 ст. 153 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова з вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що в період часу з 23 години 00 хвилин до 02 години 30 хвилин ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мешкали у гуртожитку АДРЕСА_1 , знаходились у розважальному закладі «Аризона», розташованому в Олексіївському лугопаркі м. Харкова, де вживали спиртні напої. Близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_7 внаслідок надмірного вживання спритних напоїв перебувала у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим не могла самостійно пересуватись. Помітивши безпорадний стан ОСОБА_8 охоронці розважального закладу «Аризона» попросили її знайомих забрати останню з приміщення клубу. Після чого, ОСОБА_5 виніс на руках ОСОБА_9 та помістив її до салону автомобіля, який стояв біля входу розважального клубу «Аризона». Розуміючи те, що ОСОБА_7 перебуває у безпорадному стані внаслідок надмірного вживання спиртних напоїв у ОСОБА_10 виник умисел на її зґвалтування. Після чого, він сів в салон автомобілю (модель, державні реєстраційні знаки та особа водія якого досудовим слідством не встановлені) та разом з нею направився до гуртожитку АДРЕСА_1 . Приїхавши за вказаною адресою ОСОБА_10 , реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись в тому, що ОСОБА_7 не зможе чинити йому опору, ігноруючи те, що остання проживає на 2 поверсі даного гуртожитку в кімнаті АДРЕСА_2 відвів її на 5 поверх вказаного гуртожитку до своєї кімнати АДРЕСА_3 , де в цей час знаходився його знайомий ОСОБА_11 . Перебуваючи в приміщенні своєї кімнати ОСОБА_10 , нехтуючи загальноприйнятими в суспільстві нормами моралі та поведінки, ігноруючи присутність сторонньої особи ОСОБА_12 , всупереч волі ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 через алкогольне сп`яніння перебуває у безпорадному стані та не може усвідомлювати характеру і значення вчинюваних з нею дій, усвідомлюючи протииравність своїх намірів, поклав її на своє ліжко, де вступив з нею у природні статеві зносини.

Після чого, ОСОБА_4 , демонструючи своє зневажливе ставлення до ОСОБА_8 , повернувся до вищевказаного розважального закладу, залишивши її в кімнаті з ОСОБА_13 який спостерігав за непристойними діями ОСОБА_4 , що викликало у нього бажання також скористатись безпорадним станом ОСОБА_8 та почуття задовольнити свою статеву пристрасть у неприродній формі.

Здійснюючи задумане ОСОБА_14 розуміючи, що ОСОБА_7 не усвідомлює характер та значення вчинюваних з нею дій, ігноруючи статеву свободу і статеву недоторканість, принижуючи людську гідність вступив з ОСОБА_15 у аногенітальний сексуальний контакт.

Тим часом, ОСОБА_4 повернувшись до розважального закладу «Аризона» розповів ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , що мав статевий зв`язок із ОСОБА_15 та пояснив, що вона перебуває у безпорадному стані та цілком доступна до задоволення статевої пристрасті, чим викликав у ОСОБА_18 ниці почуття скористатись таким станом ОСОБА_8 та задовольнити свою статеву пристрасть. Після чого, близько 05 години, 21.06.2015 року ОСОБА_5 разом із ОСОБА_19 та ОСОБА_4 повернулись до гуртожитку № 1 УІПА за вищевказаною адресою, де ОСОБА_4 залишився з ОСОБА_19 розмовляти в коридорі, а ОСОБА_5 увійшов до кімнати № 108, де здійснюючи свої протиправні наміри, достовірно знаючи що ОСОБА_7 із за алкогольного сп`яніння перебуває у безпорадному стані та не може усвідомлювати характеру і значення вчинюваних з нею дій, переважаючи її у фізичній силі, розуміючи протиправність своїх дій, принижуючи людську гідність вступив з ОСОБА_15 у статеві зносини природнім способом. Після чого ОСОБА_5 став виходити з кімнати, а ОСОБА_7 , яка к тому часу частково отямилась висловила ОСОБА_16 свої наміри звернутись до правоохоронних органів, на що ОСОБА_20 став ображати її нецензурною лайкою, виказуючи своє принизливе ставлення до потерпілої сказав що вона не зможе довести їх провину та залишивши кімнату пішов відпочивати.

У цей час до кімнати увійшов ОСОБА_6 з ОСОБА_4 , які побачили, що ОСОБА_7 плаче та знаходиться у розпачі і ОСОБА_6 відвів ОСОБА_9 до кімнати № 38 гуртожитку АДРЕСА_1 , в якій вона мешкала, де поклав її спати.

Прокинувшись 21.06.2015 близько 12 години ОСОБА_7 усвідомила події, що з нею трапились, що ці протиправні події так чи інакше отримають огласку та ляжуть плямою сорому як особисто на неї так і на її родину вона написала записку у якій повідомила, що її зґвалтували три особи, після чого, приблизно о 12 годині 30 хвилин того ж дня, ОСОБА_21 піднялась на п`ятий поверх гуртожитку, де в коридорі підійшла до відчиненого вікна і, маючи на меті покінчити життя самогубством стрибнула з вікна п`ятого поверху гуртожитку АДРЕСА_1 , на бетонну поверхню тротуару, чим спричинила собі, згідно довідки ХОБСМЕ № 1852-ДМ/15 від 22.06.2015, смерть в наслідок сукупної травми тіла, що є особливо тяжкими наслідками.

24.06.2015 в.о. начальника СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_22 за погодженням з прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_23 за вказані умисні дії повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_16 за ч. 4 ст. 152 КК України, ОСОБА_24 за ч. З ст. 153 КК України.

Особою померлою є громадянка Туркменістану ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідка № НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , студентка 5 курсу Української інженерно-педагогічної академії.

Під час досудового розслідування свідком вказаної події була сусідка померлої по кімнаті ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Необхідність допиту свідка ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в судовому засіданні обумовлена тим, що вона є громадянкою Туркменістану, отримала диплом бакалавра Української інженерно-педагогічної академії і може залишити територію України та повернутися на батьківщину. Вказані обставини унеможливлять допит свідка ОСОБА_25 в судовому засіданні, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні показань останньої та звернення з вказаним клопотанням до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова.

В судове засідання прокурор не з`явився, свідок ОСОБА_25 не з`явилась.

При допиті в судовому засіданні свідка ОСОБА_26 , суд з`ясував, що ОСОБА_25 покинула територію України .

При таких обставинах, суд не в змозі провести вказані процесуальні дії.

Керуючись ст.. 225 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 щодо допиту свідка ОСОБА_25 під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 003124 від 21.06.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.4 ст. 152,ч.3 ст. 153 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1