overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-162/10
№ провадження 5-162/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія подання кримінально-виконавчої інспекції Балаклійського району Харківської області про звільнення від відбування покарання із випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 26 лютого 2009 р. ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і йому призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75, 104 КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання із однорічним іспитовим строком.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник КВІ Балаклійського району подання підтримав.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома.

Вислухавши представника КВІ, прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, суд вважає можливим задовольнити подання та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання виходячи з наступного:

- за період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з задовільної сторони, покладені на нього судом обов`язки виконав у повному обсязі, порушень громадського порядку не допускав, приводів до міліції не мав, нових злочинів не вчинив.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання КВІ Балаклійського району УДДУ з ПВП в Харківській області у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 26 лютого 2009 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 5-634/10
№ провадження 5-634/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року Балаклейский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев представление начальника отдела исполнительной службы ІНФОРМАЦІЯ_1 в отношении ОСОБА_4 , -

У С Т А Н О В И Л :

29 октября 2010 года в Балаклейский районный суд поступило представление начальника отдела исполнительной службы Балаклейского районного управления юстиции в Харьковской области о замене ОСОБА_4 наказания в виде штрафа наказанием в виде общественных работ.

18 ноября 2010 года в суд поступило заявление начальника отдела ГИС Балаклейского РУЮ в Харьковской области, в котором он просит вернуть представление без рассмотрения в связи с оплатой ОСОБА_4 суммы штрафа.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставления представления без рассмотрения.

На основании изложенного, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Представление начальника отдела исполнительной службы Балаклейского районного управления юстиции в Харьковской области в отношении ОСОБА_4 оставить без рассмотрения.

Председательствующий ОСОБА_1
Богодухівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 1-143/2010

12 липня 2010 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі судді Закопайло В.В., при секретарі Братушкіній А.А., за участю прокурора ОСОБА_1, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєні злочину, передбаченого ст. 297 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Богодухівському районному суду. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону. Запобіжний захід обраний правильно. Під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства не допущено таких порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. По справі клопотань осіб, що перелічені в ч. 2 та 3 ст.237 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено.

Керуючись ст. 237 - 245 КПКУКРАЇНИ ,-

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєні злочину, передбаченого ст. 297 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду.

Запобіжний захід залишити колишні підписку про невиїзд.

Справу розглянути 26 липня 2010 року в залі суду о 9-00 годині за участю прокурора і захисту.

У судове засідання викликати підсудної й осіб відповідно до списку до обвинувального висновку.

СУДДЯ
Справа № 0825/8708/2012
Провадження № 1-в/337/6/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року м.Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 26.12.2012 року за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням 1 рік,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування, -

в с т а н о в и в:

Начальник Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування, на підставі того, що обов`язки покладені на нього вироком суду не порушував, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання.

Інспектор Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 направила до суду письмове клопотання про розгляд подання у її відсутність, подання підтримує у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_5 подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням строку випробування відносно ОСОБА_3 підтримав, просить розглядати у його відсутність.

ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд подання у його відсутність, просить подання задовольнити.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом встановлено, що вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 26.12.2012 року за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням 1 рік, на нього були покладені обов`язки періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без відома зазначених органів.

Дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_3 суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 обов`язки покладені на нього вироком суду не порушував, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 26.12.2012 року за ст. 309 ч.2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 639/8383/15-к
Провадж. № 1-КП/639/453/15
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 01.09.2015 року в ЄРДР під №0001607 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому зареєстрованому 01.09.2015 року в ЄРДР під №0001607 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 18 вересня 2015 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому зареєстрованому 01.09.2015 року в ЄРДР під №0001607 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 24 вересня 2015 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м.Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№336/6040/14-к
Пр.1-в/336/185/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від призначеного судом покарання
22.09.2015 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Темиртау, Карагандинської області Казахстан, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.08.2014 за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя за ч.2 ст.389 КК України до 2 років 12 днів позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст.75 КК України,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:
Представник Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , засудженого 15.08.2014 вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя за ч.2 ст.389 КК України до 2 років 12 днів позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст.75 КК України.

В поданні зазначено, що протягом призначеного судом іспитового строку ОСОБА_5 порядок відбування покарання та покладені на нього обов`язки порушив 1 раз, а саме, не з`явився на реєстрацію своєчасно, за що отримав 24.11.2014 року застереження у вигляді письмового попередження, в подальшому умови відбування покарання не порушував, за місцем реєстрації характеризується позитивно. До адміністративної та кримінальної відповідальності на протязі іспитового строку не притягувався.

Представник Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі. В судовому засіданні прокурор та засуджений ОСОБА_5 відносно задоволення подання не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити подання, оскільки засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов`язки, став на шлях виправлення, перестав бути небезпечним для суспільства, іспитовий строк скінчився, тобто підстав для направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання 15.08.2014 вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя за ч.2 ст.389 КК України у вигляді 2 років 12 днів позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст.75 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 334/6265/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 334/6265/15-к Головуючий в 1 інстанції
Провадж. № 11-кп/778/1730/15 ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 186 Доповідач в 2 інстанції
КК України ОСОБА_2

УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Широке, Білгород-Дністровського району, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
Обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Учасники судового провадження:
У відповідності до вимог ст. 376 КПК України, у зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням вступної та резолютивної частини ухвали та оголошенням її резолютивної частини.
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення
Ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2015 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України повернуто прокурору, залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 25.09.2015 року о 14 год. 10 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/511/2015 Справа №641/9737/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 вересня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001896 від 14.08.2015 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
21 вересня 2015 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 30 вересня 2015 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Дело № 1-451/2010
Номер провадження 1-451/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 октября 2010 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Шевченко В.В.,
при секретаре Авраменко О.С.,
с участием прокурора - Саенко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем ЧП «Криворучко», зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживающего по адресу: м-н 2АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины,-
ОСОБА_1 25 июля 2010 года около 24:00 часов, находясь в квартире, в которой совместно проживает с гр. ОСОБА_2, по адресу: м-н 2АДРЕСА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры возникшей на почве ревности, действуя неосторожно, с преступной небрежностью, то есть не предвидя возможность наступления в ходе своих действий общественно-опасных последствий, хотя по обстоятельствам дела мог и должен был их предвидеть, толкнул гр. ОСОБА_2, отчего последняя упала и ударилась левой рукой о диван, в результате чего получила телесное повреждение в виде закрытого отрывного перелома внутреннего надмыщечка левой плечевой кости со смещением, которое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 531-ЛЗ/10 от 20.09.2010 года является средней тяжести телесным повреждением.
Подсудимый ОСОБА_1 привлечен к уголовной ответственности по ст. 128 УК Украины за неосторожное средней тяжести телесное повреждение.
В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с примирением, ссылаясь на то, что никаких претензий к подсудимому она не имеет, причиненный ей вред возмещен подсудимым в полном объеме.
Подсудимый ОСОБА_3 против прекращения дела по указанным основаниям не возражает.
Прокурор считает целесообразным удовлетворить заявленное ходатайство, прекратив производство по делу.
Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению о наличии материальноправовых и процессуальных оснований для освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности. Стороны пришли к примирению, требований материального и морального характера потерпевшая не имеет. Преступление, предусмотренное ст. 128 УК Украины, относится к преступлениям небольшой тяжести, ОСОБА_1 совершил преступление впервые.
Руководствуясь ст.ст. 7-1, 8, 282 УПК Украины , ст. 46 УК Украины, суд
ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 128 УК Украины в связи с примирением виновного с потерпевшим, производство по уголовному делу прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде отменить.
На постановление суда в течении 7 суток могут быть поданы апелляции в Апелляционный суд Харьковской области.
Судья: В.В. Шевченко
Дело №:1-58/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01.02.2010 годаг. Люботин
Люботинский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Малыхина А.А.,
при участии: секретаря Николаенко О.Ю.,
с участием прокурора Касьяненко Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Люботин Харьковской области в ходе предварительного слушания уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
Дело подсудно Люботинскому городскому суду Харьковской области. Оснований к прекращению либо приостановлению производства по делу, не имеется.
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 185 УК раины.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Мера пресечения обвиняемому ОСОБА_1 избрана правильно, в соответствии с содеянным.
При возбуждении уголовного дела и в ходе досудебного следствия не допущено нарушений УПК Украины, без устранения которых не может быть рассмотрено уголовное дело в судебном заседании.
Ходатайств прокурора о привлечении к уголовной ответственности других лиц по настоящему уголовному делу и квалификации действий обвиняемого по другим статьям УК Украины, предусматривающим ответственность за более тяжкое преступление, а также предъявления нового обвинения не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Люботинского городского суда Харьковской области на 18 февраля 2010 года на 10-00 час. с участием Харьковского межрайонного прокурора Харьковской области.
В судебное заседание вызвать прокурора, подсудимого, потерпевшего.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья О.О. Малихін
Номер провадження 1-кп/643/757/15
УХВАЛА
21.09.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
Прокурором було заявлено клопотання про етапування обвинуваченого з Олексіївської ВК Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №25 до Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) для подальшого розгляду справи у суді.
Відповідно до положень п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати зокрема питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 відбуває покарання у Олексіїївській ВК Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №25 його необхідно етапувати в Харківську установу виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) та тимчасово залишити у Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.ст. 372, 537 КПК України, суд, -
Копію ухвали направити у Харківську установу виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) та Олексіївську ВК Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №25 (м.Харків, вул. Цезаря Кюі, б.44) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-162/10
п. Новая Водолага 29 октября 2010 г.
Судья Нововодолажского районного суда Харьковской области Покальчук Ю.М. рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_1 по ч.1 ст.309 УК Украины.
Настоящее уголовное дело поступило к производству Нововодолажского районного суда Харьковской области. Не разрешая вопроса о виновности причастных лиц к совершенному преступлению согласно действующего законодательства Украины Нововодолажский районный суд Харьковской области обязан поставить в известность всех участников процесса, что данное уголовное дело назначается к предварительному судебному рассмотрению.
Явка прокурора района является обязательной. Неявка остальных участников процесса не может препятствовать рассмотрению дела в ходе предварительного судебного рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 240,241 УПК Украины,
1.Уголовное дело №-1-162/10 по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.309 УК Украины, назначить к предварительному судебному рассмотрению в помещении Нововодолажского районного суда Харьковской области на 10 часов 4 ноября 2010 года с вызовом всех участников процесса, а также адвокатов.
2.Учитывая, что явка прокурора обязательная дополнительно направить ему сообщение.
3.Копию обвинительного заключения и сообщение о вызове в суд Направить обвиняемым по делу.
4.О времени и месте предварительного судебного рассмотрения поставить в известность всех остальных участников процесса согласно материалов уголовного дела.
Судья Покальчук Ю.М.