Придніпровський районний суд м.Черкаси

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м.Черкаси клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області юриста 2 класу ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000260 від 14.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області юристом 2 класу - ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області юрист 2 класу ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: відеозапису із камер спостереження за 13 листопада 2014 року, журналу відвідувачів, запрошених та доставлених до райвідділу, журналу заяв та повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень райвідділу за період з 13.11.2014 по 17.11.2014, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що слідчим відділом прокуратури Черкаської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 14.11.2014 про вчинення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 перевищуючи свої владні повноваження 13.11.2014, застосовуючи до ОСОБА_5 неправомірні заходи дізнання та досудового слідства, нанесли останньому тілесні ушкодження.

На час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні досліджуються обставини, за яких було застосовано до ОСОБА_5 фізичну силу та психологічний тиск, а тому, на думку органу досудового розслідування, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних вище речей (документів) для їх дослідження, встановлення всіх обставин справи, визначення остаточної правової кваліфікації, а іншим способом отримати дані речі (документи) неможливо. Крім того, існує реальна загроза зміни або знищення вказаного відеозапису із камер спостереження, журналу відвідувачів, запрошених та доставлених до райвідділу, журналу заяв та повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень райвідділу за період з 13.11.2014 по 17.11.2014, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі (документи), не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження та поданого клопотання, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення вказаних злочинів, а також, враховуючи неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: відеозапису із камер спостереження за 13 листопада 2014 року, журналу відвідувачів, запрошених та доставлених до райвідділу, журналу заяв та повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень райвідділу за період з 13.11.2014 по 17.11.2014, а тому клопотання, як обґрунтоване, підлягає до задоволення.

Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 9, 159, 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: відеозапису із камер спостереження за 13 листопада 2014 року, журналу відвідувачів, запрошених та доставлених до райвідділу, журналу заяв та повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень райвідділу за період з 13.11.2014 по 17.11.2014 включно, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх копії.

Зобов`язати відповідальну особу ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії копію відеозапису із камер спостереження за 13 листопада 2014 року, копію журналу відвідувачів, запрошених та доставлених до райвідділу, копію журналу заяв та повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень райвідділу за період з 13.11.2014 по 17.11.2014 року.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання покладених на неї процесуальних обов`язків, без поважних причин, на неї може бути накладене грошове стягнення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1