07.07.15
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5169/15
07 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
02 липня 2015 року прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні кримінальні правопорушення прокуратури області ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого прокурором клопотання, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), одним із видів економічної діяльності яких є діяльність у сфері інжирінгу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах (основний) за «КВЕД 71.12», організували схему утворили обставини, за яких громадяни, за наявності вже виготовлених землевпорядних матеріалів (документів) землевпорядними організаціями області, при зверненні до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо оформлення прав власності на такі земельні ділянки, вимушені звертатись до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за умов сплати грошової винагороди, з метою розроблення та виготовлення «нової» землевпорядної документації, яка фактично підприємствами не виконується, не складається, виїзди на місця не здійснюються, а фактично, використовуються документи та електронні файли (IN-4) які розроблено та утворено, виконано іншими - попередніми землевпорядними організаціями області.
Таким чином на теперішній час, органом досудового розслідування перевіряється факт причетності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Вказане товариство з 17.09.2013 року перебуває на податковому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення прокурора та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому, надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення, може мати значення для досудового розслідування та бути доказом під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів первинних, фінансово-господарських, бухгалтерських та інших документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що знаходяться у матеріалах реєстраційної та податкової справ товариства.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали до 07 серпня 2015 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1