Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/144/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2015 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кіровограді подання голови Ульяновського районного суду Кіровоградської області про направлення клопотання слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про встановлення строку ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 із матеріалами кримінального провадження № 0000057, на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
Голова Ульяновського районного суду Кіровоградської області звернувся з поданням до Апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання про направлення клопотання слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про встановлення строку ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 із матеріалами кримінального провадження № 0000057, на розгляд до іншого суду.

Обгрунтовує своє подання тим, що 15 жовтня 2010 року, суддею ОСОБА_7 стосовно ОСОБА_5 обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою. 20 листопада 2014 року, суддею ОСОБА_8 стосовно ОСОБА_5 обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту. З 15 лютого 2015 року, судді ОСОБА_9 припинений розподіл справ у зв`язку із закінченням повноважень судді.

За таких обставин неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000057.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З подання вбачається, що 15 жовтня 2010 року, суддею ОСОБА_7 стосовно ОСОБА_5 обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою. 20 листопада 2014 року, суддею ОСОБА_8 стосовно ОСОБА_5 обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту. З 15 лютого 2015 року, судді ОСОБА_9 припинений розподіл справ у зв`язку із закінченням повноважень судді.

За таких обставин, у Ульяновському районному суді відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, неможливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про встановлення строку ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 із матеріалами кримінального провадження № 0000057.

Таким чином, викладені у поданні голови Ульяновського районного суду підстави, які вказують на неможливість розгляду зазначеного клопотання у цьому суді, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду клопотання слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України ОСОБА_4 , про встановлення строку ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 із матеріалами кримінального провадження № 0000057, на розгляд до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Ульяновського районного суду Кіровоградської області - задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про встановлення строку ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 із матеріалами кримінального провадження № 0000057, направити на розгляд до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписи.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1