Справа № 4-719
П О С Т А Н О В А

11 липня 2012 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Палилюлько Н.О.

з участю прокурора - Гриціва В.А.,

розглянувши подання слідчого СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області Токаря Р.Т. про проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з поданням звернувся слідчий СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області Токар Р.Т., яке погоджено з заступником прокурора Чернівецької області, про проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_2 посилаючись на те, що 04 липня 2012 року приблизно о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_2, знаходячись біля входу в корпус АДРЕСА_2, в ході проведення оперативної закупівлі за гроші в сумі 300 грн. незаконно збув "покупцю" ОСОБА_3 зріз конвалюти з надписом "SUBUTEX", в якому знаходилася частина таблетки білого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 483-Х від 06 липня 2012 року містить в своєму складі наркотичний засіб бупренорфін масою в перерахунку на суху речовину 0,1252 грама, який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року (із змінами), віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. За даним фактом постановою слідчого від 09 липня 2012 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України.

В поданні ставиться питання про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та іншому володінні по місцю проживання ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що в ході розслідування кримінальної справи надійшла оперативна інформація про те, що ОСОБА_2 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 займається зберіганням, збутом лікарського наркотичного засобу у вигляді бупренорфіну "субітекс" та наркотичного засобу марихуани, тому за місцем його проживання можуть зберігатись сліди, знаряддя та предмети злочину, зокрема, наркотичні засоби, кошти і речі, здобуті злочинним шляхом, а також інші заборонені законом предмети, які можуть мати значення речових доказів по даній справі.

Розглянувши подання слідчого, вислухавши його та прокурора Гриціва В.А., який підтримав подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Як видно з матеріалів справи, постановою слідчого СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області Токаря Р.Т. від 09 липня 2012 року порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України, за те, що він 04 липня 2012 року приблизно о 13 годині 10 хвилин біля входу в корпус АДРЕСА_2 в ході проведення оперативної закупівлі за гроші в сумі 300 грн. незаконно збув "покупцю" ОСОБА_3 зріз конвалюти з надписом "SUBUTEX", в якому знаходилася частина таблетки білого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 483-Х від 06 липня 2012 року містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін масою в перерахунку на суху речовину 0,1252 грама.

В ході розслідування кримінальної справи надійшла оперативна інформація про те, що ОСОБА_2 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 займається зберіганням, збутом наркотичних засобів, тому за місцем його проживання можуть зберігатись сліди, знаряддя та предмети злочину, зокрема, наркотичні засоби, кошти і речі, здобуті злочинним шляхом, а також інші заборонені законом предмети, які можуть мати значення речових доказів по даній справі.

Суд вважає, що необхідно надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що за місцем його проживання можуть зберігатись сліди, знаряддя та предмети злочину, зокрема, наркотичні засоби, кошти і речі, здобуті злочинним шляхом, а також інші заборонені законом предмети, які можуть мати значення речових доказів по даній справі, що має значення для всебічного, повного й об'єктивного розслідування кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 177, 179 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести обшук в житлі та іншому володінні ОСОБА_2, яке знаходиться в АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК