Справа № 1-166/ 11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Толкачовоъ Л.А.,

при секретарі Мельник О.C.,

з участю прокурора Гризуна С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 16 серпня 2002 року Вишгородським районним судом Київської області за ст.186 ч.З КК України до 4 років

позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України, 23 грудня 2004 року Вишгородським районним судом Київської області за ст.ст.185 ч.З, 186 ч.2,70,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

19 січня 2010 року Вишгородським районним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України, але Постановою Вишгородського районного суду 15 лютого 2011 року звільнений від відбування покарання з випробуванням, -

у вчиненні злочинів, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313 КК України., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив незаконне виготовлення, перевезення, придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту.

Злочин скоїв при наступних обставинах: 23. 03. 2011 року ОСОБА_1 близько 19 год. перебуваючи в себе вдома за адресою АДРЕСА_1, виготовив шляхом хімічних реакцій психотропну речовину "перетин", із заздалегідь придбаних ним лікарських засобів, які відпускаються в аптеках без рецепту та соляної кислоти (прекурсору стосовно якого встановлено заходи контролю), яку він придбав на ринку "Куренівка" в м. Київ та зберігав у власній квартирі, вищевказані речі були вилучені працівниками міліції 23.03. 2011 року. Згідно висновку експерта №472/х представлена на дослідження, рідина з запахом алое першопочатковим об'ємом 4,5 мл., яка знаходиться у медичному шприці одноразового використання ємністю 10 мл., містить особливо небезпечну психотропну речовину - первітин (кустарно виготовлений препарат з псевдо ефедрину). Першопочаткова маса психотропної речовини (первітину) в рідині в перерахунку на суху речовину становить 0,1907г.

Також ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, перевезенні, зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

Злочин, ОСОБА_1 вчиним при наступних обставинах: 22 березня 2011 року ОСОБА_1 поїхав в м. Київ, де на ринку "Куренівка" придбав соляну кислоту (прекурсор, стосовно якого встановлено заходи контролю), після цього придбану ним соляну кислоту ОСОБА_1 перевіз до власної квартири в АДРЕСА_1, де зберігав її у холодильнику з метою використання для виготовлення психотропної речовини. 23. 03. 2011 року ОСОБА_1 за допомогою соляної кислоти, шляхом хімічних реакцій виготовив психотропну речовину первітин. Дана речовина вилучена працівниками міліції 23. 03. 2011 року. Згідно висновку експерта 472/х представлені на експертне дослідження залишки рідини жовтого кольору першопочатковим об'ємом 0.1 мл., які знаходяться у шприці ємністю 2 мл., є прекурсором - соляною кислотою стосовно якої встановлені заходи контролю.

Крім того, ОСОБА_1 скоїв незаконне виготовлення обладнання призначеного для виготовлення психотропних речовин.

Так, 23.03. 2011 року, близько 20 години, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою виготовлення психотропноїречовини - первітин, із заздалегідь придбаного ним в аптеці на м. Києва лікарського обладнання, а саме: пляшечки з нафтизином, медичних шприців одноразового використання, виготовив обладнання, призначене для виготовлення психотропної речовини первітин, шляхом його перероблення, змінивши таким чином їх призначення. Дані речі були вилучені працівниками міліції 23. 03. 2011 року. Згідно висновку експерта 472/х - Представленні на дослідження речовини (йод, псевдоефедрин, соляна кислота) використовуються для синтезу психотропної речовини і відносяться до допоміжних матеріалів (засобів), за допомогою яких здійснюється хіміко- техкологічний процес отримання психотропних речовин - кустарно виготовлених препаратів з псевдо ефедрину. Саморобний пробірко утримувач відноситься до допоміжних пристосувань.

Сукупність виявленого: готового продукту (первітику), засобів та матеріалів (йод, псевдоефедрин та соляна кислота), допоміжних пристосувань (пристрій, ззовні схожий на пробірко утримувач), обладнання (пеніцилінова пляшечка' з металевим утримувачем на горловині, в яку вставлений шприц ємністю 5мл, скляна трубочка, яка вставлена в гумову пробку), залишки первітину на скляній трубочці, яка вставлена в гумову пробку, вказує на те, що представлені- на дослідження об'єкти використовувалися для незаконного отримання психотропної речовини - кустарно виготовленого препарату псевдо ефедрину, та на те, що за даною адресою знаходилась "кустарна підпільна нарколабораторія" по виготовленню особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - первітину (кустарно виготовленого препарату з псевдо ефедрину).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинених злочинах визнав в повному обсязі та дав детальні пояснення коли і при яких обставинах він скоїв злочини.

Інші докази, крім характеризуючих особу підсудного, за згодою учасників процесу в судовому засіданні не досліджувалися, оскільки підсудний не оспорює фактичних обставин справи відповідно до ст.299 КПК України.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні покази в їх сукупності та взаємозв'язку суд вважає, що вина підсудного доведена повністю.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочинів доведена повністю., його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України за ознаками вчинення незаконного виготовлення, придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, без мети збуту,.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 311 КК України за ознаками вчинення незаконного придбання, перевезення, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин;

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.І ст. 313 КК України

за ознаками незаконного виготовлення обладнання призначеного для виготовлення психотропних

речовин.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного ОСОБА_1, обтяжуючі та помякшуючі обставини.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, є каяття та сприяння розкриттю злочину.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно.

На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Беручи до уваги, що підсудним скоєні тяжкі злочини, за один з яких він раніше був судимий, він має незадовільну характеристику, суд вважає, що за таких обставин перевиховання підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому міру покарання йому необхідно призначити пов'язану з позбавленням волі.

Речові докази по справі, що перебувають в кімнаті речових доказів Вишгородського РВ ГУ МВС у Київській області, - знищити.

Керуючись 321, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 311 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 313 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання ОСОБА_1 визначити - три роки позбавлення волі.

Речові докази по справі, що перебувають в кімнаті речових доказів Вишгородського РВ ГУ МВС у Київській області, - знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили - залишити тримання під вартою в Київському СІЗО №13.

Строк відбування покарання відраховувати з 28 жовтня 2011 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області на протязі 15 днів через районний суд, а засуджений в той же термін з дня вручення йому копії вироку.

Суддя