Справа №295/1616/14-к

УХВАЛА

10.02.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю представника

виправної колонії ОСОБА_4

з участю скаржника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу ОСОБА_5 про оскарження рішення ДПтС України про зміну режиму, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргами на рішення ДПтС України про зміну режиму. В обґрунтування зазначив, що з квітня по вересень 2013 року на нього безпідставно були накладені 22 адміністративних стягнення, у зв`язку з чим його незаконно були визнано злісним порушником режиму тримання. В послідуючому, в порушення вимог ч.5 ст. 92 КВК України, 22 жовтня 2013 року його незаконно було переведено до Житомирської виправної колонії (№4). Вважає, що його переведення до зазначеної колонії як бувшого працівника міліції є метою його фізичного знищення, оскільки зазначена категорія осіб має відбувати покарання лише в спеціальних установах.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 скарги підтримав по доводах, викладених у них. Пояснив, що зі скаргами про накладені на нього стягнення він не звертався. Просить визнати незаконним рішення ДПтС України про зміну режиму.

Представник Житомирської виправної колонії (№4) ОСОБА_4 пояснив, що на території Житомирської виправної колонії (№4), на підставі наказу ДПтС України від 16 листопада 2012 року № 762, створено сектор максимального рівня безпеки для тримання засуджених, які раніше працювали в суді, органах прокуратури, юстиції і правоохоронних органах, з кількісним складом до 20 осіб. Засуджені цієї категорії утримуються в суворій ізоляції від інших засуджених і будь-яке контактування між ними відсутнє. При цьому, будь-яке пересування засуджених цієї категорії здійснюється у присутності посадовця колонії. Жодних скарг від засуджених цієї категорії про небезпеку їх життю та здоров`ю не надходило.

Прокурор висловив думку щодо безпідставності скарг та просить відмовити в їх задоволенні.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.5 ст.92 КВК України окремо тримаються засуджені, які раніше працювали в суді, органах прокуратури, юстиції та правоохоронних органах.

Відповідно до вимог ч.3 ст.100 КВК України зміна умов тримання засудженого шляхом переведення його до виправної колонії іншого рівня безпеки здійснюється центральним органом виконавчої влади з питань виконання покарань за поданням адміністрації виправної колонії, погодженим з начальником управління (відділу) центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та спостережною комісією.

Відповідно до вимог ч.3 ст.101 КВК України засуджені, які злісно порушують режим відбування покарання, можуть бути переведені: з дільниці соціальної реабілітації до іншої дільниці; з колонії середнього рівня безпеки чи звичайного жилого приміщення колонії максимального рівня безпеки в приміщенні камерного типу колонії максимального рівня безпеки.

Наказом Міністерства юстиції України № 222/5 від 08.02.2012 року затверджено Інструкції про порядок розподілу, направлення та переведення для відбування покарань осіб, засуджених до позбавлення волі; Положення про Регіональну комісію з питань розподілу, направлення та переведення осіб, засуджених до позбавлення волі; Положення про Апеляційну комісію Державної пенітенціарної служби України з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі.

Згідно п.3.1 розділу ІІІ «Інструкції про порядок розподілу, направлення та переведення для відбування покарань осіб, засуджених до позбавлення волі» зміна умов тримання засуджених шляхом їх переведення до виправної колонії іншого рівня безпеки здійснюється Апеляційною комісією, за поданням адміністрації виправної колонії, погодженим з начальником територіального органу ДПтС України та спостережною комісією. За результатами розгляду Апеляційною комісією ДПтС України видається відповідний дозвіл на переведення в межах регіону чи персональний наряд на переведення.

Згідно п.п.3 п.3 Положення про Апеляційну комісію Державної пенітенціарної служби України з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі - завданням комісії є розгляд питань щодо переведення засуджених з однієї установи до іншої згідно з вимогами ч.2 ст.93 та ст. ст. 100,101,147 КВК України. Рішення Апеляційної комісії можуть бути оскаржені Голові ДПтС України (п.10 Положення).

Наказом ДПтС України від 16 листопада 2012 року № 762 на території Житомирської виправної колонії (№4) створено сектор максимального рівня безпеки для тримання засуджених, які раніше працювали в суді, органах прокуратури, юстиції та правоохоронних органах та у порядку ч.3 ст.101 КВК України переведені в приміщення камерного типу.

З дослідженої в судовому засіданні особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній 13 травня 2011 року, для відбуття призначеного вироком суду покарання, прибув до Менської виправної колонії (№91).

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_7 мав 17 стягнень, зокрема за порушення локалізації установи; нанесення собі татуювання; зберігання заборонених предметів; порушення режиму утримання та невиконання законних вимог адміністрації, за зазначені порушення на засудженого накладалися стягнення у вигляді - оголошення догани, суворої догани, поміщення в ДІЗО та ПКТ.

Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_8 , зазначені порушення здебільшого мали місце, про що він у своїх поясненнях їх визнавав, однак порушення режиму утримання, а саме те, що він спав у недозволений час, були створені адміністрацією колонії штучно і про їх існування він дізнався лише під час судового розгляду.

При цьому, ОСОБА_9 зазначив, що зі скаргами про накладення стягнень, в установленому законом порядку, не звертався.

04 липня 2013 року, з дотриманням вимог п.3.1, 3.2 розділу ІІІ «Інструкції про порядок розподілу, направлення та переведення для відбування покарань осіб, засуджених до позбавлення волі», начальник Менської виправної колонії (№91) Чернігівської області звернувся з поданням щодо зміни умов тримання засудженого ОСОБА_10 шляхом його переведення із виправної колонії середнього рівня безпеки до сектору максимального рівня безпеки.

Рішенням Апеляційної комісії ДПтС України від 01 серпня 2013 року засудженому ОСОБА_5 замінено умови тримання шляхом переведення його з колонії середнього рівня безпеки до приміщень камерного типу колонії або сектору максимального рівня безпеки до кінця строку покарання та переведення його з Менської виправної колонії (№91) до приміщень камерного типу сектора максимального рівня безпеки при Житомирській виправній колонії (№4).

Зазначене рішення Апеляційної комісії ДПтС України засуджений ОСОБА_5 , в установлений законом порядок, незважаючи на роз`яснення Державної пенітенціарної служби України від 17.12.2013 року за № 8/2-6798-13/В-5091, з яким останній ознайомився 31.12.2013 року, не оскаржував.

Отже, суд приходить до висновку, що переведення засудженого ОСОБА_5 з Менської виправної колонії (№91) до сектора максимального рівня безпеки при Житомирській виправній колонії (№4) було здійснено з дотриманням вимог кримінально-виконавчого законодавства України.

Твердження скаржника ОСОБА_7 про загрозу його життю та здоров`ю, оскільки він є бувшим працівником правоохоронного органу, не знайшли свого підтвердження.

Так, матеріали особової справи засудженого ОСОБА_10 , по його прибуттю до Житомирської виправної колонії (№4) і по даний час, не містять будь-яких його звернень до адміністрації установи про факти такої небезпеки.

Крім того, зазначений сектор створено саме для тримання засуджених, які раніше працювали в суді, органах прокуратури, юстиції та правоохоронних органах і як пояснив представник Житомирської виправної колонії (№4) засуджені цієї категорії утримуються в суворій ізоляції від інших засуджених і будь-яке контактування між ними відсутнє.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_5 про оскарження рішення ДПтС України про зміну режиму відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: