г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/40/15-к
Номер провадження 1-в/213/89/15
У Х В А Л А
Іменем України
03 вересня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі

подання заступника начальника Криворізького МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця обмеження волі відповідно вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.03.2015 року, засудженого за ст.309 ч.1 КК України до 1-го року обмеження волі, з застосуванням ст.75 КК України - іспитовим строком на 1 рік,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Криворізького МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з вищезазначеним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_7 вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.032015 року засуджений за ст.309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, з застосуванням ст.75 КК України - іспитовим строком на 1 рік, та у відповідності зі ст.76 КК України на нього було покладено обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до КВІ, повідомляти цей орган про зміну свого місця проживання.

На обліку в Криворізькому міжрайонному відділі кримінально -виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області засуджений перебуває з 05.05.2015 року.

26.03.2015 року засуджений надав підписку Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу про те, що він зобов`язується з`явитися для відбування призначеного покарання до КВІ Інгулецького району. В підписці зазначив, що він проживає за адресою АДРЕСА_1 .

05.05.2015 року за вихідним № 1399 ОСОБА_7 направлений виклик про необхідність явки до кримінально-виконавчої інспекції на 12.05.2015 року, який він отримав під підпис. У зазначений день та час засуджений до кримінально-виконавчої інспекції не з`явився, виправдувальних документів не надав.

14.05.2015 року за вихідним № 1519/Нк-56/2015 ОСОБА_7 рекомендованим листом направлений повторний виклик про необхідність явки до кримінально-виконавчої інспекції на 22.05.2015 року, однак у зазначений день та час засуджений до кримінально-виконавчої інспекції знову не з`явився, виправдувальних документів не надав.

25.05.2015 року за вихідним № 1634 на адресу начальника Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області направлено подання про здійснення приводу засудженого до кримінально-виконавчої інспекції на 05.06.2015 року.

15.06.2015 року за вх. № 1020 до кримінально-виконавчої інспекції надійшли рапорт дільничного інспектора міліції Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_8 та пояснення громадянки ОСОБА_9 , про те, що ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 не мешкає з травня 2015 року, виїхав до міста Дніпропетровськ, але адреса місця його знаходження не відома.

18.06.2015 року кримінально-виконавчою інспекцією Інгулецького району розпочаті першопочаткові розшукові заходи засудженого ОСОБА_7 , в ході яких місце проживання засудженого встановлено не було.

Згідно повідомлення заступника головного лікаря медичної частини КЗ «Криворізький ПНД» ДОР» засуджений до диспансеру не звертався, на лікуванні не знаходиться. Згідно повідомлення головного лікаря КЗ «Криворізька міська лікарня № 17» ДОР» засуджений за медичною допомогою до приймального відділення лікарні не звертався та на стаціонарному лікуванні не перебував. Згідно повідомлення в.о. головного лікаря КУ «ЦПМСД № 7 » ДОР» засуджений за допомогою в КУ «ЦПМСД № 7 » ДОР» не звертався.

За відомостями адресно-довідкового відділу ГУ ДМС, УДМС України засуджений зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Оскільки засуджений ОСОБА_7 на шлях виправлення не став, не виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду, злісно ухиляється від відбування покарання, просить вирішити питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді обмеження волі, згідно вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 26.03.2015 року, в порядку, визначеному ст.57 ч.2 КВК України, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, оголосивши засудженого у розшук.

Старший інспектор Криворізького МВ КВІ Інгулецького району ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала, та просить направити засудженого ОСОБА_7 , який злісно ухиляється від відбування покарання, не з`являється до КВІ за викликом без поважних причин, за місцем проживання відсутній, фактичне його місцезнаходження не відомо, до місць обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, та обрати засудженому ОСОБА_7 запобіжний захід взяття під варту, а щоб встановити його місцезнаходження оголосити його у розшук.

Засуджений ОСОБА_7 неодноразово викликався до суду, але так і не з`явився, ухвалами суду двічі оголошувався примусовий привід засудженого, але привід не виконано, суду надано рапорти про неможливість доставки ОСОБА_7 до суду, в зв`язку з відсутністю останнього за місцем його мешкання та реєстрації, та пояснення сестри ОСОБА_7 ОСОБА_9 , в яких зазначено про відсутність у неї інформації щодо місця знаходження брата ОСОБА_7 .

Судом встановлено, що вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.03.2015 року була затверджена угода про визнання винуватості між ОСОБА_7 та прокурором, та ОСОБА_9 був засуджений за ст.309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, з застосуванням ст.75 КК України - іспитовим строком на 1 рік, та у відповідності до ст.76 КК України на нього було покладено обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до КВІ, повідомляти цей орган про зміну свого місця проживання.

Вислухавши представника КВІ, який підтримав подання, суду пояснив, що ніяких особливостей виконання вироків за угодами КВК та діюча інструкція не містить, тому просить задовольнити клопотання; взявши до уваги висновок прокурора, який вважає за необхідне скасувати іспитовий строк засудженому ОСОБА_9 , оголосивши його у розшук, оскільки є підстави для скасування іспитового строку та направлення засудженого до місць обмеження волі, в порядку запропонованому КВІ, при цьому те, що прокурор не скористався своїм правом на скасування угоди, не є перешкодою у задоволенні подання, вивчивши надані суду письмові матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_7 злісно ухиляться від відбування покарання. Після того, як він 05.05.2015 року став на облік в КВІ та отримав виклик на явку до КВІ на 12.05.2015 року, про що надав письмову розписку, він за викликом до КВІ не з`явився, без повідомлення працівників КВІ змінив місце свого проживання, в наступному жодного разу до КВІ за викликами не з`являвся, своє фактичне місце знаходження скриває.

Судом встановлено, що в період з травня 2015 року по час звернення КВІ до суду ОСОБА_7 на лікуванні у Криворізькому ПНД ДОР, та інших лікувальних закладах не знаходився.

Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_7 злісно ухилявся від відбування покарання та покладених на нього судом обов`язків, чим порушив порядок і умови відбування покарання, а тому йому необхідно скасувати випробувальний термін та направити до місць обмеження волі згідно вироку суду.

При цьому суд погоджується з висновком прокурора, про те, що оскільки прокурор не скористався своїм правом щодо скасування вироку за угодою, то виконання вироку повинно відбуватися у загальному порядку.

Оскільки за місцем реєстрації та останнього місця проживання засуджений ОСОБА_7 фактично не проживає, а своє фактичне місце перебування скриває, то його необхідно оголосити в розшук, а при встановленні його місця перебування та затриманні, застосувати до нього запобіжний захід тримання під вартою. При цьому суд враховує, що ОСОБА_7 засуджений за скоєння злочину середньої тяжкості, переховується від органів КВІ та суду, на шлях виправлення не став.

Відповідно до ст.57 ч.2 КВК України з урахуванням особи та інших обставин, суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст.ст. 183, 395, 537, 539 КПК України, 166 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене йому вироком Інгулецького районного суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 березня 2015 року, та направити ОСОБА_7 до місць обмеження волі для відбування покарання, призначеного йому вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 26.03.2015 року, строком на 1 /один/ рік обмеження волі.

Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, не працює, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

При встановленні місця знаходження ОСОБА_7 та його затриманні, обрати ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 враховувати з дня його затримання.

Строк тримання під вартою ОСОБА_7 з моменту його затримання до постановки його на облік у виправному центрі зарахувати ОСОБА_7 у відповідності з ч.1, п.1, п.п. «б» ст.72 КК України з розрахунку 1 дню позбавлення волі відповідають 2 дні обмеження волі.

Виконання ухвали покласти на Інгулецький РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Про невиконання вироку за угодою повідомити прокурора.

Строк апеляційного оскарження ухвали - 7 днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк на подачу апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1