Дело № 1 695/10
28 октября 2010 года г. Запорожье
Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Мухина А.В.
при секретаре Щербак И.А.
с участием прокурора Крамарчук Л.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1) 07.10.2009 года Коммунарским районным судом г. Запорожье по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытанием 1 год 6 месяцев;
в совершении преступлений предусмотренных ст. 309 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1, будучи ранее судимым за совершение корыстного преступления с сфере оборота наркотических средств, судимость за которое не снята и не погашена, вновь совершил аналогичное преступление:
Так, 23.06.2010 года, примерно в 13 часов, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, действуя повторно, находясь возле здания Запорожского национального университета, расположенного в Жовтневом районе г. Запорожья, незаконно приобрел, путем покупки, у неустановленного лица, раствор особо опасного наркотического средства-опия (ацетилированого) в количестве 0,9 мл., вес которого, в перерасчете на сухое вещество составляет 0,126 гр
В этот же день, 23.06.2010 года, ОСОБА_1 незаконно приобретенное им наркотическое средство - опий (ацетилированный) в количестве 0,126 тр., которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта перенёс с места приобретения на перрон ст. Запорожье - 2 Приднепровской ж.д., расположенного в Жовтневом районе г. Запорожья, где и был задержан сотрудниками милиции.
Кроме того, 01 августа 2010 года, примерно в 16 часов 00 минут, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, действуя повторно, находясь возле супермаркета «АТБ», расположенного по ул. Северокольцевая в г. Запорожье, у неустановленного по делу лица незаконно приобрёл за деньги в сумме 50 гривен, одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл. с находящейся в нем жидкостью коричневого цвета, которая согласно заключения эксперта № 1360 от 12 августа 2010 года, является особо опасным наркотическим средством - опий (ацетилированный опий), масса которого составляет 0,1285 г. в перерасчете на сухое вещество. После этого ОСОБА_1, продолжая действовать умышленно, храня вышеуказанное наркотическое средство в правом накладном кармане своих джинсовых брюк, находясь возле дома № 17 по ул. Северокольцевая в г. Запорожье, примерно в 16 часов 00 минут, указанного дня был задержан работниками милиции, которые в ходе личного досмотра ОСОБА_1, обнаружили после чего изъяли из правого накладного кармана его джинсовых брюк вышеуказанное наркотическое средство.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и дал суду подробные показания.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, учитывая мнение участников процесса, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием материалов характеризующих личность подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 309 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
Как смягчающее ответственность обстоятельство суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельство, смягчающее наказание, личность подсудимого, который ранее судим, не работает, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, преступление совершил в период испытательного срока. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки за проведение экспертизы не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку экспертиза проведена государственным учреждением.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить наказание, назначенное приговором Коммунарского районного суда г. Запорожье от 07.10.2009 года и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения оставить прежнюю,- содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 02.08.2010 года.
Вещественные доказательства:
шприц с опием, срезы карманов брюк, хранящиеся в камере вещественных доказательств Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить;
- шприц с опием, хранящиеся в камере вещественных доказательств ГУМВД Украины на Приднепровской ж.д., - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
СУДЬЯ: А.В. МУХИН