У Х В А Л А
Справа № 569/17749/14-к

13 листопада 2014 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури м. Рівне юристом 2 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури м. Рівне юристом 2 класу ОСОБА_3 , про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 в період з 00 години 00 хвилин 25.05.2014 по 00 годину 00 хвилин 27.05.2014 з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 травня 2014 в Рівненський МВ УМВС надійшла заява ОСОБА_4 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка 26 травня 2014 року, біля 4 години в районі вул. Будівельників в м. Рівне, в автомобілі "Опель Аскона", державний реєтраційний знак НОМЕР_2 , застосувавши фізичне насильство, згавалтувала його неповнолітню доньку, ОСОБА_5 .

26.05.2014 до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_6 про те, що в період часу з 20.00 год. 25.05.2014 по 06.10 год. 26.05.2014 року, невідома особа, незаконно заволоділа належним її автомобілем марки "Опель Аскона", коричневого кольору, державний реєтраційний знак НОМЕР_2 , 1985 року випуску, який був припаркований у дворі будинку АДРЕСА_2 , чим

спричинила для неї майнову шкоду.

25.06.2014, до чергової частини Рівненського МВ надійшов рапорт від слідчого СВ Рівненського МВ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7 , про те, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 20.00 год. 25.05.2014 по 06.00 год. 26.05.2014, невідома особа, таємно викрала з автомобіля марки "Опель Аскона" наступні речі: зварювальний апарат, болгарку, електро-дрель, чим завдала ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 8000 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 152 , ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах. Оскільки отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, а встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.

Крім того, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які можуть знаходитись в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів (інформації-) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 в період з 00 години 00 хвилин 25.05.2014 по 00 годину 00 хвилин 27.05.2014 з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати можливість ознайомитися з ними, вилучити, а також надати інформацією на електронному носії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1