Справа№751/756/16-к
Провадження №1-кп/751/65/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
м. Чернігів, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , Громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 17.07.2014 року Броварським місцевим судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі , відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік; згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.07.2015 року звільнений від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, з наступними змінами та доповненнями, амфетамін віднесений до Списку 2 Таблиці 2 «психотропні речовини, обіг яких обмежено».
Допитаний в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю. Показав, що 04.10.2015 року , в обідню пору , біля ресторану « Княжий орден» , що по вулиці Незалежності , 46 в м. Чернігові, знайшов пакетик , в якому було три пакети амфетаміну, приніс додому з метою вживання у вільний від роботи час.
На другий день , 05.10.2015 року, після обіду , до нього прийшли працівники міліції та під час обшуку в тумбочці виявили та вилучили пакетики з амфетаміном. Все, що зазначено в обвинувальному акті відповідає дійсності.
У вчиненому він розкаюється , просить суворо не карати, просить врахувати що він працює , має самостійний заробіток , проживає із матір`ю.
Крім визнання вини самим обвинуваченим, його вина підтверджується доказами, які в судовому засіданні не досліджувалися, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, але визнає і не оспорює їх достовірності сам обвинувачений.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, напротязі року був звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення по закінченню іспитового строку; за місцем проживання характеризується позитивно, також враховує молодий вік обвинуваченого, обставиною, що обтяжує покарання є : вчинення злочину у стані , викликаному вживанням наркотичних засобів, обставинами, що пом"якшують покарання: є визнання вини обвинуваченим та щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, виховувався у неповній сім`ї, без батька , тому дійшов висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 можливо обрати менш сувору міру покарання , передбачену ч.1 ст. 309 КК
України , а саме : штраф, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизи в сумі 1107,96 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 94, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд
Засудив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 1360,00 гривень .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 1107 грн. 96 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області , через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1