Провадження № 1-кс/750/2917/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007234 від 23.09.2014р., -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено першим заступником прокурора м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ і можливість вилучити землевпорядну документацію (технічну документацію), проекти землеустрою, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо земельної ділянки реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01 загальною площею 0,5431 га, з кадастровим номером: :02:014:0126, адреса: АДРЕСА_1 , а також належним чином завірені копії поземельних книг та землевпорядної документації на земельні ділянки: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01 загальною площею 2,3170 га, з кадастровим номером: :02:014:0100, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01загальною площею 0,5431 га, з кадастровим номером: :02:014:0126, адреса: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01 загальною площею 0,1852 га, з кадастровим номером: ;02;014;0105, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, пояснив, що є необхідність в отриманні саме копій вказаних у клопотанні документів, про що зазначено в тексті клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007234, порушеному за ч.4 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.06.2011 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було укладено кредитний договір про надання позичальнику кредиту у сумі 72500000 грн. У подальшому у зв`язку з реорганізацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » всі зобов`язання та управлінські повноваження були передані боржником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». В забезпечення виконання зобов`язань по Кредитному договору № 686-11 від 21 червня 2011 року, між Публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договори іпотеки №692-11 від 21.06.2011, №693-11 від 21.06.2011 та №694-11 від 21.06.2011 предметом яких виступає нерухомість та земельні ділянки, що розташовані в АДРЕСА_1 (один) та АДРЕСА_3 ). Однак, станом на теперішній час зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » залишаються не виконаними, зокрема й з огляду на те, що відчуження предмету застави позбавило банківську установу можливості задовольнити свої кредиторські вимоги за рахунок об`єкту іпотеки.

У ході досудового розслідування було допитано у якості представника потерпілого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » головного спеціаліста відділу моніторингу ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 , який показав, що 21.06.2011 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було укладено кредитний договір про надання позичальнику кредиту у сумі 72500000 грн. У подальшому у зв`язку з реорганізацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » всі зобов`язання та управлінські повноваження були передані боржником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». В забезпечення виконання зобов`язань по Кредитному договору № 686-11 від 21 червня 2011 року, між Публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договори іпотеки №692-11 від 21.06.2011, №693-11 від 21.06.2011 та №694-11 від 21.06.2011 предметом яких виступає нерухомість та земельні ділянки, що розташовані в АДРЕСА_1 (один) та 1а (один «а»), а саме: нежитлова будівля (торгівельний комплекс, рампа, навіс 1, навіс 2, тимчасовий кіоск 1, тимчасовий кіоск 2) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01) загальною площею 15017,3 кв. м. та земельна ділянка (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01) загальною площею 2,3170 га, з кадастровим номером: :02:014:0100, на якій розташована вищевказана нежитлова будівля, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; адміністративно-господарча будівля (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01) позначена на плані земельної ділянки літерами Б-3, Б1-1,Б2-1, Б3-2, Б4-1, загальною площею 4488,1 кв. м., та земельна ділянка (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01), загальною площею 0,5431 га, з кадастровим номером: ;02;014;0126, на якій розташована вищевказана нежитлова будівля, АДРЕСА_1 ; адміністративна будівля (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01) позначена на плані земельної ділянки літерою А-3, загальною площею 1188,8 кв. м. та земельна ділянка (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01) загальною площею 0,1852 га, з кадастровим номером: ;02;014;0105, на якій розташована вищевказана нежитлова будівля, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ). 14.06.2013 за рішенням загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було розпочато процедуру ліквідації товариства, а ОСОБА_6 призначено ліквідатором.

24.02.2014р. невстановлені особи від імені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » уклали із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » договори про розірвання договорів іпотеки № 692-11, 693-11, 694-11 від 21.06.2011р. та написали заяви про зняття з державної реєстрації прав та обтяження речового права на предмет іпотеки. Вказані дії посвідчувалися приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 . У подальшому предмет іпотеки було незаконно відчужено шляхом укладання договору купівлі-продажу з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Вчинення даного правочину посвідчувалося приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

Станом на теперішній час зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » залишаються не виконаними, зокрема й з огляду на те, що відчуження предмету застави позбавило банківську установу можливості задовольнити свої кредиторські вимоги за рахунок об`єкту іпотеки.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливості використання в якості доказів відомостей, що містяться в документах, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять охоронюваної законом таємниці та вони необхідні для досягнення мети отримання доступу до документів, приймаючи до уваги твердження слідчого в судовому засіданні про те, що йому необхідно отримати лише копії вказаних документів, є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення копій землевпорядної документації (технічної документації), проекту землеустрою, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо земельної ділянки реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01 загальною площею 0,5431 га, з кадастровим номером: :02:014:0126, адреса: АДРЕСА_1 , копій поземельних книг та землевпорядної документації на земельні ділянки: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01 загальною площею 2,3170 га, з кадастровим номером: :02:014:0100, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01загальною площею 0,5431 га, з кадастровим номером: :02:014:0126, адреса: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01 загальною площею 0,1852 га, з кадастровим номером: ;02;014;0105, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити до 13 листопада 2015 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1