АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження 11п/790/289/14 Доповідач ОСОБА_1
Справа № 415/2431/14-к
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
потерпілих - ОСОБА_6 ,
- ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання потерпілого ОСОБА_6 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
22.10.2014 року до апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_6 про відвід усього складу суддів Лисичанського міського суду Луганської області та прокурорів прокуратури міста Лисичанська з причин особистої зацікавленості останніх в результатах розгляду по суті кримінального провадження за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, та вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду.

Клопотання обґрунтоване тим, що всі судді Лисичанського міського суду Луганської області зацікавлені в результатах розгляду по суті даного кримінального провадження, під час досудового слідства по справі ними приймалися певні рішення за результатами розгляду заяв потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Заслухавши суддю-доповідача, потерпілого ОСОБА_6 , який підтримав клопотання про направлення кримінального провадження з Лисичанського міського суду Луганської області до Кремінського районного суду Луганської області або до Рубіжанського міського суду Луганської області, потерпілу ОСОБА_7 , яка підтримала клопотання, думку прокурора з приводу даного питання, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з доданих до заяви матеріалів, під час досудового слідства по справі суддями Лисичанського міського суду Луганської області приймалися певні рішення за результатами розгляду заяв потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме суддями ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Згідно інформації наданої Лисичанським міським судом Луганської області апеляційному суду Харківської області, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, перебуває у провадженні судді Лисичанського міського суду Луганської області ОСОБА_12 .

Приймаючи до уваги викладене та забезпечуючи безсторонність та об`єктивність судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне змінити підсудність розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з Лисичанського міського суду Луганської області на Кремінський районний суд Луганської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, направити до Кремінського районного суду Луганської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді: