Апеляційний суд Херсонської області
Cправа № 11а-1200/2010 Головуючий в 1 інстанції: Ведяшкіна Ю.В.
Категорія: постанова про закриття Доповідач: Гемма Ю.М.
провадження з розгляду скарги
У Х В А Л А

іменем України

30 серпня 2010 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Гемми Ю.М.,

суддів Заіченка В.Л., Красновського І.В.,

з участю прокурора Кістірьова Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляціями скаржника ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3 на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 19 серпня 2010 року, -

в с т а н о в и л а:

Цією постановою закрито провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи № 331802-10 від 21.05.2010 року за ч. 2 ст.15, ч.5 ст. 191 КК України.

Закриваючи провадження з розгляду скарги, суд зазначив, що ОСОБА_2 не зявився без поважних причин у судове засідання, присутність якого визнана суддею обовязковою.

В поданих апеляціях:

-ОСОБА_2, що подав скаргу, просить скасувати постанову суду як незаконну і повернути справу на новий судовий розгляд, посилаючись на те, що він через хворобу не зявився в судове засідання, про що своєчасно подав до суду відповідну заяву, в якій він просив розглянути справу без його присутності за участю захисника. Тому вважає, що його причини неявки до суду були поважними;

-адвокат ОСОБА_3, наводячи аналогічні доводи, просить скасувати постанову суду як незаконну, а також вказує на те, що кримінальну справу порушено без наявності приводів і підстав.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення постанови без змін, перевіривши матеріали справи і доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляція адвоката ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, а апеляція ОСОБА_2 підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Як видно з матеріалів справи, 02.08.2010 року і 12.08.2010 року ОСОБА_2 подав до Новокаховського міського суду Херсонської області заяви (вх. № 6170 від 02.08.2010 року, № 7025 від 12.08.2010 року), в яких він просив суддю розглянути його скаргу в судовому засіданні без його присутності через хворобу за участю захисника ОСОБА_3 (а.с.44, 48)

Згідно листка непрацездатності, виданого 02.08.2010 року, ОСОБА_2 з 02.08.2010 року по 21.08. 2010 року перебував на амбулаторному лікуванні у звязку з травмою, що вказує на поважність причин неявки ОСОБА_2 в судове засідання.

Залишаючи поза увагою зазначені заяви ОСОБА_2, 19.08.2010 року суд визнав його неявку без поважних причин у судове засідання та закрив провадження з розгляду скарги ОСОБА_2, чим порушив право останнього на розгляд його скарги по суті, передбачене ст. 236 - 8 КПК України. При цьому суд не вирішив питання, чому він не має можливості розглянути скаргу у відсутності ОСОБА_2, а також про можливість

розгляду скарги ОСОБА_2 у відсутності останнього з участю його адвоката ОСОБА_3, і при цьому взагалі не мотивував своє рішення.

З огляду на викладене, постанову суду не можна вважати законною і обгрунтованою, тому вона підлягає скасування з повернення матеріалів справи на новий судовий розгляд.

Що стосується доводів адвоката ОСОБА_3 в апеляції про незаконність порушення кримінальної справи, то вони повинні бути перевірені судом першої інстанції при розгляді скарги по суті, що відноситься до його виключної компетенції.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляцію ОСОБА_2 - задовольнити, апеляцію адвокат ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 19 сераш 2010 року про закриття провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову порушення кримінальної справи від 21.05.2010 року - скасувати, а матеріали сі повернути на новий судовий розгляд у цей же суд.

Головуючий :

Судді: