Справа №1-54/2011
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2011 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючої судді Масюк Л.О.

при секретарі Глуханюк Д.Я.

за участю прокурора Ткачук Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки м. Кіцмань Чернівецької області, жительки с.Давидівці Кіцманського району Чернівіецької області, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 24.10.2009 року приблизно біля 17:00 год. в с. Давидівці Кіцманського району Чернівецької області, перебуваючи на власній земельній ділянці, яка розташована позаду її житлового будинку, в ході сварки, яка виникла на побутовому грунті між нею та ОСОБА_2, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, нанесла останній декілька ударів поспіль руками та ногами по різним частинам тіла в результаті чого спричинила ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді синців в тім'яній ділянці голови, в ділянці правої сідниці, в ділянці правого стегна, в ділянці лівої гомілки, гематоми в ділянці попереку зліва, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 496-Е від 06.12.2010 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров'я.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України не визнала та в судовому засіданні показала, що вона проживає в с. Давидівці разом із своїм онуком ОСОБА_3. По сусідству проживає потерпіла ОСОБА_2 з якою у неї на протязі тривалого часу, а саме з 2002 року склалися неприязні відносини які виникли на побутовому грунті.

Так, 24.10.2009 року приблизно біля 17:00 год. вона вийшла на город та побачила, що її теля перебуває на земельній ділянці ОСОБА_2 Тоді вона підійшла до нього та спробувала перегнати його на свій город . В цей момент ОСОБА_1

побачила ОСОБА_2 яка йшла їй на зустріч та в руках тримала палку. ОСОБА_2 кричала їй у слід, щоб та забрала теля.

Коли ОСОБА_1 перейшла на свій город, то відчула удар в плече. Повернувшись назад побачила ОСОБА_2 та двома руками спіймала за палку якою ОСОБА_2 нанесла їй удар. Намагалась вирвати палку з рук потерпілої, вона штовхнула ОСОБА_2 і остання впала на спину та почала кричати і кликати на допомогу. Даний конфлікт бачила ОСОБА_4, яка в цей момент перебувала на городі .Даний конфлікт тривав приблизно 10 хв. після чого ми розійшлись.

Не дивлячись на те, що підсудна ОСОБА_1 не визнала себе винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, її вина у вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується показами потерпілої ОСОБА_2, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, експерта ОСОБА_4»яна С.С. та письмовими доказами по справі, а саме: з даних, що містяться в протоколах відтворення обставин та обстановки події вбачається, що потерпіла ОСОБА_2 вказала на характер та механізм спричинених їй тілесних ушкоджень ОСОБА_1 (а.с. 58-62); висновком судово-медичної експертизи № 496-Е від 06.12.2010 року з якого видно, що у ОСОБА_2 виявлено легкі тілесні ушкодження, які призвели до короткочасного розладу здоровя (а.с. 71); протоколом очної ставки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.63-64).

Із наданих в судовому засіданні показів потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що вона 24.10.2009 року біля 17:00 год. вийшла до себе на город та побачила, що сусідка ОСОБА_1 випасає на її городі корову. Побачивши це, вона зробила їй зауваження та попросила ОСОБА_1 забрати із городу корову. Однак, ОСОБА_1 нічого не відповівши, підійшла до неї та штовхнула її руками в груди в результаті чого та впала на спину. Після цього, ОСОБА_1 почала наносити їй удари кулаками в голову та удари ногами по її ногах. Коли ОСОБА_6 спробувала піднятись, остання нанесла їй удар ногою в спину. Від отриманих ударів вона відчувала сильний біль і її сильно боліла голова.

ОСОБА_4, почувши крики про допомогу, яка в цей момент перебувала на городі, бачила побиття та сказала ОСОБА_1 щоб та перестала наносити удари потерпілій.

28.10.2009 року, в результаті отриманих травм, погіршився стан її здоров'я та вона змушена була звернутись в Кіцманську ЦРЛ де її було поміщено в неврологічне відділення на стаціонарне лікування в період часу з 28 жовтня по 7 листопада 2009 року.

Із наданих в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_4 вбачається, що 24.10.2009 року приблизно в 17:00 год. вона перебувала в себе на городі та побачила, що на город вийшла ОСОБА_1, яка підійшла до неї і вони почала розмовляти. Поки вони розмовляли теля ОСОБА_1 перейшло на город ОСОБА_2 Тоді ОСОБА_1 сказала, що йде за телям бо зараз прийде ОСОБА_2 та буде із нею сваритись. На дворі почало темніти і ОСОБА_4 бачила тільки те, що потерпіла ОСОБА_2 підійша до ОСОБА_1 з якоюсь палкою, а остання намагаючись її відібрати, звалила на землю ОСОБА_2 Що відбувалося далі сказати неможе, так як погано бачить, а конфлік відбувався в кінці городу.

Із наданих в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_5 вбачається, що 24.10.2009 року приблизно в 17:00 - 18:00 год. додому із городу повернулась ОСОБА_2 і повідомила, що на городі її побила сусідка ОСОБА_1 та попросила відвезти її в Кіцманський РВ, так як вона мала намір повідомити про побиття в міліцію.

Власним автомобілем того дня він відвіз ОСОБА_2 в м.Кіцмань, де вона звернулась із побиттям в міліцію, написавши письмову заяву. На протязі вихідних днів, у ОСОБА_2 погіршився стан здоров'я, вона скаржилась на головну біль, а тому 28.10.2009 року ОСОБА_5 відвіз її в Кіцманську ЦРЛ.

В судовому засіданні експерт ОСОБА_4»ян С.С. підтвердив висновок судово-медичної експертизи № 496-Е від 06.12.2010 року з якого видно, що у ОСОБА_2 виявлено легкі тілесні ушкодження, які призвели до короткочасного розладу здоровя. Дані тілесні ушкодження у вигляді синців в тім»яній ділянці голови, в ділянці правої сідниці, в ділянці правого стегна, в ділянці лівої гомілки та гематоми в ділянці попереку зліва виникли від дії твердих тупих предметів, цілком можливо за обставин конфлікту, який мав місце 24.10.2009 року в наслідок ударів руками та ногами по різних частинах тіла.

Таким чином, суд, оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що дії підсудної ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст. 125 ч. 2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

Обираючи вид та міри покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 п.2 КК України вчинений підсудною злочин є злочином невеликої тяжкості.

Підсудна ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, на «Д» обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що обтяжують чи помякшують покарання підсудної ОСОБА_1 згідно ст.ст. 66, 67 КК України, суд не вбачає.

При призначенні підсудній виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, та приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 буде призначення покарання у виді стягнення штрафу в розмірі 850 гривень.

Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудної та попередження скоєння нею нових злочинів.

По справі потерпілою ОСОБА_2 заявлено цивільний позов до підсудної ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 393 гривні 77 коп., яка документально підтверджена довідкою Кіцманської ЦРЛ від 01.02.2011 року та моральної шкоди, завданої злочином, в сумі 2000 гривень.

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім»ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала

моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральну шкоду, завдану потерпілій ОСОБА_2 суд, враховуючи обсяг її моральних та душевних страждань, визначає в сумі 1000 гривень.

Таким чином цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України та призначити покарання у виді стягнення штрафу в розмірі 850 гривень.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 393 гривні 77 коп. гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 1000 гривень.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 15 діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

Суддя: