Справа № 212/2300/14-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 березня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000559 слідчим та погоджене прокурором клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 00:00:00 годин 28.02.2014 року по час пред`явлення ухвали до виконання, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, без розкриття змісту сеансу зв`язку та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з зазначенням тривалості з`єднань номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з зазначенням адреси їх розташування в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з зазначенням тривалості з`єднань номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з зазначенням адреси їх розташування в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28.02.2014 року, близько 09:00 годин, невстановлена особа, перебуваючи в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, зловживаючи довірою гр. ОСОБА_5 заволоділа належними заявниці грошима в сумі 8000 гривень, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 шкоду на загальну суму 8000 грн.

В ході проведення досудового розслідування було допитано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка пояснила, що 28.02.2014 року близько 09:00 год., вона знаходилась у себе на роботі, в цей час на її мобільний телефон № 095-214-35- 15 зателефонував невідомий чоловік, який представився співробітником міліції Центрально-Міського РВ на прізвище - ОСОБА_6 , який повідомив, що її донька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 затримана за зберігання наркотичних засобів та знаходиться в районному відділі міліції і для вирішення проблеми, щоб не відкривати кримінальне провадження у відношенні її доньки необхідні гроші в сумі 1 тисяча доларів США, та повідомив, що для вирішення питання у неї мається 40 хвилин. По дорозі до банку їй знову зателефонував невідомий чоловік та повідомив, що грошові кошти необхідно перевести на його банківський рахунок. Вона прийшла до відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , де зняла готівку зі своєї ю кредитної картки в сумі 8000 грн. та під час переведення грошових коштів на дисплеї терміналу висвітилось прізвище - ОСОБА_8 , на яке вона переказала кошти. Після того як кошти були перераховані, їй знову зателефонував невідомий чоловік та повідомив, що через 10 хвилин він привезе її доньку до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Коли пройшло 10 хвилин вона зателефонувала своїй доньці та поцікавилася де остання, на що донька повідомила, що знаходиться на роботі та нічого подібного з нею не траплялося.

Відомості внесені до ЄРДР 28.02.2014 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

Представники ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для встановлення місця знаходження викраденого майна. При цьому, як убачається з клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів за період з конкретного часу по строк пред`явлення ухвали до виконання. Але, ознайомившись з матеріалами клопотання, встановлено, що на абонентський номер потерпілої, невідома особа дзвонила лише 28.02.2014 року, тому слідчий суддя вважає, що не підлягає задоволенню клопотання в частині надання інформації щодо з`єднань які відбулися після 28.02.2014 року, тому період надання інформації повинен закінчуватись 00:00:00 годинами 29.02.2014 року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які просить тимчасово вилучити слідчий, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення місця знаходження викраденого майна, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів які містять в собі інформацію про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 00:00:00 годин 28.02.2014 року по 00:00:00 годин 29.09.2014 року, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, без розкриття змісту сеансу зв`язку та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , з зазначенням тривалості з`єднань номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з зазначенням адреси їх розташування в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». розташоване по АДРЕСА_3 , з зазначенням тривалості з`єднань номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з зазначенням адреси їх розташування в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 , з можливістю тимчасового вилучення копій вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1