Провадження № 1-кс/201/6663/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2015 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невчинення процесуальних дій за клопотанням та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо нерозгляду його клопотання від 08.06.2015 у кримінальному провадженні № 0000013. Вважає, вказану бездіяльність неправомірною та просить суд зобов`язати слідчого, у провадженні якого знаходиться указане кримінальне провадження розглянути клопотання від 08.06.2015 про повідомлення потерпілого, у якої посадової особи прокуратури області знаходяться в провадженні матеріали кримінального провадження, проведення одночасного допиту потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , проведення одночасного допиту потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Заявник у судові засідання, призначені на 19.06.2015, 24.06.2015, не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечував, просив у її задоволенні відмовити, оскільки клопотання заявника розглянуто на цей час.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені заявником бездіяльність прокурора, яка полягає у тому числі у нездійсненні інших процесуальних дій, які він повинен вчинити.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Зі скарги вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо нерозгляду його клопотання, поданого ним 08.06.2015, до прокуратури Дніпропетровської області, про що свідчить відмітка на клопотанні.

Судом встановлено, що подане до прокуратури Дніпропетровської області клопотання заявника прокуратурою не розглянуто до цього часу та документального підтвердження прокуратурою його розгляду суду не надано, оскільки прокурором надано постанову про відмову в задоволенні клопотання від 20.05.2015, якою відмовлено в задоволенні клопотання, яке надійшло до прокуратури Дніпропетровської області 12.05.2015. Доказів розгляду та вирішення клопотання від 08.06.2015 суду не надано.

З урахуванням цього суд приходить до висновку про те, що скарга на бездіяльність прокуратури підлягає задоволенню та зобов`язання прокурора розглянути клопотання скаржника.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 369, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого прокуратуру Дніпропетровської області, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000013, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 08.06.2015 у визначений ст. 220 КПК України строк, про що його повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1