overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 488/4346/15-к
Провадження № 1-кп/488/358/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.10.2015 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва
головуючого суддіОСОБА_1
02.10.2015 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Новосевастополь Березнегуватського району Миколаївської області, громадянин України, освіта середня, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185 КК України,
Як вбачається із вказаного обвинувального акту, потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_4 , яким також заявлений цивільний позов.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -
Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185 КК України призначити на 09:20 годину 04.11.2015 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, про призначення судового засідання повідомити обвинуваченого та потерпілого.
Суддя ОСОБА_1
25.11.2015
Справа № 494/1635/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
25.11.2015 м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
заявника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області скаргу ОСОБА_5 на постанову СВ Березівського ВП Комінтернівського відділу ГУ НП в Одеській області про відмову у задоволенні клопотання від 18.11.2015 року та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 306, 307, 309, 376 КПК України , слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на постанову СВ Березівського ВП Комінтернівського відділу ГУ НП в Одеській області про відмову у задоволенні клопотання від 18.11.2015 року та зобов`язання вчинити певні дії залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 30 листопада 2015 року о 13:05 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/550/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07.09.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004264 від 20.08.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України,
цигана, який не має освіти, не одруженого, не працюючого,
раніше судимого:
-23.07.2003 р. Суворовським районним судом м. Одеси за ч.3 ст. 185, 104 КК України до 3-х років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;
-09.08.2006 р. Суворовським районним судом м. Одеси за ч.3 ст. 185, ст. 304, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
-24.06.2014 р. Суворовським районним судом за ч.1, 3 ст. 297, 70 КК України до 5 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки;
-зареєстрованного та поживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

До Київського районного суду м. Одеси 03 вересня 2015 року надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004264 від 20.08.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_3 Київським районним судом м. Одеси 21.08.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк застосування до 19.10.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З обвинувального акту вбачається, що учасниками судового провадження є прокуратура Київського району м. Одеси, обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 .

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004264 від 20.08.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України на 25 вересня 2015 року о 10.30 год.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Київського району м. Одеси, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/1002/14-к
Провадження № 1-кп/520/48/15
УХВАЛА
31.01.2014 року м.Одеса
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, на 10 годин 00 хвилин 19.02.2014 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-в/523/254/15
УХВАЛА
про відмову у звільненні засудженого від покарання

27.11.2015 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені суду подання В.о. начальника Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_3 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 10 травня 2012 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік та, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, звільнено від відбування даного покарання з іспитовим строком 1 рік, із покладенням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтися до зазначеного органу для реєстрації.

15 липня 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання В.о. начальника Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. 18 листопада цього ж року дане подання перерозподілено для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного.

В силу положень ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину та систематично не вчиняв правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Процесуальний порядок вирішення даного подання встановлено ст.539 КПК України, з частини четвертої якої вбачається обов`язковість участі засудженого ОСОБА_4 в судовому засіданні з його розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що про поважність причин відсутності засуджений суд не повідомив, суддя приходить до висновку про неможливість задоволення внесеного подання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання В.о. начальника Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 10 травня 2012 року - відмовити.

Особову справу щодо ОСОБА_4 повернути до Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 581/1100/15-к
Провадження № 1-кп/581/80/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
в с т а н о в и в :
27 листопада 2015 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
У зв`язку з викладеним, кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.
Встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 23 листопада 2015 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На даний час особа перебуває в СІЗО м.Суми.
Згідно з п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України суд вправі за власною ініціативою за наявності необхідності забезпечення оперативності судового провадження, здійснити його у режимі відеоконференції. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Тому, на виконання вимог ст. 336 КПК України роз`яснити обвинуваченому про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції та можливості у подальшому її проведення лише за його згодою.
Свої заперечення на проведення дистанційного судового провадження ОСОБА_2 необхідно надати (надіслати) суду, або заявити про це у судовому засіданні, проведення якого відбудеться в режимі відеоконференції.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 2 грудня 2015 року, у яке викликати:
обвинуваченого ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 .
Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.
Доручити керівництву Сумського слідчого ізолятора управління ДПтС України в Сумській області організувати у режимі відеоконференції призначене на 11 год. 00 хв. 2 грудня 2015 року підготовче судове засідання за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. При цьому роз`яснити обвинуваченому про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції та можливості у подальшому її проведення лише за його згодою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/5112/15-к
Провадження № 1-кп/589/326/15
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
23 листопада 2015 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Шостка матеріали кримінального провадження № 0001569 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 02.11.2015 р. по вказаному кримінальному провадженню було призначене підготовче судове засідання, в яке з`явились учасники судового провадження.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості відсутні; в справі немає підстав для її закриття; відсутні підстави для повернення обвинувального акту через невідповідність вимогам КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з участю сторін кримінального провадження.

Підозрюваний не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Клопотань про виклик в судове засідання свідків та проведення процесуальних дій від учасників судового провадження не надійшло.

Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальну справу по кримінальному провадженню № 0001569 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 23 листопада 2015 року на 16 год. 00

Прокурору надати матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 727/6562/15-к
Провадження № 1-кп/727/294/15
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

26 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000579 за обвинувальним актом прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудвого розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 від 11 серпня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не укладено. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000579 за обвинувальним актом прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудвого розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , від 11 серпня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ухвалу про призначення підготовчого судового засідання постановлено 17 серпня 2015 року, призначити до судового розгляду на 09 вересня 2015 року на 15-00 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці. Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
29.01.2010 судья Днепровского районного суда г. Херсона Решетова В.В. при секретаре Довгой Л.З. с участием прокурора Коломийца В.С. рассмотрев материалы представления ст. следователя СО Днепровского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области об избрании меры пресечения «содержание под стражей» в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4. ранее судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, а именно, в том, что он 20.12.2009, около 02.00 часов, находясь в помещении кафе «Березка» расположенного по ул. Мира в г. Херсон, преследуя прямой умысел, направленный на нарушение права собственности, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_2, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 1904 гривны и 300 долларов США.
Выслушав пояснения задержанного, признающего инкриминируемое ему преступление, мнение следователя и прокурора, просившего удовлетворить представление следователя. учитывая личность задержанного, суд считает, что он может продолжить преступную деятельность и уклоняться от следствия. Изучив представленные материалы, суд считает, что поданных материалов достаточно для избрания меры пресечения в виде «содержание под стражей». Учитывая, что ОСОБА_1 является ранее судимый - есть основания для избрания меры пресечения «содержание под стражей».
Руководствуясь ст. ст. 148, 150, 165-2 УПК Украины, судья,-
Избрать в отношении гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде «содержание под стражей».
На постановление может быть подана апелляция в течении 3-х суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Херсонской области.
Судья
Ознакомлен: 29.01.2010 ______________________
24.09.2010г. судья Днепровского районного суда г. Херсона Решетов В.В., с участием прокурора Коломийца В.С., рассмотрев материалы представления следователя СО Днепровского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области об избрании меры пресечения «содержание под стражей» в отношении: ОСОБА_1, 07.04.1961г.р., прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, ул. Подпольная, 20, холостого, не работает, русского, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судимого в 2005г. Днепровским р/с по ст. 185 ч.3 УК Украины к 5 годам л/с,-
Следователь СО Днепровского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области ОСОБА_2 обратился в суд с указанным представлением, ссылаясь на тот факт, что В период времени с 18.09.2010г. по 19.09.2010г. ОСОБА_1, путем повреждения входной двери, проник в дом № 37, расположенный по ул. Подпольная в п.Зеленовка г.Херсона, где разукомплектовал газколонку, откуда тайно совершил кражу частей данной газколонки, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 350грн.
22.08.2010 года ОСОБА_1, 07.04.1961г.р., был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и помещен в ИВС Цюрупинского РО УМВД Украины в » Херсонской области.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, который поддержал представление следователя, выслушав объяснения обвиняемого, учитывая характер, степень инкриминируемого преступления, личность обвиняемого, а так же тот факт, что гр. ОСОБА_1, 07.04.1961г.р. совершил преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы от трех до восьми лет, а также учитывая то, что он, находясь на свободе может уклоняться от следствия и суда, будет препятствовать установлению истины по уголовному делу, руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины суд, -
Избрать в отношении подозреваемого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4. 20, холостого, не работает, русского, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судимого в 2005г. Днепровским р/с по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам л/с, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. З УК Украины, меру пресечения содержание под стражей» с содержанием в условиях СИЗО города Херсона.
На постановление суда на протяжении трех суток со дня ее вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд.
Судья:
Постановление мне объявлено
24.09.2010 г. В.Ю.Коваль
ро справі № lп-370/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі: головуючого: судді Полив'яного В.М.

при секретареві Дудковій М.В.

за участю прокурора Сикиринського Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за фактом грабежу особистого майна гр-на ОСОБА_1 , порушену за ознаками злочину, передбаченому ст. 141 ч.2 КК України (в редакції 1960 року ),-

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 1995 року близько 17 год. 30 хв. невстановлена особа біля буд. № 10-В по Бериславському шосе в м. Херсоні відкрито викрала майно , належне гр-ну ОСОБА_1 на суму 09 млн крб.

За даним фактом 04 листопада 1995 року було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченому ст. 141 ч.2 КК України (в редакції 1960 року).

Попереднє слідство по кримінальній справі зупинено 28 грудня 1995 року по ст.206 п.З КПК України у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин.

08.11.2010 року змінені підстави к порушенню кримінальної справи зі ст.141 КК України (в редакції 1960 року) на ст. 186 ч. 2 КК України.

В ході проведених слідчих дій та оперативно-розшукових заходів по цій кримінальній справі встановити особу, яка вчинила даний злочин не представилось можливим.

08.11.2010 року слідчий за згодою прокурора направив кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти закриття кримінальної справи за підставою, передбаченою ч.2 ст.49 КК України.

З моменту скоєння даного злочину минуло п'ятнадцять років, особу, яка вчинила цей злочин до цього часу не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.49 ч.2 КК України, ст.ст.11-1, 347 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 011218-95 по факту відкритого викрадення особистого майна гр-на ОСОБА_1 26.10.1995 року близько 17 год. 30 хв. біля будинку № 10-В по вул. Бериславське шосе в м. Херсоні, порушену за ознаками злочину, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК ,- закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом семи діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції до Дніпровського районного суду м. Херсона.

Суддя В.М. Полив'яний
Справа № 676/3338/15-к
Номер провадження 1-кс/676/1339/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
27 листопада 2015 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -
Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті чи повернення скарги.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.
Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому засіданні на 11 год. 01 грудня 2015 року в залі № 13 судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (вул. Драй-Хмари,7 в м. Кам`янець-Подільський).
Копію ухвали направити Кам`янець-Подільському відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, для виконання, скаржнику для відома.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1