ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1-кс/201/3352/2013
УХВАЛА

05 вересня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Галічий В.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 29.08.2013 року, в період часу з 12:00 години по 16:45 години, невідома особа,таємно, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1, звідки викрала особисте майно заявника, а саме: 230000 доларів США, золоті вироби, золоту монету "Національного Банку України", чим спричинила останньому матеріальні збитки у великих розмірах.

В районні скоєння злочину, були проведенні слідчі дії (проведено моніторинг вих. № 41/8166 від 03.09.2013 року), зєднань абонентів стільникового звязку, в ході якого були встановлені номери телефонів, які раніше у даному районі не реєструвались, а після скоєння злочину були вимкненні, та не працюють до теперішнього часу.

Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004653 від 30 серпня 2013 року, за кваліфікацією передбаченою ч.4 ст. 185 КК України.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 12:00 год. до 16:45 год. 29.08.2013року за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 21 та пр. Карла Маркса, 28 (LAC 30411 CID 942, 943).

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених 29.08.2013 через LAC 30411 CID 942, 943, що перебуває у володінні ТОВ Астеліт.

У судове засідання сторони не з'явилися, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши за участю слідчого матеріали кримінального провадження № 0004653, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у звязку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163 166, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Дозволити старшому слідчому СВ Жовтневого РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення, а саме до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених 29.08.2013 через LAC 30411 CID 942, 943, що перебуває у володінні ТОВ Астеліт.

Зобов'язати ТОВ Астеліт за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ). яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії цієї ухвали 16 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.М. Галічий