печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
29.12.2014 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у місті Києві ОСОБА_3 за подженням з прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна на підставі ч. 2 ст. 170 КПК України на майно, що було тимчасово вилучене у ході проведеного у кримінальному провадженні №0000039 обшуку 24.12.2014 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: вилучені документи, щодо діяльності ФОП ОСОБА_5 згідно протоколу обшуку від 24 грудня 2014 року;

серверний блок срібного кольору з 4 жорсткими дисками із серійним номером С82300543С10070; серверний блок срібного кольору з 3 жорсткими дисками із серійним номером C82300709G00042; серверний блок срібного кольору з 2 жорсткими дисками із серійним номером С82300547С10098; серверний блок срібного кольору з 2 жорсткими дисками із серійним номером С82500750А50221; серверний блок срібного кольору з 3 жорсткими дисками із серійним номером C82300709G00051; серверний блок срібного кольору з 2 жорсткими дисками із серійним номером С81100416А00582; серверний блок срібного кольору з 6 жорсткими дисками із серійним номером С82300612С10097.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000039 від 28 травня 2014 року, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 212 КК України.

У клопотанні зазначено, що не обліковані товарно-матеріальні цінності ввезені на митну територію України без сплати митних та обов`язкових платежів, реалізуються через інтернет-магазин «CityCom» з використанням реквізитів підконтрольних фізичних осіб-підприємців, зокрема ФОП ОСОБА_6 (іпн НОМЕР_1 ), ФОП ОСОБА_5 (іпн НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_7 (іпн НОМЕР_3 ), ФОП ОСОБА_8 (іин НОМЕР_4 ), ФОП ОСОБА_9 (іпн НОМЕР_5 ) та інших невстановлених слідством осіб.

Також слідчий зазначає, що відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.12.2014 в будинку АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_10 , ЗАТ «Емза», ЗАТ «Київський експериментальний механічний завод «Зварка», ТОВ «Центросервіс», з метою відшукання незаконно імпортованих товарно-матеріальних цінностей під торговою маркою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через інтернет-магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_6 , проведено обшук.

В ході проведенного обшуку вилучено предмети та документи, які не зазначені в ухвалі слідчого судді, але відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вказані предмети та документи вважаються тимчасово вилученим майном.

В ході обшуку, відповідно до план схеми на 3 поверсі в офісному приміщенні вилучені документи, щодо діяльності ФОП ОСОБА_5 згідно протоколу обшуку від 24 грудня 2014 року.

Також в ході проведення обшуку були вилучені та опечатані 7 серверних блоків: серверний блок срібного кольору з 4 жорсткими дисками із серійним номером С82300543С10070; серверний блок срібного кольору з 3 жорсткими дисками із серійним номером C82300709G00042; серверний блок срібного кольору з 2 жорсткими дисками із серійним номером С82300547С10098; серверний блок срібного кольору з 2 жорсткими дисками із серійним номером С82500750А50221; серверний блок срібного кольору з 3 жорсткими дисками із серійним номером C82300709G00051; серверний блок срібного кольору з 2 жорсткими дисками із серійним номером С81100416А00582; серверний блок срібного кольору з 6 жорсткими дисками із серійним номером С82300612С10097.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Крім того, згідно положення ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Предмети та документи були тимчасово вилучені 24.12.2014 р.

Згідно положень ст. 171 КПК України, останнім днем подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна є 25.12.2014 р.

Разом з тим, клопотання слідчий направив поштою 26.12.2014, тобто з порушенням процесуальних строків.

Законодавець не передбачає процедуру поновлення строку для звернення до слідчого судді з клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України 2012 р., слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1