Справа № 464/7731/15-к
пр.№ 1-кп/464/345/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, гр-н України, з освітою 9 класів, невійськовозобов`язаний, одружений, не працює, відповідно до ст.89 КК України судимості немає, -

За ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_9 16 липня 2015 року о 09.10 год., знаходячись на ринку, що біля будинку № 1 по вул.Дністерській в м.Львові відкрито викрав, зірвавши з шиї майно потерпілої ОСОБА_6 , а саме: золотий ланцюжок вагою 5 г вартістю 4000 грн. та золотий медальйон із зображенням Божої Матері вагою 2 г вартістю 2000 грн. Проте, під час втечі з місця вчинення злочину, золотий медальйон в обвинуваченого вилетів з руки та впав на землю та його підібрала потерпіла. Своїми протиправними діями обвинувачений заподіяв потерпілій матеріальну шкоду в сумі 4000 грн. Викрадене продав невстановленій особі за 1000 грн., які витратив на власні потреби.

Крім цього, він же 03 серпня 2015 року об 11.00 год., знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_2 , повторно, відкрито викрав, зірвавши з шиї майно потерпілої ОСОБА_7 , а саме: золотий ланцюжок вагою 10 г вартістю 9000 грн. та золотий медальйон із зображенням Божої Матері вагою 2 г вартістю 2000 грн., а всього майна потерпілої на загальну суму 11000 грн. З викраденим з місця вчинення злочину втік. Викрадене продав невстановленій особі за 2000 грн., які витратив на власні потреби.

Крім цього, він же 08 серпня 2015 року об 18.45 год., знаходячись неподалік будинку № 251, що на вул.Зеленій в м.Львові, повторно, підбіг до потерпілої ОСОБА_8 та шляхом застосування насильства, що не було небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, штовхнув її в спину та відкрито викрав, зірвавши з шиї золотий ланцюжок із золотими підвісками у вигляді букви «М» та хрестиком загальною вартістю 9000 грн. Своїми протиправними діями обвинувачений спричинив потерпілій тілесні ушкодження: синці та садна на шиї, які відносяться до легкого тілесного ушкодження і не були небезпечними для життя в момент їх заподіяння. Був затриманий на місці вчинення злочину.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_9 винуватим себе у вчиненні грабежу, повторно, визнав повністю та надав суду наступні показання. Був судимий та відбував покарання в місцях позбавлення волі. 17 травня 2014 року уклав шлюб з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка потерпіла від Чорнобиської катастрофи та потребує постійного лікування. Незадовго до вчинення даних злочинів втратив роботу через виробничу травму. Через скрутне матеріальне становище та те, що дружині необхідні були ліки вчиняв дані злочини. Так, обвинувачений пояснив, що 16 липня 2015 року о 9.10 год. проходив біля ринку «Дністерський», що по вул.Дністерській в м.Львові. На зустріч йому йшла потерпіла ОСОБА_6 . Так як йому потрібні були гроші вирішив її пограбувати. Він пішов слідом за нею на ринок та коли наблизився до неї, то ззаду зірвав з її шиї золотий ланцюжок, після чого став втікати. Свідок ОСОБА_11 намагався затримати його, проте він втік. В подальшому, викрадений ланцюжок продав невстановленій особі за 1000 грн., а виручені гроші витратив на ліки для дружини. 03 серпня 2015 року об 11.00 год. проходив по АДРЕСА_2 . На зустріч йому йшла потерпіла ОСОБА_7 , в якої на шиї був ланцюжок з кулоном. Він вирішив її пограбувати. Коли він зрівнявся з нею, то зірвав з її шиї золотий ланцюжок з кулоном, після чого втік. В подальшому, викрадені ланцюжок та кулон продав невстановленій особі за 2000 грн., а виручені гроші витратив на ліки для дружини. 06 серпня 2015 року о 18.45 год. йшов по АДРЕСА_3 . В цей час він побачив потерпілу ОСОБА_8 , в якої на шиї був золотий ланцюжок з кулоном. Підійшовши до неї з боку, він зірвав з неї золотий ланцюжок з медальйоном, після чого став втікати. Проте, його затримали перехожі, які викликали працівників міліції, які в свою чергу вилучили в нього золотий ланцюжок та знайшли медальйон, який випав в нього з руки. Ствердив, що матеріальна шкода відшкодована лише потерпілій ОСОБА_8 , так як викрадене повернуто, а потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не відшкодовано, проте обіцяє відшкодувати. Просить суд суворо не карати та врахувати щире каяття.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, винуватість його у вчиненні інкримінованих злочинів повністю та об`єктивно стверджується зібраними в ході судового розгляду доказами:

допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що працює приватним підприємцем. 16 липня 2015 року о 9.10 год. йшла на роботу на ринок «Дністерський», що по вул.Дністерській в м.Львові. На зустріч їй йшов обвинувачений ОСОБА_9 , якого до тих подій не бачила. Коли вона наблизилася до свого павільйону, то ззаду обвинувачений зірвав з її шиї золотий ланцюжок вартістю 4000 грн. з кулоном відповідно вартістю 2000 грн., після чого став втікати. Медальйон, який висів на ланцюжку впав на землю біля неї. Вона стала кричати і в цей час ОСОБА_11 намагався затримати його, проте обвинувачений втік. Ствердила, що на впізнанні впізнала обвинуваченого по статурі та манері ходьби. Матеріальну шкоду в сумі 4000 грн. їй досі не відшкодовано обвинуваченим. Щодо призначення йому покарання, то покладається на розсуд суду;

допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 суду показала, що працює вчителем в СЗШ № 22 в м.Львові. 03 серпня 2015 року об 11.00 год. йшла на роботу по вул.Зеленій в м.Львові. На зустріч їй йшов обвинувачений ОСОБА_9 , якого до тих подій не бачила. Коли він наблизився до неї, то зірвав з її шиї золотий ланцюжок вартістю 9000 грн. з кулоном відповідно вартістю 2000 грн., після чого став втікати. Вона намагалась його наздогнати, проте обвинувачений втік. Поряд нікого не було. Після цього, вона викликала працівників міліції. Через деякий час її запросили в Сихівський РВ на впізнання, де вона впізнала обвинуваченого. Ствердила, що саме обвинувачений пограбував її, так як дуже добре його роздивилась під час вчинення злочину. Матеріальну шкоду в сумі 11000 грн. їй досі не відшкодовано обвинуваченим. Щодо призначення йому покарання, то покладається на розсуд суду;

допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 суду показала, що працює технологом в ПП «Друк Щоденно», що на вул.Зеленій, 251 в м.Львові. 06 серпня 2015 року о 18.45 год. йшла з роботи по вул.Зеленій в м.Львові. Пройшовши близько 30 м вона відчула поштовх у спину і що запекла шия. Від поштовху вона впала на землю. В цей час вона зрозуміла, що обвинувачений з неї зірвав золотий ланцюжок з медальйоном загальною вартістю 9000 грн. Вона стала бігти за ним, кричати та кликати на допомогу. Неподалік піцерії стояли невідомі хлопці, які його затримали та викликали працівників міліції. На місці вчинення злочину працівники міліції вилучили в обвинуваченого золотий ланцюжок та знайшли хрестик, який у нього випав. Матеріальну шкоду їй відшкодовано, так як викрадене повернуто. Претензій будь-якого характеру до обвинуваченого немає. Щодо призначення йому покарання, то покладається на розсуд суду;

свідок ОСОБА_11 суду показав, що 16 липня 2015 року о 9 год. знаходився на ринку «Дністерський», що на вул.Дністерській, 1 в м.Львові. Коли йшов по ринку, то почув крики потерпілої ОСОБА_6 . В цей час він побачив обвинуваченого, який біг в його сторону. Він намагався затримати його, проте йому це не вдалось. Ствердив, що дуже добре роздивився обвинуваченого та в Сихівському РВ впізнав ОСОБА_9 , як особу яка пограбувала потерпілу ОСОБА_6

даними протоколу пред`явлення осіб для впізнання, де потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 впізнали ОСОБА_9 як особу, яка їх пограбувала.

а.с.36-39, 40-43, 110-112

даними протоколу пред`явлення осіб для впізнання, де свідок ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_9 як особу, яка пограбувала потерпілу ОСОБА_6

а.с.40-43

даними протоколів одночасного допиту осіб, де потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , свідок ОСОБА_11 підтвердили свої показання

а.с.44-45,46-47,67-68

даними протоколу огляду місця події

а.с.77-78

з висновку судово-медичної експертизи вбачається, що у потерпілої ОСОБА_8 виявлено синці та садно на шиї, які утворились від дії тупого предмета з обмеженою поверхнею, могли виникнути під час зривання ланцюжка з шиї 06 серпня 2015 року. Вказані ушкодження відносяться до легкого тілесного ушкодження.

а.с.92

з акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи вбачається, що ОСОБА_9 хронічним психічним захворюванням не страждає, виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання наркотичних речовин та алкоголю, синдром залежності, що не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій він хронічним психічним захворюванням чи недоумством не страждав та не виявляв ознак тимчасового або будь-якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

а.с.134-135

Дії ОСОБА_9 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.186 КК України, так як він вчинив відкрите викрадення чужого майна /грабіж/.

Його ж дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.186 КК України, так як він вчинив відкрите викрадення чужого майна /грабіж/, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_9 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, вчинення обвинуваченим злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який відповідно до ст.89 КК України судимості немає, формально характеризується, щиро покаявся та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому слід рахувати з часу фактичного затримання 30 жовтня 2015 року.

Речові докази (а.с.113-115): золотий ланцюжок довжиною 50 см, золотий медальйон у вигляді букви «М» та золотий хрестик, які належать потерпілій ОСОБА_8 та які повернуті останній під розписку, - слід залишити потерпілій ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_9 визнати винуватим за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.186 КК України - два роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст.186 КК України чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_9 призначити покарання чотири роки позбавлення волі.

Речові докази: золотий ланцюжок довжиною 50 см, золотий медальйон у вигляді букви «М» та золотий хрестик, які належать потерпілій ОСОБА_8 та які повернуті останній під розписку, - залишити потерпілій ОСОБА_8 .

Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з 30 жовтня 2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_9 домашній арешт змінити на тримання під вартою, взявши під варту із залу суду та утримувати у Львівському слідчому ізоляторі.

Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий