Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1896/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М. І. при секретарі Хоменко Г.М., за участю старшого прокурора прокуратури Баранівського району ОСОБА_1, з участю підозрюваного ОСОБА_2, розглянув клопотання старшого прокурора прокуратури Баранівського району ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В с т а н о в и в :

18.09.2013 року близько 11 години ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння , з метою вчинення крадіжки чужого майна, через незачинені ворота проник у сарай в господарстві ОСОБА_3 по вул. Пушкіна, 11, в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області, звідки таємно при відсутності сторонніх осіб викрав коня, вартістю 7000 грн., та гужовий віз, вартістю 1500 грн., після чого з місця злочину зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 8500 грн. Умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка ), поєднаному з проникненням в приміщення, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

У вчиненні злочину підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодружений, непрацюючий, не судимий в силу ст. 89 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання та зазначив, що матеріали кримінального провадження № 0000382, а саме: протокол усної заяви про злочин ОСОБА_4, протокол ОМП від 18.09.2013 року, довідка про вартість викраденого майна, покази свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, покази потерпілої ОСОБА_3 підтвержують, що предявлена підозра ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України є обгрунтованою.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 підтримав клопотання прокурора та зазначив, що розкаюється у вчиненому.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Воронюка С.О., підозрюваного ОСОБА_2, а також беручи до уваги те, що за місцем проживання характеризується посередньо, вчинив злочин у стані алкогольного спяніння, вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких, та у звязку із необхідністю проведення слідчих дій , є підстави задовольнити клопотання прокурора.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.179,184, 193, 196 КПК України

У х в а л и в :

1. Застосувати запобіжний захід особисте зобовязання стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, терміном на 60 (шістдесят) днів.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки :

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_2, що в разі не виконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

3.Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя : М.І. Юрчук