Справа № 1011/1128/12 Номер провадження: 1-в/365/38/15

У Х В А Л А
іменем України
22.12.2015 смт.Згурівка Київської області
Суддя Згурівського районного суду Київської області
ОСОБА_1
за участі секретаря
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду клопотання начальника Згурівського РВ КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у кримінальному провадженні № 1/1011/99/12 щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, неодруженого, працездатного, непрацюючого, раніше судимого вироками Згурівського районного суду Київської області від 15.09.1999 року за ч.3 ст.140, ст.45 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, від 12.06.2000 року за ч.3 ст.140, ст.43 КК України 1960 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі, від 03.03.2004 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 10 місяців 10 днів позбавлення волі, від 18.08.2009 року за ст.395 КК України до 4 місяців арешту та від 26 березня 2012 року за ч.2 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,
засудженого вироком Згурівського районного суду Київської області від 12.12.2012 за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. ст. 70, 75, п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України до 4 років 6 шести місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки, з покладеними на нього обов`язками,
Начальник Згурівського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що останній був засуджений вироком Згурівського районного суду Київської області від 12.12.2012. За час відбування покарання засуджений нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, не з`явився на реєстрацію 19.02.2013 та 19.03.2014 без поважних причин, за що йому було винесено письмове попередження. В подальшому обов`язки, покладені на нього судом, виконував, що свідчить про його перевиховання та те, що він став на шлях виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 засуджений вироком Згурівського районного суду Київської області від 12.12.2012 за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. ст. 70, 75, п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України до 4 років 6 шести місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки, з покладеними на нього обов`язками (а.с.3-5, 8-9), характеризується по місцю проживання посередньо (а.с.11), протягом перебування на обліку в КВІ до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.10).
Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, керуючись законом, заслухавши засудженого, який просить задовольнити клопотання, а також враховуючи думку представника КВІ та прокурора, які підтримали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, так як призначений іспитовий строк закінчився, засуджений нового злочину не скоїв, характеризується по місцю проживання посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені судом на нього обов`язки виконував, що свідчить про його перевиховання та те, що він став на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України,-
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Згурівського районного суду Київської області від 12.12.2012 за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. ст. 70, 75, п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України до 4 років 6 шести місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки, з покладеними на нього обов`язками, від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
СУДДЯ ОСОБА_9