Справа № 539/4243/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю старшого слідчого СВ Лубенського відділу поліції ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання старшого слідчого СВ Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів .

В поданому клопотанні зазначив, що 22.10.2015 року до Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області звернувся кандидат в депутати ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , про те що до дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , було надано заяви від виборців щодо голосування, за місцем свого перебування, у зв`язку зі станом здоров`я та медичні довідки, які містять ознаки підробки.

За вказаним фактом СВ Лубенського МВ 23.10.2015 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0001331 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.

У ході перевірки заяви ОСОБА_5 встановлено, що 19.10.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 № 531003, розташованій в АДРЕСА_1 , надійшло чотири заяви щодо голосування за місцем свого проживання від наступних виборців :

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пенсіонерки, жительки АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пенсіонерки, жительки АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пенсіонерки, жительки АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , пенсіонерки, жительки АДРЕСА_4 .

При цьому, до вказаних заяв було долучено медичні довідки, видані лікарем ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 , згідно яких виборці ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за станом свого здоров`я самостійно з`явитися до виборчої дільниці не в змозі.

При опитуванні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заперечили факт підписання вищевказаних заяв. При огляді заяв, складених від імені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 виявлено невідповідність їх підписів, підписам, які знаходяться на даних заявах.

При опитуванні членів ДВК № 531003 встановлено, що заяви від імені зазначених виборців та медичні довідки були принесені 19.10.2015 року гр. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 , безпартійною, працюючою на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , кандидатом в депутати ІНФОРМАЦІЯ_1 від політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Допитані в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 пояснили, що участі в голосуванні на місцевих виборах у жовтні 2015 року ні на виборчих дільницях ні за місцем проживання не приймали.

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 11.11.2015 року в приміщенні комунального ІНФОРМАЦІЯ_7 було вилучено «журнал обліку хворих які на вибори самостійно з`явитися не можуть», згідно якого встановлено, що з жовтня 2015 року комунальним ІНФОРМАЦІЯ_10 було видано 144 довідки про неможливість самостійно з`явитися на вибори.

На підставі вище викладеного, для з`ясування об`єктивності та повноти досудового розслідування з метою призначення почеркознавчих експертиз та перевірки законності дій ДВК № 531003 та комунального ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою з`ясування чи були допущені порушення чинного законодавства під час виборів та з метою перевірки чи були реалізовані права виборців щодо їх вільного волевиявлення під час місцевих виборів у відповідності до чинного законодавства необхідно отримати відомості щодо контрольних талонів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_11 головою якої є ОСОБА_12 , що за адресою: АДРЕСА_5 , ЄРДПОУ НОМЕР_2

Подане клопотання слідчий прохає розглянути без представників ДВК № 531003 та ІНФОРМАЦІЯ_11 , оскільки вище вказані особи в силу наділених повноважень мають доступ до необхідних документів та можуть вплинути на повноту проведення досудового розслідування та допустити розголошення інформації.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили суд його задовольнити.

За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132, 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_11 , розташованого за адресою АДРЕСА_5 , ЄРДПОУ НОМЕР_2 , а саме оригіналів контрольних талонів за 2015 рік.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_11 надати старшому слідчому СВ Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1