Дата документу Справа № 323/5/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1179/15
Єдиний унікальний № 323/5/15-к Головуючий в 1-й інстанції - ОСОБА_1
Категорія - ст. 185 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001477, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 27 квітня 2015 року, якою

обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоданилівка Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 14.11.2013 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повернуто прокурору, як такого, що не відповідає вимогам КПК України.

Згідно ухвали, до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Судом встановлено, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України через відсутність у ньому дійсного місця проживання чи перебування обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки вжиті судом заходи щодо його виклику у підготовче судове засідання, а також його розшуку за вказаною у обвинувальному акті адресою, позитивних результатів не дали. За таких обставин, суд повернув обвинувальний акт прокурору.

В апеляційній скарзі прокурор, який брав участь у провадженні, посилаючись на незаконність судового рішення зазначає, що викладені у обвинувальному акті відомості щодо місця проживання обвинуваченого відповідають дійсності, а неявка ОСОБА_7 у підготовче судове засідання зумовлена фактом ухилення останнього від суду. Крім того, вказує, що суд провів підготовче судове засідання у відсутність обвинуваченого та потерпілого, чим порушив вимог кримінального процесуального закону. На підставі цього, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Заслухавши в засіданні апеляційної інстанції доповідь судді про сутність судового рішення та аргументи скарги; прокурора, який підтримав апеляційну скаргу; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи скарги, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга прокурора, який брав участь у провадженні, задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Згідно вимог ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, а також анкетні відомості кожного обвинуваченого.

Як вбачається з матеріалів провадження, за адресою, яка зазначена в обвинувальному акті обвинувачений ОСОБА_7 не проживає, тобто дані про особу обвинуваченого, що наведені в обвинувальному акті, не відповідають дійсності, з пояснень ОСОБА_8 інших відомостей про місце перебування ОСОБА_7 не встановлено. За таких обставин суд першої інстанції правильно зазначив на невідповідність обвинувального акту вимогам закону.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вказав в ухвалі на підстави, які свідчить про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, тобто послався на обставини, які перешкоджають призначенню провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у провадженні, залишити без задоволення, а ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 27 квітня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , без змін.

Зазначена ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4