Провадження № 1-кс/369/2847/15
УХВАЛА
Іменем України
16.11.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю заявника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 від 27.06.2015 року про закриття кримінального провадження №0000481 від 05.11.2014, за відсутністю складу злочину, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
13.11.2015 року до суду надійшла скарга заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 від 27.06.2015 року про закриття кримінального провадження №0000481 від 05.11.2014, за відсутністю складу злочину, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, мотивуючи тим, що оскаржувану постанову заявником отримано 02.11.2015 року, лише після того, як письмово звернулись до Начальника Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області.
Заявники вважають Постанову незаконною, досудове розслідування неповним та однобічним під час проведення якого слідчий недотримався порядку збирання та оцінки доказів у кримінальному провадженні на виконання завдань кримінального судочинства та невірно трактував ст.190 КК України, вважаючи, що в діях ОСОБА_6 відсутній склад злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тим самим встановивши особу шахрая, не визнав його винним, порушивши також права потерпілих.
Орган досудового розслідування не провів жодної слідчої дії, не надав належної правової оцінки тим обставинам, що були відомі потерпілим, не взяв до уваги та перекрутив пояснення самих потерпілих. Навіть фамілію особи, на картковий рахунок якої були перераховані гроші слідчі Острозького MB УМВС України в Рівненський області та СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київський області зазначають неоднаково: ОСОБА_7 , що свідчить про те, що належної уваги заявам про вчинення злочину та кримінальному провадженню приділено не було.
Потерпілі надали всю необхідну інформацію, особа, на рахунок якої перерахували кошти була встановлена. Оскільки потерпілим телефонували на міські домашні номери, слідчий мав можливість та зобов`язаний був встановити номер, з якого телефонували. Слідчий також вважає те, що потерпілі особисто не переконались, що їхнім родичам дійсно загрожує небезпека, обставиною, яка встановлює відсутність ознак злочину в діях шахрая, хоча ці дві обставини абсолютно не мають між собою причинно наслідкового зв`язку.
Навпаки, те що, гроші потерпілі перерахували під впливом погроз та залякувань з боку шахрая, те, що особисто вони вважали загрозу їх родичам реальною, те. що шахрай попередив їх не телефонувати своїм родичам, за яких вони мали перерахувати кошти, оскільки це лише погіршить ситуацію для останніх - це і єобман - спосіб вчинення цього злочину.
Окрім того, слідчий не надав кваліфікованої оцінки діям ОСОБА_8 , не перевірив чи не було в його діях складу злочину, передбаченого ст.189 КК України. Чи не був вчинений злочин групою осіб, (особа, яка телефонувала із погрозами та особа, на чий
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення дії, чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Постанова була отримана завниками простим поштовим листом лише 02.11.2015 року після двох письмових зверненнь, а скарга подана у визначений ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденний строк.
05.11.2014 року заявники звернулись із заявою про вчинення злочину до Острозького MB УМВС України в Рівненський області.
З того моменту жодної інформації про «долю» заяви та хід розслідування заявники не отримували, незважаючи на численні звернення.
Лише 20.07.2015. року на чергове звернення заявники отримали відповіді Острозького MB УМВС України в Рівненський області №3621, 3622 від 08.07.2015 року, що кримінальне провадження відкрите №0000481 від 05.11.2014, що гроші з рахунку ОСОБА_9 , перераховані потерпілими, були зняті одразу того ж дня в банкоматі по АДРЕСА_1 . Тому матеріали кримінального провадження були направлені до СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київський області.
Слідчі СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київський області знаючи особу, на картку якої потерпіли перерахували гроші, знаючи де і коли ці гроші були зняті, не встановили місце реєстрації цієї особи, не допитали його та не вчини жодних інших дій направлених на виконання завдань кримінального судочинства.
Жодної інформації з СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київський області потерпілі також не отримували і лише після того, як потерпілі 04.08.2015 року письмово звернулись до Начальника Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області,
02.11.2015року до них простим поштовим листом надійшла Постанова про закриття кримінального провадження від 27.06.2015 року.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст.2, 284 КПК України).
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленім матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).
Між тим, закриваючи кримінальне провадження з реаблітуючих підстав, орган досудового розслідування вищезазначених вимог закону в повній мірі не дотримався, матеріали кримінального провадження не містять документів, які б вказували на проведення слідчим належного досудового слідства, а зміст Постанови від 27.06.2015 року не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, оскільки не містить будь-якого законного бґрунтування прийнятого рішення.
Стаття 190 КК України передбачає кримінальну відповідальність за заволодіння чужим майном шляхом обману або зловживання довірою, а відтак сам по собі факт, що потерпілі, нібито особисто не переконались, що їхнім родичам дійсно загрожує небезпека ще не свідчить про відсутність в особи умислу на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства.
Зважаючи на викладені заявником обставини, орган досудового розслідування мав би провести всебічне та ефективне досудове розслідування, в ході якого з`ясувати всі обставини події, витребувати та проаналізувати необхідні докази (телефонні номери, адресу проживання ОСОБА_9 , провести необхідні допити, проаналізувати майновий стан потерпілих, з`ясувати чи не був вчинений злочин групою осіб, (особа, яка телефонувала із погрозами та особа, на чий банківський рахунок були перераховані кошти і які їх знімала - були різними особами), а також виконати інші перевірочні дії.
Проте, будь-яких слідчих та процесуальних дій, направлених на перевірку доводів потерпілих та поїмку та допит ОСОБА_9 , а також повернення коштів потерпілих, органом досудового розслідування проведено не було, внаслідок чого передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження.
Оскільки в ході досудового розслідування допущена істотна неповнота, усунення якої потребує виконання слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів, зміст оскаржуваної постанови не відповідає вимогам ст.110 КПК України, вважаємо, що Постанова старшого слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київський області ОСОБА_5 від 27.06.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000481 від 05.11.2014, за відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, підлягає скасуванню, а скарга-задоволенню.
Також вважають, що при новому розслідуванні належить виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність складу (події) злочину, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи і доводів заявника.
Тому просили скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.Постанову старшого слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київський області ОСОБА_5 від 27.06.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000481 від 05.11.2014 року, за відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - скасувати та зобов`язати слідчого відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримала, просили її задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, матеріали кримінального провадження, вислухавши заявника, приходжу до переконання, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання її копії.

Слідчим суддею встановлено, що ст. слідчим СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 відповідно постанови від 27.06.2015 року було закрито кримінальне провадження №0000481 від 05.11.2014, за відсутністю складу злочину, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Оскаржувану постанову заявником отримано 02.11.2015 року, до суду представник звернувся вчасно, подавши скаргу до відділення пошти 11.11.2015 року.

У відповідності до вимог ст. 110 КПК України мотивувальної частини постанови слідчого повинен містити відомості про: обставини, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Вимоги даної правової норми слідчим у повній мірі не виконані.

Так, постанова слідчого про закриття кримінального провадження не містить мотивів прийняття такого рішення та їх обґрунтування з огляду на зміст заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, оскільки, встановивши відсутність в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 України, не було проведено будь-яких слідчих та процесуальних дій, направлених на перевірку доводів потерпілих та поїмку та допит ОСОБА_9 , а також повернення коштів потерпілих, внаслідок чого передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження. Оскільки в ході досудового розслідування допущена істотна неповнота, усунення якої потребує виконання слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів, зміст оскаржуваної постанови не відповідає вимогам ст.110 КПК України,
Наведене свідчить про порушення ст. слідчим ОСОБА_5 при прийнятті постанови про закриття провадження істотних вимог кримінально-процесуального закону, тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київський області ОСОБА_5 від 27.06.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000481 від 05.11.2014, за відсутністю складу злочину, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Матеріали кримінального провадження №0000481 від 05.11.2014, за ознаками злочину, передбаченого передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України., повернути до Києво-Святошинського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській областідля провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1