г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/532/15-к
Номер провадження 1-кс/213/64/15
У Х В А Л А
іменем України

25 лютого 2015 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі

клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_6

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Джамбул Казахстан, без громадянства, місця реєстрації не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, неодруженого, не працює, раніше неодноразово судимого, останній раз 12.08.2014 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.390 ч.1, 71, 72 КК України до 3-х років 2 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання відповідно до п. в ст.1 Закону України Про амністію у 2014 році,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , посилаючись на те, що в її провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 08.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

19.02.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

В клопотанні слідчого зазначено, що ОСОБА_5 07.02.2015 року приблизно о 22.20 годині, перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , під час раптово виниклої словесної сварки з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних пошкоджень останній, умисно наніс ОСОБА_7 не менше двох ударів правою рукою, зжатою в кулак, в область правого ока та щелепи з права, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя та крововиливу у слизову оболонку верхньої губи, які згідно висновку експерта за № 21 від 08.02.2015 року за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

З метою забезпечення дієвості кримінального провадження, в зв`язку з встановленням наявності ризиків, передбачених в ч.1 п.1,5 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 був раніше неодноразово засуджений, знов підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, не працює, зареєстрованого місця проживання не має, схильний до переховування від органів досудового розслідування, та є вірогідна можливість вчинення останнім нового кримінального правопорушення, слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та пропонує покласти на нього наступні, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, обов`язки: 1) прибувати до кабінету слідчого МВ Інгулецького РВ КМУ за адресою: вул. Рудна, 7 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу за викликом слідчого, 2) не відлучатися за межі м..Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та обсягу запропонованих слідчим зобов`язань не заперечує.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, що підтверджується наданими суду матеріалами кримінального провадження.

Суд також вважає, що існують ризики, передбачені ч.1 п.п.1,5 ст.177 КПК України, а саме: не виключається можливість вчинення підозрюваним нового правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово судимий за скоєння умисних злочинів, не працює, постійних джерел доходу не має, обвинувачується в умисному скоєнні злочину за ст. 125 ч.1 КК України, що свідчить про те, що останній схильний до вчинення кримінальних правопорушень. Крім того, ОСОБА_5 зареєстрованого місця проживання не має, тому не виключена можливість його ухилення від слідства та суду, а тому, враховуючи, що кримінальне провадження, відноситься до категорії невеликої тяжкості, я суд вважає за доцільне обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та покладення обов`язків, запропонованих слідчим.

Керуючись ст.ст. 176-179, 186-187, 193-194, 196, 205,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного за ст.125 ч.1 КК України ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покласти на нього на строк 2 місяці, а саме по 26.04.2015 року наступні обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого МВ Інгулецького РВ КМУ за адресою вул. Рудна,7, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу за викликом слідчого;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя