Справа №592/7027/13-к
Провадження №1-кс/592/1485/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., при секретарі Лесняк В.О., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Чалого Г.В., розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Чалого Г.В., про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002670 від 05.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Чалого Г.В.,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми, мотивує тим, що в період часу з 13:10 до 13:40 год. 05.04.2013 невстановлена особа, перебуваючи на території СМКЛ №1, що розташована за адресою: м. Суми, вул. 20 р. Перемоги, 13 шляхом вільного доступу незаконно заволоділа автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, завдавши матеріальної шкоди потерпілому на заявлену суму 62 000 грн.

В ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа, яка здійснила незаконне заволодіння автомобілем на території СМКЛ №1, повинна була перебувати в дії базової станції та відповідно обслуговування абонентів стільникового звязку: ТОВ «Астеліт» з координатами LAC 21903, CID 342, 503, 141, 155, 292. Місце проведення РТР: м. Суми вул. 20 р. Перемоги, 13.

В документах оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», що розташований за адресою: місто Київ, вул. Амосова, 12 корпус 1, міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер IMEI мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 13:00 до 13:40 05.04.2013 року за координатами LAC 21903, CID 342, 503, 141, 155, 292.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 164 КПК України,

ухвалив:

1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи та речі, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер IMEI мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 13:00 до 13:40 05.04.2013 року за координатами LAC 21903, CID 342, 503, 141, 155, 292.

3. Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» за адресою: місто Київ, вул. Амосова, 12 корпус 1.

4. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Чалому Г.В..

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: О.В. Литовченко