1-кп/357/1012/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білої Церкви кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004145 від 01.10.2015 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.09.2015 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., який не сплачено, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, за наступних обставин.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. №770, тобто і канабіс, включено до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці 1 Переліку:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону).

Однак 01.10.2015 р. близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , маючи непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи біля продуктового магазину по вул. Північна, 1 в м. Біла Церква, незаконно придбав знайшов на землі поліетиленовий пакет з подрібненою сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Після чого забрав та поклав знайдений поліетиленовий пакет з наркотичним засобом до кишені кофти, в яку був одягнений, де незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

01.10.2015 р. близько 15 год. 50 хв. біля буд. №1 по вул. Північна в м. Біла Церква працівниками міліції в присутності понятих у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 5,53 г.

Допитаний у судовому зсіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні зазначених дій визнав повністю і вказав, що дійсно, 01.10.2015 р. близько 15 год. 30 хв. біля продуктового магазину по вул. Північна, 1 в м. Біла Церква, знайшов на землі поліетиленовий пакет з подрібненою наркотичною речовиною «канабісом», який забрав собі для особистого вживання. Однак, через незначний час був зупинений працівниками міліції, які в присутності понятих вказаний пакунок з наркотичним засобом у нього виявили та вилучили.

У скоєному розкоюється, просить суворо не карати. Зазначив, що на даний час працює неофіційно на будівництві.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Прокурори не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_4 раніше судимий, офіційно не працевлаштований, як особа за місцем проживання характеризується посередньо.

У скоєному ОСОБА_4 чистосердечно розкоюється - наведену обставину суд розцінює як пом`якшуючу відповідальність.

З врахуванням наведених обставин та даних про особу ОСОБА_4 , суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винним у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши певні обов`язки.

В силу ст.72 КК України невідбуте покарання, визначене ОСОБА_4 вироком Білоцерківського міськрайонного суду 11.09.2015 р. у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., який не сплачено, необхідно виконувати самостійно.

Речові докази - пакунок з наркотичною речовиною, який передано на зберігання до камери схову Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області - необхідно знищити, диск з відеозаписом затримання та обшуку ОСОБА_4 , який знаходиться в матеріалах справи необхідно залишити у провадженні.

Процесуальні витрати у провадженні - в сумі 307 грн. 20 коп. за проведення судово-хімічної експертизи №2-30/397 від 01.10.2015 р. підлягають відшкодуванню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2(два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання.

В силу ст.72 КК України невідбуте покарання, визначене ОСОБА_4 за вироком Білоцерківського міськрайонного суду 11.09.2015 р. у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., який не сплачено, необхідно виконувати самостійно.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на Білоцерківський МРКВІ за місцем проживання ОСОБА_5 .

Речові докази - пакунок з наркотичною речовиною - знищити, диск з відеозаписом залишити в матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 307 грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржений сторонами провадження до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,