Справа № 364/675/15-к
Провадження № 1-кс/364/111/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2015 року смт.Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчої Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ), про те, які мобільні термінали працювали в зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за кодом сукупності LAC 27028 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CІD 14451, 16451, в період часу з 08 години 00 хвилин 03.03.2015 року до 08 години 00 хвилин 06.03.2015 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000053, докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:
06.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості на підставі заяви гр. ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 03.03.2015 року по 06.03.2015 року, невідома особа здійснила крадіжку двох акумуляторів марки «Іста» з автомобіля марки «MAN» державний номерний знак НОМЕР_1 та близько 180 літрів дизельного палива з баку вищевказаного автомобіля.

З клопотання слідчого, аналізуючи докази по справі, вбачається, що з метою зібрання доказів необхідно перевірити інформацію про телефонні дзвінки та використання мобільних терміналів в зазначеними параметрами секторів базових станцій.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з отриманих даних вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості про телефонні дзвінки та використання мобільних терміналів матимуть доказове значення у справі. Отримати інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, маршрутів передавання можливо відповідно до ст. 159 КПК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Дане клопотання було погоджено з прокурором прокуратури Володарського району Київської області ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 163, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області у кримінальному провадженні № 0000053 ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ), про те, які мобільні термінали працювали в зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за кодом сукупності LAC 27028 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CІD 14451, 16451, в період часу з 08 години 00 хвилин 03.03.2015 року до 08 години 00 хвилин 06.03.2015 року та вилучити її.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області у кримінальному провадженні № 0000053 ОСОБА_4 інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ), про те, які мобільні термінали працювали в зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за кодом сукупності LAC 27028 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CІD 14451, 16451, в період часу з 08 години 00 хвилин 03.03.2015 року до 08 години 00 хвилин 06.03.2015 року та вилучити її.

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 15 червня 2015 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1