Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-258/11
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28.07.2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого Мельничук А.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

за участю прокурора - Козлової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, який народився 17.02.1989 року в м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого:

-13.06.2003 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ч.3.ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, від покарання звільнений на підставі ст.75 КК України з випробуванням строком на один рік;

-31.01.2004 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ч.3.ст.185 КК України на підставі ч.4.ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

-18.02.2004 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ч.3.ст.185 КК України на підставі ч.1.ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 07.04.2007 року постановою Автозаводського райсуду м.Кременчука Полтавської області від 30.03.2007 року, невідбутий строк покарання 27 днів;

-07.12.2007 року Первомайським міськрайсудом Миколаївської області за ст.ст.309 ч.1,317 ч.1 КК України на підставі ч.1.ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 31.12.2009 року за постановою Староміського районного суду м. Вінниці від 23.12.2009 року умовно-достроково на 11 місяців 14 днів;

в скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 317ч.2, 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2011 року у денний час підсудний ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння, повторно за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 навмисно надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів - кустарно виготовленого препарату з ефедрину ОСОБА_2 та ОСОБА_3В, які знаходячись в його квартирі, вжили вищевказані наркотичні засоби шляхом внутрівенних інєкцій.

В цей же день у денний час ОСОБА_1С, знаходячись у себе в квартирі за адресою АДРЕСА_1 повторно виготовив наркотичний засіб - кустарно виготовлений препарат з ефедрину, який зберігав в квартирі, за місцем свого проживання, для власних потреб.

В цей же день з 16 год 20 хв до 17 год 35 хв за місцем проживання підсудного АДРЕСА_1 було проведено санкціонований обшук в ході якого в трьох одноразових шприцах було виявлено та вилучено рідину світло-жовтого кольору, яку він повторно незаконно зберігав за місцем свого проживання для власних потреб без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №748 від 10.06.2011 року НДЕКЦ УМВС України в Миколаївській області надана на дослідження рідина світло-жовтого кольору у трьох одноразових шприцах, масою 9,9 г; 8,6 г та 8,5 г містить ефедрин, іони марганцю, ефедрон, та речовину розпаду і є кустарно виготовленим препаратом з ефедрину (псевдоефедрину), що відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу.Маса кустарного препарату з ефедрину (псевдоефедрину) в перерахунку на суху речовину відповідно становить 0,19 г; 0,187 г; 0,2 г, а всього-0,577 г.

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями підсудного, який визнав свою вину повністю та підтвердив, що 25.05.2011 року після обіду до нього додому прийшли ОСОБА_2 і ОСОБА_4, яким він дозволив в його квартирі шляхом внутрівенних інєкцій вжити кустарно виготовлений препарат з ефедрину. В той же день у себе в квартирі він виготовив з ефедрину наркотичний препарат для власного вживання, який зберігав в трьох одноразових шприцах і в той же день під час обшуку працівники міліції виявили та вилучили у нього в квартирі вказані три одноразових шприца з кустарно виготовленим препаратом з ефедрину. У скоєному щиро кається.

Крім пояснень підсудного встановлене судом підтверджено протоколом обшуку та огляду від 25.05.2011 року ( а.с. 8-9) із якого видно що в квартирі де проживає ОСОБА_1 було виявлено та вилучено три шприца з рідиною коричневого кольору, а згідно висновку судово-хімічної експертизи №748 від 10.06.2011 року НДЕКЦ УМВС України в Миколаївській області надана на дослідження рідина світло-жовтого кольору у трьох одноразових шприцах, масою 9,9 г; 8,6 г та 8,5 г містить ефедрин, іони марганцю, ефедрон, та речовину розпаду і є кустарно виготовленим препаратом з ефедрину (псевдоефедрину), що відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу. Маса кустарного препарату з ефедрину (псевдоефедрину) в перерахунку на суху речовину відповідно становить 0,19 г; 0,187 г; 0,2 г, а всього-0,577 г. ( а.с.46-51), згідно актів медичного огляду на стан спяніння від 25.05.2011 року у ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ( а.с. 13, 14) виявлено наркотичне спяніння, а у ОСОБА_1 ( а.с. 15) алкогольне спяніння. Крім того, із висновків судово-медичного експерта від 02.06.2011 року №349-М( а.с. 61), № 348-М ( а.с.65), № 347-М ( а.с. 69) видно, що у ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є сліди чисельних внутрішньовенних інєкцій, остання із яких мала місце 25.05.2011 року.

Оцінивши зібрані і досліджені в справі докази, суд знаходить, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочини передбачені ст. 317 ч.2 КК України надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене повторно та ст. 309 ч.2 КК України незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, особистість підсудного, раніше неодноразово судимого, що характеризується негативно, враховує як пом'якшуючу покарання обставину щире каяття, як обтяжуючі покарання обставини враховує скоєння злочину у стані алкогольного сп»яніння та рецидив злочинів і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливо лише в умовах ізоляції від суспільства.

Судові витрати по проведенню судово-хімічної експертизи в сумі 562,80 грн. (а.с. 45) в зв»язку з неспроможністю підсудного відповідно до ст. 93 КПК України прийняти на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 317ч.2, 309 ч. 2 КК України і призначити покарання: за ст. 317 ч.2 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного особисто ОСОБА_5 майна, за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді 2(двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного особисто ОСОБА_5 майна.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_5 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши під варту із залу суду.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту взяття під варту.

Речові докази які зберігаються в Первомайському МВ УМВС згідно квитанції № 56 від 20.06.2011 року (а.с. 86) знищити.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, іншими учасниками процесу з моменту його оголошення.

Суддя: