Справа № 288/1216/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦУНАМІ» на бездіяльність слідчого СВ Попільнянського РВ УМВС України у Житомирській області,

В С Т А Н О В И В:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 11 вересня 2015 року надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦУНАМІ» на бездіяльність начальника чи слідчого Попільнянського РВ УМВС України у Житомирській області .

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно з частиною першою статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною другою статті 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Строки для подання скарги, передбачені частиною першою статті 304 КПК України дотримано.

Оскаржується бездіяльність слідчого, можливість оскарження якого передбачена пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України.

Відсутні передбачені частиною другої статті 304 КПК України підстави для повернення скарги.

За наведених обставин, належить відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦУНАМІ» та призначити до розгляду.

Керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦУНАМІ» на бездіяльність слідчого СВ Попільнянського РВ УМВС України у Житомирській області.

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 10.55 годину на 14 вересня 2015 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦУНАМІ» та слідчого СВ Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області.

Витребувати у СВ Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області матеріали на підставі яких будо відмовлено у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які підлягають наданню до суду до 09.00 години 14 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1