Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/11/16-к
№ 1-кп/733/11/16
Вирок
Іменем України

"12" лютого 2016 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4

представника служби у справах дітей Ічнянської РДА ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

інспекторів Ічнянського відділення поліції Прилуцького

відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

при секретарі ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000442 по обвинуваченню:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Комишуваха Оріхівського району Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не працюючого, не судимого, за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений по кримінальному провадженню ОСОБА_9 07 листопада 2015 року близько 22 години з метою таємного викрадення чужого майна прибув до нежилого дачного господарства, розташованого в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 та проник до горища господарського сараю, звідки викрав 4 алюмінієві поршні з гільзами із двигуна трактора МТЗ та від`єднав від розташованої на подвір`ї циркулярної пили мідний трьохжильний кабель з ізоляцією білого кольору загальною довжиною 6 м.

У подальшому викрадені речі переніс до власного господарства, розташованого в АДРЕСА_1 та розпорядився ними на свій розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № С-358 від 23.11.2015 року встановлено, що вартість чотирьох алюмінієвих поршнів з гільзами до трактора МТЗ становить 2 855 гривень. Залишкова вартість мідного трьохжильного кабелю довжиною 6 м. становить 121,26 гривень.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_9 заподіяв збитків потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 2 976,26 грн.

11 листопада 2015 року близько 21 години він повторно прибув до нежилого дачного господарства, розташованого в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 та проник до горища господарського сараю, звідки викрав 2 бувших у використанні робочі радіатори з вантажного автомобіля ГАЗ, двожильний кабель з ізоляцією чорного кольору загальною довжиною 12 метрів, головку з блоку двигуна автомобіля АЗЛК, бензопилу «Дружба-4», 3 стріли та сумку з 15 цепками до неї.

У подальшому викрадені речі переніс до власного господарства, розташованого в АДРЕСА_1 та розпорядився ними на свій розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № С-358 від 23.11.2015 року залишкова вартість двох радіаторів ГАЗ-52 становить 7650 грн., головки двигуна в зборі до автомобіля АЗЛК 2465 грн., 12 метрів двожильного кабелю 161,16 грн., бензопили «Дружба - 4» 600 грн., 3 стріл (шин) до бензопили 360 грн., 15 цепків 810 грн.

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_9 заподіяв збитки потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 12 046,16 грн.

15.11.2015 року близько 19 години з метою таємного викрадення чужого майна, повторно прибув до нежилого дачного господарства, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , що належить потерпілому ОСОБА_6 .

Діючи умисно, з корисливих мотивів ОСОБА_9 з подвір`я вказаного господарства викрав чавунну каналізаційну хрестовину, призначену для з`єднання труб, 2 бідони, 1 стрем`янку кріплення ресорі, плоский палець з причепу, 4 металеві рельси, 1 металевий кутник, 3 чавунні камфорні плити, 2 гальмівні барабани з автомобіля АЗЛК та запчастини до мотоциклу ІЖ - Планета, а саме: 2 амортизаційні пружини.

Через деякий час ОСОБА_9 спільно зі своїм товаришем ОСОБА_11 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_9 , прибули до городу, де було залишено викрадене майно, та за допомогою велосипеду завідомо взятого ОСОБА_9 із собою, перевезли частину речей до господарства останнього, після чого ОСОБА_11 повернувся додому, а ОСОБА_9 знову повернувся до господарства ОСОБА_6 та перевіз решту викрадених речей до свого господарства.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № С-358 від 23.11.2015 року залишкова вартість 3 чавунних камфорних пічних плит становить 660 грн., 1 металевий кутник 50x50 (см) довжиною по 2 м 26,96 грн., плоского пальця з причепу 29,50 грн., 1 стремянка кріплення ресорів заднього мосту автомобіля ГАЗ 52 36 грн., бідону алюмінієвого ємкістю 20 літрів 455 грн., бідону стального ємкістю 40 л. 150 грн., чавунної каналізаційної хрестовини 107,80 грн., двох амортизаційних пружин від мотоциклу ІЖ - Планета 224 грн. та 2 гальмівних барабанів з автомобіля АЗЛК 265 грн.

Згідно довідки вартості, виданої ТОВ «Вторсплав», вартість одного кілограму металобрухту станом на 16.11.2015 року становить 1,55 грн.

Таким чином, вартість 4 рельс: з них - 2 довжиною 2 м та 2 рельси довжиною 1 м, висотою 0,04 м та шириною 0,03 м бувших у використанні близько 15 років, загальною вагою 47 кг становить 72,85 грн.

Отже, своїми злочинними діями ОСОБА_9 заподіяв збитків потерпілому ОСОБА_6 на суму 2 027,11 грн.

Обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винним повністю та суду пояснив, що 07 листопада 2015 року близько 22 години з метою таємного викрадення чужого майна він прибув до нежилого дачного господарства, розташованого в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 та проник до горища господарського сараю, звідки викрав 4 алюмінієві поршні з гільзами із двигуна трактора МТЗ та від`єднав від розташованої на подвір`ї циркулярної пили мідний трьохжильний кабель з ізоляцією білого кольору загальною довжиною 6 м.

У подальшому викрадені речі переніс до власного господарства, розташованого в АДРЕСА_1 та розпорядився ними на свій розсуд.

11 листопада 2015 року близько 21 години він повторно прибув до нежилого дачного господарства, розташованого в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 та проник до горища господарського сараю, звідки викрав 2 бувших у використанні робочі радіатори з вантажного автомобіля ГАЗ, двожильний кабель з ізоляцією чорного кольору загальною довжиною 12 метрів, головку з блоку двигуна автомобіля АЗЛК, бензопилу «Дружба-4», 3 стріли та сумку з 15 цепками до неї.

У подальшому викрадені речі переніс до власного господарства, розташованого в АДРЕСА_1 та розпорядився ними на свій розсуд.

15.11.2015 року близько 19 години з метою таємного викрадення чужого майна, він повторно прибув до нежилого дачного господарства, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , що належить потерпілому ОСОБА_6 .

Діючи умисно, з корисливих мотивів він з подвір`я вказаного господарства викрав чавунну каналізаційну хрестовину, призначену для з`єднання труб, 2 бідони, 1 стрем`янку кріплення ресорі, плоский палець з причепу, 4 металеві рельси, 1 металевий кутник, 3 чавунні камфорні плити, 2 гальмівні барабани з автомобіля АЗЛК та запчастини до мотоциклу ІЖ - Планета, а саме: 2 амортизаційні пружини.

Через деякий час він спільно зі своїм товаришем ОСОБА_11 , який не був обізнаний про його злочинні наміри, прибули до городу, де було залишено викрадене майно, та за допомогою велосипеду, завідомо взятого ним із собою, перевезли частину речей до господарства останнього, після чого ОСОБА_11 повернувся додому, а він знову повернувся до господарства ОСОБА_6 та перевіз решту викрадених речей до свого господарства. В скоєному розкаюється.

Що стосується позову, то він позов визнав частково, т.я. вважає, що оцінка вартості вкрадених речей не відповідає дійсності.

Крім визнання своєї вини самим підсудним, його вина підтверджується показами потерпілого та свідків.

Так, потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що 7 листопада 2015 року з його господарства в АДРЕСА_1 , з горища господарського сараю було викрадено 4 алюмінієві поршні з гільзами до трактора МТЗ та від`єднано від розташованої на подвір`ї циркулярної пили мідний трьохжильний кабель з ізоляцією білого кольору загальною довжиною 6 м.

11 листопада 2015 року з горища господарського сараю в АДРЕСА_1 , було викрадено 2 бувших у використанні робочі радіатори з вантажного автомобіля ГАЗ, двожильний кабель з ізоляцією чорного кольору загальною довжиною 12 метрів, головку з блоку двигуна автомобіля АЗЛК, бензопилу «Дружба-4», 3 стріли та сумку з 15 цепками до неї.

15 листопада 2015 року з подвір`я його господарства в АДРЕСА_1 було викрадено чавунну каналізаційну хрестовину, призначену для з`єднання труб, 2 бідони, 1 стрем`янку кріплення ресорі, плоский палець з причепу, 4 металеві рельси, 1 металевий кутник, 3 чавунні камфорні плити, 2 гальмівні барабани з автомобіля АЗЛК та запчастини до мотоциклу ІЖ - Планета, а саме: 2 амортизаційні пружини.

Як пізніше стало відомо, ці крадіжки вчинив обвинувачений.

Його діями, йому було заподіяно збитки на суму 17 049 гривень 53 копійки.

Просить покарати обвинуваченого по закону, а враховуючи те, що він частково повернув йому вкрадені речі, просить стягнути у відшкодування збитків з нього 13 091 гривню 26 копійок, т.я. частина речей була пошкоджена і вони знаходять в неробочому стані, а частина взагалі йому не була повернута, т.я. обвинувачений їх збув і повернення неможливе.

Так, свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що 15.11.2015 року у вечірній час був запрошений ОСОБА_9 до нежилого дачного господарства, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , що належить потерпілому ОСОБА_6 . На городі вказаного господарства лежали металеві вироби: чавунна каналізаційна хрестовина, призначена для з`єднання труб, 2 бідони, 1 стрем`янка кріплення ресорі, плоский палець з причепу, 4 металеві рельси, 1 металевий кутник, 3 чавунні камфорні плити, 2 гальмівні барабани з автомобіля АЗЛК та запчастини до мотоциклу ІЖ - Планета, а саме: 2 амортизаційні пружини, після чого за допомогою велосипеду, взятого ОСОБА_9 , перевезли частину речей до господарства ОСОБА_9 , після чого він повернувся додому. Про те, що це майно крадене, він не знав.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що 18 листопада 2015 року був запрошений працівниками Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області в якості понятого до господарства ОСОБА_13 в АДРЕСА_3 , де в його присутності було виявлено та вилучено кабель трьохжильний з ізоляцією чорного кольору.

Аналогічні покази дала свідок ОСОБА_14 .

Свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що 08 листопада 2015 року ОСОБА_9 запропонував купити в нього трьохжильний кабель та 3 поршні із двигуна трактора МТЗ, на що він погодився. Точну суму, яку він заплатив за це він не пам`ятає, але вона складала від 150 до 200 гривень.

Свідок ОСОБА_16 суду пояснив, що десь в листопаді 2015 року їхав на велосипеді по вулиці Вокзальна в м. Ічня Чернігівської області, де зустрів ОСОБА_9 , який тримав в руках радіатор і запропонував йому купити його за 200 гривень, що він і зробив.

Свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що придбав у обвинуваченого радіатор іАЗЛК, про те, що ці речі крадені, він не знав.

Свідок ОСОБА_18 суду пояснив, що він був понятим в листопаді 2015 року при огляді в господарстві за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого на подвір`ї було виявлено металобрухт до господарської техніки.

Аналогічні покази дав свідок ОСОБА_19 .

Крім цього вина обвинуваченого підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом огляду місця події, господарства в АДРЕСА_1 від 18 листопада 2015 року, де на подвір`ї виявлено частину речей, які були повернуті ОСОБА_9 (а.с. 16-25); протоколом огляду речових доказів від 18 листопада 2015 року (а.с. 27); довідкою ТОВ «Вторсплав» про те, що вартість 1 кг брухту чорного металу станом на 16.11.2015 року становить 1,55 грн. (а.с. 28); протоколом огляду місця події від 18 листопада 2015 року господарства ОСОБА_13 в АДРЕСА_3 , де виявлено двожильний алюмінієвий кабель чорного кольору загальною довжиною 12 м. (а.с. 30-32); висновком товарознавчої експертизи викрадених речей (а.с. 44,45); протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 3.12.2015 року (а.с. 105-107); звукозаписом слідчого експерименту від 4 грудня 2015 року (а.с. 115-117).

Дослідивши всі матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_9 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно, а також кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за що і повинен нести кримінальну відповідальність.

Переходячи до міри покарання обвинуваченому, суд враховує, що вину він визнав, його щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, що кримінальне правопорушення він вчинив в неповнолітньому віці, а тому суд вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді громадських робіт з застосуванням ст. 69 КК України, призначивши більш м`яке покарання, ніж передбачено законом.

Що стосується заявленого потерпілим позову, то суд вважає, що його слід задовільнити в повному обсязі, т.я. в справі є заключення судово-товарознавчої експертизи про вартість вкрадених речей, яке у суду не викликає сумніву, оскільки частина речей була пошкоджена самим обвинуваченим і вони знаходяться в неробочому стані, а частина речей була використана обвинуваченим на власний розсуд і вони взагалі відсутні, тому у суда нема можливості надати їх на експертизу.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини в справі «Агрокомплекс проти України» та «Comingersoll S.A.» проти Португалії» вказано, якщо один або кілька видів збитків неможливо точно вирахувати, суд може зробити загальну оцінку цих збитків.

Таким чином в даному разі суд повинен взяти до уваги загальну оцінку вкрадених речей.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 371 КПК України, ст. 100 КК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, застосувати ст. 69 КК України і призначити йому більш м`яке покарання, ніж передбачено законом у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, застосувати ст. 69 КК України і призначити йому більш м`яке покарання, ніж передбачено законом у вигляді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України, ОСОБА_9 призначити остаточну міру покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочині у вигляді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Позов потерпілого задовільнити повністю. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 у відшкодування матеріальної шкоди 13 091 (тринадцять тисяч дев`яносто одну) гривню 26 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_9 передання неповнолітнього обвинуваченого під нагляд матері до вступу вироку в законну силу залишити попереднім.

Речові докази по справі: 3 чавунні плити, металевий кутник, 3 рейки різного розміру, 2 балони, бензопилу «Дружба-4», 3 стріли та 15 цепків до неї, 2 мішки з металобрухтом, каналізаційну хрестовину та металеву запчастину квадратної форми від причепу, двожильний дріт з ізоляцією чорного кольору довжиною 12 м, радіатор з автомобіля ГАЗ, стрем`янку кріплення ресорі, 3 чавунні комфорні плити, 2 гальмівні барабани з автомобіля АЗЛК, 2 амортизаційні пружини залишити в законному володінні ОСОБА_6 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1