overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 131/2107/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" листопада 2015 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

6 листопада 2015 року суд отримав кримінальне провадження із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, із відповідними додатками.

Суд вважає, що слід призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 9 год. 16 грудня 2015 року в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області, викликавши у нього учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 9 год. 16 грудня 2015 року, викликавши у нього прокурора, потерпілого та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки це не передбачено КПК України.
Справа № 138/1266/15-к
УХВАЛА

09 листопада 2015 року м. Шаргород
Колегія суддів Шаргородського районного суду Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, частинами 2, 4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и л а:
5 листопада 2015 року зазначений вище обвинувальний акт надійшов до Шаргородського районного суду Вінницької області.
Частиною 2 ст. 31 КПК України встановлено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Згідно з протоколом автоматичного розподілу справи між суддями визначено колегію суддів, що розглядатиме це кримінальне провадження у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ураховуючи вище викладене, у цьому кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні колегією у складі трьох професійних суддів, відповідно до проведеного автоматичного розподілу, у яке викликати учасників кримінального провадження.
Керуючись статтями 314, 369-372 КПК України, колегія суддів
2. У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та їх захисників, потерпілих, представника цивільного позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно із ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
У Х В А Л А
Справа № 149/1224/15-к

Провадження №1-кп/149/150/15

30.10.2015 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6

вирішуючи питання про виправлення описки у вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 149/1224/15-к від 30.10.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

У вступній частині вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30.10.2015 року було допущено описку, а саме: суд не вірнозазначив дату постановлення ухвали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , так суд зазначив "6.02.2014 року" замість вірного "06.04.2015 року".

Відповідно до ст. 379 КПК України, Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне виправити описку у вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 149/1224/15-к від 30.10.2015 року , оскільки наявною в матеріалах провадження копією ухвали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 доведено, що вона постановлена 06.04.2015 року.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У вступній частині вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 149/1224/15-к від 30.10.2015 року вважати правильною дату постановлення ухвали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 "06.04.2015 року"

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонним суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 468/1766/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
(про призначення судового розгляду)
09.11.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5
Кримінальне провадження підсудне Баштанському районному суду Миколаївської області.
Підстав для прийняття рішень, в порядку ч.2 ст. 284, п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає що справу необхідно призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.5 , 315, 316 КПК України, суд, -
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження - прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №473/2532/15-к 09.11.2015 09.11.2015 09.11.2015 Провадження № 11-кп/784/765/15 Категорія ст. 286 ч. 2 КК України
Головуючий 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Доповідач апеляційної інстанції суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
09 листопада 2015 року м. Миколаїв
- ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України; -
В С Т А Н О В И Л А :
30 жовтня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області прийнято рішення про підготовку до апеляційного розгляду у даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі передбачені ст. 401 КПК України дії.
Від потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 надійшли клопотання про розгляд справи за їх участі.
У визначений судом строк заперечень на апеляційні скарги та клопотань від інших учасників судового провадження не надійшло.
За таких обставин є підстави вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.
Оскільки в апеляційній скарзі потерпілої ОСОБА_4 порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, то у відповідності з вимогами ч. 4 ст. 401 КПК України він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Закінчити підготовку до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційними скаргами за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 серпня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , на 20 листопада 2015 року на 10.00 годину.
Викликати в судове засідання на 20 листопада 2015 року на 10.00 годину обвинуваченого ОСОБА_7 .
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2 .
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

9.11.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із прокуратури Приморського району м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0005755 від 18.07.2015 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
- обвинуваченого за ч.1 ст. 190 , ч.1 ст. 358 , ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому провадженні прокурор ОСОБА_4 вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акта.

Потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, згідно до письмової заяви, що надійшла до початку судового засідання (вхід. № 89523/15 від 4.11.2015 р.), просив проводити підготовче судове засідання без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акта.

Суд, розглянувши у підготовчому засіданні указаний обвинувальний акт, вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, так як немає підстав для застосування вимог п.п. 1-4 ст. 314 КПК України.

Суд вважає, що судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 27, 314-316 КПК України (2012 року), суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 190 , ч.1 ст. 358 , ч. 4 ст. 358 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №133 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, з викликом для судового розгляду: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідків на 10 годину 30 хвилин 16.11.2015 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не обирати.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за 5 днів до початку судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

09.11.2015
Номер провадження: 11-кп/785/1425/15
Номер справи місцевого суду: 520/4665/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
09.11.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Одеси від 14 вересня 2015 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м.Одеси від 14 вересня 2015 року ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та їй призначено покарання у виді 4-ох років позбавлення волі з конфіскацією майна.

04 листопада 2015 року на вищевказаний вирок до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 , яка 21 жовтня 2015 року була подана нею через адміністрацію Одеського слідчого ізолятору № 21 УДПтСУ.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію оскаржуваного вироку обвинувачена ОСОБА_3 отримала в день його ухвалення, а саме 14 вересня 2015 року, що підтверджується її особистим підписом у розписці (а.к.п. 175).

З апеляційною скаргою на вирок суду ОСОБА_3 звернулась 21 жовтня 2015 року, тобто поза межами тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, при цьому питання про поновлення цього строку апелянт не порушила.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Одеси від 14 вересня 2015 року підлягає поверненню особі, що її подала.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Одеси від 14 вересня 2015 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченій ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/1489/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
09.11.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 22 вересня 2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 28 жовтня 2015 року про відкриття апеляційного провадження .

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 22 вересня 2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України призначити до апеляційного розгляду на 19 листопада 2015 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 11 Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-А.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № № 585/2698/15-к
Номер провадження 1-кп/585/252/15
У Х В А Л А

06 листопада 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001075 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 ,

з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,

мешканця АДРЕСА_2 ,

раніше судимого Роменським міськрайонним судом Сумської області,

22.10.2014 року за ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 приводом був доставлений у підготовче судове засідання 06.11.2015 року на 09 год. 00 хв.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що дійсно, він будучи повідомленим слідчим ОСОБА_5 про підготовче судове засідання 02.10.2015 року о 09 год. 30 хв. (а.с. 18), без поважної причини не прибув до суду в цей день на визначену дату.

У зв`язку із неявкою ОСОБА_4 у підготовче судове засідання без поважних причин, відносно ОСОБА_4 неодноразово було застосовано приводи у підготовчі судові засідання на 08.10.2015 року на 09 год. 30 хв. (а.с. 20), на 13.10.2015 року на 09 год. 45 хв. (а.с. 26), на 27.10.2015 року на 09 год. 20 хв. (а.с. 34) та на 06.11.2015 року на 09 год. 00 хв.

Відповідно до вимог ст. 323 ч.1 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України (2012 р.).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 139 КПК України накласти на обвинуваченого штраф за неявку в підготовче судове засідання 02.10.2015 року, оскільки останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але в підготовче судове засідання не з`явився без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 139, 323 КПК України суд , -

У Х В А Л И В:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) штраф в сумі 1378 грн. за неявку в підготовче судове засідання без поважних причин.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_4 для відома та сплати штрафу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 732/1530/15-к
Провадження № 1-кп/732/115/15
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
04.11.2015 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2015 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000338 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 11 годину 00 хвилин 09 листопада 2015 року в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області в м. Городня по вул. Радянській, 67.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/12303/15-к

09.10.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , дослідивши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання,-

встановив:
На розгляд до Суворовського районного суду м. Херсона надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України розгляд подання про умовно-дострокове звільнення проводиться за участю засудженого.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в Північній виправній колонії УДПтСУ у Херсонській області №90 (далі ПВК №90), у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ПВК №90 та доручити начальнику цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:
Судове засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання призначити на 26 жовтня 2015 року о 09-40 год. та провести його в режимі відеоконференції.

Організацію проведення 26 жовтня 2015 року о 09-40 годині судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого доручити начальнику ПВК №90.

Зобов`язати посадових осіб ПВК №90 вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, встановивши його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

За умови, якщо засуджений заперечує проти проведення дистанційного судового засідання, повідомити про це суд у строк до 17-00 години 23 жовтня 2015 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати для термінового виконання до ПВК №90.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 748/2992/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/947/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
09 листопада 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2015 року,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга засудженого відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23жовтня 2015 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Учасникам судового провадження надати строк до 17 листопада 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

12 травня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 12.03.2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеним вироком суду ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання 1 рік обмеження волі.

Не погодившись з таким вироком суду, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначений вирок суду.

Ухвалою судді-доповідача від 20.04.2015 року за апеляційною скаргою обвинуваченого відкрито апеляційне провадження.

На період 12.05.2015 року термін підготовки провадження до апеляційного розгляду закінчений.

Зважаючи на викладене, за матеріалами провадження слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити апеляційний розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 12.03.2015 року, у провадженні щодо ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 20 травня 2015 року 11 год. 00 хв.
Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва доповідач по справі ОСОБА_3