Номер провадження 1-кп/631/159/15
Справа 631/2232/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про застосування примусових заходів виховного характеру

смт. Нова Водолага 27 листопада 2015р.
Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
правопорушника ОСОБА_5
представника неповнолітнього правопорушника ОСОБА_6
правопорушника ОСОБА_7
представника неповнолітнього правопорушника ОСОБА_8
потерпілого від правопорушення ОСОБА_9
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування до неповнолітніх примусових заходів виховного характеру, передбаченого п.3 ч.2 ст.105 КК України у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері та опікуна у кримінальному провадженні за ч.2ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000291 від 03.05.2015 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Нововодолазького району Харківської області, учня 9 класу Нововодолазького ліцею Нововодолазької районної ради Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Нова Водолага, Нововодолазького району, Харківської області, учня 10-А класу Нововодолазького НВК Нововодолазької районної ради Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ
11 листопада 2015 року від прокурора Нововодолазького району Харківської області до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшли матеріали клопотання про застосування до неповнолітніх примусових заходів виховного характеру, передбаченого п.3 ч.2 ст.105 КК України у вигляді передачі неповнолітніх під нагляд матері та опікуна у кримінальному провадженні за ч.2ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-№-0000291 від 03.05.2015 року.
Суд дослідивши надані документи призначив судове засідання з викликом та обов`язковою участю в судовому засіданні учасників процесу: правопорушників та їх законних представників, прокурора, захисника, потерпілої, зацікавлених осіб згідно з правилами передбаченими Кримінально Процесуальним Кодексом України для судового розгляду даної категорії справ.
В ході судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру встановлено, що 02 травня 2015 року, близько 12.40 години, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшли на спортивний майданчик стадіону «Колос», розташованого за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. Пушкіна, щоб пограти у футбол.
Проходячи повз дитячі гойдалки, розташовані на спортивному майданчику стадіону «Колос», неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_7 побачили спортивну кофту синього кольору, що лежала на землі, яку без нагляду залишив неповнолітній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Неповнолітній ОСОБА_7 , піднявши з землі дану спортивну кофту, щоб повісити її на гойдалку, в кишені виявив мобільний телефон марки «НТС» модель «Desire С А320е», що належав ОСОБА_9 , та яким користувався її малолітній син, ОСОБА_10 .
У вказаний час та у вказаному місці у неповнолітнього ОСОБА_7 виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення мобільного телефону марки «НТС» модель «Desire С А320е», про що він повідомив неповнолітньому ОСОБА_5 , запропонувавши йому взяти участь у скоєнні кримінального правопорушення, на що останній дав свою згоду.
Реалізуючи злочинний намір, у вказаний час та у вказаному місці, неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу скоїли крадіжку мобільного телефону марки «НТС» модель «Desire С А320е» вартістю 342 грн. 00 коп. (згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 2000 від 27.05.2015), з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 20 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 5 грн. та картою пам`яті на 2 Гб. Мікро. SD, вартістю 100 грн., згідно товарного чеку № 10 від 29.06.2015, виданого ФОП « ОСОБА_11 », що належав ОСОБА_9 , чим спричинили останній матеріальний збиток на загальну суму 467 гривні.
Викраденим мобільним телефоном ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розпорядилися за власним розсудом, заподіявши потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на вищевказану суму.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Під час допиту в судовому засіданні ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в інкримінованому їм в вину кримінальному правопорушенні свою вину визнали повністю і пояснили, що вони дійсно скоїли дане правопорушення в чому каються та завірили суд, що в подальшому не допустить з свого боку подібних правопорушень. Законні представники правопорушників в повній мірі підтримали клопотання прокурора та просять суд його задовольнити.
Потерпіла від протиправних дій ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердила факт злочину та обставини викрадення та повернення телефону і наголосила в судовому засіданні, що з її боку є надія на виправлення малолітніх правопорушників. Потерпіла просить суд задовольнити клопотання та дати шанс обвинуваченим на виправлення.
Винуватість ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності. Дані обставини не підлягають додатковому доказуванню та дослідженню в суді.
Суд, вислухавши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, думки усіх учасників кримінального провадження, думку прокурора по заявленому клопотанні, який підтримав клопотання та з`ясувавши правову позицію захисника ОСОБА_4 , а також законних представників неповнолітніх підозрюваних вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.498 КПК України кримінальне провадження, що до застосування примусових заходів виховного характеру передбачених законом України про кримінальну відповідальність здійснюється в наслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальні відповідальність вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. В судовому засіданні достовірно встановлений факт, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 дійсно вчинили правопорушення і на думку суду є всі умови для застосування стосовно них примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі їх під нагляд відповідно мамі та опікуну.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 дійсно вчинили правопорушення середньої тяжкості, потерпіла претензій матеріального та морального характеру до обох правопорушників не має, що дає суду підстави для задоволення клопотання.
Суд вважає за необхідне відповідно до ст.374 КПК України вирішити питання пов`язані з речовими доказами, а також з судовими витратами.
Керуючись ст.ст.97,105 КК України, ст.292, ст.498 ст.ст.500-501 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора в повному обсязі.
До неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, учня 9 класу Нововодолазького ліцею, Нововодолазької районної ради, Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який скоїв суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України ЗАСТОСУВАТИ примусові заходи виховного характеру, передбачені п.3 ч.2 ст.105 КК України у вигляді передачі неповнолітнього ОСОБА_5 під нагляд опікуна ОСОБА_6 , про що їм оголосити в даному судовому засіданні.
До неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Нова Водолага, Нововодолазького району, Харківської області, громадянина України, учня 10-А класу Нововодолазького НВК Нововодолазької районної ради Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який скоїв суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України ЗАСТОСУВАТИ примусові заходи виховного характеру, передбачені п.3 ч.2 ст.105 КК України у вигляді передачі неповнолітнього ОСОБА_7 під нагляд матері ОСОБА_8 , про що їм оголосити в даному судовому засіданні.
Відповідно до ст.374 КПК України вирішити питання пов`язані з судовими витратами і стягнути з солідарно з законних представників неповнолітніх підозрюваних: ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на користь держави сто вісімдесят чотири гривні чотирнадцять копійок, понесені витрати при проведенні судової експертизи в ході досудового розслідування.
Відповідно до ст.374 КПК України вирішити питання пов`язані з речовими доказами: мобільний телефон марки «НТС» модель «Desire С А320е», переданий під розписку про зберігання потерпілій ОСОБА_9 , залишити останній як законному власнику після вступу ухвали в законну силу.
Копію ухвали направити для виконання, а також зацікавленим особам по справі для відома і відповідного реагування.
Ухвала може бути оскаржена на загальних підставах до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд відповідно до ст.501 КПК України.
Суддя ОСОБА_1