КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6317/15-к Провадження № 1-кп/552/400/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого по найму на будівництві, раніше судимого 31.08.2012 року Київським р/с м.Полтави за ст.389 ч.2 КК України до арешту 1 місяць 5 днів, 04.06.2013 року Ленінським р/с м.Полтави за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, звільнений 23.06.2015 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3,185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05.10.2015 року близько у вечірній час доби ОСОБА_4 діючи з корисливою метою, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 шляхом зламу замка проник до підвального приміщення звідки викрав належні ОСОБА_5 речі, а саме: манометр пластиковий ТL 09 (4кг/см)в кількості 1 штука, вартістю 18,62 грн., коліно перехідне 20x20 NТМ в кількості 2 штуки, загальною вартістю 81,28 грн., муфта перехідна з внутрішньою різьбою 16x1/2 ОТМ в кількості 2 штуки, загальною вартістю 34,38 грн., муфта перехідна 26x26 МТМ в кількості 1 штука, вартістю 75,01 грн, трійник перехідний 16x16x16 LТМ, в кількості 1 штука, вартістю 43,76 грн., плашка М24хЗ в кількості 1 штука, вартістю 39,19 грн., плашка М27хЗ в кількості 1 штука, вартістю 43,23 грн., плашка М30х3,5 в кількості 1 штука, вартістю 47,36 грн., підшипник 202 в кількості 1 штука, вартістю 6,65 грн, підшипник 204 в кількості 1 штука, вартістю 26,13 грн., свердла по металу (діаметр 4 - 7мм) в кількості 10 штук, загальною вартістю 26,50 грн., молоток латунний в кількості 1 штука, вартістю 44,44 грн., полотно ножовки по металу в кількості 2 штуки загальною вартістю 10,46 грн., міні-ножовка по металу в кількості 1 штука, вартістю 75,05 грн., шаблон різьбовий (різьбомір) в кількості 1 штука, вартістю 11,97 грн., степлер в кількості 1 штука, вартістю 21,66 грн., мікрометр 0-25ммв кількості 1 штука, вартістю 113,43 грн, метчик МІ6х1,5 в кількості 7 штук, загальною вартістю 182,77 грн, метчик М20х 1,5 в кількості 1 штука вартістю 33,25 грн., метчик М24х2,0 в кількості 3 штуки, загальною вартістю 119,70 грн., метчик трубний 1/2 кількості 1 штука, вартістю 28,50 грн., метчик трубний в 3/4 в кількості 1 штука, вартістю 36,1 грн., розготка ручна на 18мм в кількості 1 штука, вартістю 25,65 грн., головка торцьова 3/8" 14мм в кількості 1 штука, вартістю 7,98 грн., рукоятка з зовнішнім квадратом 1/4" в кількості 1 штука, вартістю 14,25 грн., заточний верстат штучного виготовлення (75Вт) в кількості 1 штука, вартістю 225 грн. які в подальшому намагався винести з підвалу, проте не довів свої дії до кінця, в зв`язку з припиненням протиправних дій громадянами.

Довівши свої злочинні дії до кінця ОСОБА_4 згідно висновка експерта № 2010/2 від 20.10.2015 року міг спричинити ОСОБА_5 , загальної майнової шкоди в розмірі 1392 грн. 32 коп.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , вину в скоєному злочині визнав повністю та пояснив що дійсно, шляхом злому замка проник до підвального приміщення по АДРЕСА_2 та намагався скоїти крадіжку речей гр. ОСОБА_5 , але був затриманий громадянами. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.ст.15 ч.3,185 ч.3 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризується позитивно, працює, завдана шкода повністю відшкодована шляхом повернення викраденого, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину.

Зобовязати ОСОБА_4 , протягом іспитового строку періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази, зазначені в постановах від 19.10.2015 р. повернути потерпілому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1