Справа № 353/104/15-к
Провадження № 1-в/353/2/16
У Х В А Л А
27 січня 2016 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
02.06.2015 року на стадії судового розгляду кримінального провадження ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на потерпілого ОСОБА_4 у зв`язку з його неявкою до суду, було накладено грошове стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати в сумі 1218,0 грн.
Вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 30.06.2015 року ОСОБА_5 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено покарання 120 годин громадських робіт.

13.01.2016 року від потерпілого ОСОБА_4 на адресу суду надійшли клопотання про скасування даної ухвали про накладення на нього грошового стягнення з посиланням на те, що в судові засідання він не з`являвся у зв`язку з тим, що він не може самостійно рухатись, оскільки є інвалідом дитинства І-ої групи, та у період з 26.05.2015 року по 04.06.2015 року знаходився на амбулаторному лікуванні та не міг з`явитись в судове засідання, про що може засвідчити медсестра ОСОБА_6 .

Заявник-потерпілий в кримінальному провадженні ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак у своєму клопотанні про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення просив дане витання вирішити без його участі.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання на розгляд клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, що у відповідності до ч. 2. ст. 147 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 не заперечив та просив клопотання задовольнити.

Свідок ОСОБА_6 , яка працює фельдшером в ФАП Прибилів Тлумацькій ЦРЛ, в судовому засіданні ствердила, що потерпілий ОСОБА_4 у період з 26.05.2015 року по 04.06.2015 року перебував на амбулаторному лікуванні, та вона в цей період за призначенням лікаря та за місцем проживання ОСОБА_4 колола йому знеболюючі та інші лікарські препарати.

Суд, заслухавши думку прокурора та пояснення свідка, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був в установленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення із її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Нормами ч.1 та ч.3 ст.147 КПК України визначено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку відмовляє в задоволенні клопотання.

Судом встановлено, що 02.06.2015 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на потерпілого ОСОБА_4 у зв`язку з його неявкою до суду, було накладено грошове стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати в сумі 1218,0 грн.

13.01.2016 року через канцелярію суду потерпілий ОСОБА_4 подав до суду письмове клопотання про скасування накладеного на нього ухвалою Тлумацького районного суду від 02.06.2015 року грошового стягнення, посилаючись на те, що він у період з 26.05.2015 року по 04.06.2015 року перебував на амбулаторному лікуванні та не міг з`явитись в судове засідання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик суду є тяжка хвороба, або перебування в закладі охорони здоров`я в зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 , яка є фельдшером ФАП с. Прибилів Тлумацької ЦРЛ, підтвердила факт перебування потерпілого ОСОБА_4 у період з 26.05.2015 року по 04.06.2015 року на амбулаторному лікуванні, а отже доводи потерпілого ОСОБА_4 щодо поважності неявки в судове засідання 02.06.2015 року є обгрунтованими.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_4 слід задовольнити, а грошове стягнення накладене на нього ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 02 червня 2015 року в розмірі однієї мінімальної заробітної плати в сумі 1218,0 грн., слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 138, 139, 144, 146, 147, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накладене ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 02 червня 2015 року на потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок - скасувати.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуюча ОСОБА_1