Справа № 184/1880/15-к
Номер провадження 1-кп/184/170/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Орджонікідзе відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно

? ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, українця, громадянина України, має базову середню освіту, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
22.07.2015 року приблизно о 12 годині в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області ОСОБА_3 знаходився біля будинку №87 по вул. Г. Тикви, де у невстановленої слідством особи незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який став незаконно при собі зберігати, для особистого вживання без мети збуту, до моменту вилучення його співробітниками міліції. В цей же день о 14 годині ОСОБА_3 проходив біля будинку №28 по вул. Г.Тикви в м. Орджонікідзе, де був затриманий працівниками Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, які під час проведення особистого огляду ОСОБА_3 в лівій кишені його шортів виявили та вилучили прозору пластикову ємкість, вмістом якої є рідина коричневого кольору, масою 6,873 г., яка згідно висновку експерта № 32/10-76 від 28.07.2015 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1103 г., котрий ОСОБА_3 незаконно придбав і зберігав при собі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 22 липня 2015 року приблизно о 12 годині у незнайомого чоловіка він купив медичний шприц з опієм. Коли він проходив біля будинку №28 по вул..Г.Тикви, його затримали працівники міліції, яким він добровільно видав пластикову ємність з наркотичним засобом «опій», яку він придбав для себе. В скоєному розкаявся.

Інші докази відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України при судовому розгляді не досліджувались, так як за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження інших доказів, так як фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви відносно позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

За таких обставин суд вважає, що оцінювані судом докази, які були досліджені в ході судового слідства є допустимими, достовірними, приналежними і їх достатньо, щоб зробити правильний висновок про всі обставини по справі.

В судовому засіданні доведено, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненим ним кримінального правопорушення, те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, повне визнання своєї вини і каяття у скоєному, мотиви, що спонукали його до вчинення злочину, дані про особу, які задовільно характеризують обвинуваченого, те, що він раніше не судимий відповідно до ст.. 89 КК України, наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 п. 1 КК України повне визнання своє вини та щире каяття, а також обставин, які обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України не виявлено, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді обмеження волі.

Вирішуючи питання про те, чи повинен обвинувачений відбувати покарання у вигляді позбавлення волі, суд враховує пом`якшуючі вину обставини: вину визнав, в скоєному розкаявся і вважає можливим звільнити від відбування покарання, призначивши іспитовий строк із застосуванням до нього ст.ст.75, 76 КК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 1 ст. 309 КК України і на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він на протязі однорічного випробувального терміну не здійснить іншого злочину і буде виконувати покладені на нього зобов`язання.

Згідно ст.76 п.3,4 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні зобов`язання: проходити обов`язкову реєстрацію в органах кримінально-виконавчої системи і повідомляти про зміну місця проживання і роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Згідно ст. 124 ч.2 КК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 614,40 грн. (а.с.13).

Речові докази по справі: - поліетиленовий пакет, в якому знаходяться прозора пластикова ємність, вмістом якої є особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», кількість якої в перерахунку на суху речовину становить 0,1103г (а.с.17, 18), який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Орджонікідзевського МВ знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1