Справа №232/4806/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2012 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

розглянувши клопотання ст. слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області майор юстиції ОСОБА_1, 11.12.2012 року, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивував тим, що протягом 2006-2010 років громадянином ОСОБА_2 та службовими особами підконтрольних йому підприємств ТОВ «Укрводпром», ТОВ «Вінпродторг ЛТД», ТОВ «ТД «Віктор», ТОВ «Малиш»шляхом вчинення низки господарських та цивільно-правових діянь здійснено незаконне заволодіння нерухомим майном (майновий комплекс з 14 будівель) за адресою: Вінницький район, с. Вінницькі Хутори, вул. Чехова, 31-а, вартістю 4511378 грн., відповідальність за яке передбачено ч.5 ст. 191 КК України.

Так, ТОВ «Укрводпром», після оформлення кредитного договору №19/КЛ/24-05-07 від 04.06.07, отримало в АКБ «ТАС-Комерцбанк»кредит у сумі 500 тис. дол. США. В забезпечення зазначеної кредитної угоди між банківською установою та поручителем отримувача кредиту ТОВ «Торговий дім «Віктор»07.06.07 року укладено іпотечний договір №19/КЛ/24-05-07-Z-01, предметом якого став цілісний майновий комплекс за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 31-а, який складався з 14 обєктів нерухомості, загальною вартістю 4 511 378 грн. У звязку з чим, у загальнодержавному реєстрі обтяжень встановлено заборону на відчуження цього нерухомого майна.

Проте, зазначені договірні зобовязання ТОВ «Торговий дім «Віктор»та ТОВ фірма «Укрводпром»перед банком не виконано, оскільки у 2009 році розпочата процедура банкрутства зазначених товариств, а нерухоме майно, що було предметом іпотеки, перейшло у власність ТОВ «Вінпродторг»на підставі низки сумнівних цивільно-правових угод та рішень органів місцевого самоврядування і виконавчої влади.

В ході досудового слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до кредитної справи ТОВ фірма «Укрводпром»та ТОВ «ТД «Віктор»з можливістю її вилучення, оскільки матеріали вказаної справи в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення осіб причетних до вчинення вказаного діяння, встановлення і доведення їх вини.

Відповідно матеріалів кримінального провадження вказані матеріали через закриття відділення у м. Вінниці зберігаються у ПАТ «Сведбанк»(м. Київ вул. Комінтерну, 30).

Запитувані матеріали містять охоронювану законом таємницю банківську таємницю, проте, лише названі документи можуть містити об'єктивні докази, які можуть впливати на встановлення ступеня вини службових осіб ТОВ «Торговий дім «Віктор»та ТОВ фірма «Укрводпром»та кваліфікацію їх діянь. Отримання вказаних матеріалів у інший спосіб неможливе.

У звязку з вищевикладеним просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до кредитної справи ТОВ фірма «Укрводпром» та ТОВ «ТД «Віктор», що зберігається ПАТ «Сведбанк», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 30 та надати дозвіл на її вилучення.

Слідчий Сахненко В.М. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином телефонограмою, але надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, у звязку великою завантаженістю.

Представник ПАТ «Сведбанк»в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином телефонограмою, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника та слідчого відповідно до вимог ст. 163 ч.4 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000001, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до кредитної справи ТОВ фірма «Укрводпром» та ТОВ «ТД «Віктор», що зберігається ПАТ «Сведбанк», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 30 та надати дозвіл на її вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя: