Провадження 1-кс/127/3662/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницького області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів Вінницького РУ AT " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_3 , вказавши, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001195 від 23.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 361 КК України.

Клопотання мотивує тим, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведеко службову перевірку несанкціонованого доступу до клієнтської інформації, розголошення банківської таємниці по клієнтах відділення № НОМЕР_1 AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницького регіонального управління, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Перевіркою, яка проводилась у банку було проведено аналіз Log-файлів транзакцій програмного забезпечення внутрішньобанківської системи. SAP, в результаті чого було встановлено, що керуючий групою відділень Вінницького регіонального управління А Т « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 з метою отримання клієнтських даних та актуального стану їх рахунків 17.01.2013 року здійснював несанкціоноване копіювання даних по клієнтах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Також встановлено, що 23.01.2013 р. ОСОБА_6 здійснював повторний перегляд клієнтських даних і даних коду доступу SMID, маючи на меті передати їх третім особам, використовуючи електронну пошту.

17.01.201З року керуючий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , використовуючи логін і пароль доступу начальника відділення № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 із свого комп"ютера переглядав контактну інформацію і дані залишків на рахунках 8-ми клієнтів. Основним критерієм перегляду було наявність карток високого класу ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі і по клієнтах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Зважаючи на вищевикладене, в діях керуючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

У зв`язку з викладеним, з метою підтвердження причетності ОСОБА_6 до вчиненого кримінального правопорушення, постала необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до запитуваної інформації, що може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий просив клопотання задоволити.

В судове засідання слідчий відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницького області ОСОБА_2 не з`явився, клопотання не підтримав.

Представник Вінницького РУ АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Слідчим не доведено в заявленому клопотанні обставини, обовязковість доведення яких на нього покладається вимогами п.5 ст. 163 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницького області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів РУ АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: