ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1-кс/489/574/2013р.
У Х В А Л А

11.06. 2013 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді Семерея М.Ф.,

при секретарі Семенко І.Ф.,

за участю прокурора Кривда Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з скарги 04.02.2013 року о 06:50 годині, ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, в ході сварки зі своєю донькою ОСОБА_2, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, стала шарпати останню, під час чого з метою заподіяння тілесних ушкоджень своєму онуку ОСОБА_5, який спостерігав за тим, що відбувалось та намагався захистити свою матір ОСОБА_6 вставши між останньою та нею, нанесла удар кулаком по лобі малолітньому ОСОБА_5, в результаті чого заподіяла йому легкі тілесні ушкодження.

Матеріали досудового розслідування, за вказаним фактом. Були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000657 від 04.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

23.04.2013 року старшим слідчим СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_7 було винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Представник ОСОБА_2 30 травня 2013 року звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва зі скаргою у якій просить скасувати рішення слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_7 від 23.04.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000657 від 04.02.2013 року, з тих підстав, що: слідчий СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_7 прийняв незаконне рішення по кримінальному провадженню; копію постанови слідчий не направив заявнику в установленому законом порядку і заявник ОСОБА_4 лише 15.05.2013 року взнала від слідчого про закриття провадження і на її вимогу отримала копію постанови від слідчого 15.05.2013 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 підтримав вищевказану скаргу.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що дана скарга безпідставна і задоволенню не підлягає.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_2, думку прокурора, вивчивши матеріали скарги та матеріали які в судовому засіданні надав прокурор, суд вважає, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно і підлягає відміні з наступних підстав:

оскаржуване кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутності в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення.

Згідно положень ст. 92 КПК України обовязок доказування в кримінальному провадженні покладено на слідчого, прокурора та в установлених цим кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд

за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх об ставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Прокурор, в судовому засіданні не надав суду докази яким чином допитувався малолітній ОСОБА_5 (в присутності матері, вчителя, психолога) яке його процесуальне становище в даному кримінальному провадженні, та хто причинив малолітньому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження згідно тих фактичних обставин які необхідно встановити в ході досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 303- 307 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати постанову слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_7 від 23.04.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000657 від 04.02.2013 року. Поновити досудове кримінальне провадження в ході якого встановити обставини зазначені в мотивувальній часті ухвали, дати їм належну юридичну оцінку і прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду миколаївської області протягом 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя: