Справа № 735/959/15-кр.
1-кп/735/88/2015р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000216 від 14 липня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Шабалинів, Коропського району, Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1 , одруженої, освіта середня, працюючої продавцем у ПП Жованик, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2015 року, близько 18 години 40 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в господарстві ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, нанесла один удар правою рукою по обличчю громадянці ОСОБА_5 , в результаті чого останній, буди заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синців та саден в ділянці верхньої та нижньої губи, які згідно висновку експерта № 88 від 22.07.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та щиро розкаялась. Від дачі показань відмовилась, підтвердивши правильність показань, наданих при досудовому розслідуванні та правильність висвітлення обставин скоєного злочину в обвинувальному акті.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнала свою вину в інкримінованому їй діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за доцільне не досліджувати доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченої. Учасникам судового розгляду роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились в заподіянні ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 1 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують міру покарання, особу винної.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої - щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої по справі відсутні.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, і призначити їй покарання у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирався.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з особливостями, передбаченими ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1