1кс/642/2982/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Дзержинського району м. Харкова юриста 2 класу ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_4 , з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених цією особою, за які вона не була засуджена, суд

В с т а н о в и в :

Прокурор прокуратури Дзержинського району м. Харкова юрист 2 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. ст. 36, 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006333 від 22.11.2013, за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.186 КК України, звернувся до суду з клопотанням про переведення засудженого ОСОБА_4 , з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених цією особою, за які вона не була засуджена.

В обгрутовані клопотання пояснив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02грудня 2013 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харкова, громадянину України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючому, неодруженому, неповнолітніх на утриманні не має, раніше засудженого: 12.12.2002 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 17.03.2003 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки про переведення засудженого ОСОБА_4 , з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених цією особою, за які вона не була засуджена,2 місяці, 17.03.2008 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки, 28.10.2009 Жовтневим районним судом м. Харкова скасовано іспитовий строк2 роки, направлено для відбування покарання позбавлення волі на строк 2 роки; 15.03.2012 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк 1 рік, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 07.09.2012 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, на даний час відбуває покарання у Темнівськійвиправінйі колонії №100, розташованій за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Темнівка, вул. Харківська, 3, повідомлено про підозру у вчиненні наступних кримінальних правопорушень. Так, ОСОБА_4 , 02 листопада 2011 року, в обідній час, близько 12.00 год., перебував у першому залі кафе «Веселий пекарь», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 39, де побачив жіночу сумку, яка висілана стільці сусіднього столику та вирішив таємно викрасти чуже майно, яке знаходилось у сумочці.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 розстібнув змійку сумки та таємно викрав гаманець ОСОБА_5 , вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 11798 від 02.12.2013 668 гривень 80 копійок, в якому знаходилися грошові кошти у розмірі 300 гривень, та утримуючи його при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 968 гривень 80 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями скоїв кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст.185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Крім цього, 03 листопада 2011 року, перебуваючи у приміщенні Харківського національного економічного університету, який розташований за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 9-А, ОСОБА_4 на другому поверсі побачив раніше йому не знайому ОСОБА_6 і хлопця, які сиділи на лаві та розмовляли між собою, а також жіночу сумку, яка висіла біля ОСОБА_6 і з корисливих мотивів вирішив таємно викрасти зазначене чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, ОСОБА_4 , упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаної лави зі сторони, де сиділа ОСОБА_6 і таємно викрав вищезазначену жіночу сумку, вартість якої відповідно до висновків судово-товарознавчої експертизи № 11900 від 02.12.2013 становить 1104 гривні, у якій знаходився мобільний телефон марки SАMSUNGGT-S5230, вартістю 25 гривень 12 копійок та жіночий гаманець чорного кольору вартістю 276 гривень, з грошима в сумі 400 гривень та утримуючи їх при собі, з місця скоєння злочину зник, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2705 гривень 12 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями скоїв кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст.185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Крім цього, 19 листопада 2011 року, в обідній час, близько 15.00 год., ОСОБА_4 перебував ресторані «Макдональдс», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 9, де біля каси побачив раніш йому не знайомого ОСОБА_7 , який був одягнений у куртку, вирішив таємно викрасти чуже майно, що знаходилось у карманах куртки.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, із корисливих мотивів, повторно, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_7 та упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, витягнув з правої зовнішньої кишені куртки ОСОБА_7 мобільний телефон марки SАMSUNGT959 VIBRANTKIT, вартість якого відповідно до висновків судово-товарознавчої експертизи № 6009 від 09.12.2011 2453 гривні та утримуючи його при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2453 гривні.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями скоїв кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст.185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Крім того, 20 листопада 2011 року, близько 20.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в районі зупинки громадського транспорту «Шкільна» на проспекті Перемоги у м. Харків побачив ОСОБА_8 , яка йшла вбік дому № 65 по пр. Перемоги в м. Харкові та яка мала при собі жіночу сумку, після чого ОСОБА_4 вирішив відкрито заволодіти чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , наздогнав ОСОБА_8 та без застосування насилля, шляхом ривка зірвав з плеча ОСОБА_8 жіночу сумку, вартість якої відповідно до висновків судово-товарознавчої експертизи № 11852 від 29.11.2013 становить 262 гривень 50 копійок, у якій знаходився мобільний телефон марки Nokia 1650 вартістю 110 гривень та гаманець жіночий, вартістю 60 гривень, в якому знаходилися грошові кошти у сумі 50 гривень та 2 долари США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 20.11.2011 еквівалентні 15 гривень 97 копійок та, утримуючи їх при собі, з місця скоєння злочину втік, чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 498 гривні 47 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями скоїв кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст.186 КК України (грабіж), тобто відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Крім того, 30 листопада 2011 року, ОСОБА_4 , близько 22.00 год. перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту «Шкільна» на проспекті Перемоги у м. Харків, побачив раніше йому незнайому ОСОБА_9 , яка йшла вбік дому № 72 по пр. Перемоги у м. Харків, яка при собі мала жіночу сумку, після чого ОСОБА_4 вирішив відкрито заволодіти зазначеним чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , наздогнав ОСОБА_9 та зірвав з плеча її сумку вартістю, відповідно до висновків судово-товарознавчої експертизи № 11799 від 02.12.2013 50 гривень 40 копійок, в якій знаходився мобільний телефон Nokia 6230і вартістю 200 гривень, жіночий годинник наручний вартістю 78 гривень, косметичка жіноча, вартістю 9 гривень 60 копійок, крупа гречана вагою 1 кг., вартістю 25 гривень та гаманець жіночий, вартістю 15 гривень, в якому знаходились грошові кошти у сумі 60 гривень, та утримуючи їх при собі, з місця скоєння злочину втік, чим заподіяв ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 438 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями скоїв кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст.186 КК України (грабіж), тобто відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Крім того, 22 грудня 2011 року, в обідній час, близько 15.00 год., ОСОБА_4 знаходився на другому поверсі торгівельного центру «Дитячий світ», який розташований за адресою: м. Харків, пл. Конституції, 7, перебуваючи у приміщенні спортивного магазину «Мегаспорт», побачив раніше йому не знайому ОСОБА_10 , у якої на плечі висіла жіноча сумка, після чого вирішив таємно викрасти чуже майно із вказаної сумки.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, корисливих мотивів, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_10 та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, а сама потерпіла вибирає спортивний костюм, розстібнув змійку кармана сумки, звідки таємно викрав мобільний телефон «AppleiPhone 3G16GB» вартістю відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № 11715 від 28.11.2013 892 гривень 80 копійок та утримуючи його при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим заподіяв ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 892 гривні 80 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями скоїв кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст.185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, визнав себе винним повністю.

Останній раз ОСОБА_4 засуджений 07.09.2012 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяцьта на даний час відбуває вищевказане покарання у Темнівській виправній колонії № 100 Управління Державної пенітенціарної служби України у Харківської області розташованій за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Темнівка, вул. Харківська, 3.

На теперішній час виникла необхідність у проведенні слідчих дій за участю підозрюваного ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Темнівській виправній колонії № 100, однак його перебування у вказаній установі унеможливлює проведення з ОСОБА_4 слідчих дій у кримінальному провадженні № 0006333 від 22.11.2013.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, перевірив додані матеріали вважає, що клопотання заявлено обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 90 Кримінально виконавчого кодексу України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене цією ж особою, за яке вона не була засуджена, може бути переведений з колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України (редакція 2012 року) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати, у тому числі, питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, (п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Згідно із ч. 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, передбаченого п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК, подається до суду, який ухвалив вирок.

Таким чином, необхідно перевести засудженого ОСОБА_4 з Темнівської виправної колонії №100 до Харківського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України у Харківської області для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006333.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 90 КВК України, на підставі ст. ст. 36, 40, 314, 537-539 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Темнівської виправної колонії № 100 до Харківського слідчого ізолятору для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_4 , за які він не був засуджений, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006333 від 22.11.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1