Справа № 379/647/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2015 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю старшого слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_2 ,
секретаря: ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесене в кримінальному провадженні № 0000179 від 16.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області майор міліції ОСОБА_2 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором прокуратури Таращанського району Київської області юристом 3 класу ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання старшим слідчим зазначено, що 16.04.2015 року, близько 11:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , через незачинені на замок вхідні двері, проникла в середину будинку АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки таємно викрала гроші в сумі 400 грн. та з місяця вчинення злочину зникла. Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 завдала ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.
В своїх показаннях ОСОБА_5 повідомила, що 16.04.2015 року, близько 11:00 год. вона із своїм сином ОСОБА_8 та співмешканцем ОСОБА_9 перебували в м. Тараща Київської області, де знаходилися вперше, а приїхали на автомобілі ВАЗ 21093 державний номер НОМЕР_1 .. Крадіжку грошей з будинку ОСОБА_7 вона вчинила без попередньої домовленості із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , і стверджує, що в цей час останні перебували в районі автостанції м. Тараща Київської області. Після вчинення крадіжки, вони відразу ж поїхали в напрямку м. Звенигородка Черкаської області.
Водночас, 16.04.2015 року до Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області надійшла заява ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_3 про те, що 16.04.2015 року, близько 12:00 год., невстановлена особа жіночої статі, порушила недоторканість його житла. З показів потерпілого ОСОБА_10 вбачається, що особа, зловмисник, яка по зовнішнім ознакам схожа на ОСОБА_5 , пересувалася на автомобілі ВАЗ 21093 державний номер НОМЕР_1 . Відомості по даному факту внесені до ЄРДР під № 0000180.
Виходячи з характеру та обставин вчиненого злочину, а також зібраних відносно ОСОБА_5 характеризуючих матеріалів, у слідства є підстави вважати, що вона, її син ОСОБА_8 та співмешканець ОСОБА_9 можуть бути причетні до інших злочинів, вчинених в аналогічний спосіб на території м. Тараща та Таращанського району. Перевірити це можливо лише проаналізувавши їх телефонні дзвінки.
Так, згідно показів ОСОБА_5 вона має в користуванні мобільний телефон, який має ІМЕІ НОМЕР_2 з абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 . З показів ОСОБА_9 , в його користуванні перебуває мобільний телефон, який має ІМЕІ 1) НОМЕР_4 , ІМЕІ 2) НОМЕР_5 , ІМЕІ 3) НОМЕР_6 , з абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 . З показів ОСОБА_8 , його мобільний телефон має ІМЕІ НОМЕР_8 з абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_9 .
В зв`язку з викладеним, у слідства виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснивши доступ до якої дасть можливість провести моніторинг телефонних з`єднань вищевказаних абонентів та отримати інформацію про їх місцезнаходження на момент вчинення злочину, надасть змогу проаналізувати спілкування вказаних осіб, а також їх спілкування з іншими особами, на предмет їх причетності до вчинених злочинів та можливої змови, що в свою чергу надасть можливість зібрати докази для доведення вини.
Слідчий під час розгляду даного клопотання його підтримав та просить задовольнити його.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися про час, день та місце розгляду повідомлені належно, про причини неявки не повідомили.
Заслухавши пояснення старшого слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_2 , перевіривши надані матеріали, враховуючи, що слідчим доведено, що інформація в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » містить дані, які мають важливе значення для даного кримінального провадження, а саме інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , починаючи з 01.02.2015 року і по 22.04.2015 року вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 160, 162, 163, 164 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл для старшого слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_2 здійснити тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , починаючи з 01.02.2015 року по 22.04.2015 року.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вищевказаними абонентськими номерами та періодом часу, з наступними відомостями:
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;
дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 22.05.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1