Справа № 367/5882/15-к
УХВАЛА
13 серпня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області, лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002401 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
в с т а н о в и в:
13 серпня 2015 року до суду звернувся слідчий СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області, лейтенант міліції, ОСОБА_4 , із клопотанням про надання дозволу на отримання інформації, про зв`язок мобільних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ,абонента, що його використовує, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, в період з 12.12.2014 по теперішній час, що містять охоронювану законом таємницю, у оператора телекомунікаційної служби (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 53та можливість здійснити їх виїмку.

За змістом клопотання, 18.12.2014 до ЧЧ Ірпінського МВ надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає: АДРЕСА_1 , про те, що 13.12.2014 року з дому пішла на роботу донька

гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але на теперішній час додому не повернулась. (ЖЄО 15426)

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 12.12.2014 ОСОБА_6 з подругою ОСОБА_7 познайомилась із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зяким вони поїхали до нього на квартиру, в АДРЕСА_2 . На даний час місце знаходження Данила та ОСОБА_6 не відомо.
В ході досудового розслідування отримано відомості, про те що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 може бути причетний до зникнення ОСОБА_6 , що мало місце 12.12.2014.
При цьому ОСОБА_8 можливо використовував сім-картки різних операторів телекомунікаційного (мобільного) зв`язку, у тому числі ПрАТ «Київстар», а саме з мобільними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування зазначеного кримінального провадження слідчому потрібно отримати, інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, оскільки зазначена інформації має істотне значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та повного, об`єктивного і всебічного досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник ПрАТ «Київстар», в судове засідання не викликався.

Прокурор прокуратури м. Ірпінь Київської області, в судове засідання не прибув, подав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Оглянувши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002401 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, органом досудового розслідування було встановлено, що 18.12.2014 до ЧЧ Ірпінського МВ надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає: АДРЕСА_1 , про те, що 13.12.2014 року з дому пішла на роботу донька гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але на теперішній час додому не повернулась. (ЖЄО 15426)

Для повного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення потрібно отримати інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Так, вказана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Оскільки вказана інформація, згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст. 159 КПК України, а також приймаючи до уваги те, що без отримання даної інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, зміст, маршрутів передавання неможливо іншим способом довести обставини, які необхідно встановити, а саме: встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 187 КК України та встановлення осіб, що його вчинили.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Судом встановлено наявність достатніх підстав вважати, що отримання інформації, про зв`язок мобільних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ,абонента, що його використовує, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, в період з 12.12.2014 по теперішній час, що містять охоронювану законом таємницю, у оператора телекомунікаційної служби (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 53та можливість здійснити їх виїмку, в подальшому можливо використати в якості доказів по кримінальному провадженні, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області, лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002401 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст. 159, ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області, лейтенанта міліції ОСОБА_4 , задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів а саме інформацію про зв`язок мобільних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ,абонента, що його використовує, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, в період з 12.12.2014 по теперішній час, що містять охоронювану законом таємницю, у оператора телекомунікаційної служби (мобільного зв`язку) ПрАТ«Київстар», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 53та можливість здійснити їх виїмку.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 13.08.2015.
Закінчення строку дії ухвали 13.09.2015.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти.

Суддя: ОСОБА_1