Березівський районний суд Одеської області
Справа №1-169
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року Березівський районний суд Одеської області у складі

головуючої судді Курти Л.С.

при секретарі: Івасько Л. М.

за участю помічника прокурора: Володіна Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березівці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, у скоєнні злочину передбаченого ч.З ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

03.05.2010 року о 23.30 год ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння №24 по вул. Миру в с. Заводівка, Березівського району, Одеської області, яке належить громадянці ОСОБА_2, шляхом вільного доступу проник на територію домоволодіння, звідки з приміщення гаражу викрав велосипед марки «Салют» вартість якого становить 540 гривень(а.с.б), з колодязя, який розташований в дворі викрав електричний побутовий насос «Ручеек - 1», вартістю 300 гривень(а.с.7). Своїми діями ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 840 гривень.

Винним себе ОСОБА_1 визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював.

Справа розглядається у порядку ч.З ст 299 КПК України, при цьому суд зясував, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також розяснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Винна підсудного також підтверджується матеріалами справи: заявою ОСОБА_2П(а.с.2), протоколом огляду місця події(а.с.З), протоколом добровільної видачі(а.с.21) та поясненнями самого підсудного.

Суд вважає вину підсудного доказаною, кваліфікацією його дій за ч.З ст 185 КК України правильною, так як він скоїли таємне викрадення чужого майна з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєнного, особу винного . За таких обставин справи міра покарання відносно підсудного повинна бути призначена у вигляді позбавлення волі. Але враховуючи обставини справи, особу вицного, його каяття, тяжке матеріальне становище, бажання відшкодувати збитки суд вважає за можливе застосувати до нього ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст 321, 323, 324 КПК України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст 185 КК України і призначити йому покарання - три роки позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_1 ст. 75 КК України, встановивши іспитовий строк 1 рік з покладенням на нього обовязків, передбачених п.2,3,4 ч 1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд, строк відбуття покарання обчислювати з моменту виконання вироку.

Цивільний позов ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 - матеріальні збитки на суму 840 гривень.

Речові докази: велосипед марки «Салют» та електричний побутовий насос марки «Ручеек - 1» повернути ОСОБА_2.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення

СУДДЯ ОСОБА_4