overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

про відкриття провадження у справі

м. Володимир-Волинський 9 квітня 2012 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи від 4 квітня 2012 року,

В С Т А Н О В И В:

В Володимир-Волинський міський суд надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 4 квітня 2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Дана скарга подана за місцем роботи посадової особи, яка винесла постанову про порушення кримінальної справи.

Разом з тим, суд не знаходить підстав для зупинення слідчих дій у справі, оскільки відсутні достатні дані, якими може бути завдана шкода конституційним правам та інтересам певної особи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 236-8 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 4 квітня 2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Зобовязати Володимир-Волинського міжрайонного прокурора та начальника Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області надати у Володимир-Волинський міський суд до 14 год. 30 хв. 11 квітня 2012 року належно оформлені матеріали, на підставі яких прийнято рішення про порушення кримінальної справи.

Скаргу призначити до розгляду на 14 год. 30 хв. 11 квітня 2012 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський вул. Сагайдачного, 24 Волинська область.

Копію постанови надіслати Володимир-Волинському міжрайонному прокурору, начальнику Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області, скаржнику ОСОБА_2 та потерпілій ОСОБА_4

Визнати явку ОСОБА_2 та старшого слідчого СВ Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 обовязковою.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 161/5844/15-к
Провадження № 1-кс/161/1643/15
У Х В А Л А
м. Луцьк 22 травня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області, під головуванням :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

особа, щодо якої прийнято рішення про видачу ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову про видачу особи (екстрадицію), -

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову про видачу особи (екстрадицію).

Крім того, 24.04.2015 року до Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову про видачу особи (екстрадицію), яка 28.04.2015 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 передана слідчому судді ОСОБА_1 для вирішення питання про її об`єдання з матеріалами скарги захисника ОСОБА_5 ОСОБА_4 на постанову про видачу (екстрадицію).

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу. У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
На підставі наведеного, приходжу до висновку про доцільність об`єднання матеріалів скарг в одне провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. 334 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 на постанову про видачу особи (екстрадицію) (161/6415/15-к, провадження № 1-кс/161/1854/15) об`єднати зі скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову про видачу особи (екстрадицію) (справа № 161/5844/15, провадження №1-кс/161/1643/15), присвоївши єдиний номер - справа №161/5844/15-к, провадження № 1-кс/161/1643/15.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 1-83/11/0311
П О С Т А Н О В А

30 вересня 2011 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Невара О. В.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю прокурора Зик М.С.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши при попередньому розгляді в судовому засіданні в смт. Маневичі Волинської області справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК, ч. 1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заслухавши думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що справа підсудна Маневицькому районному суду, підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237-245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК, ч. 1 ст. 310 КК України, призначити до судового розгляду на 12 год. 10 жовтня 2011 року в приміщенні Маневицького районного суду.

В судове засідання викликати: підсудних, захисника, свідків.

Про день і час розгляду справи повідомити прокурора Маневицького району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 169/288/13-к
Провадження № 1-кп/169/37/13
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 квітня 2013 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Турійського району Волинської області ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000125 від 27 березня 2013 року,

в с т а н о в и в:

12 квітня 2013 року до Турійського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та угода про визнання винуватості, укладена між прокурором прокуратури Турійського району Волинської області ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для призначення підготовчого судового засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_1 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором прокуратури Турійського району Волинської області ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1, на 15 годину 00 хвилин 25 квітня 2013 року в Турійському районному суді Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 199/6990/15-к
УХВАЛА
14.09.2015 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську кримінальне провадження №0001700 відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст.309 ч.1 КК України, запобіжний захід обвинуваченому у провадженні не обирався.

Прокурор у підготовчому засіданні вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому засіданні, викликати у судове засідання обвинуваченого, свідків не викликати.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з прокурором, клопотань не заявляв.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого воно надійшло, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження може бути призначене до судового розгляду.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.28,107,110,314-317,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст.309 ч.1 КК України, на 14.09.2015 року о 16 год. 15 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпропетровськ, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора: прокуратури АНД р-ну м.Дніпропетровська;__________________________

обвинуваченого: ОСОБА_4 _________________________________________________

2. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/7125/14-к
Провадження № 1-в/211/267/15
У Х В А Л А
іменем України
28 вересня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Дніпропетровської ВК ( № 89 ) про вирішення питання щодо виконання вироку відповідно до вимог ст.ст. 537,539 КПК України відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

23 вересня 2015 року начальник Дніпропетровської ВК ( № 89 ) ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо виконання вироку від 26 01 2012 року та уточнити розбіжності при складанні покарань відповідно до вимог ст.ст. 537,539 КПК України відносно ОСОБА_2 . Посилаючись на те, що вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 06 02 2015 року ОСОБА_2 засуджений до 2 р.6 міс. позбавлення волі, але вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26 01 2012 року не був врахований при винесені вироку 06 02 2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи внести виправлення в судовому рішенні цього суду незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне дане подання залишити без розгляду оскільки дане питання вже вирішено ухвалою суду від 31 07 2015 року.
Внесено виправлення у вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 додано до вступної частини вироку в анкетних даний ОСОБА_2 відомості про судимість за вироком

від 26 01 2012 року Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу за ст. 186 ч 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч 4 КК України до 4 років позбавлення волі 06.05.2014 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 2 місяці 5 днів

В резолютивній частині вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 при визначенні покарання враховано вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26 01 2012 року та другий абзац резолютивної частини викладено в такій редакції :

У відповідності до ст.. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26 01 2012 року у вигляді 6 міс. позбавлення волі і остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 6 міс. позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Дніпропетровської ВК ( № 89 ) ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1кс/201/7573/2015
У Х В А Л А
28 серпня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого розглянути клопотання,

ВСТАНОВИВ:
У проваджені Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена справа.

Заявник надав суду заяву про закриття провадження за його скаргою.

Розглянувши заяву скаржника, суд приходить до наступного.

Особа, яка звернулася до суду за захистом своїх законних прав та інтересів розпоряджається своїми правами щодо порушеного перед судом питання на власний розсуд.

Приймаючи до уваги те, що особа, яка звернулася до суду за захистом своїх законних прав та інтересів розпоряджається своїми правами щодо порушеного судом питання на власний розсуд, суд вважає, що ОСОБА_3 надавши до суду вищезазначену заяву відмовився від підтримання поданої скарги, що є підставою для закриття провадження за скаргою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого розглянути клопотання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/254/14-к
Номер провадження 1-кп/213/94/14
У Х В А Л А
08 липня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000020 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09 квітня 2014 року було оголошено розшук ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, кримінальне провадження №0000020 зупинено до його розшуку.

Місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 було встановлено, 08.07.2014 року останній з"явився до суду.

У звязку з вищевикладеним, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 335,371 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити кримінальне провадження №0000020 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 липня 2014 року на 09 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/4426/15-к
Єдиний унікальний №205/4426/15-к
Провадження №1-кп/205/436/15
У Х В А Л А
10 вересня 2015 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В матеріалах обвинувального акту відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, є достатньо даних для призначення на підставі цього акту судового розгляду.
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.
Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складений у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.
Процесуальних порушень, котрі перешкоджали би проведенню судового розгляду, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14:00 годин 25 вересня 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювати одноособово суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .
У судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 183/5912/15

№ 1-кп/183/708/15

22 вересня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 09 вересня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Прокурор вважає необхідним призначити кримінальне провадження до розгляду, оскільки підстав для закриття провадження не має.

Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до розгляду.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження немає.

Суд вислухавши учасників процесу, вважає можливим призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст. 407 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.00 годину 28 вересня 2015 року в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
28 вересня 2015 року суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши подання інспектора Марганецького МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а :

У відповідності до ч.2 ст. 539 КПК України подання подане в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання та підсудне Марганецькому міському суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 539 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Призначити подання інспектора Марганецького МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну відносно ОСОБА_3 на 10 годину 30 хвилин 29 вересня 2015 року.

Викликати у судове засідання прокурора, представника установи виконання покарання, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4

Оригінал ухвали.
Справа № 192/1597/15-к
Провадження № 1-кп/192/172/15
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"28" вересня 2015 р.суддя СОЛОНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

25 вересня 2015 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 15 годину 07 жовтня 2015 року у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 10-301/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Косенко Л.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2011 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Косенка Л.М

суддів Деркач Н.М., Ферафонтова В.Ю.,

за участю прокурора Дорошевича Я.Р.

при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську матеріалів за апеляцією підсудного ОСОБА_2 на постанову судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2011 року,

Встановила:

За результатами досудового розгляду справи в порядку ст.237 КПК України суддя своєю постановою від 01 червня 2011 року призначив справу до судового розгляду та змінив щодо ОСОБА_2 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати зазначене рішення судді та розглянути справу щодо нього з участю суду присяжних.

Прокурор вважає, що слід відмовити в прийнятті апеляції ОСОБА_2 до свого розгляду.

Відповідно до ст.347 КПК України чинне кримінально-процесуальне законодавство не передбачає подання апеляцій на постанови місцевих судів, ухвалених при попередньому розгляді справи в порядку ст.237 КПК України.

Що стосується вирішення питань про порядок розгляду справи в судовому засіданні тощо, про що йдеться в апеляції підсудного, то вони підлягають перевірці під час судового розгляду справи по суті.

З таких підстав слід відмовити в прийнятті до свого розгляду апеляції ОСОБА_2

Керуючись ст.357 КПК України, колегія суддів

Ухвалила:

Відмовити в прийнятті до свого розгляду апеляції ОСОБА_2 на постанову судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2011 року щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту під час призначення справи до судового розгляду в порядку ст.237 КПК України.

Про прийняте рішення повідомити підсудного ОСОБА_2

Судді
Справа №: 272/54/14-к
Провадження № 1-в/272/54/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2015 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка клопотання КВІ Андрушівського району про звільнення від відбування покарання щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 18.03.2014 року за ст.122 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі, за ст.75 КК України один рік і шість місяців іспитового строку, -
ОСОБА_5 засуджений вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 18.03.2014 року за ст. 122 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік і шість місяців .
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку у КВІ з 23.04.2014 року. За час іспитового строку за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, умови та порядок відбуття покарання не порушував, вчасно прибував на профілактичні бесіди до кримінально виконавчої інспекції.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника КВІ в Андрушівському районі засудженого, думку прокурора, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75,78 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд
ухвалив :
ОСОБА_5 , звільнити від покарання, призначеного вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 18.03.2014 року за ст. 122 ч. 1 КК України у виді двох років позбавлення волі .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів.
Суддя:ОСОБА_1