УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0000748 від 16.06.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, слідчим СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури Житомирського району ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19:00 год. 15.06.2015 р. по 08:30 год. 16.06.2015 р. невідома особа шляхом пошкодження метало пластикового вікна проникла в будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, а саме: електрозварювальний апарат марка невідома помаранчевого кольору, перфоратор марки «Макіта» зелено-чорного кольору, перфоратор марки «Престол» сірого кольору, болгарка зеленого кольору, болгарка «МеІаЬо» синього кольору, електроміксер марки «Фіолент» синього кольору, електродриль марка невідома сіро-синього кольору, електродриль «Макіта» зеленого кольору, електропила марка невідома зеленого кольору, чорна сумка з надписом «Найк», сумка коричневого кольору в якій знаходились дрібні інструменти, що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріального збитку. 16.06.2015 відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000748, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що у зв`язку з тим, що під час вчинення даного злочину, особи, які причетні до його вчинення могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, працівниками Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області проведено радіотехнічну розвідку на місці скоєння даного злочину, в ході якої встановлено, що на місці його вчинення приймають сигнали базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС - 25075, СІD-9131.1131; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС - 6130, СІD - 21585,24895:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС - 12501, СІD - 455,457.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення на паперовому або електронному носії, до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), а саме роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в період часу з 18 год. 15.06.2015 по 08.00 год. 16.06.2015, з наданням виду, дати, часу, гривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», нульові з`єднання оператора, номера абонента «Б», І.АС, СІD , азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, на місці вчинення злочину в зоні дії наступних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » І.АС - 25075, СІD - 9131,1131;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І.АС - 6130. СІD -21585,24895;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І.АС - 12501, СІD - 455.457.

Строк дії ухвали визначити до 02 жовтня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1