Справа №155/1521/14-к
25 липня 2014 року місто Горохів
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06 липня 2014 року в період часу з 00 години 30 хвилин по 03 годину 30 хвилин із території домоволодіння Кудряшової Л.У., що в с.Піски Горохівського району Волинської області, невідома особа з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу незаконно заволоділа належним Пастущину Л.Є. мотоциклом марки "Musstang MT 150-6", транзитні номера АН 3671, чим спричинила потерпілому майнову шкоду на загальну суму 2500,00 грн.
Досудовим слідством встановлено, що відділом СКР Горохівського РВ УМВС України у Волинській області було проведено радіотехнічну розвідку, під час якої було встановлено, що в районі вчинення злочину, а саме в с.Піски Горохівського району Волинської області працюють базові станції операторів мобільного зв’язку із координатами:
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може слугувати вагомим аргументом для встановлення осіб, які незаконно заволоділи чужим майном, а також для швидкого, повного та неупередженого розслідування, необхідно отримати доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ТзОВ “Астеліт”, ЗАТ “УМЗ”, ЗАТ “Київстар Дж.Ес.Ем.”.
У зв’язку з вищевикладеним слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема інформації про встановлення телефонних з’єднань компаній стільникового зв’язку в зоні дії базової станції ТзОВ “Астеліт”.
Старший слідчий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки для повного та об’єктивного провадження досудового слідства йому необхідно отримати доступ до зазначеної у поданні інформації.
Представник ТзОВ “Астеліт” в судове засідання не з’явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області Томащука І.П., дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
В судовому засіданні слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ТзОВ “Астеліт” та вказана інформація сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні – може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.
За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області Томащука І.П. про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області Томащуку І.П. тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв’язку ТзОВ “Астеліт” про всі вихідні і вхідні дзвінки з прив’язкою до базових станцій:
що були здійснені в період часу з 00 години 30 хвилин по 03 годину 30 хвилин 06 липня 2014 року включно із зазначенням дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, в тому числі сеанси нульової тривалості, та із зазначенням серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких та на які здійснювалися ці дзвінки.
Інформацію надати в паперовому та електронному вигляді.
Проведення заходів доручити: директору безпеки західного територіального управління ТзОВ “Астеліт” (юридична адреса: Україна, м.Львів, вул.Личаківська, 72).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз’яснити представнику ТзОВ “Астеліт”, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області В.В.Чонка