Справа № 276/725/13-к
Провадження по справі 1-кс/276/96/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 червня 2013 року

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П. при секретарі Процюк О.В. за участю ст.слідчого СВ Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_1, розглянув винесене в кримінальному провадженні за № 0000073 ст.слідчим СВ Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області майором міліції ОСОБА_1, і погоджене прокурором Володарсько-Волинського району Житомирської області ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого Панченка С.А., -

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання, 17.12.2012 року в період часу з 08.30 год. по 12 годину в приміщенні класу Новоборівської НВК №1, що в смт.Нова-Борова Володарсько-Волинського району, вул.Крупської, 7, з учнівського портфеля неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідомою особою викрадено мобільний телефон NОКІА С5-06, чим нанесено батьку неповнолітньої ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 1300 гривень.

Викрадений мобільний телефон марки NОКІА - С5-06 ІМЕІ № 47466. На момент крадіжки в телефоні містився мікро-чіп мобільного оператора Київстар т.н. НОМЕР_1.

19 лютого 2013 року суддею апеляційного суду був даний дозвіл на встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону в рамках негласної слідчої (розшукової) дії - встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу.

Під час виконання ухвали апеляційного суду, в ході проведення оперативно-розшукових заходів, встановлено, що мобільний термінал ІМЕІ № 47466 знаходиться за адресою: Житомирська обл.., АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вилучення зазначеного мобільного телефону для кримінального провадження буде мати як доказове значення, так і можливістю часткового відшкодування завданої злочином шкоди.

Однак, вилучення мобільного телефону в особи, у якої він перебуває на момент встановлення його місцезнаходження, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст.16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення. Виходячи з того, що на момент установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, а саме - розшукуваного мобільного телефону, виникне необхідність здійснити його вилучення на підставі ч.1 ст.159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. А також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням мобільного телефону будуть створені можливості для його знищення або переховування

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав щоб надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону з можливістю його вилучення, а тому клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ст.слідчого СВ Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_1 повністю та надати йому тимчасовий доступ до мобільного телефону марки NОКІА - С5-06 ІМЕІ № 47466, який знаходиться за адресою проживання ОСОБА_5 в м,житомир АДРЕСА_2 з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Володарсько-Волинського районного суду

Житомирської області ОСОБА_6