Єдиний унікальний номер 725/4582/14-к
Номер провадження 1-кс/725/854/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2014 року.Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001051 від 18.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст191 КК України та ч.3 ст.191 КК України про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Березняки, Пермської області Російської Федерації, росіянки, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених .1 ст191 КК України та ч.3 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Посилався на те, що ОСОБА_5 , працюючи розповсюджувачем білетів державних лотерей Чернівецького представництва ТОВ «М.С.Л.», здійснюючи покладені на неї функціональні обов`язки згідно цивільного-правового договору №43 від 31.12.2014р., укладеного між Чернівецьким представництвом ТОВ «М.С.Л.» та ОСОБА_5 , надавала послуги з розповсюдження білетів державних лотерей в пункті розповсюдження, що по вул. Головній, 265 А в м. Чернівці. Згідно умов вищевказаного цивільно-правового договору ОСОБА_5 отримувала від Чернівецького представництва ТОВ «М.С.Л.» білети державних лотерей для подальшого їх розповсюдження, а кошти, отримані від їх реалізації, зобов`язана не рідше одного разу на тиждень здавати в касу представництва ТОВ «М.С.Л.»

Так, ОСОБА_5 , будучи матеріально-відповідальною особою, заздалегідь знаючи про заборону брати участь у державних лотереях, які проводяться із використанням лотерейних терміналів самообслуговування, у пункті розповсюдження, в якому ОСОБА_5 , здійснювала розповсюдження білетів державних лотерей, всупереч умовам цивільно-правового договору №43 від 31 грудня 2013 року, 13 травня 2014 року зробила інтерактивну ставку в державній лотереї під назвою «Спорт ліга» не внісши у касу гроші в загальній сумі 1014 грн. 93 коп.

Таким чином, своїм умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КК України, тобто розтрата чужого майна, яке було ввірено особі та перебувало в її віданні.

Крім цього, ОСОБА_5 , переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на розтрату чужого майна, яке перебувало у її віданні, 14 травня 2014 року зробила повторну інтерактивну ставку в державній лотереї під назвою «Спорт ліга», не внісши у касу гроші в загальній сумі 1014 грн. 93 коп.

Таким чином, своїм умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 191 КК України, тобто розтрата чужого майна, яке було ввірено особі та перебувало в її віданні, вчинене повторно.

У подальшому ОСОБА_5 у червні 2014 року продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на привласнення чужого майна, яке було у її віданні, не вносила в касу представництва ТОВ «М.С.Л.» кошти, отримані від розповсюдження білетів державних лотерей, тим самим реалізувавши свій єдиний злочинний умисел, направлений на привласнення грошових коштів, ТОВ «М.С.Л.» на загальну суму 3255 грн. 60 коп.

Своїми умисними діями, які виразились у привласненні та розтраті чужого майна, яке було ввірено їй та перебувало в її віданні, ОСОБА_5 спричинила ТОВ «М.С.Л.» матеріальну шкоду на загальну суму 5285 гривень 46 копійок.

30 липня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.191 КК України.

Вказував на те, що існує ризик того, що підозрювана буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджатиме досудовому розслідуванню, вчинятиме інші протиправні діяння, зокрема, вчиняти корисливі злочини, через що застосування до неї більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрювана в судовому засіданні вказала на те, що копію клопотання вона отримала вчасно та у неї було достатньо часу для ознайомлення з ним. Не заперечує проти обрання відносно неї міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який зобов`язується виконувати.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що в провадженні СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001051 від 18.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 191 КК України.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваній.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме:
Враховуючи вимоги ст.ст.177, 179, 194 КПК України, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.191 КК України, яке у відповідності до норми ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за який законом передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 185, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обов`язки:
1. прибувати до слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , прокурора чи суду за першою вимогою;

2. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Дані зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто по 11 жовтня 2014 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Підозрюваній ОСОБА_5 роз`яснити, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_6 -Тонієвич