Провадження № 1-кп/161/629/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 грудня 2013 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Сівчука А.Є.

за участю секретаря - Петрової В.О.

прокурора - Біляк Н.М.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Безимянний Алданського району Якутської АР, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

- за ст.358 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_2, в період часу з середини серпня 2013 року до 10 вересня 2013 року, будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, згідно постанови Горохівського районного суду Волинської області від 25 грудня 2012 року, умисно використовував завідомо підроблене посвідчення водія НОМЕР_2 виписане на його ім'я, яке придбав у раніше невідомої особи на ім'я ОСОБА_3 в м. Луцьку, а 10.09.2013 року, близько 00 годин 50 хвилин, в с. Маяки Луцького району, зупинившись власним автомобілем «Fiat Skudo», д.н. знак НОМЕР_1 на вимогу працівників міліції, пред'явив для перевірки працівникам УДАІ УМВС України у Волинській області, як справжній документ. В ході перевірки вищевказаного посвідчення водія було виявлено, що даний документ зі слідами підробки і його було вилучено.

Згідно висновку експерта № 916 від 18.09.2013 року, бланк посвідчення водія НОМЕР_2, заповнений на ім'я ОСОБА_2, не відповідає аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу, зображення штрихів друкарського тексту назв граф та номера в представленому на дослідження посвідченні водія нанесено струменевим друком з використанням кольорового струменево-крапельного принтера.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Умисні дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.358 ч.4 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні захисник подала письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, яка заперечувала щодо задоволення клопотання захисника, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а злочин в якому останній обвинувачується є умисним, думку обвинуваченого та його захисника, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, дослідивши матеріали, суд приходить до висновку про можливість звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження.

Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту, ОСОБА_2 притягувався до кримінальної відповідальності в липні 1997 року та був звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ЗУ «Про амністію», крім того, з моменту притягнення його до кримінальної відповідальності та до вчинення нового злочину пройшло більше 15 років, що свідчить про погашення судимості, відповідно до ст.89 КК України.

Разом з тим, вищезазначені питання також регламентуються Постановою Пленуму Верховного суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», тому суд вважає, що ОСОБА_2 являється таким, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, і відповідно може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Підсумовуючи вищевказане, суд враховує те, що ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, зобов'язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, тяжких наслідків від вчиненого не наступили, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України в зв'язку із дійовим каяттям обвинуваченого, а дане кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст.284, 286 КПК України, ст.45 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника - задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 в зв'язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.358 ч.4 КК України - закрити.

Речовий доказ - посвідчення водія серія НОМЕР_2 видане на ім'я ОСОБА_2, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: