Справа № 373/1696/15-к

У Х В А Л А
12 жовтня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Переяслав-Хмельницькому справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 07.07.2015 ОСОБА_3 визнано винним у пред`явленому йому обвинуваченні щодо вчинення ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 289 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк два роки.

Під час складання вироку у вищезазначеній справі допущено описку, що відповідно до ст. 379 КПК України суд може виправити.

Зокрема в абзацах 3 та 4 резолютивної частини вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07.07.2015 зазначені обов`язки засудженого «не виїжджати за межи України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання» замість «не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання».

Прокурор, обвинувачений та потерпілі в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 379 ЦПК України неявка осіб які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 07.07.2015 року, суд вважає необхідним виправити допущені описки в зазначеному рішенні суду.

За цих обставин у вироці Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07.07.2015 слід виправити допущену описку і записати в абзаці 3 резолютивної частини вироку замість «не виїжджати за межи України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи» «не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції» та в абзаці 4 резолютивної частини вироку замість «повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання» - «повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ухвалив:

Виправити в абзаці 3 та 4 резолятивної частини вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 07.07.2015 по кримінальному провадженню №373/1696/15к за обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.289 КК України, описки та замість «не виїжджати за межи України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи» записати «не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції», замість «повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання» записати «повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1