overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа 490/6134/15-к
У Х В А Л А

/про призначення до судового розгляду/
22 вересня.2015 року

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законного представника ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0002238 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві, є громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

та

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Миколаєві, є громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пп. 1 - 2 ч. 3 ст. 314 КПК не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 315 КПК України за такого справу необхідно призначити до судового розгляду, провівши задля цього підготовчі дії, що передбачені частиною 2 цієї статті.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
1. Кримінальне провадження № 0002238 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України - прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.

2. Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 27.10.2015 о 16:00

3. В судове засідання викликати сторони кримінального провадження .

4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_1 =
Провадження № 1-кп/484/56/13
УХВАЛА

18.04.2013р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі :

головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі - Ярославської С.Д.,

за часті прокурора Моісеєнко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу по кримінальному провадженні №0000491 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр. України, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

встановив:

Cудовий розгляд по кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1 призначено на 18.04.2013 року.

18.04.2013 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим судовий розгляд відкладено на 24.04.2013 року на 10.00 год.

Неявкою обвинуваченого ОСОБА_1 перешкоджає розгляду справи по суті, а тому необхідно піддати вказану особу примусовому приводу в судове засідання.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,

ухвалив:

Піддати примусовому приводу в судове засідання Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на 10.00 годину 24.04.2013 року обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр. України, не працюючого.

Виконання приводу доручити Первомайському МВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя : підпис

Копія вірна

СУДДЯ
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/4614/15-к
Провадження № 1-кп/490/381/2015
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

24 вересня 2015 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0000400 відносно

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 190 Кримінального Кодексу України,

ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Миколаєві, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України,

ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Мішково-Погорілове, є українцем, громадянином України, відбуває покарання у вигляді позбавлення волі

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
Складання мотивованої ухвали вимагає витрат у часі, через що суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 197, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора - задовольнити частково.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_13 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві - строк тримання під вартою до 12 листопада 2015 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_14 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Миколаєві - строк тримання під вартою до 12 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_1 =

24.09.2015
Справа № 513/1390/15-к
Провадження № 1-кп/513/128/15
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

03 листопада 2015 року Суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованного АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2015 року до Саратського районного суду Одеської області з прокуратури Саратського району Одеської області надійшов обвинувальний акт, реєстр, розписка обвинуваченого.

Із наданої розписки видно, що обвинувачений отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 30 жовтня 2015 року.

Відповідно до частини 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, наявні правові підстави для призначення обвинувального акту до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання на 04 листопада 2015 року о 09 годині 00 хвилин у залі Саратського районного суду.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 513/1528/13-к
Провадження № 1-кп/513/89/13
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 серпня 2013 року суддя Саратського районного суду Одеської області Кожокар Т.Я., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001136 від 12 червня 2013 року, щодо обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, працюючого начальником відділу державної виконавчої служби Саратського районного управління юстиції Одеської області, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2013 року до Саратського районного суду із прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт, реєстр, розписки обвинуваченого.

Із наданих документів видно, що обвинувачений отримав копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 14.08.2013 року.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

підготовче судове засідання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, працюючого начальником відділу державної виконавчої служби Саратського районного управління юстиції Одеської області, раніше не судимого призначити на 20 серпня 2013 року на 16:15 годину у залі Саратського районного суду.

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника судовою повісткою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Я. Кожокар
Справа № 513/1528/13-к
Провадження № 1-кп/513/89/13
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про привід свідків

31 жовтня 2013 року Саратський районний суд Одеської області в складі:

судді Кожокар Т.Я.,

при секретарі Златової Н.П.,

за участю прокурора Бойко Н.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Саратського районного суду Одеської області клопотання прокурора про здійснення приводу свідків у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001136 відносно ОСОБА_2,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченного ч.4 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Саратським районним судом розглядається зазначене кримінальне провадження.

Свідки обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4, які були піддані приводу, до Саратського районного суду не були доставлені, про причини невиконання приводу суд не повідомлено.

Прокурор заявила клопотання про здійснення повторного приводу вказаних свідків, оскільки їх пояснення мають значення для встановлення істини по справі.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку захисника, обвинуваченого суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження участь яких у судовому засіданні є обов*язковою.

Стаття 140 КПК України встановлює, що привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 до суду не було доставлено, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, здійснити повторний привід свідків у судове засідання Саратського районного суду.

Керуючись ст.ст. 139,140, 350, 369-372 КПК України,

суд

У Х В А Л И В:

клопотання прокурора задовольнити. Свідків: ОСОБА_3, АДРЕСА_1; ОСОБА_4, АДРЕСА_2 піддати повторному приводу до Саратського районного суду Одеської області (смт. Сарата, вулиця Леніна, 105 , каб. № 7) на 13 листопада 2013 року на 11:00 годину.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому управлінню ГУМВС України в Одеській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального керівника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Т. Я. Кожокар
Справа № 580/1951/15-к
Номер провадження 1-кп/580/178/15
У Х В А Л А

"06" жовтня 2015 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В с т а н о в и в:
Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України,-

У х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в залі судових засідань Лебединського районного суду на 14 годину 00 хвилин 15 жовтня 2015 року, про що повідомити осіб, які братимуть участь в судовому розгляді та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1347/15-к
Номер провадження 1-кп/580/129/15
У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В с т а н о в и в :

Вироком Лебединського районного суду від 28 липня 2015 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Засуджений звернувся до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи. Його клопотання задоволено. На даний час вирок відносно цієї осіби набрав законної сили, але засуджений не ознайомився з матеріалами справи.

Згідно повідомлення Начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області ( № 116) ОСОБА_3 засуджений ОСОБА_1 відбуває міру покарання в Сумській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області № 116.

З метою забезпечення законного права засудженого на ознайомлення з матеріалами справи, вважаю необхідним провести етапування засудженого ОСОБА_1 з Сумській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області № 116 до Сумського СІЗО для послідуючої доставки до Лебединського районного суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України ,-

У х в а л и в:

Для забезпечення права засудженого Лебединським районним судом Сумської області ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі ОСОБА_1 на ознайомлення з матеріалами справи провести етапування останнього з Сумській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області № 116 до Сумського СІЗО для послідуючої доставки до Лебединського районного суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Виконання постанови доручити начальнику Сумської виправної колонії управління Державної пенетенціарної служби України в Сумській області № 116 та начальнику Сумського СІЗО.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 587/2050/15-к
Провадження № 1-кп/587/217/15

УХВАЛА
про призначення судового розгляду
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, підстав для його закриття або зупинення немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
На даний час ОСОБА_4 перебуває під вартою у Сумському СІЗО та відбуває покарання за вироком Шосткинського міськрайсуду від 14 травня 2015 року.
Під час досудового розслідування по даній справі відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.
Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.
Обвинувачений проти клопотання не заперечував, вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.
Враховуючи викладене, провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, -
Для судового розгляду даного кримінального провадження доставити на вказаний вище час та дату обвинуваченого, викликати прокурора.
Обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців до 06 листопада 2015 року, залишивши ОСОБА_4 у Сумському СІЗО на весь час розгляду даної справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 590/1011/15-к
Пров. № 1-кп/590/95/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
2 листопада 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/590/95/15, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000184 від 13.08.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.301 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
02.11.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/590/95/15 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.301 ч.1 КК України.

Разом з обвинувальним актом до кримінального провадження долучена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним від 30.10.2015 року.

Вивчивши вказані вище матеріали, слід зазначити, що дане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження, відповідно до п. п. 1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/590/95/15, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000184 від 13.08.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.301 ч.1 КК України у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 6 листопада 2015 року о 10-00 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Ямпільського району радника юстиції ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 ..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 666/6093/15-к
Провадження № 1-кп/666/389/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В зв`язку з наведеним, вважаю для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,-
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Бахмацький районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

10 січня 2011 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.І ст.126 КК України та ОСОБА_3 за ст. 125 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 126 ч.І КК України ОСОБА_2, за ч.2 ст.125 КК України ОСОБА_3, мотивуючи тим, що останні 20.11.2010 року близько 14 години спричинили їй легкі тілесні ушкодження.

Скарга потерпілого не відповідає вимогам, які встановлені щодо обвинувального висновку.

Згідно із ч. 2 статті 223 КПК України обвинувальний висновок складається з описової і резолютивної частини. В описовій частині зазначаються: обставини справи як їх встановлено на досудовому слідстві; місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, а також докази, які зібрано в справі, і відомості про потерпілого; показання кожного з обвинувачених по суті пред'явленого йому обвинувачення, доводи, наведені ним на свій захист, і результати їх перевірки; наявність обставин, які обтяжують та пом'якшують його покарання.

Всупереч зазначеним вимогам в описовій частині скарги не зазначені показання обвинувачених по суті обвинувачення.

Всупереч вимогам встановленим ст. 224 КПК України відсутні додатки до обвинувального висновку, а саме список осіб, що підлягають виклику в судове засідання; довідки про наявність речових доказів, про цивільний позов; довідка про судові витрати в справі.

Виходячи з викладеного, скарга потерпілого не відповідає вимогам, які встановлені щодо обвинувального висновку в ст.ст.223, 224 КПК України.

Враховуючи наведене скаргу належить залишити без розгляду та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 27, 251 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду як таку, що не відповідає вимогам встановленим щодо обвинувального висновку і повернути останній.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4Іменем України
Провадження№1-кп/751/349/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 листопада 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005969, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005969, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та копію реєстрів матеріалів досудового розслідування 29 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з обвинувальним актом обвинуваченим є ОСОБА_2 , потерпілих немає.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 09 листопада 2015 року на 09 годину 10 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4