№ 1-кс/489/97/2014 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
30 січня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0006647, внесені відомості про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, а саме самоправних дій щодо майна ОСОБА_4 , не повернення останньому належного йому автомобілю «Опель Омега» номерний знак НОМЕР_1 .
Слідчий СВ Ленінського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення автомобілю «Опель Омега» номерний знак НОМЕР_1 , 1989 року випуску, а також інших предметів і документів, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.
В якості підстави для проведення обшуку слідчий вказує, що в ході досудового розслідування було встановлено, що автомобіль ОСОБА_4 знаходиться у ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та протиправно утримує автомобіль потерпілого.
Вивчивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.
Так, згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.
Суду надані дані про внесення відомостей про вказане правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань, пояснення ОСОБА_3 та протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , протокол допиту свідка ОСОБА_5 , який підтвердив факт знаходження належного ОСОБА_4 автомобілю у гаражі ОСОБА_3 , дані про місце проживання ОСОБА_3 .
Суд вважає, що відповідно до вимог ст.234 КПК України, це дає достатні підстави вважати, що правопорушення було вчинено, відшукуваний автомобіль, як майно, здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, знаходиться у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , в зв`язку з чим, суд вважає можливим надати дозвіл на обшук вказаного домоволодіння, з метою відшукання такого майна.
Разом з тим, суд вважає необхідним відмовити у клопотанні в частині надання дозволу на відшукання інших предметів і документів, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню, оскільки слідчим в клопотанні не визначено, які саме інші предмети та документи він має намір відшукати.
На підставі викладеного, керуючись ст.234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення автомобілю «Опель Омега» номерний знак НОМЕР_1 , 1989 року випуску, а також інших предметів і документів, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.
У клопотанні в частині проведення обшуку з метою відшукання інших предметів і документів, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню, відмовити.
Ухвала діє на протязі 1 місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1