Справа № 297/3177/14-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

15 грудня 2014 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене у кримінальному провадженні №0000938 від 30.10.2014 року, відкритому за фактом заволодіння майном державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зловживання службовим становищем за ч. 3 ст. 191 КК України, клопотання старшого прокурора Берегівської міжрайонної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », -

В С Т А Н О В И В :
У ході проведення перевірки дотримання вимог законодавства при відчуженні основних засобів Державного підприємства радгосп-заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в період 2014 року, виникли підстави вважати, що голова ліквідаційної комісії Державного підприємства радгосп-заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період 2014 року, діючи умисно, в інтересах третіх осіб здійснили відчуження державного майна будівлі колишньої контори радгоспу-заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за зниженою ринковою вартістю, в результаті чого державі було заподіяно збитки. Відповідно до протоколу проведення відкритих публічних торгів (аукціону) від 25 квітня 2014 року, вищевказана будівля відчужена за 176 648 грн., в той час як відповідно до звіту про оцінку від 20 жовтня 2014 року, який виконаний експертом на замовлення органу досудового розслідування, ринкова вартість об`єкта нерухомості становить 451 879 грн., а тому відчуження нерухомості відбулося по заниженій ціні, яка більш ніж у два рази є нижчою від тої, яка склалась на ринку.

В подібний спосіб за заниженою ціною були відчужені інші активи (рухомі, нерухомі та біологічні основні засоби) радгосп-заводу, які знаходяться у с.Мужієво, с.Бене, с.Четфалва, Берегівського району, Закарпатської області, згідно протоколів проведення відкритих публічних торгів (аукціону), що складені ліквідатором протягом лютого-серпня 2014 року.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що перебуваючи у приміщенні Берегівського відділення філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Публічного акціонерного товариства Комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з терміналу, який знаходиться у приміщенні банку з використанням банківської картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 протягом вересня-жовтня 2013 року перераховував грошові кошти на карткові рахунки невідомих громадян на прохання свого знайомого ОСОБА_5 . Водночас відповідно до показів свідка ОСОБА_6 зазначені кошти були неофіційною платою за придбані ним активи державного підприємства радгосп-завод « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення і встановлення осіб, які незаконних шляхом заволоділи майно державного підприємства необхідно вилучити документи, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому, прокурор просив надати дозвіл на такий доступ та вилучення вказаних документів.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представники ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не викликалися згідно клопотання слідчого, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існують достатні обґрунтовані підстави (ризик) знищення або пошкодження документів.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими він обґрунтовував доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебувають документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати відповідальних працівників ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати старшому прокурору Берегівської міжрайонної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, що перебувають у володінні службових осіб банку в одному з наведених нижче відділень:

- Публічне акціонерне товариство Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - юридична адреса: АДРЕСА_2 ;

- Берегівське відділення філії Закарпатського регіонального управління Публічного акціонерного товариства Комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ;

- Ужгородському відділенні № НОМЕР_3 Закарпатського регіонального управління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 ;

- Ужгородському головному відділенні Закарпатського регіонального управління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_5 ;

- Ужгородському відділення № НОМЕР_4 Закарпатського регіонально Управління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_6 , а саме:

Оригінали документів щодо оформлення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканцю АДРЕСА_7 карткових рахунків за номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 та щодо видачі пластикових карток з вказаним номерами;

Роздруківку з електронних носіїв інформації про рух коштів за рахунками з номером карти № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що оформлені на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканцю АДРЕСА_7 протягом вересня 2013 року травня 2014 року з зазначенням дати внесення або перерахування грошових коштів з вказаних карткових рахунків, номера рахунку та інформації про фізичну чи юридичну особу, якій були перераховано грошві кошти, дата та час внесення чи перерахування, сума яка вносилася чи перераховувалася, підстава внесення чи перерахування грошових коштів.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє по 14 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1