У Х В А Л А
24 грудня 2014 року Рівненський міський суд
Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівне, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України,-
Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
З клопотання вбачається, що 14 жовтня 2014 року, приблизно о 13 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , порушуючи встановлений Законами України Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними, маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу опій ацетильований, перебуваючи неподалік Пивзаводу, що по вул. Соборній м. Рівне, збув за 50 гривень ОСОБА_7 , медичний шприц із вмістом рідини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ №924 від 29.10.2014 є наркотичним засобом опій ацетельований, маса наркотичного засобу (опій ацетильований) становить 0.024 г. (в перерахунку на висушену речовину).
Також, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в порушення порядку, встановленого Законами України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та зловживання ними, Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, повторно, незаконно придбав шляхом привласнення найденого та незаконно зберігала два медичних шприци із вмістом рідини коричневого кольору, яка була вилучена 14 жовтня 2014 року під час особистого огляду гр. ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , та яка згідно висновку експерта НДЕКЦ №921 від 28 жовтня 2014 року в своєму складі містять наркотичний засіб опій ацетильований, загальна маса наркотичного засобу (опій ацетильований) становить 0, 086 г. (в перерахунку на суху речовину).
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень - ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу та ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу вчиненого повторно.
В клопотанні слідчий вказує, що під час провадження досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється та те, що за вчинення інкримінованого підозрюваному злочину передбачено покарання у виді позбавлення волі, зазначає, що інші більш м`які запобіжні заходи, не зможуть гарантувати виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання та застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідним задовольнити клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик можливість перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового розслідування, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Беручи до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, те,що ОСОБА_5 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, зокрема ОСОБА_5 протягом листопада-грудня неодноразово викликався до слідчого однак не з`являвся, про причини не явки не повідомляв. Також ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки після проведення контрольної закупки ОСОБА_5 зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, слідчий суддя вважає, що підстави для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту наявні.
Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього обов`язки прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 22.00 години до 06.00 години.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194,205,309,395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівне, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_5 в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. залишати житло за адресою АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов"язки прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого.
Встановити строк дії ухвали до 24 лютого 2015 року.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 24 лютого 2015 року.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання у Рівненський міський відділ УМВС України у Рівненській області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1