Справа № 203/6284/12
ПОСТАНОВА

27 листопада 2012 року Вінницький районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі: Головач Н.А.

за участю прокурора: Гантімурової Н.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали кримінальної справи № 97040518 по факту крадіжки електрозварювального апарату Софекз житлового будинку в с. Вінницькі Хутори, масив КалинаВінницького району Вінницької області, що належить ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла кримінальна справа № 97040518 по факту крадіжки електрозварювального апарату Софекз житлового будинку в с. Вінницькі Хутори, масив КалинаВінницького району Вінницької області, що належить ОСОБА_1 з постановою слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності. Дана постанова мотивована тим, що невідомі особи в період часу з 07 по 09 серпня 1997 року, шляхом вільного доступу, проникли в житловий будинок ОСОБА_1 в с. Вінницькі Хутори, масив КалинаВінницького району Вінницької області, звідки вчинили крадіжку електрозварювального апарату Софек, вартістю 750 грн.

По даному факту 18.08.1997 року СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області було порушено кримінальну справу № 97040518 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України.

В подальшому вищевказану кримінальну справу перекваліфіковано згідно вимог прийнятого нового Кримінального кодексу України із ч. 3 ст. 140 КК України редакції 1960 року на ч. 3 ст. 185 КК України в редакції 2001 року.

Під час досудового слідства осіб, які вчинили злочин не було встановлено, тому після всіх проведених необхідних та можливих слідчих дій провадження попереднього розслідування було зупинено по п. 3 ст. 206 КПК України (в ред. 1960 року) до встановлення осіб, які скоїли злочин.

В даний час з моменту вчинення злочину вже пройшло більше п'ятнадцяти років і строки притягнення до кримінальної відповідальності закінчились.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття провадження по даній справі в звязку зі сплином строку давності, приходить до висновку про обґрунтованість постанови слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області зі слідуючих підстав.

Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким, покарання, за вчинення якого передбачене у вигляді позбавлення волі на строк до 6-ти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло 10 років.

Частиною 3 ст. 11-1 КПК України (в ред. 1960 року) передбачено, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою, ч. 2 цієї статті.

З огляду на те, що з моменту вчинення злочину пройшло більше 15-ти років і до цього часу осіб, які скоїли даний злочин встановити не вдалося, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності минув, вищезазначена кримінальна справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись ст. 12, ч. 1 ст. 49 КК України, п.11 Перехідних положень КПК України в ред. 2012 року, ст. ст. 7-1, 11-1, 211 КПК України в ред. 1960 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 97040518, порушену 18.08.1997 року СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області по факту крадіжки електрозварювального апарату Софекз житлового будинку в с. Вінницькі Хутори, масив КалинаВінницького району Вінницької області, що належить ОСОБА_1 провадженням закрити у звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Суддя :