Копія Справа № 403/122/16-к
Провадження №1-в/403/94/16
У Х В А Л А
16 лютого 2016 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю:
секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника ВЦ №37: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальне провадження за поданням Устинівського виправного центру №37 Кіровоградської області на засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Писарівка Новомиргородського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, одружений, освіта середня, жителя АДРЕСА_1
про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 засуджено вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 листопада 2013 року за ч.2 ст.286 КК України до позбавлення волі на п`ять років у кримінально-виконавчій установі закритого типу, з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 20 січня 2015 року, засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким - на обмеження волі строком на три роки три місяці один день у кримінально-виконавчій установі відкритого типу.
Із подання слідує, що за час відбування покарання засуджений характеризується посередньо, відбув 1/2 частину призначеного строку покарання, має заохочення, порушення режиму утримання не допускав, і відповідно до ст.81 КК України, засуджений підлягає умовно-достроковому звільненню від покарання.
Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про повернення подання про умовно - дострокове звільнення засудженого від відбування покарання з наступних підстав.
Під час судового розгляду представником адміністрації Устинівського виправного центру №37 ОСОБА_6 подано клопотання про повернення подання про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, так як ОСОБА_5 10 лютого 2016 року звільнено від відбування покарання за закінченням строку його відбування.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання про повернення подання про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, так як ОСОБА_5 10 лютого 2016 року звільнено від відбування покарання за закінченням строку його відбування.
При встановлених обставинах, суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.539 КПК України задовольнити клопотання представника адміністрації Устинівського виправного центру №37 ОСОБА_6 про повернення подання про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, так як ОСОБА_5 10 лютого 2016 року звільнено від відбування покарання за закінченням строку його відбування (лист начальника Устинівського ВЦ №37 Кіровоградської області від 10 лютого 2016 року).
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню за поданням адміністрації Устинівського виправного центру №37 Кіровоградської області та спостережної комісії при Устинівській районній державній адміністрації Кіровоградської області на засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити клопотання представника ОСОБА_6 та повернути адміністрації Устинівського виправного центру №37 Кіровоградської області подання на засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи діб з дня проголошення, а для засудженого ОСОБА_5 з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1