Справа № 333/2722/14-к
Провадження № 1-кп/333/5/15
У Х В А Л А
Іменем України
18 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні № 0000767 від 14.02.2014 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 289 КК України, та питання стосовно повернення заставодавцю застави, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Цивільний позов задоволено частково. Вирішено питання судових витрат та речових доказів.

13.11.2015 року захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 подано заяву, в якій останній просить суд вирішити долю наступних речових доказів: автомобільний ключ «Ymoc»; аркуш паперу форматом A4, на якому мається рукописний текст, а саме розписка від 15.10.2007 року; паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Комунарським РВ Запорізького ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 12.02.2012 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ЯТА № НОМЕР_2 від 11.04.2002 року; сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; технічний паспорт на автомобіль «Опель омега 2,5 ТDI», №. НОМЕР_7 ; довіреність ВТВ № 503057 на 1 арк.; довіреність ВКО № 876952 на 1 арк.; довіреність ВКР № 934121 на 1 арк.; довіреність ВТА № 750975 на 1 арк.; довіреність ВРР № 018416 на 1 арк.; довідка ІНД № 265478 для оформлення дозволу на зброю, видана ОСОБА_4 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_8 , дозвіл № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_4 про те, що він є членом громадського формування по охороні громадського порядку «Гриф»; фрагмент паперу А5, з записами рукописного тексту; мобільний телефон «Samsung Galaxy gio», в корпусі білого кольору, імей НОМЕР_11 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; мобільний телефон «Samsung», розкладний в корпусі червоного кольору; мобільний телефон «Нокіа 6303», в корпусі сріблястого кольору, імей НОМЕР_14 , на задній кришці маються наклейки зі страз, голубого кольору, а також сім-карта оператора мобільного зв`язку «Білайн» НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; мобільний телефон «Нокіа», в корпусі сріблястого кольору, імей НОМЕР_18 , без сім-карти; мобільний телефон «Нокіа 6700», в корпусі сріблястого кольору, імей НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; флеш-карта «FakeMS», в корпусі чорно-сріблястого кольору зі шнурком чорного кольору з надписом «FakeMS»; ключ від домофону чорного кольору; ключ від домофону чорного кольору зі шнурком сірого кольору; один металевий ключ, до нього прикріплений пластмасовий брелок з надписом «1»; мобільний телефон «Нокіа Х2-02», в корпусі чорного кольору, імей НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_23 , 7583F № НОМЕР_24 ; флеш-карта 4 GB, Transcend, чорного кольору; ключ з пластиковою основою чорного кольору, та брелок на другому кінці з надписом «BMW»; квитки на поїзд у кількості 8 штук на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на 17.02.2014; рекламні візитки у кількості 5-ти штук; одна гривня НИ 9905099 (2011 року); квитанція № 240 за 18.06.2012; чеки придбання харчів у кількості 2-х штук залишити ОСОБА_4 ; чоловічі кросівки «Адідас» чорного кольору, на яких із зовнішньої та внутрішньої сторони маються по три полоси білого кольору; два автомобільних номери НОМЕР_25 , у кількості 2-х штук; чоловічі спортивні брюки чорного кольору, з позначкою фірми «Nike» біля карману з лівої сторони; чоловіча куртка чорного кольору, фірми «Сlimber», розмір «L»; чоловіча спортивна кофта з капюшоном, з написом на лицевій частині літерами білого кольору «Адідас»; пістолет ПМР 9 мм. НОМЕР_26 - 1976 р.в., магазин № НОМЕР_27 та патрони у кількості 6-ти штук повернути ОСОБА_4 . Повернути заставодавцю ОСОБА_8 заставу в розмірі 24360 гривень, яку внесено 21 лютого 2014 року за підозрюваного (обвинуваченого) ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2014 року.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву свого захисника та просив суд задовольнити її у повному обсязі.

Прокурор прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя проти задоволення вказаної заяви не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши подані матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до постанови слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_9 від 12.03.2014 року по кримінальному провадженню № 0000767 визнано речовими доказами ключ з пластиковою основою чорного кольору та брелок на другому кінці з надписом «BMW», чоловічі кросівки «Адідас» чорного кольору, на яких зі зовнішньої та внутрішньої сторони маються по три полоси білого кольору, чоловічі спортивні брюки чорного кольору з позначкою «Nike» біля карману з лівої сторони; чоловіча куртка з капюшоном з надписом на лицевій частині літерами білого кольору «Адідас», передані на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області. ОСОБА_4 повернуті наступні речі: автомобільний ключ «Ymoс», аркуш паперу форматом А4, на якому мається рукописний текст, а саме розписка від 15.10.2007 року; паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Комунарським РВ Запорізького МУ УМВС України в Запорізькій області 12.02.2012 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_28 від 11.04.2002 року, сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , технічний паспорт на автомобіль «Опель омега 2,5 TDI» № НОМЕР_7 , довіреність ВТВ № 503057 на 1 аркуші, довіреність ВКО № 876952 на 1 аркуші, довіреність ВКР № 934121 на 1 аркуші; довіреність ВТА № 750975 на 1 аркуші, довіреність ВРР № 018416 на 1 аркуші, довідка ІНД № 265478 для оформлення дозволу на зброю, видана ОСОБА_4 , дозвіл на зброю № НОМЕР_8 , дозвіл № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_4 про те, що він є членом громадського формування по охороні громадського порядку «Гриф», фрагмент паперу А5, з записами рукописного тексту; мобільний телефон «Samsung Galaxy gio», в корпусі білого кольору, імей НОМЕР_11 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; мобільний телефон «Samsung», розкладний в корпусі червоного кольору; мобільний телефон «Нокіа 6303», в корпусі сріблястого кольору, імей НОМЕР_14 , на задній кришці маються наклейки зі страз, голубого кольору, а також сім-карта оператора мобільного зв`язку «Білайн» НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; мобільний телефон «Нокіа», в корпусі сріблястого кольору, імей НОМЕР_18 , без сім-карти; мобільний телефон «Нокіа 6700», в корпусі сріблястого кольору, імей НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; флеш-карта «FakeMS», в корпусі чорно-сріблястого кольору зі шнурком чорного кольору з надписом «FakeMS»; ключ від домофону чорного кольору; ключ від домофону чорного кольору зі шнурком сірого кольору; один металевий ключ, до нього прикріплений пластмасовий брелок з надписом «1»; мобільний телефон «Нокіа Х2-02», в корпусі чорного кольору, імей НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_23 , 7583F № НОМЕР_24 ; флеш-карта 4 GB, Transcend, чорного кольору; ключ з пластиковою основою чорного кольору, та брелок на другому кінці з надписом «BMW»; квитки на поїзд у кількості 8 штук на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на 17.02.2014; рекламні візитки у кількості 5-ти штук; одна гривня НИ 9905099 (2011 року); квитанція № 240 за 18.06.2012; чеки придбання харчів у кількості 2-х штук.

Постановою слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 31.03.2014 року виділені в окреме провадження матеріали досудового розслідування за № 0000767 для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 . Були виділенні: протокол обшуку від 18.02.2014 року, протокол огляду речей від 12.03.2014 року, вилучений пістолет ПМР 9 мм НОМЕР_26 1976 року випуску, магазин № НОМЕР_27 та патрони у кількості 6-ти штук.

Відповідно до вимог п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Частиною першою статті 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Пунктом 4 частини другої цієї ж статті визначено, що наведене вище клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

Згідно з п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву в частині вирішення питання щодо речових доказів.
Щодо повернення заставодавцю ОСОБА_8 застави у розмірі 24360 грн., яку внесено 21.02.2014 року за обвинуваченого ОСОБА_4 слід зазначити наступне.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2015 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у розмірі 24360 гривень.
21 лютого 2014 року ОСОБА_8 було внесено заставу за ОСОБА_4 у розмірі 24360 гривень на депозитний рахунок ТУ ДСА в Запорізькій області, що підтверджується квитанцією ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень» № 273 від 21 лютого 2014 року.
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Цивільний позов задоволено частково. Вирішено питання судових витрат та речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно з пунктами 7, 8 постанови Кабінету Міністрів України № 15 від 11.01.2012 року «Про порядок внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави.
З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви, а тому задовольняє її у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 100, 182, 203, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні № 0000767 від 14.02.2014 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 289 КК України, та питання стосовно повернення заставодавцю застави -задовольнити.
Автомобільний ключ «Ymoc»; аркуш паперу форматом A4, на якому мається рукописний текст, а саме розписка від 15.10.2007 року; паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Комунарським РВ Запорізького ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 12.02.2012 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ЯТА № НОМЕР_2 від 11.04.2002 року; сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; технічний паспорт на автомобіль «Опель омега 2,5 ТDI», №. НОМЕР_7 ; довіреність ВТВ № 503057 на 1 арк.; довіреність ВКО № 876952 на 1 арк.; довіреність ВКР № 934121 на 1 арк.; довіреність ВТА № 750975 на 1 арк.; довіреність ВРР № 018416 на 1 арк.; довідка ІНД № 265478 для оформлення дозволу на зброю, видана ОСОБА_10 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_8 , дозвіл № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_10 ; посвідчення № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_10 про те, що він є членом громадського формування по охороні громадського порядку «Гриф»; фрагмент паперу А5, з записами рукописного тексту; мобільний телефон «Samsung Galaxy gio», в корпусі білого кольору, імей НОМЕР_11 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; мобільний телефон «Samsung», розкладний в корпусі червоного кольору; мобільний телефон «Нокіа 6303», в корпусі сріблястого кольору, імей НОМЕР_14 , на задній кришці маються наклейки зі страз, голубого кольору, а також сім-карта оператора мобільного зв`язку «Білайн» НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; мобільний телефон «Нокіа», в корпусі сріблястого кольору, імей НОМЕР_18 , без сім-карти; мобільний телефон «Нокіа 6700», в корпусі сріблястого кольору, імей НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; флеш-карта «FakeMS», в корпусі чорно-сріблястого кольору зі шнурком чорного кольору з надписом «FakeMS»; ключ від домофону чорного кольору; ключ від домофону чорного кольору зі шнурком сірого кольору; один металевий ключ, до нього прикріплений пластмасовий брелок з надписом «1»; мобільний телефон «Нокіа Х2-02», в корпусі чорного кольору, імей НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_23 , 7583F № НОМЕР_24 ; флеш-карта 4 GB, Transcend, чорного кольору; ключ з пластиковою основою чорного кольору, та брелок на другому кінці з надписом «BMW»; квитки на поїзд у кількості 8 штук на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_7 на 17.02.2014; рекламні візитки у кількості 5-ти штук; одна гривня НИ 9905099 (2011 року); квитанція № 240 за 18.06.2012; чеки придбання харчів у кількості 2-х штук залишити ОСОБА_4 .

Чоловічі кросівки «Адідас» чорного кольору, на яких із зовнішньої та внутрішньої сторони маються по три полоси білого кольору; два автомобільних номери НОМЕР_25 , у кількості 2-х штук; чоловічі спортивні брюки чорного кольору, з позначкою фірми «Nike» біля карману з лівої сторони; чоловіча куртка чорного кольору, фірми «Сlimber», розмір «L»; чоловіча спортивна кофта з капюшоном, з написом на лицевій частині літерами білого кольору «Адідас»; пістолет ПМР 9 мм. НОМЕР_26 - 1976 р.в., магазин № НОМЕР_27 та патрони у кількості 6-ти штук повернути ОСОБА_4 .

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області повернутиОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_29 , сплачену нею заставу внесену на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2014 року за підозрюваного ОСОБА_4 згідно квитанції № 273 від 21.02.2014 року в розмірі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1