справа № 166/248/13-к
номер провадження № 1-кс/166/12/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

смт. Ратне 26 лютого 2013 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І.,

за участю секретаря Омелько Н.І.

прокурора Хомука Г.М.

захисника ОСОБА_1, посвідчення № 666

підозрюваного ОСОБА_2

слідчого Шмиговського Я.М.

розглянувши клопотання слідчого Шмиговського Я.М., погоджене з прокурором Хомуком Г. М. у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 29.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей: двох курток підозрюваного ОСОБА_2 та мобільного телефону марки Нокіа 6300 IMEI 75534, які були вилучені в ході обшуку 24.02.2013 року за місцем проживання ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

З клопотання слідує, що 12 січня 2013 року, о 17 год., ОСОБА_2, перебуваючи на території с. Мельники-Річицькі Ратнівського району Волинської області, незаконно збув ОСОБА_3 подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,52 грама.

За вказаним фактом СВ Ратнівського РВ УМВС розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про що 29.01.2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078.

В ході проведення санкціонованого обшуку 24.02.2013 в житловому будинку ОСОБА_2 було вилучено дві куртки, які належать ОСОБА_2 та мобільний телефон марки Нокіа-6300 IMEI 75534. В ході обшуку встановлено, що в карманах даних курток знаходяться залишки речовини рослинного походження.

Встановлення походження речовини, яка знаходиться в карманах курток ОСОБА_2 та телефонні розмови ОСОБА_2 на номери абонентів мають суттєве значення для розкриття злочину, встановлення особи, що скоїла злочин та встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора Хомука Г. М., слідчого Шмиговського Я.М. який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як передбачено ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, за змістом ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки, інформація про сеанси мобільного звязку на абонентський номер підозрюваного ОСОБА_2 та вихідні дзвінки з його мобільного телефону матиме суттєве та доказове значення для розкриття злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України,-

у х в а л и в :

Надати тимчасовий доступ до речей слідчому СВ Ратнівсього РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 до двох курток належних ОСОБА_2 та мобільного телефону марки Нокіа 6300 IMEI 75534, що були вилучені в нього під час обшуку 24 лютого 2013 року за місцем проживання ОСОБА_2.

Строк дії ухвали до 26 березня 2013 року.

У разі невиконання ухвали, настають наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області на протязі пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_5

Оригіналу відповідає

Слідчий суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_5