10.09.2015 Справа № 756/8914/15-к
№ 756/8914/15-к
№ 1-кс/756/1124/15

У Х В А Л А
Іменем України
10 вересня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0005262 щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, з посиланням на те, що 06.06.2015 року, приблизно о 11 год. 20 хв., за адресою.: м. Київ., пр. Оболонський, 15, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, грубо порушували громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство), із зазделегіть заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень предметів.
Під час розслідування даної справи старший слідчий СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, на неодноразові виклики слідчого не з`являвся, про причини своєї неявки не повідомляє, переховується від органів досудового розслідування і останнім часом місце перебування та проживання його не відоме.
В зв`язку з цим, слідчий порушує питання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання, посилаючись на наявність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , а також на наявність обставин, що вказують на переховування підозрюваного ОСОБА_5 , від органів досудового розслідування.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що відносно ОСОБА_5 , внесено відомості про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
06 червня 2015 року ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.
Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 10.07.2015 року було надано дозвіл з метою затримання з метою приводу ОСОБА_5 , строком до тридцяти шести годин та доставку його до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному. Зазначена ухвала слідчого судді втратила законну силу 10 вересня 2015 року.
У зв`язку з тим, що підозрюваного ОСОБА_5 , не було затримано з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а участь підозрюваного є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 178, 183, 189, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1