Справа № 738/1133/15-к
№ провадження 1-кп/738/103/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
17 серпня 2015 року Менський районний суд
Чернігівської області

у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000216 від 03.05.2015 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе, Менського району, Чернігівської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із повною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого

обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Жовтневе, Менського району Чернігівської області, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого

обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В:

29 липня 2015 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 03 травня 2015 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

30 липня 2015 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 17 серпня 2015 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту вона не вбачає.

На думку прокурора, судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинувачених, законного представника, захисника, потерпілої, представника служби у справах дітей Менської РДА, представника КМСД Менського РВ УМВС України в Чернігівській області та свідків.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення судового розгляду і задоволення клопотань прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду і задоволення клопотань прокурора.

Захисник ОСОБА_7 та законний представник ОСОБА_6 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду і задоволення клопотань прокурора, своїх клопотань не заявляли.

Потерпіла ОСОБА_8 не заперечувала проти призначення судового розгляду і задоволення клопотань прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинувачених суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Менському районному суду Чернігівської області.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому провадження може бути призначене до судового розгляду.

Підстав для обрання міри запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , передбачених ст. 177 КПК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 317, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України та відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області на 28 серпня 2015 року о 08 год. 30 хв.
В судове засідання викликати:

1. обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

2. законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 ,

3. захисника ОСОБА_7 ,

4. потерпілу ОСОБА_8 ,

5. неповнолітнього свідка: ОСОБА_9 з законним представником ОСОБА_9 .

6. представника Служби у справах дітей Менської РДА,

7. представника КМСД Менського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не обирати.

Надати можливість учасникам кримінального провадження до початку судового розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1