Справа № 404/7813/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1865/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву про самовідвід судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження № 0005644 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 заявив самовідвід у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Заява мотивована тим, що слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 21.10.2015 року розглянуто клопотання слідчого про привід у судове засідання для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який за попередньою змовою з ОСОБА_4 вчинили заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) з використанням електронно-обчислювальної техніки. Також, 25.11.2015 року слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 залишено без розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 . При цьому, 25.11.2015 року автоматизована система документообігу Кіровського районного суду м. Кіровограда визначила суддю ОСОБА_3 головуючим у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України (кримінальне провадження № 0005644 від 24.06.2015 року).

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви про самовідвід повідомлялись.

Відповідно до статті 75 КПК України, якою визначено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, зокрема у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судом встановлено, що в провадженні судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , в рамках якого суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід у зв`язку з розглядом клопотань слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про надання дозволу на затримання з метою приводу від 21.10.2015 року та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 21.10.2015 року, яке залишено без розгляду, стосовно ОСОБА_5 в рамках іншого кримінального провадження.

Частиною 1 статті 337 КПК України визначено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

За обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0005644 від 28.10.2015 року обвинувачення висунутого лише ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів розгляду клопотань слідчого по ОСОБА_5 (ухвала слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.10.2015 року та ухвала слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.11.2015 року), слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 жодним чином у своїх ухвалах не посилався на матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 і не встановлював будь-яких обставин щодо ОСОБА_4 , які мають значення для даного кримінального провадження, в тому числі в ухвалах відсутні посилання на будь-які докази та їх оцінку.

Таким чином, об`єктивні дані, які могли б вказувати на упередженість судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 при розгляді даного кримінального провадження під час розгляду заяви про самовідвід судом не встановлено, а тому, зважаючи на викладене, підстави для задоволення заявленого самовідводу судді ОСОБА_3 відсутні та згідно з вимогами статті 75 КПК України судом не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-82 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви про самовідвід судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1