Провадження № 1-кс/592/3484/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , без застосування фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумські області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0005385 від 29.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3 ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:
15.11.2014 року в провадження суду надійшло зазначене клопотання слідчого, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми в якому ставиться питання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005385 від 29.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3 ч. 2 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0005385 від 29.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3 ч. 2 ст. 185 КК України.
В кримінальному провадженні № 0005385 від 29.09.2014, в порядку ч.1 ст. 37 КПК України, для здійснення повноважень у кримінальному провадженні, призначено прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_6
30.10.2014 в кримінальному провадженні № 0005385 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3 ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 29.09.2014 близько 20.30 год. гр-н ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , на території літнього майданчику, біля торгової палатки, таємно шляхом вільного доступу намагався викрасти ноутбук «Аcer 5742 G» у корпусі чорного кольору, що належить гр-ну Довлетгелдієву, вартістю 3111 грн., однак в момент скоєння злочину його незаконні дії були помічені очевидцями кримінального правопорушення, які затримали ОСОБА_4 з викраденим майном, у зв`язку із чим, з причин, які не залежали від його волі, Краснянський не зробив усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця.
Досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0005385 закінчено, про що 30.10.2014 у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 . Відповідно до цієї статті КПК України 31.10.2014 йому надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 1 томі на 86 аркушах. Цього ж дня він приступив до ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в приміщенні Сумського МВ УМВС України в Сумській області, однак в подальшому ОСОБА_4 знайомитись з матеріалами провадження відмовився та заявив клопотання про надання йому захисника. Підписувати протокол про надання доступу до матеріалв кримінального провадження відмовився. 31.10.2014 року у вказаному кримінальному провадженні був залучений захисник ОСОБА_7 .
Підозрюваному та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.
Однак з матеріалами провадження останній знайомитись не став.
В подальшому підозрюваний ОСОБА_4 відмовився від захисника ОСОБА_8 та відповідно до постанови про залучення захисника від 12.11.2014 була залучена ОСОБА_5 .
Цього ж дня, а саме 12.11.2014 о 13.48 год. підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 було повторно надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 1 томі на 86 аркушах. Однак, підозрюваний ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження знайомитись відмовився, вказавши в протоколі, що просить скласти графік ознайомлення з матеріалами провадження.
12.11.2014 підозрюваному ОСОБА_4 була надана повістка про виклик на 13.11.2014 на 14.00 год. для проведення слідчих дій, а саме ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
13.11.2014 останній не з`явився, а в телефонному режимі повідомив, що знаходиться у лікарні і буде у слідчого 14.11.2014 року.
Тобто за вказаний період підозрюваний ОСОБА_4 маючи реальну можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0005385 не ознайомився з жодним документом.
Таким чином, підозрюваним ОСОБА_4 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами чим порушуються вимоги с. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, зазначив.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник просили встановити строк 2 -3 дня для ознайомлення з матеріалами справи.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, прихожу до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 не ознайомився з матеріалами кримінального провадження, зобов`язався з`явитись 13.11.2014 і повністю ознайомитись,. але 13.11.2014 останній не з`явився, що свідчить про зволікання при ознайомленні.
Оскільки матеріали кримінального провадження № 0005385 від 29.09.2014 року складаються з 86 аркушів, з якими підозрюваний не ознайомився, слідчий суддя для дотримання розумних строків досудового слідства, вважає правильним задовольнити клопотання та встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3 ч. 2 ст. 185 КК України до 19 листопада 2014 року, вважаючи цей строк достатній для ознайомлення з усіма матеріалами зазначеного кримінального провадження.
Керуючись ст.221 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумські області ОСОБА_3 про установлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування № 0005385 від 29.09.2014 року - задовольнити.
Установити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування № 0005385 від 29.09.2014 року, за підозрою ОСОБА_4 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.15 ч.3 ч. 2 ст. 185 КК України до 19 листопада 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1