провадження № 1-кс/756/1468/15

У Х В А Л А
Іменем України
03 вересня 2015 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Оболонського

РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 ,погоджене прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008462 від 03 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Слідчій СВ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Клопотання слідчого про арешт майна, розглянуто відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України, без повідомлення власника майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Під час досудового розслідування у рамках данного кримінального провадження 02.09.2015 року була проведена слідча дія - огляд місця події,за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду були вилучені 25 системних блоків до персональних комп`ютерів, які були використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
За таких обставин, вважаю, що з метою забезпечення схоронності даного майна, а також з метою недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на це майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0008462 від 03 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на 25 системних блоків до персональних комп`ютерів, які були вилучені під час огляду місця події від 02.09.2015 року, у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 .

Слідчому СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 забезпечити збереженість майна, на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1