У Х В А Л А Справа № 200/6046/15-К
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/2254/15
01 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
30 березня 2015 року слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 03.03.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов рапорт співробітника СДСБЕЗ Бабушкінського району, про те, що в період часу з 12 год. 30 хв. до 14 год. 00 хв. 03.03.2015 року, невстановлені посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шахрайським шляхом здійснили несанкціонований переказ грошових коштів з банківського рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим спричинила матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.
Встановлено, що грошові кошти, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), в якості підстави для перерахування грошових коштів зазначено: «оплата за договором обслуговування працівників підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 6/120 від 02.03.15р.», які перераховані на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ № НОМЕР_3 ) відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_4 ) м. Київ, загальна кількість операцій по рахунку 26, загальну сума операцій по видаткам 172 876,00 гривень, проте в матеріалах кримінального провадження встановлено, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » господарсько-правові відносини з даною фірмою не проводилися, жодних договорів в усній чи письмовій формі не укладалося.
Слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що потрібні слідству, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Розкрити банківську таємницю та надати слідчому СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МФО НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме до:
· завірених належним чином копій документів, що стали підставою для відкриття розрахункового рахунку № НОМЕР_5 ;
· інформації про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_5 за період з 15.08.2014 року по теперішній час.
Строк дії ухвали - до 01 травня 2015 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1