Справа № 667/7857/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2015 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Батагай Верхоянського району, Якутія, РФ, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,

Встановив:
ОСОБА_5 на початку червня 2015 року незаконно посіяв насіння коноплі на території земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та шляхом обробки грунту навколо стебел рослин, їх поливу та підв`язування, вирощував у кількості 10 рослин, що є нарковмісною коноплею, до моменту виявлення та вилучення їх працівниками міліції під час обшуку, проведеного за вказаною адресою 13.08.2015 р. в період часу з 08-31 по 11-56 год.

Він же на початку червня 2015 року при невстановлених досудовим слідством обставин та місці шляхом збору сухих листків дикоростучих кущів рослин, їх висушування та подрібнення, умисно, незаконно, без мети збуту виготовив та зберігав за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 на балконі канабіс масою 339,197 г та канабіс масою 0,917 г при собі у чоловічій сумці, а всього 340,114 г, до моменту виявлення та вилучення співробітниками міліції під час обшуку, проведеного за місцем проживання 13.08.2015 в період часу з 08-40 до 10-33 год.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що через Інтернет купив насіння коноплі, які висадив за місцем своєї прописки в с.Посад-Покровське, де проживає його мати та бабуся. Коли приїздив додому, то доглядав за рослинами. Всього виросло 10 кущів коноплі, які він хотів використовувати для паління.

Також він недалеко від місця свого проживання в районі гаражів побачив дикоростучу коноплю, з якої зірвав листя, висушив, подрібнив та зберігав за місцем свого проживання в м.Херсоні на балконі у коробці з-під взуття. Там же і курив цю коноплю через спеціальний пристрій. 13.08.2015 р. вранці він вийшов з дому. При ньому в його наплічній сумці був невеликий згорток коноплі. До нього підійшли працівники міліції, надали йому ордер на проведення обшуку. Разом з ними він повернувся до квартири, в ході обшуку якої міліція знайшла та вилучила на балконі коноплю, пристрій, за допомогою якого він її палив, а також в сумці згорток з коноплею.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин скоєння злочинів, які обвинуваченим не оспорювалися, оскільки учасники судового провадження проти цього не заперечували.

Вина ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Його злочинні дії необхідно кваліфікувати за першим епізодом за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від 10 до п`ятдесяти рослин, та за другим епізодом за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він незаконно виготовив, придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, вчинивши раніше злочин, передбачений ст.310 КК України.

Обговорюючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно за місцем проживання в м.Херсоні та реєстрації в с.Посад-Покровське, щиро покаявся у вчиненні кримінальних правопорушень, що пом`якшує його покарання і приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та його звільнення від такого з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд
Засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.310 КК України у вигляді одного року обмеження волі, за ч.2 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання та періодично з`являтися для реєстрації в зазначеній інспекції.

Запобіжний захід особисте зобов`язання залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 2918,40 грн.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Суддя:ОСОБА_1