Справа № 515/2492/14-к
Провадження № 1-кс/515/2916/14
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

08 жовтня 2014 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 0000295 прокурором прокуратури Татарбунарсько-го району Одеської області ОСОБА_3 клопотання про застосу-вання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Кілія Одеської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною ос-вітою, не одруженого, судимого 03.03.2008 р. за ч.2 ст.286 КК України з застосуванням ст.ст.69,71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки та 6 місяців, до засудження не працював, проживав у АДРЕСА_1 ,

обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаче-них ч.1 ст.308, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2014 року до Татарбунарського районного суду Одеської об-ласті звернувся прокурор прокуратури Татарбунарського району Одеської області ОСОБА_3 з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як слідує із клопотання, ОСОБА_4 обвинувачується у викраденні на-ркотичних засобів та незаконному придбані, виготовленні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, його дії кваліфіковано за ч.1 ст. 308, ч.1 ст.309 КК України.

Обгрунтовуючи необхідність застосування до зазначеної особи запобі-жного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурор посилався на те, що ОСОБА_4 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії тяжкого та середньої тяжко-сті, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спроби перешкоджання судовому провадженню іншим чином по незалежним від нього причинам (у зв`язку з відбуттям покарання у вигляді позбавлення волі), а також враховуючи необхідність проведення за участю зазначеної особи процесуальних дій у зв`язку з розглядом кримінального провадження, у якому він є обвину-ваченим.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про етапу-вання обвинуваченого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у вигляді поз-бавлення волі за скоєння кримінального правопорушення, для участі у розгляді зазначеного клопотання.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з оглядом на наступне.

Статтею 193 КПК України передбачено, що участь підозрюваного, обви-нуваченого у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є

обов`язковою. Винятком є оголошення зазначеної особи у міжнародний ро-зшук.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за скоєння кримінального правопорушення, а розгляд зазначеного клопотання за його відсутності не є можливим, суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 для участі у розгляді згаданого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193,369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд клопотання прокурора прокуратури Татарбунарського району Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 відкласти до етапування зазначеної особи.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 із Одеської ВК № 51 до СІ № 2 м. Ізмаїла Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5