overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №629/5637/13-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/358/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.156 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 березня 2014 р. м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 січня 2014 р.,-

В С Т А Н О В И В:

6 березня 2014 р. апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

Учасники кримінального провадження отримали ухвалу про відкриття апеляційного провадження від 6 березня 2014 р., про що свідчать повідомлення, які знаходяться в матеріалах провадження.

У зазначений законом строк, учасниками судового провадження не було подано заперечень на апеляційну скаргу, не надано нових доказів, на які вони будуть посилатися, ніяких клопотань до суду не подано.

У зв`язку з наведеним, необхідно вважати, що проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду по справі закінчено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 січня 2014 р. щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал №12), на 10 год. 30 хв. 1 квітня 2014 р.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасникам кримінального провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №619/5288/13-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/1901/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категоріяч.2 ст.286 КК України

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 грудня 2014 р. м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2014 р., -

В С Т А Н О В И Л:

10 грудня 2014 р. апеляційні скарги прокурора, потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийняті апеляційним судом та по ним відкрито апеляційне провадження.

Учасникам кримінального провадження була направлена копія ухвали про відкриття апеляційного провадження від 10 грудня 2014 р., та копії апеляційних скарг прокурора, потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4

16 грудня 2014 р. до апеляційного суду Харківської області від захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5 надійшли заперечення на апеляційні скарги прокурора, потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Від інших учасників судового провадження у зазначений законом строк, не було подано заперечень на апеляційну скаргу, не надано нових доказів, на які вони будуть посилатися, ніяких клопотань до суду не подано.

У зв`язку з наведеним, необхідно вважати, що проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду по справі закінчено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити розгляд апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні, потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2014 р. щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал №12), на 14 год. 15 січня 2015 р.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити інших учасників кримінального провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/724/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.3692 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 квітня 2015 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу старшого прокурора відділу прокуратури Харківської області на вирок Київського районного суду м.Харкова від 30 січня 2015 року стосовно ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
На вирок Київського районного суду м.Харкова від 30 січня 2015 року стосовно ОСОБА_3 прокурором подана апеляція.
10 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляцією та встановлено строк до 24 квітня 2015 року на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд об 10 годині 30 хвилин 21 травня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області.
Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження
289/158/15-к

1-в/289/60/15
21.08.2015. м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Прокуратури Радомишльського району відносно ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт , -

ВСТАНОВИВ:
До Радомишльського районнного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора прокуратури Радомишльського району про заміну ОСОБА_2 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання клопотання Прокуратури Радомишльського району відносно ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт до провадження і призначити до судового розгляду в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 26.08.2015 09:10 год., з викликом засудженого , прокурора, та повідомленням Коростишівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Радомишльському районі

Суддя ОСОБА_1
.
Справа № 524/9067/14-к
Провадження №1-в/524/91/15
14.07.2015 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Кременчуцького РП КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування покарання засудженому ОСОБА_5 при наявності відносно нього двох вироків,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 на обліку в Кременчуцькому районному КВІ перебуває з 20.01.2015 року. В ході виконання вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.08.2014 року до Кременчуцької районної КВІ 30.03.2015 року надійшов вирок та розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили 29.01.2015 року Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.10.2014 року згідно якого ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 грн. На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком приєднано не відбуте покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.07.2013 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік та штрафом 850 грн, який виконувати самостійно. По наданій Управлінням інформаційно аналітичних засобів УМВС України в Полтавській областіінформації ОСОБА_5 має судимість: від 08.01.2013 року Автозаводського районного суду м. Кременчука за ст. 122 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, ст. 75 КК України на 1 рік, звільнений від цього покарання ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука 31.01.2014 рокупо закінченню іспитового строку. Судимість же від 15.07.2013 року Автозаводського районного суду м. Кременчука за ст. 122 ч.1 КК України за якою ОСОБА_5 засуджено до 2 років обмеження волі, ст. 75 КК України 1 рік відсутня. Також не було враховано судимість за якою ОСОБА_5 засуджений 11.08.2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до висновку що в поданні начальника Кременчуцького РП КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_6 необхідно відмовити, в зв`язку з тим, що Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.06.2015 року було виправлено описку у резолютивній частині вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.10.2014 року.
Керуючись 539 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
В поданні начальника Кременчуцького РП КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування покарання засудженому ОСОБА_5 при наявності відносно нього двох вироків - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів.
Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1594/15 Справа № 205/4785/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали подання заступника начальника Кіровського МВ КВІ в Ленінському районі УДПтС України у Дніпропетровській області про скасування засудженому ОСОБА_3 випробувального терміну та направлення його в місця позбавлення волі, за апеляційною скаргою захисника засудженого адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2015 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2015 року засудженому ОСОБА_3 скасовано іспитовий строк та направлено його для відбування покарання у виді одного року позбавлення волі, призначеного йому вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2015 року.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги та пам`ятками про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

У встановлений судом строк заперечення на апеляційну скаргу та інші матеріали не надані.

У зв`язку з тим, що у даному провадженні за апеляційною скаргою захисника проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2015 року - закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська 13, м. Дніпропетровськ) на 09 годин 30 хвилин 26 серпня 2015 року.
Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду даної апеляційної скарги.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2
Справа № 273/889/14-к
УХВАЛА

02 червня 2014 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Баранівка кримінальне провадження №0000165 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кам`яний Брід, Баранівського району Житомирської області, українця, громадянина України, з базовою загальною освітою, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вичненні 07.04.14 року в с. Мирославль Баранівського району Житомирської області крадіжки майна з господарства ОСОБА_5 на загальну суму 992 грн.

Справа призначалася до розгляду на 02.06.2014 року але обвинувачений в судове засідання не з"явився, не повідомив причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлений належно 23.05.2014 року.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, тому необхідно щодо нього застосувати примусовий привід в наступне судове засідання, яке відкладено розглядом на 07.08.2014 року на 09 год.30 хв..

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Суємці Баранівського району Житомирської області примусовий привід до Баранівського районного суду Житомирської області за адресою: м. Баранівка, вул. Першотравенська, 30 на 07.08.2014 року на 09 год.30 хв..

Копію постанови для виконання направити начальнику Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області та додатково повідомляю, що відповідно до положень ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/6194/15-к
У Х В А Л А
19.08.2015 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
Обвинувальний акт надійшов до суду з прокуратури м. Кременчука 24.07.2015 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.
Ухвала про призначення підготовчого судового засідання постановлена 27.07.2015 року.
Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Під час підготовчого судового засідання, з урахуванням думок учасників судового розгляду, які вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підготовка до судового розгляду завершена, з урахуванням думок учасників судового засідання, прийнято рішення судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Судове засідання проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 .
Керуючись ч. 1 ст. 32, ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд -,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на 09 годин 00 хвилин 25.08.2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Судове засідання проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
СУДДЯ:
Справа № 524/7003/15-к
У Х В А Л А
19.08.2015 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
До Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи вище викладене, провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає відкриттю та призначенню до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та начальника СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 14 год. 30 хв. 21 серпня 2015 року.
В судове засідання викликати начальника СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області, скаржника ОСОБА_2 , явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/1493/2012
Провадження № 1/1616/168/2012
П О С Т А Н О В А

23.10.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Парахіної Є.В.,

при секретарі: Вишар М.В.,

за участю прокурора: Мішуровського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 212, ч.2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа була призначена до судового розгляду 13 год. 30 хв. 23 жовтня 2012 року.

В судове засідання викликалися свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно обвинувального висновку, які будучи повідомленими про час та місце слухання справи, в судові засідання не з'явилися, не повідомивши суд про причини неявки.

Враховуючи, що дана справа не може бути розглянута за їх відсутності, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід вазаних свідків в наступні судові засідання.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 290, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу в наступне судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Панянка, 38, м. Полтава:

на 10 год. 00 хв. 05 листопада 2012 року.

Свідків:

ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_3, який мешкає за адресою: м. Полтава, вул. Покрівська, 15 б.

Виконання постанови доручити Управлінню податкової міліції Державної податкової служби у Полтавській області.

Про результати виконання постанови обовязково повідомити суд.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-2/11
Провадження № 1/1616/980/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.02.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді - Кононенка С.Д.,

при технічному секретарі - Гарест О.М.,

секретарі Кожедуб М.В.,

з участю прокурора Мандича С.М.,

та адвоката - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст.115 ч.1, ч.3 ст. 15; ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст.187, ч.1 ст. 263, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України та ОСОБА_4 за ч. 3 ст.15, ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа була призначена до розгляду на 10 годин 00 хвилин 03 лютого 2010 року, але викликані належним чином в судове засідання на вищевказаний час потерпілі: ОСОБА_5, ОСОБА_6, та свідки: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 ненко С.В., ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_12, не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що дана кримінальна справа не може бути розглянута за їх відсутності, суд вважає за необхідне застосувати до потерпілих та свідків примусовий привід в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Потерпілих: ОСОБА_5, яка проживає: м. Кременчук, вул.

Котляревського, 8;

ОСОБА_6, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Свідків:

ОСОБА_7, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_8, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_9, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4. 9, кв.21;

ОСОБА_10, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_11, який проживає: м. Полтава, пров.Рибальський, 16-а, кв.32;

ОСОБА_19, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_13, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_7;

ОСОБА_14, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_8,

ОСОБА_15, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_9;

ОСОБА_16, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_10;

ОСОБА_17, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_10;

ОСОБА_18, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_11. 3, кв. 8;

піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться 03 березня 2010 року о 10:00 год.

Копію постанови направити начальнику Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області для виконання, прокурору Ленінського району м. Полтави для контролю за виконанням.

Про результати виконання постанови обовязково повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_20
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-158/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.04.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Андрущенко С.А.,

при секретарі - Сіраканян Т.Р.,

за участю прокурора - Прокопенка Г.С.,

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВТАНОВИВ:

Справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, яка надійшла на розгляд, підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358КК України та обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Обвинувачений висновок складено відповідно до вимог ст.. 223-224 КПК України.

Вимоги Кримінально-процесуального кодексу України щодо забезпечення права на захист дотримано.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не встановлено.

Порушення вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України призначити до судового розгляду.

Справу слухати у відкритому судовому засіданні в залі суду о 11 год. 00 хв. 23 квітня 2010 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликами осіб згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Про день судового розгляду справи повідомити прокурора та підсудну.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2