Справа № 1-79/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2010 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого - судді: Черненко І.В.

при секретарі: Юхименко І.В.

за участю прокурора: Запорожця О.А., Нєдєльчевої О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

- за ч.1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив привласнення та розтрату майна, яке було йому ввірено та перебувало в його віданні за наступних обставин.

01.09.2008 року ОСОБА_1 згідно заяви був прийнятий на посаду торгового агента в ТОВ «Торговий дім Оболонь в К» відповідно до наказу від 01.09.2008 року №288-Ка. Так, ТОВ «Торговий дім Оболонь і К» уклало з ОСОБА_1 договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, згідно якого ОСОБА_1 приймає на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей, відповідно до посадової інструкції торгового агента ТОВ «Торговий дім Оболонь і К» зобов»язується: представляти інтереси фірми на певному ринку; створювати сприятливе враження про фірму; сприяє укладанню та виконанню контрагентами умов контрактів/договорів; організовує збір грошових коштів до каси підприємства. Відповідальність за правопорушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності ОСОБА_1 несе в межах, визначених кримінальним законодавством, відповідно до посадової інструкції торгового агента ТОВ «Торговий дім Оболонь і К».

Так, в період роботи на посаді торгового агента ТОВ «Торговий дім Оболонь і К» ОСОБА_1, маючи у своєму вільному розпорядженні грошові кошти, які знаходились у його правомірному володінні відповідно до посадових обов»язків, з наміром обернути їх на свою користь, протиправно вчинив привласнення та розтрату ввірених йому грошових коштів, які перебували в його віданні, а саме: кошти, отримані за поставлений товар ТОВ «Торговий дім Оболонь і К» від ПП «ОСОБА_2О.» - накладна № 63048 від 12.06.2009 року в сумі 904,90 грн., ПП «ОСОБА_3В.» - накладна № 63189 від 12.06.2009 року в сумі 1330 грн., ПП «ОСОБА_4А.» - накладна № 61979 від 09.06.2009 року в сумі 500 грн., ПП «ОСОБА_5В.» - накладна № 62201 від 10.06.2009 року в сумі 916 грн., ПП «ОСОБА_6Л.» - накладна № 62461 від 10.06.2009 року в сумі 202 грн. 65 коп., та накладна № 62196 від 10.06.2009 року в сумі 2212 грн., ПП «ОСОБА_7І.» - накладна № 62255 від 10.06.2009 року в сумі 380 грн., ПП «ОСОБА_8Я.» - накладна № 62335 від 10.06.2009 року в сумі 190 грн., ПП «ОСОБА_9М.» - накладна № 61974 від 09.06.2009 року в сумі 380 грн., ПП «ОСОБА_10В.» - накладна № 60979 від 04.06.2009 року в сумі 312 грн., ПП «ОСОБА_11М.» - накладна № 60834 від 04.06.2009 року в сумі 364 грн. та накладна № 60838 від 04.06.2009 року в сумі 55,64 грн., ПП «ОСОБА_12М.» - накладна № 62755 від 11.06.2009 року в сумі 950 грн., ПП «ОСОБА_13В.» - накладна № 61822 від 09.06.2009 року в сумі 570 грн., ПП «ОСОБА_14В.» - накладна № 60987 від 04.06.2009 року в сумі 400,01 грн.; ПП «ОСОБА_15В.» - накладна № 62065 від 09.06.2009 року в сумі 366,01 грн., ПП «ОСОБА_16В.» накладна № 61648 від 06.06.2009 року в сумі 380 грн., чим заподіяв майнової шкоди ТОВ «Торговий дім Оболонь і К» на суму 12425,21 грн., які в подальшому витратив на власні потреби.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що на початку серпня 2008 року був переведений з посади техніка на посаду торгового агента ТОВ «Торговий дім «Оболонь і К». В його обов»язки входило: приймання замовлень на поставку продукції, а саме розливного пива, збирання коштів від клієнтів та здача їх до каси підприємства. Свою діяльність здійснював згідно маршрутного листа, а саме їздив в м. Знам»янка та м. Олександрія. 24 жовтня 2008 року близько 20 год. вечора, приїхавши на базу для здачі коштів, він виявив відсутність сумки з коштами, про що органи міліції не повідомляв. В ході подальшої роботи частково перекривав заборгованість за рахунок інших клієнтів. У травні 2009 року підприємством було виявлено нестачу коштів. Розкаявся у вчиненні злочину.

Аналізуючи здобуті по справі докази, обсяг яких визначено відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена, його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 191 КК України, як вчинення привласнення та розтрати майна, яке було йому ввірено та перебувало в його віданні.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки, тяжкість скоєного злочину, обставини, що обтяжують та помякшують покарання, особу підсудного.

Скоєний злочин є злочином середньої тяжкості, тяжких наслідків ним не спричинено.

Обставинами, що пом»якшують покарання підсудного, є повне визнання підсудним своєї вини, його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Підсудний за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей суд вважає можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції його від суспільства, за умови звільнення від відбування покарання з встановленням іспитового строку.

Заявлений ТОВ «Торговий дім Оболонь і К» цивільний позов задоволенню не підлягає у зв»язку із відмовою від нього у судовому зсіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 321-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком два роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти про зміну місця проживання та навчання.

Запобіжним заходом відносно ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. В. Черненко