Справа № 405/8229/15-к
1-кп/405/396/15
УХВАЛА
02 грудня 2015 року Ленінського районного суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
особа, відносно якої вирішується
питання про застосування
примусових заходів медичного
характеру, ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 121 КК України,
встановив:
У провадженні Ленінського районного суду міста Кіровограда знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кримінальним правопорушенням, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні особа, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, заявлено про відмову від адвоката ОСОБА_5 . Дану відмову ОСОБА_6 обґрунтував тим, що захисник його не захищає, тому він буде захищати свої інтереси самостійно, потім заявив про те, що даний захисник йому не подобається. На запитання суду щодо обґрунтування його доводу про те, що ОСОБА_5 його не захищає, обвинувачений не дав мотивовану відповідь.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_6 .
Потерпілий залишив вирішення питання щодо клопотання ОСОБА_6 на розсуд суду.
Захисник повідомила про те, що вона виконує свої обов`язки в повному обсязі відповідно до закону.
Суд, вислухавши учасників процесу, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 59 Конституції України визначає, що кожен має право на захист від обвинувачення та на правову допомогу.
Відповідно до ч.1 ст.506 КПК України особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.
Положеннями ст. 507 КПК України встановлено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Суд зауважує, що адвоката ОСОБА_5 залучено в якості захисника у порядку передбаченому ст. 49 КПК України.
Суд вважає, що заява ОСОБА_6 про відмову від захисника є не мотивованою. Під час досудового розслідування ОСОБА_6 не подавав заяв щодо відмови від захисника. Крім того суд не має право прийняти відмови захисника, так як його участь є обов`язковою відповідно до ст.507 КПК України. Тому у суду не має підстав для прийняття відмови від захисника, залученого в якості захисника у порядку передбаченому ст. 49 КПК України, та залучення іншого захисника у порядку передбаченому ст. 49 КПК України. Клопотання обвинуваченого - задовольнити.
Керуючись ст. 54, 506, 507 КПК України, суд, -
постановив :
Відмовити у задоволенні клопотання особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 щодо відмови від захитсника Швидкої Наталії Миколаїви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1