Справа № 583/3119/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" вересня 2015 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
начальника Охтирського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка подання Охтирського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, засудженої вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.09.2014 року по ст. 185 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком 1 рік. На підставі Ст. ст. 104, 75, 76 Кримінального кодексу України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на один рік та покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
про звільнення від відбування покарання,
18 вересня 2015 року інспектор Охтирського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції звернулася до суду із поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , засудженої вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.09.2014 року по ст. 185 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком 1 рік. На підставі Ст. ст. 104, 75, 76 Кримінального кодексу України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на один рік та покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання. Мотивуючи свої вимоги тим, що за період перебування на обліку в Охтирському міжрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувалася, злочинів не скоювала, обов`язки, покладені судом, виконувала. Була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення із застосуванням заходу впливу у виді попередження. Після винесеного письмового попередження порушень громадського порядку не допускала. За місцем проживання характеризується посередньо, не працює, не навчається, проживає разом з батьками та малолітнім сином. Випробувальний строк закінчився 15.09.2015 року.
Суд, заслухавши інспектора кримінально-виконавчої інспекції, яка підтримала подання, вислухавши прокурора, яка вважає можливим звільнити засуджену від відбування призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового терміну, засуджену, яка просила звільнити від відбування призначеного покарання, дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 , дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.09.2014 року ОСОБА_5 засуджена за Ст. 185 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком 1 (один) рік. На підставі Ст. ст. 75, 104, 76 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 1 рік та покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Згідно з положеннями ст. 75 Кримінального кодексу України, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов`язки.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 протягом встановленого судом іспитового строку обов`язки, покладені на неї судом, виконувала, до кримінальної відповідальності не притягувалася. Порушень обов`язків, покладених судом, не допускала. Була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення із застосуванням заходу впливу у виді попередження. Після винесеного письмового попередження порушень громадського порядку не допускала. За місцем проживання характеризується посередньо, проживає разом з батьками та сином. Випробувальний строк закінчився 15.09.2015 року.

Таким чином, засуджена стала на шлях виправлення, а тому наявні підстави для задоволення подання та звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

Ухвалив :

ОСОБА_5 , засуджену вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.09.2014 року по ст. 185 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком 1 рік. На підставі Ст. ст. 104, 75, 76 Кримінального кодексу України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на один рік та покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, - від подальшого відбування призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_6 . Верес