печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4731/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СОГ Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000222 від 12 грудня 2012 року слідчого СОГ Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000222 від 12 грудня 2012 року слідчого СОГ Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування № 4 та їх вилучення.
В судовому засіданні сторона кримінального провадження № 0000222 від 12 грудня 2012 року слідчий СОГ Генеральної прокуратури України юрист 1 класу ОСОБА_3 клопотання з викладених у ньому підстав підтримав просив задовольнити, а також посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження № 0000222 від 12 грудня 2012 року слідчий СОГ Генеральної прокуратури України юрист 1 класу ОСОБА_3 , зазначив, про те, що речі і документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування № 4 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, дослідивши доводи клопотання сторони кримінального провадження № 0000222 від 12 грудня 2012 року слідчого СОГ Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування № 4 та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
Разом з цим не підлягає задоволенню клопотання сторони кримінального провадження № 0000222 від 12 грудня 2012 року слідчого СОГ Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_3 стосовно надання тимчасового доступу до речей і документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування № 4 старшому слідчому Генеральної прокуратури України раднику юстиції ОСОБА_5 , оскільки останній не є суб`єктом звернення.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження № 0000222 від 12 грудня 2012 року слідчого СОГ Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення задовольнити частково.
Надати стороні кримінального провадження № 0000222 від 12 грудня 2012 року слідчому СОГ Генеральної прокуратури України юристу 1 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів документів, що стали підставою для реєстрації та зняття з обліку транспортного засобу «BMW X5» номер кузова НОМЕР_1 , 2007 року випуску, д.н. НОМЕР_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів стороні кримінального провадження № 0000222 від 12 грудня 2012 року слідчому СОГ Генеральної прокуратури України юристу 1 класу ОСОБА_3 та надати йому можливість вилучити оригінали зазначених в ухвалі речей і документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в 2-ох оригінальних примирниках
Примірник № 1 - зберігається у справі № 757/4731/14-к
Примірник № 2 та належним чином засвідчена копія ухвали - видано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1