печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003229 від 18.05.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
15.09.2015 до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003229 від 18.05.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Того ж дня ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 01.10.2015 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначено до судового розгляду за участю сторін кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просив на підставі ст.ст. 334, 217 КПК України направити дане кримінальне провадження в провадження Печерського районного суду м.Києва, де на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження № 0002519 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 171 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України, судовий розгляд в якому здійснюється колегіально в складі трьох професійних суддів, з якого воно було виділено, - для вирішення питання про їх об`єднання.

Потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Захисник ОСОБА_8 про місце, день і час даного судового розгляду був повідомлений належним чином, не з`явився, суд з урахуванням заяви обвинуваченого ОСОБА_5 щодо можливості проведення даного судового засідання за відсутності захисника, вирішив можливим вирішити вказане клопотання за відсутності захисника ОСОБА_8 .

При вирішенні вказаного клопотання прокурора суд виходив з наступного.

Згідно висунутого обвинувачення, ОСОБА_5 05.05.2014, приблизно о 17 год. 00 хв, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні музичної консерваторії ім. П.І. Чайковського за адресою: м. Київ, вул. Городецького, 1-3, заволоділи ключами та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «КІА» д.н.з. НОМЕР_1 , належним ОСОБА_4 , після чого перемістили вказаний автомобіль в обумовлене місце.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінальних проваджень можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. При цьому, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Зважаючи на вищевказані положення закону та встановлені судом фактичні обставини, вважаю доцільним клопотання прокурора задовольнити, кримінальне провадження № 0003229 від 18.05.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, передати складу суду для вирішення питання про об єднання з кримінальним провадження № 0002519 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 171 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України, проти чого сторони кримінального провадження не заперечували.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 217, ст. 334 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0003229 від 18.05.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, передати складу суду, на розгляді якого знаходиться кримінальним провадження № 0002519 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 171 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1