overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-96/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 серпня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судці Руденко З.Б., за участю секретаря - Шахрай Н.П., прокурора - Афійчука Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України,

встановив:

По вказаній кримінальній справі в судове засідання 12.08.10р. з невідомих суду причин не з'явилася підсудний ОСОБА_1

Враховуючи викладене, до нього застосовується привід. Керуючись ст.288 КПК України, суд

постановив:

Застосувати привід до підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, на 28 вересня 2010 року на 10 год.00 хв. в зал судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області.

Виконання постанови покласти на Ружинський РВ УМВС України в Житомирській області.

Суддя З. Б. Руденко.
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 4-48/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

04 жовтня 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши подання начальника Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області Шопіна М.В. про проведення огляду житлового будинку та іншого володіння по місцю постійного проживання ОСОБА_2, проживаючої за адресою АДРЕСА_1,

встановила:

Начальник Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області звернувся до судді з поданням про проведення огляду по місцю проживання ОСОБА_2, мотивуючи це тим, що є підстави вважати, що вказана особа по місцю свого проживання займається вирощуванням, зберіганням та збутом наркотичних засобів і тому необхідно провести огляд її житла та іншого домоволодіння з метою запобігання вчинення тяжкого злочину, оскільки неможливо іншим способом отримати інформацію про наявність речей, здобутих злочинним шляхом (наркотичних засобів).

Подання погоджено з прокурором Ружинського району Житомирської області.

Суддя вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до подання та доданих до нього письмових документів(пояснень свідків та дільничного інспектора міліції) вбачається, що в Ружинському РВ УМВС України в Житомирській області є оперативна інформація про те, що гр.ОСОБА_2 за місцем свого проживання: про АДРЕСА_1 займається незаконим вирощуванням, зберіганням та збутом наркотичних засобів - коноплі і вказана конопля знаходиться в її житловому будинку або в іншому володінню по місцю проживання.

Тому для запобігання вчинення тяжкого злочину є необхідність провести огляд у житловому приміщенні та в іншому володінні ОСОБА_2 для знаходження речей, здобутих злочинним шляхом- наркотичних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 Кримінально-процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовільнити.

Провести огляд в житловому будинку та іншому володінню по місцю проживання гр.ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя З. Б. Руденко.
Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 року м. Житомир

Колегія суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:

головуючого........ОСОБА_1,

суддів........ОСОБА_2, ОСОБА_3

з участю прокурора........

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією державного обвинувача, старшого помічника Овруцького міжрайонного прокурора Житомирської області на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 03 листопада 2011 року, яким засуджено

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжню, маючу на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, 2005, 2007, 2008 років народження, непрацюючу, потерпілу від наслідків Чорнобильської катастрофи категорії З, жительку с. Оленині, Овруцького району, Житомирської області, раніше не судима;

-за ч. 2 ст. 191 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади завідуючої магазинів, строком на 1 рік 6 місяців;

- за ч. 1 ст. 366 КК України - штраф 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн. з позбавленням права обіймати посади завідуючої магазином строком на 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено засудженій ОСОБА_4 покарання- 2 (два) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади завідуючої магазинів, строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 79, п.3 ст. 76 КК України, засуджену ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, зобовязавши її повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід - підписка про невиїзд.

ВСТАНОВИЛА:

Від апелянта - старшого помічника Овруцького міжрайонного прокурора поступив лист №2 від 23.01.2012р., яким відкликається апеляція на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 03 листопада 2011 року щодо ОСОБА_4.

Приймаючи до уваги, що інших апеляцій по справі не поступало, а відкликання апеляції та відмова від апеляційних вимог передбачена ст. 355,364 КПК України і є правом апелянта, керуючись ст.ст. 355, 364 КПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження по справі закрити у звязку з відкликанням апеляції та відмовою апелянта від апеляційних вимог.

Судді:
У Х В А Л А
04 серпня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002521 від 22.06.2015 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03 серпня 2015 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

04 серпня 2015 р. зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 21 серпня 2015 р. о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , представнику потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/6070/15-к
провадження № 1-кп/361/387/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 серпня 2015 року м. Бровари

суддя Броварського міськрайонного суду, Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001543 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
27.08.2015 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаної обвинуваченим.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №0001543 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 10-00 год., 14 вересня 2015 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1008/6414/12
Провадження №: 5/1008/364/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2012м. м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Воробйової В.М.,

при секретарі Барановій Г. П.,

прокурора Швець О. І,

представника медичного закладу ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові заяву Головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні №3 про продовження примусових заходів медичного характеру примусове лікування з посиленим режимом нагляду хворому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 16.12.2011 року відносно хворого ОСОБА_3 за скоєння суспільно-небезпечного діяння в стані неосудності, передбаченого ч.1 ст.187 КК України застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

На примусове лікування до КМПНЛ №3, у відділення з посиленим режимом нагляду надійшов 27 січня 2012 року.

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2012 року примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом ОСОБА_3 були продовжені.

В заяві ставиться питання про продовження примусового лікування з посиленим режимом нагляду щодо ОСОБА_3, оскільки хворий має нестабільний психічний стан, не контролює емоції, емоційно лабільний, не усвідомлює скоєне, брутальний, грубий у спілкуванні, не дотримується дистанції, претензійний, відсутня критика до скоєного правопорушення, схильний до порушення режиму.

Суд, заслухавши представника медичного закладу, що підтримав заяву, прокурора та захисника хворого, які не заперечують проти продовження примусового лікування із посиленим наглядом, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява має бути задоволена, оскільки з акту психіатричного огляду від 10 жовтня 2012 року вбачається, що хворий має діагноз: Шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, ускладнена алкоголізацією, має нестабільний психічний стан, не контролює емоції, емоційно лабільний, не усвідомлює скоєне, брутальний, грубий у спілкуванні, не дотримується дистанції, претензійний, відсутня критика до скоєного правопорушення, схильний до порушення режиму.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 95 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву - задовольнити.

Застосовані постановою Святошинського районного суду м. Києва від 16.12.2011 року примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом ОСОБА_3 - продовжити.

Постанова може бути оскаржена протягом 15 діб до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Воробйова
Справа № 364/1152/15-к
Провадження № 1-кп/364/66/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
31.08.2015 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №1-кп/364/66/15 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 19.05.2015 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, відповідальність за вчинення якого передбачено ст. 125 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, надійшло до суду 27 серпня 2015 року з обвинувальним актом від 14 серпня 2015 року та кримінальним провадженням внесеним 19 травня 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000130 та в порядку ст. 35 КПК України переданий головуючому судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої, законного представника потерпілої.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 319 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/364/66/15 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 19.05.2015 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, відповідальність за вчинення якого передбачено ст. 125 ч. 1 КК України - в залі судових засідань № 1 Володарського районного суду Київської області на 10.09.2015 року на 11:30 год.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора Володарського району Київської області, обвинуваченого, потерпілої, законного представника потерпілої, участь яких визнана судом обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
31.08.2015 Справа № 380/1314/15-к
Провадження № 1-кп/380/89/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

встановив:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
ухвалив:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 14 годину 10 вересня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-97/2011
П О С Т А Н О В А

26.01.2012 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., при секретарі Зіненко Н.О., розглянувши уточнену скаргу (зі зміною обвинувачення) ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

в с т а н о в и в:

З уточненої скарги (зі зміною обвинувачення) ОСОБА_1 вбачається, що 09 жовтня 2011 року близько 17 год. в лісосмузі в с. Скибівщина Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 пристроєм, схожим на пістолет умисно наніс ОСОБА_1 удар по голові в область лівої брови, в результаті чого заподіяв йому тілесне ушкодження.

Згідно акта судово-медичного дослідження №418 від 10.10.2011 року пошкодження у гр-на ОСОБА_1 у вигляді рани та саден на обличчі утворились від дії тупих предметів, по давності можуть відповідати вказаному строку і відносяться до легких тілесних ушкоджень, як спричинивши короткочасний розлад здоровя.

ОСОБА_1 26.01.2012 року подав уточнюючу скаргу (зі зміною обвинувачення) за ч.2 ст.125 КК України, яку підтримав в повному обсязі. ОСОБА_2 вказав, що 09.10.2011 року наніс один удар ненавмисно рукояткою іграшкового пістолету по голові в область лівої брови ОСОБА_1

Відповідно до п.3 ч.2 ст.251 КПК України суддя, за наявності достатніх даних, які вказують на вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 27 цього Кодексу, порушує кримінальну справу і призначає її до розгляду.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Визнавши матеріали достатніми для розгляду справи в судовому засіданні, виконавши вимоги ст.251 КПК України, яка встановлює особливості попереднього розгляду в справах, які порушуються за скаргою потерпілого, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27,28,49,50,94,245,251,256 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

1. Порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ч. 2 ст. 125 КК України і прийняти дану справу до свого провадження.

2. Визнати потерпілим та цивільним позивачем по даній справі ОСОБА_1.

3. Розгляд справи в судовому засіданні призначити на 16 лютого 2012 року на 09 год. в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області.

4. В судове засідання викликати: підсудного ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, потерпілого ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 та свідка ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

5. Копію даної постанови вручити підсудному ОСОБА_2 та потерпілому ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Постанова

Іменем України

17.10.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І.

при секретарі Логвиненко А.В.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України,-

Встановив:

Постановою суду від 26.09.2012 року, провадження по справі зупинено до розшуку підсудної ОСОБА_1

В даний час відпали обставини для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. 280 КПК України, суддя,-

Постановив:

Відновити провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України і призначити судове засідання на 16 год. 00 хв. 17 жовтня 2012 року, за участю прокурора.

Суддя:
Провадження № 1-в/537/371/2015
Справа № 537/3382/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.08.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ВКВ№69 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні Кременчуцької ВК № 69 заяву засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, м. Зінків, українця, громадянина України, не одруженого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

у зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць 3 дні - замінити більш м`яким у виді обмеження волі на строк 4 роки 1 місяць 3 дні.
ОСОБА_5 направити до виправного центру для відбування подальшого покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області.
Повний текст ухвали буде виготовлено 01.09.2015 року

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-57/11 р.
П О С Т А Н О В А

08 червня 2011 року селище Решетилівка

Голова Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України.

Справа призначена до розгляду на 9 годину 00 хвилин 05 липня 2011 року.

Згідно матеріалів кримінальної справи свідок у справі ОСОБА_3 14.12.2009 року засуджений Решетилівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч.2,71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць і в даний час відбуває покарання у ВК № 64 м. Полтава.

Перебування свідка ОСОБА_3 у виправно-трудовій установі унеможливлює розгляд даної справи в суді, а тому приходжу до висновку про необхідність у звязку з розглядом справи в суді перевезти свідка ОСОБА_3 із Полтавської виправної колонії № 64 в слідчий ізолятор № 23 м. Полтава.

Керуючись ст. 410-2 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Перевезти свідка ОСОБА_3, 03.04. ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 14.12.2009 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до пяти років 1 місяця позбавлення волі із Полтавської виправної колонії № 64 в слідчий ізолятор № 23 м. Полтави.

Виконання даної постанови доручити Полтавській виправній колонії № 64 та слідчому ізолятору № 23 м. Полтави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова суду - підпис.

Копія вірна.

Голова Решетилівського

районного суду ОСОБА_1

09.09.2011
20.03.2012 П О С Т А Н О В А
про порядок попереднього розгляду
та призначення справи до судового розгляду
20березня 2012р. селище Решетилівка
Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г. при секретарі Захарченко Л.Я., з участю прокурора Корнієнка Є.В. розглянувши у попередньому розгляді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1
за ст.122 ч.1 КК України, -
Справа підсудна Решетилівському районному суду. Відсутні підстави для закриття справи чи її зупинення. Обвинувачу вальний висновок складено до вимог кримінально-процесуального кодексу. Підстав для змін чи скасування запобіжного заходу не має. Не вбачається таких порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження пізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Право на захист обвинуваченого забезпечено. Визначено коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання. Справа підлягає розгляду у відкритому засіданні
Керуючись ст..ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КК України прийняти до провадження Решетилівського районного суду та призначити до судового розгляду у відкритому засіданні в приміщенні суду 06 квітня 2012р., з 09 год.00 хв.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1
Залишити попереднім, тобто підписку про невиїзд.
В судове засідання викликати підсуднього та потерпілу.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Решетилівського райсуду Л.Г.Беркута