н/п 1-кс/490/5480/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючої слідчої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
заявника - ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
Відповідно до скарги, 03.08.2015 р. за вих.. № 20/2/3-3-76. ОСОБА_4 з письмовою заявою звернувся в порядку ст. 214 КПК України до Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про вчинення кримінального правопорушення ,передбаченого ст.. ст.. 371,146,365,374,375 КК України ,службовими особами Миколаївського СІЗО ,прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 та колегією суддів Ленінського районного суду м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_6 ,суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

14.09.2015 р. за вих. № 20/2/3-3-91, скаржник повторно звернувся з письмовою заявою до начальника Центрального РВ ММУ УМВС України, з вимогою надати відповідь, щодо прийнятого рішення згідно заяви скаржника від 03.08.2015р.

У встановлений законом термін відповіді від Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 не отримав,щодо заяви від 03.08.2015 р., згідно п.8 ст. 3 КПК України ,начальник органу внутрішніх справ є керівником органу досудового розслідування.

12.10.2015 р. за вх.. № 20/2/3-3-94 скаржник ОСОБА_4 отримав рішення від начальника Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про бездіяльність та не внесення відомостей до ЄРДР ,та не розпочате досудове розслідування за заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 від 03.08.2015 р. вих .№ 20/2/3-3-76

У скарзі ОСОБА_4 просив суд, на підставі вимог Закону України " Про звернення громадян", розглянути його скаргу та з урахуванням ст. 214 КПК України, зобов`язати начальника Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, забезпечити внесення відомостей до ЄРДР щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. ст.371,146,365,374,375 КК України,службовими особами Миколаївського СІЗО, прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 та колегією суддів Ленінського районного суду м. Миколаєва, за заявою ОСОБА_4 від 03.08.2015 р.,вих.. № 20/2/3-3-76.

У судовому засіданні ОСОБА_4 зазначив, що бажає роглядати свою скаргу відповідно до вимог Закону України "Про звернення громадян", оскільки аналогічну його скаргу в порядку ст. 303 КПК України було вже розглянуто слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_9 25.09.2015 року, у задоволенні якої було відмовлено. Просив подану суду скаргу від 15.10.2015 року залишити без розгляду.
Прокурор у судовому засіданні вимоги скарги не визнав та вважав скаргу такою, що не підлягає задоволенню, оскільки за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України відомості на теперішній час внесено до ЄРДР від 20.08.2015 року. Крім того, прокурор підтвердив твердження заявника про те, що 25.09.2015 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва було розглянуто аналогічну скаргу ОСОБА_4 , у задоволенні якої було відмовлено.
Суд, заслухавши доводи заявника, думку прокурора, вивчивши матеріали скарги та додатки до неї, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подачі заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійно виявлення ним будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань і почати розслідування.
Скарги щодо порушення вимог ст. 214 КПК України розглядаються слідчим суддею у порядку ст. 303 КПК України.
За результатами розгляду скарги, відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України суд може прийняти одне, із перелічиних рішень.
Так, судом встановлено, що заявник не бажає, щоб суд розглядав його скаргу на порушення ст. 214 КПК України в порядку вимог КПК України, а наполягає на її розгляді відповідно до Закону України " Про звернення громадян", у зв`язку із чим просив залишити скаргу без задоволення.
Разом із тим, суд керуючись вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України, з урахуванням думки учасників судового розгляду, та встановлених обставин у судовому засіданні, вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 306, 307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Центрального суду
м. Миколаєва ОСОБА_1