Справа № 375/1237/15-к Номер провадження 1-кп/375/105/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною середньою освітою, не працюючого, одруженого, не судимого
за ст.185 ч.3 КК України,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із повною середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні малолітня дитина, не судимого
за ст.185 ч.3 КК України,-
У С Т А Н О В И В:
На початку липня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 з метою крадіжки металевих виробів марки М-3 щоб здати їх на металобрухт взяв з собою 4 поліпропіленові мішки білого кольору і за допомогою ключа, якого він взяв у монтера колії обвинуваченого ОСОБА_5 на початку липня 2015 року відчинив вхідні двері гаражного приміщення, розташованого на території Фастівської дистанції колії в смт.Рокитне, провул.Будівельний та проник до приміщення. Там обвинувачений помістив у мішки закладні болти та металеві краби загальною вагою 130 кг, які здав на пункт прийому металобрухту в АДРЕСА_1 , за що отримали 325 грн..
У 20-х числах липня 2015 року на пропозицію обвинуваченого ОСОБА_4 останній та обвинувачений ОСОБА_5 в першій половині дня з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на збагачення за рахунок чужого майна, з метою крадіжки металевих виробів марки М-3 щоб здати їх на металобрухт взяли 4 поліпропіленові мішки білого кольору та прийшли до гаражного приміщення, розташованого на території Фастівської дистанції колії ПЧ-4 в АДРЕСА_3 , де за допомогою ключа, який мався у ОСОБА_5 , проникли до середини гаражного приміщення.
У гаражному приміщенні обвинувачені помістили в мішки закладні болти та металеві краби загальною вагою 130 кг та на належному ОСОБА_5 автомобілі марки ВАЗ 2101 перевезли на пункт прийому металобрухту в смт.Рокитне по вул.Кооперативний, за що отримали 325 грн., які витратили на власні потреби.
Таким чином обвинувачені спричинили Фастівській дистанції колії ПЧ-4 матеріальну шкоду на загальну суму 746,20 грн..
В судовому засіданні обвинувачені вину свою визнали повністю та пояснили, що з метою заробити гроші викрали вказані металеві вироби та здали їх на металобрухт. Збитки відшкодували і щиро розкаюються у вчиненому.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд за згодою сторін визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій, також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України як умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб та поєднана з проникненням в інше приміщення.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України як умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб та поєднана з проникненням в інше приміщення.
При обранні міри покарання обвинуваченим суд бере до уваги як помякшуючі обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування матеріальної шкоди, що потерпілий не має до них матеріальних претензій.
Обтяжучих обставин суд не вбачає.
Суд вважає, що обвинуваченим необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі.
Але враховуючи особи обвинувачених, їх позитивні характеристики, відшкодування шкоди, щире каяття суд приходить до висновку про можливість їх виправлення без відбування покарання і тому приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо вони протягом іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обовязки.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Визнати виним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися до них для реєстрації.
Визнати виним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися до них для реєстрації.
Строк відбуття покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 рахувати з часу набрання вироком законної сили.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя