Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1268/15-к
Номер рядка звіту 36
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.2015 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
законного представника потерпілої - ОСОБА_7
перекладача - ОСОБА_8 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Караванна, Оренбургської області, Російської Федерації, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.304 КК України,
у провадженні Виноградівського районного суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.
У судове засідання, призначене на 10.09.2015 року на 09.30 год. з"явилися учасники судового провадження, не з"явилися свідки. Зокрема, не з"явилися свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які повідомлені під розписку про час та місце судового розгляду, про причини неприбуття не повідомили. Також не з"явилися свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Свідок ОСОБА_12 згідно відмітки кур"єра суду на розписці знаходиться на навчанні, підтвердження про отримання повісток про виклик іншими свідками до суду не поступили.
Прокурор вважає за необхідне застосувати привід до свідків, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи та не з"явилися в судове засідання.
Захисник та інші учасники судового провадження підтримали думку прокурора. Заслухавши думку учасників судового провадження, з"ясувавши обставини кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.
У відповідності до ч. 2 ст. 327 КПК України прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.
Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності до положень ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно положень ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи.
З огляду на наведене, враховуючи те, що в судове засідання не прибули свідки, заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що судовий розгляд кримінального провадження слід відкласти, визначити дату та час проведення нового засідання. До свідка ОСОБА_9 , який був викликаний у порядку, встановленому КПК України, не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, слід застосувати привід, виконання якого доручити органу внутрішніх справ. Свідка ОСОБА_10 , який є неповнолітнім, та інших свідків, щодо яких немає підтвердження про отримання повісток про виклик, слід повторно викликати в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 322, 327, 372 КПК України, суд
судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.304 КК України відкласти на 18 вересня 2015 року на 11.00 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та повторно викликати свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
Застосувати привід в судове засідання на 18 вересня 2015 року на 11.00 год. до свідка
ОСОБА_9 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Виноградівського РВ УМВС України у Закарпатській області.
Копію ухвали направити прокуророві Виноградівського району для організації контролю.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1