Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1883/15-к
Провадження № 1-кп/280/58/16
ВИРОК
Іменем України
29 січня 2016 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд,Житомирської області у складі:головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні,в м.Коростишів, Житомирської області обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора прокуратури Коростишівського району у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Нова Одеса,Миколаївської області,громадянина України,українця, із середньо-спеціальною освітою, одружений, не працює, депутатом та інвалідом не являється, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000719 від 17.12.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ,в один з днів серпня 2013 року,перебуваючи в м.Нова Одеса,Миколаївської області,в котловані колишнього будівництва жилого будинку,знайшов дикоростучі рослини особливо-небезпечного засобу-канабісу,обіг якого заборонено.В цей день та час у останнього виник злочинний умисел,направлений на незаконне придбання вказаного наркотичного засобу.

ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел,в цей день та час,з метою подальшого незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів,вирвав дикоростучі рослини коноплі,тим самим незаконно без мети збуту,придбав особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс (марихуану), який у подальшому,зберігаючи при собі,без мети збуту, переніс до автомобіля марки «Деу Ланос»,р/н НОМЕР_1 , поклав до багажного відділення та перевіз до м.Коростишів, Житомирської області.Після перевезення, ОСОБА_4 ,продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел,направлений на незаконне виготовлення,без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу,через певний час після придбання,відділив листя від стебел,подрібнив їх тим самим, без мети збуту виготовив невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу-канабіс(маріхуану).У подальшому, ОСОБА_4 ,у невстановлений у ході досудового розслідування час,в один з днів липня 2014 року,зберігаючи при собі,без мети збуту,на автомобілі марки «Деу Ланос»,р/н НОМЕР_1 ,перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс (маріхуану),до приміщення кв. АДРЕСА_3 ,де незаконно,без мети збуту,зберігав по місцю свого проживання за вищевказаною адресою до 17 грудня 2015 року.

17 грудня 2015 року,о 10 годині 45 хвилин, працівниками Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, в с.Новогородецьке, Коростишівського району, Житомирської області, на території щебеневого кар,єру у ОСОБА_4 виявлено та вилучено паперовий згорток з особливо-небезпечним наркотичним засобом,канабісом,обіг якого заборонено,массою 0,744,який останній незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту. Цього ж дня, о 11 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет з особливо-небезпечним наркотичним засобом, канабісом, обіг якого заборонено, массою 115,720 гр.; 16,516 гр; 12,519 гр.; 10,021 гр., який останній незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно, без мети збуту, придбав, виготовив, перевіз та зберігав наркотичний засіб ,загальною массою 155,52 гр., який являється рослинами коноплі, які містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом (маріхіаною),обіг якого заборонено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю,у вчиненому щиросердно розкаявся і суду пояснив, що дійсно, при обставинах,зазначених в обвинувальному акті,скоїв інкриміноване діяння. Пояснив, що нарвав дикоростучу коноплю в серпні 2013 року,в м.Нова Одеса,Миколаївської області,в котловані колишнього будівництва житлового будинку,перевіз в багажнику автомобіля «Деу Ланос» в м.Коростишів. Відділив стеблі від листя,через деякий час перевіз на тому ж автомобілі,у липні 2014 року, до свого місця проживання- АДРЕСА_2 ,де зберігав для особистого використання, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 , прокурор не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження,які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження,і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз,яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв,язку з викладеним, на підставі ч.3ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження,судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження,які ніким не оспорюються.

За таких обставин,сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 доведена і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як умисні дії, які виразились в незаконному придбанні ,виготовленні, перевезенні,зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України є правопорушенням середньої тяжкості, ОСОБА_4 не судимий,має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,на обліку при наркологічному та психіатричному кабінетах Коростишівської центральної районної лікарні не перебуває,за місцем проживання характеризується задовільно.

Щире каяття у скоєнні кримінального правопорушення є обставиною,яка пом,якшує покарання.

Обставин, які обтяжують покарання,не встановлено.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст.ст.100,124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 373-374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі п,ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 850 (вісімсот п,ятьдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 користь держави у особі Житомирського НДЕКЦ МВС України витрати по проведенню експертизи наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів у розмірі 614,40 гривень.

Речові докази: спец пакет №2307066 з особливо-небезпечним наркотичним засобом-канабіс,масою 115,720 гр.;16,516 гр.;12,519 гр.;10,021 гр.;0,744 гр.,який знаходиться на зберіганні у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області-знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд, Житомирської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1