Справа № 760/3273/14- к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року м. Київ

Солом`янський районний суду м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування № 0013463, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, освіта середня-технічна, не працюючого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 25.11.2013, перебуваючи в приміщенні магазину „ЮСК, який знаходиться в ТРЦ „Аркадія, що по вул. Борщагівській, 154-а в м. Києві, вирішив таємно викрасти майно, а саме: два рушники загальною вартістю 258,00 грн, які належать магазину ТОВ „ЮСК Україна.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину „ЮСК, взяв з полиці два рушники марки „Kronborg, загальною вартістю 258,00 грн, після чого скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, поклав вказані рушники собі на руку, а зверху прикрив власною курткою. Після цього, ОСОБА_5 , пішов до виходу з магазину. Проте на виході з вищевказаного магазину, останній був зупинений працівниками вищевказаного магазину. По прибуттю працівників міліції у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено вищевказані рушники.

Обґрунтовуючи запобіжний захід, слідчий зазначає необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та необхідність запобігання вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, викладених у ньому, просили його задовольнити та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний та його захисник проти даного клопотання не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
26.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013463 внесені відомості про кримінальне провадження за ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, 31.01.2013 року ОСОБА_5 вищевказаними статтями КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, може переховуватися від органів досудового слідства, тому ці обставини свідчать про існування ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється та прокурором під час розгляду даного клопотання було доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, тому слідчий суддя дійшов до висновку про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного О.В. Коляду наступних, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 187, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном до 60 (шістдесяти) днів, тобто до 31.03.2014.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янського району м. Києва.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Строк дії ухвали до 31.03.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1