Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1957/13-к
Провадження 1-кс/483/176/2013
У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2013 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Головко Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

за участю слідчого Шаповаленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И Л А :

24 липня 2013 року слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000956 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, вчиненого за наступних обставин.

Голова фермерського господарства Гілея ОСОБА_3 у 1995 році отримав в постійне користування земельну ділянку площею 16,5 га, для ведення селянського (фермерського) господарства. В 2007 році до членів вказаного господарства включено його племінницю ОСОБА_4, яка у грудні того ж року звернулась до Очаківської районної державної адміністрації із заявою про надання їй у власність земельної ділянки, що знаходилась у постійному користування ФГ Гілея. До заяви ОСОБА_4 додала копії реєстраційних та статутних документів господарства, але без передбаченого рішення загальних зборів господарства про можливість відведення їй у власність земельної ділянки та зміни землекористувача. Зазначену заяву та копії документів з Очаківської райдержадміністрації, було направлено до відділу земельних ресурсів Очаківського району для вивчення та надання пропозицій. Після вивчення заяви та копій документів, наданих ОСОБА_4, начальник відділу земельних ресурсів Очаківського району ОСОБА_5 підготував розрахунок та висновок №1226/01-11 від 11 грудня 2007 року, згідно з яким клопотав про розпорядження голови райдержадміністрації щодо надання ОСОБА_4 дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення їй у власність земельної ділянки площею 12,51 га, із земель ФГ Гілея. На підставі вказаного висновку перший заступник голови Очаківської райдержадміністрації ОСОБА_6 видав розпорядження № 690 від 21 грудня 2007 року, в результаті чого в подальшому ОСОБА_4 отримала у власність земельну ділянку площею 12,51 га із земель, що знаходились у користуванні ФГ Гілея. В обґрунтування свого клопотання слідчий послався на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що первині документи, а саме заява ОСОБА_4, документи, що надавалися із заявою ОСОБА_4, розпорядження райдержадміністрації щодо надання дозволу ОСОБА_4 на розробку проектної документації, документи підстави для прийняття зазначеного розпорядження (висновки, листи, тощо), документи щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_4 з земель, що знаходились у постійному користуванні ФГ Гілея мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з метою їх подальшого вилучення, крім того, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

В судовому засіданні слідчий Шаповаленко В.В. підтримав зазначене клопотання.

Представник управління Держземагенства у Очаківському районі Миколаївської області до суду не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу допиту потерпілого) містять достатні дані про здійснення слідчим Шаповаленком В.В. досудового розслідування вказаного вище злочину, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні управління Держземагенства у Очаківському районі Миколаївської області, і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, в тому числі уповноваженим ним особам в порядку ст. 40, 41 КПК України, на тимчасовий доступ до первинних документів, а саме: державного акту на право власності на земельну ділянку та землевпорядної документації щодо відведення земельної ділянки ФГ Гілея і виготовлення державного акту, що знаходяться в управлінні Держземагенства у Очаківському районі Миколаївської області.

Строк дії ухвали визначити до 26 серпня 2013 року.

Роз'яснити начальнику управління Держземагенства у Очаківському районі Миколаївської області, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: