Провадження № 1-кс/161/4917/13
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні скарги

м. Луцьк 26 грудня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., за участю прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_1, секретаря Ющак О.А., скаржника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ТзОВ «Джем Сервіс» в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, як представник ТзОВ «Джем Сервіс», звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність оперуповноваженого ВКР Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення від 13.11.2013 року про кримінальне правопорушення.

Скаргу мотивує тим, що 13.11.2013 року ТзОВ «Джем Сервіс» було подано до Луцького МВ УМВС України у Волинській області повідомлення про вчинення злочину, передбаченого ч.2, ч.3 ст.190 КК України. Згідно даного повідомлення просили розпочати досудове розслідування. 17.12.2013 року вони отримали висновок за результатами розгляду заяви, згідно якого відмовлено у відкритті кримінального провадження. В зв»язку з чим ними подано скаргу, в якій вони просять зобов»язати оперуповноваженого ВКР Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у повідомленні від 13.11.2013 року та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні представник скаржника подану скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення представника скаржника, думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні поданої скарги, оскільки у повідомленні відсутні об»єктивні дані, що стверджують про вчинення відповідного кримінального правопорушення, дослідивши матеріали скарги, суд відмовляє у задоволенні скарги.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов»язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.214 слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов»язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, оперуповноважений ВКР Луцького МВ УМВС України у Волинській області не є суб»єктом, що наділений правом на внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Окрім того, відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України, п.2.1. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Із змісту повідомлення від 13.11.2013 року вбачається, що у ньому не викладено обставин, які можуть свідчити про вчинення ОСОБА_4, вказаних у ньому умисних кримінальних правопорушень. Окрім того, згідно ст.91 КПК України, у повідомленні не вказано, час, спосіб, місце та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, мотив і мета його вчинення, вид та розмір шкоди.

Як вбачається із змісту повідомлення скаржника, пояснень прокурора прокуратури м.Луцька безпосередньо в судовому засіданні, подана заява не містила об»єктивних даних, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, тому наведені у заяві відомості не були внесені до ЄРДР.

Чинним КПК України передбачено, які саме діяння є правопорушеннями (злочинами), в чому полягає об»єктивна та суб»єктивна сторона того чи іншого злочину, кваліфікуючі ознаки та інше. У випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об»єктивні дані, що свідчать про ознаки того чи іншого злочину, то є підстави вважати таку заяву чи повідомлення саме заявою чи повідомленням про злочини і тільки такі заяви і повідомлення повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Якщо ж у повідомленнях чи заявах таких ознак немає, то вони не можуть вважатись такими, які підлягають обов»язковому внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні поданої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ТзОВ «Джем Сервіс» в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: