Справа № 1-106/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2011 р. м.Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Козак В.І.,

при секретарі Скорої Л.О.,

за участю прокурора Уманського В.В.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні маючого малолітню дитину, невійськовозобов'язаного, непрацюючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.1, ч.3 ст.204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Протягом січня-травня 2011 року, ОСОБА_1, не являючись суб'єктом підприємницької діяльності, не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, з метою збуту алкогольних напоїв, два рази купував у невстановленої особи на «Коржівському ринку»в м. Щорс по 5 літрів етилового спирту, з якого за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, шляхом змішування спирту і води, незаконно виготовляв алкогольні напої, що становлять загрозу для життя і здоров'я людей, які незаконно зберігав з метою збуту в своєму будинку та збував незаконно виготовлені алкогольні напої по ціні 15 грн. за 1,0 л.

Так, 03.05.2011 року, о 07:00 годині, ОСОБА_1, за місцем свого проживання, за адресою : вул. Партизанська, 54, с.Чепелів, Щорського району, збув, шляхом продажу, ОСОБА_2 за 10 грн. 0,5 л незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які згідно висновку хімічної експертизи є водно-спиртовою сумішшю непромислового виробництва, міцністю 38,7 % об.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.05.2011 року, о 13:30 годині, ОСОБА_1, за місцем свого проживання, за адресою : вул. Партизанська,54, с.Чепелів, Щорського району, збув, шляхом продажу, ОСОБА_2 за 15 грн. 1,0 л незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які згідно висновку хімічної експертизи є водно-спиртовою сумішшю непромислового виробництва, міцністю 39,1 % об.

03.05.2011 року, о 13:30 годині, ОСОБА_1, за місцем свого проживання, за адресою : вул. Партизанська,54, с.Чепелів, Щорського району, збув, шляхом продажу гр. ОСОБА_2 за 15 грн. 1,0 л незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які згідно висновку хімічної експертизи є водно-спиртовою сумішшю непромислового виробництва, міцністю 42,1 % об.

04.05.2011 року, о 08:00 годині, ОСОБА_1, за місцем свого проживання, за адресою : вул. Партизанська,54, с.Чепелів, Щорського району, збув, шляхом продажу гр. ОСОБА_2 за 15 грн. 1,0 л незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які згідно висновку хімічної експертизи є водно-спиртовою сумішшю непромислового виробництва, міцністю 38,7 % об.

Всього з 03.05.2011 року по 04.05.2011 року в ході контрольних закупівель ОСОБА_1 незаконно збув ОСОБА_2 3,5 літрів незаконно вироблених горілчаних напоїв, на загальну суму 55 грн., які за органолептичними характеристиками не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 „ Горілки і горілки особливі".

Окрім цього, 04.05.2011 року о 16:00 годині , під час огляду будинку та господарських будівель за місцем проживання ОСОБА_1 по вул.Партизанській,54 в с.Чепелів, Щорського району було виявлено та вилучено: одну пластикову пляшку ємністю 6 літрів заповнену прозорою рідиною, яка згідно висновку експертизи спиртовмістимих рідин є водно-спиртовою сумішшю непромислового виробництва, міцністю 50,4 % об, яка була виготовлена в не заводських умовах шляхом змішування води та етилового спирту; одну пластикову пляшку ємністю 1,5 л. та одну пластикову пляшку ємністю 1,0 л. заповнені прозорою рідиною, яка згідно висновку експертизи спиртовмістимих рідин є спиртом етиловим з об'ємною часткою етилового спирту 95,6% та 95,7 % об, який не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови.»

Згідно висновку комплексної хіміко-токсилогічної експертизи алкогольні напої, які вилучені у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 „Горілки і горілки особливі. Технічні умови"; ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови.» та становлять загрозу для життя і здоров'я людей при їх використанні для виготовлення алкогольних напоїв та при їх вживанні в якості спиртних напоїв

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у інкримінованих йому злочинах визнав у повному обсягу та пояснив, що він не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, пішов на злочини у зв'язку із скрутним матеріальним становищем. Щиро розкаявся та обіцяв у майбутньому подібного не вчиняти.

Від дослідження письмових та інших доказів по справі підсудний ОСОБА_1 відмовився, повністю визнавши свою вину у пред'явленому обвинуваченні, тому суд визнав недоцільним дослідження тих доказів, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, які його характеризують як особу.

З цього приводу підсудному та учасникам судового розгляду судом роз'яснено вимоги ст.299 КПК України про те, що вони позбавлені в апеляційній інстанції права посилатися на докази, які судом не досліджувалися.

Допитавши підсудного, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 204 КК України.

Своїми умисними діями, котрі виразилися у незаконному виготовлені алкогольних напоїв з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і здоров'я людей ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.204 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_1, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії невеликої тяжкості та тяжких, сукупність обставин справи, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття у скоєному та активне сприяння у розкритті злочинів.

Дані про особу підсудного та наявність пом'якшуючих покарання обставин дають суду підстави призначити ОСОБА_1 основне покарання за ч.1 ст.204 КК України у виді обмеження волі та за ч.3 ст.204 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі.

При вирішенні питання про те, який із передбачених ст. 70 КК України принципів необхідно застосовувати при призначенні ОСОБА_1 остаточного покарання за сукупністю злочинів, суд враховує обставини справи та особу підсудного і вважає за доцільне визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Разом з тим, враховуючи особу підсудного, зокрема наявність на утриманні сина, ІНФОРМАЦІЯ_5, пом'якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про те, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому буде доцільно звільнити підсудного від відбування призначеного основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

На думку суду, саме таке покарання буде достатнім для виправлення ОСОБА_1 і попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази: пакети з полімерними пляшками з характерним запахом спирту (місткістю по 1,5 л - 4 шт.; місткістю по 0,5 л - 1 шт.; місткістю по 1,0 л - 1 шт.; місткістю по 6,0 л - 1 шт.) та лійка, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Щорського РВ УМВС (а.с.98) необхідно знищити; гроші в сумі 54 грн., котрі використовувалися при закупці спиртного повернуті під розписку власнику ОСОБА_3 (а.с.99) необхідно залишити у власника.

По справі мають місце судові витрати, котрі складаються з витрат за проведення хімічного дослідження в розмірі 900 грн. 48 коп. (а.с.34) та за проведення хімічної експертизи 562 грн. 80 коп. (а.с.63), а всього судові витрати складають 1 463 грн. 28 коп., які у порядку ст.93 КПК України підлягають стягненню з підсудної на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили необхідно залишити попередній підписку про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.204, ч.3 ст.204, ст.ст.69, 70, 75, 76 КК України, ст.ст. 81, 91, 93, 323-324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1, ч.3 ст.204 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.204 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

- за ч.3 ст.204 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з вилученням та знищенням вироблених товарів та з конфіскацією обладнання для їх виготовлення.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення та з вилученням і знищенням вироблених товарів та з конфіскацією обладнання для їх виготовлення.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази:

- пакети з полімерними пляшками з характерним запахом спирту (місткістю по 1,5 л - 4 шт.; місткістю по 0,5 л - 1 шт.; місткістю по 1,0 л - 1 шт.; місткістю по 6,0 л - 1 шт.) та лійку - знищити;

- гроші в сумі 54 грн. залишити у власника ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1 463 (одну тисячу чотириста шістдесят три) грн. 28 коп. у рахунок відшкодування судових витрат.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя В.І. Козак