Справа № 1-282/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2013 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі :

Головуючого судді - Грабового П.С.

при секретарі - Маломуж Н.В.

за участю прокурора Кривди І.В.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прожив.за адресою м.Черкаси, садівниче товариство Садівник кооператив Залізобетон № 858, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним спеціалістом відділу протиепізоотичної роботи ГУ ветеринарної медицини Черкаської області

за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2012року близько 2 години ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп*яніння та знаходячись в кімнаті відпочину №4 залізничного вокзалу станції Черкаси Одеської залізниці, який розташований по вул. Крупської, 1 м.Черкаси, на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків умисно наніс удар пляшкою з під горілки по голові гр.-ну ОСОБА_2, після чого наніс ще декілька ударів розбитою пляшкою з під горілки по голові та обличчю ОСОБА_2, після чого повалив його на підлогу та наніс йому ногою ще декілька ударів по голові та тулубу, внаслідок чого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозгу, рани обличчя, голови, рани правого ліктьового суглобу, які згідно висновку повторної судово- медичної експертизи №420 м/д від 19 листопада 2012 року виникли внаслідок дії тупих, дещо загострених предметів і відносяться до категорії легких, що спричинили розлад здоров*я.

В пред*явленому обвинуваченні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив ,що дійсно 24 березня 2012року близько 2 години перебуваючи у стані алкогольного сп*яніння та знаходячись в кімнаті відпочину №4 залізничного вокзалу станції Черкаси Одеської залізниці, який розташований по вул. Крупської, 1 м.Черкаси, на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків умисно наніс удар пляшкою з під горілки по голові гр.-ну ОСОБА_2, після чого наніс ще декілька ударів розбитою пляшкою з під горілки по голові та обличчю ОСОБА_2, після чого повалив його на підлогу та наніс йому ногою ще декілька ударів по голові та тулубу, внаслідок чого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозгу, рани обличчя, голови, рани правого ліктьового суглобу.

Крім повного визнання підсудним своєї вини , його вина в скоєному злочину підтверджується показами потерпілого, свідків , а також іншими матеріалами справи.

Так потерпілий ОСОБА_2 показав, що 24 березня 2012р близько 2 години ОСОБА_1 умисно наніс йому удар пляшкою з під горілки по голові, внаслідок чого він отримав легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показала, що вона працює прибиральницею

виробничих приміщень на залізничному вокзалі ст. Черкаси .Згідно своїх обов*язків вона чергує в кімнаті відпочинку на залізничному вокзалі. 23.03.2012р. о 20 годині вона заступила на нічне чергування.Близько опівночі до кімнати відпочинку зайшов чоловік який назвався ОСОБА_1 та хотів посилитися у одну з кімнат, але так як він не мав документів вона йому вдмовила. Одразу ж за ним з*явився молодий чоловік, який хотів посилитися до кімнати відпочинку і назвався ОСОБА_4, який надав свій паспорт і вона почала його оформляти. Хтось з чоловіків попросив записати ОСОБА_1 на паспорт ОСОБА_2 і вона поселила їх обох на 2 поверх в кімнату №4. 24.03.2012р. близько 2 години 30 хвилин вона почула звук сильних ударів з другого поверху і одразуж піднялася туди і побачила, що двері кімнати №4 пошкоджені. Вона пішла та викликала працівників міліції з якими зайшла до кімнати де виявила, що на підлозі лежав ОСОБА_2 весь в крові, а поряд на стільці сидів ОСОБА_1 у якого руки були в крові. Після цього ОСОБА_1 затримали, а ОСОБА_2 забрала бригада швидкої медичної допомоги.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №323/82 від 21.05.2012р. згідно якої ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, рани обличчя, голови, рани правого ліктьового суглобу, які виникли від дії тупих предметів, по давності виникнення можуть відповідати часу, вказаному в постанові про призначення експертизи та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров*я.

Таким чином, в пред*явленому обвинуваченні знайшло своє повне підтвердження.

Суд кваліфікує підсудного ОСОБА_1 за ч.2 ст 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров*я.

Разом з тим в судовому засіданні , як підсудний так і потерпілий заявили клопотання про закриття справи у зв*язку з примиренням сторін.

Прокурор також просив справу закрити у відповідності до ст. 46 КК України.

Суд вивчивши матеріали кримінальної справи та вислухавши покази підсудного, потерпілого, заключення прокурора, вважає за необхідне дану справу закрити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як видно з матеріалів справи ОСОБА_1 скоїв злочин вперше невеликої тяжкості, позитивно характеризується, чистосердечно визнав свою вину в скоєному та щиро розкаявся, відшкодував завдані потерпілому збитки. Потерпілий сам просить закрити відносно підсудного кримінальну справу.

При таких обставинах суд вважає, що справа підлягає до закриття.

Керуючись ст. 8 КпК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст 125 КК України провадженням закрити у з в*язку з примиренням сторін.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської областічерез суд першої інстанції протягом 15 днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя П.С.Грабовий