Справа № 140/1674/14-к
Провадження №:1-кп/138/73/15

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2015 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі колегії суддів
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених: ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 ,
захисників: ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 ,
ОСОБА_16 ,
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться об`єднане кримінальне провадження, справа № 140/1674/14-к (провадження 1-кп/138/73/15).
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про продовження строку запобіжних заходів у виді тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , строком на 60 днів без визначення розміру застави.
Клопотання мотивував тим, зокрема, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, встановлені під час обрання до обвинувачених вказаних запобіжних заходів у виді тримання під вартою не змінились та не відпали.
Прокурор ОСОБА_5 підтримав клопотання.
Захисники обвинувачених та усі обвинувачені проти задоволення клопотання прокурора заперечували.
Судом встановлено, що ухвалами Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.05.2015 застосовано, а від 16.07.2015 відносно обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 продовжено дію запобіжних заходів у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, до 13 вересня 2015 року.
Враховуючи те, що 13.09.2015 закінчується строк тримання під вартою обвинувачених, приймаючи до уваги, що підготовче судове засідання даного кримінального провадження не закінчено в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_17 , що має наслідком відкладення підготовчого судового засідання, колегія суддів вважає, що є підстави для вирішення питання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених.
Вислухавши думку учасників судового процесу, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були встановлені під час застосування до обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а інші запобіжні заходи, не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду кримінального провадження, оскільки обвинувачені обґрунтовано підозрюються у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які законом передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк понад 10 років. Заподіяні ОСОБА_12 потерпілим збитки не відшкодовано, обвинувачений раніше судимий. Заподіяні ОСОБА_7 потерпілим збитки не відшкодовано, раніше судимий. Заподіяні ОСОБА_9 потерпілим збитки не відшкодовано, обвинувачений не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має. Заподіяні ОСОБА_8 потерпілим збитки не відшкодовані.
За таких підстав колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 доцільно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів без визначення розміру застави.
Керуючись ст.ст. 197-199, 369-372 КПК України, суд
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 задовольнити.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати продовженим на 60 днів, до 07 листопада 2015 року.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вважати продовженим на 60 днів, до 07 листопада 2015 року.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вважати продовженим на 60 днів, до 07 листопада 2015 року.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вважати продовженим на 60 днів, до 07 листопада 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3