Справа № 474/965/15 к.
Провадження № 1-кп/474/85/2015 року.
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

04.12.15 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області

У складі головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Врадіївка кримінальне провадження, зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001344 від 04.09.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Врадіївського району, Миколаївської області, громадянина України, освіта 9 класів, не працюючого, не жонатого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , відповідно до п.1 ч.1 ст. 89 КК України, є особою не судимою.

У вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

За участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

Потерпілого: ОСОБА_5

Обвинуваченого: ОСОБА_3

Захисника: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

30.08.2015 року приблизно о 22 годині ОСОБА_3 та ОСОБА_5 знаходячись біля домоволодіння свого знайомого ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 , в процесі спілкування та з`ясування між собою взаємних стосунків між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виникла суперечка. В ході суперечки ОСОБА_3 на грунті неприязненних відносин, які виникли раптово, навмисно наніс один удар кулаком лівої руки ОСОБА_5 в область обличчя, а саме в область правого ока та правої скроні, в результаті чого останній упав на землю та знепритомнів. Тим часом, коли ОСОБА_5 знаходячись в непритомному стані та лежав на землі, то ОСОБА_3 скориставшись цим, не припиняючи свої протиправні дії наніс лежачому на землі ОСОБА_5 , ще два удари ногою в область тулубу. В результаті чого, ОСОБА_3 своїми навмисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забитих ран на обличчі, синців, крововиливів на обличчі, які згідно висновку судово медичної експертизи № 555 від 10.09.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми навмисними діями, які виразилися в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що 30.08.2015 року приблизно о 17 годині він приїхав додому до матері в с. Жовтневе Врадіївського району, де зустрів своїх знайомих ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , з якими він вжив пиво. В процесі розмови ОСОБА_10 запропонував йому та ОСОБА_9 піти додому до односельчанина ОСОБА_11 . По дорозі до ОСОБА_7 , практично біля домоволодіння самого ОСОБА_7 він разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_12 зустріли односельчанина ОСОБА_13 , в якого запитали, чи не бачив він ОСОБА_7 , на що ОСОБА_14 відповів, що зараз піде та подивиться, чи є дома ОСОБА_15 . Коли ОСОБА_14 пішов до ОСОБА_7 , то слідом за ним пішов і ОСОБА_10 в зв`язку з чим він також прослідував за ними. Зайшовши до будинку він побачив, що ОСОБА_15 лежав на ліжку, і в той момент коли він знаходився в будинку до нього підійшов ОСОБА_14 , який став його виштовхувати з будинку на двір. Вийшовши з будинку він відійшов від будинку на вулицю і знаходився там коли до нього підійшов ОСОБА_16 . Будучи трохи збудженим тим, що ОСОБА_17 виштовхав його з будинку, який тому не належить, він лівою рукою наніс один удар ОСОБА_18 в область обличчя, в результаті чого той впав на землю. В той момент коли ОСОБА_14 лежав на землі, то він наніс ОСОБА_18 ще декілька ударів ногою по тулубу. Більше він не чіпав та не наносив ударів ОСОБА_18 . З приводу заявлених ОСОБА_19 позовних вимог щодо відшкодування затрат понесених останнім на лікування та відшкодування моральної шкоди, то він в частині відшкодування затрат на лікування в сумі 381 грн., в цій частині позовні вимоги визнає повністю, а в частині відшкодування моральної шкоди визнає позовні вимоги на суму 1 000 грн.

Висновок суду про винність ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованого йому злочину ґрунтується на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи:

Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який в суді пояснив, що 30.08.2015 року приблизно о 22 годині він разом зі своїм знайомим товаришем ОСОБА_20 вийшов з дому, щоб піти в центр села. Коли він з дому вийшов на дорогу, то зустрів односельчан ОСОБА_21 , ОСОБА_3 і ОСОБА_9 , які запитали у нього чи є в дома його сусід ОСОБА_15 . Враховуючи те, що ОСОБА_10 , ОСОБА_22 і ОСОБА_9 перебували в стані алкогольного сп`яніння, то він зрозумів, що все це може погано закінчитися для ОСОБА_7 . В зв`язку з чим він вирішив попередити ОСОБА_7 , який на той час тяжко хворів на гепатит та знаходився вдома, що до нього йдуть не прохані гості. Після чого, він повідомив ОСОБА_10 , ОСОБА_23 , ОСОБА_9 що піде та подивиться чи є вдома ОСОБА_15 . Коли він зайшов до будинку свого сусіда ОСОБА_24 , то побачив, що останній спав та не став його будити, а сам вийшов з будинку на двір, де на той час біля будинку стояли ОСОБА_10 , ОСОБА_22 , ОСОБА_9 , яким він повідомив, що ОСОБА_15 хворіє та спить. Не зважаючи на його повідомлення про те, що ОСОБА_15 будучи хворим спить ОСОБА_10 , а слідом за ним ОСОБА_22 забігли до будинку ОСОБА_7 . Зрозумівши, що все це може погано закінчитися для хворого ОСОБА_7 , він також слідом за ОСОБА_10 і ОСОБА_25 прослідував до будинку ОСОБА_7 . Коли він зайшов в будинок, то побачив, що ОСОБА_10 накинувся на лежачого на ліжку ОСОБА_7 та наносив останньому зверху удари, а також там рядом біля ліжка ОСОБА_7 знаходився ОСОБА_26 . З метою захисту хворого ОСОБА_7 та припинення бійки, він зразу відтягнув від ОСОБА_7 , ОСОБА_27 , а потім ОСОБА_27 та ОСОБА_28 виштовхав з будинку, щоб не дати їм можливості бити хворого ОСОБА_7 . Потім, коли він вийшов з будинку і підійшов до ОСОБА_27 і ОСОБА_28 , які знаходилися на дорозі біля домоволодіння ОСОБА_7 з метою, щоб пояснити їм, що вони не праві і що так ніхто не робить, то в цей саме час ОСОБА_22 зненацька, підступно наніс йому удар рукою, в якій тримав якийсь предмет в область обличчя, в результаті чого він знепритомнів та впав на землю. Коли він вже прийшов до тями і лежав ще на землі, то він побачив та відчув, що ОСОБА_22 наніс йому ногою ще кілька ударів в область тулуба. Скільки конкретно ОСОБА_22 наніс йому ударів ногою в область тулубу в той період коли він лежав на землі, він сказати точно не може. Однак цих ударів йому по тулубу було нанесено не менше ніж два удари. В результаті побиття та спричинення ОСОБА_25 йому тілесних ушкоджень у вигляді струсу головного мозку, забитих ран на обличчі, синців та крововиливів на обличчі він знаходився на стаціонарному лікуванні у Врадіївській ЦРЛ протягом 10 днів і ним на лікування, тільки на придбання ліків були затрачені кошти на загальну суму 381 грн. Крім цього, в результаті побиття його ОСОБА_25 , діями якого йому також була спричинена моральна шкода, яку він оцінює в 15 000 грн., яка проявилася в тому, що він терпів фізичний біль, душевні стражданням у зв`язку із самим фактом побиття, що у нього тепер постійно через травму голови болить голова, що він на протязі 10 днів знаходитися на стаціонарному лікуванні та не був вдома в зв`язку з чим був позбавлена можливості спілкуватися з рідними, що як наслідок всього цього стало причиною зміни на деякий час його звичайного образу та укладу життя. Заявлені ним позовні вимоги на загальну суму 15 381 грн., він підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Показаннями свідка ОСОБА_7 , який в суді пояснив, що 30.08.2015 року у вечірній час він знаходився у себе вдома та лежав в будинку на ліжку так, як на той час хворів на гепатит. В цей же день у вечірній час він проснувся від того, що на нього хтось на кинувся та став наносити йому удари. Коли він вже повністю проснувся, то побачив, що на ліжко до нього заліз п`яний односельчанин ОСОБА_21 , який став наносити йому удари руками в область печінки та в обличчя. Разом з ОСОБА_10 також був і ОСОБА_22 , який на той час також став підходити до нього. Однак, саме в той час він побачив, як до його будинку зайшов його сусід ОСОБА_14 , який зразу відтягнув від нього ОСОБА_27 , а потім ОСОБА_27 та ОСОБА_28 виштовхав з його будинку. Що відбувалося потім на дворі він не знає так, як у нього сильно боліла печінка і він в той вечір з ліжка не піднімався. На наступний день він від своєї сестри ОСОБА_29 дізнався, що ОСОБА_22 побив ОСОБА_5 в результаті чого ОСОБА_14 потрапив до лікарні.

Показаннями свідка ОСОБА_30 , яка в суді пояснила, що вона та її брат ОСОБА_7 проживають на території одного домоволодіння, в різних будинках та по сусідству з ними проживає ОСОБА_5 30.08.2015 року приблизно о 23 годині вона знаходячись в будинку та почула, як на дворі гавкав її домашній собака. Коли вона вийшла на двір, то побачила, що на території двору їхнього з братом домоволодіння біля будинку її брата знаходилися ОСОБА_14 , ОСОБА_21 та ОСОБА_31 , які між собою сперечалися. Побачивши це вона стала на них кричати після чого останні вийшли з двору на вулицю. Знаходячись на вулиці ОСОБА_22 дорікав ОСОБА_5 за те чому той став на бік ОСОБА_7 та захищає його. Потім вона побачила, як ОСОБА_22 зненацька наніс удар кулаком ОСОБА_18 в область обличчя, в результаті чого ОСОБА_14 упав на землю. Тим часом, коли ОСОБА_14 лежав на землі, то ОСОБА_22 наніс ногою декілька ударів ОСОБА_18 в область тулубу. Однак, в цей же час вона побачила, як до лежачого на землі підійшла сусідка ОСОБА_32 , яка допомогла ОСОБА_18 піднятися з землі, а потім відвела його додому. На той момент коли ОСОБА_33 допомогла ОСОБА_18 піднятися з землі, то вона побачила, що у ОСОБА_5 була розсічена брова. При цьому, на момент бійки вона бачила, що ОСОБА_22 був сильно п`яний так, як це зовні було добре видно.

Показаннями свідка ОСОБА_34 , яка в суді пояснила, що вона проживає разом зі своєю сім`єю в с. Жовтневе неподалік від ОСОБА_13 . 30.08.2015 року приблизно о 22 год. 30 хвилин вона знаходилася в будинку та ложила спати свою дитину коли почула на дворі якісь крики. Коли вийшла на двір, то неподалік від свого двору на вулиці біля домоволодіння сім`ї ОСОБА_15 почула, як ОСОБА_35 кричала: „ ОСОБА_36 не бий його ти уб`єш його». Потім коли вона підійшла до того місця відкіля лунали крики, то побачила, що на землі лежав ОСОБА_14 , а ОСОБА_22 , який знаходився там же рядом біля ОСОБА_5 наніс останньому удар ногою кудись приблизно в область тулубу. Після цього, вона підійшла до лежачого на землі ОСОБА_5 який на той час був без тями, якого вона привела до тями та відвела останнього додому. Потім вона повернулася до себе додому взяла вату, бинт та знову повернулася до ОСОБА_5 додому після чого протерла останньому обличчя від крові. На той момент коли вона на вулиці підійшла до лежачого на землі ОСОБА_5 біля якого знаходився ОСОБА_22 , то вона замітила, що ОСОБА_22 був сильно п`яний.

Показаннями свідка ОСОБА_37 , який в суді пояснив, що він живе в с. Жовтневе по сусідству з ОСОБА_19 . 30.08.2015 року приблизно в період часу з 21 по 22 годину, коли він на той час знаходився вдома, то він почув неподалік від свого домоволодіння крики, а потім він побачив, як до хати забігла його жінка ОСОБА_38 , яка йому повідомила, що ОСОБА_31 побив ОСОБА_5 . Коли він вийшов на вулицю, то побачив неподалік від свого домоволодіння на дорозі ОСОБА_3 та ОСОБА_8 до яких вирішив підійти та з`ясувати, що трапилося. Коли він знаходився біля ОСОБА_28 та ОСОБА_27 , то він побачив як зі свого двору до них підійшов ОСОБА_14 у якого була розсічена брова. В зв`язку з чим він поцікавився у ОСОБА_28 навіщо той побив ОСОБА_16 . На що ОСОБА_22 йому відповів, що ОСОБА_18 не потрібно було вмішуватися не в свої справи. Зі слів ОСОБА_5 , він знає, що ОСОБА_22 , ОСОБА_10 і ОСОБА_9 прийшли до ОСОБА_7 щоб того побити. Однак, в зв`язку з тим, що ОСОБА_15 на той час був важко хворий гепатитом і практично не піднімався з ліжка, то ОСОБА_14 вирішив стати на захист хворого ОСОБА_7 . Потім коли ОСОБА_39 і ОСОБА_10 зайшли до будинку ОСОБА_7 та ОСОБА_10 накинувся бити хворого на ліжку ОСОБА_7 , то в цей час вмішався ОСОБА_14 , який відтягнув ОСОБА_27 від хворого ОСОБА_7 , а потім виштовхав ОСОБА_27 і ОСОБА_28 з будинку ОСОБА_7 тим самим уберіг хворого ОСОБА_7 від побиття його ОСОБА_25 та ОСОБА_40 . На цій підставі коли ОСОБА_14 випровадив ОСОБА_28 та ОСОБА_27 з будинку ОСОБА_7 , то ОСОБА_22 будучи сердитим на ОСОБА_5 і побив потім ОСОБА_5 . Самої бійки він не бачив, знає про обставини бійки зі слів самого ОСОБА_5 . На той час коли він знаходився біля ОСОБА_28 та ОСОБА_27 то він бачив, що у ОСОБА_28 ліва рука була в крові.

Показаннями свідка ОСОБА_41 , який в суді пояснив, що приблизно 30.08.2015 року приблизно в період часу з 22 години до 23 години він разом з ОСОБА_42 , ОСОБА_9 прийшли додому до ОСОБА_11 . Коли вони втрьох знаходилися в будинку ОСОБА_7 , то до будинку зайшов ОСОБА_14 , який їх виштовхав з будинку. Потім коли вони всі вийшли з будинку, то він чув сварку між ОСОБА_19 та ОСОБА_43 . Однак, він з ОСОБА_9 не стали вмішуватися в конфлікт між ОСОБА_19 та ОСОБА_25 та самі відійшли в сторону від них. Знаходячись неподалік від ОСОБА_5 та ОСОБА_28 , він чув звук характерний при нанесенні удару рукою по обличчі, а потім побачив, як на землі вже лежав ОСОБА_16 . Самого удару, як ОСОБА_22 наносив удар ОСОБА_18 він не бачив. Потім до них підійшла ОСОБА_32 , яка і відвела ОСОБА_5 додому. На той час коли він разом з ОСОБА_25 та ОСОБА_9 прийшли додому до ОСОБА_7 , то ОСОБА_22 був тверезим так, як останній випив тільки разом з ними пляшку пива.

Також вина обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується документами, які були долучені прокурором під час розгляду справи в суді та були дослідженні судом в ході судового засідання та визнанні, як докази по справі:

-Протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_5 про заподіяння 30.08.2015 року приблизно о 21 годині йому ОСОБА_3 ударів кулаком з застосуванням кастету в область обличчя в результаті чого йому були спричиненні тілесні ушкодження які привели до втрати працездатності.

-Висновком експерта №555 від 14.09.2015 року, згідно якого в ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забитих ран на обличчі, крововиливів на обличчі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 16.09.2015 року за участі потерпілого ОСОБА_5 який спочатку розповіла, а потім наглядно на статисті показав, що ОСОБА_3 наніс йому удар кулаком в обличчя і декілька ударів ногою в область тулубу.

- Висновком експерта № 710-м від 09.11.2015 року, згідно якого в ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забитих ран на обличчі, крововиливів на обличчі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Діагноз «струс головного мозку» при визначенні ступеня тяжкості тілесних ушкоджень не враховувався по причині відсутності опису клінічної картини захворювання.

В зв`язку з тим, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і ним не заперечуються, а потерпілий погодилася з недоцільністю дослідження доказів з приводу тих обставин, які ніким не оспорюються, то інші докази по справі у відповідності до приписів ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджувалися.

Враховуючи вищезазначене, суд допитавши обвинуваченого, потерпілого, свідків, дослідивши письмові докази, оцінуючи кожний доказ окремо з точки зору належності, допустимості, достовірності приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах викладених в обвинувальному акті доведена повністю, й кваліфікація його дій які виразилися в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я за ч.2 ст. 125 КК України є правильною.

Обставини, пом`якшуючі відповідальність при призначенні покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України є щире каяття, часткове відшкодування заподіяної злочином шкоди.

Обставини, обтяжуючі відповідальність при призначенні покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст. 12 КК України за ступенем тяжкості відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, мотиви вчинення, характер, форму вини, особу обвинуваченого який за місцем свого проживання характеризується по формальним ознакам позитивно, оскільки як зазначено в характеристиці на ім`я обвинуваченого виданої сільським головою Жовтневої сільської ради Врадіївського району від 16.09.2015 року за вихідним номером 430, що ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою тривалий час не проживає.

Враховуючи зазначене суд дійшов до висновку, що призначене обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання, яке необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, може бути тільки у виді обмеження волі із звільненням його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України (п. 3, п. 4).

Вирішуючи питання про цивільний позов, і відшкодування заподіяної шкоди, суд виходить з того, що злочином скоєним ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_5 була заподіяна матеріальна і моральна шкода. Одна з яких, а саме матеріальна шкода проявилася в тому що потерпілий зазнав збитків пов`язаних з затратами на лікування (придбання ліків) внаслідок отриманих тілесних ушкоджень по вині обвинуваченого, а моральна в тому, що потерпілий переніс фізичний біль та фізичні і душевні страждання в результаті отриманих тілесні ушкодження, лікувався на стаціонарі в лікарні і на даний час потребує подальшого лікування, що змушує від нього додаткових зусиль на відновлення попереднього стану свого здоров`я та організації свого подальшого життя в зв`язку з погіршенням свого здоров`я в результаті отриманої травми голови. (ЗЧМТ голови - струсу головного мозку). При цьому, суд зазначає, що обвинуваченим 04.12.2015 року в судовому засіданні була пред`явлена квитанція про перерахування ним почтовим переказом на адресу потерпілого в рахунок відшкодування потерпілому матеріальної і моральної шкоди в результаті скоєнного злочину, коштів в сумі 1 400 грн. Відповідно суд вважає з врахуванням зазначених обставин, що позовні вимоги заявлені потерпілим про відшкодування йому матеріальної шкоди в сумі 381 грн., в результаті почтового переказу обвинуваченого коштів на адресу потерпілого, матеріальна шкода потерпілому відшкодована в повному обсязі. Що стосується відшкодування моральної шкоди потерпілому з врахуванням часткового відшкодування обвинуваченим спричиненої потерпілому моральної шкоди, суд вважає, що позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди в сумі 1 500 грн., з врахуванням частини відшкодованої перед цим моральної шкоди в сумі 1 019 грн., з врахуванням заплаченої цієї суми, на підставі ст. 1167 ЦК України, підлягає частковому задоволенню, а саме в сумі 2 000 грн.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3

від призначеного йому покарання з випробуванням, при умові, якщо він на протязі іспитового строку, терміном в 1 (один) рік не скоїть нового злочину.

На підставі п. 3, п. 4 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи, проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної шкоди кошти в сумі 2 000 (дві тисячі) грн.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя: