1Справа № 335/7315/15-к 1-кп/335/460/2015
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2015 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження №0003101 від 10.07.2015 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , громадянина України, українця, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

08.07.2015 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні коридору будинку АДРЕСА_2 , на фоні раптово виниклого конфлікту на побутовому підґрунті із ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останньому, наніс один удар кулаком правої руки у область скули зліва, в результаті чого ОСОБА_5 впав на тумбу, розташовану в коридорі, після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс один удар кулаком правої руки у область лівої брові останнього, та, обхопивши двома руками ОСОБА_5 , підняв його з тумби та почав наносити множинні удари правим коліном у область ребер зліва, після чого поваливши останнього на підлогу, наніс декілька ударів ногами у область тулуба і голови зліва, спричинивши ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №2682 від 14.07.2015 року, рану в області лівої брови, крововилив (синець) у лівій навколоочній області, садна в області лоба зліва та садна у області шиї зліва, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст.337 КПК України. В судовому засіданні обвинувачений не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.185 КК України, винним в обвинуваченні визнав себе повністю, розкаявся.

Пояснив, що 08.07.2015 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин на ґрунті неприязних відносин, після словесної перепалки з ОСОБА_5 , завдав удару потерпілому в ліву брову та після того як він упав, ще наносив удари ногами та руками по тілі останнього.

Потерпілий зазначив, що повернувшись до дому 08.07.2015 року, у загальному коридорі виникла суперечка з обвинуваченим який і наніс йому тілесних ушкоджень. При чому, що суперечки з обвинуваченим відбуваються систематично.

Даючи юридичну оцінку, встановленим обставинам, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , своїми умисними діями завдав потерпілому легких тілесних ушкоджень і їх вірно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. Сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При визначенні виду й міри покарання судом враховується вчинення обвинуваченим раніше не судимим, злочину, що ст.12 КК України віднесено до злочинів невеликої тяжкості. Судом також враховано відомості про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, хоч неофіційно проте працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Таким чином, із огляду на зазначене, суд приходить до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання виді громадських робіт у мінімальному розмірі, передбаченого санкцією статті.

Інформація про витрати у кримінальному провадженні відсутня.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374, 376 КПК України,
засудив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 60 годин.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно засудженого не обирався.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1