У Х В А Л А Справа 274/2561/15-к Провадження: 1-кп/0274/294/15

23.09.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ; прокурора ОСОБА_5 ; захисника ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 ; потерпілого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 за ст. 187 ч. 4 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
на розгляді Бердичівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 за ст. 187 ч. 4 КК України.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 23.07.2015 року запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою продовжено на два місяці, тобто до 23.09.2015 року.
Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Враховуючи, що до вказаної вище дати закінчити судовий розгляд з об"єктивних причин суд не може, виникає необхідність вирішення питання доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу.
Прокурор просить продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки жодних нових обставин, які свідчили б про необхідність зміни обвинуваченому запобіжного заходу, не встановлено. Обвинувачений вчинив особливо тяжкий злочин, переховувався від слідства, а тому підстав для його зміни не вбачається.
Представник потерпілого та потерпілий підтримали клопотання прокурора. Крім того, представник потерпілого зазначила, що обвинувачений вину визнав частково та з його показів не вбачається, що він активно сприяв розкриттю злочину.
Захисник заперечив щодо продовження вказаного запобіжного заходу та заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу - тримання під вартою на домашній арешт, оскільки ніяких ризиків не існує. Обвинувачений має постійне місце проживання, одружений, на утриманні має двох малолітніх дітей, тому просить змінити йому запобіжний захід на домашній арешт.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника та просить змінити йому запобіжний захід - тримання під вартою на домашній арешт.
Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого-судді Бердичівського міськрайонного суду 18.04.2015 року ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Підставами обрання вказаного запобіжного заходу було те, що він вчинив особливо тяжкий злочин, який поєднаний з посяганням на життя та здоров`я потерпілого. Після вчинення злочину залишив місце роботи та проживання з метою уникнути кримінальної відповідальності, вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння. Вказані факти свідчать про те, що обвинувачений може переховуватись від слідства та суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.
Обставини, що стали підставою для обрання ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання його під вартою, не змінились.
Ризики продовження злочинної діяльності, переховування від суду, незаконного впливу на інших учасників процесу, попередньо визнані судом, не зменшились.
На даний час в судовому засіданні не встановлено жодних нових обставин, які б свідчили про необхідність зміни обвинуваченому запобіжного заходу.
На підставі наведеного, керуючись главою 18 КПК України, ст.ст. 331, 369 ч.2, 372 КПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк два місяці, тобто до 23.11.2015 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Головуючий: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_3
Суддя: ОСОБА_2