Справа № 666/2272/15-к
Провадження № 1-кс/666/378/15
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
20.04.2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з старшим прокурором Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001468 від 19.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
20.04.2015 року слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із погодженим із прокурором ОСОБА_5 клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати дозвіл слідчому слідчого відділення Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 на отримання тимчасового доступу та вилучення до речей і документів, а саме: отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомих мобільних стільникових зв`язків ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій: АДРЕСА_4 .

На місці скоєння злочину було проведено радіотехнічну розвідку та отримано дані, відповідно до рапорта оперуповноваженого УКР УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта ОСОБА_6 , а саме дані:

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2
LAC 45073 CID 29071, 19553, 9021, 8163, 9021, 163.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 :

LAC 47003 CID 27041, 27042, 27093, 27083, 63422, 63813, 63022.

LAC 47013 CID 63953.

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 :

LAC 60704 CID 202, 581, 603, 211, 203, 201, 582.

за період з 00.00 год. 18.04.2015 по 00.00 год. 20.04.2015. із вказанням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій (із зазначенням адреси їх розташування). Інформацію надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

Клопотання мотивовано тим, що 18.04.2015 год. в м. Херсоні після гасіння пожежі у квартирі АДРЕСА_5 виявлено обгорілі трупи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 із ознаками насильницької смерті.

Вказаний злочин 19.04.2015 року зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001468. Попередня правова кваліфікація: п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представники операторів рухомих мобільних стільникових зв`язків ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання за не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка згідно ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, змісту, маршруту передавання по вказаним базовим станціям у вказаний період часу, з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з старшим прокурором Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001468 від 19.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

2. Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення до речей і документів, а саме: отримання інформації , яка знаходиться у операторів рухомих мобільних стільникових зв`язків ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій: АДРЕСА_4

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2
LAC 45073 CID 29071, 19553, 9021, 8163, 9021, 163.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 :

LAC 47003 CID 27041, 27042, 27093, 27083, 63422, 63813, 63022.

LAC 47013 CID 63953.

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 :

LAC 60704 CID 202, 581, 603, 211, 203, 201, 582.

за період з 00.00 год. 18.04.2015 по 00.00 год. 20.04.2015.

із вказанням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій (із зазначенням адреси їх розташування). Інформацію надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України визначити строк дії ухвали до 20.05.2015р. Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1