Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1799/15-к
Провадження № 1-кс/280/650/15
У Х В А Л А
07 грудня 2015 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ :

16 вересня 2015 року близько 22 год. 40 хв. на ділянці місцевості, прилеглої до р.Тетерів, неподалік від вул.Пролетарської м.Коростишева Житомирської області, двоє невстановлених осіб чоловічої статі із застосуванням насильства та погроз його застосування, задовольнили свою пристрасть неприродним способом, шляхом орогенітального контакту з неповнолітньою ОСОБА_4 , 1999 року народження.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 19.09.2015 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.2 ст.153 КК України ( №0000555).

04.12.2015 слідчий СВ Коростишівського Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , остання повідомила, що знає одного з хлопців, які вчинили відносно неї злочин - ОСОБА_5 , проживає у м.Коростишеві, його номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Допитана з даного приводу свідок повідомила, що один із хлопців, який був з ОСОБА_5 , на ім`я ОСОБА_6 через певний час після події телефонував їй і запитував як справи, а це свідчить про те, що свідку відомий номер мобільного телефону особи на ім`я ОСОБА_6 . З матеріалів кримінального провадження вбачається, що хлопець на ім`я ОСОБА_6 користується мобільним телефоном: НОМЕР_2 .

Тому, на думку слідчого, є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з абонентськими номерами НОМЕР_2 дозволить здобути докази, які мають вагоме значення у даному кримінальному провадженні, іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Слідчий СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_2 , який належить та використовує хлопець на ім`я ОСОБА_6 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 20 год. 00 хв. 16.09.2015 по 08 год. 00 хв. 17.09.2015.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1