Номер провадження: 11-сс/785/726/15
Номер справи місцевого суду: 509/2124/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси апеляцію захисника ОСОБА_7 , що діє в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.05.2015 р. про відмову в задоволенні його скарги на постанову прокурора прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_6 від 29.04.2015 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 28.11.2014 за № 0002911 відносно підозрюваної ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

29.04.2015 р. постановою прокурора прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_6 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 28.11.2014 за №0002911 відносно підозрюваної ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 122 КК України, - закрито на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_9 від обвинувачення.

14.05.2015 р. слідчому судді Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла скарга захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 на зазначену вище постанову прокурора, яка, на думку сторони захисту, є незаконною та необґрунтованою, адже заява потерпілої ОСОБА_9 про відмову від обвинувачення в матеріалах кримінального провадження відсутня, в заяві потерпіла лише зазначила, що матеріальні претензії в неї до підозрюваної відсутні.

Розглянувши скаргу захисника ОСОБА_7 , слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ухвалою від 21.05.2015 р. відмовив в задоволенні скарги захисника ОСОБА_7 на тій підставі, що прокурором було прийнято законне рішення, яке відповідає вимогам ст. 284 КПК України.

Не погодившись із прийнятим рішенням слідчого судді, 25.05.2015 р. захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на вказану вище ухвалу слідчого судді, в якій просив її скасувати та ухвалити нове рішення, яким скасувати постанову прокурора про закриття зазначеного кримінального провадження, посилаючись на те, що прокурор незаконно закрив кримінальне провадження, а слідчий суддя не дав належної оцінки доводам сторони захисту.

Заслухавши доповідача, апелянта, який підтримав апеляцію, прокурора, який заперечував проти апеляції, розглянувши матеріали судового провадження та матеріали закритого кримінального провадження, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 122 КПК України, за якою підозрюється ОСОБА_8 є провадженням у формі приватного обвинувачення, яке розпочинається слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Ст. 284 ч.1 п.7 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як видно із матеріалів судового провадження та змісту ухвали слідчого судді, при розгляді скарги захисника слідчий суддя не дослідив належним чином наявну в матеріалах закритого кримінального провадження заяву потерпілої про необхідність закриття кримінального провадження, в разі необхідності не допитав її в судовому засіданні з підстав закриття кримінального провадження та постановив необґрунтоване рішення.

В заяві потерпілої ОСОБА_9 від 16.03.2015 р., наявної в матеріалах закритого кримінального провадження, зазначається, що вона просила закрити кримінальне провадження, оскільки на даний момент претензій матеріального характеру до ОСОБА_10 не має.

Проте ні прокурор, закриваючи кримінальне провадження, ні слідчий суддя, залишаючи постанову прокурора в силі, не взяли до уваги, що відсутність претензій матеріального характеру до підозрюваної не є підставою для закриття кримінального провадження прокурором. Такою підставою могла бути тільки відмова потерпілої від обвинувачення, про що мало бути прямо зазначено у її заяві. А відсутність претензій матеріального характеру може вказувати і на примирення сторін та наявність підстави для звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності, що входить в компетенцію суду, чи могло бути підставою для укладення угоди про примирення, яку також затверджує суд та приймає відповідне рішення. Без допиту потерпілої в зв`язку з надходженням такої заяви та з`ясування у неї підстав для закриття кримінального провадження, ні у прокурора, ні у слідчого судді не було підстав трактувати її заяву як відмову від обвинувачення.

Про неповне з`ясування обставин справи свідчить і той факт, що в ухвалі слідчого судді зазначено, що в кримінальному провадженні ОСОБА_8 є одночасно і потерпілою і підозрюваною. Чому мова йде про заяву потерпілої ОСОБА_9 із ухвали зрозуміти не можна. Потерпіла ОСОБА_9 взагалі в судове засідання не викликалась. В журналі судового засідання відсутні дані про дослідження судом заяви потерпілої, яка стала підставою для закриття кримінального провадження.

При таких обставинах ухвала слідчого судді, як незаконна та необґрунтована, постановлена на неповно з`ясованих обставинах справи, підлягає скасуванню.

Приймаючи до уваги, що конкретні підстави для закриття кримінального провадження прокурором не були з`ясовані у потерпілої після надходження її заяви, рішення прокурора про закриття кримінального провадження було передчасним та таким, що не відповідає вимогам ст. 284 КПК України і також підлягає скасуванню, з направленням матеріалів кримінального провадження прокурору для проведення розслідування.

Керуючись ст.ст. 422, 404, 407, 409, 412 ч.1, 303 ч.1 п.4, 306, 307, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити, ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.05.2015 р. про відмову в задоволенні його скарги на постанову прокурора прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_6 від 29.04.2015 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 28.11.2014 за №0002911 відносно підозрюваної ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 122 КК України, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою постанову прокурора прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_6 від 29.04.2015 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 28.11.2014 за № 0002911 відносно підозрюваної ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_9 від обвинувачення скасувати, матеріали кримінального провадження направити прокурору для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4