Справа № 626/2433/15-к
Провадження № 1-кс/626/341/2015
УХВАЛА
про виправлення описки в судовому рішенні

04 грудня 2015 року м. Красноград

Слідчій суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краснограді клопотання прокуратура прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000699, щодо виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 24.11.2015 року прокурору прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_3 надано тимчасовий доступ та здійснити вилучення автомобіля марки ВАЗ-21033 номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , 1987 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Від прокурора прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_3 03.12.2015 року до суду надійшла письмова заява про виправлення описки в порядку ст. 379 КПК України, оскільки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали було допущено описки в написанні номерного знака автомобіля ВАЗ-21033, щодо якого подано клопотання про тимчасовий доступ.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце засідання повідомлені у встановленому порядку.

Враховуючи те, що учасники судового провадження про дату, час і місце засідання повідомлені у встановленому порядку та те, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судовому рішенні, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України розглянути справу у їх відсутності не здійснюючи фіксування судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що номерний знак автомобіля ВАЗ-21033, щодо якого подано клопотання про тимчасовий доступ, в мотивувальній частині ухвали від 24.11.2015 року зазначено НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а в резолютивній частині ухвали НОМЕР_1 . Разом з цим, у першому абзаці мотивувальної частини та у доданих до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, автомобіль марки ВАЗ-21033 має номерний знак НОМЕР_3 .

Так, відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, який зареєстрований на ОСОБА_4 номерний знак автомобіля ВАЗ- 21033 НОМЕР_3 .

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів від 24.11.2015 року, а саме: номерний знак автомобіля ВАЗ-21033 з НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на НОМЕР_3 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Керуючись ст. 379 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі про тимчасовий доступ до речей та документів від 24.11.2015 року справа № 626/2433/15-к (провадження №1-кс/626/341/2015), а саме: номерний знак автомобіля ВАЗ-21033 в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали на АХ 16 22 ВТ відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя