Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-335/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 жовтня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: Головуючого - судді Шикері І.А.

при секретарі - Война Г.С.

з участю: прокурора - Кривошеї О.М.

захисника - ОСОБА_1

представника потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу про обвинувачення ОСОБА_3, який народився 02 квітня 1967 року в м. Первомайську Миколаївської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, розлученого, який не має на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, офіційно не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, а зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Наприкінці травня 2010 року, точна дата в ході досудового та судового слідства не встановлена, ОСОБА_3, шляхом демонтажу вирішив незаконно заволодіти газопроводом, який складається з металевої труби діаметром 273 мм, який проходить поблизу с. Кримка Первомайського району.

Виконуючи задумане і достовірно знаючи про те, що газопровод належить Управлінню капітального будівництва Миколаївської облдержадміністрації, а також не маючи дозволу на демонтаж газової труби, ОСОБА_3 найняв екскаватор, автокран, автомобіль для перевезення металевої труби та газозварювальника, приїхав в район с. Кримка Первомайського району, де в полі, в період часу з 20.05.2010 року по 03.06.2010 року шляхом демонтажу незаконно викопав та таємно викрав 600 метрів сталевої труби діаметром 273 мм, з товщиною стінки 7 мм, вартістю 58.64 грн. за 1 метр, а всього на суму 35184 грн., чим заподіяв Управлінню капітального будівництва Миколаївської облдержадміністрації матеріальних збитків на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, детально пояснив про обставини скоєння крадіжки, що дійсно наприкінці травня 2010 року він задумав незаконно заволодіти газопроводом, належним Управлінню капітального будівництва Миколаївської облдержадміністрації, шляхом демонтажу, а в період часу з 20.05.2010 року по 03.06.2010 року, не маючи відповідного дозволу, шляхом демонтажу незаконно викопав в полі поблизу с. Кримка Первомайського району та вивіз 600 метрів сталевої труби діаметром 273 мм, з товщиною стінки 7 мм, вартістю 58.64 грн. за 1 метр, що належить Управлінню капітального будівництва Миколаївської облдержадміністрації. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

З кількістю та вартістю викраденого згодний, в скоєному щиро розкаюється, має намір добровільно відшкодувати Управлінню капітального будівництва Миколаївської облдержадміністрації заподіяну шкоду.

Крім визнання вини підсудним, його вина підтверджується показами представника Управління капітального будівництва Миколаївської облдержадміністрації ОСОБА_2, яка пояснила, що в червні 2010 року нею та представником ПМК-226 в районі с Кримка Первомайського району, було виявлено незаконний демонтаж 60 труб довжиною по 10 метрів кожна, діаметром 273 мм газопроводу високого тиску, з товщиною стінки 7 мм, вартістю 58.64 грн. за 1 метр, на загальну суму 35184 грн., який протягом 2001-2002 років прокладався Управлінням капітального будівництва Миколаївської облдержадміністрації між с. Чаусово-2 та ст. Кам?яний Міст Первомайського району. Пізніш вона дізналась, що крадіжку скоїв ОСОБА_3

На даний час Управління капітального будівництва Миколаївської облдержадміністрації цивільний позов заявляти не бажає, при визначенні міри покарання для підсудного покладається на розсуд суду.

Також вина підсудного підтверджується висновком товарознавчої експертизи № 120-1021 від 09 липня 2010 року, із якого вбачається, що вартість одного метра сталевої труби діаметром 273 мм, товщиною стінки 7 мм, яка монтувалась в 2001 році на ділянці трубопроводу в с. Кримка Первомайського району Миколаївської області із урахуванням її якості складає 58 грн. 64 коп. (а.с. 69-76).

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудного ОСОБА_3 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який є середньої тяжкості, особу підсудного, який визнав повністю свою вину, в скоєному щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, однак під час досудового та судового слідства не вживав заходів до відшкодування заподіяної шкоди, думку представника потерпілого стосовно призначення покарання підсудному, і рахує можливим призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, відповідно до ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на нього обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін підписку про невиїзд.

Речові докази по справі екскаватор ЕОВ-4421 на базі автомобіля КРАЗ 225, державний номер 15-21 А, переданий на зберігання ОСОБА_4, відповідно до зберігальної розписки від 04.06.2010 року (а.с. 43) повернути ОСОБА_4

На вирок суду може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

С У Д Д Я: