АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/2607/15-к Номер провадження 11-сс/786/454/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у закритому судовому засіданні апеляційну скаргу старшого прокурора Миргородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 вересня 2015 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою клопотання слідчого СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської обл., який проживає АДРЕСА_1
для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовлено.
Приймаючи таке рішення слідчий суддя послався на те, що прокурором в судовому засіданні та матеріалами, долученими до клопотання не доведено наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_8 переховуватиметься від органів досудового розслідування.
Слідчий суддя не знайшов підтвердження того, що: ОСОБА_8 без поважних причин не з`явився на виклики 23.09.2015 року та 30.07.2015 року, оскільки з корінця повісток про виклик на а.с.33, виклики були здійснені з порушенням вимог ч.8 ст. 135 КПК України; ОСОБА_8 за місцем проживання відсутній. Вказав, що інших доказів, що підтверджують факт переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду, орган досудового розслідування у своєму клопотанні не зазначив.
На рішення суду подав апеляційну скаргу прокурор, який просить скасувати ухвалу слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000102 про надання дозволу на затримання ОСОБА_8 з метою доставки для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та ухвалити нову ухвалу, якою надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання слідчого.
20.10.2015 до Апеляційного суду Полтавської області надійшла заява старшого прокурора Миргородської міжрайонної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , в якій останній відмовився від своєї апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Частина 2 статті 403 КПК України передбачає: якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали клопотання, враховуючи, що інші особи не подавали апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження.

Враховуючи вказане та керуючись ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора Миргородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 вересня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_8 для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закрити.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4