Справа № 591/8670/15-к
Провадження № 1-кс/591/2457/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2015 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ прокуратури Сумської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 (кримінальне провадження № 0000123 від 13.09.2013) про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивував тим, що слідчим відділом прокуратури Сумської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000123 від 13.09.2013 за ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст.366 КК України за фактами заволодіння та розтрати протягом 2011-2012 років службовими особами Управління капітального будівництва Сумської облдержадміністрації та ТОВ "СКАТ" бюджетних коштів у сумі понад 1 млн. грн. під час проведення будівельних робіт у Центральній районній лікарні м. Охтирка.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному провадженні 15.12.2015 року у порядку, визначеному ч. 1 ст. 278 КПК України, директору ТОВ "СКАТ" ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, та організації службового підроблення.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування вказаного провадження встановлено, що внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_4 , вчинених за попередньою змовою зі ОСОБА_5 та спрямованих на заволодіння чужим майном ОСОБА_4 шляхом зловживання своїм службовим становищем, управлінням капітального будівництва Сумської облдержадміністрації до ТОВ "СКАТ" в період до 24.05.2013 перераховано грошові кошти в сумі 1 067 882,40 грн., внаслідок чого ОСОБА_4 , як директор та розпорядник грошових коштів ТОВ "СКАТ", безоплатно заволодів зазначеними коштами управління капітального будівництва Сумської облдержадміністрації, сума яких у 600 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, тобто, згідно примітки 4 до ст. 185 КК України, є особливо великим розміром. Достовірно встановлено, що у власності підозрюваного ОСОБА_4 знаходяться об`єкти нерухомого майна: 1) за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 7431703, частка власності 1/1; 2) за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 8701460, частка власності 1/3. Право власності ОСОБА_4 на зазначене майно підтверджується Інформаційною довідкою від 19.12.2015 №50313473 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів.

У зв`язку з тим, що санкцією ч. 5 ст. 191 КК України передбачене покарання у вигляді конфіскації майна, перелічене вище майно ОСОБА_4 , яке належить йому на праві власності, підлягає арешту, тобто тимчасове позбавлення права на відчуження та розпорядження, з метою забезпечення його конфіскації. Здійснення арешту майна необхідне для запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, тому слідчий просить накласти арешт на вказане майно та заборонити ним розпоряджатися.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.

Згідно ч.7 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

За таких обставин, нерухоме майно перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 , що підтверджується Інформаційною довідкою від 19.12.2015 №50313473 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів /а.с. 6-7/, а тому на нього необхідно накласти арешт, заборонивши власнику та володільцю розпоряджатись цим майном.

На підставі викладеного, керуючись 170-173 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно:

1) за реєстраційним номером 7431703, розташоване за адресою м. Суми, вул. Кіровоградська, 3;

2) за реєстраційним номером 8701460, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; та заборонити ним розпоряджатися.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1