печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5435/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

20 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянув клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні №0000560, -

В С Т А Н О В И В :

12.03.2014 адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про повернення застави у розмірі 97 440, 00 грн., внесеної 18.02.2014 ОСОБА_5 на користь підозрюваного ОСОБА_4 , на рахунок суду на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 14.02.2014 про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України у кримінальному провадженні №0000560 запобіжного заходу у вигляді застави у вказаному розмірі, посилаючись на те, що термін дії ухвали слідчого судді від 14.02.2014 року щодо застосування запобіжного заходу та обов`язків, покладених на останнього судом, на даний час сплинув, оскільки був визначений до 20.02.2014. За вказаних обставин, захисник вважає, що запобіжний захід у вигляді застави припинив свою дію, разом з тим під час дії забезпечені заставою обов`язки ОСОБА_4 виконувались належним чином, а тому сума застави підлягає поверненню./а.с.1-2/

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні, просив задовольнити повністю.

Слідчий, який повідомлявся судом належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Вважаючи можливим на підставі ч.11 ст.182 КПК України розгляд клопотання у відсутність слідчого у кримінальному провадженні, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернута в дохід держави, повертається зокрема, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, слідчий суддя, виходячи зі змісту ст.ст.182, 196 КПК України, якими не передбачено строку дії ухвали слідчого судді про застосування застави, а відтак, закон не обмежує заставу строком дії, вважає, що зазначений в ухвалі слідчого судді від 14.02.2014 строк її дії до 20.02.2014, не обмежує строку дії застосованої до ОСОБА_4 застави.

Закінчення строку дії обов`язків, забезпечених заставою також не має наслідком припинення застави, оскільки таких підстав припинення застави КПК України не передбачено.

Виходячи з вищенаведених положень КПК України та викладених в клопотанні обставин і наявних в його матеріалах даних, оскільки на час розгляду даного клопотання кримінальне провадження №0000560 у встановленому законом порядку не закрито та відповідно виправдувального вироку судом не ухвалено, а відтак, застава діє, підстави для повернення суми застави згідно з ч.11 ст.182 КПК України відсутні.

Відтак, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.182, ст.196, ст.203, ст.309, ст.372, ст.376, ст.392, ст.532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні №0000560 - відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1