Справа № 212/1076/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривий ОСОБА_1 ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 ., за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого ОСОБА_4 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровські області ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000298 від 31.01.2015 року, слідчим слідчого відділу Жовтневим РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровські області ОСОБА_5 і погоджене із прокурором ОСОБА_6 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Жовтневим РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровські області ОСОБА_5 16.02.2015 року звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що 31.01.2015 року до Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від ОСОБА_7 , надійшла письмова заява про вчинення кримінального правопорушення, в якій повідомила про те, що 31.01.2015 року близько 01:20 години, невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману, під вигаданим приводом, заволоділа грошима в сумі 6800 грн., які належать ОСОБА_7 .

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 31.01.2015 року близько 01:00 години, в той час коли вона перебувала вдома, на її домашній телефон № НОМЕР_1 , хтось зателефонував, піднявши слухавку, вона почула голос свого сина ОСОБА_8 , 1961 року народження, який на даний час мешкає в Іспанії. В процесі розмови син повідомив ОСОБА_7 , що у нього неприємності, продиктувавши абонентський номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , пояснив, що це номер слідчого ОСОБА_9 , який має допомогти вирішити питання. Передзвонивши на зазначений номер, ОСОБА_10 , повідомив ОСОБА_7 , що її син побив хлопця та щоб вирішити питання необхідно заплати. Через деякий час до помешкання ОСОБА_7 , приїхав невідомий чоловік, прикмет якого остання не запам`ятала, якому ОСОБА_11 передала грошові кошти в сумі 6800 грн. ( шість тисяч вісімсот) гривень, про які вона попередньо домовилась з ОСОБА_12 .

До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000298 від 31.01.2015 року.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст..ст. 132, 160 КПК України.

В силу положень ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участі сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Судом було вжито заходів щодо виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Однак вказана особа за судовим викликом неприбула, про причини неприбуття не повідомила. За таких обставин, з урахуванням ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не є перешкодою для розгляду клопотання слідчого.

Згідно з ст.. 162 КПК України, документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , містять охоронювану законом таємницю.

Вважаю, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні слідчого, погодженого прокурором, а також обґрунтовано і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, про доступ до яких клопоче слідчий, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст..ст. 110, 159-164, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на надання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ОКПО НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про абонента № НОМЕР_2 , imei, зв`язок, отримання ним телекомунікаційних послуг, його з`єднання, їх тривалість, зміст, маршрути передавання у період з 00:00:00 години 30.01.2015 року по строк дії ухвали та фактичного здійснення доступу, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Надати дозвіл на надання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до документів, слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_13