Справа №668/8712/14-к
н/п 1-кс/668/2889/14

УХВАЛА
23.06.2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Херсонській області ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Херсона, не обраному депутатом Рад будь-якого рівня, офіційно не працюючого, раніше судимого в 2006 році за ст. 286 та в 2010 році за ст. 309 КК України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБ України в Херсонській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001463 за ознаками ч. 1 ст.109 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що громадянин ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про вчинення спільних дій з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, згідно з попередньо узгодженим між собою планом.

18.06.2014, на виконання спільного злочинного замислу, громадянин ОСОБА_6 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) з м. Донецьк каналами кур`єрської служби доставки «Нова Пошта» передали ОСОБА_5 пакунок із символікою так званої «південно-східної республіки», а саме: прапорцями, георгіївськими стрічками, а також агітаційними наклейками, які останньому необхідно було 22.06.2014 розклеїти у громадських місцях в районі «Парка Слави» в м. Херсон. В цей же день, у телефонній розмові ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за грошову винагороду просили ОСОБА_5 покласти квіти з символікою південно-східної республіки до пам`ятників «Танку Т-34» та «Вічного вогню» в м.Херсоні, сфотографувати це та відправити на електронну адресу звіт про виконану роботу, на що останній дав свою згоду.

19.06.2014 року приблизно о 19:30 в кур`єрській службі доставки «Нова Пошта» громадянин ОСОБА_5 отримав пакунок, що згідно експрес-накладної №5801 від 18.06.2014 р. адресований у м. Херсон (відділення № 7, просп. 200 років Херсона, буд. 30) ОСОБА_5 та відправлений від приватної особи ОСОБА_9 з м. Донецьк (відділення № 1, вул. Беранже, 2).

20.06.2014 у ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено пакунок із символікою так званою «південно-східної республіки», а саме: газети «Новороссия № 1 21 мая 2014» в кількості дванадцять одиниць, газета «Руський блок Донбасская Русь № 34 май 2014» у кількості три одиниці, газети «Луганский формат № 9 23 мая 2014» у кількості дві одиниці, самоклеючі наклейки «Юго-Восток» у кількості ста десяти одиниць, маленькі прапорці «Юго-Восток» в кількості сорока одиниць, стрічка георгіївського кольору у кількості дві одиниці, гумові кульки «Юго-Восток» у кількості дванадцять одиниць, накладна, телефони марки «Samsung», «Nokia» по одній одиниці.

20 червня 2014 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, а 21 червня 2014 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України.

Відповідно до подання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, погодженого з прокурором, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання на строк від 5 до 10 років позбавлення волі, вказують на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та свідчать про те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати вчинення злочину, у якому підозрюється

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого які підтримали клопотання, ОСОБА_5 який зазначив що до нього можливо застосувати і домашній арешт, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений статтею 177 цього кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що підозрюваний, підозрюється у вчиненні зазначеного злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 10 років, за місцем мешкання характеризується посередньо, перебуваючи на волі буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на свідків, та вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю, що маються підстави для застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою та враховуючи зазначені обставини, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, крім випадку сплати ним застави, яку з врахуванням вищевказаних ризиків вважаю за необхідне визначити в сумі 97440 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

Ухвала слідчого судді діє 60 діб тобто до 20.08.2014 та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити щодо підозрюваного ОСОБА_5 розмір застави в сумі 97440 гривень.

Роз`яснити підозрюваному у випадку внесення ним чи іншою особою застави, його обов`язки: належної поведінки, явки за викликом слідчого, прокурора, суду, не відлучатися із місця проживання м.Херсон без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи та наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме те, що в разі невиконання ним своїх обов`язків застава буде звернена в доход держави, а відносно нього може бути застосований запобіжний захід тримання під вартою.

Роз`яснити заставодавцю, в разі внесення застави іншою особою, те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.109 КК України, за яке передбачене законом покарання позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного: не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, суду, явки за викликом слідчого, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, а також наслідки не виконання цих обов`язків, а саме те, що в разі невиконання ним своїх обов`язків застава буде звернена в доход держави.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена: _____ ___________2014 року

_____________________________