Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11а-635 /2010 Головуючий в 1 інстанції: Тіміргазін Е.Р..
Категорія : ст. 125 ч. 1 КК України Доповідач : Калініченко І.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 року м. Херсон

Колегія суддів Судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого-судді: Годуна В. А.

Суддів: Грушицького A.A. Калініченка І.С..

потерпілої: ОСОБА_2.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляції засудженого ОСОБА_3 на вирок Каховський міськрайонного суду Херсонської області від 17 березня 2010 року, щодо нього

в с т а н о в и л а:

Цим вироком : ОСОБА_3, 27.01.1945р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого: - засуджено за за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_2 248.38 грн. відшкодування матеріальної шкоди, 2000грн. відшкодування моральної шкоди.

Згідно з вироком ОСОБА_3 визнано винним у тому, що він 07.05.2009р. близько 16.00 год. на вул. Крупської с. Любимівка Каховського району на грунті особистих неприязних стосунків наніс ОСОБА_2 удар рукою в обличчя, внаслідок чого остання втратила свідомість, отримавши легкі тілесні ушкодження.

Засуджений ОСОБА_3 в апеляції вказує на свою невинність на однобічність та неповноту судового слідства. Вказує що потерпіла сама вдарилась об його витягнуту вперед руку. Вказує, що суд при призначенні покарання не врахував, що саме потерпіла спровокувала умисну дію та при стягненні матеріальної шкоди не врахував те що потерпіла не надала суду зламані окуляри та фіскальний чек ПП "Лювіна" виписано 06.05.2009 року хоча сварка відбулась 07.05.2009 року. Просить вирок скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, міркування потерпілої про не задоволення апеляції засудженого, перевіривши матеріали справи й, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню з таких підстав .

Згідно вироку суду ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України за ознаками заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження але в матеріалах справи відсутні докази що потерпілій заподіяно будь, які тілесні ушкодження.

Посилання суду на нічим не підтверджену довідки Каховського відділення бюро судово-медичної експертизи №120 від 13.05.2009 року є безпідставним.

Згідно ч. 5 ст. 334 КПК України у мотивувальній частині вироку викладаються підстави для задоволення або відхиляння цивільного позову ...

Як вбачається з матеріалів справи, в ході судовою засідання суд належним чином не з'ясував доведеності розміру позовних вимог в частині відшкодування матеріальних та моральних збитків та не навів у вироку відповідних доказів на підтвердження власних розрахунків присуджених сум для відшкодування збитків.

Крім того суд призначив ОСОБА_3 покарання, яке не передбачене ч. 1 ст. 125 КК України

За таких обставин колегія суддів вважає, що вирок суду слід скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд під час якого зазначені в ухвалі недоліки слід усунути, визначитись які з доказів що є у справі являються достовірними, після чого вирішити справу у відповідності з вимогами чинного законодавства.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області, -

у х в а л и л а :

Апеляцію засудженого задовольнити частково .

Вирок місцевого Каховський міськрайонного суду Херсонської області від 17 березня 2010 року, щодо ОСОБА_3 - скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, в той же суд, але в іншому складі суддів .

Головуючий:

Судді: