Справа № 191/2854/15-к
Провадження № 1-кп/191/310/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000917 від 13.05.2015 року відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровській області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою (9 кл.) не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника- ОСОБА_6 , суд, -

В С Т А Н О В И В :
12.05.2015 року у невстановлений слідством час ОСОБА_5 , знаходячись поруч з ТЦ «Караван» розташованого по вулиці Нижньодніпровська, 17, смт. Ювілейне, передмістя Дніпропетровська, де побачив на грунті зазначеної вулиці поліетиленовий згорток, в якому знаходилась подрібнена рослинна речовина зеленого кольору. Маючи раптово виниклий умисел на незаконне придбання наркотичних засобів (без мети збуту для особистого вживання), порушуючи Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, не маючи передбаченого дозволу на здійснення будь-яких дій з наркотичними засобами, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 підійняв з ґрунту поліетиленовий згорток. Тим самим, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав подрібнену рослинну речовину зеленого кольору, котру став незаконно зберігати при собі в руках та далі направився у центр міста Дніпропетровська до ТЦ «Мост-Сіті».
Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне перевезення наркотичного засобу, незаконно став перевозити (переміщати) поліетиленовий згорток з вищевказаною рослинною речовиною пересуваючись на задньому пасажирському сидінні в салоні автомобіля «ВАЗ-2109», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 та пасажира ОСОБА_8 , котрі не усвідомлювали незаконних дій ОСОБА_5 , який хотів перевезти до міста Синельникове, Дніпропетровської області.
Так, 13.05.2015 року о 03 години 20 хвилин з письмового дозволу ОСОБА_7 , працівниками міліції Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області було проведено огляд вищевказаного салону автомобіля «ВАЗ-2109», д. н. НОМЕР_1 , в ході якого на задньому пасажирському сидінні виявлено один поліетиленовий згорток, в якому знаходилась подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, яка згідно протоколу огляду, в присутності понятих оглянута, опечатана, поміщена в поліетиленовий пакет та вилучена співробітниками міліції до Синельниківського МВ ГУМВС України Дніпропетровської області. Висновком судово-хімічної експертизи № 70/10/1195 від 27.05.2015 проведеної Дніпропетровським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром вилучений під час огляду салону автомобіля у ОСОБА_5 один поліетиленовий згорток, заповнений
подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору масою 58,264 гр. (в перерахунку на висушену речовину становить 53,312 гр.) - являється канабісом, котрий відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого на території України заборонений.
19 серпня 2015 року між прокурором Синельниківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_5 .

Угода про визнання винуватості містить положення про те, що сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1ст.309 КК України. Обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, сторони узгоджують вид і розмір покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, в разі затвердження угоди про визнання винуватості до обвинуваченого ОСОБА_5 буде застосовано ст. ст. 75, 76 КК України, а саме звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме 1 (один) рік іспитового строку і обвинувачений згоден на призначення названого виду та розміру покарання.

Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ст.476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання у вигляді 1 року позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75 76 КК України.

Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі. Прокурор підтвердив, що угода укладена добровільно.

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просив її затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, обвинуваченого суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання.

В судовому засіданні встановлено, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Даний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості. Умови даної угоди відповідають вимогам КПК України. Сторони уклали угоду про визнання винуватості добровільно, що не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, що є підставою для її затвердження та призначення узгодженої сторонами міри покарання.

При призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, посередньо характеризується за місцем проживання, раніше не судий, свою вину визнав, у скоєному розкаявся.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Таким чином, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 . На підставі п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти обов`язки на ОСОБА_5 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Судові витрати на проведення хімічної експертизи у розмірі 614 грн.40 коп. покласти на засудженого ОСОБА_5 . Речові докази (а.с.28-29): каннабіс, масою 58,264 гр.(суха вага 53,312 гр.)- знищити.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду, укладену 19.08.2015 року між прокурором Синельниківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_9 про визнання винуватості ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі п.п. 2,3,4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази: каннабіс, масою58,264 гр.( суха вага 53,312 гр.), які вилучені у ОСОБА_5 та передані на зберігання в камеру схову Синельниківського МВ (а.с. 28-29) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення хімічної експертизи у розмірі 614грн. 40 коп., одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському р-ні м. Дніпропетровська, розрахунковий рахунок 0004, МФО 805012, , установа банку :ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: за експертизу №70/10-1195 від 27.05.2015 року (а.с.23-27, т.2).

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1