20.03.2015
Справа № 642/2024/15к
Провадження № 1 кс/642/761/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокура ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000023 прокурором ОСОБА_3 клопотання про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець ст. Каркалай, Івінського району, Удмуртської республіки, громадянин України, з повною вищою освітою, вдівця, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 14 ч.1, 187 ч.1, 263 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старший прокурор прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків до 3 місяців стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.1 ст.187, ч.1 ч.263 КК України.
Зазначене клопотання винесене у кримінальному провадженні №0000023 від 24.01.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.1 ст.187, ч.1 ч.263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.1 ст.187, ч.1 ч.263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.1 ст.187, ч.1 ч.263 КК України.
Як вбачається з наданих матеріалів, у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000023 від 24.01.2015 зареєстрованео кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.1 ст.187, ч.1 ч.263 КК України, стосовно підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Як зазначене у клопотанні, 23.01.2015 працівниками Управління СБУ в Харківській області проведено огляд місця події, а саме автомобілю марки ВАЗ-21099, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . Під час огляду вилучено самозарядний карабін Сімонова (СКС) та 10 патронів калібру 7,62мм.
24.01.2015 працівниками Управління СБУ в Харківській області проведено огляд місця події, а саме будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в якому мешкає ОСОБА_5 . Під час огляду вилучено гвинтівку калібру 5,4 мм, гранату РГД-5 та запал до неї.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000023 від 24.01.2015 за ознаками ч.1 ст.263 КК України за фактом виявлення та вилучення у ОСОБА_5 зброї та боєприпасів.
Крім того, головним відділом Контррозвідки Управління СБ України в Харківській області в ході проведення контррозвідувальних заходів, направлених на нейтралізацію сепаратизму на сході України та недопущення поширення сепаратистського руху на інші регіони отримана інформація щодо готування до вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб. Так, отримана інформація щодо громадян України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які готуються до вчинення розбоїв із застосуванням вогнепальної зброї на території Луганської та Донецької областей.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 24.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, ч.1 ст.187 Кримінального кодексу України.
25.01.2015 старшим прокурором відділу 04/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_8 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №0000023, №0000024, №0000025, №0000026 об`єднані в одне кримінальне провадження за спільним номером №0000023.
24.01.2015 о 19.20 ОСОБА_5 затримано згідно ст. 208 КПК України.
25.01.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.1 ст.187, ч.1 ч.263 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 24.01.2015 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю.
Згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_9 від 26.01.2015 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.03.2015.
30.01.2015 ОСОБА_5 було звільнено з Харківського СІЗО по сплаті застави в сумі 97440грн.
06.02.2015 вказане кримінальне провадження надійшло до СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області із слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області та 09.02.2015 прийнято до провадження слідчим ОСОБА_10 .
Прокурор зазначає, що оголошена ОСОБА_5 підозра за вказаним кримінальним провадженням обґрунтовується наступними доказами:
- протоколом огляду місця події від 23.01.2015, яким зафіксовано виявлення та вилучення самозарядного карабіну Сімонова (СКС) та 10 патронів калібру 7,62мм з автомобілю ОСОБА_5 ;
- протоколом огляду предметів, вилучених у ОСОБА_5 від 24.01.2015;
- протоколом огляду місця події від 24.01.2015, яким зафіксовано виявлення та вилучення гвинтівки калібру 5,4мм, гранати РГД-5 та запалу до неї за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_5 ;
- протоколом огляду предметів, вилучених у ОСОБА_5 від 24.01.2015;
- показаннями свідка ОСОБА_11 ;
- показаннями свідка ОСОБА_12 ;
- показаннями свідка ОСОБА_13 ;
- показаннями свідка ОСОБА_14 ;
- висновком судової вибухотехнічної експертизи №1698 від 11.03.2015.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в даному кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів. Разом з тим закінчити розслідування у строк до 23.03.2015 не має можливості, оскільки для закінчення досудового розслідування, з метою неупередженого виконання вимог чинного кримінального процесуального кодексу України та всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
- отримати висновки експертиз, призначених в кримінальному провадженні, а саме: судово-балістичних експертиз, виконання яких згідно листа, який надійшов 17.03.2015 з ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса може бути проведено в строк більше 90 календарних днів;
· вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ;
· повідомити підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про підозру в остаточній редакції;
- відкрити сторонам матеріали досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування;
- скласти обвинувальний акт.
Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 закінчується 23.03.2015.
16.03.2015 в.о. прокурора м. Харкова ОСОБА_15 продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000023 до 3 місяців, а саме до 24.04.2015.
Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не виявилося можливим з об`єктивних причин, внаслідок особливої складності провадження (3 підозрюваних, не закінчено проведення призначених балістичних експертиз), що перешкоджає об`єктивному, повному та всебічному розслідуванню кримінального провадження та завершенню досудового розслідування.
Прокурором зазначено, що ризики встановлені та підтверджені слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова в ухвалі від 26.01.2015 при розгляді клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчинені тяжких злочинів, - не зменшились, продовження покладених на підозрюваного обов`язків є обґрунтованим та необхідним.
Більш м`які запобіжні заходи не здатні запобігти ризикам, передбаченим п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України та гарантувати виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків.
З урахуванням неможливості запобігання вищевказаним ризикам, підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який, або скасування покладених на нього обов`язків не вбачається. Крім того, згідно ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.
З цих підстав прокурор просить продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків до 3 місяців.
Прокурор клопотання підтримав з підстав, зазначених у клопотанні.
В судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Розглядаючи клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою, для прийняття законного і обґрунтованого рішення в порядку ст. 199 КПК України, суд повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для застосування цього запобіжного заходу та умови, за яких таке продовження можливе.
Суд також бере до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування та встановив, що для його завершення необхідно провести певний обсяг процесуальних дій, які зазначені у клопотанні слідчого, від яких залежать подальші процесуальні дії та рішення органу досудового розслідування, виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.
Для проведення зазначених слідчих та процесуальних дій, строк досудового розслідування, у порядку, передбаченому законом, прокурором продовжено до 24 квітня 2015 року.
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховував наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, враховуючи, що дії ОСОБА_5 , за вчинення яких повідомлено про підозру, носять характер тяжкого кримінального правопорушення, обставини та спосіб, за яких вчинено правопорушення, що може свідчити про те, що ОСОБА_5 може вчинити нове кримінальне правопорушення або переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у кримінальному провадженні.
Суд також зазначає, що ані підозрюваний, ані захисник із клопотанням про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України до суду не зверталися.

Суд дійшов висновку, що обставини у провадженні з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, досудове розслідування не завершено, та вважає за необхідне продовжити строк покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 177,178,182,183, 193-194, 196, 197, 369-372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого прокурора прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000023 від 24.01.2015, про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.
Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки, покладені на нього ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.01.2015 на 30 (тридцять) днів до 24 квітня 2015 року з покладенням на останнього таких обов`язків:
1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи;
4) носити електронний засіб контролю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1