ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0001926 від 09.09.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0001926 від 09.09.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ: до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку з IMEI кодом НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з 22.00 год. 30.07.2015 р. по теперішній час, місце перебування цього абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій; до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку з IMEI кодом НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з 09.00 год. 30.07.2015 р. по теперішній час, місце перебування цього абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій; до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку з IMEI кодом НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з 09.00 год. 30.07.2015 р. по теперішній час, місце перебування цього абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій..

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001926 від 09.09.2015, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Червонозаводського РВ з заявою звернулася гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що 8.09.2015 р. невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , таємно, шляхом вільного доступу з роздягальні спортивної зали ІНФОРМАЦІЯ_6 викрала у її неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 мобільний телефон "Lenovo A536", чим спричинила матеріальні збитки.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , пояснила, що 08.09.2015 року, вона перебувала в ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 . Приблизно о 13 год.40 хв., після уроку фізичної культури, знаходячись в роздягальні вищезазначеної школи разом з іншими ученицями, ОСОБА_6 залишила на поличці для одягу свій мобільний телефон: "Lenovo AS36", в корпусі білого кольору, імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та пішла готуватися до наступного уроку забувши телефон на поличці. Після закінчення уроку, згадала, що забула телефон в роздягальні. Повернувшись до роздягальні ОСОБА_6 телефона не знайшла.

Встановлено, що у потерпілої ОСОБА_6 невстановленою особою було таємно викрадено мобільний телефон "Lenovo A536" в корпусі білого кольору, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для даного кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілій ОСОБА_6 .

Вилучення інформації в період часу з 09.00 год. 30.07.2015 року до теперішнього часу, що містить охоронювану законом таємницю та відноситься до речей і документів, до яких заборонено доступ, необхідно для розкриття злочину та буде використано як доказ у даному кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Харківської філії Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст..9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0001926 від 09.09.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на отримання тимчасового доступу:

- до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку з IMEI кодом НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з 22.00 год. 30.07.2015 року по 23.09.2015 року, місце перебування цього абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій.

- до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку з IMEI кодом НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з 09.00 год. 30.07.2015 року по 23.09.2015 року, місце перебування цього абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій.

- до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку з IMEI кодом НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з 09.00 год. 30.07.2015 року по 23.09.2015 року, місце перебування цього абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій.
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1