Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1-661/10 Дело № 1-661/10
03.06.2010 Коминтерновский районный суд города Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Новоосиново, Купянского района, Харьковской области, гражданина Украины, со средне - специальным образованием, холостого, не работающего , в соответствии со ст. 55 УК Украины ( в редакции 1960 года), не судимого, проживающего: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 15, 185 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Примерно 16 декабря 2007 года ОСОБА_4 , являясь сотрудником супермаркета « Рост», находясь в супермаркете « Рост», расположенном по ул. Плехановской, 135/139 в г. Харькове, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с сотрудником того же супермаркета ОСОБА_5 , договорившись с ним, что тот вынесет из колбасного отдела супермаркета и спрячет у него в холодильнике в цеху супермаркета колбасные изделия с целью дальнейшего их похищения. Согласно достигнутой договоренности, ОСОБА_4 должен был вынести из цеха с целью похищения свежую рыбу.
18 декабря 2007 года ОСОБА_5 , действуя согласно достигнутой с ОСОБА_4 договоренности, реализуя их совместный преступный умысел, вынес из колбасного отдела супермаркета и спрятал в холодильнике у ОСОБА_4 , находящемся в цеху супермаркете, следующий товар, к которому имел свободный доступ, а именно: колбасу « Салями Венская» весом 6,7 кг, стоимостью 35,54 гривен за один кг, а всего на сумму 238,12 гривен, колбасу « Салями Харьковская» весом 5,44 кг, стоимостью 39,33 гривен за один кг, а всего на сумму 213,96 гривен, колбасу « Сервелат» весом 6,7 кг., стоимостью 40,02 гривен за один кг, а всего на сумму 268, 14 гривен.
21 декабря 2007 года ОСОБА_4 , продолжая реализовывать их совместный с ОСОБА_5 преступный умысел, с целью похищения чужого имущества, вступил в преступный сговор с сотрудниками того же супермаркета ОСОБА_6 , который согласно достигнутой договоренности должен был на своем автомобиле вывезти указанный товар с территории супермаркета.
22 декабря 2007 года примерно в 6 часов 45 минут, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям, ОСОБА_4 , перенес в полуподвальное помещение супермаркета из холодильника вышеуказанные колбасные изделия, а также вынес из цеха супермаркета товар, к которому имел свободный доступ, а именно: куриное филе весом 3,62 кг, стоимостью 21,99 гривен за один кг, а всего на сумму 79,60 гривен, рыбу форель весом 22,16 кг, стоимость 42,50 гривен за один кг, а всего на сумму 941, 80 гривен, рыбу семгу весом 44,06 кг стоимостью 36,87 гривен за один кг, а всего на сумму 1624, 50 гривен, пакеты « Рост» в количестве 100 штук, стоимостью 0,12 гривен за один, а всего на сумму 12 гривен, пакеты в количестве 250 штук, стоимостью 0,09 гривен за один, а всего на сумму 22,50 гривен ОСОБА_6 в это время вынес со склада супермаркета товар, к которому имел свободный доступ, а именно: рыбу свежемороженую пангасиус весом 20 кг, стоимостью 12,18 гривен за один кг, а всего на сумму 243,60 гривен, рыбу свежемороженую минтай весом 10 кг, стоимостью 22,02 гривен за один кг, а всего на сумму 220,20 гривен, крабовые палочки « Водный мир» весом 18 кг, стоимостью 21,60 гривен за один кг, а всего на сумму 388,80 гривен, яйца куриные в количестве 360 штук, стоимостью 0,66 гривен за одну штуку, а всего на сумму 237,60 гривен. ОСОБА_7 в это время выполняя отведенную ему роль, заехал в полуподвальное помещение супермаркета на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2106 госномер 050- 42 ХА, в который ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5 загрузили вышеуказанный товар.
После этого ОСОБА_7 и ОСОБА_4 , на автомобиле попытались вывезти вышеуказанный товар с территории супермаркета « Рост», однако не смогли довести преступление до конца по причинам, не зависящим от их воли, поскольку на выезде с территории супермаркета « Рост», расположенного по ул. Плехановской, 135/139 в г. Харькове были задержаны сотрудниками охраны супермаркета, вышеуказанный товар, принадлежащий ООО « Рост 2005», общей стоимостью, согласно заключению судебно товароведческой экспертизы № 4 от 15.01.2008 года 4613 гривен 40 копеек в дальнейшем изъят из автомобиля прибывшими работниками милиции.
Приговором Коминтерновского районного суда г. Харькова от 06.03.2008 года ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15, 185 ч.2 УК Украины и назначено наказание каждому по два года ограничения свободы. В соответствии со ст. 75 УК Украины освобождены от отбывания назначенного наказания в виде ограничения свободы с испытанием по два года каждому.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в вышеописанной формулировке обвинения признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенного им преступления. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины подсудимым его виновность подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу , которые он не оспаривает.
Суд считает, что вина подсудимого в вышеописанной формулировке обвинения доказана полностью и его действия правильно квалифицированы:
-по ст. ст. 15, 185 ч.2 УК Украины т.е. покушение на тайное похищение чужого имущества ( кражу), совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее в соответствии со ст. 55 УК Украины ( в редакции 1960 года) не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является его чистосердечное раскаяние в содеянном.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории преступлений средней тяжести, приведенные данные о личности подсудимого, смягчающее его наказание обстоятельство и считает возможным назначить наказание без изоляции его от общества с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск ООО « Рост 2005» подлежит оставлению без рассмотрения.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15, 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы с испытанием на один год, если осужденный в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит следующие обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства или работы.
Контроль за поведением осужденного возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства последнего.
Гражданский иск ООО « Рост -2005» оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства считать возвращенными ООО « Рост 2005».
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья - ОСОБА_8