№ провадження 1-кп/646/746/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.12.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001052 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_8 обвинувачується у закінченому замаху на вбивство ОСОБА_6 .

На стадії досудового розслідування ОСОБА_8 ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.05.2015 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання піл вартою, строк застосування до 19.07.2015 року.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.07.2015 року у підготовчому судовому засіданні строк тримання під вартою продовжено до 16.09.2015 року.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.08.2015 року у підготовчому судовому засіданні строк тримання під вартою продовжено до 15.11.2015 року.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.11.2015 року, у підготовчому судовому засіданні, при призначені справи до розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, строк тримання під вартою був продовжений до 12.01.2016 року.

Сього числа у судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою, оскільки ризики, які були враховані слідчим суддею не змінилися.

Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечував проти клопотання, його захисник ОСОБА_7 заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані ними докази, приходить до наступного.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, суд враховує ту обставину, що ОСОБА_8 , раніше не судимий, є громадянином Грузії, офіційно ніде не працює, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання до п`ятнадцяти років позбавлення волі, наявність таких ризиків, як переховування від суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи існування наявних ризиків, дані про особу обвинуваченого, а також ту обставину, що судовий розгляд не завершений, всі свідки обвинувачення не допитані, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, на території України реєстрації постійного місця проживання не має, проживає з жінкою без реєстрації шлюбу, фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_9 , 2014 року народження, ОСОБА_10 , 2012 року народження, суд вважає правильним продовжити ОСОБА_8 строк тримання під вартою з 12.01.2016 року по 11.03.2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 315, 183, 194, 196, 331 , 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань № 27 з 12.01.2016 року по 11.03.2016 року.

Ухвала є остаточною, окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3