11 вересня 2015 року
Справа № 203/5234/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ дму гумус України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального провадження №0002210, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
09 вересня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 20.07.2015 приблизно о 07:30 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки ВАЗ 2106, д/ НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .
В ході проведення досудового розслідування по аному кримінальному провадженню з УОТЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов лист №31/981 від 12.08.2015 про проведення радіотехнічної розвідки та встановлення базових станцій, які працюють в місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у печатному вигляді та на носії електронної інформації про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 20:00 год. 19.07.2015 до 07:30 год. 20.07.2015 в зоні дії базових станцій.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 289 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0002210 від 20 серпня 2015 року.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи у даному провадженні є потреба в отримання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: інформації про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 20:00 год. 19.07.2015 до 07:30 год. 20.07.2015 в зоні дії базових станцій, для встановлення об`єктивних обставин по кримінальному провадженню №0002210.
Керуючись ст. 110, ст.ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), у печатному вигляді та на носії електронної інформації про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 20:00 год. 19.07.2015 до 07:30 год. 20.07.2015 в зоні дії базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 33142 CID 14992, 41722.
Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), у печатному вигляді та на носії електронної інформації про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 20:00 год. 19.07.2015 до 07:30 год. 20.07.2015 в зоні дії базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47146 CID 9233, 9231.
Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ), у печатному вигляді та на носії електронної інформації про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 20:00 год. 19.07.2015 до 07:30 год. 20.07.2015 в зоні дії базових станцій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 30438, 30410 CID 1621, 376.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів з дня її винесення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1