Справа № № 585/89/16-к
Номер провадження 1-в/585/56/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
19 січня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючого покарання в Роменській ВК УДПтСУ в Сумській області № 56,

про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зарахувати йому в строк покарання строк попереднього ув`язнення та перебування під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Клопотання просив розглянути без його участі (а.с.17).

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно вимог Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року, до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цей закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Встановлено, що вироком Керченського міського суду АР Крим від 08 листопада 2002 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 263, ст. ст. 71,72 КК України до трьох років позбавлення волі (а.с. 14).

Вирок Керченського міського суду АР Крим від 08 листопада 2002 року набрав законної сили 26 листопада 2002 року, що стверджується довідкою про набрання вироком законної сили (а.с. 15).

Вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 29 листопада 2002 року ОСОБА_4 засуджений за п. п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 188, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю (а.с. 8-12).

Вирок Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 29 листопада 2002 року набрав законної сили 19 червня 2003 року, що стверджується розпорядженням про набрання вироком законної сили (а.с. 13).

Згідно постанови Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 липня 2008 року змінено вирок Апеляційного суду АР Крим від 29.11.2002 року відносно ОСОБА_4 , зменшено міру покарання за ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України до 8 років позбавлення волі, змінено кваліфікацію його дій з ч. 1 ст. 188 КК України на ч. 3 ст. 185 КК України і остаточно залишено покарання 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. В іншій частині вирок залишено без змін (а.с.16).

Згідно довідки Роменської ВК УДПтСУ в Сумській області № 56 ОСОБА_4 перебував під вартою з 08.03.2002 року по 19.06.2003 року, станом на 19.01.2016 року відбув 13 років 10 місяців 11 днів позбавлення волі, не відбув 1 рік 1 місяць 19 днів (а.с.7).

Зважаючи на викладене, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 08.03.2002 року по 19.06.2003 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 369-372, 392, 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 29 листопада 2002 року, в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 08 березня 2002 року по 19 червня 2003 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня виготовлення 20 січня 2016 року повного тексту ухвали.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1