печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
11.11.2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову ст. слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000148,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 КПК України, в якій просить скасувати постанову ст. слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_5 від 08.10.2014 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000148 та зобов`язати ст. слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_5 задовольнити клопотання підозрюваного від 29.09.2014 року про призначення у кримінальному провадженні № 0000148 технічної експертизи документів.

Особа, яка звернулась зі скаргою адвокат ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився та звернувся із заявою, в якій від скарги відмовився та просив провадження за скаргою закрити у зв`язку з тим, що постановою прокурора відділу прокуратури м. Києва від 30.10.2014 року кримінальне провадження № 0000148 в частині вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України закрито.

Прокурор прокуратури м. Києва та слідчий СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. про час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явилися з невідомих причин.

На підставі ст. 306 ч. 3 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд провадження за відсутності осіб, які не з`явилися.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження дій чи бездіяльності слідчого.

Відповідно до ст. 220 ч. 1 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Так, судовим розглядом встановлено, що постановою ст. слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_5 від 08.10.2014 року відмовлено в задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 від 29.09.2014 року про призначення у кримінальному провадженні № 0000148 технічної експертизи документів.

20.10.2014 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову ст. слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_5 від 08.10.2014 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000148.

06.11.2014 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою, в якій від скарги відмовився та просив провадження за скаргою закрити, у зв`язку з тим, що постановою ст. прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 30.10.2014 року кримінальне провадження № 0000148 в частині вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України закрито.

За таких обставин, в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову ст. слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000148 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову ст. слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000148, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1