Камянка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 11а-647/10
Доповідач в апеляції ОСОБА_1
Апеляційний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ

3 вересня 2010 року апеляційний суд Львівської області у складі:

головуючого Марітчака Т.М.

за участю прокурора Войценка А.І.

розглянувши у попередньому розгляді кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_2 та державного обвинувача А. Пайтри на вирок Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 10 грудня 2010 року, -

встановив:

вироком Кам'янка-Бузьким районним судом Львівської області від 10 грудня 2010 року:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 львівської області, громадянина України, українця, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, військовозобов'язаного, без судимості, -

засуджено за ч. 1 ст. 296 КК України на 3 (три) роки обмеження волі; за ч. 2 ст. 186 КК України на 5 (п'ять) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 остаточно призначено покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2. звільнено від відбування призначеного судом покарання та встановленням 3 річного іспитового строку.

Вироком суду першої інстанції, ОСОБА_2 визнаний винним і засуджений зате, що 12 квітня 2008 року, близько 22.30 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля бару ПП «Омельяновський», що в с. Мазярна-Каранська Кам'янка-Бузького району, ігноруючи існуючі у суспільстві правила поведінки, моральності та добропристойності, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушив громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась у нанесенні потерпілому ОСОБА_3 удару кулаком в обличчя, спричинивши в результаті цього тілесні ушкодження, а саме - синця у лівій навколо очній ділянці з переходом у ліву вилицеву ділянку і ліву щоку, рану на фоні даного синця, перелом кісток носа та забій м'яких тканин обличчя, що відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.

Крім того, після вчинення хуліганський дій, ОСОБА_2, маючи умисел на заволодіння майном, що належить ОСОБА_4, відкрито викрав (зірвав) у неї з шиї золотий ланцюжок, застосувавши при цьому насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої, а саме спричинив садна-подряпини по передній поверхні грудної клітки, синець на третьому пальця правої китиці, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В апеляції, ОСОБА_2 просить скасувати вирок Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 10 грудня 2009 року, справу направити на новий судовий розгляд та дослідити диск зі записом судового процесу, з допитами всіх свідків та дослідженням усіх доказів.

Після поступлення справи на розгляд апеляційного суду, 3 вересня 2010 року надійшла апеляція державного обвинувача А. Пайтри, в якій він просить строк на апеляційне оскарження вироку Кам'янка-бузького районного суду Львівської області, як такий, що пропущений з поважних причин, відновити, а згаданий вирок суду скасувати у зв'язку з порушенням вимог ст. 326 КПК України.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про необхідність направлення матеріалів кримінальної справи в суд першої інстанції для вирішення питання про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 10 грудня

2010 року, вважаю, що дану справу необхідно направити в суд першої інстанції для виконання вимог ст. 353 КПК України та можливого виконання вимог ст. 351 КПК України.

З матеріалів справи вбачається, що апеляція державного обвинувача поступила в суд першої інстанції, однак питання про відновлення строку на апеляційне оскарження згаданого вироку не було вирішено, оскільки справа уже знаходилась на розгляді в апеляційному суді. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 359 КПК України, справа повертається в суд першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. 353 КПК України.

Виходячи з наведеного, вважаю, що справу слід повернути суду першої інстанції для вирішення питання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в порядку, передбаченому ст. 353 КПК України.

Керуючись ст. 357, п. 5 ч. 2 ст. 359 КПК України апеляційний суд,-

постановив:

кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_2 та прокурора на вирок Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 10 грудня 2009 року про засудження ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 186, 70 КК України, направити в Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області для виконання вимог ст. 353 КПК України та можливого виконання вимог ст. 351 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області підпис ОСОБА_1