Справа №727/7743/13-к
Провадження № 1-кс/727/1881/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді: Мамчина П.І.

при секретарі: Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

прокурор Раца Г.

слідчий Іванчук Ю.С.

скаржник - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого прокуратури м. Чернівці ОСОБА_3 та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з скаргою на бездіяльність старшого слідчого прокуратури м. Чернівці ОСОБА_3 та зобовязання вчинити певні дії.

В своїй скарзі зазначають, що в провадженні прокуратури м. Чернівці перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР 21.02.2013р. за №0000021. Прокурор Іванчук Ю.М. не виконує вимоги ст.ст. 36, 110-113, 220-221 КПК України, чим позбавляє їх права на звернення до суду як потерпілих. Зокрема прокурор не розглянув їхні клопотання від 04.03.2013р., 07.03.2013р., 13.03.2013р., 14.03.2013р., 15.03.2013р., 05.04.2013р. та не надав для ознайомлення матеріали кримінального провадження з можливістю отримання копій документів. Просять суд витребувати з прокуратури м. Чернівці матеріали кримінального провадження №0000021 для ознайомлення та зобовязати старшого слідчого прокуратури м. Чернівці ОСОБА_3 виконати вимоги ст.. 110-113, 221 КПК України по усі заявлених клопотаннях.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ній.

Скаржник ОСОБА_2 в судове засідання будучи належним чином повідомлена не зявилась.

Прокурор та слідчий в засіданні заперечували проти задоволення скарги, надали суду копію витягів з журналу реєстрації вихідної кореспонденції прокуратури м. Чернівці.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши подані до скарги матеріали та кримінальне провадження №0000021, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні прокуратури м. Чернівці перебувало кримінальне провадження внесене до ЄРДР 21.02.2013р. за №0000021 за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, всі клопотання заявників від 07.03.2013р., 13.03.2013р., 14.03.2013р., 15.03.2013р. про приєднання до матеріалів провадження ряду документів, прокурором розглянуті у відповідності до ст.ст.110, 220-221 КПК України, що підтверджується відповідними поставами (а.с.44-45,76-77,83-88, 95-96,116-117, 13-131)

Щодо клопотання від 04.03.2013р., то в матеріалах кримінального провадження наявна відмітка про ознайомлення ОСОБА_1 з матеріалами кримінального. (а.с.43)

Про те, що клопотання ОСОБА_1 від 05.04.2013 р. задоволено та йому надсилались повідомлення з приводу можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, свідчить відповідна постанова та супровідний лист до неї (а.с.158-159)

Крім цього, як встановлено судом, 08.04.2013р. старшим прокурором прокуратури м. Чернівці винесено постанову про закриття кримінального провадження, яка заявниками не оскаржена.

Отже, враховуючи всі встановлені по справі обставини, вважаю, що старшим слідчим прокуратури м. Чернівці ОСОБА_3 при проведенні досудового слідства по кримінальному провадженню №0000021 не було допущено порушень норм КПК України, всі клопотання заявників розглянуті та по ним прийняті відповідні процесуальні рішення, крім цього 08.04.2013р. дане кримінальне провадження закрито, а тому не має підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 110,113, 220-221, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого прокуратури м. Чернівці ОСОБА_3 та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Суддя