печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.09.2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого, за погодженням з прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до всіх документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києвіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004979.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 06.03.2013 на спеціальному бланку нотаріального документу ВТІ 736787, який зареєстровано в реєстрі за №216, завірено довіреність, яку гр. ОСОБА_6 видала на ім`я гр. ОСОБА_7 , на право керування, розпорядження та зняття з обліку автомобіля «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 .

10.08.2013 на підставі зазначеної довіреності, належний гр. ОСОБА_6 автомобіль знято з обліку для реалізації центром ІНФОРМАЦІЯ_1 , підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно даних з Єдиного реєстру довіреностей, вищевказана довіреність, яка датована 06.03.2013, посвідчена 08.08.2013, зареєстрована 09.08.2013 приватним нотаріусом ОСОБА_5 на бланку ВТІ 736787, під номером у реєстрі нотаріальних дій 215.

За даними Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, реєстрація операції прийому видачі спеціального бланку нотаріального документу ВТІ 736787 відбулась 11.06.2013, одержувачем бланку значиться приватний нотаріус ОСОБА_5 , що підтверджується листом інформаційно видавничого центру українського нотаріату від 09.10.2014 №161.

Виходячи з вище викладеного, реєстрація довіреності, яка датована 06.03.2013, що зареєстрована в Єдиному реєстрі довіреностей 09.08.2013 приватним нотаріусом ОСОБА_5 на бланку ВТІ 736787, під номером у реєстрі нотаріальних дій 215, неможлива, оскільки вказаний бланк ВТІ 736787 ОСОБА_5 отримав 11.06.2013.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 в період часу з 01.01.2013 по даний час використовує наступний номер телефону, а саме: НОМЕР_2 , а ОСОБА_5 в період часу з 01.01.2013 по даний час використовує мобільний номер телефону НОМЕР_3 .

Тимчасовий доступ необхідно отримати до інформації, яка міститься про наступних абонентів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів, з можливістю їх вилучення оригіналів та на електронному носії, які перебувають у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ на отримання інформації в електронному та друкованому вигляді, у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про мобільних абонентів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, а також адреси місця перебування зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номера телефону в період часу з 01.01.2013 по дату винесення ухвали .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/ 32934/15-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1