Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 июня 2011 года Днепровский районный суд города Днепродзержинска
Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Байбары Г.А.
при секретаре Догадайло Ю.С.
с участием прокурора Бразалук С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Днепровского районного суда
г.Днепродзержинска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, работающей крановщицей в ОАО «Днепровагонмаш», проживающую ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины,
ОСОБА_1 23.04.2010 года, в дневное время, у неустановленного по делу лица в неустановленном месте незаконно с целью сбыта приобрела особо опасное психотропное вещество «первинтин» в количестве 2 мл. После чего ОСОБА_1, незаконно храня при себе в рукаве куртки вышеуказанное психотропное вещество, носила его по левобережной части г.Днепродзержинска, с целью последующего сбыта. 23.04.2010 года, примерно в 17.50 часов, ОСОБА_1 была задержана работниками милиции возле торгового киоска во дворе дома 55 по б-ру Строителей в г.Днепродзержинске и доставлена в Днепровский РО, где 23.04.2010 года в 18.00 часов в присутствии понятых, у нее в ходе личного досмотра бьш обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц объемом 2 мл., наполненный на 2 мл. жидкость, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы, является особо опасным психотропным средством «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», массой 0,18 грамм в пересчете на сухое вещество.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила, что иногда она употребляла психотропное вещество «первитин». Она с зимы 2010 года знакома с парнем по имени ОСОБА_2 и его сожительницей ОСОБА_3, которые иногда продавали ей «первитин». 23.04.2010 года примерно в 14.30 часов она позвонила на мобильный к телефон к ОСОБА_2 и тот предложил ей прийти к нему домой, и сказал, что он как раз изготавливает «первитин». Она ответила, что у неё нет денег, чтобы приобрести «первитин», на что тот ответил, что угостит её бесплатно. Около 16.30 часов она пришла в квартиру, где проживал ОСОБА_2)%Хуторнкж ОСОБА_3 по бул. Строителей, 51 кв. 161 в г. Днепродзержинске. Зайдя в квартиру, она увидела, что ОСОБА_2 варит психотропное средство «первитин». После того, как он закончил изготовление «первитина», он помог ей внутривенно принять указанное психотропное вещество. Затем ОСОБА_2 попросил ее отнести одноразовый медицинский шприц с «первитином» его брату ОСОБА_4, который проживает в доме напротив и адроторого она знала визуально. Она согласилась, так как ОСОБА_5 из дома не выпускал, а у ОСОБА_4 не было ключей чтобы закрыть квартиру и самому прийти к ОСОБА_5. Около 17.50 часов, когда она вышла от ОСОБА_2 и проходила мимо торгового киоска, который расположен во дворе дома 55 по бул. Строителей в г. Днепродзержинске, к ней подошли работники, которые ждали ее и которые знали, что у нее есть первитин. Они доставили ее в Днепровский РО, где в присутствии понятых изъяли находившийся у нее в рукаве шприц. Она рассказала, что шприц ей дал ОСОБА_2 чтобы она передала его ОСОБА_4. Она не знала, что ношение и хранение психотропного вещества является преступлением, а передача от одного лица к другому является сбытом. Начала она употреблять психотропные вещества после того как 28.10.2009 года в месячном возрасте умерли рожденные ею двойнята. В настоящее время она психотропные или наркотические вещества не употребляет. У нее тяжело болеет мать, которую прооперировали, удалив одну почку. В содеянном раскаивается. Просит суд строго ее не наказывать и не лишать свободы.
Виновность подсудимой ОСОБА_1 в совершении преступления кроме ее признательных показаний подтверждается исследованными в суде доказательствами.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая подтвердила в суде, что 23.04.2010 года примерно в 18.00 часов, она проходила мимо Днепровского РО и была приглашена сотрудниками милиции в качестве понятой для проведения личного досмотра подсудимой. Они прошли в Днепровского РО, где работники милиции в её присутствии и в присутствии второй понятой произвели личный досмотр гр. ОСОБА_1, в ходе которого у ОСОБА_1 в левой руке был обнаружен одноразовый медицинский шприц объемом 2 мл., заполненный жидкостью светло-коричневого цвета на 2 мл. ОСОБА_1 пояснила, что этот шприц ей кто-то дал и она должна бьша его кому-то передать. Обнаруженный у ОСОБА_1 одноразовый медицинский шприц опечатали в полиэтиленовый пакет.
Протоколом личного досмотра ОСОБА_1 от 23.04.2010 года (л.д.7), согласно которого в присутствии двух понятых, у нее был изъят медицинский шприц емкостью 2 мл, заполненный жидкостью светло-желтого цвета на 2 мл., который находился в ее левой руке.
Заключениям эксперта №70/10/1584 от 21.05.2010 года (л.д.28-29), согласно которого, жидкость объемом 1,4 мл., изъятая у ОСОБА_1, содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина». Масса «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» в пересчете на сухое вещество составляет 0,126 г. Согласно заключения специалиста №2433 от 27.04.2010 г. жидкость объемом 2,0 мл., изъятая у ОСОБА_1, содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина». Масса «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» в пересчете на сухое вещество составляет 0,18 г. (л.д.30).
Постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства к делу от 25.05.2010 года, согласно которого полиэтиленовый пакет со шприцом медицинским одноразовым объемом 2 мл., наполненным на 2 мл. жидкость, являющейся особо опасным психотропным веществом «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» сухим весом 0,18 г., признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, (л.д.32).
Квитанцией №148690 от 08.06.2010 года согласно которой полиэтиленовый пакет
содержащий медицинский шприц, наполненный жидкость из эфедрина, псевдоэфедрина по
уголовному делу 42101344 по обвинению ОСОБА_1, принят на хранение в камеру хранения
Днепровского РО (лд.ЗЗ).
Проанализировав добытые и проверенные в суде доказательства, суд считает, что виновность ОСОБА_1 нашла свое полное подтверждение, поскольку она получив шприц от неустановленного следствием лица, таким образом приобретя психотропное средство, носила его при себе, намереваясь передать ОСОБА_4.
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.307 УК Украины как незаконное приобретение и хранение особо опасного психотропного средства с целью сбыта..
При определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства и тяжесть совершенного ею преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории тяжких преступлений, но каких-либо тяжких последствий в результате его совершения не наступило. Суд учитывает личность ОСОБА_1, как ранее не судимой, положительно характеризующегося по месту жительства, работающей крановщицей ОАО «Днепровагонмаш», не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра.
Как обстоятельство смягчающее наказание подсудимой суд учитывает: чистосердечное раскаяние и способствование установлению истины по делу; то что у нее в 2009 году умерли рожденные ее дети-двойнята, что послужило, как она утверждает, поводом у употреблению психотропных веществ; заболевание матери подсудимой.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Суд считает, что с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой ОСОБА_1, изложенных выше обстоятельств смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного ее преступления, ей, согласно ст. 69 УК Украины, возможно назначить наказание в виде лишения свободы сроком ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины, а также не применять дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
Учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным также, согласно ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания в виде лишения свободы, с испытанием и с применением ограничений предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Вещественное доказательство по уголовному делу № 42107344 - полиэтиленовый пакет с медицинским шприцом с психотропным веществом, сданное в камеру хранения Днепровского РО, согласно квитанций №148690 от 08.06.2010 г., подлежит уничтожению.
Согласно ст.ст. 91, 93 УПК Украины, на подсудимую ОСОБА_1 должны быть возложены судебные издержки, связанные с проведением судебно-химической экспертизы по делу.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины и назначить ей, с применением ст. 69 УК Украины, наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) год, без применения дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на 1 (один) год.
Согласно ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; сообщать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места своего жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о не выезде.
Вещественное доказательство по уголовному делу № 42107344 - полиэтиленовый пакет с медицинским шприцом с психотропным веществом, сданное в камеру хранения Днепровского РО, согласно квитанций №148690 от 08.06.2010 г. - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток со дня его провозглашения.
Судья БайбараГ.А.