Справа № 279/3095/14-к
Номер рядка звіту 18
номер провадження 1-кп/279/120/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" листопада 2015 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 20.11.2009 Коростенським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі із іспитовим терміном 2 роки; 07.09.2011 Коростенським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 26.12.2013 Ковельським міськрайонним судом звільнений умовно-достроково строком на 1 рік 2 місяці та 9 днів, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Ходаки, Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 , у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого Коростенським міськрайонним судом 17.09.2013 року за ст. ст. 185 ч. 2, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_5 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого Коростенським міськрайонним судом 17.09.2013 року за ст. ст. 185 ч. 2, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
09.03.2014 року повторно, в період часу з 19.00 год. до 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зірвали навісні замки, проникли до будинку та підсобних приміщень, розташованих по АДРЕСА_6 , звідки таємно викрали належне ОСОБА_14 майно: - човен марки «Стріж», одномісний з насосом та веслами, вартістю 390 грн.; - три електричні двигуни, загальною вартістю 2340 грн.; - три алюмінієві бідони об`ємом по 40 літрів, загальною вартістю 600 грн.; - січкарню, вартістю 500 грн.; - 15 штук мідних ятерів, загальною вартістю 2 250 грн.; - сокиру, вартістю 40 грн.; - совкову лопату, вартістю 40 грн.; - три спінінги, загальною вартістю 300 грн.; - дві рибацькі сітки, загальною вартістю 126 грн., а всього на загальну суму 6 586 грн., чим заподіяли потерпілій ОСОБА_14 майнової шкоди.
Повторно, 09.03.2014, в період часу з 19 год. 50 хв. до 20 год. 30 хв. Куцкий за попередньою змовою з Каленським, Корнійчуком та Потопальським, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зірвали навісні замки, проникли до будинку та підсобних приміщень, розташованих по АДРЕСА_6 , звідки таємно викрали належне ОСОБА_15 майно: - 15 метрів мідного двохжильного кабелю, загальною вартістю 61,50 грн.; - нержавіючу бочку ємкістю 100 літрів, вартістю1000 грн.; - металеву каністру ємкістю 20 літрів, вартістю 100 грн.; - газовий балон ємкістю 40 літрів, вартістю 100 грн.; - 20 метрів проволоки, товщиною 4 мм., загальною вартістю 100 грн.; - двадцять літрів бензину А- 92, загальною вартістю 220 грн.; - понижаючий трансформатор напруги, вартістю 200 грн., а всього на загальну суму 1781,50 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_15 майнової шкоди.
Повторно, 09.03.2014, в період часу з 21.00 год. до 22.00 год. Куцкий за по передньою змовою з Каленським, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зірвали навісні замки, проникли до будинку та підсобних приміщень, розташованих по АДРЕСА_7 , звідки таємно викрали належне ОСОБА_13 майно: - копаницю металеву, вартістю 30 грн.; - соковитискалку із нержавіючої сталі, вартістю 400 грн.; - дві чавунні пічні плити, загальною вартістю 690 грн.; - підсилювач до Польської антени, вартістю 100 грн.; - 30 ланцюгів від бензопили, загальною вартістю 300 грн.; - лом, вартістю 50 грн.; - два металеві чавуни ємкістю по 5 літрів, загальною вартістю 150 грн.; - каструлю алюмінієву ємкістю на 15 літрів, вартістю 100 грн.; - медогонку, вартістю 1445 грн.; - чотири металеві борони, загальною вартістю 400 грн.; - металеву ланву для кріплення борін, вартістю 100 грн.; - три електричні двигуни, загальною вартістю 1500 грн.; - совкову лопату, вартістю 35 грн.; - чайник алюмінієвий, вартістю 30 грн.; - дві камфорки та дві підставки до газової плити, загальною вартістю 200 грн.; - металеві вила, вартістю 45 грн.; - 50 кілограмів металобрухту, загальною вартістю 72 грн. 50 коп.; - косу металеву, вартістю 85 грн., а всього на загальну суму 5 732, 50 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_13 майнової шкоди.
Повторно, 12.03.2014р., близько опівночі, ОСОБА_18 за по передньою змовою з Каленським, ОСОБА_16 та Потопальським, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зірвали навісні замки, проникли до будинку та підсобних приміщень, розташованих по АДРЕСА_8 , звідки таємно викрали належне ОСОБА_19 майно: - три аудіо колонки, вартістю 150 грн.; - три електричні глибинні насоси, загальною вартістю 945 грн.; - електролобзік, вартістю 350 грн.; - дві маски для захисту обличчя при підводному занурені, загальною вартістю 120 грн.; - одну маску для захисту обличчя при підводному занурені, вартістю 50 грн.; - 3 пачки горішків до пива, загальною вартістю 3 грн.; - 3 пачки чіпсів, загальною вартістю 8 грн.; - 4 пляшки пива ємкістю 1л., загальною вартістю 40 грн.; - 3 пляшки горілки ємкістю 0,5 л., загальною вартістю 90 грн.; - риболовецькі знаряддя (грузики, гачки), загальною вартістю 100 грн.; - дві електродрелі, загальною вартістю 570 грн.; - дві бронзові накладки від годинника, загальною вартістю 2000 грн.; - пляшку коняку, ємкістю 0,5 літра, вартістю 50 грн.; - пляшку віски ємкістю 0,5 літра, вартістю 150 грн.; - каструлю алюмінієву на 15 літрів, вартістю 150 грн.; - дві каструлі алюмінієві на 10 літрів, загальною вартістю 200 грн.; - п`ять каструль алюмінієвих на 2 літри, загальною вартістю 225 грн.; - одну каструлю алюмінієву на 0,5 л., вартістю 21 грн.; - одну каструлю алюмінієву на 1 л., вартістю 31 грн.; - казанок ємкістю на 5 літрів, вартістю 100 грн.; - електричну переноску, довжиною 15 метрів, вартістю 100 грн.; - електричну переноску, довжиною 5 метрів, вартістю 35 грн.; - електричну переноску, довжиною 25 метрів, вартістю 235 грн.; - електронаждак з кругом, загальною вартістю 500 грн.; - металеві тиски, вартістю 250 грн.; - електрокосарку, вартістю 500 грн.; - спінінг з котушкою, вартістю 200 грн.; - дві удочки телескопічні, загальною вартістю 210 грн.; - чотири сокири, загальною вартістю 200 грн.; - два металеві колуни, загальною вартістю 100 грн.; -5 пластин із нержавіючої сталі, загальною вартістю 100 грн.; - драбину із нержавіючої сталі, вартістю 500 грн.; - програвач грампластинок «Рига», вартістю 250 грн.; - магнітофон «Весна», вартістю 250 грн.; - соковарку електричну, вартістю 400 грн.; - вазу бронзову, вартістю 500 грн.; - два топорики кухонні, загальною вартістю 40 грн.; - дві металеві сковороди, загальною вартістю 200 грн.; - сім кухонних ножів, загальною вартістю 350 грн.; - чувунну ручну м`ясорубку, вартістю 250 грн.; -10 шампурів, загальною вартістю 50 грн.; - решітку для мангалу, вартістю 50 грн.; - одну форму для виготовлення пельменів та вареників, вартістю 10 грн.; друшляк алюмінієвий, вартістю 100 грн.; - ліхтарик, вартістю 25 грн.; - 20 метрів мідної електричної проводки, загальною вартістю 100 грн.; - 10 метрів алюмінієвого дроту, загальною вартістю 50 грн. ; - 15 метрів мідного двохжильного дроту, загальною вартістю 75 грн.; - металеву сковорідку, вартістю 95 грн., а всього на загальну суму 11 078 грн., чим заподіяли потерпілій ОСОБА_19 майнової шкоди.
Повторно, 13.03.2014р., в період часу з 01 год. 40 хв. по 02 год. 30 хв. Куцкий за по передньою змовою з Каленським, Корнійчуком та Потопальським, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зірвали навісні замки, проникли до будинку та підсобних приміщень, розташованих по АДРЕСА_8 , звідки таємно викрали належне ОСОБА_20 майно: - човен марки «Калібри», одномісний з насосом та веслами, загальною вартістю 1072,50 грн.;- костюм рибацький, вартістю 140,50 грн.;- чавунну пічну плиту, вартістю 345 грн.;- два ломи, загальною вартістю 140 грн.; - металевий чавун ємкістю 5 літрів, вартістю 50 грн.;- металеву сковорідку, вартістю 95 грн.;- металеву балію, вартістю 15 грн.;- металеву пічку, вартістю 400 грн.;- металевий казан ємкістю 5 літрів, вартістю 100 грн.;- металеву колеснікову пічну решітку, вартістю 150 грн.; - 100 кілограмів металобрухту, загальною вартістю 145 грн.;- двадцять рибацьких сіток, загальною вартістю 700 грн., а всього на загальну суму 3 353 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_20 майнової шкоди.
Повторно, 13.03.2014, в період часу з 02 год. 50 хв. по 03 год. 20 хв. Куцкий за по передньою змовою з Каленським, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зірвали навісні замки, проникли до будинку та підсобних приміщень, розташованих по АДРЕСА_6 , звідки таємно викрали належне ОСОБА_21 майно:- дві камфорки до газової плити, вартістю 100 грн.;- дві алюмінієві миски ємкістю на 10 літрів, загальною вартістю 82 грн.;- алюмінієву миску ємкістю на 3 літри, вартістю 35 грн.;- алюмінієвий друшляк, вартістю 55 гривень;- три алюмінієвих чавуни ємкістю на 10 літрів, загальною вартістю 198 грн.; - чотири чавуни ємкістю на 3 літри, загальною вартістю 165 грн.;- бідон алюмінієвий ємкістю 2 літра, вартістю 35 грн.;- дві алюмінієві каструлі ємкістю на 3 літри, загальною вартістю 100 грн.;- бідон алюмінієвий ємкістю на 4 літра, вартістю 60 грн., а всього на загальну суму 830 грн., чим заподіяли потерпілій ОСОБА_21 майнової шкоди.
Повторно, 13.03.2014, в період часу з 03 год. 30 хв. по 03 год. 50 хв. Куцкий за попередньою змовою з Каленським, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зірвали навісні замки, проникли до будинку та підсобних приміщень, розташованих по АДРЕСА_8 , звідки таємно викрали належне ОСОБА_12 майно: - металеву трубу, вагою 5 кг., вартістю 10 грн.; - два весла, загальною вартістю 160 грн.;- металеву борону, вартістю 340 грн.;- три телескопічні вудочки, загальною вартістю 315 грн.;- чавунну пічну плиту, вартістю 345 грн.;- колеснікову пічну решітку, вартістю 150 грн.;- металеві пічні дверцята, вартістю 120 грн.;- кувалду стальну двосторонню, вартістю 112, 50 грн. - мідні трубки від холодильника «Саратов», в кількості 4 шт., загальною вагою 400 грн., загальною вартістю 50 грн.; - чотири металеві прути арматури, загальною вагою 40 кг., загальною вартістю 150 грн.; - гумову камеру, від автомобіля «Краз», вартістю 300 грн.; - чотири рибацькі сітки, загальною вартістю 252 грн., а всього на загальну суму 2 304, 50 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_12 майнової шкоди.
Повторно, 13.03.2014, в період часу 04 год. 00 хв., по 04 год. 30 хв. Куцкий за попередньою змовою з Каленським, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зірвали навісні замки, проникли до будинку та підсобних приміщень, розташованих по АДРЕСА_8 , звідки таємно викрали належне ОСОБА_22 майно:- рибальський бур «Стубла», вартістю 240 грн.; - рибальську клешню, вартістю 270 грн.;- тубус для креслення, вартістю 36 грн.; - два карнізи, загальною 56 грн.;- рибальський ящик, вартістю 50 грн.;- дві рибальські сіті, загальною вартістю 126 грн.;- два весла, загальною вартістю 150 грн.;- пічну плиту чавунну двох комфорну, вартістю 354 грн.;- колеснікову пічну решітку, вартістю 96 грн.; - пічні дверцята чавунні, вартістю 129 грн., а всього на загальну суму 1 507 грн., чим заподіяли потерпілій ОСОБА_22 майнової шкоди.
Повторно, 13.04.2014 року, близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_23 за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, направленою на таємне викрадення чужого майна, відмикнули металеві защіпки, проникли до корівника № 1 ДП «Грозинське» по вул. Новаківській в с. Зубівщина Коростенського району, звідки таємно викрали теля сіро-білої масті, вагою 75 кг., вартістю 1260 грн., заподіявши підприємству матеріальної шкоди.
Повторно, 01.06.2014 року, близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_18 за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка на воротах, проник до гаража, який розташований на території подвір`я будинку АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_11 майно:- 2 каністри для пального ємкістю 20 л. із полімерного матеріалу, на суму 200 гривень; - дизельне пальне у кількості 40 літрів, на суму 600 гривень; - автомобільну акумуляторну батарею на 70А, вартістю 700 гривень; - автомобільну акумуляторну батарею на 100А, вартістю 900 гривень; - двигун внутрішнього згорання до автомобіля марки «Москвич- 412», вартістю 1200 гривень;-2 передні стійки до автомобіля марки «Форд транзит», на суму 1200 грн.; - задню стійку до автомобіля марки «Форд транзит», вартістю 250 гривень; - скобу до автомобіля марки «Форд транзит», вартістю 250 гривень, - електрогенератор до автомобіля марки «Форд транзит», вартістю 1000 гривень; - статор обмотки генератора до автомобіля марки «Форд транзит», вартістю 400 гривень; - якір генератора до автомобіля марки «Форд транзит», вартістю 250 гривень; - шарову опору до автомобіля марки «Форд транзит», вартістю 250 гривень, а всього на загальну суму 7200 гривень, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_11 , майнової шкоди.
Повторно, 26.06.2014 року, близько 23 години ОСОБА_18 , за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, направленою на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка на воротах, проникли до гаражу, який розташований на подвір`ї будинку АДРЕСА_10 , звідки таємно викрали належне ОСОБА_24 майно: - двигун внутрішнього згоряння до автомобіля марки «Москвич-408», вартістю 800 гривень;- 3 колінчасті вали до автомобіля марки «Москвич-408» на суму 300 гривень; - електрогенератор до автомобіля марки «Москвич-408», вартістю 300 гривень;- 3 стартери до автомобіля марки «Москвич-408», на суму 750 гривень; - карбюратор до автомобіля марки «Москвич-412», вартістю 300 гривень; - саморобний ручний електрозварювальний апарат, вартістю 700 гривень; - насосну водяна станція, вартістю 1500 гривень; - електричну кутову шліфувальну машинку марки «Зеніт», вартістю 800 гривень; - електроподовжувач довжиною 10 м., вартістю 25 гривень; - електроподовжувач довжиною 20 м., вартістю 50 гривень; - електроподовжувач довжиною 25 м., вартістю 150 гривень; - механічні слюсарні тиски, вартістю 500 гривень; -автомобільний диск з покришкою, розміром R15, вартістю 250 гривень; - автомобільні покришки розміром R15, у кількості 3-х шт., вартістю по 50 гривень кожна, на суму 150 гривень; - сантехнічний ключ №2, вартістю 100 гривень;- 20 свердел, на суму 60 гривень; - набір ріжкових ключів, вартістю 100 гривень; - механічну дрель, вартістю 150 гривень; - 20 дверних тримачів до автомобіля марки «Москвич-407», на суму 75 гривень;- 2 алюмінієві відливи довжиною по 1,5 м., на суму 70 гривень; - гирю вагову, вагою 20 кг., вартістю 60 гривень; - чавун ємкістю 15 л., вартістю 100 гривень; - ключ ріжковий 17х19, вартістю 6 гривень; - ключ ріжковий 12х14, вартістю 6 гривень; - викрутку, вартістю 20 гривень; - набір шестигранних ключів, вартістю 17 гривень, а всього на загальну суму 7339 гривень, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_24 майнової шкоди.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в житло та інше приміщення, ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ст. 185 ч.3 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в житло та інше приміщення, ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачені ст. 185 ч.3 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в житло та інше приміщення, ОСОБА_6 вчинив злочини, передбачені ст. 185 ч.3 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в житло та інше приміщення, ОСОБА_7 вчинив злочини, передбачені ст. 185 ч.3 КК України.
Судовий розгляд суд проводить в межах висунутого обвинувачення у відповідності до ст. 337 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю. Разом з тим пояснив, що 02.03.2014 року не викрадав у ОСОБА_14 січкарню; 12.03.2014 року не викрадав у ОСОБА_19 три аудіо колонки. Не викрадав у ОСОБА_24 двигун внутрішнього згорання до автомобіля марки «Москвич-408», саморобний електрозварювальний апарат, три автомобільні диски з покришкою , три автомобільні покришки, механічну дриль. Розкаявся у скоєному та просив його суворо не карати. При наявної можливості буде відшкодовувати шкоду заподіяну потерпілим.
Аналогічні пояснення надали по факту крадіжок в с. Барди Коростенського району ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Розкаялись у скоєному та просили їх суворо не карати. При наявної можливості будуть відшкодовувати шкоду заподіяну потерпілим.
Потерпіла ОСОБА_14 пояснила, що обвинувачені викрали її майно, вони часто змінюють пояснення. Двері та вікна були виламані, замків н іде не було. У неї викрали: бідони, мотори, січкарню, коси, сокири, усі миски, ложки, каструлі, баняки, розкуражили холодильник, газову плиту. Все, що зазначено в обвинувальному акті у неї викрали. Збитки не відшкодували. В частині міри покарання покладається на розсуд суду. Цивільний позов підтримала в повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_13 пояснив, що 10 березня 2014 року він дізнався про крадіжку його майна. Замки були зірвані, все було покорочене. Викрали все те, що зазначено в обвинувальному акті. Йому повернули розкурочену медогонку. Під час слідчого експерименту обвинувачені все розповідали. Просив суворо покарати обвинувачених. Цивільний позов підтримав в повному обсязі за мінусом 455.00грн.-повернута медогонка .
Потерпілий ОСОБА_12 пояснив, що про те, що сталось його повідомив друг. Він побачив, що вибиті двері, в хаті розкурочена піч. З викраденого йому повернули два весла, борони, камеру, дві сітки, але все в непридатному стані. При обранні покарання поклався на розсуд суду. Цивільний позов підтримав в повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_11 пояснив, що про крадіжку його повідомила сусідка. У нього викрали майно, те що зазначено в обвинувальному акту. Просив суворо покарати обвинувачених.
Вина ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 стверджується як поясненнями потерпілих, так і зібраними по справі і дослідженими в судовому засідання письмовими доказами, а саме:
протоколом про затримання особи ( ОСОБА_4 ), підозрюваної у вчиненні злочину від 19.08.2014 року (т. 2 а.с. 36-37);
постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 26.06.2014 року (т. 2 а.с. 93-94);
постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 07.05.2014 року (т. 2 а.с. 95-96);
довідками ПАТ «Поділлявторметал», з яких вбачається, що вартість 1 кг. Чорного металу становм на 13.03.2014 року становить 1,45 грн., вартість 1 гк. Міді станом на 13.03.2014 року становить 35,00 грн. ( т. 2 а.с. 99);
довідками про вартість викраденого майна ( т. 2 а.с. 100-111);
протоколом огляду місця події від 15.03.2014 року та план-схемою до нього, з якого вбачається місце вчинення злочину (т. 2 а.с. 114-116);
протоколом огляду місця події від 10.03.2014 року, план-схемою та фото таблицею до нього, з якого вбачається місце вчинення злочину (т. 2 а.с. 119-122);
протоколом проведення слідчого експерименту від 28.03.2014 року за участю ОСОБА_4 та ілюстративною таблицею до нього, який розповів яким чином вчиняли крадіжку він, Каленський, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 в с. Барди Коростенського району ( т. 2 а.с.140-176);
протоколом проведення слідчого експерименту від 16.03.2014 року за участю ОСОБА_4 та ілюстративною таблицею до нього ( т. 2 а.с.177-189);
протоколом про затримання особи ( ОСОБА_4 ), підозрюваної у вчиненні злочину від 15.03.2014 року (т. 2 а.с. 190-191);
протоколом огляду місця події від 19.03.2014 року та план-схемою до нього, з якого вбачається місце вчинення злочину (т. 2 а.с. 209-211);
протоколом проведення слідчого експерименту від 30.04.2014 року та ілюстративною таблицею до нього, за участю ОСОБА_7 , який розповів яким чином вчиняли крадіжку він, ОСОБА_25 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 в с. Барди Коростенського району (т. 2 а.с. 239- 263);
протоколом проведення слідчого експерименту від 11.04.2014 року та ілюстративною таблицею до нього, за участю ОСОБА_5 , який розповів яким чином вчиняли крадіжку він, ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_16 в с. Барди Коростенського району (т. 3 а.с. 14-41);
протоколом проведення слідчого експерименту від 17.04.2014 року та ілюстративною таблицею до нього, за участю ОСОБА_6 (т. 3 а.с. 75-97);
протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.07.2014 року ( т. 3 а.с. 134);
протоколом огляду місця події від 23.07.2014 року, план-схемою та ілюстративною таблицею до нього, з якого вбачається місце вчинення злочину (т. 3 а.с. 135-141);
протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.07.2014 року ( т. 3 а.с. 144-145);
протоколом огляду місця події від 23.07.2014 року та ілюстративною таблицею до нього, з якого вбачається місце вчинення злочину (т. 3 а.с. 146-150);
протоколом проведення слідчого експерименту від 26.07.2014 року та ілюстративною таблицею до нього, за участю ОСОБА_4 (т. 3 а.с. 152-160);
протоколом проведення слідчого експерименту від 26.07.2014 року та ілюстративною таблицею до нього, за участю ОСОБА_4 , який розповів яким чином вчиняли крадіжку він в с. Мала Зубівщина Коростенського району (т. 3 а.с. 161-165);
протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_27 особи для впізнання від 08.09.2014 року (т. 3 а.с. 168170);
протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_27 особи для впізнання від 08.09.2014 року (т. 3 а.с. 172174);
довідками про вартість викраденого майна (т. 3 а.с. 176180);
протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.04.2014 року ( т. 3 а.с. 200);
звітами про стан тваринництва ДП «Грозинське» (т. 3 а.с. 207-210);
протоколом огляду місця події від 14.04.2014 року, план-схемою та фото таблицею до нього, з якого вбачається місце вчинення злочину (т. 3 а.с. 211-215);
протоколом огляду місця події від 14.04.2014 року, план схемою та фото таблицею до нього, з якого вбачається місце вчинення злочину (т. 3 а.с. 216-222);
протоколом огляду місця події від 14.04.2014 року, план схемою та фото таблицею до нього, з якого вбачається місце вчинення злочину (т. 3 а.с. 226-233);
протоколом огляду предметів від 15.04.2014 року (т. 3 а.с. 235-236);
постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 15.04.2014 року ( т. 3 а.с. 237 238);
протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_28 особи для впізнання від 07.06.2014 року (т. 3 а.с. 243-244);
протоколом проведення слідчого експерименту від 12.06.2014 року, фото таблицею до нього за участю ОСОБА_4 ( т.3 а.с. 246-250);
висновком експерта № 46 від 20.03.2014 року, з якого вбачається, що фрагмент сліду низу взуття на фото № 1 фототаблиці від 15.03.2014 року залишено взуттям, яке має таку ж форму, розміри та рельєфний малюнок, як і кросівки вилучені у ОСОБА_29 ( т. 4 а.с. 2-3);
висновком експерта № 50 від 26.03.2014 року, з якого вбачається, що фрагмент сліду низу взуття на фото № 1 фототаблиці від 09.03.2014 року залишено взуттям, яке має таку ж форму, розміри та рельєфний малюнок, як і кросівки вилучені у ОСОБА_29 ( т. 4 а.с. 15-16);
висновком експерта № 47 від 20.03.2014 року, з якого вбачається, що фрагмент сліду низу взуття на фото № 1 фототаблиці від 15.03.2014 року залишено взуттям, яке має таку ж форму, розміри та рельєфний малюнок, як і кросівки вилучені у ОСОБА_29 ( т. 4 а.с.19-20);
висновком експерта № 52 від 26.03.2014 року, з якого вбачається, що фрагмент сліду низу взуття на фото № 1 фототаблиці від 15.03.2014 року залишено взуттям, яке має таку ж форму, розміри та рельєфний малюнок, як і кросівки вилучені у ОСОБА_29 ( т. 4 а.с.28-29);
висновком експерта № 53 від 20.03.2014 року, з якого вбачається, що фрагмент сліду низу взуття на фото № 1 фототаблиці від 15.03.2014 року залишено взуттям, яке має таку ж форму, розміри та рельєфний малюнок, як і кросівки вилучені у ОСОБА_29 ( т. 4 а.с.32-34);
висновком експерта № 48 від 20.03.2014 року, з якого вбачається, що фрагмент сліду низу взуття на фото № 1 фототаблиці від 15.03.2014 року залишено взуттям, яке має таку ж форму, розміри та рельєфний малюнок, як і кросівки вилучені у ОСОБА_29 ( т. 4 а.с.37-38);
висновком експерта № 49 від 20.03.2014 року, з якого вбачається, що фрагмент сліду низу взуття на фото № 1 фототаблиці від 15.03.2014 року залишено взуттям, яке має таку ж форму, розміри та рел`ємний малюнок, як і кросівки вилучені у ОСОБА_29 ( т. 4 а.с.41-42);
висновком експерта № 88 від 03.04.2014 року, з якого вбачається, що на частині механізму замка виявленого пошкодження у вигляді розлому. Знаряддям зап допомогою якого було розламано серцевину врізного замка можна віднести (розвідний ключ, опценьки тощо) ( т. 4 а.с. 50-51);
висновком експерта № 51 від 26.03.2014 року, з якого вбачається, що фрагмент сліду низу взуття на фото № 1 фототаблиці від 15.03.2014 року залишено взуттям, яке має таку ж форму, розміри та рельєфний малюнок, як і кросівки вилучені у ОСОБА_29 ( т. 4 а.с.59-60);
висновком експерта № 5/200 від 28.04.2014 року, з якого вбачається ринкова вартість представлених на дослідження об`єктів, які належать потерпілим ОСОБА_22 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 (т. 4 а.с. 74-93);
висновком експерта № 5/158 від 28.04.2014 року, з якого вбачається ринкова вартість представлених на дослідження об`єктів, бувших в експлуатації, з урахуванням фізичного зносу, при умові, що товарний стан об`єктів дослідження на момент проведення експертизи відповідає товарному стану на момент скоєння злочину, станом на певну дату (т. 4 а.с. 96-122);
протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.04.2014 року ( т. 4 а.с. 126-127);
протоколом огляду місця події від 09.03.2014 року, план-схемою та фото таблицею до нього, з якого вбачається місце вчинення злочину (т. 4 а.с. 129-135);
протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.03.2014 року ( т. 4 а.с. 143);
протоколом огляду місця події від 15.03.2014 року, план-схемою та фото таблицею до нього, з якого вбачається місце вчинення злочину (т. 4 а.с. 145-148);
протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.03.2014 року ( т. 4 а.с. 156);
протоколом огляду місця події від 15.03.2014 року, план-схемою та фото таблицею до нього, з якого вбачається місце вчинення злочину (т. 4 а.с. 157-161);
протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.03.2014 року ( т. 4 а.с. 171-172);
протоколом огляду місця події від 15.03.2014 року, план-схемою та фото таблицею до нього, з якого вбачається місце вчинення злочину (т. 4 а.с. 174-182);
протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.03.2014 року ( т. 4 а.с. 202);
протоколом огляду місця події від 15.03.2014 року, план-схемою та фото таблицею до нього, з якого вбачається місце вчинення злочину (т. 4 а.с. 204-210);
протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.03.2014 року ( т. 4 а.с. 218);
протоколом огляду місця події від 15.03.2014 року, план-схемою та фото таблицею до нього, з якого вбачається місце вчинення злочину (т. 4 а.с. 1220-226);
протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.03.2014 року ( т. 4 а.с. 237);
протоколом огляду місця події від 15.03.2014 року, план-схемою та фото таблицею до нього, з якого вбачається місце вчинення злочину (т. 4 а.с. 239-244);
протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.03.2014 року ( т. 4 а.с. 256);
протоколом огляду місця події від 15.03.2014 року, план-схемою та фото таблицею до нього, з якого вбачається місце вчинення злочину (т. 4 а.с. 258-264).
Суд критично відноситься до показів обвинувачених в частині того, що ними не було викрадено все майно ОСОБА_14 , ОСОБА_19 в с. Барди Коростенського району; ОСОБА_11 в с. Зубівщина Коростенського району так як у суду не має підстав не довіряти поясненням потерпілих, в будинках та підсобних приміщеннях яких були і інші більш цінні речі, ніж ті які зазначені в заявах.
Пояснення потерпілих весь час були послідовними.
Крім того, напередодні вчинення крадіжок викрадене майно було в наявності, так як потерпілі доглядають за своїми будинками та майном, що знаходиться в них та підсобних приміщеннях, користуються ним.
Обираючи покарання обвинуваченим суд враховує тяжкість вчинених злочинів, відомості про їх особи, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як особа, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, на спеціалізованих обліках не побуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив ряд злочинів, не відбувши покарання за попереднім вироком суду, в період умовно-дострокового звільнення. Має позитивну характеристику за місцям відбування покарання.
Обтяжуючих його покарання обставин судом не встановлено.
Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, молодий вік.
Як особа, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, на спеціалізованих обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Як особа, ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не побуває, вчинив ряд злочинів в період іспитового строку.
Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік.
Обтяжуючих його покарання обставин судом не встановлено.
Як особа, ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не побуває, вчинив ряд злочинів в період іспитового строку.
Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік.
Обтяжуючих його покарання обставин судом не встановлено.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_29 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід обрати в межах санкції ст. 185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі, а крім того, застосувати ст. 71 КК України, оскільки новий злочин вони вчинили до повного відбуття покарання за попереднім вироком.
Щодо покарання ОСОБА_5 , то суд визнає необхідним призначити йому покарання в межах санкцій ст. 185 ч.3 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Таке покарання для обвинувачених суд визнає необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів.
Також судом враховується думка потерпілих.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Заявлені потерпілими цивільні позови про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, які по суті визнали обвинувачені, підлягають частковому задоволенню.
Позов ОСОБА_12 про відшкодування 1984 гривні матеріальної та 1000 гривень моральної шкоди підлягає частковому задоволенню. ОСОБА_12 позивається про відшкодування витрат, пов`язаних з відновленням пошкоджених під час вчинення крадіжки речей, що виходить за межі пред`явленого обвинувачення, що є підставою залишення позову в цій частині без розгляду. Позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди підлягають задоволенню.
Позов ОСОБА_15 про відшкодування 1781,50 гривень матеріальної та 2000 гривні моральної шкоди підлягає частковому задоволенню в частині стягнення 1781,50 гривень матеріальної та 1000 гривні моральної шкоди.
Позов ОСОБА_14 про відшкодування 6196 гривень підлягає задоволенню в повному обсязі.
Позов ОСОБА_13 про відшкодування 5732,50 гривень матеріальної та 4000 гривень моральної шкоди підлягає частковому задоволенню в частині стягнення 5232,50 (-455,00грн.) гривні матеріальної та 2000 гривень моральної шкоди.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України і обрати покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду від 07.09.2011 року і остаточно до відбування визначити покарання у виді 4 (чотирьох) позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з 19.08.2014 року та зарахувати в строк відбування покарання час затримання ОСОБА_4 з 15.03.2014 року по 18.03.2014 року.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити взяття під варту.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду від 17.09.2013 року і остаточно визначити ОСОБА_6 до відбування 3 (три) роки 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання відраховувати з дня приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду від 17.09.2013 року і остаточно визначити ОСОБА_30 до відбування 3 (три) роки 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання відраховувати з дня приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази, які повернуті потерпілим залишити у їх володінні; три маски, сковороду, та каструлю, які знаходяться в камері схову речових доказів повернути ОСОБА_19 .
Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в солідарному порядку на користь ОСОБА_12 1000 гривень моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в солідарному порядку на користь ОСОБА_15 1781,50 гривень матеріальної та 1000 гривні моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в солідарному порядку на користь ОСОБА_14 6196 гривень матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в солідарному порядку на користь ОСОБА_13 5232,50 гривні матеріальної та 2000 гривень моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави по 2059,08 з кожного витрат на проведення експертиз.
Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави по 243,60 судового збору з кожного.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_4 в той же строку з моменту отримання копії вироку.
Суддя :