23.01.2015
справа №642/416/15к
Провадження № 1кс/642/232/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛенінськогоХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, а також отримати можливість вилучення вказаних документів для направлення за місцем проведення судово-почеркознавч ої експертизи, для чого необхідні вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_4 , що маються в провадженні 1-кп/641/185/2013 (справа №641/5080/13-к) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 213 КК України у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) угоду про визнання винуватості від 13.05.2013, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором прокуратури; 2) розписку ОСОБА_4 про отримання обвинувального акту; 3) заяву ОСОБА_4 про видачу вироку суду стосовно нього; 4) розписка ОСОБА_4 про отримання копії вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.06.2013 стосовно нього, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 11липня2014 року внесено запис за заявою гр. ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа шляхом обману заволоділа транспортним засобом заявника, з зазначенням правової кваліфікації ч. 1 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився. Про слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , тимчасовий дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, а також отримати можливість вилучення оригіналів підписів та почерку ОСОБА_4 , що маються у провадженні 1-кп/641/185/2013 (справа №641/5080/13-к) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 213 КК України у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) угоду про визнання винуватості від 13.05.2013, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором прокуратури; 2) розписку ОСОБА_4 про отримання обвинувального акту; 3) заяву ОСОБА_4 про видачу вироку суду стосовно нього; 4) розписка ОСОБА_4 про отримання копії вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.06.2013 стосовно нього.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1