Справа № 481/1490/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
07.10.2015 р. Суддя Баштанського районного районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Баштанка справу за звинуваченням:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, українець, гр..України, громадянин України, працюючий викладачем комунального закладу «Новобузька дитяча школа мистецтв», одружений, раніше не судимий, проживаючий АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України,-
29 вересня 2015 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з додатками реєстром матеріалів досудового розслідування і з розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування за звинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , та захисник ОСОБА_4 , заявили клопотання про закриття кримінального провадження зі звільненням від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу комунального закладу «Новобузька дитяча школа мистецтв».
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання в зв`язку з тим, що збитки відшкодовано,обвинувачений вперше притягується до відповідальності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для звільнення від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу підприємства та закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді викладача духових інструментів Новобузької дитячої школи мистецтв та маючи умисел, спрямований на підроблення документу, а саме внесення до журналу відвідування та успішності неправдивих відомостей про відвідування занять учнями комунального закладу Новобузької дитячої школи мистецтв в с.Софіївка з подальшим незаконним отриманням заробітної плати.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне підроблення документу ОСОБА_6 , умисно в особистих інтересах, протиправно в період з 01.09.2014 року по 29 жовтня 2014 року вніс до журналу відвідування та успішності оцінки учням комунального закладу Новобузької дитячої школи мистецтв в с.Софіївка, що свідчить про нібито відвідування даними учнями індивідуальних занять в кількості 72 академічних годин, з метою отримання заробітної плати.
Крім цього ОСОБА_6 , достовірно знаючи що не відпрацював 72 академічні години з учнями, надав підроблений журнал відвідувань та успішності для нарахування йому заробітної плати.
Після цього виконуючим обов`язки директора комунального закладу Новобузької дитячої школи мистецтв, внесено недостовірні дані щодо невідпрацьованих академічних годин, для нарахування заробітної плати.
В результаті незаконних дій ОСОБА_6 , завдано збитку на суму 2410 гривен 60 копійок.
Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України,-
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 та п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Таким чином, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки може мати місце за сукупності таких умов: 1) особа вчинила злочин вперше; 2) діяння належить до злочинів невеликої або середньої тяжкості; 3) особа, яка вчинила злочин, щиро покаялася; 4) колектив підприємства, установи чи організації звернувся з клопотанням про передачу йому на поруки такої особи; 5) особа, яка вчинила злочин, не заперечує проти закриття кримінальної справи за даною нереабілітуючою підставою.
Згідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачає можливість звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею на поруки тільки за умов, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, щиро розкаялась. Згідно п. 3 вказаної постанови дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки, або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог ст.66 КК України щире каяття має місце в тих випадках, коли особа повністю визнає свою вину у вчиненому злочині,дає своїй поведінці належну оцінку, відшкодувала заподіяну шкоду і дійсно готова нести передбачену законом відповідальність.
Разом з тим, судом не встановлено щире каяття обвинуваченого, що є обов`язковою обставиною при прийняття рішення про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу.
Виходячи із змісту терміна "щире каяття", для визнання наявності у справі даної обставини, суду необхідно встановити щирість висловлювань особи про те, що вона шкодує про вчинене, засуджує свою поведінку та бажає виправитися.
Про щирість каяття особи свідчить її поведінка після вчинення злочину. Якщо особа сприяє розкриттю вчиненого нею злочину, добровільно відшкодовує завдані збитки або усуває заподіяну шкоду, такі дії об`єктивно підтверджують щире каяття особи.
Основною формою прояву щирого каяття є повне визнання особою своєї вини та правдива розповідь про всі відомі їй обставини вчиненого злочину. Якщо особа приховує суттєві обставини вчиненого злочину, що значно ускладнює розкриття злочину, визнає свою вину лише частково для того,щоб уникнути справедливого покарання, її каяття не можна визнати щирим, справжнім.
У підготовчому судовому засіданні, згідно до ст. 315 КПК України, не встановлено, чи визнає свою вину обвинувачений ОСОБА_6 , за усіма пунктами висунутого проти нього обвинувачення, чи дає він правдиві свідченнями, щиро жалкує про вчинене, чи негативно оцінює злочин, чи демонструє готовність понести заслужене покарання, чи відшкодував він заподіяні збитки.
За наявності цих обставин, а також належно оформленого клопотання, суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності та передати її на поруки колективу, про що зазначається у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №1 № Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності».
Також, суд звертає увагу на те, що відповідно з Протоколом ( без порядкового номеру) на засіданні загальних зборів від 03.09.2015р. на якому приймалося рішення про взяття обвинуваченого ОСОБА_6 , на поруки, який був наданий до суду, не містить відомостей про те, що ОСОБА_6 , брав на себе зобов`язання виправдати довіру колективу.
Крім того, умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки стаття 47 КК України ставить належну поведінку цієї особи, а саме: якщо вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Але в клопотанні директора комунального закладу «Новобузька дитяча школа мистецтв» про передачу ОСОБА_6 на поруки не вказано, які ж саме заходи виховного характеру будуть застосовані до ОСОБА_6 , що за думкою суду суттєво порушує права самого обвинуваченого, який не знає, які саме заходи виховного характеру будуть застосовані до нього трудовим колективом у разі задоволення вищевказаного клопотання.
Окрім цього, відомостей про те, що ОСОБА_6 раніше не судимий, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується за місцем роботи, та відшкодував збитки до суду не надано.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання директора комунального закладу «Новобузька дитяча школа мистецтв», про звільнення від кримінальної відповідальності та передачу на поруки працівника ОСОБА_6 , не підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 47, 66 КК України, ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_4 , про звільнення від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу підприємства та про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності - відмовити у зв`язку з відсутністю підстав.
Підготовче судове засіданнія продовжити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: