Справа № 212/7580/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання тимчасового доступу до речей і документів

09 липня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001274 слідчим слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене із прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 09.07.2014 року звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням, погоджене прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0001274 від 28.04.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 28.04.2014 року з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українка, працює ТЗО АЗС № 7 « ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у декретній відпустці по догляду за дітьми, контактний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про те, що 28.04.2014 року близько 11.40 години, її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народженнязнаходячись на площадці біля квартири АДРЕСА_3 , на ґрунті виниклих неприязливих відносин до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , між ними сталася сварка під час якої у ОСОБА_6 виник намір, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний намір на спричинення ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , проявляючи агресію, приблизно о 11.40 годині 28.04.2014 року перебуваючи на площадці біля квартири АДРЕСА_3 , умисно, зі значною силою,схопив ОСОБА_5 рукою в область шиї. В результаті протиправних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця шиї, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №1004 (856-14) від 29.04.2014 року відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.
В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого було допитано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 28.04.2014 року приблизно 11.00 годин вона разом зі своєю рідною сестрою та малолітніми дітьми знаходились вдома, та до них додому приїздив її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , с котрим вона разом не мешкає з 28.03.2014 року, так як в неї з ним був конфлікт з приводу насилля в сім`ї та вона вирішила з ним спільно не мешкати, котрий подзвонив у двері та до нього вийшла її рідна сестра, ОСОБА_7 , котра запитала в нього що він хоче, на що ОСОБА_8 попрохав увійти до квартири щоб по спілкуватися з ОСОБА_6 , на що ОСОБА_7 йому відмовила та сказала що в квартиру його не впустить, та сказала що ОСОБА_5 вийде до нього на площадку, після чого її покликала сестра та сказала що до неї приїздив чоловік, котрий бажає поспілкуватись, після чого вона вийшла на площадку у під`їзд, а саме на 4 поверсі 9 поверхового будинку, де стояв її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий почав їй говорити про те, щоб вона по хорошому віддала йому військовий білет, на що вона йому відповіла що в неї його військового білету не має, та він їй не потрібен, та повідомила йому про те щоб він спитав у своєї матері так як вона постійно забирала всі документи котрі відносні до нього, на що він почав вести себе агресивно, та схопив її за шию правою рукою та почав душити, на що вона почала кричати на що відкликнулась сусідка з другого поверху котра мешкає в 44 квартирі будинку АДРЕСА_4 , котра почала кричати що викличе міліцію, на що ОСОБА_8 відразу її відпустив, та в цей час з квартири вийшла її рідна сестра, котра почала казати ОСОБА_8 що ти робиш, на що вона відразу побігла в квартиру, та ОСОБА_8 почав йти за нею в квартиру, але її Сестра не давала йому увійти вслід за ОСОБА_5 , та зачиняла двері, але ОСОБА_8 не давав зачинити двері підставивши ногу, та рукою тримав її сестру за руку тим самим не давав зачинити вхідні двері квартири, в цей момент дуже сильно кричали діти та ОСОБА_6 продовжував казати про те щоб вона йому віддала його військовий білет, після чого лише після того як багато разів вони повторювали слова що викличуть працівників міліції, та кричать діти лише після того він відпустив двері та сказав що вони про це пожалкують, після чого, вони зачинили двері, більше в той день вона ОСОБА_8 не бачила та по теперішній час не бачила, після чого минуло приблизно 2 дні, та до них прийшла сусідка з 2 поверху з квартири АДРЕСА_5 на ім`я ОСОБА_9 , котра подзвонила в двері та запитала чи є в нас гаряча вода, після чого вони з нею почали трішки спілкуватися та вона в неї запитала що більше не приїжджав чоловік?, на що вона відповіла що не приїжджав, та сказала що це вона кричала що викличу працівників міліції, та сказала що вона його бачила, при яких обставинах та де саме їй не відомо. Після чого вона поїздила для проходження Судово - медичної експертизи.
Також доповнила що номер мобільного телефону з котрого їй дзвонив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме № НОМЕР_2 .
В рамках кримінального провадження у порядку ст. 40 КПК України до оперативного підрозділу було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій на встановлення особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході досудового розслідування буловстановленота опитано ОСОБА_6 котрий в своєму поясненні повідомив що 28.04.2014 року за адресою АДРЕСА_2 взагалі не знаходився.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей про з`єднання абонентських номерів мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » SIM НОМЕР_3 , за період часу з 00:00:00 годин 28.04.2014 року по 00.00.00 годин 29.04.2014 року без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, інформацію про співрозмовників абонентів SIM НОМЕР_3 , абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з абонентом SIM НОМЕР_3 , у період часу з 00:00:00 годин 28.04.2014 року по 00.00.00 годин 29.04.2014 року без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань без розкриття змісту сеансу, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з інформацією про з`єднання вказаного абонента, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що розташоване за адресою АДРЕСА_6 , а також отримати можливість, за дорученням слідчого, співробітникам СКР Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0001274 від 28.04.2014 року.
Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст.ст. 132, 160 КПК України.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В силу положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Згідно з ст. 162 КПК України, документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вважаю, що слідчим частково доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні слідчого, погодженого прокурором, а також обґрунтовано і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, про доступ до яких клопоче слідчий, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 159-164, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити частково
Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонентських номерів мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » SIM НОМЕР_3 , за період часу з 00:00:00 годин 28.04.2014 року по 00.00.00 годин 29.04.2014 року, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент. Надати інформацію про співрозмовників абонентів SIM НОМЕР_3 , абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з абонентами SIM НОМЕР_3 , у період часу з 00:00:00 годин 28.04.2014 року по 00.00.00 годин 29.04.2014 року, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань без розкриття змісту сеансу, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою АДРЕСА_6
Право тимчасового доступу до вказаних документів надати слідчому відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Надати розпорядження відповідним посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів ОСОБА_4 .
Строк дії даної ухвали складає 1 місяць з дня її постановлення.
Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п.3 цієї ухвали, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1