Провадження № 1-кп/638/474/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2015 року м. Харків

Дзержинського районного суду м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду питання призначення захисника обвинуваченому, по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:
26 червня 2015р. до Дзержинського районного суду м. Харкова від прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002607 від 21.05.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою від 26.06.2015р. призначено підготовче судове засідання на 30.06.2015р., але в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, підготовче судове засідання не відбулося та призначено нову дату 10.07.2015р.

10.07.2015р. в підготовчому судовому засіданні обвинувачений пояснив суду, що під час досудового слідства йому було призначено захисника, та просив суд відкласти підготовче судове засідання та обіцяв повідомити захисника про наступну дату судового засідання. Клопотання обвинуваченого було задоволено, та відкладено підготовче судове засідання на 31.07.2015р., але в зв`язку з відсутністю в матеріалах кримінального провадження документів, які б посвідчували повноваження захисника, його прізвище, ім`я та по-батькові, суд позбавлений можливості здійснити судовий виклик захисника. Сам захисник не цікавиться датами судового засідання, та не повідомляє про причини неявки.

В підготовче судове засідання, 31.07.2015р., захисник знов не з`явився, в зв`язку з чим судом було поставлено на обговорення питання про призначення обвинуваченому нового захисника. Обвинувачений перебуває під вартою, а затягування процесу розгляду справи, порушує права обвинуваченого.

Прокурор заперечував проти призначення захисника, та повідомив в підготовчому судовому засідання, що йому телефонував захисник, та повідомив, що приймає участь в судовому засіданні в іншому суді м. Харкова.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Суд вислухавши думку сторін кримінального провадження, прийшов до наступних висновків:

Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:
1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;
2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;
3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття в зазначені в даній ухвалі визначенні час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 49, 52 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України за призначенням та забезпечити його прибуття в приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова на 20 серпня 2015 року в 10.30 годин для участі у кримінальному провадженні в зв`язку з чим судове засідання відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: