Справа № 433/2380/15-к
Провадження № 11-п/782/12/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку

подання Голови Троїцького районного суду Луганської області ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за ч.3 ст.187 КК України з одного суду до іншого та клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про звернення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з поданням про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

В С Т А Н О В И Л А:
В поданні зазначено, що 10 вересня 2015 року до Троїцького районного суду Луганської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України (справа № 433/2380/15-к).
Вказане кримінальне провадження у порядку ч.3 ст.35 КПК України було розподілене колегії суддів у складі головуючого: судді ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Ухвалою колегії суддів Троїцького районного суду Луганської області у складі: головуючого: судді ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 25.11.2015 року було задоволено заяву про самовідвід головуючого: судді ОСОБА_9
26.11.2015 року вказане кримінальне провадження у порядку ч.3 ст.35 КПК України було розподілене колегії суддів Троїцького районного суду у складі: головуючого: судді ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11
16.11.2015 року до провадження Троїцького районного суду Луганської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.3 ст.187 КК України (справа №433/3041/15-к).
Вказане кримінальне провадження у порядку ч.3 ст.35 КПК України було розподілене колегії суддів у складі: головуючого: судді ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Ухвалою колегії суддів Троїцького районного суду Луганської області у складі: головуючого: судді ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 01.12.2015 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.3 ст.187 КК України було об`єднано з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно № 433/2380/15-к.
Ухвалою колегії суддів Троїцького районного суду Луганської області у складі: головуючого: судді ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 14.01.2016 року було задоволено заяву про самовідвід головуючого: судді ОСОБА_7 .
До складу Троїцького районного суду Луганської області входить чотири професійні судді: ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , при цьому заяви про самовідвід суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_9 по даному кримінальному провадженні були задоволені.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2016 року, на даний момент неможливо розподілити вказане кримінальне провадження у Троїцькому районному суді Луганської області, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, тобто неможливо утворити нову колегію суддів.
З урахуванням наведеного, просить визначити підсудність зазначеного кримінального провадження.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 подав клопотання, в якому просить звернутися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з поданням про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів на підставі ч.1 ст.34 КПК України.

До проведення підготовчого судового засідання він подав до Троїцького районного суду Луганської області клопотання про виклик до суду свідків, яким відомі обставини, які підлягають доказуванню у справі, а саме:

1) ОСОБА_12 , зареєстрований за адресою: Луганська область, м.Кіровськ, пр-т 50 років СРСР, на теперішній час фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_13 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

3) ОСОБА_14 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично несе бойове чергування на передовій у Донецькій області.

Він зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , а обвинувачений ОСОБА_8 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Отже, обвинувачені по справі і більшість осіб, яких планується допитати у якості свідків, проживають за межами території Луганської області, а проведення судового розгляду справи за місцем проживання потерпілих неможливо.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 , які просили звернутися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з поданням про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, дослідивши кримінальне провадження, колегія суддів вважає необхідним направити зазначене кримінальне провадження на розгляд іншого суду з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На теперішній час у Троїцькому районному суді Луганської області працює чотири судді: ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .
Ухвалою колегії суддів Троїцького районного суду Луганської області від 25.11.2015 року у складі головуючого: судді ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було задоволено заяву про самовідвід головуючого: судді ОСОБА_9 .
Ухвалою колегії суддів Троїцького районного суду Луганської області від 14.01.2016 року у складі головуючого: судді ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було задоволено заяву про самовідвід головуючого: судді ОСОБА_7 .
Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З урахуванням наведеного, на підставі п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за ч.3 ст.187 КК України необхідно передати на розгляд Сватівського районного суду Луганської області.

З урахуванням наведених у клопотанні підозрюваного ОСОБА_6 доводів, колегія суддів не вбачає достатніх підстав для звернення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з поданням про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів відповідно до вимог ч.1 ст.34 КПК України, а тому клопотання підозрюваного ОСОБА_6 є підставним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Подання Голови Троїцького районного суду Луганської області ОСОБА_7 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за ч.3 ст.187 КК України передати на розгляд Сватівського районного суду Луганської області.

Клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про звернення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з поданням про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді: