Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Провадження № 1-кп/484/161/15
Справа № 484/1907/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2015р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

секретар судового засідання: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську клопотання по кримінальному провадженню, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002709, про звільнення від кримінальної відповідальності

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Первомайська Миколаївської області, що має вищу освіту, одруженого, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України
за участю учасників судового провадження:

прокурора: - ОСОБА_4

представника потерпілих: - ОСОБА_5

обвинуваченого: - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 України, тобто у привласненні чужого майна, яке йому було ввірене, та перебувало у його віданні.
Так, 10.06.2014 між ТОВ «Водний світ Напої» та ОСОБА_3 укладено договір №11 про надання послуг, за умовами якого на останнього було покладено обов`язки менеджера з оптової торгівлі, пов`язані із зберіганням, транспортуванням матеріальних цінностей ТОВ «Водний світ Напої» та прийняття заявок від клієнтів даного підприємства. Також ОСОБА_3 був ознайомлений з наказом № 2-5-1-к про додаткове обслуговування клієнтів ТОВ «Водний світ Напої» та ТОВ «Фірма «Дісна». Крім того, 10.06.2014 між ТОВ «Водний світ Напої» та ОСОБА_3 укладено договір про повну матеріальну відповідальність, згідно якого та функціональних обов`язків, обвинувачений був зобов`язаний нести повну матеріальну відповідальність, відповідно до чинного законодавства, в разі нанесення збитку, дбайливо ставитися до переданих йому для обробки або для інших цілей матеріальних цінностей і вживати заходи по попередженню збитків і розкрадань, отримувати гроші від клієнтів за доставлений товар та здавати їх в касу підприємства.
Однак, здійснюючи свої функціональні обов`язки менеджера з оптової торгівлі, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном з метою покращення свого матеріального становища, ОСОБА_3 в період з 16.12.2014р. по 26.12.2014р. привласнив грошові кошти ТОВ «Водний світ Напої» в сумі 4680,04грн., та грошові кошти ТОВ «Фірма Дісна» в сумі 5225,78грн.
У судовому засіданні від представника потерпілих ОСОБА_5 надала заяву, в якій відмовилась від обвинувачення та просила кримінальне провадження відносно обвинуваченого закрити, у зв`язку з відмовою від обвинувачення, так як останній повністю відшкодував завдану підприємствам майнову шкоду.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст.. 191 КК України - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Згідно ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження розпочато слідчим за заявою потерпілих - ТОВ «Водний світ Напої» та ТОВ «Фірма Дісна».
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284,369, 371, 372, 477 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Миколаївської області протягом 7 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її оголошення.

Суддя