Справа № 165/1586/14-к Провадження № 1-кп/165/130/14 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження №0000412 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинська Волинської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 30 серпня 2013 року за ч.1 ст.185, ч.3 ст.357, ст.70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.186 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Нововолинська Волинської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимий: вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 25 липня 2012 року за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк сто шістдесят годин; вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 06 березня 2013 року за ч.2 ст.389, ст.71, ст.72 КК України до покарання у виді арешту на строк один місяць п`ять днів;
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.186 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Нововолинська Волинської області, українця, громадянина України, освіта базова вища, не працює, не одружений, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

встановив:

ОСОБА_4 , 26 травня 2014 року, приблизно в 00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні гаража, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , під час словесного конфлікту з ОСОБА_8 , що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, керуючись прямим умислом, умисно наніс останньому удар рукою в обличчя, чим спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді рани на лівій брові, яка згідно висновку судово-медичної експертизи №158 від 02 червня 2014 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Правова кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України.
ОСОБА_5 , 26 травня 2014 року, приблизно в 00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні гаража, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , під час словесного конфлікту з ОСОБА_8 , що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, керуючись прямим умислом, умисно наніс останньому удар рукою в обличчя та грудну клітку з переду з права, чим спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді синців на грудній клітці з переду з права та обличчі, яка згідно висновку судово-медичної експертизи №158 від 02 червня 2014 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Правова кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України.
ОСОБА_6 , 26 травня 2014 року, приблизно в 00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні гаража, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , під час словесного конфлікту з ОСОБА_8 , що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, керуючись прямим умислом, умисно наніс останньому удар рукою в ліву сторону обличчя, чим спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі, який згідно висновку судово-медичної експертизи №158 від 02 червня 2014 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Правова кваліфікація дій ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.1, ч.2 ст.125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки він помирився з обвинуваченими, жодних претензій матеріального чи морального характеру до них немає, про що подав до суду письмові заяви.
У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечили щодо закриття кримінального провадження за ч.1, ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ст.125 КК України.
Вислухавши думку учасників судового засідання, думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілого, дослідивши клопотання ОСОБА_8 , враховуючи, що кримінальне провадження відкрито 28 травня 2014 року у формі приватного обвинувачення, суд прийшов до висновку про можливість закриття кримінального провадження у частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Керуючись ст.284 КПК України, суд,

ухвалив:

Закрити кримінальне провадження №0000412 в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України.
На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Волинської області.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1