Справа № 569/3949/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. , з участю слідчого - Кобзєва С.С. розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління служби безпеки України в Рівненській області Кобзєва С.С. , яке погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби управління нагляду прокуратури області Щупко М. про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Управління служби безпеки України в Рівненській області Кобзєв С.С. за погодженням з начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби управління нагляду прокуратури області Щупко М. звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна , а саме - металевих терезів, пакет-файлів, скляної трубки із речовиною бурого кольору, мобільного телефону марки "Nokia" червоного кольору, мобільного телефону марки "Sony Ericsson" рожевого кольору, пакет-файлу з білою порошкоподібною речовиною, а також пакет-файлу з двома білими пігулками з кружечками посередині, який в подальшому буде визнано речовим доказом у кримінальному провадженні відповідно до ст.98 КПК України та використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Слідчим відділом УСБУ в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 за фактом контрабандного ввезення в Україну прекурсорів, психотропних речовин, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з жителем Рівненської області ОСОБА_4 та громадянином України ОСОБА_5, який проживає в Італійській Республіці, достовірно знаючи порядок проходження митного контролю, реалізуючи спільний умисел на переміщення прекурсору через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, придбали за межами України та перемістили через митний кордон України таблетки в кількості 280 штук, які містять псевдоефедрин загальною масою нетто 15,5 грам, приховавши їх в прозорий поліетиленовий пакет, який в свою чергу був поміщений разом з продуктами харчування в картонну коробку. Вказану картонну коробку із прекурсором під виглядом посилки у період з 08.02.2013 до 24.02.2013 ОСОБА_5 відправив з Італійської Республіки в Україну громадянам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 автотранспортним засобом із реєстраційним номером НОМЕР_1, під керуванням громадянина України ОСОБА_6 Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області № 128 від 28.02.2013, вилучені у посилці ОСОБА_3 таблетки містять прекурсор, а саме - псевдоефедрин загальною масою нетто 15,5 грам.

В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово вилучене наступне майно: металеві терези, пакет-файли, скляна трубка із речовиною бурого кольору, мобільний телефон марки "Nokia" червоного кольору, мобільний телефон марки "Sony Ericsson" рожевого кольору, пакет-файл з білою порошкоподібною речовиною, а також пакет-файл з двома білими пігулками з кружечками посередині.

В судовому засіданні слідчий суду пояснив , що В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово вилучене наступне майно: металеві терези, пакет-файли, скляна трубка із речовиною бурого кольору, мобільний телефон марки "Nokia" червоного кольору, мобільний телефон марки "Sony Ericsson" рожевого кольору, пакет-файл з білою порошкоподібною речовиною, а також пакет-файл з двома білими пігулками з кружечками посередині містять ознаки наркотичних речовин та відповідає критеріям п.3 ч.2 ст. 167 КПК України, а саме є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом , на які він просить накласти арешт.

ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання в судове засідання не з'явився.

Як вбачається з матеріалів справи просить проводити розгляд даного клопотання за його відсутності.

У відповідності до ч. ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.170 КК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту та надано достатньо доказів, а також те, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ст.167 ч.2 КПК України, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.170, 171, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління служби безпеки України в Рівненській області Кобзєва С.С. , яке погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби управління нагляду прокуратури області Щупко М. про арешт тимчасово вилученого майна - задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - металевих терезів, пакет-файлів, скляної трубки із речовиною бурого кольору, мобільного телефону марки "Nokia" червоного кольору, мобільного телефону марки "Sony Ericsson" рожевого кольору, пакет-файлу з білою порошкоподібною речовиною, а також пакет-файлу з двома білими пігулками з кружечками посередині.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділу Управління служби безпеки України в Рівненській області Кобзєву С.С..

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду К.Е. Ореховська