Справа № 510/940/14-к
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

11.06.2014 р.

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у залі суду у м. Рені, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів погоджене з прокурором прокуратури Ренійського району Одеської області, ОСОБА_4 , -

УХВАЛИВ:

Слідчий СВ Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому було зазначено, що 21.05.2014 року, приблизно о 01:00 год., ОСОБА_5 , будучі в стані алкогольного сп`яніння, з метою крадіжки чужого майна, через хвіртку пройшов у двір будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , де, через незачинені двері проник в курник, звідки таємно викрав чотирьох курок, вартістю по 75 грн. за одну, на суму 300 грн., та одного гусака, вартістю 120 грн., що належать ОСОБА_6 , після чого з місця пригоди зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном в особистих цілях, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 збитків на загальну суму 420 грн..

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 21.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слідчим СВ Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області майором міліції ОСОБА_7 ..

Крім цього, 21.05.2014 року, приблизно о 02:00 годині, ОСОБА_5 , будучі в стані алкогольного сп`яніння, з метою крадіжки чужого майна, через незачинену хвіртку пройшов у двір будинку АДРЕСА_2 , звідки з загородженої ділянки двору, умисно, повторно, таємно викрав трьох качок, вартістю по 70 грн. за одну, що належать ОСОБА_8 , після чого з місця пригоди зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном в особистих цілях, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 210 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 21.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, слідчим СВ Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області майором міліції ОСОБА_3 ..

В ході досудового слідства було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з абонентським номером сім-картки НОМЕР_1 .

На теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від досудового слідства, місце його знаходження не встановлено, за наявною оперативною інформацією ОСОБА_5 виїхав до міста Київ, у зв`язку з чим необхідно встановити точне місце його знаходження.

В ході кримінального провадження у слідчого виникли підстави звернутися із вищевказаним клопотанням до суду з метою отримати докази.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та пояснив суду мотиви, за якими їй потрібно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили особливо тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого СВ Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про телефонні дзвінки з мобільного терміналу мобільного номеру НОМЕР_1 у період часу з 10.05.2014 до 11.06.2014 року.

Керуючись ст.ст. 159, 161, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_1 , у період часу з 10.05.2014 до 11.06.2014 року оператором мобільного зв`язку та забезпечити тимчасовий доступ й можливість отримання (вилучення) слідчим СВ Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, згідно зі ст. 166 КПК України, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів.

Суддя ОСОБА_1