В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.09.2015 Справа №607/11106/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження №0000215 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Застав`я Тернопільського району, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, згідно вимог ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
в середині квітня 2015 року в обідню пору ОСОБА_4 , перебуваючи на господарстві ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, підійшов до відчиненого вікна будинку ОСОБА_6 та через нього незаконно, без дозволу власника проник у середину будинку, та перебуваючи в будинку викрав з нього два будівельних рівня довжиною по 80 см. та пляшку горілки «Золоте поле», після чого переніс викрадене до свого місця проживання. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 331,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочинів визнав повністю, пояснив суду, що дійсно середині квітня 2015 року в обідню пору він, перебуваючи на господарстві ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, підійшов до відчиненого вікна будинку ОСОБА_6 та через нього незаконно, без дозволу власника проник у середину будинку, та перебуваючи в будинку викрав з нього два будівельних рівня довжиною по 80 см. та пляшку горілки «Золоте поле», після чого переніс викрадене до свого місця проживання.

Потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що в середині квітня 2015 року він виявив по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , відсутність двох будівельних рівнів довжиною по 80 см. та пляшки горілки «Золоте поле», крім того потерпілий вважає що обвинуваченого слід карати не суворо та не позбавляти його волі.

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, раніше не судимого, за місцем проживання характеризується позитивно, повного визнання обвинуваченим своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування заподіяної шкоди, що є обставинами, що пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено, а тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені обов`язки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком три роки.
Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1