Справа № 1010/2063/2012
Провадження № 1-кп/1010/2/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2012 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

при секретарі Волівач В. В.,

з участю прокурора Корнієнка І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт ОСОБА_1 справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не військовозобов'язаного, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, судимого 11.04.2012 року Володарським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 3, 304 ч. 1 КК України до 3-х років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та обовязком періодично зявлятися на реєстрацію в кримінально виконавчу інспекцію;

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом доведено, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу (висушеного), без мети збуту, за наступних обставин.

21.11.2012 року близько 13 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_2, проходячи біля ставу в с. Матвіїха (Лихачиха) Володарського району Київської області, на земляному покритті, виявив саморобний пристрій з двох частин пластикових пляшок та фольги з отворами, поліетиленовий пакет рожевого кольору, в якому знаходилася суха подрібнена речовина зеленого кольору з характерним запахом коноплі - канабіс. Маючи намір його придбання, обвинувачний підібрав знайдене. З даного поліетиленового пакету, він відібрав певну кількість вказаної речовини у два паперові згортки, на одному з яких були написи політичного характеру, на іншому містилися елементи рожевого кольору. Дані згортки та поліетиленовий пакет він помістив до зовнішньої задньої лівої кишені штанів, а саморобний пристрій для куріння в рукав, чим незаконно придбав наркотичний засіб та зберігав для власних потреб, без мети збуту. Близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_2 все вищевказане переніс до домогосподарства гр. ОСОБА_3, що знаходиться в с. Матвіїха (Лихачиха) по вул. Добровольських, 30, Володарського району Київської області, щоб вжити там вказану речовину шляхом куріння.

Того ж дня, 21 листопада 2012 року близько о 15 год. 30 хв. в с. Лихачиха вул. Добровольських, 30, Володарського району Київської області під час огляду території домогосподарства, що належить гр. ОСОБА_3, за будинком в ОСОБА_2 було виявлено та вилучено пристрій кустарного виробництва з частин двох пластикових пляшок і фольги з отворами та наркотичний засіб у двох згортках паперу та в поліетиленовому пакеті. Згідно висновку експерта № 1798/х від 29.11.2012 року «1. Представлена на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з специфічним запахом коноплі, яка знаходиться в аркуші паперу з написами «Брехня, Хаос і Руїна» 2008-2009, Україна для людей 2010-2012» та логотипом Партії регіонів, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса наркотичного засобу, канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,60 г. 2. Представлена на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з специфічним запахом коноплі, яка знаходиться в згорткові паперу з елементами рожевого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса наркотичного засобу, канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 2,30 г. 3. Представлена на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з специфічним запахом коноплі, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті рожевого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса наркотичного засобу, канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 2,40 г. 4. Представлені на експертизу нашарування речовини коричневого кольору, які знаходилися на внутрішніх поверхнях двох фрагментів пляшок із полімерного матеріалу та фрагменті фольги з отворами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса наркотичного засобу, екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,3660 г. Речовина масою 0,90 г обєктів експертизи витрачено під час проведення даної експертизи».

Канабіс та екстракт канабісу згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, зі змінами внесеними згідно з Постановами КМУ від 12.12.2002 № 1890; від 04.06.2008 № 518; від 02.12.2009 № 1298; від 31.05.2010 № 373; від 05.01.2011 № 4 та від 02.03.2011 № 327 є особливо небезпечним наркотичним засобом.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину визнав повністю, вказуючи при цьому, що раніше не курив наркотичні засоби. Суду показав, що 21.11.2012 року близько 13 год. ,біля ставу в с. Матвіїха Володарського району знайшов саморобний пристрій пристосований для вживання наркотичної речовини, в якому знаходилася конопля. Взявши знахідку , з метою вживання наркотичної речовини шляхом куріння пішов з нею до свого знайомого ОСОБА_3 , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6. Прийшовши до названої особи він побачив , що там перебуває громадянин ОСОБА_1 Хлопці не виявили бажання з ним попробувати вжити наркотики , тоді він сам пішов за будинок і прилаштував все для того щоб покурити. Однак в цей час прибули працівники міліції та виявили у нього пристрій кустарного виробництва з частин двох пляшок і фольги, на якій містилося нашарування речовини темного кольору та у паперовому згортку - суха подріблена речовина рослинного походження , зеленого кольору, з характерним запахом коноплі. Обвинувачений суду зазначив, що розкаюється у вчиненому, мети збуту іншим особам знайденої ним наркотичної речовини у нього не було.

Поскільки підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим розслідуванням обставин справи, оскільки встановленні фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного і обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_2 раніше судимий, вчинив злочин під час іспитового строку, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 73, 74), по місцю проживання характеризується задовільно (а.с. 69 ), злочин вчинив середньої тяжкості.

До обставин, що помякшують покарання ОСОБА_2 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину .

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 суд відносить рецидив злочинів.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище викладене, суд прийшов до наступних висновків. ОСОБА_2, будучи судимим на шлях виправлення не став, а вчинив новий навмисний злочин під час іспитового строку за вироком Володарського районного суду Київської області від 11.04.2012 року . Отже, суд вважає, що виправлення та перевиховання його можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому призначене йому покарання із врахуванням ст. 71 ч. 4 КК України повинно бути у вигляді позбавлення волі. Наведене відповідає положенням ч.4 п. 10 та п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання № 7 від 24.10.2003 року із змінами і доповненнями, де вказано, що відповідно до ч. 2 ст. 75, ч.3 ст. 78 КК вчинення протягом іспитового строку нового злочину є підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання, тому рекомендовано судам не застосовувати повторно до таких осіб звільнення від відбування покарання з випробуванням під час розгляду справи про новий злочин. При застосуванні правил ст. 71 КК судам належить врахувати, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі понесені на проведення експертизи наркотичних речовин у сумі 245 грн. 20 коп. слід стягнути з ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 374, 375 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

Відповідно ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Володарського районного суду Київської області від 11.04.2012 року, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю вироків у виді трьох років шести місяців позбавлення волі .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області за експертизу наркотичних речовин , процесуальні витрати в сумі 245 грн. 20 коп.

Речові докази по справі : пристрій кустарного виробництва з частин двох пластикових пляшок і фольги та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 0,60 г та 0,3660 г , що зберігається в камері схову Володарського РВ ГУ МВС України у Київській області - знищити.

ОСОБА_2 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №13 Державного департаменту з питань виконання покарань в Київській області та м.Києві, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування призначеного покарання, ОСОБА_2, обчислювати з 24 грудня 2012 року .

На вирок може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Київської області через Володарський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Г. Л. Моргун