Дата документу Справа № 11-930/2010
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11-930/2010 Головуючий по першій інстанції
суддя Воробйов А.В.
Категорія ст.121 ч.1 КК України Доповідач суддя Шаповал О.С.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2010 року м.Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Шаповал О.С. з участю прокурора Шелудько З.Л., здійснивши попередній розгляд в апеляційному порядку матеріалів кримінальної справи у відношенні:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КК України, за апеляціями засудженого ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2010 року,

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Запорізької області 11.06.2010 року від Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла кримінальна справа за апеляціями адвоката ОСОБА_2, прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2010 року, згідно з яким ОСОБА_1 визнаний винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України і йому призначене покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі.

17.06.2010 року судом додатково була направлена для приєднання до справи апеляційна скарга засудженого, яка підлягала прийняттю до провадження з наступним розглядом у порядку кримінально-процесуального закону.

Таким чином при направленні справи до апеляційного суду Запорізької області судом першої інстанції були порушені вимоги кримінально-процесуального закону.

Як вбачається із матеріалів справи, засудженим ОСОБА_1 10.06.2010 року /строк подачі до 18.06.2010 року/ була подана апеляційна скарга на вирок суду. Суд першої інстанції в порушення вимог ст. 351 КПК України не повідомив осіб, інтересів яких стосується апеляція, про надходження апеляції засудженого та не роз'яснив їм право подати на неї свої заперечення і в порушення вимог ст. 349 КПК України до закінчення строку на апеляційне оскарження, 10.06.2010 року направив справу до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ст.349 ч.4 КПК України справа протягом строку на апеляційне оскарження повинна знаходитись в суді і не може бути витребувана.

Відповідно до ч.1 ст. 351 КПК України про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших зазначених у статті 348 цього Кодексу осіб, інтересів яких стосується апеляція, у тому числі захисника, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об'яв суду. Протягом п'яти діб з часу поміщення оголошення зазначені особи мають право одержати в суді копію апеляції або ознайомитися з нею в суді. Одночасно з врученням копії або з ознайомленням з апеляцією їм роз'яснюється право протягом п'яти діб з цього часу подати свої заперечення на апеляцію.

Судом першої інстанції були порушені вимоги ст. ст.349, 351, 354 КПК України стосовно апеляції засудженого, що потребує додаткового часу для усунення порушень і негативно відобразиться на строках надходження справи до розгляду в апеляційну інстанцію.

Згідно п.4 ч.2 ст. 359 КПК України невиконання судом першої інстанції вимог ст.ст. 351, 354 КПК України є підставою для повернення справи суду першої інстанції.

За таких обставин вказана кримінальна справа підлягає поверненню до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для виконання вимог ст. 351 КПК України по апеляції засудженого і ст.354 КІІК України по справі.

Керуючись ст.ст. 357, 359 КІІК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Кримінальну справу у відношенні ОСОБА_1 повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для виконання вимог ст.ст. 351, 354 КПК України.

Суддя Шаповал О.С.