Справа 127/2140/13- к
Провадження 1-кп/127/4/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
та захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000024 по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 28 ст. 290, ч.3 ст. 289, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 28 ст. 290 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 28 ст. 290 КК України, ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 28 ст. 290 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 28 ст. 290, ч.3 ст. 289, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 28 ст. 290 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 28 ст. 290 КК України, ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 28 ст. 290 КК України.
28.11.2014, в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 заявили клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Цього ж дня, вищевказане клопотання колегією суддів було задоволено та звільнено ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
В судовому засіданні ОСОБА_15 заявив клопотання про зняття арешту на майно та повернення йому закордонного паспорта.
Прокурор ОСОБА_19 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання ОСОБА_15 , оскільки воно неконкретизоване та вказане майно може бути предметом розгляду кримінального провадження.
Інші учасники процесу не заперечили проти заявленого клопотання.
Колегія суддів, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали поданого клопотання, дійшла наступного висновку.
Частина 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;
3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості;
4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;
5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Судом встановлено, що відповідно до постанови слідчого ГСУ МВС України в м. Києві ОСОБА_20 від 20.09.2011, на майно обвинуваченого ОСОБА_15 , накладено арешт, де б таке не знаходилося та в чому б воно не виражалося. Відповідно до постанови Печерського району м. Києва від 20.06.2012, ОСОБА_15 надав головному слідчому управлінню МВС України свій закордонний паспорт серії НОМЕР_1 . Відповідно до постанови слідчого ГСУ МВС України в м. Києві ОСОБА_21 від 29.09.2011, накладено арешт на грошові кошти в сумі 1028 гривень, які належать ОСОБА_15 ..
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що ОСОБА_15 , звільнений від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, тому колегія суддів дійшла висновку, що постанова слідчого про арешт майна ОСОБА_15 підлягає скасуванню, а закордонний паспорт та грошові кошти належні ОСОБА_15 підлягають поверненню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 49, 290 КК України, ст. ст. 182, 250, 369, 370 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_15 про зняття арешту накладеного на його майно та повернення майна задовольнити.
Арешт накладений на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_15 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , по кримінальним справам № 01-18228 та № 24-338 скасувати.
Повернути ОСОБА_15 закордонний паспорт серії НОМЕР_1 , а також грошові кошти в сумі 1028 гривень.
Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Судді