Справа № 1811/1427/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2012 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сибільов О.В., при секретарі Самілик Н.М., за участю прокурора Пося С.Г., розглянувши подання слідчого СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області Борозенко І.В., про проведення обшуку в житлі та господарських будівлях ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

До Липоводолинського районного суду Сумської області з поданням, погодженим з прокурором, про проведення обшуку в помешканні гр-на ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, звернувся слідчий СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області Борозенко І.В.

Своє подання слідчий мотивує тим, що в провадженні СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальна справа № 12120124, порушена 01 листопада 2012 року відносно ОСОБА_2, за фактом викрадення майна у гр-ки ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів кримінальної справи, в середині серпня 2012 року близько 13 години 00 хвилин гр. ОСОБА_2 викрав з нежилого господарства ОСОБА_3 чугунну швейну машинку, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на суму 200 гривень.

Згідно подання, під час проведення досудового слідства точне місцезнаходження викраденого підозрюваним майна не встановлено, а також, згідно допиту потерпілої, було отримано інформацію про те, що з її господарства було викрадено і інше майно, причетність до викрадення якого підозрюваний заперечує. Тому слідчий вважає, що за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_2 можуть знаходитись викрадені речі та предмети, що мають значення для справи і є підстави для проведення обшуку. Обставини, викладені в поданні, слідчий обґрунтовує наданими до нього матеріалами кримінальної справи.

Слідчий та прокурор, подання підтримали з зазначених мотивів.

Розглянувши подання слідчого, дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого та прокурора, суд вважає, що подання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Достатністю підстав для проведення обшуку в господарстві, де мешкає підозрюваний ОСОБА_2, слід вважати наявність порушеної відносно нього кримінальної справи та даних щодо можливої причетності зазначеної особи до вчиненого злочину. Крім цього, з наданих суду матеріалів кримінальної справи вбачається, що точне місцезнаходження а ні викраденої швейної машинки, а ні іншого майна, що можливо було викрадено у потерпілої, не встановлено. Викрадення майна потерпілої в більшій кількості, підозрюваний заперечує.

Тому, з метою перевірки на можливу причетність ОСОБА_2 до вчинення крадіжки і іншого майна потерпілої, а також встановлення точного місцезнаходження майна, по факту викрадення якого вже порушено кримінальну справу, за місцем проживання ОСОБА_2 належить провести обшук, оскільки у суду достатньо даних вважати, що за місцем його проживання, можуть знаходитись знаряддя злочину, викрадене майно, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, що мають значення для встановлення істини в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області Борозенко І.В. задовольнити.

Провести обшук в житлі та господарських будівлях гр-на ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ О.В. Сибільов