№ провадження 1-кс/646/4515/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2015 року м.Харків

Слідчій суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 17.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0000001 від 05.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 17.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0000001 від 05.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України

В скарзі ОСОБА_3 зазначив, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000001 від 05.01.2015 року проведено не об`єктивно, формально та не в повній мірі.

Заявник в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. 30.09.2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова направив матеріали кримінального провадження №0000001, та просив судове засідання 30.09.2015 року за скаргою ОСОБА_3 провести без його участі, у задоволенні скарги відмовити.

З метою дотримання розумних строків розгляду справ даної категорії, у відповідності до приписів ст. 28, 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити, як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000001 від 05.01.2015 року та постанову про закриття кримінального провадження від 17.08.2015 року, слідчий суддя встановив, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000001 від 05.01.2015 року доручено слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_4 .

05.01.2015 року за заявою ОСОБА_3 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2.ст. 365 КК України щодо вчинення стосовно нього у приміщенні МВМ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, невстановленими працівниками міліції неправомірних , як на його думку, дій.

Вивченням кримінального провадження встановлено, що органом досудового розслідування 27.03.2015 року виносилося постанова про закриття кримінального провадження, однак вказана постанова скасована ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.04.2015 року і матеріали кримінального провадження повернуті до прокуратури області для подальшого досудового розслідування.

В ухвалі слідчого судді зазначено, що підставою для скасування постанови слідчого від 27.03.2015 року є істотна неповнота досудового розслідування, постанова не відповідає вимогам ст.110 КПК України.

Під час досудового розслідування слідчому необхідно перевірити всі викладені ОСОБА_3 обставини та виконати інші необхідні слідчі дії.

Проте, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, після постановлення ухвали слідчим суддею від 24.04.2015 року слідчим прокуратури ОСОБА_4 не проведено жодної слідчої дії та не усунуті недоліки, які були зазначені в ухвалі.

Таким чином ухвала слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.04.2015 року не виконана.

Відповідно до ч.2 ст.21 КПК України вирок та ухвала суду , що набрали законної сили в порядку , визначеному цим Кодексом, є обов`язковим і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Крім того, вивчивши постанову про закриття кримінального провадження від 17.08.2015 року, слідчий суддя зазначає, що вказана постанова не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, а саме в резолютивній частині слідчим не зазначено відносно яких саме працівників ВКР ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області, Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області та Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що вказані недоліки є суттєвими без усунення яких, постановити об`єктивне рішення в кримінальному провадженні неможливо.

Враховуючи вищевикладене постанова постанову слідчого в ОВС першого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 17.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0000001 від 05.01.2015 року винесена передчасно.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307 КПК суд,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 17.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0000001 від 05.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого в ОВС першого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 17.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0000001 від 05.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Матеріали даного кримінального провадження повернути прокурору Харківської області для відновлення досудового розслідування, в ході якого необхідно усунути неповноту досудового розслідування та недоліки, викладені у мотивувальній частині даної ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1