Справа № 332/2312/13-к
Провадження №: 1-кс/332/217/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2013 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. при секретарі Фурдак В.Й. за участю прокурора Петровського Я.О. ., слідчого СВ Завдського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, а також підозрюваного ОСОБА_2. розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000851 слідчим слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенантом міліції ОСОБА_1 і погоджене прокурором прокуратури ОСОБА_3. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно ОСОБА_2 17.05.1988, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого,який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваного у вчиненні злочину , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. підозрюється в тому, що 01.05.2013року приблизно в 20години 30хвилин ОСОБА_2, маючи умисел на таємну крадіжку чужого майна, шляхом пошкодження (розбиття) скла балконного блоку другого поверху буд.1 по пер.Женевському в м.Запоріжжя проник до будинку, звідки таємно викрав майно ОСОБА_4, а саме: телевізор Самсунг LED UE32EH4000W, вартістю 2800грн., мультіварку Vinix VMC-5015 W, вартістю 1300грн., блендер Spediness YW-0120A вартістю 200грн., телевізійний тюнер EUROSKY EN вартістю 1000грн., загальною вартістю 5300грн., чим завдав їй матеріальний ущерб на зазначену суму. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 злочину повністю підтверджується зібраними під час кримінального провадження доказами: свідченнями потерпілої ОСОБА_4, яка пояснила, що в період 20години 00хвилин 01.05.2013року та до 07години 00хвилин 02.05.2013року невідома особа викрала майно яке належить їй, а саме телевізор Самсунг LED UE32EH4000W, вартістю 2800грн., мультіварку Vinix VMC-5015 W, вартістю 1300грн., блендер Spediness YW-0120A вартістю 200грн., телевізійний тюнер EUROSKY EN вартістю 1000грн., загальною вартістю 5300грн.; свідченнями свідка ОСОБА_5, який пояснив що 01.05.2013р. приблизно в 20.30год. йому позвонив його знайомий ОСОБА_2 та запропонував йому придбати телевізор, мультіварку, блендер та телевізійний тюнер, на що він дав свою згоду; протоколом огляду під час якого у ОСОБА_5 вилучині телевізор Самсунг LED UE32EH4000W, мультіварку Vinix VMC-5015 W, блендер Spediness YW-0120A та телевізійний тюнер EUROSKY EN; довідкою наданої НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області згідно якої в результаті перевірки ОСОБА_6 сліди папілярних візерунків вилучені з буд.1 по пер.Женевському в м.Запоріжжя належать ОСОБА_2, 17.05.1988р.н.

В діях ОСОБА_2 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років , ніде не працює, а також зважаючи на те, що особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193,194,196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 Геннадійовича17.05.1988 року народження, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

1) Прибувати до кабінету слідчого №15 Заводського РВ ЗМУ до старшого слідчого Єрина О.М. з періодичністю 1 раз на тиждень по п*ятницям з 10.00 до 11.00 за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

3) Не відлучатися за межі м.Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання на іншу адресу;

Строк дії ухвали до 15.07.2013

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя __________ _________________Н.В.Марченко

Копію цієї ухвали мені вручено « » 2013 року о « » год. « » хв. Одночасно розяснено порядок її оскарження. а також те що в разі невиконання ухвали до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід та грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати .

ОСОБА_7ОСОБА_2