18 січня 2016 р. Справа № 632/1174/15-к провадження № 1-в/632/9/16
УХВАЛА
Іменем України
18 січня 2016 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Первомайської місцевої прокуратури Харківської області про заміну покарання засудженій ОСОБА_4 у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт, -
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_4 , яка вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09 вересня 2015 року була засуджена за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.
Засудженій було роз`яснено право добровільної сплати штрафу в місячний строк після набрання вироком законної сили.
Вирок суду відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 12 жовтня 2015 року і ОСОБА_4 було надіслано повідомлення про необхідність сплатити штраф добровільно у місячний строк та інформовано про можливість надання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, але документу підтверджуючого про сплату призначеного судом штрафу в добровільному порядку обвинуваченою до суду надано не було.

В судовому засіданні прокурор вказане клопотання не підтримав, оскільки до початку розгляду клопотання засуджена ОСОБА_4 надала докази того, що покладені на неї обов`язки виконала, надала відповідне підтвердження квитанцію про сплату штрафу в сумі 850 гривень.

Засуджена ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, клопотань про відкладення розгляду суду не надавали, їх неявка не є перешкодою для судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши докази додані до клопотання та надані засудженою, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Частина 5 ст. 53 КК України передбачає, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

В судовому засіданні встановлено, що засуджена виконала покарання призначене вироком на підставі угоди у вигляді штрафу, що підтверджується наданою ОСОБА_4 квитанцією, тому підстави для заміни покарання відсутні, а клопотання прокурора про заміну засудженій ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

УХ ВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Первомайської місцевої прокуратури про заміну засудженій ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09 вересня 2015 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1