Справа № 594/1276/15-к
Провадження № 1-кс/594/174/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2015 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора прокуратури Борщівського району ОСОБА_3 ,
слідчого Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене із заступником прокурора Борщівського району Тернопільської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000447, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2015 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000447 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2015 року відповідає вимогам ст.171 КПК.
03 листопада 2015 року о 20.25 год. до чергової частини Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області надійшло повідомлення від чергової медсестри Борщівської ЦРКЛ про те, що каретою швидкої допомоги в Борщівську ЦРКЛ доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Озеряни Борщівського району Тернопільської області, із діагнозом: колото-різана рана поперекової ділянки з права.
В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_7 біля 18.00 год. перебуваючи у коридорі житлового будинку по місцю свого проживання за адресою с.Озеряни Борщівського району Тернопільської області, вступив у словесний конфлікт з своїм сусідом ОСОБА_6 , і в ході даної суперечки ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар ножем, який він тримав в правій руці, в область грудної клітки з правої сторони ОСОБА_6 , спричинивши цим останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рани грудної клітки з ушкодженням легенів з правої сторони. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1. ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження.
Існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.
Під час проведення огляду місця події 03.11.2015 року із приміщення житлового будинку, в якому проживає ОСОБА_7 із сім`єю , за адресою с.Озеряни Борщівського району було вилучено ніж, який складається з пластикового руків`я булого кольору та металевого клинка, загальною довжиною 168 мм, яким, як пояснив при огляді ОСОБА_7 , він наніс удари в область грудної клітки з права ОСОБА_6 , спричинивши тілесні ушкодження. При цьому на вилученому ножі з пластиковим руків`ям білого кольору та металевим клинком будь-яких видимих слідів крові виявлено не було, так як присутній ОСОБА_7 пояснив, що після даного факту він цим ножем продовжував чистити горіхи.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, а саме, якщо є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Враховуючи, що вилучене майно, є предметом вчинення кримінального правопорушення та могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а повернення цього майна власнику може призвести до зникнення, втрати та його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним винести ухвалу про застосування такого заходу забезпечення, як арешт майна.
Згідно ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.
Слідчий СВ Борщівського РВ УМВСУ в поданні обґрунтовує необхідність застосування саме такого заходу тим, що по вилученому у підозрюваного майні необхідно провести судово-медичну експертизу, дана річ може бути визнана речовим доказом. А також зазначає, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї речі не можливо, без накладення арешту існує реальна загроза його зміни або знищення.
Оцінивши в сукупності вищезазначені обставини, а також те, що тимчасово вилучене майно - ніж є предметом вчинення кримінального правопорушення та міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення і належать до категорій, визначених у ст.167 КПК України, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, тому слід накласти арешт на вилучене майно.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України,
У Х В А Л И В :
У кримінальному провадженні №0000447, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2015 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.121 КК України накласти арешт на тимчасово вилучене майно при огляді місця події із житлового будинку за адресою с.Озеряни Борщівського району Тернопільської області, згідно протоколу огляду місця події від 03 листопада 2015 року - ніж з пластиковим руків`ям білого кольору та металевим клинком, загальною довжиною 168 мм .
Виконання ухвали про накладення арешту доручити слідчому Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно
Суддя Борщівського районного суду: ОСОБА_1