Справа № 573/1949/15-к
Номер провадження 1-кп/573/150/15
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження
і призначення судового розгляду
23 вересня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 липня 2015 року за №0000420, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
28 серпня 2015 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 липня 2015 року за №0000420, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 31 серпня 2015 року призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_6 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_6 проти призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту не заперечував.

Кримінальне провадження підсудне Білопільському районному суду Сумської області згідно правил підсудності, передбачених статтями 32 - 33 КПК України.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для його повернення відсутні.

Таким чином, кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, так як підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає, слідчим суддею під час досудового розслідування таке рішення не приймалось.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування, 27 серпня 2015 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Від учасників кримінального провадження під час підготовчого судового засідання клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надходили, у зв`язку з чим обраний ОСОБА_6 на досудовому слідстві запобіжний захід у виді особистого зобов`язання вважається продовженим на весь час судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника на час розгляду судом кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання ОСОБА_6 не заперечувала.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, у тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадках, якщо участь захисника є обов`язковою. Захисник може бути залучений судом у випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги (абз. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України).

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: 1) захист від обвинувачення, 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

За критеріями, визначеними в п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ОСОБА_6 є суб`єктом права на безоплатну правову допомогу.

Таким чином, ОСОБА_6 має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у зв`язку із відсутністю коштів на її оплату.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , раніше не судимому.

Суд також вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і викликати в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

Під час підготовчого провадження вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 липня 2015 року за №0000420, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні в залі Білопільського районного суду Сумської області на 14 годину 30 хвилин 02 жовтня 2015 року.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання ОСОБА_6 вважати продовженим на весь час розгляду судом кримінального провадження.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 липня 2015 року за №0000420, за ч. 3 ст. 185 КК України, розгляд якої відбудеться 02 жовтня 2015 року о 14 годині 30 хвилин у залі Білопільського районного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Шевченка, 17 та забезпечити прибуття захисника для участі у розгляді даного кримінального провадження.

Викликати в судове засідання: прокурора ОСОБА_3 , уповноважену на участь у справі, обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: