Справа № 738/1675/15-к
№ провадження 1-в/738/426/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року Менський районний суд
Чернiгiвської області
в складi:
головуючої суддi ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6 ,
представників установи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена із застосуванням відеоконференції з Менською виправною колонією № 91 клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,

В С Т А Н О В И В:
До Менського районного суду Чернігівської області у жовтні 2015 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році», а саме ст. 6 та скоротити йому наполовину невідбуту частину покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_6 не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2014 році».

Представники установи в судовому засіданні з приводу клопотання засудженого ОСОБА_6 покладались на розсуд суду.
Заслухавши засудженого, представників установи, думку прокурора, дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 85 КК України, на підставі закону України про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарання, а також засудженому може бути замінено покарання або невідбуту його частину більш м`яким покаранням.

Закон України «Про застосування амністії в Україні» у ст. 3 визначає, що рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_6 засуджений колегією судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.12.2014 року за ч. 2 ст. 307 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке йому належить.

Стаття 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачає, що засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього закону, скоротити наполовину невідбуту частину покарання.
Підставою для застосування до засудженого ОСОБА_6 ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році», на його думку, є посилання засудженого на те, що він почав відбувати покарання з 01.07.2013 року, тобто до набрання законної сили Законом України «Про амністію в 2014 році», коли був затриманий та перебував під вартою згідно ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Але, як встановлено в судовому засіданні, на підставі наявних у матеріалах справи доказів, засуджений ОСОБА_6 хоч і перебував під вартою з 01.07.2013 року по 09.07.2013 року, але даний термін при винесенні вироку суду, не врахований йому в строк відбування покарання, зокрема в жодному рішенні суду про це не вказано. А відповідно до довідки, наданої Менською ВК № 91 початок строку покарання засудженого ОСОБА_6 15.07.2015 року.
Враховуючи, що рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим та винесеним на підставі належних доказів, тому суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
На пiдставi викладеного i керуючись Законом України «Про застосування амністії», Законом України «Про амністію у 2014 році», ст. ст. 85, 86 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1