печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання в якому слідчий просить:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що зареєстровано на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на автомобіль марки «Volkswagen» 2003 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та заборону розпоряджатись ним.

В обґрунтування клопотання зазначає:

У провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в

м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005672 від 31.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348; ч.3 ст.345; ст.293; ч.2 ст.294 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 31.08.2015 р., приблизно о 13 год.30 хв., поряд з Верховною Радою України, за адресою: м. Київ, вул. М. Грушевського, 5 невстановлені особи вчинили замах на вбивство працівників

правоохоронних органів у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків.

В ході оперативного супроводження працівниками особового складу РСП ПМПБОП ГУМВС України в м. Києві було затримано транспортний засіб марки «Volkswagen» 2003 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власник гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який затримано за адресою: АДРЕСА_1 , в салоні якого знаходились: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у користуванні якого знаходився вищевказаний транспортний засіб, які можливо причетні до вищевказаного кримінального правопорушення та доставлені до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Вищевказані громадяни затримані, а транспортний засіб - автомобіль марки «Volkswagen» 2003 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , вилучено та поміщено на територію Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, чи інші речі і документи, які мають значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, саме накладенням арешту на автомобіль марки «Volkswagen» 2003 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 можна запобігти його втраті або пошкодженню, або настанню інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З наведених підстав арешт майна у виді вилученого транспортного засобу є необхідним заходом, що забезпечить дієвість розслідування у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, з наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в

м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005672 від 31.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348; ч.3 ст.345; ст.293; ч.2 ст.294 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 31.08.2015 р., приблизно о 13 год.30 хв., поряд з Верховною Радою України, за адресою: м. Київ, вул. М. Грушевського, 5 невстановлені особи вчинили замах на вбивство працівників правоохоронних органів у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків.

В ході оперативного супроводження працівниками особового складу РСП ПМПБОП ГУМВС України в м. Києві було затримано транспортний засіб марки «Volkswagen» 2003 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власник гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який затримано за адресою: АДРЕСА_1 , в салоні якого знаходились: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у користуванні якого знаходився вищевказаний транспортний засіб, які можливо причетні до вищевказаного кримінального правопорушення та доставлені до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Вищевказані громадяни затримані, а транспортний засіб - автомобіль марки «Volkswagen» 2003 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , вилучено та поміщено на територію Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, чи інші речі і документи, які мають значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, саме накладенням арешту на автомобіль марки «Volkswagen» 2003 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 можна запобігти його втраті або пошкодженню, або настанню інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З наведених підстав арешт майна у виді вилученого транспортного засобу є необхідним заходом, що забезпечить дієвість розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовим доказом є матеріальні об`єкти, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Оскільки тимчасово вилучене майно на яке слідчий просить накласти арешт відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України , слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на автомобіль марки «Volkswagen» 2003 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та заборону розпоряджатись ним.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1