н/п 1-кс/640/7347/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2015 до Київського районного суду м. Харкова електронною поштою надійшло вказане клопотання, в якому заявник просить винести ухвалу про скасування запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання захиснику, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.
Однак жодних даних на підтвердження повноважень ОСОБА_2 як захисника, що представляє інтереси ОСОБА_4 , слідчому судді не надано.
Згідно ч. 3 ст. 201 КПК України, до клопотання мають бути додані: копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
За змістом ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Проте, в порушення вимог ч. 3, ч. 5 ст. 201 КПК України, жодні матеріалі до клопотання, яке надійшло до суду електронною поштою, не залучені.
Так само, до клопотання не залучено ухвалу про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
За загальним правилом ст. 132 КПК України, до клопотання про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Однак, даних, що вказане кримінальне провадження розслідується органом досудового розслідування в межах територіальності Київського районного суду м. Харкова, не надано.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
У ч. 2 ст. 201 КПК України зазначено, що копія клопотання підозрюваного, обвинуваченого про зміну запобіжного заходу та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 201 КПК України, до клопотання підозрюваного, обвинуваченого про зміну запобіжного заходу мають бути додані, зокрема, підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
В порушення п. 3 ч. 2 ст. 201 КПК України, до клопотання про зміну запобіжного заходу захисником не надано даних, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про скасування запобіжного заходу, підлягає поверненню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 201, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Роз`яснити право захисника повторно звернутися до суду з клопотанням з дотриманням ст. 201, ст. 50 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1