№ провадження 1-кс/646/4384/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.09.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови від 26.08.2015 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000473,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови від 26.08.2015 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000473.
ОСОБА_3 у своїй скарзі зазначив, що в провадженні СУ прокуратури Харківської області перебуває кримінальне провадження №0000473 від 12.09.2014 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Підставою для внесення відомостей в ЄРДР є ухвала Червонозаводського районного суду м. Харкова щодо зобов`язання прокуратури Харківської області провести досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 за фактом внесення завідомо неправдивих даних до офіційних документів слідчими СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
26.08.2015 року слідчим винесена постанова про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000473 щодо внесення відомостей до ЄРДР щодо неправомірних дій слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 за ст., ст. 364, 382, 396 КК України.
Вказану постанову ОСОБА_3 вважає незаконною та не обґрунтованою.
В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю підтримав свої доводи.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Вислухавши пояснення заявника, вивчивши надані докази, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження №0000473 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова зобов`язано прокуратуру Харківської області провести досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 за фактом внесення завідомо неправдивих даних до офіційних документів слідчим СВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 , правова кваліфікація ст.. 366 ч.1 КК України.
Також, згідно до постанови старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 26.08.2015 року в задоволенні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000473 від 12.09.2014 року відмовлено.
27.08.2015 року постановою старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000473 від 12.09.2014 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні слідчих СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Враховуючі підстави закриття кримінального провадження п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (відсутність в діянні складу кримінального правопорушення), а також те, що прийняття постанови про закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яка в судовому порядку не скасована, а слідчому судді можуть оскаржуватися рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

За ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
У задоволені скарги ОСОБА_3 про скасування постанови від 26.08.2015 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000473 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1