У Х В А Л А
про продовження строку тримання під домашнім арештом
17.04.2015 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участю заступника прокурора Городоцького р-ну Львівської обл. ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під домашнім арештом

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Градівка Городоцького р-ну Львівської обл., українцю, гр-ну України, безпартійному, з середньою освітою, одруженому, непрацюючому, раніше не судженому, проживаючому на АДРЕСА_1 ,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 186 та інш. ст. КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 26.01.2015р. повідомлено про підозру у вчиненні 14.10.2014р. і 22.01.2015р., повторно, за попередньою змовою групою осіб, відкритого викрадення чужого майна, із застосуванням фізичного насильства, яке не було небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого в момент заподіяння, поєднаного із проникненням в житло, тобто кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 186 КК України.

Відомості, що можуть свідчити про вчинення ОСОБА_6 вищевказаних кримінальних правопорушень внесені до ЄРДР 14.10.2014р. та 23.01.2015р. відповідно за № 0000950 і № 0000063.

02.03.2015р. вищеозначені кримінальні провадження об`єднані з кримінальними провадженнями: № 0000725 від 12.08.2014р. по факту розбійного нападу 09.08.2014р. поєднаного з проникненням у житло ОСОБА_7 і № 0000999 від 04.11.2014р. по факту розбійного нападу 03.11.2014р. поєднаного з проникненням у житло ОСОБА_8 , кримінальна кваліфікація, кожен раз, по ст. 187 ч. 3 КК України; № 0001091 від 27.11.2014р. по факту пограбування поєднаного з проникненням у житло ОСОБА_9 , кримінальна кваліфікація по ст. 186 ч. 3 КК України; № 0001137 від 14.12.2014р. по факту таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в житло ОСОБА_10 , кримінальна кваліфікація по ст. 185 ч. 3 КК України, в одне кримінальне провадження, з присвоєнням № 0000725.

Підстава об`єднання покази інших співучасників про участь свою та підозрюваного ОСОБА_6 у всіх вищеозначених злочинах.

Ухвалою слідчого судді Городоцького райсуду Львівської обл. від 26.01.2015р. підозрюваному ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 24.03.2015р., а ухвалою від 19.03.2015р. продовжено строк тримання під домашнім арештом до 24.04.2015р.

16.04.2015р. постановою заступника прокурора Львівської обл. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000725 від 12.08.2014р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України продовжено до п`яти місяців, тобто до 24.06.2015р.

17.04.2015р. слідчий СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_5 , за погодженням із заступником прокурора Городоцького р-ну Львівської обл. ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що ризики, які виправдовують обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зменшились, що у провадженні необхідно завершити експертні дослідження, провести інші слідчі дії, й неможливістю завершення досудового розслідування у строк до 24.04.2015р.

В суді, прокурор просить про продовження підозрюваному ОСОБА_11 строку тримання під домашнім арештом з мотивів наведених у клопотанні слідчого.

Підозрюваний не заперечив в продовженні строку тримання його під домашнім арештом.

Захисник не заперечує у продовженні строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що її підзахисний не порушує встановлених йому обмежень.

Вивчивши клопотання, додані матеріали, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, слідчого вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 181 КПК України строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Постановою заступника прокурора Львівської обл. від 16.04.2015р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 та інших по ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України продовжено до п`яти місяців.

Заявлені прокурором ризики, при застосуванні ОСОБА_6 26.01.2015р. запобіжного заходу домашній арешт та 19.03.2015р. при продовженні строку тримання останнього під домашнім арештом, і зокрема: що він може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, подовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення - не зменшились.

Окрім того, наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді від 19.03.2015р. про продовження ОСОБА_6 строку тримання під домашнім арештом до 24.04.2015р.

Оскільки до закінчення строку дії ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_6 завершити досудове розслідування неможливо, ризики, які виправдовують обрання підозрюваному вказаного запобіжного заходу не зменшились, клопотання задоволюю.

Керуючись ст.ст. 183-184, 193-194, 197, 199 КПК України,-

у х в а л ю ю :

клопотання слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_5 задоволити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом до 24.06.2015р.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1