Справа № 146/66/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2016 р. смт. Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Томашпіль клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янка Черкаської області, цигана, громадянина України, без освіти, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

у кримінальному провадженні № 0000403 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надіслала до Томашпільського районного суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 .

До даного клопотання долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного та адвоката про отримання копій.

Згідно вищезазначеного клопотання, досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 скоїв злочини, передбачені ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вважає, що оскільки потерпілі належним чином були повідомлені про слухання справи, можливо призначити судовий розгляд на підставі наданого клопотання.

Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні вважає, якщо в матеріалах кримінального провадження є відомості про те, що ОСОБА_5 за станом здоров`я не може бути присутній в судовому засіданні, то можливо призначити судовий розгляд на підставі наданого клопотання, а якщо таких відомостей немає, то неможливо з метою не порушення прав останнього.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви, згідно яких просять клопотання відносно ОСОБА_5 розглянути без їхньої участі.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про слухання клопотання, що підтверджується відстеженням пересилання поштових відправлень.

Вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та додані до нього документи, заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Відповідно ч.2 ст. 292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам ст.. 291 КПК України, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального актв, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Враховуючи, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , всупереч вимогам ч.2 ст. 292 КПК України, не містить інформації про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, відповідно до положень ст.. 94 КК України, а також позиції щодо можливості забезпечення участі ОСОБА_5 під час судового провадження за станом здоров`я, в клопотанні не викладено формулювання обвинувачення чи підозри за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, а лише зазначено, що встановлено досудовим розслідуванням, тобто клопотання не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, що перешкоджає призначенню кримінального провадження до судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, а тому суд вважає за необхідне повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 прокурору Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 292, 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 прокурору Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , як таке, що не відповідає вимогам ст. 291, ч.2 ст. 292 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена, згідно п.7 ч.1 ст. 537 КПК України, протягом семи діб із дня проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя:ОСОБА_1