26.03.2012 Справа № 1-43/12
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого: судді Аніпко С. В.

при секретарі Балинській О.С.

за участю прокурора Круль Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

13.06.2005 Сосновським районним судом м. Черкас, за ч. 1 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком 3 роки;

05.05.2010 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком 1 рік,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22.03.2011, приблизно о 10.00 год. (точний час досудовим слідством не встановлено), з метою незаконного придбання наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту, прибув в с. Михайлівська Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області, де неподалік будинку № 4, по вул. Леніна, у невстановленої досудовим слідством особи за гроші в сумі 300,00 грн., незаконно придбав скляну пляшку темно-коричневого кольору, з під медичного препарату «перекис водню», з вмістом 6,0 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, яку поклав до правої кишені куртки. Після чого, незаконно придбаний наркотичний засіб незаконно зберігаючи при собі на громадському транспорті, незаконно перевіз до будинку № 53, по вул. Вокзальній, в м. Бучі Київської області, після чого, приблизно о І5.00 год., незаконно зберігаючи наркотичний засіб при собі на автомобілі НОМЕР_1, незаконно перевіз до будинку № 108, по вул. Вокзальній, в м. Бучі Київської області.

Того ж дня, приблизно о 15.15 год., ОСОБА_1, знаходячись в салоні автомобіля Tucson», д.н.з. АС76-55AT, побачивши працівників міліції, які подали сигнал зупинити автомобіль, непомітно від ОСОБА_2, кинув скляну пляшку з незаконно придбаним наркотичним засобом, яка знаходилась в кишені його одягу, в праві передні пасажирські двері. Під час проведення огляду автомобіля НОМЕР_2, який знаходився поблизу будинку № 108, по вул. Вокзальній, в м. Бучі Київської області, працівниками міліції в присутності понятих в правій передній двері виявлено та вилучено скляну пляшечку темно-коричневого кольору з написом «перекис водню», в середині якої знаходилась рідина коричневого кольору із специфічним запахом сухофруктів, об'ємом 6.0 мл, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи від 31.03.2011 № 465/х, містить ocoбливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса наркотичного засобу в рідині в перерахунку на суху речовину становить 0,1272 г.

Опій ацетильований, згідно з Таблицею 1 Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю і дав показання про те, що на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває. Наркотичний засіб вживає рідко.

Приблизно 22.03.2011 вранці він поїхав в с. Михайлівська Рубежівка, де познайомився з раніше не знайомим йому чоловіком на ім'я ОСОБА_3, в розмові з яким він сказав, що хотів би вжити наркотичний засіб опій ацетильований, на що ОСОБА_3 сказав, що може йому допомогти і сказав, що це буде коштуватиме 50 гривень за 1 мл, він погодився і ОСОБА_3 передав йому скляну пляшку коричневого кольору з опієм ацетильованим в кількості 6 мл. Він поклав цю пляшку до правої кишені своєї куртки поїхав до ОСОБА_4 додому. Приїхавши до ОСОБА_4, він сказав, що йому потрібно поїхати в магазин і вони сіли в автомобіль та поїхали до залізничного вокзалу в м. Бучі, де він придбав цигарки та карту поповнення рахунку, а потім вони поїхали по трасі Київ-Ковель де водій порушив ПДР, після чого автомобіль зупинили працівники ДАІ. Працівники міліції почали перевіряти документи і він почав нервувати та поклав придбану ним пляшку з опієм ацетильованим в праві передні двері автомобіля біля сидіння, де він знаходився. Працівники міліції в присутності понятих, приблизно о 15.15 год., провели огляд автомобіля, в ході якого в правій передній двері виявили скляну пляшку з наркотичним засобом. Він пояснив, що у виявленій пляшці знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований він належить йому, який він придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Дану пляшку було вилучено та поміщено в паперовий згорток, де поняті поставили свої підписи. Про те, що він вживає наркотики ОСОБА_2 не знав, а тим більше не знав, що він міг перевозити в автомобілі цей наркотик, так як приховав це від нього.

У скоєному розкаюється і просив суд суворо його не карати та не позбавляти волі.

У звязку із повним визнанням підсудним своєї вини у скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового слідства, дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу було обмежене допитом підсудного, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

Заслухавши думку прокурора та підсудного, вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що винні дії підсудного ОСОБА_1 віднесені до суспільно-небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Органом досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Суд вважає таку кваліфікацію правильною, оскільки умисні дії підсудного ОСОБА_1 виражаються у незаконному придбанні у невстановленої досудовим слідством особи 6,0 мл опію ацетильованого, незаконному зберіганні його при собі, шляхом носіння з собою та незаконному перевезенні його без мети збуту.

Обираючи міру покарання, суд враховує, що підсудний скоїв злочин, який віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, які помякшують відповідальність підсудного, суд знаходить: визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують відповідальність підсудного, судом не встановлено.

За місцем проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується посередньо. На обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. До кримінальної відповідальності раніше притягався та був засудженим.

За даних умов, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, помякшуючі відповідальність підсудного обставини, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування ним покарання, а тому можливо, призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Запобіжний захід у відношенні підсудного, якій було обрано відносно нього, у звязку із оголошенням розшуку останнього, оскільки підсудний не зявлявся у судове засідання, суд змінює з тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, оскільки підсудний добровільно зявився у судове засідання і суд вважає, що необхідності у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою немає.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись статтями 323, 324, 327 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1, повідомляти органи виконання покарання про зміну свого місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації до органу виконання покарання.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Київській області витрати, повязані з проведенням судово-хімічної експертизи у розмірі 871,97 грн.

Речові докази по справі, які знаходяться в камері схову Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області знищити.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1, змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 15 діб із моменту проголошення вироку, підсудними в той же строк із моменту отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_3