печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Чорному В.В., за участю слідчого Тетерука Є.В., захисника ОСОБА_1, представника цивільного відповідача ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України Тетерука Є.В., про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в особливо важливих справах ГСУ МВС України Тетерук Є.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором Третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - на автомобіль MERSCEDES-BENZ ATEGO 1218, номерний знак НОМЕР_1.

В обґрунтування клопотання вказано, що ОВС ГСУ МВС України проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 5000194, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2013 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Установлено, що ОСОБА_5, керуючи автомобілем марки МАЗ, номерний знак НОМЕР_2 з причіпом, що належить ТОВ «Агробізнес», по автодорозі сполученням Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка, поблизу с. Порохня Волочиського району, всупереч п. 10.1 ПДР України, виїхав на зустрічний напрямок руху, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем Volkswagen LT 35, номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_6, який рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП ОСОБА_6, а також пасажири вказаного автомобіля ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 отримали тілесні ушкодження, від яких загинули на місці події.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, просив його задовольнити, захисника і представника цивільного відповідача, які не заперечували щодо клопотання, надходжу до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні заступником Генерального прокурора України Пришком А. продовжено до 4 місяців, тобто до 20.12.2013.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати передбачені ст. 173 КПК України обставини, зокрема, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та цивільного позову, а також підстави для арешту майна, які передбачені ст. 170 КПК України.

За матеріалами клопотання, у кримінальному провадженні потерпілими у справі - близькими родичами загиблих у ДТП осіб, заявлено цивільні позови про відшкодування моральної і матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, загальний розмір позовів наближений до 3 млн. 745 тис. грн.

На момент скоєння ДТП, ОСОБА_5 перебував в трудових відносинах з ТОВ «Агробізнес», останнє є володільцем транспортного засобу, яким керував ОСОБА_16

Згідно довідки ТОВ «Агроінвест» за підписом директора ОСОБА_17 від 08.10.2013, товариство має намір передати в рахунок забезпечення цивільних позовів у кримінальному провадженні 5000194 належне товариству майно.

У перелік вказаного майна входить вказаний автомобіль про накладення арешту на який і ставиться питання в клопотанні слідчого.

Наряду з цим, наявні достатні докази, що вказують на ймовірне вчинення підозрюваним злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

Таким чином, оцінюючи розумність та співмірність обмеження права власності останньої, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна, слідчий суддя вважає наявними підстави, передбачені ст. 170 КПК України для накладення арешту на майно ТОВ «Агробізнес» із забороною відчужувати вказане майно, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України Тетерука Є.В.,-задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль MERSCEDES-BENZ ATEGO 1218, номерний знак НОМЕР_1, 2009 року випуску, білого кольору, кузов № НОМЕР_4, який належить ТОВ ,,АГРОБІЗНЕС" (Тернопільська область, Підволочиський район, с. Токи, ЄДРПОУ № 30915832), шляхом заборони його відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором у порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош