Провадження №1-кс/127/4579/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності Вінницького МВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 ,звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні СВ відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності Вінницького МВ УМВС України в Вінницькій областізнаходиться кримінальне провадження № №0007082 від 30.09.2014 р. за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Обставинами кримінального провадження встановлено, що 25.09.2014 в період часу 16:16 по 16:17 невідомі особи, шахрайським шляхом, використовуючи банкомат ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , заволоділи грошовими коштами в розмірі 1000,00 доларів США, завдавши ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », матеріальну шкоду на вище вказану суму.

В подальшому будучи допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 оскільки саме 25.09.2014 в той час коли він у відділенні № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресо. АДРЕСА_3 знімав гроші із свого карткового рахунку № НОМЕР_2 в сумі 1000 доларів США з його банківської картки № НОМЕР_3 через банкомат, що за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа зняла грошові кошти в сумі 12500 грн., завдавши банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду на суму 12500 гривень.
Крім цього в ході досудового розслідування було опитано ОСОБА_7 , який в своїх показах повідомив, що він знайомий зі школи із ОСОБА_6 та приблизно в кінці серпня 2014 року двоє невідомих осіб запропонували їм заробити грошей шляхом поповнення та зняття грошей з установи банку. На вказану пропозицію ОСОБА_6 та ОСОБА_7 погодилися та 10.09.2014 зустрілися із незнайомими особами біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_4 де їх було повідомлено про схему зняття з банку грошових коштів.

Після цього було встановлено, що невідомі особи, які причетні до вчинення шахрайських дій шляхом подвійного зняття грошових коштів з банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підтримували зв`язок по телефону із ОСОБА_6 , який користується послугами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за абонентським номером НОМЕР_4 .

Далі в ході досудового розслідування 17.02.2015 було отримано тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за абонентським номером НОМЕР_4 належний ОСОБА_8 та 11.03.2015 було проведено тимчасовий доступ та вилучено інформації вигляді вхідних, вихідних дзвінків, нульової тривалості, номера абонентів А та Б. у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

Після цього в ході опрацювання та аналізу інформації наданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було встановлено, що до шахрайського заволодіння коштами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може бути причетна невстановлена слідством особа, яка розмовляла з ОСОБА_9 з мобільного телефону НОМЕР_5 , яка користувалася послугами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання запитуваних документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може допомогти у встановленні об"єктивних обставин кримінального правопорушення, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності Вінницького МВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в друкованому та електронному вигляді, по номеру мобільного телефону НОМЕР_5 , у період часу з 10.09.2014 по теперішній час, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, нульової тривалості, номера абонентів А та Б, номери IMEI абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: