Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-599/10 Дело № 1-599/10
15.04.2010 Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего : судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 26 ноября 1986 года рождения, уроженца г. Комсомольска Полтавской области, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, ранее не судимого, работающего ООО «КСК-Автоматизация» инженером АСУ, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_4 обвиняется в том, что 11 марта 2010 года около 20 часов 40 минут, управляя технически исправным автомобилем «Шкода-Октавиа» рег. номер НОМЕР_1 , принадлежащим ООО «КСК-Автоматизация», двигался по мокрой проезжей части ул. Плехановской со стороны ул. Кирова в направлении ул. Державинской в г. Харькове со скоростью 40 км/час.
Двигаясь по вышеуказанной улице, в районе дома № 40, ОСОБА_4 не избрал безопасную скорость движения с учетом дорожной обстановки, которая позволила бы ему при избранных приемах управления безопасно управлять автомобилем, грубо нарушил требования п.п. 1.5, 12.1 Правил дорожного движения Украины, согласно которым:
п.1.5 «Действия или бездействия участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»;
п.12.1 «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а так же особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение »,
и допустил выезд автомобиля за пределы проезжей части с последующим наездом на препятствие (дерево), в результате чего, пешеход ОСОБА_5 , двигавшаяся по тротуару, была травмирована фрагментом переднего бампера, отсоединившегося при наезде на дерево.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пешеходу ОСОБА_6 , согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 242-А от 19 марта 2010 года, были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки и ссадины на лице и нижних конечностях, относящиеся к легким телесным повреждениям, закрытый перелом костей носа, относящийся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья , перелом левого локтевого отростка с незначительным смещением, относящийся к повреждениям средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья.
Нарушение указанных правил дорожного движения ОСОБА_4 , которые находятся в причинной связи с происшествием, выразилось в то, что он, управляя транспортным средством, не избрал безопасную скорость движения, с учетом дорожной обстановки, которая позволила бы ему при избранных приемах управления безопасно управлять автомобилем и допустил выезд за пределы проезжей части с последующим наездом на дерево, в результате чего, пешеход ОСОБА_6 , двигавшаяся по тротуару, была травмирована фрагментами переднего бампера, отсоединившегося при наезде на дерево, что повлекло причинение последней средней степени тяжести телесных повреждений.
Действия обвиняемого ОСОБА_4 органами досудебного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 286 УК Украины нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспортного лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.
В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_4 заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности и прекращении в отношении него уголовного дела, ссылаясь на то, что впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и полностью возместил причиненный ей ущерб.
Потерпевшая ОСОБА_6 в судебное заседание так же просила о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 , ссылаясь на то, что примирилась с ним, обвиняемый полностью возместил причиненный ей материальный и моральный ущерб.
Суд, выслушав мнение прокурора, который не возражал против освобождения обвиняемого ОСОБА_4 от уголовной ответственности, проверив материалы дела, считает, что ходатайства обвиняемого и потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 46 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление небольшой тяжести или неосторожное преступление средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если примирится с потерпевшим и возместит причиненный ущерб.
Согласно ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК Украины относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_4 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, полностью возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшей, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 1ст. 286 УК Украины, освободив его от уголовной ответственности.
Судебные издержки, связанные с проведением автотехнической экспертизы, в сумме 541 грн. 73 коп, взыскать в доход государства, а не в пользу НИЭКЦ при УВД Украины в Харьковской области, поскольку экспертное учреждение является бюджетной организацией и финансируется за счет государства.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст. ст. 7-1,8, 244, 248 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 286 УК Украины производством прекратить, ОСОБА_4 от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства отменить.
Вещественные доказательства автомобиль «Шкода-Октавиа» рег. номер НОМЕР_1 , находящийся на штрафплощадке Коминтерновского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области возвратить ООО «КСК-Автоматизация».
Судебные издержки, связанные с проведением автотехнической экспертизы, в сумме 541 (пятьсот сорок одна) грн.73 коп. взыскать с ОСОБА_4 в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток с момента его оглашения.
Судья -ОСОБА_1