Справа №209/1798/15-к
Провадження №1-кс/209/288/15
У Х В А Л А
27 квітня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , а також підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001306 слідчим слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, освіта вища, не одружений, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

27 квітня 2015 року в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .

Згідно клопотання слідчого, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02 липня 2014 року приблизно о 22.00 годині ОСОБА_6 , знаходячись біля території човнової станції (УТМР) по вул. Чкалова, 1 у м. Дніпродзержинську, з метою викрадення чужого майна, вступив у попередню змову з раніше знайомим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Реалізуючи свої злочині наміри, діючи за попередньою змовою, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , 02 липня 2014 року близько 22.00 години в районі пляжу, який розташований біля човнової станції (УТМР) по вул. Чкалова, 1 у м. Дніпродзержинську, де розподіливши між собою ролі, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 залишилися спостерігати біля пляжу за місцем злочину, а ОСОБА_8 таємно викрав металеві вироби, а саме: 2 швелери, вартістю 237 гривень, на загальну суму 474 гривні, металевий лист, вартістю 353 гривні та металеву драбину, вартістю 173 гривні, з яких був зроблений причал на території човнової станції, та який належав ОСОБА_9 , тим самим спричинивши йому матеріальну шкоду на суму 1000 гривень. Заволодівши викраденим, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з місця злочину втекли, в подальшому розпорядились викраденим на власний розсуд.

Даний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001306 від 04 липня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з метою запобігання переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду й скоєння інших кримінальних правопорушень, слідчий вважає доцільним застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_6 ухилявся від явки до слідчого, що підтверджується рапортами працівників міліції та поясненнями сусідів, наявними в матеріалах кримінального провадження та його було оголошено у розшук.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, який просив задовольнити клопотання слідчого та вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного та захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 не працює, знаходився у розшуку, може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інші кримінальні правопорушення, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також для забезпечення кримінального провадження суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, та наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, -

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк п`ятдесят вісім днів з 15 години 30 хвилин 27 квітня 2015 року до 15 години 30 хвилин 24 червня 2015 року такі обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання та роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського РВ Дз.МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1