Справа № 635/9129/15-к
Провадження № 1-в/635/778/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28 листопада 2014 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в :
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 28 листопада 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Начальник Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, в якому просила вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку в КВІ останній зарекомендував себе задовільно, на виклики до інспекції з`являвся, необхідну документацію надавав. Обов`язки, покладені на нього, виконував не в повному обсязі допустив неявку на реєстрацію 06 травня 2015 року та 03 червня 2015 року без поважних причин, за що йому були винесені застереження у вигляді офіційних письмових попереджень, нових кримінальних правопорушень не скоїв до адміністративної відповідальності не притягувався. На проведену з ним виховну та профілактичну роботу реагує вірно, за місцем проживання характеризується добре.

Представник Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду подання до суду не з`явився, надала заяву в якій подання підтримала, просила розглядати справу за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання до суду не з`явився, надав заяву в якій подання про його звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підтримав, просив розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на наведене, враховуючи, що іспитовий строк встановлений вироком суду закінчився, засуджений протягом цього строку виконував покладені на нього обов`язки, не допустив правопорушень, що потягли за собою кримінальну відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 28 листопада 2014 року за ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.3 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1