Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 1-64/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Єремейчука С.В., з участю прокурора Кляпка М.С., представника цивільного позивача ОСОБА_1, секретаря Баюк Г.В., захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_3,непрацюючого, розлученого,потерпілого від Чорнобильської катастрофи, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

10 січня 2011 року біля 15 години в с.Рокитне по вул.Жовтнева Рокитнівського району Рівненської області,ОСОБА_3,умисне,маючи намір на таємне викрадення чужого майна,викрав із лінійної мережі ЕС-11 с.Рокитне телефонний кабель марки ТПП-10х2х0,4 довжиною 50 метрів,який належить ВАТ « Укртелеком» в особі Рівненської філії Цеху телекомунікаційних послуг №15,чим саме заподіяв матеріальну шкоду ВАТ « Укртелеком» в особі Рівненської філії Цеху телекомунікаційних послуг №15 в розмірі 117 гривень 77 копійок.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю,щиро кається ,цивільний позов визнав в повному обсязі та дав показання,що 10 січня 2011 року біля 15 години йшов по залізничній колії в с.Рокитне до себе додому.Неподалік приватного підприємства Павлушенка побачив звисаючий кабель між двома опорами,якого вирішив викрасти.Взявши дерев»яну палицю з крючком,якою зачепив зазначений провід та відірвав.Викрадений провід змотав в моток та заніс додому,де через деякий час його обпалив.Всередині провід був виготовлений з міді.Викрадений кабель хотів здати на пункт металобрухту,щоб отримати кошти. Визнає свою провину,більше такого не вчинить.

Представник цивільного позивача ОСОБА_1 цивільний позов підтримав,просить стягнути з підсудного 141 гривень 32 копійок-матеріальної шкоди,заподіяної злочином.

Винність підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.185 КК України підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_4 ,який підтвердив факт викрадення телефонного кабелю марки ТПП -10x2-0,4 довжиною 50 метрів з телефонної лінії в с.Рокитне .

Показаннями свідка ОСОБА_5 ,який підтвердив факт викрадення телефонного кабелю марки ТПП -10x2-0,4 довжиною 50 метрів з телефонної лінії в с.Рокитне .Також свідок зазначив,що проводив ремонт пошкодженої телефонної лінії та був присутній при проведенні ВООП з ОСОБА_3,який вказав на спосіб вчинення крадіжки кабелю.

Показаннями свідка ОСОБА_6.який підтвердив,що 12 січня 2011 року біля 10 години отримав наряд на усунення пошкоджень.Біля залізничної колії,що веде до ВАТ « Рокитнівський спецкар»єр», поблизу вулиці Жовтнева,25 А, в с.Рокитне Рокитнівського району виявив відсутність кабелю марки ТПП -10x2x0,4 біля 50 метрів.Даний кабель має двадцять тонких мідних проводів,які мають різнокольорову ізоляцію.

Довідкою про вартість (а.с. 8) ,згідно якої вартість 50 метрів телефонного кабелю марки ТПП 10x2x0,4 без ПДВ становить 117,77 гривень,з ПДВ-141,32 гривень.

Протоколом огляду місця події від 13 січня 2011 року та фототаблицею до нього (а.с.9-11),згідно якого місцем події є ділянка лінійної мережі між опорами №91/29 та №91/30,відстань між якими становить 53 метри. Між вказаними опорами пошкоджено телефонний кабель,а саме відсутня частина його.

Протоколом огляду предмета від 12 лютого 2011 року та фототаблицею до нього (а.с.13-17) згідно якого об»єктом огляду є моток проводу з металу жовтого кольору,який хаотично скручений,виявлений в дровітні ОСОБА_7,жительки с.Рокитне вул.І.Франка 68 Рокитнівського району Рівненської області.

Доказом,який встановлений протоколом відтворення обстановки і обставин події від 14 березня 2011 року та фототаблицею до нього (а.с. 97-102), згідно якого ОСОБА_3 вказав на місце ,спосіб вчинення крадіжки телефонного кабелю ,яке мало місце 10 січня 2011 року.

Актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи №116/11 від 05 квітня 2011 року (а.с.126- 128) ,згідно якого ОСОБА_3 під час вчинення інкримінованого йому діяння психічним захворюванням,яке позбавляло б його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, не страждав,в тимчасово хворобливому стані не знаходився. ОСОБА_3 страждає психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю. Дана патологія не носить характер, психозу чи недоумства і не позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Суд,кваліфікує дії підсудного ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України,як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною,яка пом»якшує покарання підсудного ОСОБА_3,суд визнає щире каяття.

Обставини,які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 .відсутні.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,обставину,яка пом»якшує покарання - щире каяття,особу підсудного,який по місцю проживання характеризується з негативної сторони (а.с.64),відповідно до ст.12 КК України вчинив злочин середньої тяжкості,відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий ,є потерпілим від Чорнобильської катастрофи (а.с.76),і приходить до висновку,що необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_3 є призначення покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч,1 ст.185 КК України.

Суд відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України,задовільняє цивільний позов ВАТ « Уктелеком» в особі Рівненської філії Цеху телекомунікаційних послуг №15 про стягнення з підсудного ОСОБА_3 матеріальної шкоди,заподіяної злочином в розмірі 141,32 гривень.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №15 Рівненської філії шкоду,заподіяну від злочину в розмірі 141 (ста сорока однієї) гривні 32 копійок.

Речовий доказ:моток дроту коричневого довжиною 15 см та шириною 5,5 см.,який зберігається в кімнаті речових доказів Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області,знищити.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя С.В.Єремейчук