Справа № 1-538/12
Провадження № 1/1015/280/2012
В И Р О К

іменем України

12.10.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурбели Ю.С.,

за участю секретаря Солдатенко В.С.,

прокурора Литвиненка Р.С., Богданова Є.А.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який має вищу освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2012 року близько 22-й годині 30 хвилин ОСОБА_2 переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, з метою таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло, прийшов до жилого багатоповерхового будинку №1-Б, розташованого по вулиці Машинобудівників в смт. Чабани, Києво-Святошинського району, Київської області, де скориставшись довірою зі сторони мешканця квартири під №67 гр. ОСОБА_3, зайшов до загального коридору квартир під №67 і №68, а потім ОСОБА_2 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ключа набутого за невстановлених слідством обставин, шляхом відмикання замикаючого пристрою вхідних дверей і їх відчинення, протиправно проник до жилих кімнат квартири №68, яка належить потерпілій ОСОБА_1, звідки таємно викрав телевізор марки «TVL 32 SONY KDL-32V5500», серійний номер 9906006, вартістю 3 тисячі 454 гривень 76 копійок (без врахування ПДВ), після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, а в подальшому викраденим телевізором марки «TVL 32 SONY KDL-32V5500» розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду на зазначену суму.

В судовому засіданні підсудний винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав та показав, що у травні 2012 року він мав гостру потребу в грошових коштах, звернувся з цього приводу до колишньої дружини ОСОБА_1, однак та йому відповіла відмовою. 17 травня 2012 року він знав що ОСОБА_1 разом з синами ОСОБА_4 і Владиславом, виїхали на відпочинок та вирішив скористатися цим щоб проникнути до їх квартири, викрасти телевізор «TVL 32 SONY KDL-32V5500», задати його під заставу до ломбарду, а отриманні в кредит гроші використати на власні потреби 17 травня 2012 він за допомогою ключа, який у нього залишився після розлучення проник до вказаної квартири, де взяв телевізор марки SONY, який 18 травня 2012 року здав під заставу до ломбарду «Скарбниця», за адресою: місто Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 102/1 та отримав кредит в сумі одна тисяча п'ятсот гривень, які витратив на. власні потреби.

Винність підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена сукупністю доказів, досліджених в судовому засіданні.

Так, потерпіла ОСОБА_1, показала суду, що у 2008 році розірвала шлюб з підсудним. 16 травня 2012 року вона разом з синами ОСОБА_4 і Владиславом відбули до країни Єгипет, де знаходились до 27 травня 2012 року. 28 травня 2012 року вони повернулися до місця свого проживання, де виявили викрадення телевізора «TVL 32 SONY KDL-32V5500», вартістю 6 тисяч 150 гривень. Вона звернулася до Чабанівського СВМ та викликала працівників міліції. Потім їй стало відомо, що саме її колишній чоловік ОСОБА_2 проник до її житла та викрав її телевізор.

Винність підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину також підтверджується іншими доказами, дослідженими в ході судового слідства, а саме:

- даними з заяви ОСОБА_1 від 31.05.2012 р. про вчинення даного злочину її колишнім чоловіком ОСОБА_2 /а.с. 5 /

- даними з протоколу огляду місця події від 28.05.2012 та фототаблицею до нього, згідно якого в квартирі № 68, яка належить ОСОБА_1, в будинку №1-Б, розташованого по вулиці Машинобудівників в смт. Чабани Києво- Святошинського району Київської області, вилучено три сліди пальців рук та один слід долоні руки /а.с.6-16/;

- даними з протоколу огляду місця події від 30.05.2012, згідно якого у ОСОБА_2 вилучено фотокопію закладного квитка серії «Б» №6779898 від 18.05.2012 /а.с.17-18/;

- даними з протоколу виїмки від 07.06.2012, згідно якого в приміщенні ломбарду Відокремленого підрозділу «Київське ломбардне відділення №14» Повного товариства «Заставне товариство «Скарбниця», розташованого за адресою: місто Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 102/1, проведено виїмку телевізора марки «TVL 32 SONY KDL-32V5500», серійний номер 9906006 (предмета застави під №014-00102961) /а.с.36/;

- даними з протоколу огляду речових доказів від 08.05.2012 з фототаблицею та постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів, відповідно до яких оглянуто та приєднано до справи телевізор марки «TVL 32 SONY KDL-32V5500» серійний номер 9906006 та гарантійний талон серії «S» під № 000005098 і товарний чек під №25305 від 10.11.2009 /а.с.37-44/

- даними з звіту про проведення товарознавчої експертизи рухомого майна, згідно якого вартість наданого на дослідження телевізора марки «TVL 32 SONY KDL-32V5500», серійний номер 9906006 станом на 18.05.2012 становить 3 тисячі 454 гривень 76 копійок /а.с. 100-104/

Оцінивши та проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази по справі, суд визнає, що винність підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка, поєднана з проникненням у житло.

Показання підсудного про те, що він хотів викупити в ПТ «Заставне товариство «Скарбниця» та повернути телевізор потерпілій після того як заробить грошей, суд розцінює як спосіб захисту та намагання уникнути відповідальності за вчинений злочин, оскільки вони суперечать встановленим обставинам справи.

Суд визнає, що винність підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю і його дії органом досудового слідства дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка, поєднана з проникненням у житло.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставин, які помякшують покарання підсудному судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином, враховуючи особу підсудного, який раніше не судимий, офіційно не працює, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем поживання, суд вважає необхідним призначити йому покарання за вчинений злочин у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України.

Цивільний позов, заявлений Повним Товариством «Заставне товариство «Скарбниця» про стягнення з підсудного матеріальної шкоди, заподіяної злочином, підлягає до задоволення повністю, зважаючи на спричинення цієї шкоди неправомірними діями підсудного та визнання ним цього позову в повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Доля речових доказів вирішується у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_2 запобіжний захід підписку про невиїзд.

Цивільний позов Повного Товариства «Заставне товариство «Скарбниця» задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Повного Товариства «Заставне товариство «Скарбниця» 1500 (одну тисячу пятсот) гривень 00 копійок у відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області судові витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 187 від 27.06.2012 р. в сумі 470 (чотириста сімдесят) гривень 40 копійок (а.с.111).

Речові докази: телевізор марки «TVL 32 SONY KDL-32V5500», серійний номер 9906006, закладний квиток серії «Б» №6779898 від 18.05.2012, товарний чек № 25305 від 10.11.2009 р., гарантійний талон серії «S» 000005098 від 10.11.2009 р., що передані власнику під розписку (а.с. 19,45) - залишити у користуванні власника потерпілої ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення.

Суддя Ю.С. Бурбела