Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Дело №1-270/2010
6 октября 2010 года Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Прокопчук Т.С., при секретаре Якимовой О.С., с участием прокуроров Бизыменко И.В.,Маслобоева A.A., адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в в зале суда дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,женатого, работающего частным предпринимателем- проживающего: АДРЕСА_1, не судимого по ст.367 4.2 УК Украины
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, в разводе, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, работающей частным предпринимателем, зарегистрированной ІНФОРМАЦІЯ_7, фактически проживающей ІНФОРМАЦІЯ_8, не судимой по ст.367 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающей , проживающей : ІНФОРМАЦІЯ_10, не судимой по ст.367 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 , в разводе, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего менеджером ООО ОСОБА_7 плюс, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_12, 25 кв. 128, не судимого
по ст.366 ч,2 УК Украины,
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 по ст. 367 ч.2 УК Украины, ОСОБА_6 по ст. 366 ч.2 УК Украины.
Подсудимые ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 свою вину по ст. 367 ч,2 УК Украины, а подсудимый ОСОБА_6 вину по ст. 366 ч.2 УК Украины не признали, однако не возражают против прекращения уголовного дела по истечении срока привлечения к уголовной ответственности.
Выслушав ходатайство адвокатов о прекращении уголовного дела по истечении срока привлечения к уголовной ответственности, мнение прокуроров, которые считают возможным прекратить производство по делу на основании ст.49 УК Украины, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в связи со следующим.
На основании ст.49 УК Украины от уголовной ответственности освобождаются лица, совершившие преступления средней степени тяжести, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более 5 лет, если со дня совершения преступления прошло 5 лет.
Поскольку преступления по ст.366 ч.2, 367 ч.2 УК Украины относятся к категории преступлений средней тяжести, санкции указанных статей предусматривают наказание до 5 лет лишения свободы, событие преступлений имело место в период с 01.01.2004 года по 30.06.2004 года ,т.е. более 5 лет назад, а потому производство по делу по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 по ст. 367 ч.2 УК Украины, ОСОБА_6 по ст. 366 ч.2 УК Украины подлежит прекращению по истечении срока привлечения к уголовной ответственности.
Гражданский иск ООО «Авто-Р» о взыскании в солидарном порядке с подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 суммы 115 273 грн. следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь СТ.7-1,282 УПК Украины, 49 УК Украины суд
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ст.367 ч.2 УК Украины,ОСОБА_4 по ст.367 ч.2 УК Украины,ОСОБА_5 по ст.367 ч.2 УК Украины,ОСОБА_6 по ст.366 ч.2 УК Украины - прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства - отменить.
Арест с имущества ОСОБА_3 на сумму 53 000 гр. -снять ОСОБА_7 с имущества ОСОБА_6 на сумму 1300 - снять.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апеляционный суд в течение 15 дней.
Суддя