Провадження № 1-кс/161/3671/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 вересня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 , а саме щодо невиконання процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000005 від 15.01.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 , а саме щодо невиконання процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000005 від 15.01.2014 року.

Згідно ч.1 п.7 ст.303 КПК України (в ред.2012 року) під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та дані рішення можуть бути оскаржені особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Свою скаргу скаржник ОСОБА_4 мотивує тим, що слідчим в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 безпідставно було відмовлено в його клопотаннях щодо проведення процесуальних дій, а саме щодо допиту свідків, в тому числі додаткових свідків та проведення одночасного допиту свідків із підозрюваним, надання для ознайомлення певні матеріали кримінального провадження та речові доказів. Вважає, що проведення даних процесуальних дій має суттєве значення для об`єктивного розслідування кримінального провадження №0000005 від 15.01.2014 року.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 скаргу підтримали з підстав наведених у ній та просили її задовольнити та зобов`язати слідчого ОСОБА_6 провести усі процесуальні дії зазначені в його клопотаннях та скарзі.

Заслухавши думку скаржника та його представника, які підтримали скаргу, прокурора та слідчого, які вважають, що скарга безпідставна та просили в задоволенні її відмовити, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Враховуючи, що слідчим під час розгляду клопотання скаржника було безпідставно відмовлено в допиті свідків, додаткових свідків та проведення одночасного допиту свідків із підозрюваним зазначених ОСОБА_4 , оскільки показання свідків можуть мати достатнє значення для об`єктивного та розслідування проведення даного кримінального провадження, а мотивація слідчого щодо відмови у допиті свідків, оскільки дане клопотання буде вирішено в ході подальшого розслідування є на думку суду зволіканням у розслідуванні даного кримінального провадження. Щодо надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, то підозрюваний та сторона захисту має право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення, що закріплено ст.221 КПК України.

Ч.3 ст.42 КПК України вказує, що підозрюваний, обвинувачений має право знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його підозрюють, обвинувачують; збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази; брати участь у проведенні процесуальних дій; під час проведення процесуальних дій ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дій, які заносяться до протоколу; заявляти клопотання про проведення процесуальних дій; одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч.1 ст.221 КПК України (в ред.2012 року) слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

В зв`язку з викладеним, скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 , а саме щодо невиконання процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000005 від 15.01.2014 року, з наведених підстав підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 провести певні процесуальні дії у кримінальному провадженні №0000005, а саме:

- додатково допитати свідка ОСОБА_7 в присутності захисника ОСОБА_5 ;

- провести одночасний допит підозрюваного ОСОБА_4 зі свідком ОСОБА_7 ;

- додатково допитати свідка ОСОБА_8 в присутності захисника ОСОБА_5 ;

- провести одночасний допит підозрюваного ОСОБА_4 зі свідком ОСОБА_8 ;

- допитати в присутності захисника ОСОБА_5 судово-медичного експерта ВОБСМЕ, який проводив судово-медичне обстеження ОСОБА_8

- додатково допитати свідка ОСОБА_9 в присутності захисника ОСОБА_5 ;

- провести одночасний допит підозрюваного ОСОБА_4 зі свідком ОСОБА_9 ;

- додатково допитати свідків обвинувачення, які (нібито) дають викривальні показання відносно ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 ;

Надати копії процесуальних документів та речові докази для ознайомлення, а саме:

- витяг з ЄРДР від 15.01.2014 року, на підставі якого було розпочате досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні (з фабулою, внесеною до ЄРДР від 15.01.2014 року);

- заяву (повідомлення) ОСОБА_7 про вчинений злочин або злочин, що готується (від 14.01.2014 року), яка зареєстрована у відповідності до вимог кримінального процесуального закону;

- заяву (повідомлення) ОСОБА_8 про вчинений злочин або злочин, що готується, яка зареєстрована у відповідності до вимог кримінального процесуального закону;

- акт (висновок судово-медичної експертизи) за результатами судово-медичного обстеження ОСОБА_8 , якій, з її слів, в січні чи лютому 2014 року були заподіяні працівниками СБНОН Луцького МВ УМВС України у Волинській області;

- речові докази, які підтверджують вину підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів;

- надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування, що стали підставою для затримання та оголошення підозри ОСОБА_4 , за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Надати відповідь у встановлені законодавством терміни на клопотання про виконання процесуальних дій в порядку ст. 220 КПК України від 15 серпня 2014 року та повідомити:

- чи внесені до ЄРДР слідчим або прокурором у кримінальному провадженні відомості про вчинення ОСОБА_8 25.01.2014 року злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів (придбання з метою збуту та збут іншим особам заборонених в обігу речовин: субітекс; гашиш; амфетамін) та грабіж в ніч з 15 на 16 травня ц.р., про що вона повідомила прокурора під час допиту як свідка 25.02.2014 року, та чи розпочате по даному факту досудове розслідування.

- чи приєднані до матеріалів кримінального провадження відомості, що характеризують особу ОСОБА_7 , тобто інформацію чи являється він наркозалежною особою; чи потрапляв він раніше в поле зору працівників правоохоронних органів; чи перебував (перебуває) на спеціальних профілактичних обліках; інформацію про відсутність або наявність судимостей; чи веде названа особа добропорядний спосіб життя, тощо.

- чи приєднані до матеріалів кримінального провадження відомості, що характеризують особу ОСОБА_8 , тобто інформацію чи являється вона наркозалежною особою; чи потрапляла вона раніше в поле зору працівників правоохоронних органів; чи перебувала (перебуває) на спеціальних профілактичних обліках; інформацію про відсутність або наявність судимостей; чи веде названа особа добропорядний спосіб життя, тощо.

- чи приєднані до матеріалів кримінального провадження відомості, що характеризують особу ОСОБА_10 , тобто інформацію чи являється вона наркозалежною особою; чи потрапляла вона раніше в поле зору працівників правоохоронних органів; чи перебувала (перебуває) на спеціальних профілактичних обліках; інформацію про відсутність або наявність судимостей; чи веде названа особа добропорядний спосіб життя, тощо.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1