Дело № 4-425/2011
30.05.2011 года Центрально-Городской районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области, в составе:
председательствующего-судьи - ОСОБА_1
при секретаре - Кулагиной И.Д.
с участием прокурора - Сивковского Д.Ю.
заявительницы - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в городе Кривом Роге, материалы по жалобе ОСОБА_2, на постановление о возбуждении уголовного дела, -
ОСОБА_2 (далее по тексту Заявительница) обратились в суд с жалобой на постановление прокурора Центрально-Городского района города Кривого Рога ОСОБА_3 от 23.03.2011 года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и возбуждении уголовного дела по факту тайного похищения имущества (кража), по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины.
Указанным постановлением отменено постановление УИИМ Центрально-Городского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_4 об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.02.2011 года и по факту кражи денежных средств, имевшего место 13.02.2011 года, в магазине «Мадагаскар», расположенном по ул. Погребняка, 11, в Центрально-Городском районе г. Кривого Рога, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины.
С принятым прокурором постановлением, заявительница не согласна, поскольку 16.05.2011 года, по уголовному делу, возбужденному по факту, без объяснений, она была допрошена в качестве подозреваемой, в отношении нее без всяких правовых оснований избрана мера пресечения, подписка о невыезде, все процессуальные действия проведены с грубым нарушением требований ст.ст. 107, 131, 133 УПК Украины, поэтому просила суд вышеуказанное постановление отменить, приняв постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Суд, выслушав участников рассмотрения жалобы, считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать, по следующим основаниям.
Так, согласно ч.15 ст. 236-8 УПК Украины, при рассмотрении жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела, суд должен проверять:
- наличие поводов и оснований для вынесения указанного постановления;
- законность источников получения данных, которые стали основанием для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела;
- и не вправе рассматривать и наперед разрешать те вопросы, которые разрешаются судом при рассмотрении дела по существу.
Поводом к возбуждению уголовного дела явилось письменное заявление гр. ОСОБА_5, собственницы магазина «Мадагаскар», расположенного по ул. Погребняка, 11, в Центрально-Городском районе, города Кривого Рога, о краже из кассы магазина, денежных средств, в сумме 920 грн.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 94 УПК Украины, уголовное дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда есть достаточные данные, которые указывают на наличие признаков преступления.
Достаточными данные становятся после того, как в распоряжении компетент-ного возбудить уголовное дело, органа, появится такая совокупность материалов (доказательств), которая порождает достоверное знание о бесспорном наличии необходимой для принятия решения о возбуждении уголовного дела совокупности уголовно процессуально-значимых признаков объективной стороны состава преступления (при этом установление других элементов состава преступления, как правило, является необязательным, а зачастую и невозможным).
Суд считает, что на момент принятия решения о возбуждения уголовного дела, т.е. 23.03.2011 года, у прокурора имелись достаточные данные, свидетельствующие о наличии признаков определенного уголовно-наказуемого деяния, а именно преступле-ния, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236-7, 236-8 УПК Украины, суд, -
В удовлетворении жалобы ОСОБА_2 на постановление прокурора Центрально-Городского района города Кривого Рога от 23.03.2011 года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и возбуждении уголовного дела по факту тайного похищения чужого имущества (кража), по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины - отказать.
На постановление судьи в течение 7 суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области. Подача апелляции не приостанавливает исполнение постановления судьи.
Судья: