Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2015 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002476 від 21.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
23 жовтня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002476 від 21.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, а саме надання тимчасового доступу до медичної карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та можливості її вилучити.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 20.10.2015 року близько 21:40 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , побачив незнайому йому ОСОБА_5 . Маючи злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, діючи умисно підійшов ззаду до ОСОБА_5 та зігнутою в лікті рукою обхватив її за шию та повалив на землю, після чого ОСОБА_4 схватив долонею руки ОСОБА_5 за шию та почав її душити, створюючи реальну загрозу її життю, з метою, щоб остання перестала чинити опір, від вказаних дій ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 почала втрачати свідомість та випустила свою спортивну сумку, в якій знаходився мобільний телефон «HTC Desire 600» та гаманець з грошима в розмірі 260 гривень.

Після чого ОСОБА_4 з викраденою сумкою зник з місця події, в подальшому розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого (розбій).

21.10.2015 року матеріали досудового розслідування за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002476, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

21.10.2015 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

21.10.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

22.10.2015 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно з довідкою КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 23.10.2015 року, гр. ОСОБА_4 одноразово оглянутий лікарем КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 06.07.2009 року та йому встановлено діагноз гостра реакція на стрес внаслідок вживання алкоголю.

Слідчий вважає, що у зв`язку з необхідністю проведення судовопсихіатричної експертизи необхідно вилучити медичну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки іншими способами одержати дані документи неможливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що медичну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та можливості її вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1