Справа № 727/2934/15-к
Провадження № 1-кп/727/166/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку запобіжного заходу
23 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001730 за обвинувальним актом прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці юриста 3 класу ОСОБА_5 , про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190 КК України за обвинувальним актом прокурора Шевченківського району м. Чернівці, який надійшов до суду 14 квітня 2015 року.

23 липня 2015 року під час розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, суд поставив на обговорення питання, щодо продовження запобіжного заходу у зв`язку із його закінченням.

Заслухавши думку прокурора, потерпілих, обвинуваченого ОСОБА_4 про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає, що слід продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Згідно ч. 2 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, суд приходить до висновку, що продовження такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання відносно ОСОБА_4 є доцільним. Крім цього суд вважає, за необхідне зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 виконати ряд обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 179, 194, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Продовжити запобіжний захід у вигляді особистого забов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 обвинуваченого за ч. 2 ст. 190 КК України, на строк до 12.20 год. 20 вересня 2015 р.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 терміном до 12 год. 00 хв. 20 вересня 2015 року наступні обов`язки:

1) прибувати до Шевченківського районного суду м. Чернівці на кожну вимогу суду;

2) не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Вручити ОСОБА_4 під розпис копію цієї ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків суддею до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1