печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. при секретарі Фокіна А.С.

за участю сторони кримінального провадження слідчого Глиняного О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Глиняного О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2013 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Глиняного О.В., погоджене старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва Сибіряковим О. про надання доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар", стосовно абонентів телекомунікаційних послуг.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ "Київстар" в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий посилався на те, що Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000031 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 362 КК України.

16.06.2010 р. порушено кримінальну справу № 1601 за фактом несанкціонованих дій з інформацією щодо реєстрації заяв на виділення земельних ділянок для будівництва, експлуатації та обслуговування житлових будинків, господарських будинків і споруд у м. Києві, яка оброблялась в електронно-обчислювальних машинах відділу забезпечення діяльності секретаря Київської міської ради, тобто злочину, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

12.10.2010 р. кримінальні справи № 1592 та № 1601 об'єднано в одне провадження та об'єднаній справі та надано № 1592.

08.11.2010 р. в рамках кримінальної справи № 1592 порушена кримінальна справа за фактом шахрайства невстановленими особами під час виділення та продажу земельних ділянок для будівництва, експлуатації та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд у м. Києві, в особливо великих розмірах, тобто злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Того ж дня прокуратурою м. Києва була визначена підслідність вказаної кримінальної справи за слідчим відділом УСБУ у м. Києві та зазначена кримінальна справа була об'єднана з кримінальною справою № 1592 .

Станом на сьогоднішній день, з матеріалів кримінального провадження № 0000031 вбачається, що в 2009 році ряд громадян України, будучи введеними в оману щодо фактичних правових наслідків своїх дій, за матеріальну винагороду підписали заяви щодо виділення їм земельних ділянок та довіреності щодо представництва їх інтересів.

Крім того, допитані як свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 повідомили, що у 2010 році придбали у ОСОБА_6 17 земельних ділянок, загальною площею 1,65 га за адресами: АДРЕСА_1 Водночас, в ході допиту ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_6 під час обговорення своїх планів щодо відчуження земельних ділянок, оформлених шляхом зловживання довірою, на підставних осіб, використовує телефонний номер НОМЕР_1 (оператор мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." 03113, м. Київ, Дегтярівська, 53).

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий прокурор, не доведе, що: існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки злочин вчинений у 2010 році, а слідчий просить надати йому доступ до інформації щодо з'єднань абонента за телефонним номером НОМЕР_1 з 01.06.2013р. по 11.09.2013р. та відповідно ч. 6 ст. 160 КПК України можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Глиняного О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.