Справа № 138/2073/15-к
Провадження №:1-кп/138/136/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника МЦСССДМ ОСОБА_7 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Плоп, Дондюшанського району, Республіка Молдова, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, студента 3 курсу ДВНЗ «Могилів-Подільського монтажно-економічного коледжу» заочна форма навчання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, -
Відповідно до обвинувального акту та угоди про визнання винуватості від 21.07.2015, встановлено наступне.
14.06.2015 неповнолітній ОСОБА_4 , близько 22 години, знаходячись за місцем свого тимчасового проживання, а саме у кімнаті гуртожитку № НОМЕР_1 ДВНЗ «Могилів-Подільського монтажно-економічного коледжу», яка розташована за адресою: Вінницька область місто Могилів-ГІодільський вулиця Василя Стуса, 58, маючи умисел на незаконне надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу, безкоштовно надав приміщення своєї кімнати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для вживання наркотичного засобу канабісу в невстановленій кількості та разом з останніми, шляхом паління через саморобний пристрій вжили зазначений наркотичний засіб.
Працівниками Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області 15.06.2015 о 13.20 годині проведено огляд кімнати № НОМЕР_1 , яка розташована на другому поверсі гуртожитку ДВНЗ «Могилів-Подільського монтажно-економічного коледжу», що по вулиці Василя Стуса, 58 у місті Могилів-Подільський. У ході проведення огляду працівниками міліції виявлено та вилучено вісім фрагментів пляшок з полімерного матеріалу та три наперстки, на яких мало місце нашарування наркотичного засобу.
Згідно висновку експерта №746 від 23.06.2015 нашарування речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках фрагментів пляшок з полімерного матеріалу - містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,159 г. Нашарування речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках металевих наперстків, які вмонтовані у фрагменти гвинтових ковпачків з полімерного матеріалу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,066 г.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування та у судовому провадженні добровільно, в повному обсязі беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки із звільненням його, на підставі ст.75,104 КК України, від призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік 6 місяців та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України.
Також підозрюваному ОСОБА_4 було роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши угоду про визнання винуватості від 21.07.2015 з доданими документами кримінального провадження, приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.
Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст.472 КПК України і була підписана сторонами добровільно. Відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози, обіцянки чи дію будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Будь-яких скарг від ОСОБА_4 упродовж досудового розслідування та в судовому провадженні не подавалось.
Права обвинуваченого були повністю дотримані, він визнав себе винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відповідають вимогам суспільства.
Виконання ОСОБА_4 взятого на себе за угодою зобов`язання є об`єк-тивно можливим.
Обвинуваченому роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст.394, 424, 473, 474 КПК України.
Суд вважає правильними правову кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.317 КК України та умови угоди, що не суперечать вимогам КПК України.
Суд, враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, скоєння злочину неповнолітнім, відсутність обтяжуючих покарання обставин, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, погоджується з обраним сторонами угоди покаранням.
Питання щодо розподілу процесуальних витрат слід вирішити згідно вимог ч.2 ст.124 КПК України.
З урахуванням вимог п.3 ч.9 ст.100 КПК України речові докази підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст.63, 65-66, 75, 76 ч.1 п.2, п.3, 104, ст.317 ч.1 КК України, ст.ст.100 ч.9 п.3, 122, 124, 374, 375, 474, 475 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим і призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три)роки та на підставі ст.75, ст.104 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 місяціва та згідно п.2, п.3 ч.1 ст.76 КК України покласти на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 1719 грн. 84 коп. за проведення дактилоскопічної та хімічної експертиз стягнути з законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Речові докази: вісім фрагментів пляшок та три ковпаки, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, знищити.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, і набирає законної сили після закін-чення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скар-ги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про по-милування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, законному представнику обвинуваченого та його захзиснику, прокурору.
Суддя: