печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7954/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Новітні системи» на бездіяльність старшого слідчого ГСУ МВС України ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

04.04.2014 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Новітні системи» на бездіяльність старшого слідчого ГСУ МВС України ОСОБА_4 , в якій адвокат ОСОБА_3 просить визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого ГСУ МВС України ОСОБА_4 щодо безпідставного блокування та ненадання доступу до кімнат №14-19, 14-35 на п`ятому поверсі, вхідних дверей на п`ятому поверсі із сходової клітини та кімнат №11-18,11-19, які розташовані на четвертому поверсі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати старшого слідчого ГСУ МВС України ОСОБА_4 зняти незаконні обмеження у доступі до кімнат кімнат №14-19, 14-35 на п`ятому поверсі, вхідних дверей на п`ятому поверсі із сходової клітини та кімнат №11-18,11-19, які розташовані на четвертому поверсі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги за відсутності слідчого, на підставі наданих сторонами доказів.

Слідчий суддя, вислухавши доводи особи, яка подала скаргу, дослідивши документи та оцінивши докази, якими обґрунтовується скарга, приходить до наступного.

Зі змісту скарги вбачається, що 02.10.2013 року в рамках кримінального провадження №0000383 слідчим в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 було проведено обшук у приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку, слідчим в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 було опечатано кімнати №14-19, 14-35 на п`ятому поверсі, вхідні поверсі із сходової клітини та кімнати № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які розташовані на четвертому поверсі.

Також, в скарзі зазначається, що дане кримінальне провадження перебуває у ведені старшого слідчого ГСУ МВС України ОСОБА_4

26.02.2014 року представником ТОВ «Новітні системи» до канцелярії ГСУ МВС України на ім`я старшого слідчого ГСУ МВС України ОСОБА_4 було подано клопотання з проханням надати вільний доступ до вищеперерахованих приміщень, однак до цього часу не надано відповіді та не вжито будь яких дій зі сторони ГСУ МВС України щодо надання доступу до приміщень.

Разом з тим, в судовому засіданні було встановлено, що зі скаргою до слідчого судді на незаконні дії слідчого ОСОБА_4 звернулася особа, яка не входить в коло осіб, які відповідно до ст.303 КПК України мають право оскаржити рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, крім того, останнім оскаржено дії слідчого, які не можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в розумінні положень ст.303 КПК України.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Так, ч.1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування підлягають оскарженню. Зазначений перелік випадків є вичерпним.

Відповідно до ст. ст. 303-307 КПК України, до предмету контролю слідчого судді при розгляді скарг на дії та бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування, не входить надання оцінки діям органу досудового розслідування під час проведення обшуку.

А тому, на підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвокта ОСОБА_3 є необгрунтованою та не підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Новітні системи» на бездіяльність старшого слідчого ГСУ МВС України ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1