№1-кп/243/222/2016
№243/815/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 2009 року народження, ОСОБА_7 , 2013 року народження. Який проживає та зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , не працюючого , раніше не судимого.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

Угода про визнання винуватості досягнута під час досудового розслідування
Відповідно до угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких підстав.
Приблизно на прикінці жовтня місяця 2015 року точну дату в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, в денну пору доби ОСОБА_4 , знаходився на пустирі, який розташований по вул. Свободи с. Андріївка Слов`янського району, де побачив декілька кущів дикорослої коноплі, та в цей час у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою особливого вживання, без мети збуту, руками відділив від рослини конопель листя, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, без мети збуту.
Після чого ОСОБА_4 незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, поклав в кишеню одягнутих на ньому штанів та прослідував за місцем свого мешкання, а саме за адресою : АДРЕСА_1 де розклав для просушування листя дикорослих конопель.
Після чого , через два дні ОСОБА_4 руками подрібнив листя дикорослих конопель, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
Надалі ОСОБА_4 поклав висушену та подрібнену речовину рослинного походження, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, до поліетиленового пакету та став незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 . Таким чином незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
13.01.2016 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_4 взяв поліетиленовий пакет, в якому зберігався особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та поклав в лівий зовнішній нагрудний карман одягненої на ньому куртки та прослідував по вул. Мира с. Андріївка Слов`янського району. В той же день, 13.01.2016 року, а період часу з 12 год. 50 хв. до 13 год. 15 хв. біля будинку № 7 по вул. Мира с. Андріївка Слов`янського району ОСОБА_4 був зупинений працівниками СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції в Донецькій області, які в присутності понятих, з письмового дозволу останнього догляд в лівому зовнішньому нагрудному кармані, одягненої на ньому куртки, виявили та вилучили поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерту № 41 від 25.01.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 54,06 г.( в перерахунку на суху речовину становить 48,98 г.), який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив и та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Враховуючи, що 27.01.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 під час досудового розслідування досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, між ним та прокурором була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_4 за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди передбачені ст. 473 КПК України.
Суд переконався у добровільності укладання сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особи обвинуваченого.
За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
Речові докази : канабіс обсягом 48,38 г. що зберігається в камері схову речових доказів Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Донецькій області за квитанцією №70 від 25.01.2016 року після набуттям вироком законної сили, слід знищити.
Судові витрати у вигляді витрат на проведення експертизи № 41 від 25 січня 2016 року, в сумі 245 грн. 52 коп. , слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, ч. 2 ст.473, ч. 4 ст. 474, 475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості укладену 27.01.2016 року між ОСОБА_4 та прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 затвердити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки із звільненням на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням , якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази : канабіс обсягом 48,38 г. що зберігається в камері схову речових доказів Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Донецькій області за квитанцією №70 від 25.01.2016 року після набуттям вироком законної сили, знищити.
Судові витрати у вигляді витрат на проведення експертизи № 41 від 25 січня 2016 року, в сумі 245 грн. 52 коп. , слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений лише з підстав передбачених ст. 394 КПК України. Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1