Провадження № 1-кс/582/116/15
Справа № 582/1049/15-к
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
18 грудня 2015 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю слідчого слідчого відділу Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Недригайлівського району ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2015 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся слідчий слідчого відділу Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Недригайлівського району ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що є власністю ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом зняття наявної інформації в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , щодо номеру ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент з номером НОМЕР_1 .

Своє клопотання мотивував тим, що 12.09.2015 року до чергової частини Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області надійшла письмова заява від жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 про те, що невідома особа здійснила крадіжку грошових коштів з належної йому кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

12.09.2015 року відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за №000272, зареєстровано та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідчий СВ Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , який є слідчим у даному кримінальному провадженні згідно витягу з кримінального провадження №0000272 від 21 вересня 2015 року, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявляв.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду даного клопотання, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування його технічними засобами.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, 12.09.2015 року до чергової частини Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області надійшла письмова заява від жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 про те, що невідома особа здійснила крадіжку грошових коштів з належної йому кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

12.09.2015 року відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за №0000272, зареєстровано та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа зняла грошові кошти з кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 за допомогою сім- картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонентський номер ( НОМЕР_2 ).

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 10.09.2015 року він перебував весь день вдома, о 14 годині 16 хвилин на його мобільний телефон ( НОМЕР_3 ) зателефонував невідомий йому чоловік з телефону ( НОМЕР_2 ), який назвав себе представником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але не назвав свого ім`я та повідомив ОСОБА_5 , що термін його кредитної картки закінчується і на мобільний телефон останнього повинно прийти повідомлення з кодом активації. Коли прийшов код активації представник « ІНФОРМАЦІЯ_2 » попросив ОСОБА_5 назвати код, на що той йому відповів, що даний код він не може розголошувати і невідомий сказав, щоб останній подивився з якого номеру надійшло повідомлення, коли ОСОБА_5 побачив, що повідомлення надійшло з номера НОМЕР_4 то продиктував код. Також невідомий запитав у ОСОБА_5 чи є в його дружини ОСОБА_6 картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на що він йому відповів, що «ні ми користуємось однією карткою» і невідомий чоловік сказав ОСОБА_5 , що зателефонує до його дружини та поговорить з нею. Після розмови з представником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 відразу перевірив рахунок на картці, де побачив, що на рахунку його кредитної картки 15500 грн. та відразу зателефонував до дружини ОСОБА_6 та сказав їй, щоб вона пішла до « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та заблокувала дві кредитні картки. В « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дружині ОСОБА_5 сказали, що вони не можуть заблоковувати картки і, що їй потрібно зателефонувати на номер НОМЕР_5 . ОСОБА_5 зателефонував на номер НОМЕР_5 та повідомив представника « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ім`я якого він не запам`ятав, що з його кредитної картки № НОМЕР_6 було знято грошові кошти і що він хоче заблокувати вищевказану картку на що останньому представник « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підтвердила, що дійсно з його кредитної картки було знято всі грошові кошти, які там знаходились.

Оскільки встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу зв`язку, а саме мобільного телефону, з якого здійснено дзвінок, має важливе значення для досудового слідства, але без відомостей про номер мобільного терміналу (ІМЕІ), виконати дану негласну слідчу (розшукову дію) не вбачається можливим, тому у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " шляхом зняття наявної інформації в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо номеру ІМЕІ мобільного терміналу абонента з номером НОМЕР_1 .

Тому для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин по даному кримінальному провадженню є необхідність долучення до матеріалів досудового розслідування інформації, доступ до якої зазначено в клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо номеру ІМЕІ мобільного терміналу, яким користується абонент з номером НОМЕР_1 , про доступ до якої слідчим подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та на даний час неможливо іншими способами встановити місцезнаходження мобільного телефону, за допомогою якого відбувалися шахрайські дії, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділу Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.

Надати начальнику о/у Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області майору поліції ОСОБА_7 , о/у Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 та о/у Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що є власністю ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом зняття наявної інформації в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , щодо номеру ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент з номером НОМЕР_1 .

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст.166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя Недригайлівського
районного суду Сумської області ОСОБА_1