№ 1-кс/756/17/16
У Х В А Л А
Іменем України
06 січня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Управління поліції в Оболонському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Управління поліції в Оболонському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітній дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останнього разу 15 квітня 2013 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 5 місяців з конфіскацією майна,-
В С Т А Н О В И В :
у провадженні слідчого СВ Управління поліції в Оболонському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0003215 від 5 квітня та 27 квітня 2015 року відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у тому, що він 4 квітня 2015 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, знаходячись у приміщенні торгового центру «Леруа Мерлен», що по вул. Полярній, 17-А, м. Києва, намагався повторно таємно викрасти майно на загальну суму 832, 57 грн. Крім того, ОСОБА_5 26 квітня 2015 року приблизно о 16 годині 00 хвилин з приміщення вище зазначеного магазину намагався повторно таємно викрасти майно на загальну суму 1 762, 50 грн.
Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Управління поліції в Оболонському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за який встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років. Крім того, як указано в клопотанні, ОСОБА_5 порушив обраний відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, переховується від органів досудового розслідування і місце проживання його не відоме.
В зв`язку з цим, слідчий порушує питання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, посилаючись на наявність підстав для зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , а також на наявність обставин, що вказують на переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 5 квітня та 27 квітня 2015 року внесено відомості відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 (кримінальне провадження №0003215).
9 червня 2015 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.
Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 15 червня 2015 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонено підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 18-ої години до 7-ої години наступного дня.
У зв`язку з тим, що підозрюваного ОСОБА_5 не було затримано з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а участь підозрюваного є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 178, 183, 189, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Управління поліції в Оболонському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1