Провадження № 1-в/359/16/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«20» січня 2016 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника БВК-119 ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відео конференції, клопотання засудженого про вирішення питання про застосування пільги у вигляді УДЗ від відбуття покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, раніше судимого: 04.04.2013 року Дарницьким районним судом м.Києва за ч. 1 ст. 121, КК України до 5 років позбавлення волі, Ухвалою апеляційного суду м.Києва від 11.03.2015р. вирок Дарницького районного суду змінено, засудженому пом`якшено покарання з застосуванням ст..69 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, строк відбуття покарання відраховувати з 11.03.2015р., у строк відбуття покарання зараховано строк перебування під вартою в період з 23.01.2013р. по 31.07.2014р., Ухвалою апеляційного суду Київської області від 02.11.2015р. засудженому було скорочено наполовину невідбуту частину покарання і встановлено, до відбуття нового строку відбуття покарання у виді 1 року 4 місяців і 17 днів,-
До суду надійшло клопотання засудженого про застосування відносно нього УДЗ від відбуття покарання.
Засуджений в судовому засіданні відмовляється від застосування щодо нього зазначеної пільги, однак просить суд зарахувати до строку відбуття покарання строк його перебування в СІЗО під час досудового слідства та строк перебування під вартою в умовах СІЗО після винесення вироку до набрання ним законної сили, на підставі ст..72 ч.5 КК України.
Представник БВК-119 та прокурор відносно цього не заперечують.
Суд, заслухавши представника БВК-119, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи в їх сукупності, вважає за необхідне у задоволенні заяви засудженого про застосування до нього УДЗ від відбуття покарання відмовити, оскільки про це клопоче сам засуджений, а застосування зазначеної пільги можливе лише за його згодою.
Крім того, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_7 був засуджений вироком від 04.04.2013 року Дарницьким районним судом м.Києва за ч. 1 ст. 121, КК України до 5 років позбавлення волі, Ухвалою апеляційного суду м.Києва від 11.03.2015р. вирок Дарницького районного суду змінено, засудженому пом`якшено покарання з застосуванням ст..69 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, строк відбуття покарання відраховувати з 11.03.2015р., у строк відбуття покарання зараховано строк перебування під вартою в період з 23.01.2013р. по 31.07.2014р., тобто 1 рік, 6 місяців 8 днів. Вирок набрав законної сили 11.03.2015р.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 02.11.2015р. засудженому було скорочено наполовину невідбуту частину покарання і встановлено, до відбуття нового строку відбуття покарання у виді 1 року 4 місяців і 17 днів.
Згідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином, по відношенню до засудженого було застосоване попереднє ув`язнення в зазначені вище періоди, які загалом складають - 1 рік, 6 місяців 8 днів, які і мають бути зараховані засудженому у строк відбутого покарання.
Згідно до листа ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 11.01.2016р. про висловлення позиції щодо застосування окремих положень Закону України від 26.11.2015р. № 838-VIII «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК).
Застосування правил зарахування судом строку попереднього ув`язнення після набрання чинності Законом, є імперативною вимогою кримінального закону та не потребує звернення з відповідним клопотанням.
На підставі наведеного, керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст. 536-539 КПК України, суд, -
У застосуванні по відношенню до засудженого ОСОБА_8 пільги у виді УДЗ від відбуття покарання - відмовити.
Зарахувати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, судимому вироком від 04.04.2013 року Дарницького районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 121, КК України до 5 років позбавлення волі, Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 11.03.2015р. вирок Дарницького районного суду змінено, засудженому пом`якшено покарання з застосуванням ст..69 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, у строк відбутого покарання період з 23.01.2013р. по 31.07.2014р., а всього - 1 рік 6 місяців 8 днів.
У разі, якщо зарахований судом строк дорівнює, або перевищує фактично призначене засудженому покарання, ОСОБА_10 підлягає негайному звільненню від відбуття покарання, призначеного вироком від 04.04.2013 року Дарницького районного суду м. Києва.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1