У х в а л а
про тимчасовий доступ до документів

25 липня 2014 року

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області
ОСОБА_1
за участю старшого прокурора прокуратури Підволочиського району ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
володільця документів начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
розглянула клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5
про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , з можливістю їх вилучення.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури Підволочиського району, володільця документів, слідчий суддя

ВСТАНОВИЛА:

У поданому клопотанні вказано, що 28.02.2005 р. невстановлена особа підробила рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 №3 від 28.05.2005р. «Про встановлення права власності на 29/100 комплексу», що у с.Остап`є Підволочиського району на користь ОСОБА_6 .
Відомості про даний факт 21.06.2014 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 і розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
З метою повного, всебічного розслідування вказаного факту необхідно провести вилучення оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення почеркознавчої експертизи. Тому у клопотанні ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу протоколу засідання виконкому ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.02.2005 р., дев`яти прийнятих рішень виконкому ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.02.2005 р. разом з усіма документами, які мають відношення до їх складання.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і пояснив, що отримавши оригінал документу, слідчий зможе надати об`єктивну оцінку щодо заяви про підробку документу, призначивши, при необхідності, почеркознавчу експертизу.
Начальник архіву ОСОБА_4 підтвердила, що зазначені документи містяться ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Проаналізувавши наведене, суд вважає, що прокурор довів наявність достатніх підстав вважати що інформація, яка міститься у документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становить собою охоронюваної законом таємниці, вилучення документів для кримінального провадження буде мати доказове значення, а тому клопотання являється підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 надати слідчому СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів:
оригіналу протоколу засідання виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.02.2005 р.;
дев`яти прийнятих рішень виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.02.2005 р. разом з усіма документами, які мають відношення до їх складання, з можливістю їх вилучення.
Роз`яснити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів,
а також право її вимоги до слідчого СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 про залишення їй копій вилучених документів.
Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя ОСОБА_1