Справа №638/4001/14-к
1-кс/638/272/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

21 березня 2014 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ

ГУМВС України в Харківсь кій області ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС Ук раї ни в Харківської області ОСОБА_3 , погоджене старшим проку рором прокуратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до справи №Б-50/114-10 про визнання ФОП « ОСОБА_5 » банкрутом, яка знаходиться в господарському суді Харківської області, який розташований в 8 му під`їзді АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002051 від 25.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про те, що 14.12.2007 року між ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », правонаступником якого є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_6 було укладено кредитний договір за №5894309 на суму 100800 доларів США. Цільове призначення кредиту для придбання нерухомості: квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Для забезпечення вищевказаного договору між ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », правонаступником якого є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 було укладено два договори іпотеки за №5894385 від 14.12.2007 та за №5894385 від 14.12.2007, предметом яких є забезпечення виконання всіх зобов`язань ОСОБА_6 за кредитним договором №5894309, за рахунок іпотекодавця ОСОБА_5 у вигляді квартир за АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .

Невстановлені особи, шляхом надання в Господарський суд Харківської області завідомо підроблених документів, на підставі яких було прийнято рішення про банкрутство ФОП « ОСОБА_5 », після чого шахрайським шляхом заволоділи іпотечним майном, чим спричинили ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальні збитки на вказану суму.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно постанови іменем України про визнання боржника банкрутом від 15.09.2010 року по справі №Б-50/114-10, ФОП ОСОБА_5 звернувся до суду в порядку ст.ст. 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні нього та тій підставі, що в результаті здійснення ним підприємницької діяльності утворилася заборгованість перед кредиторами, які звернулися до нього з вимогами, проте погасити заборгованість він не має можливості.

В своїй заяві боржник (ФОП ОСОБА_5 ) просив суд призначити ліквідатором по даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_7

ФОП - ОСОБА_5 зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 29.01.2002 року номер запису про державну реєстрацію 0003154 за адресою: АДРЕСА_5 .

Також судом встановлено, що боржник має кредиторську заборгованість, яка не пов`язана з підприємницькою діяльністю перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №5138 від 02.12.2009 року за ФОП « ОСОБА_5 » зареєстровано наступне майно: нежитлові приміщення №4-1 -4-10 площею 134,4 кв. м. в літ. «А-2» по АДРЕСА_6 оціночною вартістю 482500,00 грн., які знаходяться під заставою у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » правонаступником якого є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно договору іпотеки №5894385 від 11.12.2007 р. в забезпечення виконання боржником зобов`язань за громадянина ОСОБА_6 по кредитному договору 5894309 від 14.12.2007 року.

Арбітражний керуючий ОСОБА_7 надав згоду на призначення його ліквідатором боржника та сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обов`язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов`язків він не має. Він не є особою, яка згідно з Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Після відкриття справи Господарським судом Харківської області про визнання ФОП ОСОБА_5 банкрутом судом на підставі постанови від 15.09.2010 року було знято обтяження накладене після укладення договору іпотеки №5894385 від 14.12.2007 та №5894385 від 14.12.2007.

30 березня 2011 року між арбітражним керуючим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було укладено договір купівлі продажу нерухомого майна, предметом якого є передача у власність об`єкта аукціону, а саме нежитлових приміщень №4-1,4-2,4-3,4-4, 4-5,4-6,4-7,4-8,4-9,4-10 загальною площею 134,4 кв. м., в літ. «А-2», що розташовані за адресою: АДРЕСА_6 . Згідно умов договору та протоколу №2 про проведення відкритих торгів покупець (переможець аукціону) ОСОБА_6 повинен внести на протязі 30 днів з моменту підписання договору.

Згідно витягу з Державного реєстру правочинів право власності на нежиле приміщення №4-1,4-2,4-3,4-4, 4-5,4-6,4-7,4-8,4-9,4-10 загальною площею 134,4 кв. м., в літ. «А-2», що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 перейшло від відчужувача ліквідатора банкрута ОСОБА_7 до набувача ОСОБА_8 .

16 грудня 2011 року між ОСОБА_8 продавець, та ОСОБА_9 покупець, було укладено договір купівлі продажу нежитлових приміщень №4-1,4-2,4-3,4-4, 4-5,4-6,4-7,4-8,4-9,4-10 загальною площею 134,4 кв. м., в літ. «А-2», що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 .

Згідно витягу з Державного реєстру правочинів право власності на нежиле приміщення №4-1,4-2,4-3,4-4, 4-5,4-6,4-7,4-8,4-9,4-10 загальною площею 134,4 кв. м., в літ. «А-2», що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 перейшло від відчужувача ОСОБА_6 до набувача ОСОБА_9 .

Згідно ст. 32 Закону України про «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості про реалізацію об`єктів ліквідної маси посиланням на укладені договори купівлі продажу, та інше. Крім того у резолютивній частині постанови ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15.09.2010 року ліквідатора було зобов`язано в строк до 15.03.2011 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу.

З метою отримання відомостей про хід ліквідації: відчуження майна, розрахунки з кредиторами, а також інших відомостей про відчуження нежилого приміщення №4-1,4-2,4-3,4-4, 4-5,4-6,4-7,4-8,4-9,4-10 загальною площею 134,4 кв. м., в літ. «А-2», що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до справи №Б-50/114-10 про визнання ФОП « ОСОБА_5 » банкрутом, для того, щоб зробити відповідні копії документів.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, прокурора, який просив задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчого господарський суд Харківської області своїм листом від 09.07.2012 року повідомив про те, що при наданні до господарського суду Харківської області копії постанови про порушення кримінальної справи у відношенні осіб, які були учасниками судового процесу по даній справі він має право ознайомитися з матеріалами справи та зняти копії необхідних документів (а.с.44).

Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що суду не надано перелік конкретних документів, доступ до яких просить слідчий, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132, 160, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС Ук раї ни в Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до справи №Б-50/114-10 про визнання ФОП « ОСОБА_5 » банкрутом, яка знаходиться в господарському суді Харківської області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1