печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі:ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого:ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про проведення огляду житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2014 року за № 0002845, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 (далі слідчий) за погодженням з Прокурором у кримінальному провадженні старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 25.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002845, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, під час якого виникла необхідність в одержанні дозволу на огляд житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та знаряддя для вирощування конопель.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про проведення огляду приміщення з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 25.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002845, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом збуту невстановленою особою в квітні 2014 року наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_7 .
Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , повідомив, що він вживає наркотичний засіб - канабіс, який купує по 150 гривень за один грам у свого знайомого на ім`я ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , також останній повідомив, що ОСОБА_8 за вказаною адресою займається вирощуванням конопель.
Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор, проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального Кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Частина 2 ст. 234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 237 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
В порушення наведених вимог слідчим до клопотання не додано належних та допустимих доказів, що підтверджують кому на праві власності належить приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , та хто зареєстрований та проживає у цьому приміщенні.
Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення огляду житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 108, 234, 237, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання Слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про проведення огляду житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2014 року за № 0002845, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1