печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А.О., при секретарі Крохмальовій Я.Е., за участю прокурора Шевченка А.А., слідчого - Коваля І. П., підозрюваного - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Коваля І.П., про продовження строку тримання під вартою до шести місяців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, українцю, громадянину України, з вищою освітою, не судимого, одруженого, директора Державного підприємства Міністерства оборони України "Експертінформ", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. ч. 2, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Начальник СВ прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Коваль І.П. за погодженням з начальником відділу процессуального керівництва досудовим розслідванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях СВ прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Брага В., звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. ч. 2, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що 21.12.2010 р. ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 115 КПК України (в редакції 1960 року).

24.12.2010 р. відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід - тримання під вартою.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 17.02.2011 р. продовжено строк тримання під вартою до 4-х місяців до 21.04.2011 р.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.03.2013 р. кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 190 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 366 КК України повернуто прокурору військової прокуратури Центрального регіону України для організації додаткового розслідування.

08.08.2013 р. відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. ч. 2, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010.

13.08.2013 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено заступником прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів воєнній сфері до 6 місяців, тобто до 28 жовтня 2013 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.08.2013 року строк тримання підозрюваного під вартою продовжено до 15.10.2013 року

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України 2012 надана підозрюваному 09.10.2013 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, є необхідність отримати висновок комплексної судової будівельно - технічної експертизи щодо вартості будівлі та споруд військового №226 за адресою: м. Київ, вул. Ушинська, 1, встановити місце знаходження та допитати як свідка ОСОБА_5, вручити новее повідомлення про підозру ОСОБА_1, ОСОБА_4, з урахуванням зібраних доказів та виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 190. ч. ч. 2, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_1, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та надходить до висновку, що докази та обставини на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, а для запобігання ризику, яке зазначено у клопотанні та наведено у судовому засіданні вважає недостатньою застосування більш м'якого запобіжного заходу.

Слідчий зазначає у клопотанні, що приймаючи до уваги те, що 15 жовтня 2013 року закінчується строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою застосованого до підозрюваного ОСОБА_1 на стадії досудового розслідування, санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що йому загрожує, з огляду на особу підозрюваного, його вік, стан здоров'я, характер вчинених ним кримінальних правопорушень, розмір спричиненої шкоди державі, відсутність у нього місці постійного проживання, може призвести до ухилення підозрюваним ОСОБА_1 від органів досудового розслідування та суду, а також впливу на свідків, підозрюваних, експертів у справі з метою зміни ними показань та для запобігання спробам ухилення від слідства та суду, забезпечення виконання з ним процесуальних рішень, необхідно продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_1 під вартою до 28 жовтня 2013 року.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного ОСОБА_1, тяжкість кримінального правопорушення за яке він підозрюється, вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі 80 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 28 жовтня 2013 року включно, вважаю за необхідне відповідно до ст. 194 ч. 5 КПК України покласти на нього такі обов'язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010;

- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває ОСОБА_1, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання його під вартою.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника СВ прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Коваля І.П. за погодженням з начальником відділу процессуального керівництва досудовим розслідванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях СВ прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Брага В. про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтава, українцю, громадянину України, з вищою освітою, не судимого, одруженого, директора Державного підприємства Міністерства оборони України "Експертінформ", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою до шести місяців, тобто до 28 жовтня 2013 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 80 мінімальних заробітних плат в сумі 91 760 (дев'яносто одна тисяча сімсот шістдесят) грн. 00 коп., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі внесення застави наступні обов'язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010;

- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010, про зміну свого місця проживання та місця роботи; - утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених слідчим суддею застави визначити до 28 жовтня 2013 року.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз'яснити заставодавцю обов'язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А.О.Медушевська