Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
10 вересня 2015 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

При секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівному апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Сарненського району Рівненської області на вирок Сарненського районного суду від 24 червня 2015 року у кримінальному проваджені №0000335 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимий, який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення за ст.336 КК України,

- з участю прокурора Бернадської- ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7

в с т а н о в и л а :

Вироком Сарненського районного суду від 24 червня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ст.336 КК України на два роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України.

ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за те, що перебуваючи на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 , як військовозобовязаний, та, будучи придатним до військової служби, не маючи, відповідно до ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, в порушення ст. 65 Конституції України, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» та Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», будучи належним чином повідомленим про наслідки неявки за викликом, з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 04.03.2015 року о 15 год., перебуваючи в належному йому господарстві, що знаходиться в АДРЕСА_1 , отримав та поставив свій особистий підпис в повістці ІНФОРМАЦІЯ_2 про виклик за призовом на військову службу у Збройні Сили України за частковою мобілізацією, яка зобов`язувала його з`явитись 11 березня 2015 року об 11 год. 00 хв. на пункт збору ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та, без поважних на те причин, не з`явився у вказаний час, тобто ухилився від призову за мобілізацією.
В поданій на вирок суду апеляційній скарзі прокурор не оспорюючи фактичні обставини справи, правильність кваліфікації дій обвинуваченого вважає, що вирок суду підлягає скасуванню у зв`язку з неправильним звільненням обвинуваченого від відбування покарання. Зазначає, що ОСОБА_5 заслуговує на ізоляцію від суспільства так як судом залишено поза увагою суспільну небезпечність вчиненого злочину, а саме те, що ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним, придатним до військової служби, не маючи, відповідно до ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацій» права на відстрочку від призов військову службу за мобілізацією, ухилився від призову за мобілізацією. Вказує, що ОСОБА_5 знаючи про проведення Збройними Силами України антитерористичної операції на сході України у зв`язку з поширенням тероризму на території України, загибель мирного населення, військовослужбовців і працівників військових формувань та правоохоронних органів України, концентрацію угруповань військ (сил) зі значним наступальним потенціалом на території Російської Федерації поблизу державного кордону України, загрозу нападу, небезпеку державній незалежності України, останній відмовився виконувати свій конституційний обов`язок - захищати Вітчизну, незалежність територіальну цілісність України. Просить вирок суду в частині звільнення від відбування призначеного ОСОБА_5 покарання за ст..336 КК України скасувати, постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_5 покарання у виді появлення волі строком на два роки, без застосування ст.75 КК України.
Заслухавши доповідача ОСОБА_1 , думку прокурора ОСОБА_8 про задоволення апеляційної скарги, прохання обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_7 про залишення вироку суду без змін, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину за зазначених у вироку обставин, ґрунтується на сукупності зібраних у справі доказах, в тому числі, його показаннях, перевірених судом у порядку ст.349 КПК України.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.336 КК України, є вірною, що не оспорюється в апеляційній скарзі.
Покликання прокурора на те, що ОСОБА_5 заслуговує на ізоляцію від суспільства так як судом залишено поза увагою суспільну небезпечність вчиненого злочину не заслуговує на увагу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд першої інстанції дотримався вимог ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання і врахував тяжкість вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, зокрема те, що за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується з позитивної сторони та вірно відніс до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; сімейний стан обвинуваченого. Судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання.

Застосування до ОСОБА_5 ст.75 КК України, тобто звільнення його від відбування покарання з випробуванням та встановленням йому іспитового строку є вірним.
Враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування вироку суду в частині звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.

Керуючись ст.ст.405,407,418,419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Вирок Сарненського районного суду від 24 червня 2015 року у кримінальному провадженні № 000335 стосовно ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурорам без задоволення.

Ухвала апеляційного суду Рівненської області набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2 .