Справа № 203/5898/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,-

ВСТАНОВИВ:

СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000013 за фактом внесення завідомо неправдивих відомостей в офіційні документи, відомості за яким внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 28.05.2014 року з кваліфікацією за ч.1 ст. 366 КК України,.
Досудовим слідством встановлено, що 15.05.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 на Придніпровській залізниці надійшли матеріали за заявою народного депутата України ОСОБА_4 , щодо посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » які вступили в злочинну змову з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 та при виконанні умов договору № ПР/Л 131522/НЮ від 25.10.2013 року, внесли завідомо неправдиві відомості в офіційні документи, а саме: завищення об`ємів виконаних робіт в актах приймання-передачі.
16.09.2014 року слідчим СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська було подано клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та зазначені в клопотанні, з можливістю їх вилучення, посилаючись на те, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених у клопотання документів.
З урахуванням положень ч.2 ст.163 КПК України та обґрунтування поданого клопотання, останнє слід розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Перевіривши викладені в клопотанні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що документи, які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, тобто можуть мати значення речових доказів та необхідні для досягнення мети кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,132,159-166,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів по ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- юридичну справу товариства;
- акти перевірок товариства за період з 25.10.2013 року по теперішній час;
- всі види декларації;
- інформацію про те, чи знаходяться (знаходилися) в ланцюгу поставок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) підприємства з ознаками фіктивності (рішення суду). Якщо знаходяться (знаходилися), встановити загальну суму взаємовідносин з товариством та період роботи, яка продукція поставлялася на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та її походження у контрагентів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );
- документи по контрагентам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );
- документи по звітам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період часу 25.10.2013 року до теперішнього часу.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, за виключенням ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у п.10 ч.1 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1