Зачепилівський районний суд Харківської області
Справа № 4-15/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді П.В.Гришина

при секретарі - Л.О. Ніколенко

за участю прокурора - В.М. Нащанського

розглянувши матеріали подання слідчого СВ Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області Штанько С.О. про проведення обшуку житла особи,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання слідчого СВ Зачепилівського РВ ГУ МВС України про проведення обшуку за місцем помешкання обвинуваченого ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, який підозрюється в тому, що він, в ніч з 26.04.2010 р. на 27.04.2010 року, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з корисливих спонукань, маючи заздалегідь виниклий умисел на заволодіння чужим майном шляхом крадіжки, діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_3, мешканцем АДРЕСА_1, шляхом зламу грат вікна підсобного приміщення проникли в приміщення орендованого приватними підприємцями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 магазину, розташованого в АДРЕСА_2, звідки скоїли крадіжку товаро-матеріальних цінностей. Заволодівши чужим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_4 було заподіяно матеріальні збитки на суму 4086.70грн., потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 2657.60 грн.

За даним фактом 08.06.2010 року було порушено кримінальну справу № 78100036 за ч.3 ст. 185 КК України.

08.06.2010 року ОСОБА_2 затриманий в порядку ст.115 КПК України та 11.06.2010 року продовжено затримання підозрюваного ОСОБА_2 строком до 10 діб.

18.06.2010 року Зачепилівський районний суд відмовив у задоволенні подання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2 і 18.06.2010 року відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід підписка про невиїзд.

18.06.2010 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вивченням особистості обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Климівка Карлівського району Полтавської області, має неповну середню освіту, перебуває на обліку у лікаря-психіатра Карлівської ЦРЛ з діагнозом «помірна розумова відсталість», згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 15.06.2010 року на момент скоєння інкримінуємого йому діяння ОСОБА_2 страждав психічним захворюванням «помірна розумова відсталість» та усвідомлював свої дії і міг керувати ними, раніше судимий 04.02.2005 р. Зачепилівським районним судом по ст.ст.186 ч.3, 187 ч.3 КК України, звільнений від відбування покарання з направленням до спеціального закладу для дітей та підлітків для виправлення строком на 3 роки, паспортом громадянина України не документований, не має постійного місця проживання, на момент скоєння інкримінованого йому злочину проживав в АДРЕСА_1.

Обвинуваченому ОСОБА_2 особисто було вручено повістку про явку до СВ Зачепилівського РВ 22.06.2010 року для проведення слідчих дій, але останній за викликом не з'явився, постанова про привід ОСОБА_2 від 22.06.2010 року не виконана, місцезнаходження ОСОБА_2 залишається невстановленим. Вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 не надалося можливим.

Вина ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами зібраними по справі: протоколами допиту та додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_2, протоколом відтворення обстановки та обставин події, в ході якого підозрюваний ОСОБА_2 на місці повідомив та показав як саме вчиняв крадіжку, визнаними та долученими до матеріалів кримінальної справи речовими доказами, протоколами допитів потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_6

В судовому засіданні слідчий Штанько С.О. підтримав подання, вказав, що обвинувачений ОСОБА_2 переховується від органів досудового слідства, може знаходитися за місцем помешкання за адресою: АДРЕСА_1, де також можуть знаходитися речі іцінності, здобуті злочинним шляхом.

Прокурор Нащанський В.М. підтримав подання слідчого і вважає за необхідне провести обшук житла обвинуваченого ОСОБА_2 оскільки є дані про те, що там можуть знаходитись речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, а також може переховуватись сам обвинувачений.

Суд, з урахуванням положень ст.177 ч.5 КПК України, а також з урахуванням того, що порушена кримінальна справа і є точні дані про те, що в помешканні ОСОБА_2 можуть знаходяться речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, які мають значення по справі, а також того факту, що переховується сам обвинувачений ОСОБА_2, який ухиляється від слідства, тому вважає за можливе задовольнити подання слідчого та провести обшук за місцем помешкання обвинуваченого ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177 ч.5 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Зачепилівського РВ ГУ МВС України в Харківській області Штанько С.О. про проведення обшуку житла особи- задовольнити.

Провести обшук за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Копію постанови направити прокурору.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя П.В. ГРИШИН