Справа 562/128/14-к
У Х В А Л А

21.01.2014 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів, клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене з старшим прокурором прокуратури Здолбунівського району про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Здолбунів, Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 11.07.2013 Здолбунівським районним судом за ч.1 ст.186, КК України на строк 1 рік позбавлення волі, жителя АДРЕСА_1 , -

встановив:

В клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вказується на те, що 01.01.2014 близько 22.10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , по прибуттю до вказаного будинку за викликом працівників міліції, а саме оперуповноваженого СКР Здолунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 та інспектора РНГФ СДІМ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_7 , які знаходилися при виконанні своїх службових обов`язків, у форменому одязі, почав вести себе агресивно, виражався в бік працівників міліції брутальною лайкою, на прохання заспокоїтися почав демонструвати непристойні жести.

На зауваження працівників міліції щодо порушення громадського порядку не реагував, після чого був попереджений співробітниками правоохоронних органів про можливість застосування до нього фізичної сили та наручників, згідно до ст.ст. 12,13,14 Закону України «Про міліцію», якщо він не припинить чинити опір.

Після чого, ОСОБА_5 підійшов до оперуповноваженого СКР Здолунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 , взяв його за ліву колошву формених штанів та ривком потягнув до себе, внаслідок чого пошкодив формені штани. В подальшому, до ОСОБА_5 підійшов інспектор РНГФ СДІМ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_7 та намагався його заспокоїти, однак останній схопив працівника правоохоронного органу за правий рукав форменного бушлату та потягнувши, розірвав його.

Під час вищезазначеного конфлікту 01.01.2014 о 22 год.10 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не зважаючи на законні вимоги працівників правоохоронних органів припинити хуліганські дії, та надати їм можливість виконувати свої службові обов`язки, переслідуючи мету перешкоджання законним діям працівникам правоохоронних органів, тобто виконанню покладених на працівників правоохоронних органів службових обов`язків, усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник правоохоронних органів, розуміючи протиправний характер своїх дій, умисно наніс один удар металевою каструлею по голові працівникові правоохоронного органу оперуповноваженому СКР Здолунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 , який намагався виконати свої службові обов`язки, та в подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи в службовому автомобілі марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 умисно вкусив останнього за третій палець лівої кисті, в результаті чого, спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді ссадна на 3-ому пальці лівої кисті по передній поверхні та припухлості м`яких тканин в лобній ділянці справа, які згідно висновку судово медичної експертизи №06 від 08.01.2014 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Відповідні відомості про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.342 та ч.2 ст.345 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006.

Просить суд обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 скоїв злочин середньої тяжкості, передбачений ч.2 ст.345 КК України, за який передбачено покарання до 5 років позбавлення волі.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_5 вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю.

Кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинив, маючи непогашену судимість.

З метою запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків достатнім запобіжним заходом, який слід обрати відносно ОСОБА_5 є домашній арешт.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 194, 196, 197 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Здолбунів, Рівненської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, раніше судимому 11.07.2013 Здолбунівським районним судом за ч.1 ст.186, КК України на строк 1 рік позбавлення волі, жителю АДРЕСА_1 обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати до старшого слідчого СВ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 за першою вимогою.

Строк домашнього арешту рахувати по 15.00год. 20.03.2014р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя