28.04.2014
Провадження № 1-кс/642/968/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст. слідчого ОВС ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий ОВС ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення у Харківські МЕМ НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВСО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 речей і документів стосовно фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме: договорів, рахунків, актів здачі - приймання виконаних робіт (зі всіма додатками), накладні, податкові накладні, банківські, платіжні документи, реєстри виданих та отриманих податкових накладних за період з 01.01.2011 по теперішній час, документація конкурсних торгів, оголошення про проведення процедури закупівлі, реєстри отриманих пропозицій конкурсних торгів, цінових пропозицій; протоколи розкриття пропозицій конкурсних торгів; протоколи оцінки пропозицій конкурсних торгів, повідомлення про акцепт пропозиції конкурсних торгів або цінових пропозиції, рішення замовника про укладення договору про закупівлю або про відмову від укладення договору про закупівлю; повідомлення учасникам про результати процедури закупівлі; оголошення про результати процедури закупівлі, звіти про результати проведення процедури закупівлі, щодо укладених договорів між Харківські МЕМ НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВСО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (№279/1-11 від 27.10.2011), що перебувають у Харківські МЕМ НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВСО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 (Адреса: АДРЕСА_1 , тел. : НОМЕР_3 ).

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 03.09.2013 року внесено відомості за фабулою: в період 2012 року посадові особи ДП Північна енергетична система ДП НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зависили вартість виконаних робіт та придбаних матеріалів під час проведення фінансово-господарських взаємовідносин з ПП « ОСОБА_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », спричинивши збитки в сумі понад 344 100 грн., тобто в особливо великих розміріх. Окрім того, 17.04.2014 кримінальне провадження № 0000258 від « 03» вересня 2013 року об`єднано з кримінальним провадженням №0000101 від 05.04.2014, зареєстрованим за ст.191 ч.3 КК України, за фактом розтрати бюджетних коштів.

Правова кваліфікації ч. 5 ст. 191 КК України, тобто привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Також в ході судового засідання ст. слідчий ОСОБА_3 пояснив, під час розслідування встановлено, що внаслідок порушення посадовими особами Харківські МЕМ НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВСО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вимог Закону України «Про здійснення державних закупівель» та порушення норм ДБН при закупівлі обладнання та робіт з модернізації обладнання ПС 330 кВ «Залютине» по договору №279/1-11 від 27.10.2011, укладеному з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », державним інтересам спричинені збитки в сумі 2 670 282,14 грн., тобто скоєно кримінальне правопорушення, передбачене ст.191 КК України, а саме розтрата чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем. Дані порушення підтверджуються Довідкою №05-20 від 16.10.2013 ревізії фінансово-господарської діяльності НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВСО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківські магістральні електричні мережі за період з 01.07.2011 по 30.06.2013 року.

Представник ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання з`явилася, проти задоволення клопотання заперечувала, пояснила, що клопотання не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме: у клопотанні про тимчасовий до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи, а ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не є юридичною особою та має статус філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим просила суд відмовити в задоволенні клопотання.

Суд, вислухавши ст. слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, представника ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка проти задоволення клопотання заперечувала, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, так як тимчасовий доступ до речей і документів заявлений не до юридичної особи , а до філії ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка не має статусу юридичної особи, отже в задоволенні клопотання суд відмовляє.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого в ОВС ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1