Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1- 37/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 января 2010 года Заводский районный суд г .Запорожья в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Л.А.,
при секретаре Бехтер Д.А.,
с участием прокурора - Богдана С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, состоящего в гражданском браке, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, прописанного в г.Запорожье по ул.Основной,49,ранее судимого:
1) 13.01.1993 года Заводским районным судом г.Запорожья по ст.141 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободился 03.06.1995 года по отбытии срока наказания;
2) 03.08.1998 года Заводским районным судом г.Запорожья по ст.ст. 17,.86-1, 81 ч.3, 44, 42 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией ? части имущества с прим.ст.14УК Украины лечение от наркомании, освободился 07.03.2003 года по отбытии срока наказания;
3) 13.11.2006 года Заводским районным судом г.Запорожья по ст.307 ч.2, 309 ч.1, 69, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года,
- обвиняемого по ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины, суд,
12.03.2009 года примерно в 21-30 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, путем свободного доступа, находясь в автомобиле ВАЗ 2105, принадлежащем ОСОБА_2, похитил мобильный телефон « ZТС С 2000» с находящимися в нем двумя сим картами «Диджус» и «МТС» стоимостью 25 грн каждая, чем причинил материальный ущерб на сумму 1292 грн.
Кроме этого, 09.11.2009 года примерно в 22-00 часов ОСОБА_1, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь на пересечении ул.Машинная и пер.Онежский в г.Запорожье, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья ОСОБА_3, открыто похитил принадлежащее ему имущество при следующих обстоятельствах.
Так, в указанное выше время ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, направлялся по ул. Машинной в сторону пер.Братского в г.Запорожье. Приближаясь к пересечению ул.Машинной и пер.Онежского в г.Запорожье, ОСОБА_1 заметил стоящего ОСОБА_3, после чего имея умысел на открытое похищение чужого имущества подбежал к последнему и нанес ему два удара в область головы, чем причинил ОСОБА_3 согласно судебно-медицинской экспертизы № 2606 ссадины в левой скуловой области , в левой теменной области, которые квалифицируются как легкие телесные повреждения. После полученных ударов ОСОБА_3 упал на землю. В это время ОСОБА_1, желая довести свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества до конца, вынул из правого кармана куртки лежащего на земле ОСОБА_3 принадлежащее последнему имущество, а именно: мобильный телефон «Нокиа-6070» в корпусе серого цвета с наушниками общей стоимостью 540 грн, в котором находилась чип-карта стоимостью 25 грн, на счету которой была 1 грн., а всего ОСОБА_1 открыто похитил имущество ОСОБА_3 га общую сумму 566 грн, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину признал полностью и в судебном заседании подтвердил все обстоятельства совершенных преступлений, изложенные в обвинительном заключении.
Другие доказательства судом не исследовались в соответствии с требованиями ст.299 ч.3 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.185 ч.2 УК Украины по признакам: кража, совершенная повторно; по ст. 186 ч.2 УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно, соединенный с применением насилия не опасное для жизни и здоровья потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
-характер и степень общественной опасности совершенных
преступлений: по ст.185 ч.2 УК Украины является преступлением средней степени тяжести, оконченным; по ст.186 ч.2 УК Украины является преступлением тяжким, оконченным;
-личность подсудимого, обстоятельства, как смягчающие, так и
отягчающие наказание: ранее судим; вновь совершил преступление в период испытательного срока, характеризуется положительно по месту жительства, чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления, ущерб по делу возмещен.
С учетом того, что ОСОБА_1 совершил несколько преступлений, то суду необходимо при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений применить правила ст.70 УК Украины, то есть применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.
При назначении наказания суд учитывает, что ОСОБА_1 полностью не отбыл наказание по приговору Заводского районного суда г.Запорожья от 13.11.2006 года, которым он осужден к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года и вновь совершил преступление в период отбывания испытательного срока. Поэтому при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров суд считает, что следует применить правила ст.71 УК Украины, то есть частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1возможно только в местах лишения свободы, поскольку он еще не твердо стал на путь исправления.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным по ст.ст.185 ч.2 и 186 ч.2 УК Украины и определить ему наказание по этим статьям:
- по ст.185 ч.2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;
- по ст.186 ч.2 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины окончательное наказание по совокупности приговоров определить в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины частично присоединить неотбытое наказание по приговору Заводского районного суда г.Запорожья от 13.11.2006 года 1 год 1 месяц и окончательное наказание к отбытию определить в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 12.11.2009 года.
Меру пресечения содержание под стражей оставить прежней.
Вещественные доказательства: наушники «Нокиа» серого цвета со шнуром черного цвета серийный
номер СР11743912, переданные на хранение ОСОБА_3 оставить в собственности последнего;
мобильный телефон «Самсунг С-450 в корпусе черного цвета, переданный на хранение ОСОБА_4
оставить в собственности последней; мобильный телефон «Нокиа С 2000 в корпусе серого цвета,
переданный на хранение ОСОБА_2 оставить в собственности последнего.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: Л.А.Меркулова