Справа № 515/1673/15-к
Провадження № 1-кп/515/2202/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
Іменем України
16 жовтня 2015 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

прокурора прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000367 від 06 липня 2015 року відносно обвинуваченої:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Базар`янка

Татарбунарського району Одеської області,

мешканки

АДРЕСА_1 ,

громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000367 від 06 липня 2015 року ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 05 липня 2015 року близько 21 год. 00 хв., знаходячись біля магазину «Багіра», який розташований за адресою: вул.Леніна, №182 в с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в результаті сварки, умисно, пальцями рук, спричинила ОСОБА_7 тілесні ушкодження в області обличчя та шиї. Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдала ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: саден в лобовій області праворуч, на спинці носа ліворуч, на задній поверхні лівої вушної раковини, на лівій передньо-боковій поверхні шиї. Вказані тілесні ушкодження не були небезпечними для життя, мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6 днів, і за цим критерієм належать до легких тілесних ушкоджень відповідно до п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995року №6.

Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, тобто завдання умисного легкого тілесного ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_4 винною себе визнала повністю, заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Представник потерпілої ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_6 , також подав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченою, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має. Цивільний позов заявлений 18 вересня 2015 року просив залишити без розгляду.

Прокурор просив клопотання задовольнити та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з її примиренням з потерпілою.

Беручи до уваги клопотання обвинуваченої та потерпілої, врахувавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Згідно з правилами ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1) ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з даними вимоги про судимість обвинувачена ОСОБА_4 є не судимою.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, відповідно до критеріїв класифікації злочинів, вказаних в ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

На підставі наведеного суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, необхідно закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, оскільки вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, примирилася з потерпілою, що підтверджується клопотаннями та поясненнями сторін кримінального провадження, даними вимоги про судимість, а також тим, що кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду не завдано, а представником потерпілого було заявлено клопотання про залишення цивільного позову про стягнення моральної шкоди без розгляду.

Витрати на залучення експертів під час проведення досудового розслідування відсутні.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 128 ч.5, 284-288, 395 КПК України, ст. 207 п.5, ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000367 від 06 липня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, - закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Цивільний позов ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду згідно її заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд.

Суддя ОСОБА_1