Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1296/15-к
Провадження № 1-кс/273/213/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого слідчого відділу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання слідчого СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 10 червня 2015 року за ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання, 06.06.2015 року близько 12-ї год. невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в розмірі 1500 грн., які належали ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на вище вказану суму.

За даним фактом 10.06.2015 року було розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпіла ОСОБА_4 показала, що 06.06.2015 року близько 10-ї години вона переглядала на сайті «Авторіа» мотоцикли та натрапила на сторінку, на якій був мотоцикл марки «Viper Aсtive» чорного кольору, 2011 року випуску, який коштував 5 тис грн. На даній інтернет-сторінці була виставлена інформація продавця а саме: його ім`я « ОСОБА_5 », місто Кіровоград, та мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

Тоді потерпіла ОСОБА_4 зателефонувала на вище вказаний мобільний номер - телефон підняв чоловік, який представився ОСОБА_5 . ОСОБА_4 у ході телефонної розмови усно домовилася з останнім про покупку вище вказаного мотоцикла за умови, якщо вона надішле передплату в розмірі 1500 грн. на номер картки № НОМЕР_2 на ім`я отримувача ОСОБА_6 , в свою чергу особа на ім`я ОСОБА_5 пообіцяла надіслати мотоцикл марки «Viper Aсtive» ОСОБА_4 через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Баранівка.

06.06.2015 року ОСОБА_4 через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » переказала грошові кошти в розмірі 1510 грн. на ім`я ОСОБА_6 . Проте, ОСОБА_7 , коли переказала кошти та знову подзвонила на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , то зв`язок був відсутній, а мотоцикл на відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не був надісланий.

Автор подання зазначає , що в зв`язку з цим виникла необхідність отримання банківських документів, а саме анкети громадянина, на якого оформлено даний банківський рахунок; документу про оформлення даного банківського рахунку на особу з вказівкою на дату його оформлення та вид виданої банківської карти ( заробітна, пенсійна, кредитна, якщо заробітна, то від якої установи), виписки з даного банківського рахунку, в якій би був вказаний весь трафік банківських операцій за останній рік, а також адреси закладів, в яких знімалися гроші з банківської карти за даним рахунком. Також необхідно отримати фото (відео) з банкоматів, на яких було б зображено особу, що виконує операцію по зніманню готівки після 12 год. 00 хв. 06.06.2015 року по даний час з вищевказаного банківського рахунку. Документи, які б містили інформацію, що має значення для даного кримінального провадження необхідно отримати в банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як саме цей банк вказаний в квитанції, яку отримала ОСОБА_4 після переказу грошей злочинцю.

Отримана з банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформація може набути доказового значення, а також бути використана для встановлення місцезнаходження винної особи, а також для підтвердження її вини у вчиненні злочину по відношенню до ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні слідчий слідчого відділу ОСОБА_3 підтримав клопотання із підстав, які у ньому зазначені .

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки , про час та місце розгляду клопотання він повідомлений належно.

Вислухавши слідчого СВ , який підтримав заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, вважаю за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 160, 163 , 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме виписки по банківському рахунку № НОМЕР_2 в період з 12 год. 00 хв. 06.06.2015 р. по 14 серпня 2015 року з указанням трафіку банківських операцій та місць їх проведення, а також фото (відео) з банкоматів, з яких знімалися гроші, що були переказані ОСОБА_4 , тобто після 12 год. 00 хв. 06.06.2015 року по 14 серпня 2015 року; анкети громадянина, на якого оформлено даний банківський рахунок, що перебувають або можуть перебувати у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

Володілець речей або документів зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчому слідчого відділу Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 .

Особа зобов`зана предявити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали.

У разі невиконання ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1