Справа № 567/692/13-к
У Х В А Л А

13 січня 2016 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , засудженого вироком Острозького районного суду Рівненської області від 20.11.2013 р. про зарахування останньому на підставі ч. 5 ст. 74 КК України (в редакції з 24.12.2015 року) в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, відбутого засудженим у межах кримінального провадження, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання,-
встановила:
04.01.2016р. до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування останньому на підставі ч. 5 ст. 74 КК України (в редакції з 24.12.2015 року) в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, відбутого засудженим у межах кримінального провадження, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання.
В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що згідно вироку Острозького районного суду Рівненської області № 567/692/13-к від 20.11.2013р. ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 роки та 6 місяців позбавлення волі, в термін відбування покарання зараховано строк перебування його під вартою з 07.04.2013р. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції з 24.12.2015 року) просить зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, відбутого останнім у межах кримінального провадження з 07.04.2013р. по 08.04.2014р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання.

Перевіривши дане клопотання на відповідність його вимогам КПК України, приходжу до висновку, що останнє підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступних підстав.
Встановлено, що вироком Острозького районного суду Рівненської області № 567/692/13-к від 20.11.2013р. у кримінальному провадженні по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 роки та 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Рівненської області від 02.04.2014 року вирок Острозького районного суду від 20.11.2013 року в частині призначення покарання ОСОБА_3 , залишено без змін.
Таким чином, вирок суду набрав законної сили 02.04.2014 року та, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 відбуває покарання в Львівській ВК № 48 (м. Львів вул. Хуторівська,2).
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 534 та ч. 1 ст. 539 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням вироку, що набрав законної сили, вирішуються судом першої інстанції.
Частиною першою статті 537 КПК України визначено перелік питань, які має право вирішувати суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питань, які виникають під час виконання вироків, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України, до компетенції суду, який ухвалив вирок, віднесено вирішення клопотань, пов`язаних з виконанням вироку в частині відстрочки виконання вироку, про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону до колонії, слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду), вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Таким чином, з огляду на вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування останньому в порядку ст. 539 КПК України та на підставі ч.5 ст. 74 КК України (в редакції з 24.12.2015 року) в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення не підлягає розгляду в Острозькому районному суді Рівненської області, оскільки воно повинно вирішуватись місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Керуючись ст.ст. 532 - 535, 537, 539 КПК України,-
ухвалила:
Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування останньому на підставі ч. 5 ст. 74 КК України (в редакції з 24.12.2015 року) в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення відбутого засудженим у межах кримінального провадження - повернути заявнику.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання, разом з клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.
Роз`яснити заявнику право на звернення з даним клопотанням до суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1