Справа № 211/6272/15-к
Провадження № 1-кп/211/536/15
У Х В А Л А
іменем України
05 жовтня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002488 відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого
ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" на посаді слюсаря-ремонтника, не одруженого, дітей на утриманні не має, раніше не судимого зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ :
Відповідно до обвинувального акту, 23.08.2015 року, о 23 годині 40 хвилині, ОСОБА_4 , знаходячись біля супермаркету «АТБ-Маркет», який розташовано за адресою: вул. Лісового 24 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки з раніше незнайомим ОСОБА_5 , маючи намір на умисне спричинення тілесних ушкоджень останньому, правою рукою зжатою в кулак, цілеспрямовано умисно наніс один удар в область обличчя гр. ОСОБА_5 . Під час нанесення удару на потерпілому були одягнені окуляри для корекції зору, які від удару було зруйновано, та розбитим склом пошкоджено його шкіру в області обличчя. Від нанесеного удару ОСОБА_5 , не втримавшись на ногах, втратив рівновагу та впав на землю. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень останньому, ОСОБА_4 , взутою ногою, умисно та цілеспрямовано наніс один удар в область обличчя потерпілого, який знаходився в положення лежачи на землі.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: синців, садна обличчя та різаної рани на нижній повіці правого ока, яка переходить у подряпину - які виникли від дії тупого предмету та згідно висновку судово - медичного експерту № 1894 від 16 09 2015 року, за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більш 6-ти днів, та тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу, які згідно висновку судово - медичного експерту № 1894 від 16.09.2015 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6-ти днів, але не більш як три тижні (21 день).
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ст. 125 ч.2 КК України, за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я.

В суд потерпілий ОСОБА_5 надав заяву , в якій просить закрити кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, відносно ОСОБА_4 , оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення за ч.2 ст . 125 КК України.
Прокурор вважає можливим закрити кримінальне провадження за вказаних обставин. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву потерпілого.
З`ясувавши в учасників судового провадження думку щодо заяви потерпілого про відмову від обвинувачення, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження з огляду на наступне.
Потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення.
Згідно з п.1 ч.1ст. 477 КПК України провадження за ч.2 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до приписів частини 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження в формі приватного обвинувачення.
Керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1