печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого в ОВС СВ ГВП Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого в ОВС СВ ГВП Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :
10.09.2014 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС СВ ГВП Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження слідчий в ОВС СВ ГВП Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , вказав, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000640, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Слідчий суддя розглянув дане клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання доступу до речей та оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС СВ ГВП Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС СВ ГВП Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, а саме:

1) укладеного між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договору комісії №1323/658-Е07-102-UA804(ЗТД)/USE-20.3-119-Д/К-07 від 20.04.2007, а також усіх наявних додатків, доповнень, специфікацій, додаткових угод до нього, актів приймання виконаних робіт за ним, звітів комісіонера, рекламаційних актів, угод, укладених для забезпечення виконання зазначеного договору комісії, інших пов`язаних з вказаним договором комісії фінансово-господарських документів за 2007-2014 роки;

2) бухгалтерських облікових регістрів, журналів, ордерів, в яких відображені фінансово-господарські відносини за 2007 2014 роки за договором комісії №1323/658-Е07-102-UA804(ЗТД)/USE-20.3-119-Д/К-07 від 20.04.2007, укладений між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

3) листів, претензій, позовів, актів звірок, інших документів листування ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що стосуються укладення, виконання, здійснення оплати за договором комісії: №1323/658-Е07-102-UA804(ЗТД)/USE-20.3-119-Д/К-07 від 20.04.2007 за 2007 2014 роки, та документів листування контрагентів за вказаною угодою;

4) інших документів, укладених ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що стосуються виконання робіт з ремонту та переобладнання вертольотів, літаків, двигунів та агрегатів до них за 2004-2014 роки замовниками яких виступають Міністерство оборони Республіки Казахстан та його структурні підрозділи, у тому числі державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_3 », компанія Aeroprogres Ltd Республіки Словенії та компанія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Республіки Джибуті, усіх наявних документів листування із вказаними суб`єктами.

5) журналів, книг реєстрації, електронних інформаційних баз даних ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких зафіксовані відомості, що стосуються договору комісії №1323/658-Е07-102-UA804(ЗТД)/USE-20.3-119-Д/К-07 від 20.04.2007; листування з контрагентами за вказаним договором, за 2007 2014 роки, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати (забезпечити) тимчасовий доступ до відомостей, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі відомості.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.
Прим. 1 справа № 757/25736/14-К
Прим. 2 слідчий ОВС СВ ГВП Генеральної прокуратури України ОСОБА_3
Копія ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Виконавець: ОСОБА_1
12.09.2014