Справа № 452/3667/14-к
УХВАЛА
іменем України

08 грудня 2014 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 розглянувши у м. Самборі Львівської області в кримінальному провадженні №0000949 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, клопотання, внесене старшим слідчим СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області майором міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Самбірської міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючий, раніше судимий останній раз 05.06.2014 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту, ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 29.08.2014 приблизно о 15 год. в АДРЕСА_1 , безоплатно організував та утримував місце для незаконного вживання, виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, надавши своє житло для незаконного вживання, виготовлення наркотичного засобу «екстракційного опію» та спільно із громадянином ОСОБА_6 самостійно виготовили в приміщенні кухні наркотичну речовину в кількості 3мл. де після виготовлення вдвох вжили шляхом введення внутрівенної ін`єкції в приміщенні кімнати, розділивши її порівну між собою.

Крім цього, ОСОБА_3 продовжуючи свою злочинну діяльність 07.09.2014 приблизно о 11 год. та о 22 в АДРЕСА_1 , безоплатно організував та утримував місце для незаконного вживання, виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, надавши своє житло для незаконного вживання, виготовлення наркотичних засобів «екстракційного опію» громадянам ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , який вони самостійно виготовляли в приміщенні кухні в кількості 7мл. двічі, та за вказаною адресою з дозволу ОСОБА_3 і там же троє вжили шляхом введення внутрівенної ін`єкції в приміщенні кімнати, розділивши її порівну між собою. 08.09.2014 працівниками Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області було проведено огляд квартири за адресою АДРЕСА_1 з ініціативи та письмової згоди ОСОБА_8 , яка проживає за вказаною адресою. В результаті огляду квартири було виявлено та вилучено згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 3/1118 від 25.09.2014 концентрат з макової соломи (екстракційний опій), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,341 грам, подрібнену речовину рослинного походження темно-коричневого кольору, яка є маковою соломою, яка була піддана процесу екстракції і до наркотичних засобів чи психотропних речовин не відноситься, частини рослинного походження, що знаходяться на згортку тканинних ганчірок, є маковою соломою, яка була піддана процесу екстракції і до наркотичних засобів чи психотропних речовин не відноситься, частини рослинного походження, що знаходяться на столовій металевій ложці, є маковою соломою, яка була піддана процесу екстракції і до наркотичних засобів чи психотропних речовин не відноситься, на паперовому тампоні, що знаходиться в одноразовому медичному шприці та на внутрішніх поверхнях п`яти порожніх шприців виявлено залишкові кількості морфіну, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, таблетки білого кольору, на поверхнях трьох ін`єкційних голок із запобіжними ковпачками, виявлено залишкові кількості морфіну, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, які належать ОСОБА_3 та за допомогою яких вищевказані особи виготовляли наркотичні засоби. Крім того, 08.09.2014 по місцю проживання ОСОБА_3 в громадянина ОСОБА_6 , кримінальне провадження відносно якого закрите у зв`язку недостатньою кількістю наркотичного засобу, було виявлено та вилучено згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 3/1119 від 29.09.2014 фрагменти рослин, які містять морфін, кодеїн і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якої в перерахунку на висушену речовину, становить 30,97 грам, концентрат з макової соломи (екстракційний опій), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,14 грам, подрібнену речовину рослинного походження темно-коричневого кольору, яка є маковою соломою, яка була піддана процесу екстракції і до наркотичних засобів чи психотропних речовин не відноситься, прозору безбарвну речовину, яка містить толуол, який віднесений до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, об`єм якого становить 0,012 л., а об`єм ацетону 0,0006 л., механічну м`ясорубку, на внутрішній поверхні якої містяться частинки подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору та містять морфін, кодеїн і є частинками макової соломи, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, металевий дзбан, металеву тарілку та полімерну лійку, за допомогою яких вищевказані особи виготовляли наркотичні засоби.

05 грудня 2014 року старший слідчий СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області майор міліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором ОСОБА_2 , звернувся в кримінальному провадженні №0000949 про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України (запис до ЄРДР внесений 09.09.2014 р.), до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про застосування домашнього арешту щодо ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_3 неодноразово судимий, може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, за ухилення від явки до органів досудового розслідування та переховування 31.10.2014 року був оголошений в розшук. Крім того може незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші злочини, чи продовжувати злочин в якому підозрюється. За злочин у скоєнні якого підозрюється передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 2 місяці та покласти на нього такі обов`язки: заборону залишати місце проживання (житло) цілодобово, прибувати за кожною вимогою на визначений час до старшого слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області майора міліції ОСОБА_4 , прокурора Самбірської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 та суду.

У судовому засіданні слідчий подання підтримав, просить його задовольнити, посилаючись на викладені у ньому підстави.

Підозрюваний ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора та слідчого щодо доцільності обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, підозрюваного, який не заперечив проти заявленого клопотання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, дослідивши представлені матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі, наявність в нього родини й утриманців, наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання, наявність судимостей.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення, його постійне місце проживання, вважаю, що у відповідності до ч. 4 ст. 194 КПК України щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, так як він забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З урахуванням обставин справи, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного домашній арешт.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на нього слід покласти на строк до двох місяців такі обов`язки: заборону залишати місце проживання (житло) цілодобово, прибувати за кожною вимогою на визначений час до старшого слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області майора міліції ОСОБА_4 , прокурора Самбірської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 та суду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.177,178,183,193,194,395 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області майора міліції ОСОБА_4 від 05.12.2014 року про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки: заборонити ОСОБА_3 цілодобово залишати житло за адресою АДРЕСА_1 .

За кожною вимогою на визначений час з`являтись до старшого слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області майора міліції ОСОБА_4 , прокурора Самбірської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 та суду.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання Самбірському МВ ГУМВС України у Львівській області.

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення ухвали.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у два місяці.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1