печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К., за участю секретаря Савченко Т.В., прокурора Олексюк Т.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України В. Атаманенка з невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по заяві про вчинення кримінального правопорушення від 28.08.2013,-

В С Т А Н О В И В :

11.10.2013 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність заступника начальника відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України В. Атаманенка щодо невнесення відомостей до ЄРДР по його заяві про кримінальне правопорушення. В обґрунтування скарги ОСОБА_1 посилається на те, що в порушення вимог ст.214 КПК України слідчий відомостей по заяві до ЄРДР не вніс і не розпочав досудове розслідування, а заяву направив за підслідністю до прокуратури м. Києва. Також ОСОБА_1 просив проводити розгляд скарги без його участі.

З огляду на заяву ОСОБА_1, слідчий суддя на підставі ст.306 КПК України вирішив можливим розгляд у відсутність ОСОБА_1, за участі прокурора та на підставі наданих прокурором даних, які вважає достатніми для правильного вирішення скарги.

Прокурор Олексюк Т.Г. просила відмовити у задоволенні скарги з огляду на безпідставність доводів та вимог скарги, надавши слідчому судді дані про направлення заяви ОСОБА_1 до прокуратури м. Києва за підслідністю листом від 02.10.2013, про що останнього повідомлено цим же листом.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку прокурора, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яка є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Порядок прийняття, реєстрації та розгляду заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення компетентними та уповноваженими на те працівниками прокуратури, визначений Інструкцією про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України від 3.12.2012 №125, далі Інструкція.

Відповідно до 3.6. Інструкції, заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли на розгляд, зокрема, до Генеральної прокуратури України, керівниками підрозділів апаратів направляються для організації досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня.

Відповідно до ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення

Як вбачається матеріалів скарги, вищевказана заява ОСОБА_1 від 28.08.2013 про вчинення кримінального правопорушення, як посилається ОСОБА_1, заступником прокурора Голосіївського району Федорчука О.В., листом за підписом заступника начальника відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України В. Атаманенка від 02.10.2013 за №06/1-14026-12 направлена 02.10.2013 до прокуратури м. Києва для розгляду за підслідністю, про що ОСОБА_1 було повідомлено цим же листом.

Таким чином, заява ОСОБА_1 відповідно до вимог ч.4 ст.214 КПК України передана Генеральною прокуратурою України у встановленому Інструкцією порядку за підслідністю відповідно до ст.218 КПК України до прокуратури м.Києва.

Доводи скарги щодо обов'язковості внесення відомостей по заяві до ЄРДР Генеральною прокуратурою України, до якої надійшла заява, з посиланням на положення ч.4 ст.214 КПК України є безпідставними, оскільки цими положеннями заборонена відмова в прийнятті та реєстрації заяви та направлення заяви за підслідністю без реєстрації, що не стосується розгляду заяви та внесення відомостей по заяві до ЄРДР.

Відтак, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, ст.532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України В. Атаманенка з невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по заяві про вчинення кримінального правопорушення від 28.08.2013,- відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва