пр. № 1-кс/759/4184/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2014 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000170 від 28.11. 2012 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0000170 від 28.11. 2012 року, у якій просив поновити строк для оскарження постанови старшого прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва молодшого радника юстиції ОСОБА_4 від 15.10.2014 року, скасувати вказану постанову, а матеріали направити для подальшої організації досудового розслідування до прокуратури Святошинського району м. Києва. В обґрунтування скарги заявник вказав, що постановою старшого прокурора прокуратури Святошинського раону м. Києва молодшого радника юстиції ОСОБА_4 від 15.10.2014 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000170 від 28.11. 2012 року у зв`язку із не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанні на даний час можливості їх отримати. Зазначив. Що постанову від 15.10.2014 року отримав лише на особистому прийомі прокурора 17.12.2014 року. Вважає дану постанову незаконною та такою що підлягає скасуванню.

В судове засідання сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000170 від 28.11. 2012 року, слідчий суддя, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані протягом 10 днів з дня отримання особою копії постанови. Згідно п.3 ч2 ст.304 КПК скарга повертається, якщо слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для поновлення пропущеного строку, передбаченого для подачі скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно ст.. 25 КП України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч. 5 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст.. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

З матеріалів скарги вбачається, що 15.10.2014 року старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва молодшим радником юстиції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000170 від 28.11. 2012 року , за ознаками ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, КК України, на підставі ст. 110, п.2,3 ч. 1 ст.284 КПК України.

У вказаній постанові вказано, що в ході проведення слідства не встановлено достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпані на даний час можливості їх отримата.

Таким чином, враховуючи припис ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого, суд вважає, що прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва молодшим радником юстиції ОСОБА_4 передчасно винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000170 від 28.11. 2012 року, обставини викладені ОСОБА_3 в скарзі, що підтверджені належними та допустимими доказами, слідчим не спростовані, в зв`язку з чим слідчий суддя, вважає, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Також слідчий суддя приходить до висновку, що строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, заявником пропущено з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306, 307, 369, 371, 372 КПК України,
у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_3 строк звернення зі скаргою на старшого прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва молодшого радника юстиції ОСОБА_4 від 15.10.2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 28.11. 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000170 від 28.11. 2012 року - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000170 від 28.11. 2012 року за заявою ОСОБА_3 направити до Прокуратури Святошинського району м. Києва для проведення досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СУДДЯ :