Провадження 1-кс/127/2913/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І,

за участю слідчого Чепурко Л.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС Слідчого управління ДПС у Вінницькій області ОСОБА_1 про знакладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС Слідчого управління ДПС у Вінницькій області майор податкової міліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за невиконання процесуального обовязку.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Слідчого управління ДПС у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 26.03.2013, про ухилення від сплати податків фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 (код за ДРФО НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні процесуальних дій за участю фізичної особи підприємця ОСОБА_2, яка в період з 01.04.2010 по 31.12.2011 мала взаєморозрахунки із фізичною особою підприємцем ОСОБА_3, що підтверджуються Актом № 5/17/НОМЕР_1 від 07.03.2012 Про результати документальної планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства фізичної особи підприємця ОСОБА_3 за період з 01.04.2010 по 31.12.2011.

Виклик свідка ОСОБА_2 у кримінальному провадженні здійснено із додержанням вимог ст. 135 та ст. 136 КПК України.

Старшим оперуповноваженим з ОВС УПМ ДПС у Вінницькій області ОСОБА_4 з метою виконання доручення слідчого № 558/8/09-00 від 15.04.2013, 22.04.2013 здійснено виїзд за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, для вручення повістки про виклик останньої на 11 год. 00 хв. 16.05.2013 до СУ ДПС у Вінницькій області для проведення допиту її в якості свідка. В звязку з тим, що за вказаною адресою двері ніхто не відчинив, вказану повістку було вручено сусіду ОСОБА_2 ОСОБА_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який зобовязався передати повістку ОСОБА_2

Однак, свідок ОСОБА_2 16.05.2013 на виклик слідчого не прибула, тобто не зявилася без поважних причин і не повідомила про причини свого неприбуття.

Відповідно до ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов'язковою.

Відповідно до ст. 66 КПК України свідок зобовязаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.

Слідчий в судовому засіданні надала суду пояснення аналогічні тим, що викладені у клопотанні.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Суд, заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази поданих матеріалів, прийшов до висновку, що клопотання слідчого про накладення грошового стягнення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 133 КПК України слідчий під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий має право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов»язковою. Згідно ч.1,8 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв»язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов»язана прибути за викликом.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомлені, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний(зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з»явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.

Таким чином, вважаю доведеною ту обставину, що ОСОБА_2 яка була у встановленому КПК України порядку викликана до слідчого в якості свідка, не з»явилася без поважних причин та не повідомила слідчого про причини свого неприбуття, в зв»язку з чим на неї необхідне накласти грошове стягнення, з урахуванням її матеріального положення, у мінімальному розмірі, передбаченому ч.1 ст. 139 КПК України, тобто 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 286,75грн..

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 133,135,136,139,144-146 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за невиконання процесуального обовязку, у розмірі 0,25 мінімальної заробітної плати, тобто 286,75 грн.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: