Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/787/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія - 185 (81, 86-1, 140) Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2015 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді матеріали кримінального провадження № 0000791 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21 травня 2015 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Білоцерківка, Чаплинського району, Херсонської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , не працюючого, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, інвалідом не являється, раніше неодноразово судимого:

- 24.04.2007 року Новоукраїнським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 06.07.2007 року Новоукраїнським районним судом за ч. 2 ст. 289 КК України, ст. 70 КК України на строк 5 років 1 місяць позбавлення волі;

- 15.10.2007 року Новоукраїнським районним судом за ч. 3 ст. 186 КК України, ст. 70 КК України на строк 5 років 2 місяці позбавлення волі;

- 24.11.2011 року Новоукраїнським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився умовно - достроково 15.05.2013 року з не відбутим терміном покарання 2 місяці 24 дні;

- 08.04.2015 року апеляційним судом Кіровоградської області за частинами 2, 3 ст. 185 КК України, ст. 70 КК України на строк 3 роки позбавлення волі,

визнано винним та засуджено:

-за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

-за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 1 ст .70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, з урахуванням вироку апеляційного суду Кіровоградської області від 08.04.2015 року призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Вирішено питання речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:
Вироком суду ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно; таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

На вирок районного суду прокурором була подана апеляційна скарга, однак до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції прокурор відмовився від апеляції, про що колегії суддів подано заяву №12-67/1579 вих-15 від 25.08.14 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на те, що вирок суду першої інстанції не було оскаржено іншими учасниками кримінального провадження, а особа, яка подала апеляційну скаргу відмовилася від неї, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

На апеляційну скаргу прокурора обвинувачений ОСОБА_6 подав заперечення, в якому просив апеляцію прокурора залишити без задоволення та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження, колегія суддів позбавлена можливості розглянути заперечення обвинуваченого на апеляцію прокурора.

Керуючись ст. 403, 418 КПК України, колегія суддів.

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21 травня 2015 року щодо ОСОБА_6 за частинами 2, 3 ст. 185 КК України закрити.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4