overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/1865/13-к
Номер провадження 11-п/786/268/2013
Доповідач ап. інст. Корсун О. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого Корсун О.М.

суддів Давиденка Е.В., Лісіченко Л.М.,

за участю секретаря Котенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання в. о. голови Гребінківського районного суду Полтавської області Федорак Л.В. про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

До апеляційного суду Полтавської області надійшло подання в. о. голови Гребінківського районного суду Полтавської області Федорак Л.В. про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 до іншого суду у зв'язку з неможливістю утворити склад суду.

Заслухавши доповідача, перевіривши долучені до подання документи, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто в даному випадку Гребінківський районний суд Полтавської області.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно штатного розпису в Гребінківському районному суді Полтавської області працює двоє суддів, проте суддя Татіщева Я.В. на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, а суддя ОСОБА_4 ще не склала присягу судді та відповідно не має повноважень судді.

У зв'язку з чим, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 до іншого суду.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. 34 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Подання в. о. голови Гребінківського районного суду Полтавської області Федорак Л.В. задовольнити, та направити кримінальне провадження № 0000225 відносно ОСОБА_3 до Хорольського районного суду Полтавської області - для розгляду.

С У Д Д І :

Корсун О.М. Давиденко Е.В. Лісіченко Л.М.
ПОСТАНОВА

"26" грудня 2013 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Тростянчук Г.Г.

при секретарі Федчук А.А.

з участю прокурора Стецюк О.М.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши в місті Дубно кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.162 КК України,

в с т а н о в и в:

у провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.162 КК України, яка була призначена до судового розгляду на 26.12.2013 року о 10:00 год., однак, належно повідомлена свідок ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися.

Керуючись ст.ст.70, 292 КПК України,

п о с т а н о в и в:

доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду (м. Дубно, вул. Д.Галицького, 22 Рівненської області) на 14:00 год. 10.01.2014 року свідка ОСОБА_4, жительку АДРЕСА_1.

Виконання доручити працівникам Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Дубенської міжрайонної прокуратури Стецюка О.М.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/3509/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"07" листопада 2014 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту до кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.204, ч.1 ст.263 КК України,
Керуючись ст. 314 КПК України

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту до кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.204, ч.1 ст.263 КК України на 09 грудня 2014 року на 11:00год..

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/2165/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"01" липня 2014 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту до кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту до кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України на 16 липня 2014 року на 13:45 год..

У підготовче судове засідання викликати: прокурора. обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/3123/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2015 року
Сарненський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ :
В провадження судді ОСОБА_3 передано кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Суддею ОСОБА_3 , як головуючою у даному кримінальному провадженні, заявлено самовідвід, в обґрунтування якого зазначено, що розподіл вказаного кримінального провадження відбувся із порушенням порядку визначення судді для розгляду справи, так як не враховано запроваджену у Сарненському районному суді спеціалізацію по розгляду справ щодо неповнолітніх.
П.5 ч.1 статті 75 КПК України передбачає, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною 3 статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до п.2.3.20 Положення про автоматизовану систему документообігу суду автоматизований розподіл судових справ між суддями (колегіями суддів) здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів, у тому числі спеціалізації зі здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.
Рішенням зборів суддів Сарненського районного суду від 31 березня 2015 року № 3 визначено спеціалізацію по розгляду кримінальних проваджень щодо неповнолітніх у Сарненському районному суді Рівненської області : розгляд здійснюється суддями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Оскільки у даному випадку дійсно було порушено порядок визначення судді для розгляду справи - заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Вирішити питання заміни відведеного судді відповідно до ст.82 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_8
Справа № 571/1086/15-к
№1-кс/571/84/2015
У Х В А Л А
27 серпня 2015 року смт. Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 від 31 липня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000117 від 26.02.2015 р.,

в с т а н о в и в :
Враховуючи що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу задовольнити .

Скасувати постанову слідчого СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 від 31 липня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного 26 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рокитнівського районного

суду Рівненської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год.30 хв. 31 серпня 2015 року
Справа № 610/2760/15-к
Номер провадження № 1-кп/610/303/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 серпня 2015 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0001045 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25 серпня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001045 від 09.07.2015 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001045 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, на 08 вересня 2015 року на 11.00 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Зобов`язати прокурора Балаклійського району Харківської області надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження № 0001045.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 листопада 2011 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: Наумова С. М.

при секретарі: Кривошеін М. А.

з участю прокурора: Бурмака А. Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в Олексіївській виправній колонії управління

Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області

( № 25 ) подання про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України на

засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Олексіївської виправної колонії управління Державного департаменту

України з питань виконання покарань у Харківській області ( № 25 ) спільно з спостережною комісією у Дзержинському районі м. Харкова звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,

засудженого 11 січня 2010 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 185ч.1, 71ч.1 КК України до 02 років 02 місяців позбавлення волі .

За період відбування покарання ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає

можливим задовольнити подання про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81

КК України засудженого ОСОБА_1.

Керуючись ст. 407 КПК України та ст. 81 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання адміністрації Олексіївської виправної колонії управління Державного

департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області ( № 25 ) про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, звільнити умовно достроково на невідбутий строк 01 місяць 11 днів.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя Наумова С. М.
ПОСТАНОВА

іменем України

15.08.2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді: Шишкін О. В.

при секретарі: Підлипенський Д. В.

з участю прокурора: Жук Е. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в Олексіївській виправній колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області ( № 25 ) подання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України на засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Олексіївської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області ( № 25 ) спільно з спостережною комісією у Дзержинському районі м. Харкова звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,

засудженого 02 червня 2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 309ч.2 КК України до 03 років позбавлення волі.

За період відбування покарання ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити подання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_1.

Керуючись ст. 407 КПК України та ст. 81 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації Олексіївської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області ( № 25 ) про умовно - дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, звільнити умовно - достроково на невідбутий строк 02 місяця 29 днів.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя: Шишкін О. В.
01.10.2012 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего судьи Шишкина A.B.,
при секретаре - Подлипенском Д.В.,
с участием прокурора Божко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове представление Киевского УИИ УГДУ ВИН в Харьковской области об освобождении от отбывания наказания ОСОБА_1 по ст.286 ч.2 УК Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1,
Приговором Киевского районного суда г. Харькова от 25.02.2010 года ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 признан виновным и осужден по ст.286 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 2 года. Определением апелляционного суда Харьковской области от 12.08.2010 года приговор Киевского районного суда г. Харькова от 25.02.2010 года изменен, в силу ст. 75 УК Украины - ОСОБА_2 освобожден от отбывания основного вида наказания с испытательным сроком на 2 года.
В Дзержинский районный суд г. Харькова поступило представление Киевского УИИ УГДУ ВИН в Харьковской области об освобождении от отбывания наказания ОСОБА_2 по истечении испытательного срока.
Выслушав мнение прокурора, который полагал возможным удовлетворить представление, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
Согласно представленным материалам испытательный срок по приговору Киевского районного суда г. Харькова от 25.02.2010 года и определению апелляционного суда Харьковской области от 12.08.2010 года в отношении ОСОБА_2 по ст.286 ч.2 УК Украины закончился 12.08.2012 года.
Руководствуясь ст.78 ч.1 УК Украины, 408-1 УПК Украины, суд, -
Представление удовлетворить.
Освободить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 от отбывания наказания по истечению испытательного срока, установленного приговором Киевского районного суда г. Харькова от 25.02.2010 года и определением апелляционного суда Харьковской области от 12.08.2010 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течении 7 суток.
Председательствующий: судья
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2013 м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши клопотання прокурора прокуратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_1 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв»язку з примиренням підозрюваного та потерпілого, у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, селища Піщанка, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2013 року до Дзержинського районного суду м. Харкова з прокуратури Дзержинського району м. Харкова надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв»язку з примиренням підозрюваного та потерпілого, у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 11.07.2013 року у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкіна В.М. надійшли вказані матеріали.

До клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв»язку з примиренням підозрюваного та потерпілого додаються заяви підозрюваного та потерпілого.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 17.07.2013 рік о 16 годин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора прокуратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_1 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв»язку з примиренням підозрюваного та потерпілого, у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 17.07.2013 року о 16 годин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2013 м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 10.05.2013 року №0003043 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2013 року до Дзержинського районного суду м. Харкова з прокуратури Дзержинського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 10.05.2013 року №0003043 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В провадженні судді Шишкіна В.О., знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яка спільно з ОСОБА_3, скоїла кримінальне правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_4

Відповідно до частини 2 статті 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об»єднання.

Таким чином, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне об»єднати кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 334 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР 10.05.2013 року №0003043 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, об»єднати з кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке знаходиться в провадженні судді Дзержинського районного суду м.Харкова Шишкіна О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

16 вересня 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

Слідчого судді: Шишкіна О.В.,

секретаря: Підлипенського Д.В.,

за участю прокурора: Криволапова Д.А.,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

29.11.2011 року близько 11.00 години ОСОБА_2 знаходячись на проізжій частині поблизу магазину "Оптика", розташованого по пр. Л.Свободи, 43 в м. Харкові погрожуючи вбивством, спричинив ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження.

За даним фактом 23 грудня 2012 року було розпочато кримінальне провадження №0000929 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

В ході розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що у потерпілої ОСОБА_4 знаходяться стільниковий телефон з ІМЕІ 46203, в якому знаходиться сім карта мобільного оператора «МТС» №050-29-15-720 та стільниковий телефон з ІМЕІ 22978, в якому знаходиться сім карта мобільного оператора «Київстар» №097-658-00-48, на які постійно надходили СМС повідомлення з номерів мобільних операторів «Лайф» та «МТС» з погрожуючим текстом у період з 01.06.2011 року по 08.02.2012 року.

Виходячи з того, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки при умові надані інформації від операторів мобільного зв'язку, так як інформація, яка в них знаходиться має істотне значення для кримінального провадження.

Зважаючи на те, що цю інформацію не можливо отримати іншим способом, та є вірогідність її знищення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з метою встановлення місцезнаходження потерпілої ОСОБА_4 в момент скоєння відносно неї злочину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,163,164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати оператора ЗАТ «ОСОБА_5Ес.Ем.», ПрАТ «МТС Україна» та ВАТ «Астеліт» надати тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив'язкою до базової станції абонента, зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, який користувався мобільними телефонами з ІМЕІ 22978 з 01 червня 2011 року до 08 лютого 2012 року.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 16 жовтня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з нормами КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя (підпис)

Згідно оригіналу. Суддя:
Справа № 638/4383/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2013 Дзержинський районний суд м.Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

за участю прокурора Богинського О.В.

за участю підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 являється свідком по вказаній кримінальній справі.

Беручи до уваги, що ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, суд має прідстави для оформлення приводу у відношенні ОСОБА_2

Ухвала суду від 31.10.2013 року про привід свідка ОСОБА_3 не виконана, свідок в судове засідання не доставлена.

На підставі вищевикладеного, кереючись ст.288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити у відношенні ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - п р и в і д у судове засідання на 24.12.2013 року ,11-30 годині в Дзержинський районний суд м. Харкова, каб. №107, суддя Хайкін В.М.

Виконання приводу доручити ДЗЕРЖИНСЬКОМУ РВ ХМУ УМВДУ в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: