ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/5187/15-к
Провадження № 1-кп/210/597/15

"10" грудня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українець, громадянин України, маючий неповну вищу освіту, не працює, неодруженого, в порядку ст.89 КК України раніше не засуджений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 05.10.2015 року, приблизно о 21:30 годин, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, перевезення та зберігання без мети збуту психотропної речовини метамфетамін, знаходячись біля супермаркету «АТБ», який розташований на Бульварі Маршала Василевського у м. Кривому Розі, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін у пакеті із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою масою 1,5575г, який на транспортному засобу незаконно перевіз до місця свого мешкання та незаконно зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання.

06.10.2015 року, у період часу з 10:00 годин до 11:00 годин, на підставі ухвали слідчого суді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 28.09.2015 року, був проведений обшук квартири АДРЕСА_2 , де мешкає без реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого співробітниками міліції виявили та вилучили у останнього при особистому обшуку у внутрішній кишені куртки у гаманці пакет із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою з кристалічною порошкоподібною речовиною «желтого тона» масою 1,5575г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №58/10-718 від 13.10.2015 року містить психотропну речовину метамфетамін, маса метамфетаміну в речовині становить 0,8379г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та пояснив, що 05.10.2015 року, приблизно о 21:30 годин, знаходячись біля супермаркету «АТБ», який розташований на Бульварі Маршала Василевського у м. Кривому Розі, у особи за кличкою «Матрикс» придбав психотропну речовину метамфетамін, який перевіз до місця свого мешкання для особистого вживання. 06.10.2015 року, у період часу з 10:00 годин до 11:00 годин, працівники міліції виявили та вилучили у ОСОБА_4 при особистому обшуку у гаманці пакет, який містить психотропну речовину метамфетамін, зберігав для особистого вживання без мети збуту. Обвинувачений, щиро розкаюється у вчиненому злочині, просить суворо його не карати.

Суд, враховуючи визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненому злочині, згоду учасників судового засідання, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував в обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , визначається щиросердне каяття.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який не судимий в порядку ст.89 (Т.1 а.с.63), офіційно не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується нейтрально (Т.1 а.с. 65), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебуває (Т.1 а.с. 69), у лікаря нарколога під профилактичним наглядом з квітня 2011 року з приводу вживання декількох психоактивних речовин зі шкідливими наслідками (Т. 1 а.с. 67).
Враховуючи викладені дані про особу винного, усі обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за можливе, призначити обвинуваченому покарання відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, і вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.
Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Питання речових доказів, вирішити у відповідності до ст. 100 КК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Речовий доказ - пакет із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою з психотропною речовиною метамфетамін масою 1,541г, який знаходиться на зберіганні в камері схову Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, - необхідно знищити.( Т.1 а.с. 26)
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи в розмірі 738 гривні 64 копійок (УДКСУ у Центрально-Міському районі Дніпропетровської області /Центрально-Міський район/ 24060300; номер рахунку НОМЕР_1 ; МФО 805012; код ЄДРПОУ 38032222) (Т.1 а.с. 21).
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1