Справа № 214/2207/15-к
1-кп/214/345/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000557 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, українець, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, раніше судимий: 17.08.2011 року Жовтневим р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 ст. 185 ч.3 ст. 190 ч.2 ст. 70 ч.1 КК України до 3х років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 ст. 72 КК України, у сукупності покарань та не відбутого покарання за вироком Саксаганського р/с м. Кривого Рогу від 26.03.2010 року, у вигляді 200 годин громадських робіт шляхом часткового складання до відбуття покарання визначено 3 роки 6 місяців 25 днів; 17.04.2012 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 389, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України поглинуто покарання за вироком Жовтневого р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.08.2011 року і остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі до 3х років 6 місяців 25 днів, звільнився 07.02.2015 року по відбуттю строку покарання; 23.03.2015 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки; 20.07.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 186 ч.2, 71, 72 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, з місця реєстрації знятий, постійного мешкання немає, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України, суд-
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 10 лютого 2015 року у вечірній час доби, перебував в гостях, у раніше малознайомих йому гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у приміщенні квартирі АДРЕСА_1 , де у гр. ОСОБА_5 , виник раптовий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь. Гр. ОСОБА_5 , діючи повторно, скориставшись відсутністю уваги потерпілого гр. ОСОБА_7 , та відсутністю уваги свідків, із комоду, таємно викрав мобільний телефон, марки «Samsung GT-E1200», вартістю 240 гривень, в якому знаходилася сім-карта мобільного оператору ТОВ «Київстар-діджус» з абонентським номером НОМЕР_1 , вартістю 25,00 гривень, на рахунку якої грошових коштів не було, який належить потерпілому гр. ОСОБА_7 .

Після чого, гр. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою обернути викрадене ним майно, загальною вартістю 265 гривень 00 копійок на свою користь, з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинивши потерпілому гр. ОСОБА_7 , матеріального збитку на загальну суму 265 гривень 00 копійок.

Крім того, гр. ОСОБА_5 , 22 лютого 2015 року о 13:30 годині, спільно із раніше знайомою йому гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебували в парку «Квітка Кривбасу», який розташований в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де у гр. ОСОБА_5 раптово виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь. Гр. ОСОБА_5 , діючи повторно, скориставшись відсутністю уваги потерпілої гр. ОСОБА_8 , та відсутністю уваги свідків, із лівої кишені куртки, яка була на потерпілій, таємно викрав мобільний телефон, марки «Нокіа 6500» ІМЕІ НОМЕР_2 , вартістю 450,00 гривень, в якому знаходилася сім-карта мобільного оператору ТОВ «Астеліт» мережі «Лайф» з абонентським номером НОМЕР_3 , вартістю 20,00 гривень, на рахунку якої грошових коштів не було, та карта пам`яті об`ємом 1 гб, mikro SD, вартістю 60,00 гривень та сховав його до кишені своєї куртки.

Після чого, гр. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою обернути викрадене ним майно, загальною вартістю 530 гривень 00 копійок на свою користь, з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинивши потерпілій гр. ОСОБА_8 , матеріального збитку на загальну суму 530 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 , 07 березня 2015 року о 19:00 годині, перебував у приміщенні приймального відділення КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2 », яка розташована на Площі Перемоги, 2 що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де у гр. ОСОБА_5 , виник раптовий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь. Гр. ОСОБА_5 , діючи повторно, скориставшись відсутністю уваги зі сторони потерпілого гр. ОСОБА_9 та відсутністю уваги свідків, із кушетки таємно викрав мобільний телефон, «Нокіа х1» ІМЕ1 НОМЕР_4 ІМЕІ 2 НОМЕР_5 , вартістю 480,00 гривень, в якому знаходилися дві сім-карти мобільного оператору ПАТ «Київстар», вартістю 20,00 гривень за одну одиницю, загальною вартістю 40,00 гривень, на рахунках яких грошових коштів не було, флеш-накопичувач об`ємом 16 Гб, вартістю 160,00 гривень, всього на загальну суму 680,00 гривень, який належить потерпілому гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після чого, гр. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою обернути викрадене ним майно, загальною вартістю 680 гривень 00 копійок на свою користь, з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинивши потерпілому гр. ОСОБА_9 , матеріального збитку на загальну суму 680 гривень 00 копійок.

Крім того, 16 березня 2014 року, приблизно о 12:00 годині, гр. ОСОБА_5 , знаходячись у приміщені комп`ютерного клубу, який розташований по вул. Співдружності, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, діючи повторно, використовуючи свій раптово виниклий, злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом та обернення його на свою користь, шляхом обману, під приводом прослуховування музики, взяв у раніше не знайомого йому неповнолітнього гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мобільний телефон, марки «Lenovo A238т» ІМЕІ НОМЕР_6 , вартістю 1399,00 гривень, в якому знаходилася сім-карта мобільного оператору ТОВ «Астеліт мережі Лайф» з абонентським номером НОМЕР_7 , вартістю 20,00 гривень, на рахунку якої грошових коштів не було, який належить потерпілій гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Будучи введеним в оману про правдивість намірів гр. ОСОБА_5 , неповнолітній потерпілий гр. ОСОБА_10 , передав гр. ОСОБА_5 мобільний телефон, марки «Lenovo A238 т», вартістю 1399,00 гривень, після чого, гр. ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, обернувши майно яким він заволодів шахрайським шляхом, на свою користь, завдавши потерпілій гр. ОСОБА_11 матеріальних збитків на загальну суму 1419,00 гривень та моральної шкоди неповнолітньому потерпілому гр. ОСОБА_10 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ст. 190 ч. 2 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України визнав повністю та суду показав, що 10 лютого 2015 року у вечірній час доби, перебував в гостях, у раніше малознайомих йому гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у квартирі АДРЕСА_1 , де із комоду викрав мобільний телефон, марки «Samsung GT-E1200», після чого з місця вчинення злочину зник.

22 лютого 2015 року о 13:30 годині, спільно із раніше знайомою йому гр. ОСОБА_8 перебували в парку «Квітка Кривбасу», скориставшись відсутністю уваги потерпілої викрав мобільний телефон, марки «Нокіа 6500» та сховав його до кишені своєї куртки. Після чого з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь.

07 березня 2015 року о 19:00 годині, перебував у приміщенні приймального відділення КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2 », із кушетки таємно викрав мобільний телефон, «Нокіа х1», після чого, з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь.

16 березня 2014 року, приблизно о 12:00 годині, знаходячись у приміщені комп`ютерного клубу, який розташований по вул. Співдружності, м. Кривого Рогу шляхом обману, під приводом прослуховування музики, взяв у раніше не знайомого йому хлопця мобільний телефон, марки «Lenovo A238т». Хлопець передав гр. ОСОБА_5 мобільний телефон, марки «Lenovo A238 т», після чого, з місця вчинення злочину зник, обернувши майно на свою користь. В скоєному кається.

Згідно ст. 349 ч.3 КПК України за згодою обвинуваченого та учасників судового провадження, суд, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, так як вину по даному кримінальному правопорушенню ОСОБА_5 визнав в повному обсязі.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який ніде не зареєстрований, на обліку у лікаря нарколога перебував з липня 2004 року по січень 2010 року з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, синдром залежності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше судимий неодноразово, у вчиненому правопорушенні розкаюється, тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом`якшують покарання згідно вимого ст. 66 КК України - визнання вини та щире каяття. Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - не встановлено. Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, обставини, що пом,якшують, покарання, суд вважає, що покарання щодо підсудного ОСОБА_5 повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України до призначеного покарання ОСОБА_5 необхідно приєднати невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20 липня 2015 року за ст.ст. 186 ч.2, 71 ч.1, 72 КК України згідно якого він засуджений до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_12 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

-за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді двох (2) років позбавлення волі;

-за ст. 190 ч.2 КК України у вигляді трьох (3) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_13 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України призначене покарання поглинути не відбутим покаранням за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20 липня 2015 року та остаточно призначити ОСОБА_13 покарання у вигляді - 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту затримання по попередньому вироку, тобто з 20 липня 2015 року.

Речові докази:

мобільний телефон «Нокиа 6500», що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_14 залишити в її користування;

сим-карту мобільного оператора «Діджус» ПАТ «Київстар», що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 залишити в його користування;

мобільний телефон «Нокиа х1», що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_9 залишити в його користування;

мобільний телефон «Леново», що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_11 залишити в її користування.

Матеріали кримінального провадження №0000577 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті 214/2207/15к (1кп/214/345/15).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Суддя ОСОБА_1