Справа 127/9407/14-к
Провадження 1-кс/127/3056/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого розслідування ДТП СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий розслідування ДТП СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0003278 від 10.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2014 року під час несення служби інспекторами ВДАІ м. Вінниці близько 19 год. 30 хв., біля будинку АДРЕСА_1 , був зупинений автомобіль марки «Мерседес Бенс» 250 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 . Під час проведення огляду автомобіля було встановлено, що на задній стінці моторного відсіку автомобіля наявні ознаки вварювання частин задньої панелі на якій міститься ідентифікаційний номер кузова. Як пояснив громадянин ОСОБА_4 , даний автомобіль він придбав у чоловіка на ім`я ОСОБА_5 в жовтні 2012 року та йому не було відомо, що у автомобілі вварено частину задньої панелі ні якій міститься ідентифікаційний номер кузова.

За даним фактом 10.05.2014 року слідчим СВ Вінницького МВ УМВС України було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході проведеного огляду місця події від 09.05.2014 року, а саме транспортного засобу марки «Мерседес 250», д.н.з. НОМЕР_1 було встановлено, що на задній стінці моторного відсіку автомобіля наявні ознаки вварювання частин задньої панелі на якій міститься ідентифікаційний номер кузова.

В зв`язку з вище викладеним, а також для забезпечення повноцінного проведення досудового розслідування та проведення ряду експертиз необхідно тимчасово вилучити майно, яке перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 що видане ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 , так як воно являється предметом вчинення кримінального правопорушення та зберігає на собі його сліди, тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності юридичної особи у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 що видане ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_6 , оскільки отримання даної інформації може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні та розкриттю злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому розслідування ДТП СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей з подальшою їх виїмкою, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу засобу НОМЕР_2 що видане ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 , яке було вилучено під час огляду місця пригоди у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: