Справа № 346/1451/15-к
Провадження № 1-кп/346/116/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заріччя Надвірнянського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , гр. України, неодруженого, з середньою освітою, працює рамником приватного підприємця ОСОБА_5 , раніше судимого 08.02.2012р. Надвірнянським райсудом Івано-Франківської області в складі за ст. 186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, 02.08.2013р. постановою Коломийського міськрайсуду замінено невідбуту частину покарання більш м`яким у виді 2 років виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави, -- за ст. 286 ч. 1 КК України,---

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, за таких обставин:

так, обвинувачений 06.12.2014р. приблизно о 14 годині 30 хвилин, у світлу пору доби, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2103» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався прямою ділянкою вул. Богдана Хмельницького у м.Коломия, Івано-Франківської області, в напрямку до вул. Петлюри, зі швидкістю приблизно 80 км/год., що значно перевищувала максимально- допустиму швидкість на даній ділянці дороги. В салоні даного автомобіля на передньому пасажирському сидінні знаходилася ОСОБА_6 . У цей час попереду нього, зліва по ходу руху ОСОБА_4 на другорядній дорозі, зупинився автомобіль марки «Хонда Сівік» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , який зупинився та надавав проїзд транспортним засобам, що рухалися по головні й дорозі. В салоні даного автомобіля на передньому пасажирському сидінні знаходилася ОСОБА_8 , а на задньому пасажирському сидінні знаходилася ОСОБА_9 . Також попереду автомобіля ВАЗ 2103 в попутному напрямку рухався невстановлений легковий автомобіль. При наближенні до автомобіля, що рухався у попутному напрямку, водій ОСОБА_4 не врахував дорожню обстановку, проявив неуважність, перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та те, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів, виїхав на зустрічну смугу руху, щоб здійснити обгін автомобіля, де з`їхав на другорядну дорогу і допустив зіткнення із автомобілем «Хонда Сівік» під керуванням ОСОБА_7 .

При цьому ОСОБА_4 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а

саме:

п. 1.2., згідно якого в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів;

п. 2.3. відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 10.1., який зобов`язує водія перед будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 11.2, згідно якого нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини;

п. 11.3, відповідно до якого на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу;

п. 12.1., у якому вказано, шо під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

14.2. згідно якого перед початком обгону водій повинен переконатися в тому,

що:

в) смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані.

В результаті допущених ОСОБА_4 порушень Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої водій автомобіля «Хонда Сівік» ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянках 1-го між пальцевого проміжку лівої китиці, лівого колінного суглобу та лівого стегна, які згідно висновку експерта № 340 від 08.12.2014 відносяться до легкого тілесного ушкодження, пасажир автомобіля «ВАЗ -2103» ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого багатоуламкового внутрішньо- суглобного черезвиросткового перелому правої стегнової кістки із зміщенням уламків, закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, ран в ділянках обличчя та правого колінного суглобу. Закритий багатоуламковий внутрішньо-суглобний черезвиростковий перелом правої стегнової кістки із зміщенням уламків, згідно висновку експерта № 26 від 20.02.2015 відноситься до тілесних ушкоджень середньої о ступеня тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я, але не є небезпечними для життя в момент спричинення. Інші тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно 06.12.2014 приблизно о 14 годині 30 хвилин, у світлу пору доби, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2103» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по вул. Богдана Хмельницького у м. Коломия, Івано-Франківської області, в напрямку до вул. Петлюри, зі швидкістю приблизно 80 км/год. В салоні даного автомобіля на передньому пасажирському сидінні знаходилася знайома ОСОБА_6 , яку підвозив додому. В той день вранці випив пляшку слабоалкогольного напою. Почав обгін легкового автомобіля, який рухався в попутному напрямку, виїхав на зустріч смугу по якій на зустріч рухався інший автомобіль. З метою уникнення зіткнення з`їхав на другорядну дорогу на якій знаходився автомобіль «Хонда Сівік» під керуванням водія ОСОБА_7 і допустив зіткнення з даним автомобілем правою стороною. Відшкодував потерпілій на лікування більше 20000 грн. Просить не досліджувати докази щодо визнаних ним обставин справи, згідний на скорочений порядок дослідження доказів.

Суд, керуючись ст. 349 ч.3 КПК України, не досліджуючи інших доказів по справі, беручи до уваги, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, приходить до висновку, що винність обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України доведена повністю і його діяння слід кваліфікувати за ст. 286 ч. 1 КК України, так як він вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, який позитивно характеризується, позицію потерпілої, яка згідно поданої заяви просить обвинуваченого суворо не карати, завдана шкода їй повністю відшкодована.

Як помякшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття обвинуваченого, добровільне відшкодування завданої злочином шкоди, наявність неповнолітньої дитини, матері інваліда 1 групи та брата інваліда 3-ьої групи з дитинства, наявність на фактичному утриманні 4 неповнолітніх дітей співжительки.

Як обтяжуючу покарання обставину суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374 КПК України,--

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесять) грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 736 грн. 56 коп. витрат на проведення судових експертиз.

Речові докази: автомобіль ВАЗ - 2103 повернути ОСОБА_4 , автомобіль «Хонда Сівік» повернути ОСОБА_7 .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, через Коломийський міськрайсуд.

Суддя ОСОБА_1