Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1485/14-к
1-кс/291/136/14
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
26 вересня 2014 року
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за уча-стю: прокурора прокуратури Ружинського району ОСОБА_2 , слідчого СВ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріа-лах, заслухавши думку учасників судового провадження слідчого СВ Ружинського РВУМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Ружинського району ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, останній раз 05.05.2010 року Козятинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 186, 71 КК України до позбавлення волі на 6 років та 6 місяців та умовно-достроково звільнений з Коростенської ВК №71 за ухвалою Коростенського міськрайсуду Житомирської області від 28.05.2014 року на підставі ст. 81 КК України на не відбутий строк 2 роки 1 день, на шлях виправлення не став, належних висновків з попередньої судимості для себе не зробив, не повторно під час умовно дострокового звільнення вчинив злочин проти власності.
25.08.2014 року близько 10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з приміщенням «Будинку побуту», що по вул. Бірюкова, 1 в смт. Ружин, Житомирської області, біля сходів до зазначеного приміщення, побачив велосипед марки «Ардіс» червоного кольору, що належить гр. ОСОБА_6 .
В той же день, час, місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 25.08.2014 року близько 10 год. скориставшись відсутністю потерпілого та усвідомлюючи, що його злочинні дії ніким не помічені, повторно таємно викрав велосипед марки «Ардіс» червоного кольору, вартістю 1425 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Веселка, Любарського району, Житомирської області, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, працюючий в ПрАТ «Миронівська птахофабрика» робочому первинної обробки, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого останній раз - 05.05.2010 року Козятинським районним судом Вінницької області за ст. 186 ч.2 КК України до позбавлення волі на 6 років та 6 місяців, за ухвалою Коростенського міськрайсуду Житомирської області від 28.05.2014 року на підставі ст. 81 КК України достроково звільнений від відбування покарання на не відбутий строк 2 роки 1 день.
Вина гр. ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту свідків, протоколом огляду місця пригоди, відеозаписами.
Слідчий СВ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області звернулася до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вказане клопотання погоджено з прокурором прокуратури Ружинського району.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, беручи до уваги те, що підозрюваний гр. ОСОБА_4 вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років, хоча останній і має постійне місце проживання та на даний час працює в ПрАТ «Миронівська птахофабрика» , яка розташована за межами Ружинського району, а тому може перешкоджати кримінальному провадженню, також може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131,132,176-179,184,194,196 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого Ружинського РВ за першим викликом;
- не відлучатися із населеного пункту АДРЕСА_1 ;
- повідомляти про зміну місця свого проживання;
3. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
4. Строк дії даної ухвали - два місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .