overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5 -59 / 2011
ПОСТАНОВА

іменем України

08 липня 2011 року Іванківський районний суд Київської області в складі:Головуючої - ОСОБА_1,

При секретарі - Форощі І.С.,

З участі прокурора - Іващенка С.А.,

Інспектора - Качкана Ю.М.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків подання начальника Бородянського MB КВІ УДДУ ПВП в Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_2, 18.12. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився в м. Обухів Київської області, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Бородянського MB КВІ УДДУ ПВП в Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання з випробування, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 25.06. 2009 року за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 32-х років позбавлення волі..Відповідно до ст..cm. 75,76 КК України ОСОБА_2. звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та 2-річним іспитовим строком.

Засуджений ОСОБА_2 під час відбування іспитового строку злочинів не скоював, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпроАП.

Характеризується посередньо, покладені на нього судом обов"язки виконував.

В судовому засіданні інспектор подання підтримав.

Засуджений не заявився.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши інспектора КВІ, висновок прокурора, який подання підтримує, суд вважає, що подання начальника кримінально-виконавчої служби слід задовольнити.

Керуючись ст -38-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду від 25 червня 2009 року(Справа №1-121/09) за ст. 185 ч.3 КК України.

Суддя:
1-в/381/184/15
381/3979/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю представника ВКВІ ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Фастові подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 16 вересня 2013 року
відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Граденіци Біляївського району Одеської області, українця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
16.09.2013 року ОСОБА_5 засуджено вироком Красноокнянського районного суду Одеської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
15.10.2013 року до Фастівської МРВ КВІ УДПтС України в м.Києві та Київській області надійшли матеріали на засудженого ОСОБА_5 і були прийняті до виконання.
За період перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 громадський порядок не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ВКВІ, яка просила подання задовольнити, вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти подання, засудженого ОСОБА_5 , який просив задовольнити подання суд вважає, що воно підлягає задоволенню.
Так, іспитовий строк ОСОБА_5 згідно вироку Красноокнянського районного суду Одеської області від 16.09.2013 року закінчився 16 вересня 2015 року.
Засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку громадський порядок не порушував, за місцем проживання характеризується посередньо, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, тому суд вважає, що він став на шлях виправлення та підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Красноокнянського районного суду Одеської областівід 16 вересня 2013 року за ч.2 ст.185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_6
01.10.2015 Справа № 380/1479/15-к
Провадження по справі № 1-в/380/47/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 жовтня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника КВІ: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тетієві подання інспектора-фахівця Тетіївського РП КВІ ОСОБА_5 про звільнення від відбуття покарання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Степове Тетіївського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 вироком Тетіївського районного суду Київської області від 20.09.2013 року засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, згідно якої його було звільнено від відбування даного покарання з випробуванням, іспитовим строком 2 роки.
Інспектор-фахівець Тетіївського РП КВІ ОСОБА_4 просить звільнити ОСОБА_6 від відбуття даного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_6 , інспектора Тетіївського РП КВІ ОСОБА_4 , думку прокурора, який підтримав клопотання, та дослідивши письмові докази, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки, в суді знайшов підтвердження той факт, що засуджений дійсно протягом іспитового строку не скоїв злочину, виконував покладені на нього судом обов`язки, задовільно характеризується по місцю проживання, чим довів своє виправлення, а тому на підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.165 ч.2 КВК України, суд-
УХВАЛИВ:
Подання інспектора-фахівця Тетіївського РП КВІ ОСОБА_5 про звільнення від відбуття покарання громадянина ОСОБА_6 задовольнити повністю.
Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі до 3 років, із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням, іспитовим строком 2 роки, згідно призначеного йому вироком Тетіївського районного суду Київської області від 20.09.2013 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/1145/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1184/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 30.09.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

30 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21 вересня 2015 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника призначити на 10 год. 30 хв. 03 листопада 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
пр. 1-кп/336/233/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія Шевченківського районного суду міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п. 6 ч.2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Шевченківського районного суду міста Запоріжжя 10.03.2015р. надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п. 6 ч.2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суддя, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження (отримання суддею за контрольним журналом судових справ, переданих для розгляду судді), призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, на підставі даного обвинувального акту необхідно призначити підготовче судове засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.187, п. 6 ч.2 ст. 115 КК України, на 16 березня 2015 року на 10.00 годину у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження - прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
пр. 1-кп/336/490/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
за участю захисника ОСОБА_5 ,
В судове засідання призначене на 21.08.2015 р. не з`явились свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Свідки про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені судовими повістками, що були надіслані судом на їх адреси рекомендованими листами з повідомленням.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_11 у судове засідання.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та оскільки у відсутності свідків розглянути кримінальне провадження неможливо, до зазначених осіб застосувати привід у суд через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. 327 КПК України, суд, -
Застосувати привід до свідків:
ОСОБА_7 , мешкає: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_9 , мешкає: АДРЕСА_2 .
Забезпечити їх явку в зал судового засідання Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на 14.00 год. 11 вересня 2015 року.
Виконання ухвали про привід свідків доручити Шевченківському РВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Шевченківського району Запорізької області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/416/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч. 2 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2014 року, яким останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і йому призначено покарання у вигляді 3 років 4 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України зараховано покарання призначене вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2013 року, Оріхівського районного суду Запорізької області від 21 листопада 2013 року, та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяця.
03 березня 2014 року обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на вказаний вирок суду.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 26.03.2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 і учасникам кримінального провадження, з дотриманням вимог п.1/ ч.1 ст.401 КПК України, надано строк з часу отримання копії ухвали подати свої заперечення.
У визначений ухвалою строк заперечення від учасників кримінального провадження не надійшли.
Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним визнати закінченою підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити до розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2014 року на 10 квітня 2014 року на 09.30 годину за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема 50, про що повідомити учасників кримінального провадження з направленням їм копії ухвали, у тому числі прокурору Запорізької області.
Обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки про це від нього надійшло клопотання.

Суддя апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 310/125/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №310/125/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11кп/778/1263/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22 вересня 2015 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0006117 від 16 грудня 2014 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердянськ Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст.404, 405, 407-409, 418, 419 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково.
Вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 березня 2015 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.185 КК України, змінити в частині призначеного покарання, пом`якшивши його.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

В іншій частині вказаний вирок суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії даної ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошений 28вересня 2015 року о 10-00 годині.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 310/5276/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1807/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/5276/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 186 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

30 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001948, за апеляційними скаргами прокурора у провадженні та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 серпня 2015 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 21.09.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Визнати участь обвинуваченого та його захисника в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обов`язковою, для чого вжити заходи для їх виклику.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора у провадженні та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 серпня 2015 року.
Розгляд зазначених вище апеляційних скарг призначити на 10 годину 30 хвилин 26 жовтня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Визнати участь обвинуваченого та його захисника в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обов`язковою, для чого вжити заходи для їх виклику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер №440/1399/15-к
Провадження №1-кп/440/125/2015
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

30 вересня 2015 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000479 від 10 вересня 2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
30.09.2015 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт №0000479 від 10.09.2015 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 15.30 год. 05.10.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1306/8211/2012
Провадження № 5/1306/608/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

з участю прокурора Курлятович І.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу за поданням ст. інспектора Дрогобицького міського підрозділу КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

З 03.11.2011р. на обліку кримінально-виконавчої інспекції Дрогобицького міського підрозділу КВІ УДПтСУ у Львівській області перебуває ОСОБА_2, який за час перебування на обліку характеризується позитивно, на реєстрацію з»являвся вчасно, умови та порядок відбування покарання не порушував.

За місцем проживання згідно характеристик з КП «ЖЕО» м.Дрогобича зарекомендував себе з позитивної сторони, за час проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, письмових заяв та скарг від сусідів на засудженого в КП «ЖЕО» м.Дрогобича не поступало. Згідно матеріалів ДІМ Дрогобицького МВ характеризується з позитивної сторони, громадський порядок не порушує, заяв та скарг від сусідів на поведінку ОСОБА_2 не надходило, спиртними напоями не зловживає. Покладені судом обов»язки виконав, нових злочинів не вчиняв.

Заслухавши пояснення ст.інспектора Дрогобицького міського підрозділу КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1, який подання підтримав і вважає, що засудженого ОСОБА_2 слід звільнити від відбуття покарання, висновок прокурора про підставність подання, суд вважає, що оскільки термін випробування закінчився, а тому є підстави звільнити ОСОБА_2 від покарання.

Керуючись ст. 75 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2, 11.12.1956р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого, одруженого, раніше не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 13.10.2011р. вироком Дрогобицького міськрайоннного суду Львівської області за ст.207 ч.2, 364 ч.2, 366 ч.2, 358 ч.3, 70 ККК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік від покарання, задоволивши подання ст.інспектора Дрогобицького міського підрозділу КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ____________