печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України щодо нездійснення процесуальних дій та просить зобов"язати розглянути його клопотання від 18.06.2014р. як захисника підозрюваного ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню та повідомити про результати розгляду , при повній або частковій відмові в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову . В судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.

Представник Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 проти скарги заперечував.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

В судовому засіданні встановлено , що в провадженні Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України знаходиться кримінальне провадження № 0000228 відносно ОСОБА_4 за ст.364 ч.2 КПК України.

Встановлено , що 18.06.2014р. адвокат ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України з клопотанням про участь у кримінальному провадженні №0000228 як захисника підозрюваного ОСОБА_4 та надання для ознайомлення матеріалів справи.

ГПУ була надана відповідь від 24.06.2014р. № 17/1/2-32773-14 та відмовлено в наданні для ознайомлення матеріалів справи , оскільки у слідства відсутні підстави для допуску ОСОБА_3 як захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000228.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 не оспорював та не оскаржував дії Генеральної прокуратури України щодо недопуску його як захисника у кримінальному провадженні.

В обгрунтування своєї скарги адвокат посилається на ст.220 КПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

При таких обставинах приходить до висновку , що адвокат ОСОБА_3 не є стороною кримінального провадження №0000228 його скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України та зобов`язання вчинити дії залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1