Справа №10-349/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Ященка В.А.

суддів - Борсая В.М., Забари І.К.

з участю прокурора - Когера Д.В.

обвинуваченого - ОСОБА_2

адвокатів - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Суми справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_2 та адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 вересня 2010 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимому,

обраний запобіжний захід у виді взяття під варту, -

ВСТАНОВИЛА:

21 вересня 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області задовольнив подання слідчого і обрав відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України запобіжний захід - взяття під варту.

При прийнятті рішення суд врахував, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, перебуваючи на волі буде впливати на свідків і потерпілих, перешкоджати встановленні істини у кримінальній справі.

У поданій апеляції ОСОБА_2 та його захисники просять постанову суду скасувати, оскільки ОСОБА_2 раніше не судимий, працює, позитивно характеризується, крім того суд не мотивував, чому обвинуваченому необхідно обрати саме такий запобіжний захід.

Заслухавши доповідь судді про обставини справи та зміст апеляції, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисників, які подані апеляції підтримали, думку прокурора про відсутність підстав для задоволення апеляцій, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені в апеляції доводи, колегія суддів дійшла висновку, що підстав для задоволення поданих апеляцій немає.

За матеріалами кримінальної справи, 27 липня 2010 року, біля 22 години 40 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем ВАЗ-21115 в селі Комиші Охтирського району, перевищів швидкість та виконуючи обгін, допустив зіткнення з мопедом Хонда Діо під керуванням ОСОБА_5, внаслідок чого водій мопеда ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, а пасажир мопеда ОСОБА_6 від отриманих ушкоджень померла.

28 липня 2010 року відносно ОСОБА_2 порушена кримінальна справа за ч. 2 ст. 286 КК України.

На думку колегії суддів, вирішуючи питання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд першої інстанції дотримався вимог ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України і обгрунтовано врахував, що ОСОБА_2 обвинувачується у , вчиненні злочину, покарання за який передбачено у виді позбавлення волі, перебуваючи на волі буде впливати на свідків, перешкоджати встановленню істини у справі.

З огляду на наведене колегія суддів вважає, що при винесенні постанови за результатами розгляду подання судом не було допущено порушень вимог кримінально- процесуального законодавства і підстав для скасування постанови суду з наведених у апеляції доводів немає.

Керуючись ст. ст. 362, 366, 377, 382 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 вересня 2010 року про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2 залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_2 та його захисників на цю постанову - без задоволення.

Судді:

ОСОБА_7 ОСОБА_1 ОСОБА_8