overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/1609/15-к Провадження № 1-кп/450/185/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"10" липня 2015 р. м. Пустомити

Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 22.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

07.07.2015 до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 22.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 24.07.2015 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 456/348/15-к
Провадження № 1-кп/456/80/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
26 січня 2015 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0002337 від 30.12.2014р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

встановив:

22.01.2015р. до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2014р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, тому слід призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд,
ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі суду в м. Стрию (вул. Валова,12) на 11 год. 15 хв. 05.02.2015р.

Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7745/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за поданням Шевченківського РП м. Львова Франківського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , якого вироком Залізничного районного суду м. Львова від 12.12.2014р. засуджено за ст. 185 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі із встановленим іспитовим строком тривалістю 1 рік, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться справа за поданням Шевченківського РП м. Львова Франківського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , якого вироком Залізничного районного суду м. Львова від 12.12.2014р. засуджено за ст. 185 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі із встановленим іспитовим строком тривалістю 1 рік.

Судовий розгляд справи було призначено на 12 жовтня 2015 року о 09.40 год., однак ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки явка засудженого ОСОБА_4 в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до нього слід застосувати примусовий привід в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 143 КПК України, суд

у х в а л и в:

Судовий розгляд справи за поданням Шевченківського РП м. Львова Франківського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , якого вироком Залізничного районного суду м. Львова від 12.12.2014р. засуджено за ст. 185 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі із встановленим іспитовим строком тривалістю 1 рік відкласти до 02 листопада 2015 року до 09 год. 50 хв.

Доручити Шевченківському РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 02 листопада 2015 року на 09 год. 50 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

Копію даної постанови направити в Шевченківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області для виконання, та прокурору Шевченківського району м. Львова для здійснення контролю за її виконанням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 458/1002/15-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/250/15 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:
Головуючої - судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання голови Старосамбірського районного суду Львівської області про направлення кримінального провадження №0000321 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -
встановила:
згідно подання, до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження №0000321 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України. Дане кримінальне провадження неможливо розподілити у порядку встановленому ч.3 ст.35 КПК України, оскільки таке провадження має здійснюватись колегіальним судом у складі трьох професійних суддів, а на даний час у Старосамбірському районному суді Львівської області розглядають справи тільки двоє суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Розглянувши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з подання, в цьому кримінальному провадженні на даний час в Старосамбірському районному суді Львівської області розглядають справи тільки двоє суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а тому утворити колегію у складі трьох суддів для розгляду данного кримінального провадження неможливо.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, подання голови Старосамбірського районного суду Львівської області, про направлення кримінального провадження №0000321 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, у зв`язку з неможливістю створити склад суду для розгляду даного провадження, підлягає до задоволення, а матеріали кримінального провадження №0000321 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України, - направленню до Самбірського міськрайонного суду Львівської області для розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Подання голови Старосамбірського районного суду Львівської області задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №0000321 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України - направити до Самбірського міськрайонного суду Львівської області для розгляду по суті.
Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1381/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2014 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -

Встановив:
В провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

В судові засідання, які були призначені на 25.12.2014 р.,обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся, причини своєї неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що явка обвинуваченого в судові засідання є обов`язковою, причини неявок обвинуваченого в підготовчі судові засідання є невідомою, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 70,71,135,136,292 КПК України суд,-
Постановив:
Обвинуваченого:
ОСОБА_4 , який мешкає: АДРЕСА_1 .

доставити в підготовче судове засідання приводом через органи внутрішніх справ 29 грудня 2014 року на 14 годину 00 хвилин.
Оголосити по справі перерву до 14 години 00 хвилин до 29 грудня 2014 року.
Виконання постанови доручити Миколаївському РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області. Контроль за виконанням покласти на прокуратуру Миколаївського району Миколаївської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

25.12.2014
Справа № 591/8119/14-к
Провадження № 1-о/591/9/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року м. Коломия

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про перегляд вироку Зарічного районного суду м. Суми від 30.01.2015 року за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_2 подав до суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 464 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити кримінальне провадження за заявою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про перегляд вироку Зарічного районного суду м. Суми від 30.01.2015 року за нововиявленими обставинами.

Розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами призначити на 26 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/3381/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
"15" жовтня 2015 р. м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
Головуючого-судді слідчого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України
в Сумській області ОСОБА_4
про накладення арешту на майно
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84-87, 131, 132, 167-173, 233, 234, 237 КПК України, суд,-
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_6
Повний текст ухвали виготовлений і проголошений 15.10.2015 року об 11.00 год.
Справа № 587/1929/13-к

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за поданням Білопільського міського районного відділення кримінально виконавчої інспекції відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з серединою спеціальною освітою, працездатного, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ,
про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку,
В С Т А Н О В И В :

Вироком Сумського районного суду Сумської області від 23 вересня 2013 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі і звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки у відповідності з ст. 75 КК України.
За час відбуття іспитового строку засуджений зарекомендував себе позитивно: до адміністративної відповідальності не притягувався, своєчасно з`являвся на реєстрацію до Сумського районного підрозділу КВІ, за місцем мешкання характеризується позитивно, нового злочину не вчинив, на даний час іспитовий строк закінчився, а тому у відповідності з ст. 78 КК України його необхідно звільнити від призначеного покарання, задовольнивши подання Білопільського міського районного відділення кримінально виконавчої інспекції.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 засудженого вироком Сумського районного суду Сумської області від 23 вересня 2013 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі і звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки у відповідності з ст. 75 КК України, звільнити від призначеного покарання у зв*язку з закінченням призначеного судом іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя
Справа №592/7310/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/626/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми, від 18 серпня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 10 листопада 2006 року за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ст. ст. 186 ч. 2; 289 ч. 2; 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

2) 17 червня 2011 року за вироком Сумського районного суду Сумської області за ст. ст. 15 ч. 3 185 ч. 3, 186 ч. 2; 70; 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці;

визнаний винним за ст. ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2 КК України з призначенням покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 рік,

ВСТАНОВИЛА:
В ході апеляційного розгляду матеріалів від прокурора у кримінальному провадженні надійшла заява про відкликання ним його апеляційної скарги.

Колегія суддів, враховуючи відсутність по матеріалам провадження інших апеляційних скарг, враховуючи відсутність заперечення з боку обвинуваченого ОСОБА_7 щодо поданої прокурором заяви, вважає необхідним апеляційне провадження по матеріалам кримінального провадження закрити.

Керуючись 403; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми, від 18 серпня 2015 року, відносно ОСОБА_7 , закрити.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

.
Провадження № 1-кп/750/424/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 жовтня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 06.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13.10.2015 року до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 03 листопада 2015 року о 08.30 годині.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2512/1970/2012
№ провадження 1/2512/113/2012
П О С Т А Н О В А

12 вересня 2012 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області Волошина Н.В. розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2012 року о 15:00 год. в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області буде проводитись розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

З метою підтримання належного правопорядку необхідно надати наряд працівників спецпідрозділу судової міліції «Грифон» для організації охорони громадського порядку в суді, припинення проявів неповаги до суду у відповідності із спільним наказом МВС України та ДСА України №1003дск/149/04 дск від 06.09.2004 року.

Враховуючи вищенаведене, на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», -

П О С Т А Н О В И В :

Зобовязати УМВС України в Чернігівській області на час розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, 27 вересня 2012 року о 15:00 год. і при подальшому розгляді справи встановити в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області чергування працівників спецпідрозділу судової міліції «Грифон».

Суддя: Н.В. Волошина
Справа № 744/1082/15-к
Провадження № 1-кп/744/94/15
про призначення підготовчого судового засідання
м. Семенівка 15 жовтня 2015 року
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Іванівка Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по
АДРЕСА_2 .) 09.07.2015 року Семенівським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити з іспитовим строком на 1 рік ( судимість в законному порядку не знята та не погашена,-, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Семенівка, Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимому,-
1.) 26.05.2010 року Семенівським районним судом за ст. ст. 307 ч. 2, 311 ч. 1 389 ч. 2, 71, 70 КК України до позбавлення волі терміном 5 років 23 дні з конфіскацією майна (судимість в законному порядку не знята та не погашена);
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Семенівка, Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_4 , раніше судимого:
1.) 18.06.2015 року Семенівським районним судом за ст. ст. 307 ч. 2 309 ч. 2, 70, 69 КК України до позбавлення волі терміном 3 років 6 місяців (судимість в законному порядку не знята та не погашена);
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,-
13 жовтня 2015 року до Семенівського районного суду Чернігівської області з прокуратури Семенівського району Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -
У підготовче судове засідання викликати:
1.групу прокурорів у складі: прокурора прокуратури Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_5 ;старшого прокурора прокуратури Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_6 ;
2.обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 );
3.обвинуваченого ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );
4.обвинуваченого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 );
5.потерпілу ОСОБА_7 (АДРЕСА_6 ).
6.потерпілого ОСОБА_8 (АДРЕСА_7 ).
7.потерпілу ОСОБА_9 (АДРЕСА_8 ).
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №209/7271/14-к
Провадження №1-в/209/223/15
У Х В А Л А
08 жовтня 2015 року м. Дніпродзержинськ
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 15 січня 2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 січня 2015 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України, йому було призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на сім років.

Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2015 року вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 січня 2015 року щодо ОСОБА_3 в частині призначеного йому покарання було скасовано та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на дев`ять років, в решті вирок був залишений без змін.

08 жовтня 2015 року до суду надійшов лист начальника Петрівської виправної колонії № 49 УДПтСУ у Кіровоградській області ОСОБА_4 про уточнення початку обчислення строку покарання засудженому ОСОБА_3 , оскільки у резолютивній частині вироку початок строку покарання засудженому не оговорений.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що ОСОБА_3 був затриманий 13 жовтня 2014 року. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 14 жовтня 2014 року ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Виходячи з вище викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену у вироку від 15 січня 2015 року описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

у х в а л и в :
Виправити описку, допущену у вироку Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 січня 2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , зазначивши початок обчислення строку покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту затримання, тобто з 13 жовтня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена учасниками процесу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1