№ 1-кп/760/668/2015 року

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 1-кп/760/668/2015, що зареєстроване в ЄРДР 31.03.2015 року за № 0002998 по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня базова, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

19.09.1997 року Ленінградським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 140 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі на до 1 року;

07.06.1999 року Ленінградським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 140 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі до 2 років;

30.05.2001 року Ленінградським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 229-6 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі до 2 років;

10.11.2003 року Солом`янським районним судом м. Києва з урахуванням змін, внесених Апеляційним судом м. Києва від 02.03.2004 року, за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі до 3 років 6 місяців;

19.02.2009 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі до 4 років 6 місяців;

15.08.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі до 3 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю прокурорів : ОСОБА_4
ОСОБА_5
захисника : ОСОБА_6
обвинуваченого : ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів, в т.ч. і за корисливі, належних висновків для себе не зробив та вчинив корисливий злочин.

31.03.2015 року, приблизно о 17:30 год. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у салоні маршрутного автобусу № 401, що рухався у напрямку зупинки громадського транспорту вул. Героїв Севастополя в м. Києві, побачив раніше йому незнайому ОСОБА_7 , у який була жіноча сумка, і у нього виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, обвинувачений

ОСОБА_3 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник своєю рукою до жіночої сумки ОСОБА_7 та звідти повторно таємно викрав гаманець «Versace», вартістю 400,00 грн., у якому знаходились гроші: 540,00 грн., 10 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ становить 234,42 грн.), 10 Євро (що згідно офіційного курсу НБУ становить 254,49 грн.), банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , дисконтна карта фітнес клубу «Автофітнес», дисконтна карта АЗС «Преміум клас» № НОМЕР_2 , дисконтна карта «Versace», дисконтна карта «Торговий дім «Вина миру», які матеріальної цінності не становлять.

Повторно таємно викравши чуже майно, обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, вийшовши з салону маршрутного автобусу № 401, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Діями обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_7 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 5028,91 грн..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у повторному таємному викраденні чужого мана не визнав, пояснивши, що не вчиняв крадіжки, оскільки 31.03.2015 року, приблизно о 17:30 год. він не знаходився у салоні маршрутного автобусу № 401, але в подальшому став стверджувати, що 31.03.2015 року, приблизно о 17:30 год. він знаходився в салоні маршрутного автобусу № 401, і з жіночої сумки потерпілої ОСОБА_7 рукою витяг гаманець, у якому знаходились гроші: 200,00 грн., 10 доларів США, 10 Євро, банківська карта «ПриватБанк», дисконтні карти, який він таємно викрав. Не заперечує, що його діями потерпілій ОСОБА_7 було завдано матеріальної шкоди 5028,91 грн.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у таємному викрадені чужого майна при обставинах, що викладені у фабулі вироку, підтверджуються доказами, які були досліджені в ході судового розгляду.

Показаннями свідка ОСОБА_8 , пом. оперуповноваженого ОПВ УКР ГУ МВС України в м. Києві, який в судовому засіданні пояснив, що він разом з пом. оперуповноваженими ОПВ УКР ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_9 та ОСОБА_10 працювали в Солом`янському районі м. Києва по відпрацюванню крадіжок на маршрутах 1,3.

У другій половині дня він зі своїми колегами їхали у салоні маршрутного автобуса № 401, який рухався у напрямку Героїв Севастополя, де побачив раніше йому невідомого обвинуваченого ОСОБА_3 , який своєю поведінкою викликав у нього та його напарників підозру, оскільки він постійно озирався та придивлявся, а потім почав притискатися до громадянки ОСОБА_7 .. Підійшовши трошки ближче, він побачив як обвинувачений ОСОБА_3 в правій руці тримав пакет поліетиленовий жовтого кольору, а лівою рукою проник до сумки потерпілої, звідти таємно викрав гаманець чорного кольору, який одразу поклав під пазуху, а потім з викраденим вийшов з автобусу на зупинці Героїв Севастополя. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вийшли з автобусу та пішли за обвинуваченим, а він на слідуючий зупинці разом з потерпілої ОСОБА_7 вийшов з автобусу та спитав потерпілу чи нічого в неї не пропало. Разом з потерпілою він прийшов на зупинку Героїв Севастополя, де біля пішохідного переходу співробітники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 знаходились разом з обвинуваченим ОСОБА_3 , у якого був гаманець потерпілої. Була викликана оперативно- слідча група, яка доставила обвинуваченого та потерпілу до райвідділку на вул. Шутова. При ньому перевіряли гаманець потерпілої, зміст гаманця він не пам`ятає, але стверджує, що в гаманці були гроші, а саме: гривні, долари та євро.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , пом. оперуповноважені ОПВ УКР ГУ МВС України в м. Києві, в судовому засіданні пояснили, що

31.03.2015 року, приблизно о 17 год. вони разом ОСОБА_8 , пом. оперуповноваженого ОПВ УКР ГУ МВС України в м. Києві, були на відпрацюванні 1 і 3 трамвайного маршруту. Знаходячись в маршрутному автобусі № 401, вони побачили як обвинувачений ОСОБА_3 , раніше їм невідомий, прикриваючись пакетом, засунув ліву руку до сумки, яка висіла на плечі у потеорпілій, та витягнув гаманець, який сховав під пазуху. Потім ОСОБА_3 вийшов із автобуса на зупинці «Героїв Севастополя». Вони теж вийшли з автобусу та пішли за обвинуваченим, а ОСОБА_8 разом з потерпілої поїхали далі. Коли вони спускалися до пішохідного переходу, то бачили як ОСОБА_3 витягнув із гаманця гроші, які поклав собі до кишені. Після чого вони підійшли до ОСОБА_3 та взяли його за руки і у нього випав гаманець, який він, ОСОБА_10 , підібрав та тримав у руці до прибуття оперативно-слідчої групи.
Протоколом огляду місця події від 31.03.2015 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_10 вилучено гаманець «Versace», у якому знаходились грошові кошти у сумі 200 гривень, 10 доларів, 10 Євро, банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , дисконтна карта фітнес клубу «Автофітнес», дисконтна карта АЗС «Преміум клас» № НОМЕР_2 , дисконтна карта «Versace», дисконтна карта «Торговий дом «Вина мира», у обвинуваченого ОСОБА_3 було вилучено грошові кошти у сумі 340 гривень, які постановою від 02.04.2015 року визнані речовими доказами та передані під розписку потерпілій ОСОБА_7 (а.п.46-48, 68-70).
Оцінивши докази, які досліджені судом, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними і приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив повторно таємне викрадення чужого майна, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості, його особу: раніше судимий, має не зняті та не погашені судимості у встановленому законом порядку, вчинив злочин, за який засуджується в період іспитового строку, задовільно характеризуються за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, але з 11.10.2001 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, відшкодування матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7 шляхом повернення викраденого.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не виявлено.

Враховуючи викладене, фактичні обставини провадження, особу обвинуваченого, стан його здоров`я (страждає на туберкульоз легень, гепатит змішаного ґенезу (токсичний+вірусний С), ВІЛ-інфекція 1V клінічна стадія), його відношення до скоєного, суд вважає доцільним призначити йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин, за який засуджується, в період іспитового строку, то суд відповідно до вимог ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком вважає необхідним частково приєднати невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 15.08.2014 року, яким він був засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі до 3 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки (а.п. 80-83).

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 15.08.2014 року і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, відраховуючи строк відбуття покарання з 31.03.2015 року.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності обвинуваченому ОСОБА_3 залишити утримання під вартою.

Речові докази: гаманець «Versace», гроші у сумі 540 гривень, 10 доларів, 10 Євро, банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , дисконтну карту фітнес клубу «Автофітнес», дисконтну карту АЗС «Преміум клас» № НОМЕР_2 , дисконтну карту «Versace», дисконтну карту «Торговий дом «Вина мира», залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_7 ..
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_3 в той же строк з дня отримання копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня, після ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, а саме: потерпілій ОСОБА_7 .

С у д д я: