overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Березанський міський суд Київської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року суддя Березанського міського суду

Київської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185КК України

В С Т А Н О В И В:

11.11.2010 року до Березанського міського суду Київської області надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України .

Відповідно до ст.232 КПК України, прокурор або його заступник, затвердивши обвинувальний висновок, складений слідчим,направляє справу до суду, якому вона підсудна і повідомляє суд про те, чи вважає він за потрібне підтримувати державне обвинувачення.Одночасно з цим прокурор або його заступник повідомляє обвинуваченого, до якого суду направлена справа.

Із супровідного листа№2901 від 10.11.2010 року, згідно якого надійшла кримінальна справа до Березанського міського суду , вбачається,що обвинувачений знаходиться в СІЗО №13 .Крім того в даному листі вказано ,що обвинувачений ОСОБА_2 перераховується за Баришівським районним судом. Копія даного листа направлена в СІЗО №13.

Зважаючи на викладене Березанський міський суд позбавлений можливості доставлення обвинуваченого ОСОБА_2 до суду , оскільки він за ним не перераховується.

Відповідно до ст.249-1КПК України,суд своєю постановою повертає справу прокурору у разі, якщо прокурором були суттєво порушені вимоги статей 228-232 КПК України, для усунення виявлених порушень.

Зазначені недоліки на думку суду, є суттєвими, а тому суд вважає за необхідне повернути кримінальну справу прокурору на підставі ст.249-1 КПК України, для їх усунення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.249-1 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185- КК України, повернути Баришівському міжрайонному прокурору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга прокурором.

Суддя Голік Г.К.
У Х В А Л А

30 жовтня 2013 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003526 від 30.05.2013 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 222 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.10.2013 до Білоцерківського міськрайсуду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003526 від 30.05.2013 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 222 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0003526 від 30.05.2013 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 222 КК України, яке провести «13» листопада 2013 року о 09 год. 00 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №2.

Судове засідання проводити одноособово суддею Примаченком В.О.

У підготовче судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_1, прокурора прокуратури м. Біла Церква ОСОБА_2, представника потерпілого ПАТ «ОСОБА_3 стандарт»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 361/7401/15-к
Провадження № 1-кп/361/456/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
22 жовтня 2015 року м.Бровари
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 384/804/15-к
1-кп/384/75/2015
про призначення підготовчого судового засідання
19 жовтня 2015 року
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 405/7456/15-к
1-кп/405/350/15
УХВАЛА
23 жовтня 2015 року Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши направлене прокурором військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000045 від 05 листопада 2015 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області від прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000045 від 05 листопада 2015 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000045 від 05 листопада 2015 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, на 03 листопада 2015 року на «11» годину «30» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області.
Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/4911/15-к
У Х В А Л А
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, на 26 листопада 2015 року 09 год. 15 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №: 398/5158/15-к
УХВАЛА

"22" жовтня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002500 від 12.08.2015р. відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
21 жовтня 2015 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0002500 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002500 від 12.08.2015р. відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до підготовчого судового засідання на 13.00 год. 06 листопада 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачного, захисника обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/8338/15-к
У Х В А Л А
23.10.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_4
за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України,
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зміну міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що 11.09.2015 року слідчим суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука за клопотанням слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років. Водночас, відповідно до довідки про судимість ОСОБА_4 09.04.2010 року був засуджений Автозаводським районним судом м. Кременчука до 4 років і 6 місяців позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на даний час ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нового ряду злочинів проти власності, кримінальні провадження за якими перебувають в Автозаводському та Крюківському районних судах м. Кременчука Полтавської області.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Суд, заслухавши доводи прокурора, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив залишити міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, дослідивши надані прокурором докази, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про зміну міри запобіжного заходу.
Відповідно до вимог ст. 197 КПК України, строк дії ухвали, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 200, 331, 371, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про зміну міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.
Строк дії ухвали визначити до 11 год. 15 хв. 23.12.2015 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно після оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6126/15-к
Провадження № 1-кп/552/380/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23.10.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001670 від 19.09.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
22.10.2015 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001670 від 19.09.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0001670 від 19.09.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09 год. 30 хв. 27.10.2015 року.

В судове засідання викликати потерпілого, прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/1219/15-к
провадження № 1-кп/547/98/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"23" жовтня 2015 р. смт Семенівка, Полтавська область
Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000342 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
22.10.2015 від прокурора прокуратури Семенівського району Полтавської області до Семенівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000342 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та угода про визнання винуватості від 21.10.2015.
Ураховуючи зазначене, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000342 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні 17.11.2015 о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська обл.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Панас О.В.,

при секретарі Райковській О.К.

з участю прокурора Воробей С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з скаргою на постанову дільничного інспектора міліції Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 20 березня 2012 року.

Скарга була призначена до розгляду в судове засідання на 28 вересня 2012 року .

В судове засідання викликався скаржник, проте по невідомій суду причині не з'явився.

З оглянутої судом справи № 3281 про відмову в порушенні кримінальної справи по заяві ОСОБА_1 вбачається, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи була винесена 29.03.2012р. (а.с.2) повідомлення про що ОСОБА_1 було направлене 29.03.2012р. за вих № 50/16-Ю-241/1 (а.с.10).

З долучених до скарги письмових доказів вбачається, що на звернення ОСОБА_1 до прокурора м.Рівне, ОСОБА_1 було відмовлено в скасуванні постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.03.2012 року, що підтверджується оглянутим листом за вих № 240-з-12 від 22.05.2012р.

Згідно листа прокуратури м.рівне №240з-12 від 17.07.2012р. ОСОБА_1 була дана відповідь на повторне звернення у зв'язку з тим, що не погодився з результатами розгляду скарги.

Відповідно до вимог ст. 236-1 КПК України, скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи подається протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови. Питання про відновлення пропущеного строку з поважних причин семиденного строку на оскарження вирішується судом, до якого надійшла скарга.

Скаржник з заявою щодо відновлення пропущеного строку оскарження не звертався, доказів поважності причин пропуску строку оскарження постанови суду не надав, а судом таких доказів встановлено не було.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скористався право звернення з скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи до прокурора м.рівне, відмовідь на своє звернення отримав після 22.05.2012р., тому термін для подачі скарги рахується в межах семи днів з моменту отримання відповіді від 22.05.2012р.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, та з урахуванням думки прокурора,яка вважає, що скаржник без поважної причини пропустив строк оскарження постанови, суд прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_1 підлягає до залишення без розгляду у зв'язку з пропуском строку оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236-1 - 236-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, залишити без розгляду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 615/555/15-к
У Х В А Л А
17.09.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого Нерівного

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Валківському районному суді Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 06.04.2015 року, клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про надання йому захисника задоволено. До регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області спрямовано ухвалу з вимогою забезпечити участь захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 .

Відповідно до виданого регіональним центом з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області доручення та ухвали суду від 15.04.2015 року до участі справі допущений адвокат ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_6 заявив клопотання про зміну його захисника на іншого через його внутрішні переконання.

В судовому засіданні прокурор, потерпіла не заперечили проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Захисник не заперечив проти задоволення клопотання та пояснив, що це право його підзахисного.

Суд, вислухавши пояснення сторін, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України, обвинувачений має право замінити захисника.

Згідно ч. 2 ст. 54 КПК України, заміна захисника відбувається виключно в присутності захисника після надання можливості для конфідеенційного спілкування.

Як вбачається із пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , останні мали можливість поспілкуватись між собою, а обвинувачений наполягає на заміні захисника, суд вважає за необхідне замінити захисника - іншим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 54 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити захисника ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України іншим.

Копію даної ухвали направити до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області для забезпечення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 іншим адвокатом на підставі ухвали суду від 06.04.2015 року на 10 годину 00 хвилин 29 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 639/8110/15-к
Провадж. № 3/639/797/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верховки Барського району Вінницької області, громадянина України, українця, проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 06.12.2007 року за п.п. 6, 11, 12, ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, -

про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_2 про про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
З огляду на те, що вироком апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 06.12.2007 року, ОСОБА_2 засуджено за особливо тяжкі злочини, передбачені п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ч.4 ст. 187 КК України, участь захисника у розгляді вищезазначеного клопотання є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 48, 49, 52, 53 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»-

п о с т а н о в и в :
Призначити розгляд клопотання ОСОБА_2 про про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України. на 06.10.2015 року о 15:30 год.

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженому ОСОБА_2 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття о 15 год. 30 хв. 06 жовтня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова, зал судових засідань №1, для участі у окремій процесуальній дії розгляду зазначеного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1