Справа № 369/9132/15-к
Провадження № 1-кп/369/441/15
В И Р О К
іменем України
02.11.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво-Святошинського районного суду Київської області у м. Києві матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Вільшанка, Вільшанського району, Кіровоградської області, громадянки України, українки, одруженої, працює на посаді адміністратора в ТЦ «Гулівер», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, має на утриманні малолітню дитину 2013 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

за участю учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_4

- обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
31.07.2015 року близько 19 год. 40 хв. ОСОБА_3 , маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в торговому залі гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», який розташований по вул. Велика Кільцева, 4 в селі Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, намагалась таємно викрасти належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товарно-матеріальні цінності, а саме: легінси для немовлят вартістю 89 гривень 08 копійок, мильниця вартістю 44 гривні 33 копійки, футболка для немовлят вартістю 71 гривня 04 копійки, кардіган для дівчинки вартістю 119 гривень 84 копійок, слинявчик вартістю 51 гривня 04 копійки, мильниця вартістю 105 гривень 39 копійок, йогурт «Дольче» вартістю 18 гривень 65 копійок, сирок «Корівка» в кількості 2 штуки вартістю 7 гривень 01 копійок за один, загальною вартістю 14 гривень 02 копійки, сирок «Звенигора» вартістю 5 гривень 83 копійки, на загальну суму 519 гривень 22 копійок, які поклала до поліетиленового пакету, який принесла з собою.

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар ОСОБА_3 пройшла через касову зону не розрахувавшись, при цьому виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця. Проте злочин не змогла завершити до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівником охорони ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнала у повному обсязі і дала показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення нею злочину, показала, що 31.07.2015 року близько 19 год. 40 хв. перебуваючи в торговому залі гіпермаркету «Ашан Кільцева», взяла належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товари, які поклала до двох різних поліетиленових пакетів, пройшовши через касову зону не розрахувалась за частину товару, який зазначений в обвинувальному акті та знаходився в одному з пакетів. Направилась до виходу з магазину, але була затримана охороною.

У вчиненому щиро розкаялась, запевнила, що зробила належні висновки зі своєї поведінки.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй злочину доведена повністю, її дії кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує, що злочин за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_3 , працює на посаді адміністратора в ТЦ «Гулівер», одружена, не судима, за даними облікової документації не перебуває під наркологічним та психіатричним диспансерно-динамічним наглядом, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину 2013 року народження.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в межах санкції вказаної статті.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 , визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень в дохід держави.

Речові докази по справі, а саме:

легінси для немовлят, мильниця, футболка для немовлят, кардіган для дівчинки, слинявчик, мильниця, йогурт «Дольче», сирок «Корівка» в кількості 2 штуки, сирок «Звенигора, які передані під зберігальну розписку представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_5 залишити у власності ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

електронний носій інформації, типу «CD-R» марки «VIDEX MAMBA» 700 МВ/800 min, із зображенням, долучений до матеріалів кримінального провадження № 0002823 від 01.08.2015 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 376 КПК України копію негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1