Справа № 711/1314/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ;
за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002360 від 26 вересня 2014 року та кримінальне провадження за №0001958 від 10 червня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, офіційно непрацюючого, інваліда ІІІ групи, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200, ч.3 ст.190 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого Фон- ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 в період часу з 10 липня по 24 серпня 2014 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами з карткових рахунків, відкритих в ПАТ «КБ» Приватбанк», шляхом несанкціонованого втручання в роботу електронно обчислювальних машин (комп`ютерів) та автоматизованих систем, що привело до підробки інформації, спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, що виразилось у застосуванні програмних засобів, які дають змогу здійснити несанкціонований доступ до інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, використовуючи свій персональний комп`ютер, видав себе за того, хто має право здійснювати відповідні операції, використовуючи отриману інформацію про карткові рахунки відкриті на ім`я ОСОБА_8 , 1991 р.н., в ПАТ «КБ`Приватбанк» №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та фінансовий номер телефону закріплений за вказаними картковими рахунками, оператора «Лайф» № НОМЕР_3 , замінивши фінансовий номер клієнта, внесений до Єдиної клієнтської бази, попередньо створивши на ім`я потерпілої Інтернет картку за № НОМЕР_4 та застосувавши послугу «Приват24» здійснив перекази грошових коштів на інші рахунки відкриті в ПАТ «КБ» Приватбанк», а саме в розмірі 836.00 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму, після чого перевів їх в готівку та витратив на власні потреби.

Крім того, ОСОБА_4 , в період часу з 10 липня 2014 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами з карткових рахунків, відкритих в ПАТ «КБ» Приватбанк», шляхом несанкціонованого втручання в роботу електронно обчислювальних машин (комп`ютерів) та автоматизованих систем, що привело до підробки інформації, спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації та виразилось у застосуванні програмних засобів, які дають змогу здійснити несанкціонований доступ до інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, використовуючи свій персональний комп`ютер, видав себе за того, хто має право здійснювати відповідні операції, використовуючи отриману інформацію про карткові рахунки відкриті на ім`я ОСОБА_8 , 1991 р.н., в ПАТ «КБ`Приватбанк», що були встановлені ним шляхом введення фінансового номеру телефону, внесеного до Єдиної клієнтської бази, до послуги - «Копілка», отримав інформацію про карткові рахунки №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , відкриті на ім`я потерпілої, та отримавши до них доступ за допомогою послуги «Приват24», створив додаткову Інтернет картку (Internet card) за номером НОМЕР_4 , оформлену нібито на ім`я ОСОБА_8 , про створення якої потерпіла повідомлена не знала та не могла б мати до неї доступу. Після чого ОСОБА_4 , з метою отримання грошових коштів, в період часу з 10 липня по 24 серпня 2014 року, з допомогою послуги «Приват24», ввійшов в систему контролю рахунками, а саме ввівши дані фінансового телефону ОСОБА_8 та пароль « НОМЕР_5 », контролював надходження коштів на карткові рахунки потерпілої. А після надходження грошових коштів на вказані рахунки, незаконно, умисно, підробив документи електронні перекази, а саме платіжні доручення і здійснював перерахунок коштів на новостворений ним рахунок, а саме Інтернет карту № НОМЕР_4 , при цьому підтверджуючи кожну операцію смс-кодом, який є дійсним лише для однієї окремої банківської операції по перерахуванню коштів з рахунку і в подальшому, за допомогою послуги «Приват24», що є іншим доступом до рахунку, через Всесвітню мережу Інтернет, перераховував грошові кошти на інші карткові рахунки відкриті в ПАТ «КБ» Приватбанк», а саме: 10.07.2014 з рахунку № НОМЕР_4 на рахунок № НОМЕР_6 , який згідно з ЄКБ, відкритий на ім`я ОСОБА_9 , а саме в сумі 225.00 грн., та перевів їх в готівку в банкоматі, що за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 345; 04.08.2014 з рахунку № НОМЕР_2 , на картковий рахунок відкритий в ПАТ «КБ`Приватбанк» на ім`я ОСОБА_10 , в сумі 461 грн., та перевів їх в готівку в банкоматі, що за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 345; 24.08.2014 з рахунку № НОМЕР_2 , а саме двома платежами в розмірі 100.00 та 50.00 грн., на рахунок відкритий на ім`я ОСОБА_10 , та перевів їх в готівку в банкоматі, що за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 305.

ОСОБА_4 10 липня 2014 року отримавши інформацію про карткові рахунки відкриті на ім`я ОСОБА_8 , 1991 року народження, в ПАТ «КБ`Приватбанк» №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та маючи фінансовий номер телефону закріплений за вказаними картковими рахунками оператора «Лайф» № НОМЕР_3 , із застосуванням послуги «Приват24» здійснив переказ грошових коштів на картку відкриту в ПАТ «КБ» Приватбанк» за № НОМЕР_7 , що згідно з інформацією Єдиної клієнтської бази рахується за ОСОБА_9 , яка на той час перебувала в його тимчасовому користуванні, а саме двома платежами 130.00 грн., та 95.00 грн., без урахування комісії банку, після чого перерахував їх в готівку в банкоматі ПАТ «КБ» Приватбанк», що за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 345, а всього заволодів грошовими коштами в сумі 225 грн. Отримані грошові кошти ОСОБА_4 витратив на власні потреби.

Він же повторно, 4 серпня 2014 року, використовуючи інформацію про карткові рахунки відкриті на ім`я ОСОБА_8 , 1991 р.н., в ПАТ «КБ`Приватбанк» №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та фінансовий номер телефону закріплений за вказаними картковими рахунками оператора «Лайф» № НОМЕР_3 , із застосуванням послуги «LigPay», здійснив переказ грошових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_2 , на картковий рахунок відкритий в ПАТ «КБ`Приватбанк» за № НОМЕР_8 , що згідно з інформацією Єдиної клієнтської бази рахується за ОСОБА_11 , картка якої на той час перебувала в його тимчасовому користуванні, а саме трьома платежами в розмірі 50.00 грн., 400.00 грн., та 11.00 грн., без урахування комісії банку, після чого перерахував їх в готівку в банкоматі ПАТ «КБ`Приватбанк», що за адресою: м. Черкаси, вул. Шевченка, 345 чим завдав потерпілій ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 461.00 грн. Отримані грошові кошти ОСОБА_4 , витратив на власні потреби.

Він же повторно, 24 серпня 2014 року використовуючи інформацію про карткові рахунки відкриті на ім`я ОСОБА_8 , 1991 р.н., в ПАТ «КБ`Приватбанк» №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та фінансовий номер телефону закріплений за вказаними картковими рахунками оператора «Лайф» № НОМЕР_3 , із застосуванням електронно обчислювальної техніки, із застосуванням послуги «Приват24», заволодів грошовими коштами з карт кокового рахунку № НОМЕР_2 , а саме двома платежами в розмірі 50.00 грн. які перевів в готівку за допомогою банкомату «Приватбанк» САС 4896, що за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 345 та 100.000 грн., через банкомат САС 5481, що за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 305, чим завдав ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 150.00 грн. Отримані грошові кошти ОСОБА_4 витратив на власні потереби, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

Таким чином він повторно, в період часу з 10 липня по 24 серпня 2014 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами з карткових рахунків, відкритих в ПАТ «КБ» Приватбанк», шляхом несанкціонованого втручання в роботу електронно обчислювальних машин (комп`ютерів) та автоматизованих систем, що привело до підробки інформації, спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, що виразилось у застосуванні програмних засобів, які дають змогу здійснити несанкціонований доступ до інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, використовуючи свій персональний комп`ютер, видав себе за того, хто має право здійснювати відповідні операції, використовуючи отриману інформацію про карткові рахунки відкриті на ім`я Фон ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ПАТ «КБ» Приватбанк» № НОМЕР_9 , за допомогою фінансового номеру телефону, який закріплений за вказаним картковим рахунком, оператора «Лайф» № НОМЕР_10 , та внесений в Єдину клієнтську базу ПАТ «КБ» Приватбанк», здійснив перекази грошових коштів, та таким чином вчинив незаконні дії з іншими засобами доступу до банківських рахунків, і заволодів грошовими коштами потерпілого на загальну суму 2 560.00 грн., після чого перевів їх в готівку та витратив на власні потреби.

Крім того, ОСОБА_4 , 1995 р.н., повторно, в період часу з 21вересня по 22 вересня 2014 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами з карткових рахунків, відкритих в ПАТ «КБ» Приватбанк», шляхом несанкціонованого втручання в роботу електронно обчислювальних машин (комп`ютерів) та автоматизованих систем, що привело до підробки інформації, спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації та виразилось у застосуванні програмних засобів, які дають змогу здійснити несанкціонований доступ до інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, використовуючи свій персональний комп`ютер, видав себе за того, хто має право здійснювати відповідні операції, використовуючи отриману інформацію про карткові рахунки відкриті на Фон Бомбу ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ПАТ «КБ» Приватбанк» що були встановлені ним шляхом введення фінансового номеру телефону, внесеного до Єдиної клієнтської бази, до послуги - «Копілка», отримав інформацію про карткові рахунки № НОМЕР_9 , відкриті на ім`я потерпілого, та отримавши до них доступ за допомогою послуги «Приват24». Після чого ОСОБА_4 , з метою отримання грошових коштів, в період часу з 21 вересня по 22 вересня 2014 року, з допомогою послуги «Приват24», ввійшов в систему контролю рахунками, а саме ввівши дані фінансового телефону Фон Бомбу Уолтера Нгване, 1973 р.н., та пароль «1973», контролював надходження коштів на карткові рахунки потерпілого. А після надходження грошових коштів на вказані рахунки, незаконно, умисно, підробив документи електронні перекази, а саме платіжні доручення і здійснював перерахунок коштів на новостворений ним рахунок, при цьому підтверджуючи кожну операцію смс-кодом, який є дійсним лише для однієї окремої банківської операції по перерахуванню коштів з рахунку, і в подальшому за допомогою послуги «Приват24», що є іншим доступом до рахунку, через Всесвітню мережу Інтернет, перераховував грошові кошти на інші карткові рахунки відкриті в ПАТ «КБ» Приватбанк», а саме: 21.09.2014 в сумі 1810 грн., 21.09.2014, збільшивши кредитний ліміт, перевів грошові кошти в сумі 600.00 грн., 22.09.2014 в сумі 150 грн., а саме з карткового рахунку № НОМЕР_9 на картковий рахунок відкритий на ім`я ОСОБА_13 за № НОМЕР_11 , та перевів їх в готівку в банкоматі, що за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 345.

21 вересня в період часу з 05.16 год. по 05.18 год., попередньо отримавши інформацію про картковий рахунок відкритий на ім`я Фон ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ПАТ «КБ`Приватбанк» № НОМЕР_12 , за допомогою наявного фінансового телефону, який закріплений за вказаним картковим рахунок, оператора «Лайф», з абонентським номером № НОМЕР_10 , із застосуванням електронно обчислювальної техніки, із застосуванням послуги «Приват24» здійснив переказ грошових коштів на картковий рахунок відкритий в ПАТ «КБ`Приватбанк» за № НОМЕР_11 , що згідно з інформацією Єдиної клієнтської бази, рахується за ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на той час перебувала в його тимчасовому користуванні, а саме трьома платежами 950.00 грн., 940.00 грн. та 920 грн., а всього заволодів грошовими коштами в сумі 1810 грн., без урахування комісії банку, після чого перерахував їх в готівку в банкоматі ПАТ «КБ`Приватбанк», що за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 345. Отримані грошові кошти витратив на власні потреби.

Він же, повторно, 21 вересня 2014 року, близько 12.36 год. Використовуючи отриману попередньо інформацію про картковий рахунок відкритий на ім`я Фон ОСОБА_6 , 1973 р.н., в ПАТ «КБ`Приватбанк» з картки № НОМЕР_9 , за допомогою фінансовго номеру телефону, оператора «Лайф» з абонентським номером № НОМЕР_10 , із застосуванням електронно обчислювальної техніки, здійснив операцію по збільшенню кредитного ліміту, та після чого отримані таким чином додаткові грошові кошти перевів їх на картковий рахунок відкритий в ПАТ «КБ» Приватбанк» на ім`я ОСОБА_13 , картка якої на той час перебувала в його тимчасовому користуванні, а саме одним платежем в розмірі 600 грн., без урахування комісії банку, після чого перерахував їх в готівку в банкоматі, що за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 345.

Крім того, ОСОБА_4 , 22 вересня 2014 року близько 15:48 год., використовуючи отриману інформацію про карткові рахунки відкриті на ім`я ОСОБА_14 , 1973 р.н., які відкриті в ПАТ «КБ» «Приватбанк», маючи в наявності фінансовий номер телефону потерпілого, із застосуванням електронно обчислювальної техніки, заволодів грошовими коштами останнього, а саме здійснив переказ на картковий рахунок відкритий на ім`я ОСОБА_13 , відкритий в ПАТ «КБ» «Приватбанк», а саме в розмірі 150.00 грн. Грошові кошти перевів в готівку в банкоматі ПАТ «КБ`Приватбанк», що за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 345. Отримані грошові кошти витратив на власні потреби.

Він же, повторно, діючи з корисливих мотивів, 22 вересня 2014 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , попередньо отримавши інформацію про картковий рахунок відкритий на ім`я Фон ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ПАТ «КБ`Приватбанк» № НОМЕР_9 , за допомогою фінансового номеру телефону, який закріплений за вказаним картковим рахунком, оператора «Лайф» № НОМЕР_10 , із застосуванням електронно обчислювальної техніки, із застосуванням відповідних послуг здійснив збільшення кредитного ліміту завдяки послуги онлайн кредит, що надає ТОВ «Вортекс Груп», що має юридичну адресу: м. Київ, вул. Софіївська, 25 - «Кредит365», а саме на суму 700 грн., які було зараховано на картковий рахунок № НОМЕР_9 , які в подальшому було перераховано на картковий рахунок відкритий на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в сумі 650.00 грн., без комісії банку, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму. Отримані грошові кошти перевів в готівку в банкоматі ПАТ «КБ» Приватбанк», що за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 345 та витратив на власні потреби.

Також ОСОБА_7 повторно, в період часу з 21 квітня по 22 квітня 2015 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами з карткових рахунків, відкритих в ПАТ «КБ» Приватбанк», шляхом несанкціонованого втручання в роботу електронно обчислювальних машин (комп`ютерів) та автоматизованих систем, що привело до підробки інформації, спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, що виразилось у застосуванні програмних засобів, які дають змогу здійснити несанкціонований доступ до інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, використовуючи свій персональний комп`ютер, видав себе за того, хто має право здійснювати відповідні операції, використовуючи отриману інформацію про карткові рахунки відкриті на ім`я ОСОБА_15 , 1992 року народження, в ПАТ «КБ`Приватбанк» № НОМЕР_13 та фінансовий номер телефону закріплений за вказаними картковими рахунками, оператора «Лайф» № НОМЕР_14 , та скориставшись вказаним номером, який отримав від свого знайомого ОСОБА_16 , 1991 р.н., який внесений до Єдиної клієнтської бази, попередньо створивши на ім`я потерпілого Інтернет картку за № НОМЕР_15 та застосувавши послугу «Приват24» здійснив перекази грошових коштів на інші рахунки відкриті в ПАТ «КБ» Приватбанк».

Крім того, ОСОБА_4 , 1995 р.н., в період часу з 21 квітня по 22 квітня 2015 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами з карткових рахунків, відкритих в ПАТ «КБ» Приватбанк», шляхом несанкціонованого втручання в роботу електронно обчислювальних машин (комп`ютерів) та автоматизованих систем, що привело до підробки інформації, спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації та виразилось у застосуванні програмних засобів, які дають змогу здійснити несанкціонований доступ до інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, використовуючи свій персональний комп`ютер, видав себе за того, хто має право здійснювати відповідні операції, використовуючи отриману інформацію про карткові рахунки відкриті на ім`я ОСОБА_15 , 1992 р.н., в ПАТ «КБ`Приватбанк», що були встановлені ним шляхом введення фінансового номеру телефону, внесеного до Єдиної клієнтської бази, до послуги - «Копілка», отримав інформацію про картковий рахунок № НОМЕР_13 , відкритий на ім`я потерпілого, та отримавши до них доступ за допомогою послуги «Приват24», створив додаткову Інтернет картку (Internet card) за № НОМЕР_15 , оформлену нібито на ім`я ОСОБА_15 , про створення якої потерпілий повідомлений не був та не міг б мати до неї доступу. Після чого ОСОБА_4 , з метою отримання грошових коштів, в період часу з 21 квітня 2015 року по 22 квітня 2015 року, з допомогою послуги «Приват24», ввійшов в систему контролю рахунками, а саме ввівши дані фінансового телефону ОСОБА_15 , та пароль «1992», контролював надходження коштів на карткові рахунки потерпілого. А після надходження грошових коштів на вказаний рахунок, незаконно, умисно, підробив документи електронні перекази, а саме платіжні доручення і здійснював перерахунок коштів на новостворений ним рахунок, а саме Інтернет карту № НОМЕР_15 , при цьому підтверджуючи кожну операцію смс-кодом, який є дійним лише для однієї окремої банківської операції по перерахуванню коштів з рахунку, і в подальшому за допомогою послуги «Приват24», що є іншим доступом до рахунку, через Всесвітню мережу Інтернет, перераховував грошові кошти на інші карткові рахунки відкриті в ПАТ «КБ» Приватбанк».

Він же, 21 квітня 2015 року близько 20.30 год. отримавши інформацію про карткові рахунки відкриті на ім`я ОСОБА_15 , 1992 р.н., за допомогою отриманої від ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сім-картки оператора «Лайф» № НОМЕР_14 , яку останній отримав від ОСОБА_15 , в ПАТ КБ «Приватбанк» основний рахунок № НОМЕР_13 (картка НОМЕР_16 ), із застосуванням послуги «Приват24» здійснив переказ грошових коштів на картку відкриту в ПАТ «КБ» Приватбанк» за № НОМЕР_16 , що згідно з інформацією Єдиної клієнтської бази рахується за ОСОБА_17 .

Крім того, він повторно, 21 квітня 2015 року близько 20.35 год. отримавши інформацію про карткові рахунки відкриті на ім`я ОСОБА_15 , 1992 р.н., в ПАТ «КБ`Приватбанк» № НОМЕР_13 (картка НОМЕР_16 ), та маючи фінансовий номер телефону закріплений за вказаними картковими рахунками оператора «Лайф» № НОМЕР_14 , із застосуванням послуги «Приват24» здійснив переказ грошових коштів на картку відкриту в ПАТ «КБ» Приватбанк» за № НОМЕР_16 , що згідно з інформацією Єдиної клієнтської бази рахується за ОСОБА_17 , яка на той час перебувала в його тимчасовому користуванні.

ОСОБА_4 21 квітня 2015 року близько 20.40 год. отримавши інформацію про карткові рахунки відкриті на ім`я ОСОБА_15 , 1992 р.н., в ПАТ «КБ`Приватбанк» № НОМЕР_13 , та маючи фінансовий номер телефону закріплений за вказаними картковими рахунками оператора «Лайф» № НОМЕР_14 , із застосуванням послуги «Приват24» здійснив переказ грошових коштів на картку відкриту в ПАТ «КБ» Приватбанк» за № НОМЕР_16 , що згідно з інформацією Єдиної клієнтської бази рахується за ОСОБА_17 .

Крім того, ОСОБА_4 21 квітня 2015 року близько 20.50 год. отримавши інформацію про карткові рахунки відкриті на ім`я ОСОБА_15 , 1992 р.н., в ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_13 , та маючи фінансовий номер телефону закріплений за вказаними картковими рахунками оператора «Лайф» № НОМЕР_14 , із застосуванням послуги «Приват24» здійснив переказ грошових коштів на картку відкриту в ПАТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_16 , що згідно з інформацією Єдиної клієнтської бази рахується за ОСОБА_17 .

Він же, 21 квітня 2015 року близько 20.30 год. отримавши інформацію про карткові рахунки відкриті на ім`я ОСОБА_15 , 1992 р.н., в ПАТ «КБ`Приватбанк» № НОМЕР_13 , та маючи фінансовий номер телефону закріплений за вказаними картковими рахунками оператора «Лайф» № НОМЕР_14 , із застосуванням послуги «Приват24» здійснив переказ грошових коштів на картку відкриту в ПАТ «КБ» Приватбанк» за № НОМЕР_16 , що згідно з інформацією Єдиної клієнтської бази рахується за ОСОБА_17 , після чого перерахував їх в готівку в банкоматі ПАТ «КБ» Приватбанк», що за адресою: м. Черкаси, вул. Різдвяна, 43, а всього заволодів грошовими коштами в сумі 2688 грнивень. Отримані грошові кошти ОСОБА_4 витратив на власні потреби.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав в повному обсязі, визнав всі фактичні обставини, які йому пред`явлено в обвинуваченні та пояснив, що він за вказаних в обвинувальних актах обставин заволодів коштами потерпілих на суми 836, 4260 та 2688 гривень. Розкаюється за вчинення інкримінованих злочинів, пояснив, що є інвалідом ІІІ групи, здійснив частковий розрахунок із потерпілим ОСОБА_14 на суму 1000 гривень, прохав суворо не карати та не позбавляти волі.

Показання ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини.
Однак, матеріальна шкода, яка була спричинена діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_18 в розмірі 836 гривень та потерпілому ОСОБА_14 у розмірі 4260 гривень учасниками кримінального провадження в ході судового розгляду не оспорювалася і була визнана відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України. Проте обвинувачений під час судового розгляду вказав, що своїми діями заволодів коштами потерпілого ОСОБА_15 в сумі 2688 гривень, що за клопотанням прокурора підлягало доказуванню в судовому засіданні.

Для підтвердження вказаного факту були дослідженні письмові матеріали кримінального провадження сторони обвинувачення, а саме:

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.06.2015 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_15 вказав, що діями невідомої особи йому було спричинено матеріальної шкоди на суму 2688 гривень;

- виписками наданими ПАТ «ПриватБанк» від 04.06.2015 року та за період 01.04.2015 по 24.04.2015 року.

Не дивлячись на загальний характер показань обвинуваченого, його вина у заподіянні потерпілому ОСОБА_15 матеріальних збитків за викладених вище обставин, підтверджується крім власне його показань, в яких не заперечуються окремі обставини з фактичного боку, усією сукупністю досліджених у судовому засіданні інших доказів, які узгоджуються між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй достовірності та допустимості.

Так, згідно із дослідженими додатковими даними письмових матеріалів, знайшло своє підтвердження, зазначене обвинуваченим, в спричиненні матеріальної шкоди ОСОБА_15 саме на загальну суму 2688 гривень.
Всі ці дані повністю узгоджуються з показаннями обвинуваченого, в яких він, як зміг, зазначив спричинення шкоди ОСОБА_15 , а тому ці його показання суд визнає щирими і кладе в основу вироку, що знайшло своє підтвердження відповідно до досліджених доказів.

Подальших сумнівів ні у сторони захисту ні у сторони обвинувачення з приводу спричинення розміру матеріальної шкоди ОСОБА_15 на суму 2688 гривень не викликало.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується як його показаннями, даними ним в судовому засіданні, дослідженими письмовими доказами сторони обвинувачення в судовому засіданні так і тими доказами які були зібрані органами досудового розслідування і які він визнав в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Тому дії обвинуваченого суд кваліфікує:
-за ч.1 ст.361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу електронно обчислювальних машин (комп`ютерів) та автоматизованих систем;
- за ч.2 ст.361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу електронно обчислювальних машин (комп`ютерів) та автоматизованих систем, вчинене повторно;
-за ч.1 ст.200 КК України, як підробка документів на переказ та інших засобів доступу до банківських рахунків;

-за ч.2 ст.200 КК України, як підробка документів на переказ та інших засобів доступу до банківських рахунків, вчинене повторно;

-за ч.3 ст.190 КК України, як саме заволодів чужим майном, шляхом обману та проведення операцій із застосуванням електронно обчислювальної техніки, вчинене повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, межі, установлені санкціями інкримінованих статтей цього Кодексу.

Згідно ст.66 КК України, пом`якшуючою його відповідальність обставиною, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.
У відповідності до положень ч.2 ст.66 цього Кодексу до пом`якшуючої його відповідальність обставини суд відносить молодий вік обвинуваченого, а саме 1995 року народження та інвалідність ІІІ групи.
Суд, обираючи вид покарання ОСОБА_4 , враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ч.3 ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості та відповідно до ч.4 ст.12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, раніше несудимий, молодий вік та відповідну санкцію інкримінованої статті, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи конкретні обставини справи, підтверджені в судовому засіданні, його особу, який має постійне місце проживання, за яким має позитивні характеристики, на спеціальних обліках не перебуває, визнання вини, його вік, стан здоров`я, наявність інвалідності ІІІ групи, часткове відшкодування шкоди у виді відшкодування матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_14 на загальну суму 1000 гривень, думку сторони обвинувачення щодо достатності для виправлення обвинуваченого застосування покарання не пов`язаного із позбавленням її волі, що підтримав потерпілий у судовому засіданні, наявність пом`якшуючих відповідальність обвинуваченого обставин та відсутність обтяжуючих, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані різними частинами та статями КК України, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання за кожний злочин окремо та визначити остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у відповідності до положень ч.1 ст.70 КК України.

Крім наведеного, враховуючи декілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів з урахуванням особи підсудного, куди відноситься наявність постійного місця проживання, молодий вік, суд обґрунтовує за доцільне не призначати додаткові покарання, передбачені санкціями 361 та 200 статей КК України, що передбачено положенням ч.2 ст.69 цього Кодексу.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Дана позиція викладена у Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Враховуючи, що строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчився та те, що сторона обвинувачення не піднімала питання з приводу його обрання в ході ухвалення вироку, суд взяв до уваги, що своєю поведінкою обвинувачений довів відсутність необхідності його застосування, таким чином відсутні ризики які були підставами для обрання даного виду запобіжного заходу ОСОБА_4 , на підставі зазначеного, суд вмотивовує наявну відсутність необхідності обрання запобіжного заходу на даній стадії кримінального провадження.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 368-371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200, ч.3 ст.190 КК України та призначити йому покарання за:

-ч.1 ст.361 КК України, із застосуванням частини 2 статті 69 цього Кодексу, у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання, які є власністю винної особи;
-ч.2 ст.361 КК України, із застосуванням частини 2 статті 69 цього Кодексу, у виді 3 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання, які є власністю винної особи;
-ч.1 ст.200 КК України у виді штрафу у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51000 гривень;
-за ч.2 ст.200 КК України, у виді штрафу у розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85000 гривень;

-за ч.3 ст.190 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття 4 роки позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання, які є власністю винної особи.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.2-4 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися до неї на реєстрацію.

Речові докази, а саме:

-письмові матеріали, що містять характеризуючи дані на обвинуваченого та були досліджені в ході судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1