Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/626/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2015 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тального кримінальне провадження № 0000055 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тальнівського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В судові засідання, призначені на 20.08.2015 року, 03.09.2015 року, 18.09.2015 року, 29.09.2015 року та 22.10.2015 року свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , належним чином повідомлені про слухання справи, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Ухвалами Тальнівського районного суду від 03.09.2015 року, від 18.09.2015 року та від 29.09.2015 року до даних свідків було застосовано привід, однак свідки в судове засідання не з"явились, ухвали про привід залишилась не виконаними.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу відносно свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які безпричинно не з`явилися в судове засідання.

Захисник та обвинувачені не заперечили проти приводу свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки належним чином повідомлені свідки в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, об`єктивний розгляд кримінального провадження за їх відсутності є неможливим, так як їх явка в судове засідання є обов`язковою, то суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає до задоволення та вважає за необхідне застосувати до даних осіб повторно привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Повторно застосувати привід в судове засідання Тальнівського районного суду Черкаської області, призначене на 11-00 год. 05 листопада 2015 року до свідків:

ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_10 , жительки АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_5 .

Виконання ухвали доручити Тальнівському РВ УМВС в Черкаській області.

Копію ухвали направити начальнику Тальнівського РВ УМВС в Черкаській області.

Повідомити Тальнівський РВ УМВС, що у випадку не виконання ухвали і не повідомлення про не виконання, ухвала буде направлена для виконання начальнику УМВС України в Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя