Справа 127/6903/15-к
Провадження 1-кс/127/2882/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 (МФО НОМЕР_1 ) та можливість вилучити їх, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 24.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що невстановлені слідством особи з метою імітування фінансово-господарської діяльності 29.01.2010 року зареєстрували у виконавчому комітеті Вінницької міської ради приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (реєстраційний номер НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) після чого, з метою конвертації грошових коштів, невстановлені особи в період часу з жовтня 2011 року по теперішній час штучно формували податковий кредит суб`єктам господарювання різних регіонів за рахунок відображення неіснуючих операцій, чим заподіяли державі матеріальних збитків.

В ході аналізу фінансово-господарської діяльності фіктивного ПП « ОСОБА_5 » встановлено, що дане підприємство входить до складу міжрегіонального конвертаційного центру», що діє на території Вінницької, Хмельницької та Київської області.

В ході відпрацювання даного «конвертаційного центру» установлено, що до його складу входять наступні суб`єкти господарської діяльності, а саме: ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_4 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_5 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_6 ), ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_7 ), ПП « ОСОБА_8 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_8 ), ПП « ОСОБА_9 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_9 ), ПП « ОСОБА_10 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_10 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_11 ), ПП « ОСОБА_11 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_12 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_13 ), ПП « ОСОБА_12 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_14 ) та ПП БФ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_15 ), які імітують проведення між собою фінансово - господарських операцій, при цьому товари, які купуються вище зазначені підприємства, не співпадає з товаром, які вони в послідуючому продають.

Крім того, в ході досудового розслідування, установлено, що ПП « ОСОБА_5 » протягом зазначеного часу використовувало банківський рахунок № НОМЕР_16 , відкритий у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення фактів проведення ПП « ОСОБА_5 » сумнівних господарських операцій без відображення у бухгалтерському обліку та фінансової звітності результатів господарської діяльності із вищезазначеними СГД, виникла необхідність у проведенні виїмки документів юридичної справи ПП « ОСОБА_5 » по рахунку № НОМЕР_16 , відкритому у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні а також для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та містять банківську таємницю.

Згідно ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий судя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами.

Оскільки слідчий має намір направити в експертну установу для проведення експертизи оригінали документів, тому підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення вказаних оригіналів документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів «юридичної справи» ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) по рахунку № НОМЕР_16 (українська гривня), відкритому у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 (МФО НОМЕР_1 ), а саме: платіжних доручень, банківських чеків, роздруківки про рух коштів по рахунку (із вказанням власника рахунку, контрагентів, призначень платежів, сум, коштів, дат), всіх банківських карток зі зразками підписів посадових осіб та відбитків печатки ПП « ОСОБА_5 », заяв, договорів, інших документів, які надавались банку та були складені і підписані сторонами при відкритті, обслуговуванні (подальшій зміні поточних даних) закритті банківських рахунків зазначеного суб`єкта підприємницької діяльності; анкет клієнта банку підприємства ПП « ОСОБА_5 » по його банківським рахункам за період з моменту їх відкриття по день проведення виїмки чи закриття; копії паспортів та довідок про присвоєння ідентифікаційних номерів службових осіб ПП « ОСОБА_5 », довіреностей на право користування (розпорядження) банківськими рахунками ПП « ОСОБА_5 », за період з моменту їх відкриття по день проведення виїмки чи закриття; тобто можливість ознайомитись із ними та вилучити їх (провести виїмку).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: