УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" липня 2014 р.Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 про здійснення приводу у кримінальному проваджені № 0006795 від 03.06.2014 року, відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст.190, ч. 2 ст. 200 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 за погодженням з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0006795 від 03.06.2014 року, відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст.190, ч. 2 ст. 200 КК України, з клопотанням про надання дозволу на здійснення приводу ОСОБА_6 , до слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, ОСОБА_5 за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2.
В ході проведення досудового розслідування 02.06.2014 та 03.06.2014 у ранковий час доби ОСОБА_6 , 1989 р.н. та ОСОБА_7 , 1982 р.н. за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи на АЗС "ВОГ" за адресою: м. Київ, прос. Ватутіна, 16 шахрайським шляхом з використанням підроблених платіжних карток здійснювали незаконне операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, купували дизельне пальне.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кременець Тернопільської області, українець, громадянин України, з незакінченою вищою освітою, офіційно не працюючий, одружений, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутий до кримінальної відповідальності Шевченківським РУ ГУМВС України в м. Києві від 05.05.2014 за ч.5 ст.191 КК України.
Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями представника потерпілого АТ «Укрексімбанк» в особі ОСОБА_8 , свідків, протоколами огляду місця події від 03.06.2014, висновками комп`ютерно-технічних експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження.
25.06.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.15 ч.3 ст.190, ч.2 ст.200 КК України.
Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_6 надавати будь які покази відмовився користуючись своїм правом згідно ст. 63 Конституції України.
Встановлено, що вчинені підозрюваним ОСОБА_6 злочини є злочинами середньої тяжкості та тяжкі, за які максимальне передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.
03.07.2014 слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Києва було задоволення клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави. Судом було визначено розмір застави 70 (сімдесят) розмірів мінімальної заробітної плати 85 260 (вісімдесят п`ять тисяч двісті шістдесят) гривень. Станом на 22.07.2014 підозрюваний ОСОБА_6 , в указаний ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва термін, вказану суму грошей не вніс і тим самим порушив умови обраного йому запобіжного заходу.
На даний час підозрюваний ОСОБА_6 на виклики слідчого з метою проведення процесуальних дій не з`являється і взагалі почав переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Під час відвідування місця проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 двері відчинила гр-ка ОСОБА_9 , 1951 р.н. яка являється тещею підозрюваного. Під час допиту ОСОБА_9 пояснила, що 22.07.2014 вона спілкувалась із своєю донькою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і та розповіла, що вона посварилась з ОСОБА_6 у вечері 21.07.2014 і той пішов з дому та по даний час не повернувся. Де на даний час може перебувати ОСОБА_6 їй невідомо і її донька також шукає свого чоловіка.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши прокурора, слідчого ОСОБА_4 , які підтримали клопотання, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ст.139 кримінального процесуального кодексу України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у відповідному розмірі та порядку, визначеному в ч.1 вказаної статті.
Крім того, згідно положень ч.2 та ч.3 ст.139 КПК України, у випадку встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути здійснене привід. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.
Як встановлено вимогами ч.1 ст.140 КК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Разом з тим, порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні регламентований положеннями ст.135 КПК України.
Відповідно до вимог ч.1 та ч.8 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Як вбачається з матеріалів клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 , неодноразово був викликаний слідчим в СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві та суддею Дніпровського районного суду м. Києва, однак на виклики до даного часу не з`явився, проведеними заходами встановити місцеперебування ОСОБА_6 , не надалось можливим. В органів досудового слідства є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_6 , будучи викликаним належним чином повістками до слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, ОСОБА_5 та суду для допиту як підозрюваного, що підтверджується матеріалами клопотання, від явок до слідчого та суду неодноразово ухиляється без поважних причин.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.133-136, 139-142 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 про здійснення приводу у кримінальному проваджені № 0006795 від 03.06.2014 року, відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст.190, ч. 2 ст. 200 КК України.
Здійснити привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час і дату встановлення його місцезнаходження до слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 за адресою: м. Київ, вулиця Червоноткацька, 2, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному проваджені № 0006795 від 03.06.2014 року, відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст.190, ч. 2 ст. 200 КК України.
Виконання ухвали покласти на СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: