28.08.2015
Іменем України Провадження № 1-кс/200/7137/15
28 серпня 2015року м. Дніпропетровськ

В С Т А Н О В И В:
слідчий СВ ДМУ ГУВМС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором процесуальним керівником ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Своїми умисними діями, які виразились таємному викраденні чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
28.08.15 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Марганець Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта неповна середня, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого повідомлено про підозру.
Факт причетності до скоєння даного злочину гр. ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 2, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобіганню 1) переховуватись від органів досудового розслідування та суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також 5) можливість вчинити будь-яке інше кримінальне правопорушення, просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Слідчий клопотання підтримала
Підозрюваний ОСОБА_5 свою причетність до вказаного кримінального правопорушення визнав, не заперечував проти обрання вказаного запобіжного заходу.
Заслухавши пояснення підозрюваного, слідчого, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що органи досудового слідства надали достатні докази наявності обґрунтованої підозри у причетності підозрюваного до кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Досудове слідство довело, що по відношенню до підозрюваного ОСОБА_5 ризиками є наступні: 1) переховуватись від органів досудового розслідування та суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також 5) можливість вчинити будь-яке інше кримінальне правопорушення.
Досудове слідство довело про недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу, оскільки підозрюваний, вчинив тяжкий злочин та враховуючи вказані ризики.
За таких обставин приходжу до висновку, що вказане є підставою для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою, та не може бути підставою для застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Підозрюваний ОСОБА_5 затриманий о 14-00 год. 27.08.15 р., тому з цього часу починається строк тримання під вартою.
Заставу визначаю у розмірі 80 тисяч грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196,309-310, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ДМУ ГУВМС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах шістдесяти днів починаючи з 14 годин 00 хвилин 27 серпня 2015 року та до 14 годин 00 хвилин 26 жовтня 2015 року.
Заставу визначаю у розмірі 80 тисяч грн.
Дата закінчення дії ухвали - 14 год. 00 хвил. 26 жовтня 2015 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1