УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/1101/14-к

1-кс/638/831/14

27 червня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , особа, яка винесла постанову про відмову в порушення кримінальної справи слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

ВСТАНОВИВ:

27.06.2014 року ОСОБА_2 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою в якій просить поновити процесуальний строк оскарження постанови слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 21 травня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄДР за № 0005321 від 30 вересня 2013 року, визнавши причини його пропуску поважними. Постанову слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області віл 21 травня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного о ЄДРД за № 0005321 від 30 вересня 2013 року, скасувати. Повернути матеріали кримінального провадження слідчому для продовження досудового розслідування. Витребувати для огляду у судовому засіданні з СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄДРД за № 0005321 від 30 вересня 2013 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк , - заявником потерпілим, його представником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк та подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_2 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, з порушенням строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Перевіривши матеріали скарги, не вбачаю підстав для його поновлення, поважних причин пропуску строку, особою, яка подала скаргу не зазначено та не надано доказів, які підтверджують поважність причини пропуску строку.
Слідчий суддя, приходить до висновку про повернення скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , особа, яка винесла постанову про відмову в порушення кримінальної справи слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1