Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
04 вересня 2015 року Справа № 608/1786/15-к
Номер провадження1-кс/608/306/2015

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання начальника УВП начальника арештного дому Чортківської установи виконання покарань УДПтСУ в Тернопільській області (№26) про передачу заборонених для зберігання речей і предметів у дохід держави , -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2015 року начальник УВП начальник арештного дому Чортківської установи виконання покарань УДПтСУ в Тернопільській області (№26) звернувся в суд з клопотанням про передачу заборонених для зберігання речей і предметів у дохід держави, в якому вказав, що 20 серпня 2015 року під час проведення контрольного обшуку в камері №7 начальником сектору ВСПС СМРБ майором вн. сл. ОСОБА_4 за допомогою переносного металошукача в засудженого ОСОБА_5 , 1980 р. н.,. виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі Е1070, чорного кольору, Imei НОМЕР_1 сім-карта відсутня, який ув`язнений приховував з хитрощами приховав під столом для приймання їжі, а саме в пластиковій банці від чаю.

Про те, що зберігати при собі мобільний телефон заборонено засуджений ОСОБА_5 свідомо розумів. Перед початком проведення обшуку в камері №7 засудженому ОСОБА_5 було запропоновано добровільно здати заборонені предмети, однак цього він не зробив, повідомив про відсутність у камері заборонених предметів.

Під час проведення профілактичної бесіди засуджений ОСОБА_5 визнав факт виявлення та вилучення в нього мобільного телефону, в письмовій формі пояснив, що вилучений у нього мобільний телефон 20 серпня 2015 року він отримав через вікно камери шляхом між камерного зв`язку, проте від якої особи вказати відмовився.

03 вересня 2015 року начальник УВП начальник арештного дому Чортківської установи виконання покарань УДПтСУ в Тернопільській області (№26) звернувся в суд з клопотанням про передачу заборонених для зберігання речей і предметів у дохід держави, вилучених в засудженого ОСОБА_5 .

Прокурор вважає, що подання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Вислухавши думку прокурора про задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити частково з наступних мотивів.

Згідно частини 4 статті 107 Кримінального виконавчого кодексу України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

В Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань в переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено зазначено, що будь-яка теле-, радіо-, аудіо- та відеоапаратура, аудіо- та відеокасети (за винятком: гучномовець - один на житлову секцію, телевізор - один на відділення або на жилу секцію), радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо) заборонені.

За клопотанням установи виконання покарань слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу 8-го Кримінального процесуального кодексу України.

З врахуванням наведеного, керуючись п. 4 ст. 107 Кримінального виконавчого кодексу України, розділу 11 пункту 3 наказу Міністерства юстиції від 29.12.2014 року №2186/5, яким затверджені Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Закону України Про попереднє ув`язнення, розділом VIII Кримінальним виконавчим кодексом України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Мобільний телефон марки «Samsung» моделі Е1070, чорного кольору, Imei НОМЕР_1 сім-карта відсутня, який вилучений 20 серпня 2015 року у засудженого ОСОБА_5 , 1980 року народження, передати на зберігання Чортківській установі виконання покарань УДПтСУ в Тернопільській області (№26) до звільнення засудженого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили 04 вересня 2015 року.

Оригінал ухвали знаходиться в справі №608/1786/15-к.

Слідчий суддя: ОСОБА_1