Справа № 727/6886/14-к
Провадження № 1-кс/727/2117/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВУ МВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000242 від 02.04.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий СВ Шевченківського РВУ МВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
В клопотанні посилається на те, що 02.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових рішень внесено відомості № 0000242 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України відповідно до яких: ОСОБА_4 12.05.2014 о 13 год. 20 хв., знаходячись на горищі буд. АДРЕСА_1 , отримавши гроші в сумі 150 гривень збув «покупцю» ОСОБА_5 паперовий згорток з частиною таблетки, який містить в своєму складі наркотичний засіб бупренорфін. Продовжуючи свою злочинну діяльність останній 12.06.2014 о 18 год. 35 хв. за адресою м. Чернівці на перехресті вулиць Червоноармійська-Проспект Незалежності, отримавши гроші в сумі 150 гривень збув «покупцю» ОСОБА_5 фрагмент блістера з написом на ньому «Subutex», всередині якого містилась частина таблетки, яка містить в своєму складі наркотичний засіб - бупренорфін, масою в 0.0028 г.
Вказує, що 12.06.2014 о 19 год. 15 хв. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України і у нього було вилучено мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_1 із сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 . 13.06.2014 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 307 ч.1, 307 ч. 2 КК України і він не визнав факт збуту 12.05.2014.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку, ОСОБА_4 та його з`єднання, так як дана інформація має суттєве значення для по даному кримінальному провадженні, а тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що 02.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових рішень внесено відомості № 0000242 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України відповідно до яких: ОСОБА_4 12.05.2014 о 13 год. 20 хв., знаходячись на горищі буд. АДРЕСА_1 , отримавши гроші в сумі 150 гривень збув «покупцю» ОСОБА_5 паперовий згорток з частиною таблетки, який містить в своєму складі наркотичний засіб бупренорфін. Продовжуючи свою злочинну діяльність останній 12.06.2014 о 18 год. 35 хв. за адресою м. Чернівці на перехресті вулиць Червоноармійська-Проспект Незалежності, отримавши гроші в сумі 150 гривень збув «покупцю» ОСОБА_5 фрагмент блістера з написом на ньому «Subutex», всередині якого містилась частина таблетки, яка містить в своєму складі наркотичний засіб - бупренорфін, масою в 0.0028 г.
12.06.2014 о 19 год. 15 хв. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України і у нього було вилучено мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_1 із сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .
13.06.2014 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 307 ч.1, 307 ч. 2 КК України і він не визнав факт збуту 12.05.2014.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Шевченківського РВУ МВС України в Чернівецькій області підполковнику міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних, з можливістю отримання їх копій), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », регіональне представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), СМС повідомлень та GPRS з`єднань абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, станом на 12.05.2014 року.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 20 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1