У Х В А Л А

08 вересня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність начальника відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги зазначає, що 13.08.2015 року звернувся з заявою до прокуратури Житомирської області про вчинення кримінального правопорушення слідчим прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 і у відповідь 02.09.2015 року отримав лист від 17.08.2015 року за підписом начальника відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , яким його повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Просить поновити строк на оскарження бездіяльності начальника відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 і зобов`язати уповноважену особу прокуратури Житомирської області внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві від 13.08.2015 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Так, згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ст.304 КПК України після надходження скарги слідчий суддя вирішує питання про відкриття провадження, відмову у відкритті провадження або повернення скарги за наявності визначених ст.304 КПК України підстав. При цьому, згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Тобто, при вирішенні питання про відкриття провадження слідчим суддею за наявністю заяви особи має бути встановлено наявність підстав для поновлення пропущеного строку.

Як вбачається зі скарги і доданих матеріалів заявник просить поновити пропущений строк на оскарження бездіяльності, зазначаючи причиною пропуску строку ту обставину, що йому невідомо, коли саме ОСОБА_3 було прийнято рішення про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 13.08.2015 року.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на бездіяльність слідчого чи прокурора, яка передбачена ч.1 ст.303 цього Кодексу, може бути подана особою протягом десяти днів саме з моменту вчинення бездіяльності.

Таким чином, оскільки заява про вчинене кримінальне правопорушення подана заявником до прокуратури Житомирської області 13.08.2015 року; скарга на бездіяльність може бути подана особою протягом десяти днів саме з моменту вчинення бездіяльності, а не з дня написання або отримання відповіді (яка не є процесуальним рішенням слідчого чи прокурора, оформленим постановою), тому на момент подачі скарги 08.09.2015 року закінчився встановлений ч.1 ст.304 КПК України на оскарження десятиденний строк з моменту вчинення бездіяльності.

При вирішенні питання про поновлення пропущеного строку за заявою ОСОБА_2 не встановлено будь-яких поважних причин та обставин (стихійне лихо, катастрофа, хвороба, відрядження, трагічні та інші непередбачувані події в житті заявника), які перешкодили заявнику подати скаргу на бездіяльність прокурора у встановлений ч.1 ст.304 КПК України строк, тому підстави для поновлення пропущеного строку відсутні, а скарга відповідно до ч.2 ст.304 КПК України підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 повернути.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області на протязі 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1