Справа № 1411/2261/12
Провадження № 1/1411/148/2012
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

при секретарі Федоровській Л.А.,

за участю прокурора Нечипорук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

- 04.10.1983р. Миколаївським районним народним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 117 КК УРСР, до 8 років позбавлення волі, звільнився 13 липня 1991 року за відбуттям строку покарання;

- 22.07.1994р. Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 141, ст.94 КК України (в редакції 1960 року) до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 19 лютого 2008 року за відбуттям строку покарання;

- 17 травня 2010р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.309, ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 9 грудня 2011року за відбуттям строку покараня.

-у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, знову вчинив злочин за таких обставин.

17 травня 2012 року приблизно о 16 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, таємно викрав велосипед, який знаходився біля другого підїзду будинку № 9 в смт. Первомайське по вул. Заводській Жовтневого району Миколаївської області, заподіявши тим самим ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 500 грн.

В судовому засіданні свою провину підсудний ОСОБА_1 визнав та пояснив, що 17 травня 2012 року, приблизно о 16.00год., повертаючись від свого знайомого, з яким він вживав алкогольні напої, біля будинку № 9 в смт. Первомайське по вул. Заводській побачив біля другого підїзду велосипед зеленого кольору. Він вирішив його взяти, щоб доїхати додому. Він сів на цей велосипед та поїхав до себе додому в с. Квітневе, де сховав велосипед у сараї. Наступного дня розповів дільничному інспектору міліції про крадіжку та видав велосипед, який був повернутий потерпілій. Перед потерпілою вибачився за вчинене.

Свої показання підсудний підтвердив в ході проведення відтворення обстановки та обставин події, де на місці показав, яким чином викрав велосипед біля будинку № 9 в смт. Первомайське по вул. Заводській Жовтневого району Миколаївської області (а.с. 29-33).

Крім визнання своєї провини, вина підсудного підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

заявою про злочин ОСОБА_2 від 18.05.2012р. про викрадення належного їй майна на суму 500 грн. ( а.с.3);

протоколом огляду місця події від 18.05.2012р., згідно якого була оглянута територія біля другого підїзду будинку № 9 в смт. Первомайське по вул. Заводській Жовтневого району Миколаївської ( а.с.8-10);

протоколом виїмки від 18.05.2012р., згідно якого ОСОБА_1 добровільно видав велосипед зеленого кольору, який був вилучений, оглянутий та переданий під розписку потерпілій(а.с.22-26,28).

Аналізуючи досліджені докази у сукупності, суд приходе до висновку про доведеність вини підсудного в таємному викраденні майна ОСОБА_2, та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, дані про особу підсудного, який раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, за місцем проживання характеризується посередньо, не має постійного місця роботи, викрадене майно повернуте потерпілій під час досудового слідства.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає здійснення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, які помякшують покарання, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудному покарання у виді арешту, яке буде достатнім для його виправлення та перевиховання.

Згідно ст. 81 КПК України речовий доказ по справі - велосипед, що зберігається у ОСОБА_2, залишити їй за належністю.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 ( три) місяці.

Речові докази по справі: велосипед, що зберігається у ОСОБА_2, залишити їй за належністю.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу, обрану відносно

ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд, залишити без змін.

Строк покарання обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

На вирок можуть бути внесені апеляції в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя А.А.Саукова