Провадження № 1-кп/742/10/13
Єдиний унікальний № 742/271/13- к
ВИРОК

Іменем України

08 лютого 2013 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого- судді Кантур А.М.при секретарі Геєць О.О.з участю прокурора Антоненка Ю.В. та адвоката Федорчука В.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки кримінальну справу по обвинуваченню за ч.1ст.263 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, гр. України,з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого,не судимого,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2002 р. обвинувачений ОСОБА_2 в спеціалізованому магазині м.Києва придбав пістолет марки ПГШ 790 НОМЕР_1 калібру 9 мм, маючи на це дозвіл правоохоронного органу №0005 від 24.01.02 р. Але в серпні 2011 р. (точна дата не встановлена) обвинувачений ОСОБА_2, не маючи на те передбаченого законом дозволу, умисно переробив згаданий пістолет шляхом заміни втулки ствола з газового на вогнепальний і незаконно зберігав за місцем свого проживання - в квартирі АДРЕСА_1.

Під час перевірки правил зберігання зброї у обвинуваченого ОСОБА_2 близько 16.30 год. 18.10.12 р. працівниками Прилуцького МВУМВС в згаданій кв. №23 виявлено зазначений вище пістолет ПГШ 790, який - згідно висновку експерта-криміналіста №730 від 14.11.12 р. - є короткоствольною вогнепальною зброєю - гладкоствольним самозарядним пістолетом калібру 9 мм РА, виготовлений шляхом переробки 9 мм пістолету ПГШ-790 (пістолет газово-шумовий), виробництва СП «Шмайсер» серії НОМЕР_2, конструкція якого піддавалася зміні шляхом викручування та заміни втулки.

В суді обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винним за пред'явленим обвинуваченням, підтвердив наведені вище обставини та пояснив скоєне бажанням самозахисту себе та своєї сім»ї від злочинних елементів, просив не карати його суворо за скоєне та обрати йому міру покарання таку, щоб він мав можливість працевлаштуватися в Курській області РФ на українсько-російському сільгосппідприємстві, з яким є попередня домовленість.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 просив розглянути справу без дослідження інших доказів по справі, правильно усвідомлюючи зміст даних обставин, які ніким не оспорюються, і немає в суду сумнівів у добровільності його такої позиції та правильності розуміння ним пов'язаних з цим процесуальних наслідків, відповідно до ч.З ст.349 КПК України необхідно визнати недоцільним дослідження інших доказів по цій справі, та погодитися з правильністю кваліфікації таких його умисних дій за ч.І ст.263 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи вид та міру покарання, необхідно врахувати характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, як тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та постійне місце проживання, за яким та за попереднім місцем роботи характеризується виключно з позитивної сторони / а.с. 66-68, 71/, що пом'якшуючими обставинами (за відсутності обтяжуючих) є його щире каяття у скоєному та відсутність від нього тяжких наслідків. За таких обставин суд вважає необхідним застосувати ст.69 КК України та призначити покарання у виді штрафу, тобто перейти до більш м»якого виду покарання, яке не зазначене в санкції інкримінованого закону.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 376 КПК Украни,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.І ст.263 КК України, застосувати ст.69 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000( однієї тисячі) грн.

Пістолет ПГШ 790 НОМЕР_1 та інші речові докази, зазначені в постанові слідчого від 07.11.12 р.(знаходяться в Прилуцькому МВУМВС, а.с. 78, 79), передати УМВС України в Чернігівській області для їх утилізації.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь держави в особі УМВС України в Чернігівській області ( для його НДКЕЦ) 470 грн. 40 коп. процесуальних витрат за проведення судово-балістичної експертизи.

На вирок протягом 30 днів з моменту його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя А.Кантур