overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/537/259/2013
Справа № 537/4785/13-к
УХВАЛА

ПРО ПРИВІД

20.12.2013 року

суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В.

за участю секретаря Омельченко О.М.,

прокурора Гончаренко Д.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.02.2013 року за №0000450 справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, суд.

Обвинувачена ОСОБА_1 не зявився на виклик суду в судове засідання 20.12.2013 року, хоча була належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи про причини неявки не повідомила.

В судовому засіданні прокурор просив застосувати до обвинуваченої ОСОБА_1 примусовий привід, оскільки розгляд справи без участі обвинуваченої неможливий, проте вона не зявляється на виклики суду.

Згідно ст.42 ч.7 п.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобовязаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, а суду в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладання на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього кодексу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність доставити в примусовому супроводженні обвинуваченого у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 42,140,142,143,323 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Доставити до суду в примусовому супроводженні обвинувачену ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка смт. Павлиш, Онуфрівського району Кіровоградської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) у судове засідання, яке відбудеться 15 січня 2014 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Виконання ухвали доручити Крюківському РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/537/10/2014
Справа № 537/4785/13-к
УХВАЛА
ПРО ПРИВІД
22.04.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.02.2013 року за №0000450 справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, суд

Обвинувачена ОСОБА_4 не з`явився на виклик суду в судове засідання 22.04.2014 року, хоча була належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи про причини неявки не повідомила.

В судовому засіданні прокурор просив застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 примусовий привід, оскільки розгляд справи без участі обвинуваченої неможливий, проте вона не з`являється на виклики суду.

Згідно ст.42 ч.7 п.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, а суду в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладання на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього кодексу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність доставити в примусовому супроводженні обвинуваченого у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 42,140,142,143,323 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Доставити до суду в примусовому супроводженні обвинувачену ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Павлиш, Онуфрівського району Кіровоградської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у судове засідання, яке відбудеться 15 травня 2014 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Виконання ухвали доручити Крюківському РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, Онуфріївському РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
1/537/1/2014
Справа № 537/2064/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2014 року
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підсудної - ОСОБА_4

захисника підсудної - ОСОБА_5

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 368 КК України.

23.12.2013 року ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука суду провадження у кримінальному провадженні призначено позапланову виїзну ревізію фінансово-господарської діяльності Кредитної спілки "Полтава і Полтавці" яка доручена Державній фінансовій інспекції у Полтавській області.

02.09.2014 року Кременчуцька об`єднана державна фінансова інспекція подала письмове клопотання, в якому просила продовжити термін проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності Кредитної спілки "Полтава і Полтавці" строком на 5 робочих днів.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Підсудна ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 , не заперечували проти задоволення клопотання.

Представники цивільного позивача КС "Полтава і Полтавці" були повідомлені належним чином про місце і час розгляду справи, але не з`явилися в судове засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання продовжити термін проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності Кредитної спілки "Полтава і Полтавці" та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 273 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Клопотання Кременчуцької об`єднаної державної фінансової інспекціі - задовольнити.

Продовжити термін проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності Кредитної спілки "Полтава і Полтавці" на 5 робочих днів.

Провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 368 КК України зупинити на час проведення ревізії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 1-86/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

16.11.2010 року м.Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської в складі:

головуючого судді Степури А.А.,

при секретарі Сизовій Ю.М.,

за участю прокурора Могильчука О.Ю.,

розглянувши матеріали кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.185ч.2, 263 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинувачених у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.

Міру запобіжного заходу обрано вірно.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.185ч.2, 263 ч. 2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області30 листопада 2010 року о 9 год.00 хв.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновкові.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу до судового розгляду на року на в приміщенні Крюківського районого суду м. Кременчука у відкритому судовому засіданні.

Постанова оскарженю не підлягає.
Справа № 1-64/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

20.10.2010 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської в складі:

головуючого судді Степура А.А.,

при секретарі Кобзар А.В.

за участю прокурора Симоняшко К.О.

розглянувши матеріали кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_1 за ст. 310 ч. 2,307ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.

Міру запобіжного заходу обрано вірно.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 за ст. 310 ч. 2,307ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 09.11.2010 року о 10 год.30. хв.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновкові.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу до судового розгляду на року на в приміщенні Крюківського районого суду м. Кременчука у відкритому судовому засіданні.

Постанова оскарженю не підлягає.
Справа № 1-313/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

12.08.2011 м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., при секретарі Герасименко Л.М., за участю прокурора Новосел Р.І., розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 України ,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа призначалась до попереднього слухання на 15 липня 2011 року та до судового розгляду 27 липня та 12 серпня 2011 року. Всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак підсудний ОСОБА_1 в судові засідання, за викликами суду з невідомих суду причин, не зявився і про поважність причини неявки суд не повідомив.

Розгляд справи призначено на 28 вересня 2011 року.

Прокурором заявлено клопотання про повторний примусовий привід підсудного в судове засідання.

Суд вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи та вважаючи явку підсудного ОСОБА_1 в судове засідання обовязковою, керуючись ст. 288 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука 28 вересня 2011 року на 09 год. 00 хв.

Постанову для організації виконання направити начальнику Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору м.Кременчука для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 1-489/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

02.12.2011 м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчук Полтавської області в складі головуючого судді Степури А.А., при секретарі Бучинській І.М., за участю прокурора Кохно В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Крюківського районного суду м.Кременчука знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

По справі призначалося попереднє судове засідання 22 листопада 2011 року та судове засідання 02 грудня 2011 року. Всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак підсудний ОСОБА_1 повторно в судові засідання, з невідомих суду причин, не зявився, хоча належним чином увідомлявся про час та місце розгляду справи і про поважність причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні оголошено перерву до 28 грудня 2011 року.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення примусового приводу підсудного ОСОБА_1 в наступне судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 не зявився в судове засідання без поважних причин, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Справа розслідувалася слідчими відділом ЛВ на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці, визнаючи явку підсудного ОСОБА_1 в судове засідання обовязковою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та направити доручення начальнику ЛВ на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці про примусовий привід в судове засідання підсудного ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підсудного у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4/17, кв.44, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука 28 грудня 2011 року на 13 год. 00 хв.

Постанову для організації виконання направити начальнику ЛВ на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці.

Копію постанови направити Кременчуцькому транспортному прокурору для контролю.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 1615/1156/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

05.04.2012 м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Степури А.А., при секретарі Грицьковій Я.С., за участю прокурора Яроцької Я.С., потерпілого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа призначалась до розгляду 21 березня та 05 квітня 2012 року. Всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15В, ОСОБА_16 в судові засідання, з невідомих суду причин, не зявилися і про поважність причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні оголошено перерву до 26 квітня 2012 року.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення примусового приводу свідків та потерпілих в наступне судове засідання.

Підсудний та потерпілий ОСОБА_1В підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, вважаючи явку потерпілих та свідків в судове засідання обовязковою та керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Потерпілих у справі:

- ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4 В*ячеслава Вікторовича, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, уд.1 кв.168;

- ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, уд.52 кв.62;

та свідків:

- ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, секц.1 кв.1 ;

- ОСОБА_8, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_10, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7;

- ОСОБА_11, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7;

- ОСОБА_12, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8;

- ОСОБА_13, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9;

- ОСОБА_14, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10;

- ОСОБА_17, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11;

- ОСОБА_16, яка проживає за адресою: м.Кременчук, провул.ЧервоноармійськийАДРЕСА_1;

піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука 26 квітня 2012 року на 09 год. 30 хв.

Постанову для виконання направити начальнику Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору м.Кременчука для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 1615/2226/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

14.05.2012 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської Степура А.А., за участю прокурора Зубченко В.М,, при секретарі Грицькової Я.С., розглянувши матеріали кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 249ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого (них) у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України, якіб перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.

Міру запобіжного заходу обрано вірно.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,суддя

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 249ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 29 травня 2012 року о 13 год.00 хв.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновкові.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-156/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.03.2010м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., за участю прокурора Прокопенка Г.С. у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла 26.02.2010 року. Дана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

На час розгляду справи відсутні передбачені ст.6, ч.1 ст. 7, ст.ст. 7-1, 7-2, 8-11, 248 КПК України підстави для закриття кримінальної справи, також немає підстав, передбачених ст. 249 КПК України, для її зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу відносно підсудних не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави на 10 годин 00 хвилин 31 березня 2010 року за участю прокурора.

Запобіжний захід залишити без змін утримання під вартою.

В судове засідання викликати осіб згідно списку в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-207/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.04.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Кожедуб М.В.,

за участю прокурора Легіньковська Г.Б.,

розглянувши на попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла 02.04.2010 року. Дана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

На час розгляду справи відсутні передбачені ст.6, ч.1 ст. 7, ст.ст. 7-1, 7-2, 8-11, 248 КПК України підстави для закриття кримінальної справи, також немає підстав, передбачених ст. 249 КПК України, для її зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 та ст.253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави на 10 годин 00 хвилин 29 квітня 2010 року .

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід залишити без змін підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно списку в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2