В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2012 року Справа № 1916/2783/2012

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Слободяна А. Є.,

прокурора Клебана О. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого директором ТОВ «СТЕП М», відповідно до вимог ст. 89 Кримінального кодексу України такого, що не має судимості, в злочинах, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2008 року Державною екологічною інспекцією в Тернопільській області проведено перевірку дотримання ПАП «Росохацьке»Чортківського району природоохоронного законодавства під час експлуатації цегельного заводу на території Росохацької сільської ради.

За результатами перевірки, встановлено, що підприємство здійснювало виробничо- господарську діяльність за відсутності дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря. Державною екологічною інспекцією нарахована шкода у сумі 37 307 гривень, яку згідно постанови Тернопільського окружного адміністративного суду, ПАП «Росохацьке»зобов'язане сплатити в користь Росохацької сільської ради на рахунок управління державного казначейства в Чортківському районі. Примусове стягнення вищевказаних коштів покладено на відділ Державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції.

В жовтні місяці 2011 року, директор ПАП «Росохацьке»ОСОБА_1 з метою ухилення від сплати коштів в дохід держави, підробив довідку Росохацької сільської ради № 682 від 5 жовтня 2010 року про повну сплату штрафу в розмірі 37 307 гривень, а саме - вніс у неї завідомо неправдиві друковані записи про те, що в місцевий бюджет Росохацької сільської ради від приватного агропромислового підприємства «Росохацьке»дійсно надходили кошти в сумі 37 300 гривень, після цього поставив вихідний номер і дату та підробив підпис за сільського голову с.Росохач Чортківського району Тернопільської області.

В подальшому, 27 жовтня 2011 року завідомо підроблену довідку про сплату штрафу ОСОБА_2 використав, надавши її у відділ Державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції.

На підставі підробленої довідки, державною виконавчою службою Чортківського районного управління юстиції 27 жовтня 2011 року виконавче провадження з примусового стягнення з ПАП «Росохацьке»коштів в сумі 37 307 гривень, закрито.

Внаслідок неправомірних дій директора ПАП «Росохацьке»ОСОБА_1, державному бюджету України заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 37 307 гривень.

Підсудній ОСОБА_2 свою вину у вчинених ним злочинах визнав повністю. Суду пояснив, що він працював директором ПАП «Росохацьке», яке в лютому 2009 року припинило свою виробничу діяльність. З 2009 року він став директором ТОВ «СТЕП-М», яке являється аграрним підприємством. У жовтні 2008 року державною екологічною інспекцією в Тернопільській області було проведено перевірку дотримання вимог чинного природоохоронного законодавства ПАП «Росохацьке», в якому він на той час працював директором. За результатами перевірки, за викиди в атмосферу забруднюючих речовин, було нараховано збитки в сумі 37 307 гривень. В процесі судового розгляду Тернопільський окружний адміністративний суд виніс постанову про стягнення вищевказаної суми з ПАП «Росохацьке»в дохід Росохацької сільської ради через органи ДВС у Чортківському районі. Гроші за рішенням суду він повинен був сплачувати в дохід Росохацької сільської ради, однак, дані кошти він не сплачував, оскільки з 2009 року ПАП «Росохацьке»припинило свою діяльність і ніяких доходів не отримувало, а рішення суду було винесено в жовтні 2010 року. В жовтні 2011 року він знайшов у своїх документах чистий бланк з штампом та печаткою Росохацької сільської ради, який він, напевно, випадково взяв у сільській раді, коли отримував рішення сесії сільської ради по кар'єру на видобуток глини для цегельного заводу. Як саме бланк опинився у нього він не пам'ятає. Знайшовши даний бланк, він вирішив виготовити підроблену довідку від імені Росохацької сільської ради про те, що він сплатив штраф у сумі 37 300 гривень, а тому на своєму власному комп'ютері він набрав сам текст довідки, а потім вставив у принтер бланк з печаткою та штампом Росохацької сільської ради та роздрукував таку довідку. Після цього підписався у довідці за сільського голову. Приблизно 27 жовтня 2011 року він надав підроблену ним довідку в ДВС у Чортківському районі і на основі даної довідки було закрито виконавче провадження по ПАП «Росохацьке»про сплату штрафу в розмірі 37 300 гривень в дохід Росохацької сільської ради. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники судового розгляду. Підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст таких обставин і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, як службове підроблення, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, складання та видача таких документів та за ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, який визнав вину, щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем свого проживання, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, і призначає підсудному ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу із застосування ч. 2 ст. 69 Кримінального кодексу України, без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та в межах санкції ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу.

Згідно ч. 1 ст. 70 кримінального кодексу України остаточне покарання підсудному за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Речові докази по справі ( а. с. 95) : журнал реєстрації довідок Росохацької сільської ради Чортківського району повернути в сільську раду, довідку № 682 від 05.10.2010 року залишити в матеріалах справи.

Керуючись с. ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 366 та ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання :

за ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України із застосуванням ч. 2 ст. 69 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу в розмірі 1020 ( однієї тисячі двадцяти ) гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

за ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот пятдесят ) гривень .

Згідно ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України остаточне покарання ОСОБА_1 за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 1 020 ( однієї тисячі двадцяти ) гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі ( а. с. 95) : журнал реєстрації довідок Росохацької сільської ради Чортківського району повернути в Росохацьку сільську раду Чортківського району, довідку № 682 від 05.10.2010 року залишити в матеріалах справи.

На вирок можуть бути подані апеляції в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3