overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-243/10

Номер провадження 1-243/10

03.11.10 року Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м, Рахів

апеляційну скаргу прокурора Рахівського району по справі про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст, 367 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рахівського районного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2010 року кримінальну справу у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 367 ч.2 КК України закрито на підставі ст. 45 КК України у зв»язку з дійовим каяттям, за клопотанням ОСОБА_1І, та за погодженням з прокурором Кілічук Й.Й. який брав участь у розгляді кримінальної справи.

28 жовтня 2009 року прокурором Рахівського району подано апеляцію на постанову Рахівського районного суду від 21 жовтня 2010 року.

Згідно ст. 248 ч.3 КПК України апеляція на постанову суду першої інстанції може бути подана протягом семи діб з дня її винесення.

Як вбачається з поштового відправлення апеляцію прокурором Рахівського району, подано 28.10.2010 року, тобто з пропуском 7 добового строку, а клопотання про відновлення пропущеного строку не заявлено.

У відповідності до вимог ст. 353 ч.4 КПК України за результатами розгляду клопотання суд виносить постанову якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновлені і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Оскільки представник прокуратури був присутній в судовому засіданні при винесенні постанови, прокурором було пропущено строк на апеляційне оскарження, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не заявлено за таких обставин апеляцію слід визнати такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст. 353 ч. 4 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію подану прокурором Рахівського району на постанову Рахівського районного суду від 21.10.2009 року по справі про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом семи діб з моменту її винесення.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.
Справа № 709/252/2011
Номер провадження 1/709/26/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

30.12.11 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Беднар О.О.

з участю прокурора - Сич Х.В.

попередньо розглянувши в залі суду в місті Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України з н/середньою освітою, неодруженої, на утриманні має двох малолітніх дітей, непрацюючої, раніше судимої (вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 18.11.2011 року за ч. 2 ст. 185 КК України - 4 роки 3 місяці позбавлення волі

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Рахівському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченої вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 3 КК України.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачного обрано правильно. Під час дізнання попереднього слідства вжито заходів до усунення причин і умов, що сприяли злочину, забезпечено відшкодування збитків, заподіяних злочином та можливої конфіскації майна.

Під час порушення справи, проведення дізнання, попередньго слідства вимог КПК України дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 244 та 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому засіданні, в залі суду м. Рахів, районний суд.

Справу призначити до розгляду на 09:30 год. 18 січня 2012 року.

Справу розглядати з участю прокурора Рахівського району, повідомити Рахівську ЮК, про час і місце розгляду справи його повідомити.

Запобіжний захід обраний у відношенні до підсудної у виді тримання під вартою залишити без змін.

В судове засідання викликати підсудну ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 та інших осіб, зазначених у списку обвинувального висновку: свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: М.О. Марусяк
У Х В А Л А
14.09.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:
у складі колегії суддів
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
з участю захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження №308/21601/13-к (№0001638 та №0003364), про обвинувачення:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фатеж, Курської області, Російської Федерації, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває об`єднане ухвалою суду від 03.02.2014 року кримінальне провадження №308/21601/13-к (№0001638 та №0003364), про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.187 КК України.
Заслухавши думку прокурорів, які просили призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого, захисника, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Окрім того, прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив суд залишити ОСОБА_8 в Закарпатській УВП №9 у зв`язку із розглядом даної справи.
Заслухавши думку обвинуваченого та захисника з цього проводу, які не заперечили, колегія суддів приходить до переконання про необхідність залишення засудженого в слідчому ізоляторі у зв`язку із розглядом справи в суді.
Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372, 392, 537 КПК України,
УХВАЛИВ:
Об`єднане кримінальне провадження №308/21601/13-к (№0001638 та №0003364) про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.187 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 вересня 2015 року на 14год. 30хв.
Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в слідчому ізоляторі в Закарпатській УВП №9 у зв`язку із розглядом даної справи
Кримінальне провадження розглядати колегією суддів.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А

24.09.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/779/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002528 від 08.08.2015 року, про обвинувачення, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Міжгір`я, Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
22 вересня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/779/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002528 від 08.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/308/779/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002528 від 08.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України на 16 год. 00 хв. 23 жовтня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/6163/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 30 вересня 2015 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора прокуратури Мукачівського району, обвинуваченого, потерпілої.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Перечинський районний суд Закарпатської області
П О С Т А Н О В А

30 серпня 2010 року м.Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Амаровича В.П.,

при секретарі Ковач М.Ф.,

з участю прокурора Маханця В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, тимчасово непрацюючого, українця, громадянина України, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 у судові засідання, призначені Перечинським районним судом на 16 серпня 2010 року та 30 серпня 2010 року, не з'явився, хоча про місце і час таких повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не сповістив, що розцінюється як неявка без поважних причин.

Враховуючи, що без участі підсудного не можливо з'ясувати фактичні обставини справи, суд вважає, що до нього слід застосувати привід через органи міліції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 262, 280, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до підсудного:

ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

привід через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться 13 жовтня 2010 року о 10.00 год в залі Перечинського районного суду, за адресою: м.Перечин, пл. Народна, № 15.

Виконання постанови доручити начальнику Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Амарович В.П.
Перечинський районний суд Закарпатської області
П О С Т А Н О В А

27 жовтня 2010 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Амаровича В.П.,

при секретарі Ковач М.Ф.,

з участю обвинувача прокурора Чурей О.В.,

розглянувши на попередньому розгляді справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

за ст. 185 ч. 1 КК України

(статті Кримінального кодексу України)

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Перечинському районному суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не має. Порушень КПК України по справі під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на «11.00» год. «10» листопада 2010 року.

Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд залишити без змін.

У судове засідання викликати:

Підсудного ОСОБА_1

Прокурора Чурей Оксану Василівну

Потерпілу ОСОБА_2

Свідків згідно списку до обвинувального висновку

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не можу бути внесено подання прокурором.

Головуючий Амарович В.П.
Справа № 708/534/2012
Провадження № 1/708/48/2012
П О С Т А Н О В А

12 квітня 2012 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Чепурнова В. О.,

при секретарі - Багара Н.М.,

за участю прокурора - Бокоча О.В.,

розглянувши на попередньому розгляді справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

за ст. 263 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Перечинському районному суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Порушень КПК України по справі під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 23.04.2012 на 13:00 год.

Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд залишити без змін.

У судове засідання викликати:

Підсудного ОСОБА_1

Прокурора Бокоча Олександра Васильовича

Свідків згідно списку до обвинувального висновку

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий: ОСОБА_2
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4026/13-к
Провадження №: 1-кп/332/251/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2013 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.389 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.389 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 27.08.2013р. о 15.30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська
Справа № 332/345/13
Производство №: 1/332/67/13
04.06.2013 года г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожья в составе
председательствующего, судьи Ретинской Ю.И.
при секретаре Ивановой Д.В.
с участием прокурора Проценко М.В.
подсудимого ОСОБА_2
рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, обвиняемого по ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 УК Украины,
В производстве Заводского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 УК Украины.
В связи с неявкой в судебные заседания по делу, которые состоялись 05.03.13, 03.04.13, 23.04.13, и 16.05.12 потерпевших: ОСОБА_3, ОСОБА_4 и свидетелей: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, судом было вынесено постановление о принудительном приводе вышеуказанных лиц в судебные заседания, назначенные по делу 03.04.13, 23.04.13, 16.05.13 и 04.06.13.
В соответствии со ст. 288 УПК Украины, в случае неявки потерпевшего, суд имеет право применить привод указанного лица через орган внутренних дел.
Постановление о принудительном приводе было направлено для исполнения в Ленинский, Коммунарский, Заводский, Шевченковский, Вольнянский РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области, а также прокурору Ленинского, Коммунарского, Заводского, Шевченковского, Вольнянского районов г. Запорожья для осуществления контроля за его исполнением, однако в судебное заседание, назначенное на 03.04.13, 23.04.13, 16.05.13 и 04.06.13 привод потерпевших и свидетелей не были осуществлены. Полной и своевременной информации о принятых мерах по исполнению постановления суда о принудительном приводе и причинах его неисполнения до начала судебного заседания по делу в суд не поступило.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении работниками Ленинского, Коммунарского, Заводского, Шевченковского, Вольнянского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области обязанностей по выполнению постановления суда о приводе потерпевших и свидетелей, что влечет неоправданную волокиту при рассмотрении уголовного дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости постановить по данному делу частное постановление.
Руководствуясь ст. 23-2 УПК Украины, суд
Довести до сведения начальника ГУМВД Украины в Запорожской области и прокурора Запорожской области о фактах неисполнения постановлений суда о принудительном приводе для принятия мер соответствующего реагирования.
О принятых мерах в соответствии со ст. 23-2 ч. 6 УПК Украины необходимо сообщить в месячный срок в Заводский районный суд г. Запорожья.
Судья Ю.И. Ретинская
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3368/13-к
Провадження №: 1-кп/332/201/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Запоріжжя 15 липня 2013 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Ретинської Ю.І., при секретарі Івановій Д.В., за участю прокурора Хрущ П.В., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000430 від 09 березня 2013 року, у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.07.2013 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя Хрущ П.В., відносно ОСОБА_1; реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_1 вказаних документів.

04.07.2013 року ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя було призначено підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачений ОСОБА_1 також не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні. Інших клопотань заявлено не було.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1, ч.2 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщені Заводського районного суду м. Запоріжжя о 16-00 год. 23 липня 2013 року, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений.

Викликати до суду для допиту обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.І. Ретинська
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/402/14-к Провадження №: 1-кп/332/63/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 січня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2014 р. надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06.02.2014р. о 09.30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6216/13-к Провадження №: 1-кп/332/436/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 125 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2013 р. надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 125 ч. 2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.12.2013р. о 11.30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська