overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 219/1643/2013-к
У Х В А Л А

27 лютого 2013 року. Артемівський міськрайсуд Донецької області у складі: головуючого судді Ониско Р.В.

при секретарі Чубикало О.А.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м.Артемівську матеріали справи за клопотанням слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, освіта: середньо-спеціальна, раніше судимого 30.11.2012 року Артемівськім місьрайсудом по ст.ст. 119 ч.1, 185 ч. 2, 186 ч.1 КК України до 4 років обмеження волі, з випробувальним терміном на 3 роки, мешкає: м. Артемівськ Горького, 62/а Донецької області,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.02.2013 року відносно ОСОБА_1 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зацікавлена особа - Артемівський слідчий ізолятор Донецької області звернувся до суду з клопотанням, в якому вказав, що при винесенні ухвали була допущена технічна описка, а саме: в графі дата закінчення строку дії даної ухвали вказано 21.04.2013 р., а необхідно 19.04.2013 р.

Учасники судового провадження були судом належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, одна до суду не зявились.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що в резолютивній частині ухвали Артемівського міськрайонного суду від 21.02.2013 року допущена описка, а саме: в графі дата закінчення строку дії даної ухвали помилково вказано 21.04.2013 р., а необхідно 19.04.2013 р.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Артемівського міськрайонного суду № № 219/1430/2013 від 21.02.2013 року у справі за клопотанням слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і вказати в даній ухвалі дата закінчення строку дії даної ухвали 19.04.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В.Ониско
Справа № 219/5395/2013-к
У Х В А Л А
19.06.2013 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області в порядку ст. 283 КПК України надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 10 годину 30 хвилин 01 липня 2013 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за участю прокурора, потерпілих та обвинувачених.
Про час і місце проведення даного засідання повідомити прокурору, потерпілому та обвинуваченому шляхом направлення повідомлень та повісток про виклик.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.П.Харченко
Провадження № 1-кп/331/656/13
ЄУН 331/9163/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2013 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до контрольного журналу судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді, вищевказаний обвинувальний акт, головуючим суддею Клименко Л.В., отриманий 04.12.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити на 16 грудня 2013 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_3, представника потерпілої адвоката ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко
Справа № 317/3462/15-к
Провадження № 1-кп/317/362/2015

УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
02 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001080 від 14.06.2015 року відносно ОСОБА_2 за ст. 289 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.10.2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001080 від 14.06.2015 року відносно ОСОБА_2 за ст. 289 ч. 2 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001080 від 14.06.2015 року відносно ОСОБА_2 за ст. 289 ч. 2 КК України підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 09 листопада 2015 року у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/461/492/15
УХВАЛА
27.10.2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003523 від 30.09.2015 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України -

в с т а н о в и в:

26.10.2015 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003523 від 30.09.2015 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, захисника. Обвинуваченого та потерпілого, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.31, ст.314 КПК України суд, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 12 листопада 2015 року 10 годину 20 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника та обвинувачену.

Зобов`язати прокурора Прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_4 надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження №0003523.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6121/15-к
Провадження № 1-кс/461/6869/15
02.11.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
Досудовим розслідуванням встановлено, що в січні 2015 року невідома особа таємно, шляхом вільного доступу, викрала з квартири АДРЕСА_1 , меблі, вироби з кришталю, постіль, посуду та інші речі. До вчинення даного злочину можливо є причетний ОСОБА_3 , який проживав в даній квартирі в період часу з вересня 2014 року по січень 2015 року, під час чого дані речі були викрадені
Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району м. Львова, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ з правом виїмки до даних оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних та вихідних дзвінків за номером НОМЕР_1 з прив`язкою до місцевості (базових станцій) та з зазначенням ІМЕІ телефону, в який був вставлений вказаний номер, в період часу з 1 липня 2014 року по час виконання ухвали суду.
Слідчий мотивує клопотання тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання доступу до даної роздруківки неможливо встановити особу, яка скоїла даний злочин, а також встановити місцезнаходження даної особи.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ з правом виїмки до даних оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних та вихідних дзвінків за номером НОМЕР_1 з прив`язкою до місцевості (базових станцій) та з зазначенням ІМЕІ телефону, в який був вставлений вказаний номер, в період часу з 1 липня 2014 року по час виконання ухвали суду.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9357/15-к
Провадження № 1-кп/461/421/15
судового засідання
28.10.2015 року Галицький районний суд м.Львова в складі
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України,
В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення їй захисника, оскільки через свій скрутний матеріальний стан не може запросити його особисто.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, зокрема підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.49 КПК України, суд, -

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.
Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
20 жовтня 2015 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст.. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокурора прокуратури Підволочиського району направлено матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, витяг з реєстру матеріалів досудового розслідування, розпискою щодо їх отримання відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст.. 395 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст.. 395 КК України у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 29 жовтня 2015 року 11-00 год.

Про день час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та представників потерпілих.

Суддя
Справа №: 671/1742/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2015 року слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., ознайомившись з матеріалами скарги СТ “Домашній хліб” на постанову слідчого Дишльовського П.В. від 27.08.2015 року про відмову в задоволенні клопотання,
Дана скарга подана відповідно до ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна слідчому судді Волочиського районного суду.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України,
Відкрити провадження в справі за скаргою, призначивши її до розгляду на 17.00 годину 30 вересня 2015 року в приміщенні Волочиського районного суду по вул.Слави,8 в м.Волочиськ.
У судове засідання викликати представника скаржника, слідчого, прокурора.
Витребувати з Волочиського РВ УМВС матеріали кримінального провадження.
Ухвала не оскаржується.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 606/2458/14-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/424/15 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 на вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 03 грудня 2014 року

ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга заступника прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 на вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 03 грудня 2014 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що вона подана з додержанням вищезазначених вимог, що не перешкоджає її розгляду судом апеляційної інстанції.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 на вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 03 грудня 2014 року.

Надіслати:

-прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження і роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст. 36,402,403 КПК України.

-обвинуваченому ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги прокурора і роз`яснити його права передбачені ст.ст. 42,402 КПК України.

-захиснику ОСОБА_5 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги прокурора і роз`яснити його права передбачені ст.ст. 45,46,47, 402 КПК України.

Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 03.11.2015 року.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 204/2196/2012
Провадження по справі № 1-в/129/98/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.10.2015 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
предстваника Гайсинського МРВ КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині подання інспектора Гайсинського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Встановив:
Вироком Гайсинського районного суду від 18.09.2012 р. ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років зі звільненням від призначеного покарання відповідно до ст.75 КК України, якщо в період трьохрічного іспитового строку він не скоїть нового злочину і за ст.76 КК України виконає обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання.
У підтриманому представником КВІ, засудженим та прокурором поданні порушується питання про звільнення засудженого від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, нескоєнням впродовж нього нового злочину та виконання встановленого вироком обов`язку з`являтись до кримінально виконавчої інспекції для реєстрації та повідомляти про зміну місця проживання.
З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та подання, суд визнає його обгрунтованим з таких міркувань.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Доведено, що в період іспитового строку ОСОБА_5 належною поведінкою довів своє виправлення та перевиховання, нового злочину не скоїв, виконав покладений на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання, а тому він підлягає звільненню від призначеного йому покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, -
Ухвалив:
Подання інспектора Гайсинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовільнити.
Засудженого вироком Гайсинського районного суду від 18.09.2012 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя:
ВАСИЛЬКОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-165/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23.11.2010 года Васильковский районный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего - судьи Чернобука В.И.
при секретаре - Голубенко Т.В.
с участием прокурора - Шаповала А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Васильковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины.
Уголовное дело было назначено к судебному рассмотрению на 10 ноября 2010 г., однако подсудимый ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, про время и место был уведомлен надлежащим образом.
23 ноября 2010 г. подсудимый ОСОБА_1 в судебныо заседание также не явился.
Неявка подсудимого ОСОБА_1 в судебное заседание мешает своевременному рассмотрению дела.
Суд не имеет достоверных данных про точное место пребывания ОСОБА_1
Изложенное, по мнению суда свидетельствует о необходимости приостановления производства по делу с объявлением ОСОБА_1 в розыск и изменении ему меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.
На основании вышеуказанного, руководствуясь ст.ст. 138, 139, 148-150, 155, 273, 280, 288 УПК
Объявить розыск подсудимого ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого.
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины приостановить до розыска подсудимого.
Изменить меру пресечения ОСОБА_1 с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Постановление направить начальнику Васильковского РО УМВД Украины в Днепропетровской области для исполнения и прокурору Васильковского района Днепропетровской области для контроля.
Председательствующий: В.И. Чернобук
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВA
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

19 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 08.09.2015,
ВСТАНОВИВ
08.09.2015 вироком Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ст.395 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання зараховано невідбуту частину покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.04.2015 та призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 залишено без задоволення. Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 залишено застосованим до набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання ОСОБА_2 обраховується з моменту його затримання, тобто з 02.03.2015.

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 подана в строк, передбачений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного та враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, приходжу до висновку, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою, поданою обвинуваченим ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 08.09.2015.

Копії цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 10 листопада 2015 року включно.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати заперечення на апеляційні скарги до початку апеляційного розгляду справи, дата якого буде визначена після закінчення підготовки до апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1934/2015