Справа № 635/8675/14-к
Провадження по справі № 1 кс/635/556/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю особи, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження

ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів з подальшою можливістю їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів з подальшою можливістю їх вилучення. В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 01 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України . Під час досудового розслідування було встановлено, що 01 лютого 2013 року у лісосмузі, яка знаходиться поблизу автошляху в с. Бобрівка Харківського району Харківської області, був виявлений труп ОСОБА_4 зі слідами насильницької смерті. Допитана в ході судового розслідування співмешканка останнього ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_4 за життя користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , який під час огляду місця події виявлено не було. З метою встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про IMEI мобільних терміналів, з якими була використана sim-карта з абонентським номером НОМЕР_1 , всіх вихідних та вхідних дзвінків, які були здійснені за цим номером та інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких користувалися цим номером в період часу з 29 січня 2014 року по 31 березня 2014 року.

Особа, у володінні яких знаходяться документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, а також у зв`язку з тим, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотань про застосування засобів фіксування, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Суд, вислухавши сторону кримінального провадження старшого слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 , який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000383 від 01 лютого 2014 року, знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких слідчий просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказані документи в сукупності з документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При таких обставинах суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про IMEI мобільних терміналів, з якими використовувалася sim-карта з абонентським номером НОМЕР_1 , всіх вихідних та вхідних дзвінків, які були здійснені за цим номером та інформації про адреси розташування та номери базових станцій, біля вишок яких користувалися цим номером в період часу з 29 січня 2014 року по 31 березня 2014 року. При цьому, враховуючи те, що вищевказані документи становлять собою документи, які містять охоронювану законом таємницю, суд вважає доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, у зв`язку з чим суд задовольняє клопотання в частині вилучення вказаної нформації на паперовому та електронному носії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів з подальшою можливістю їх вилучення задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про IMEI мобільних терміналів, з якими використовувалася sim-карта з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 29 січня 2014 року по 31 березня 2014 року, всіх вихідних та вхідних дзвінків, які були здійснені за цим номером у період часу з 29 січня 2014 року по 31 березня 2014 року та інформації про адреси розташування та номери базових станцій, біля вишок яких користувалися цим номером в період часу з 29 січня 2014 року по 31 березня 2014 року з подальшим вилученням такої інформації на паперовому або електронному носії.

Строк дії ухвали до 02 листопада 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального Процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя