Провадження №1-кс/200/2137/15
Справа №200/5790/15-к
У Х В А Л А
27 березня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором прокуратури Бабушкінського району м. ОСОБА_3 звернулась до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації з абонентського номеру № НОМЕР_1 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація, нульові дзвінки), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій в період часу з 30.01.2015 р. до теперішнього часу в мережі оператору мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у печатному та електронному вигляді.

Відповідно до клопотання слідчого, 23.01.2015 року до Бабушкінського РВ надійшла заява від ОСОБА_4 , 1979 р.н. про те що з 22.01.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутній за своїм місцем проживання розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення розшукових заходів у кримінальному провадженні №0000273 було встановлено, що ОСОБА_4 біля 11 років проживає за адресою АДРЕСА_1 . З ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 8 год. 30 хв. 22.01.15р. ОСОБА_5 поїхав з будинку на своєму автомобілі Порші - Каєн, д.н. НОМЕР_2 за своїми підприємницькими справами, так як він являється приватним підприємцем. О 15 год. 00 хв. Черепньова розмовляла з ним по телефону (№ телефону ОСОБА_5 НОМЕР_1 ), після цього телефон у нього був вимкнений. При цьому він обіцяв увечері приїхати додому. 23.01.2015 о 15 год. 05 хв. ОСОБА_5 зі свого номеру подзвонив ОСОБА_4 і повідомив , що з ним все добре і він їй передзвонить, але телефон до даного часу у нього вимкнений і будь-якого зв`язку з ним не має. Спиртними напоями він не зловживав і наркотичні засоби не приймав. Раніше ночував постійно вдома. Де ОСОБА_5 може знаходитись не відомо. Одягнений був у сині джинси, чорну куртку, в окулярах від близорукості.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що на теперішній час проведеними гласними слідчими (розшуковими) діями отримати відомості про фактичне місцеперебування розшукуваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою встановлення його місцезнаходження не виявилося можливим, а отримати дані відомості можливо лише при отриманні інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг та яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, необхідно витребувати інформацію з абонентського номеру № НОМЕР_1 , для чого слідчий звернулась до суду з цим клопотанням.

В судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, яку мотивувала виробничою зайнятістю, клопотання підтримала та просила задовольнити, представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 до судового засідання не з`явився, про день, час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також вважаю доведеним можливість використання зазначеної інформації як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , надати дозвіл слідчому СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, про зв`язки абонентського номеру № НОМЕР_1 , типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація, нульові дзвінки), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій в період часу з 30.01.2015 р. до 27.03.2015 року, з можливістю отримання у печатному вигляді та на носії електронної інформацїі.
Строк дії ухвали до 27 квітня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6