Дело № 1-153/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Полехина А.Ю., при секретаре Комиссаренко Ю.С., с участием прокурора Науменко В.В., защитника - адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего электросварщиком ВРЦ ГП «Укрспецвагон», разведен, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживавшего по адресу . Харьковская область, город Лозовая, микрорайон 5АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 152 ч. 1 и 153 ч.2 УК Украины, судебным следствием, суд:
11 декабря 2009 года, в период времени с 21 часа до 22 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на вступление в половое сношение, находясь на обочине автодороги Мерефа-Павлоград, вблизи села Екатериновка Лозовского района Харьковской области, применяя физическое насилие, а именно - удерживая потерпевшую ОСОБА_3 за руки и угрожая ей расправой с применением имеющегося у него перочинного ножа, насильственно завел последнюю в поле возле вышеуказанной автодороги, где несмотря на активное сопротивление потерпевшей, угрожая физической расправой, удерживая потерпевшую и причиняя ей физическую боль, раздел ее и насильственно удерживая в положении лежа на земле, совершил с ОСОБА_3 насильственный половой акт в естественной форме, не реагируя на просьбы прекратить свои противоправные действия. В ходе своих противоправных действий, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы « у ОСОБА_3 имели место ссадины на верхнее-наружном квадранте левой молочной железы, на тыльной поверхности правой кисти в области дистальной фаланги 3-го пальца и срединной фаланги 2-го пальца. На задней поверхности правого бедра в верхней трети. По степени тяжести ссадины - это легкие телесные повреждения. Ссадины на тыльной поверхности правой кисти по своей локализации не исключают возможности своего образования в ходе самообороны гражданки ОСОБА_3 Имеется кровоизлияние в слизистую девственной плевы.»
Кроме того, 11 декабря 2009 года, в период времени с 21 часа до 22 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на удовлетворение половой страсти в извращенной форме, находясь на поле, расположенном возле автодороги Мерефа-Павлоград, вблизи села Екатериновка Лозовского района Харьковской области, после совершения изнасилования ОСОБА_3 в естественной форме, действуя умышленно, против ее воли, угрожая физической расправой, сломив волю потерпевшей к сопротивлению, удовлетворил половую страсть в извращенной форме.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 152 ч.1 и 153 ч.2 УК Украины, а также заявленный по делу гражданский иск, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.
Признательные показания подсудимого ОСОБА_2 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.
В соответствии с ч.З ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_2, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.
Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст.ст. 152 ч.1 и 153 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил изнасилование, то есть половое сношение с применением физического насилия, а также удовлетворение половой страсти в извращенной форме с применением физического насилия, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 152 УК Украины.
Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_2 и установлено, что он: гражданин Украины, военкообязан, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключения наркологической экспертизы от 18.10.2009 года, синдромом зависимости от наркотиков, алкоголя не страдает, в принудительном лечении не нуждается, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (л.д. 80, 121-131).
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей, положительную характеристику с места работы.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2. суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Суд находит, что указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_2, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст.69 УК Украины - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.
Одновременно, суд не усматривает возможности применения к подсудимому ОСОБА_2 положений ст. 75 УК Украины - освобождения от отбытия наказания с испытанием.
В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2 положений ст. 69-1 УК Украины, у суда также не имеется.
Учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно только в местах лишения свободы.
Гражданский иск ОСОБА_3 на сумму 12 000 гривен, суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить избранную - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_2 исчислять с 12 декабря 2009 года, то есть с момента фактического задержания работниками милиции (протокол в порядке ст. 115 УПК Украины от 12.12.2009 года (л.д. 24-25)).
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 152 ч.1 и 153 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию:
-по ст. 152 ч. 1 УК Украины - в виде лишения свободы, сроком на четыре года;
-по ст. 153 ч.2 УК Украины - в виде лишения свободы, сроком на пять лет.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, суд, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определяет наказание осужденному ОСОБА_2 в виде лишения свободы, сроком на пять лет.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить избранную - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 12 декабря 2009 года, то есть с момента фактического задержания работниками милиции (протокол в порядке ст. 115 УПК Украины от 12.12.2009 года (л.д. 24-25)).
Гражданский иск ОСОБА_3 на сумму 12 000 гривен, суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с осужденного ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6.
Вещественные доказательства по делу - вещи, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_3 - дубленку, свитер, брюки, колготки, трусы, шапку и перчатку, переданные на хранение потерпевшей - оставить последней.
Вещественные доказательства по делу - вещи, принадлежащие осужденному ОСОБА_2 - свитер-джемпер, футболку, брюки, плавки и ботинки, переданные на хранение ОСОБА_6, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, микрорайон 5, дом 8, квартира, 101, передать осужденному ОСОБА_2
Вещественное доказательство по делу - нож складной, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить, как не представляющие ценности.
Вещественное доказательство по делу - ДВД диск, находящийся в материалах дела,
оставить храниться в материалах уголовного дела.
Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения
Судья: А.Ю.Полехин.