Провадження № 1-кп/646/597/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі головуючого- ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001278, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, одруженого, має на утримані малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою освітою, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.06.2006р. вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 05.06.2008р. вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ст. 391 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

за ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2015 приблизно 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись з тильної сторони будинку по вул. С.Орєшкова, у м. Харкові, побачив раніше не знайомого йому ОСОБА_4 , з яким у нього виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виникло неприязне відношення до ОСОБА_4 . Після чого, ОСОБА_5 , діючи умисно наніс удар правою рукою в область обличчя ОСОБА_4 , заподіявши тим самим останньому тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи № 3058-ая/15 від 09.07.2015р., перелом лівої виличної кістки зі зміщенням, перелом спинки носа зі зміщенням, садно лівої надбрівної дуги. Перелом лівої виличної кістки зі зміщенням відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я понад 3-х тижнів (21 дня).

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, а саме як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , в обґрунтування зазначив, що відмовляється від обвинувачення, оскільки примирився з ОСОБА_5 та претензій до нього немає, шкода йому відшкодована, обвинувачений вибачився.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти закриття кримінального провадження з підстав відмови від обвинувачення потерпілого.

Суд вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України може бути закрите на стадії підготовчого судового засідання з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно положень статті 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого, зокрема статтею ч.1 122 КК України.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч. 1 ст. 284, 286,372,477 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0001278, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1