Справа № 531/2146/15-к
Провадження № 1-кп/531/356/15
УХВАЛА
іменем України
14.12.2015 м.Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Карлівського району ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора прокуратури Карлівського району ОСОБА_3 про доступ до речей і документів на підставі матеріалів кримінального провадження № 0000778, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 356 КК України ,-

в с т а н о в и в :
До слідчого судді надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 000778, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 356 КК України. Виходячи із цього, прокурор просив слідчого суддю надати надати прокурору прокуратури Карлівського району ОСОБА_3 тимчасовий доступ та вилучення до сільськогосподарської продукції, яка знаходиться у складському приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ».

Судовим розглядом встановлено, що 01 грудня 2015 року до чергової частини Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Марянівка Карлівського району Полтавської області, про те, що 28.1.2015 року близько 09.20 год., невідомі особи із складського приміщення в с. Марянівка Карлівського району Полтавської області, вивезли його насіння соняшника, чим спричинили матеріальні збитки на загальну суму 240 000 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора не підлягає до задоволення, оскільки ним, в порушення вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, не було доведено достатніх підстав вважати, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, насіння соняшнику, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. (Відомості про власника соняшника відсутні). Окрім цього мається недолік не доручення прокурором до клопотання : не зазначення в клопотанні правової кваліфікації кримінального правопорушення, а лише вказівка на статтю (частину статті) КК; відсутність повних та конкретних відомостей про речі, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами, ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання прокурора прокуратури Карлівського району ОСОБА_3 про доступ до речей і документів на підставі матеріалів кримінального провадження № 0000778, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 356 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1