Справа № 727/6927/15-к
Провадження № 1-кп/727/307/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :
судді ОСОБА_1
за участю :
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
01 серпня 2015 року, приблизно о 01-00 годині обвинувачений ОСОБА_5 вступивши у попередню злочинну змову з невстановленою слідством особою та діючи умисно, за попереднім розподілом ролей, переслідуючи корисливу мету, направлену на відкрите викрадення чужого майна, шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, перебуваючи поруч із будинком №17 по вулиці Небесної Сотні в м. Чернівці, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя потерпілого ОСОБА_6 , від якого останній впав на землю, а в подальшому разом із невстановленю слідством особою продовжили наносити удари потерпілому, який в цей час знаходився на землі, в положенні лежачи, ногами по тулупу. Далі, продовжуючи свої злочинні дії відкрито викрав у потерпілого ОСОБА_6 його майно, а саме: грошові кошти в сумі 490 гривень, мобільний телефон марки «Blek Berry» ІМЕІ НОМЕР_1 , чорного кольору, вартістю 500 гривень, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_2 , вартістю 10 гривень, на рахунку якої кошти були відсутні, та наручний годинник марки «Goldis», варістю 350 гривень. Після вчиненого, обвинувачений ОСОБА_5 разом із невстановленю слідством особою з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, а викраденим розпорядилися на власний розсуд. Чим своїми умисними діями завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1350 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю і підтвердив факт вчинення грабежу 01 серпня 2015 року, в період часу, вказаний у обвинуваченні прокурора, зокрема обвинувачений показав, що 01 серпня 2015 року, вступивши в змову з малознайомою йому особою, приблизно о 01-00 годині, перебуваючи поруч із будинком №17 по вулиці Небесної Сотні в м. Чернівці обвинувачений вступив в словесну перепалку з потерпілим, після чого наніс один удар кулаком правої руки в обличчя потерпілого ОСОБА_6 , від якого останній впав на землю, після чого він з малознайомою йому особою продовжив його бити ногами та руками по різних частинах тіла, при цьому відкрито викрав у потерпілого ОСОБА_6 його майно, зазначене в обвинувальному акті прокурора. Після чого був затриманий працівниками міліції.
В тому що скоїв, щиро розкаюється і просить суворо не карати.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 надав покази про те, що в серпні 2015 року біля 01 год. 00 хв. він перейшов дорогу по вул. Небесної Сотні в м. Чернівці в цей момент до нього звернулось двоє невідомих, які його образили його нецензурною лексикою в результаті чого у них виникла словесна перепалка, після чого обвинувачений вдарив потерпілого кулаком в обличчя від вказаного удару ОСОБА_6 впав, в цей момент вказані особи били його та завдаючи ударів забрали його майно. Речі які були викрадені у потерпілого, повернуті останньому працівниками міліції. Шкода відшкодована. Претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 не має, просив суворо його не карати.
З протоколу огляду місця події з фото таблицею від 01.08.2015 року вбачається, що злочин мав місце по вул. Небесної Сотні біля будинку № 17, в м. Чернівці.
З протоколу огляду речей з фото таблицею вбачається, що під час огляду місця події були вилучені речі викрадені у потерпілого ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки «Blek Berry» ІМЕІ НОМЕР_1 , чорного кольору, сім-картка оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_2 , наручний годинник «Goldis», ключі в кількості 3 шт., магнітний відмикач дверей темно-синього кольору та купюр и номіналом 50 (п`ятдесят) та 1 (одна) гривні.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина знайшла своє повне об`єктивне відображення та підтвердження зібраними по справі доказами, які відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що вина ОСОБА_5 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за кваліфікуючою ознакою поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Те, що обвинувачений до кримінальної відповідальності не притягався, щиро розкаявся та активно сприяв органам досудового слідства, його молодий вік, суд визнає як обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
З урахуванням пом`якшуючих вину обставин та особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, це покарання з випробовуванням, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 2 ст. 186 КК України і призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки :
1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; 2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3. Періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Речові докази по справі :
- мобільний телефон марки «Blek Berry» ІМЕІ НОМЕР_1 , чорного кольору, сім-картка оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_2 , наручний годинник «Goldis», ключі в кількості 3 шт. та магнітний відмикач дверей темно-синього кольору залишити потерпілому ОСОБА_6 .
На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1