Справа № 1/760/208/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - М.Б.Зелінської

при секретарі - Д.В.Кудрявцевій

за участю прокурора - Н.М.Афєнкіної

за участю захисників - ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участю підсудного ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України.

Органами досудового слідства ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

26.03.2013, 23.05.2013, 16.07.2013 та 19.11.2013 року підсудна ОСОБА_4 в судові засідання не з'явилась, документів, які б підтверджували поважність її неявки, суду не надала, у зв'язку з чим, судовий розгляд було відкладено для виклику останньої.

26.11.2013 року підсудна ОСОБА_4 в черговий раз не з'явилась у судове засідання і на даний час фактичне місцезнаходження підсудної суду не відоме, номер мобільного телефону змінений.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про оголошення підсудної ОСОБА_4 в розшук та зміни їй міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, виходячи з того, що остання до суду не з'являється, про причину своєї неявки суду не повідомляє, хоча про час і місце розгляду справи була сповіщена належним чином.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінальної справи, врахувавши особу підсудної, яка не працює, не заміжня, без постійного місця реєстрації та проживання, раніше неодноразово судима, останній раз 21.04.2011 року Голосіївським районним судом м.Києва за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України до 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, звільнившись із місць позбавлення волі 20.02.2012 року умовно-достроково з невідбутим строком покарання 4 (чотири) місяці 22 (двадцять два) дні, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, та маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, вчинила аналогічний злочин, а також враховуючи те, що міра запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою обирається тільки тоді, коли ніякий інший запобіжний захід не може забезпечити вирішення завдань кримінального процесу , суд приходить до висновку , що підсудна ОСОБА_4 ухиляється від яки до суду, та вважає необхідним оголосити її в розшук.

При встановленні фактичного місцезнаходження ОСОБА_4 змінити їй міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.165, 165-1 КПК України (1960 року), суд -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук відносно підсудної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, не заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимої.

Після затримання ОСОБА_4 змінити їй міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою та утримувати в Київському Державному департаменті по виконанню покарань України СІЗО №13, про що терміново повідомити суд.

Виконання постанови доручити начальнику СВ ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м.Києві.

Контроль за виконання постанови покласти на прокурора управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: