Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-423/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

14 грудня 2011 року.

в складі: головуючого - судді Закревського В.І. при секретарі - Рибак І.О. за участі прокурора- Соловянової В А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м, Первомайська, Миколаївської області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_3,

- з скоєнні злочинів, передбачених ч.1,2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

- ОСОБА_1 19.10.2011 року, біля 23 години, проходячи біля будинку №1 по вулиці Корабельна м. ареомайська, помітив колодязь кабельної каналізації, який належить ЦТУ №16 ПАТ «Укртелеком», та : : _іив здійснити крадіжку металевої кришки колодязя. Виконуючи задумане, в той же вечір, ОСОБА_1 В,В. ¦: -'_юв до себе додому, звідки взяв металеву тачку, для того щоб на тачці перевозити викрадене, після чого "земно викрав металеву кришку колодязної каналізації вартістю 279.61 гр., чим заподіяв ЦТУ №16 ПАТ г л-гелеком» матеріального збитку на вказану суму. Кришку люка відвіз до лісопосадки, що розташована - далеку житлового масиву, де за допомогою молотка розбив викрадену кришку люка для того, що б здати із- еншку приймачу на металобрухту.

для цього, 19.10.2011 року, біля 23.20 години, ОСОБА_1. прийшов до будинку №44 по вулиці 1:: збеїьна м. Первомайська, де шляхом демонтажу таємно, повторно викрав металеву кришку колодязної «а-згвартістю 432.50 гр., що належить КП «Первомайський міський водоканал». Викрадене погрузив на г.-"утг, приготовлену металеву тачку та відвіз до лісопосадки, де за допомогою молотка розбив для того,

; _д=у дану кришку приймачу на металобрухту,

Е і~й теє вечір, біля 23 години 40 хвилин, ОСОБА_1 прийшов до будинку №15 по вулиці Корабельна м, "«гоиайська, Де шляхом демонтажу таємно, повторно викрав металеву кришку колодязної каналізації ї :: Д32.50 гр., що належить КП Первомайський міський водоканал, після чого дану кришку люка відвіз до к аг::дди де за допомогою молотка розбив для того, що б здати дану кришку приймачу металобрухту.

- X і 2011 року, о 00.15 години ОСОБА_1, з метою здійснення крадіжки металевої кришки колодязної .5-і -оийшов до будинку №5 по вулиці Корабельна м. Первомайська, де шляхом демонтажу таємно, тг 7-е викрав металеву кришку колодязної каналізації вартістю 432.50 гр., що належить КП

міський водоканал». Кришку люка відвіз до лісопосадки, де за допомогою молотка розбив дг ¦: ". _з 5 здати дану кришку приймачу на металобрухту.

32 І ГІН ооку біля 00,30 години ОСОБА_1 з заздалегідь приготовленою тачкою, з метою здійснення

¦ !_л .< /'_ов до будинку №11 по вулиці Корабельна м. Первомайська, де викрав металеву кришку

¦шмнно а-алізації вартістю 432,50 гр., що належить КП «Первомайський міський водоканал». Кришку ¦¦е г_з: і: лісопосадки, де за допомогою молотка також розбив для того, що б здати дану кришку шина-« -з металобрухту.

і: і: 1 року о 1 годині ОСОБА_1, з метою здійснення крадіжки металевих кришок колодязної

¦ма . : - Е_ов до будинку №4, по вулиці Корабельна м. Первомайська, де викрав 2 кришки колодязної

«паз: ¦_ 432.50 гр., що належать КП «Первомайський міський водоканал». Кришки люків за

-: :і для того, дз б здати дані кришгі приймачу на металобрухт.

; ¦іііім ни и іітуї підп т г ітгї металевої тачки відвіз до лісопосадки, де за допомогою молотка розбив

З судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, дав покази, що д- протязі 19.10.2011 року та 20.10.2011р. на території житлового містечка « Фрегат» за допомогою ме ^ тачки він викрав один люк з кабельного колодязя, що належить організації «Укртелекому» та шістг лай водопровідних та каналізаційних колодязів, що належать КП «Первомайський міський водокана^ ' чого вказані люки перевіз в лісопосадку, яка розташована поряд з житловим масивом, де вказані допомогою молотка побив для того, що б здати в якості металобрухту на пункт приймання металоб; ~ після чого дані побиті куски металу перевіз на пункт металобрухту і здав, а виручені кошти витратив на зт щ потреби. Заявлений по справі цивільний позов ЦТУ№16 ПАТ «Укртелеком» на суму 279.61 грв. та Г «Первомайський міський водоканал» на суму 2595 тр. визнає в повному обсязі, до даного часу не відшксо гШ завдану матеріальну шкоду, поскільки для цього відсутні кошти. Розкаюється в скоєному, o5L- і подальшому подібного не скоювати, просить суворо не карати,

Представник ЦТУ №16 ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розгляд отаві без його участі, заявлений позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник КП «Первомайський міський водоканал» ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила _ на протязі з 19.10.2010 року по 20.10.2011 року працівниками КП «Первомайський міський водоканал'- 5 ~ будинків 44,15,5,11,4 по вулиці Корабельній м. Первомайська було викрадено 6 металевих кришок рот колодязної каналізації. Вказані кришки люків перебувають на балансі КП «Первомайський міський водоканг і балансова вартість однієї кришки складає 432.50 гр., на загальну суму 2595 гр. До теперішнього -за матеріальні збитки не відшкодовані. Просить задовольнити цивільний позов в повному обємі.

Відповідно до довідки про балансову вартість кришка люку колодязної каналізації, що перебуває на ба'т ЦТУ№16 ПАТ «Укртелеком» - її вартість складає 279.61 гр.

Відповідно до довідок про балансову вартість кришки люків біля будинків №44,15,5,11,4 по вулси Корабельній м. Первомайська, що перебувають на балансі КП «Первомайський міський водоканал:

вартість однієї кришки складає 432.50 гр.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення підсудного, котрий визнав свою вину в повнеє обсязі, представника цивільного позивача, суд приходить до висновку, що з урахуванням визнання своєї вж» підсудним, вина підсудного ОСОБА_1В, підтверджена, його дії вірно кваліфіковані як таємне викрадення чуже: майна (крадіжка, тобто злочин, передбачений ч. 1 от. 185 КК України, та таємне викрадення чужого май-: (крадіжка), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч,2 ст.185 КК України,

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільне'

небезпечності скоєного, дані про особу підсудного, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, за

місцем проживання характеризується посередньо, ч

Обставини, які помякшують покарання підсудного, - визнання вини та щире каяття в скоєному, активне

сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного - судом не встановлені.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі в рамках термінів, передбаченого санкціями ч.ч.1,2 ст.185 КК України, поскільки в результаті протиправних дій підсудного ОСОБА_1 В,В., що полягають в викрадені в нічний час семи люків кабельних, водопровідних та каналізаційних систем на території житлового містечка «Фрегат», що знаходяться безпосередньо біля густонаселених багатоповерхових будинків, де мешкають різні категорії населення, в тім числі діти іа особи похилого віку, а викрадені металеві люки являлись не тільки матеріальними цінностями, а безпосередньо виконували функції засобів запобігання реальної небезпеки для суспільства, а саме як для людей, так і транспортних засобів, що безпосередньо рухаються по території житлового масиву. Викрадення ОСОБА_1В, даних люків в великій кількості, в нічний час, без позначення відкритих колодязів, в безпосередній близькості до густонаселених багатоквартирних будинків та на шляху руху транспортних засобів створило реальну небезпеку для суспільства, а саме як для людей, так і транспортних засобів. Також не прийняття з боку підсудного будь яких реальних дій, направлених на усунення небезпечних наслідків, що

стали в результаті його неправомірних дій, суд приймає дані обставини до уваги при визначенні міри показання саме в вигляді позбавлення волі при передбачені санкцією даних статей і інших мір покарання.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

- ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочинів, передбаченого ч.ч.1,2 ст, 165 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України в вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- за ч,2 ст.185 КК України в вигляді позбавлення волі строком на 2два) роки;

fia підставі ч. 1 ст.70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 2 (два) роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взяти під варту в залі суду.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Речові докази: подрібнені кришки люків, що передана на зберігання Царюку і.В., - передати в доход держави, мікрооб'єкт, приєднаний до матеріалів кримінальної справи №11250688, - залишити при справі.

Цивільні позови по справі задовольнити в повному обсизі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЦТУ№16 ПАТ «Укртелеком» 279 (двісті сімдесят девять)грв. 61коп. гр., на користь КП «Первомайський міський водоканал». Р/р 0169 в Первомайське ТВБВ,.номер 10014/0118 філії Миколоаївського областного управління ВАТ «Ощадбанк» МФ0326461, код 33089321 - 2595 (дві тисячі п'ятсот дев'яносто пять) грв.

Вирок може бути оскаржений на протязі 15 днів з моменту йото проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, - в апеляційний суд

Миколаївської області з подачею апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

/

Суддя-