Справа № 602/418/15-к
Провадження № 1-кс/602/42/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Слідчий суддя Лановецького районного суду ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 .
Слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області, за погодженням старшого прокурора прокуратури Лановецького району, звернувся до суду з клопотанням про надання йому дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за період з 08 год. 00 хв. 24 квітня 2015 року по 21 год. 00 хв. 28 квітня 2015 року включно за сім-карткою НОМЕР_1 , яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, IMEІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- рух коштів по вказаному номеру за період з 08 год. 00 хв. 24 квітня 2015 року по 21 год. 00 хв. 28 квітня 2015 року;
- надати відомості про особу абонента (у разі наявності таких).
В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном компанії оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
З метою подальшого проведення слідчих (розшукових) дій необхідно встановити місце знаходження особи, яка шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , шляхом отримання інформації про трафіки його з`єднання з ОСОБА_5 та іншими особами.
В інший спосіб отримати необхідні відомості неможливо, а інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просять його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши надані матеріали, заслухавши слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч..5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно матеріалів клопотання невідома особа користувалася мобільним телефоном компанії оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Враховуючи наведені обставини вважаю, що інформація про мобільний зв`язок за № НОМЕР_1 перебуває в оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як докази, а зазначена інформація не може бути отримана іншим способом.
За вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за період з 08 год. 00 хв. 24 квітня 2015 року по 21 год. 00 хв. 28 квітня 2015 року включно за сім-карткою НОМЕР_1 , яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, IMEІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- рух коштів по вказаному номеру за період з 08 год. 00 хв. 24 квітня 2015 року по 21 год. 00 хв. 28 квітня 2015 року;
- надати відомості про особу абонента (у разі наявності таких).
Строк дії ухвали встановити до 30 травня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1