Справа №: 0601/4-116/11
Провадження № 4/601/4080/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2011 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді : Карповця В.В.

при секретарі: Степанчук Т.В.

з участю прокурора : Кравчук Н.Є.

розглянувши подання слідчого СВ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. ОСОБА_3 районуї, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Червоне вул. Леніна, 47 Андрушівського району Житомирської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює, раніше судимого Андрушівським районним судом 06.07.2010 року за ст.309 ч.І КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

28.11.2011 року засуджений ОСОБА_3 районним судомза ч.2 ст. 263 ч.2 КК України до 2-х років 4-х місяців обмеження волі

встановив :

05 грудня 2011 року біля 09 години 30 хвилин під час проведення оперативної закупки ОСОБА_2 по вулиці Залізнична с.м.т.Червоне Андрушівського району Житомирської області, особі під вигаданим імям ОСОБА_4 незаконно збув рослини конопель та отримав від останнього гроші в сумі 200 гривень.

Вилучена 05.12.2011 року у ОСОБА_5 речовина рослинного походження - верхівкові стебла з суцвіттям коричневого кольору, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний наркотично активний компонент коноплі тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - КАНАБІСОМ (марихуаною). Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 61,45 грам.

08.12.2011 року Андрушівським РВ УМВС порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

08.12.2011 року о 16 годин 25 хвилин, ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України, як підозрюваний і на даний час перебуває в ІТТ Андрушівського РВ УМВС.

09.12.2011 року постановою Андрушівського районного суду строки тримання під вартою ОСОБА_2 продовжено до 10 діб.

09.12.2011 року ОСОБА_2 пред»явлено звинувачення у вчинені злочину передбаченого ст.. 307 ч.2 КК України, який свою вину у вчиненому злочині визнав повністю.

На думку слідства вина обвинуваченого ОСОБА_2 підтвержується зібраними по справі доказами: протоколом огляду7 грошових коштів, протоколом особистого обшуку та вручення грошей, протоколом оперативної закупівлі, протоколами огляду місця події від 08.12.2011 року, протоколом огляду місця події від 07.12.2011 року, висновком спеціаліста №2/2048 від 07.12.2011 року, та інтими матеріалами кримінальної справи.

На думку слідства необхідність застосування міри запобіжного заходу - утримання під вартою є те, що обвинувачений ОСОБА_2 скоїв тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, може уникнути суду та слідства та продовжувати злочинну діяльність.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши слідчого, думку прокурора, який просив задовольнити подання та обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2. міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, думку ОСОБА_2, який свою вину визнав повністю, покладався на розсуд суду, вважаю, подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: ОСОБА_2 скоїв тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, він сам не заперечує факт збуту наркотичного засобу, обвинувачений ОСОБА_2 раніше двічі притягувався до кримінальної відповідальності, це все свідчить, що він на шлях виправлення не став, може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, продовжувати злочинну діяльність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України,-

постановив :

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 , міру побіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом трьох діб з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_6