У Х В А Л А

Справа № 569/2560/14-к

25 лютого 2014 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 яке погоджене прокурором який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене прокурором який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0000012 від 04.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Слідчий підтримав клопотання в повному обсязі , суду пояснив, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000012 від 04.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України виникла необхідність у доступі до документів у ході досудового розслідування встановлено, що 31.01.2014 на ім`я ОСОБА_5 у відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в м.Сарни надійшла посилка, яку він, після отримання, передав ОСОБА_6 і, в якій містились заборонені для зберігання в місцях позбавлення волі речі, зокрема два мобільні телефони та зарядний пристрій, в якому знаходилась наркотична речовина бупренорфін.
В ході обшуку 09.02.2014 за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 на даху навісу виявлено та вилучено зарядний пристрій марки «Nokia», в якому знаходилось три фрагменти речовини білого кольору. В протоколі обшуку родичі ОСОБА_6 вказали, що зарядний пристрій підкинув оперативний працівник УСБУ в Рівненській області. Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 , який приходиться ОСОБА_6 батьком 09.02.2014 на номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 зателефонував невстановлений слідством чоловік, який міг повідомити про проведення слідчих дій і мету їх проведення. З метою підтвердження чи спростування показань родичів ОСОБА_6 необхідно встановити номер телефону, з якого 09.02.2014 телефонували ОСОБА_7 і кому телефонував він.
Таким чином, для встановлення відомостей про тяжкий злочин та особу, яка його вчинила, з метою перевірки достовірності окремих фактичних даних, здобутих під час досудового розслідування, стороні обвинувачення є необхідним отримати інформацію про зв`язок та надання телекомунікаційних послуг оператором телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 09.02.2014, з відображенням даних про текстові повідомлення, здійснення дзвінків, зокрема, дат, часу, тривалості розмов та з прив`язкою до базових станцій зв`язку у зв`язку з чим просить його задоволити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно розкрити банківську таємницю та отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та вилучити (здійснити їх виїмку), суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів (відомостей) щодо зв`язку та надання телекомунікаційних послуг 09.02.2014 ОСОБА_7 за абонентським номером НОМЕР_1 (з відображенням відомостей про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень, зокрема, дат, часу, тривалості розмов та з прив`язкою до базових станцій зв`язку, без розкриття їх змісту, включаючи з`єднання з нульовою тривалістю), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 (з можливістю їх вилучення в паперовому та електронному вигляді).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1