Справа № 405/5772/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванці, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, який має середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 02.08.2012 року за ч.1 ст.122 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

-вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11.12.2012 року за ч.1 ст.186 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;

-вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 02.04.2014 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

-вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27.04.2015 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі та штрафу в розмірі 510 грн., згідно ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 04.08.2015 року вищевказаний вирок залишений без змін,

про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,

ВСТАНОВИВ:

засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» (надалі - Закон), як до особи, що відбула не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив звільнити на підставі Закону за станом хвороби, внаслідок щирого каяття, добровільного відшкодування збитків, а такого, що має на утриманні малолітню дитину від цивільного шлюбу.

В судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 вчинив злочин після набрання чинності цим Законом.
Заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали особової справи № 916, суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.12, дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.
Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27.04.2015 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки та штрафу в розмірі 510 грн., за яким злочин засудженим ОСОБА_4 вчинений 27.04.2015 року, тобто після набрання чинності цим Законом, а саме після 19.04.2014 року, а тому клопотання ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 9, 12 Закону України Про амністію у 2014 році, суд -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України Про амністію у 2014 році залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів, а засудженим в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1