Справа №1-1421-69, 2012 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

за участю прокурора Кінько Р.Є.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року, точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_2 шляхом збору дикоростущої коноплі у полі поблизу с. Підгіря Первомайського району Миколаївської області незаконно придбав вказаний наркотичний засіб, переніс до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, висушив, подрібнив та зберігав без мети збуту для особистих потреб. 16.01.2012 року під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 було виявлено і вилучено речовину рослинного походження в сухому подрібненому стані сіро-зеленого кольору загальною вагою 57,543 грами, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 72 від 18.01.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

Допитаний під час судового слідства підсудний ОСОБА_2 повністю визнав себе винним в предявленому обвинуваченні, ніякі фактичні обставини справи не заперечував та пояснив, що дійсно у жовтні 2011 року у полі поблизу свого села назбирав рослини коноплі, приніс їх додому, висушив, подрібнив, склав у пакет та паперовий згорток і заховав до багажнику мотоцикла, що стояв у гаражі. Коноплю використовував для власного куріння, ніколи нікому не давав і не продавав. 16.01.2012 року під час обшуку працівники міліції знайшли вказану коноплю і вилучили. У скоєному щиро покаявся.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його вина підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протоколом обшуку в домоволодінні ОСОБА_2, під час якого було виявлено і вилучено пакунки з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані /а.с.5-7/, вага якої з упаковкою під час зважування склала 145 грамів /а.с.8/. Згідно висновку судово-хімічної експертизи №72 від 18.01.2012 року надані на експертизу вилучені під час обшуку у ОСОБА_2 обєкти №1-5 є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна вага якого складає 56,543 грами /а.с.33-39/. Вилучена у ОСОБА_2 речовина рослинного походження визнана речовими доказами /а.с.41,42/.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_2 знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства. Його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_2, суд враховує обставини та характер вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також данні про особу винного, який має постійне місце проживання, не працює, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України помякшують покарання ОСОБА_2, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_2, судом не виявлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, покарання йому слід призначити у межах санкції статті, за якою він обвинувачується, у вигляді обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України його слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обовязки, передбачені ч.1 п.п.2,3,4 ст.76 КК України. Призначення інших передбачених санкцією ч.1 ст. 309 КК України покарань суд вважає недоцільним, оскільки ОСОБА_2 не працює, не має постійного джерела доходів.

Речові докази в наданій справі пакет № 1602623 з канабісом вагою 55,743 грами, який зберігається в камері зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС України згідно квитанції №2 /а.с.42/ відповідно до ст. 81 КПК України слід знищити, а витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 562 грн. 80 коп. /а.с.32/ відповідно до ч.5 ст. 93 КПК України слід віднести на рахунок держави, оскільки підсудний не спроможний їх сплатити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 76 ч.1 п.п.2,3,4 КК України зобовязати ОСОБА_2 періодично зявлятись до кримінально-виконавчої інспекції на відмітку, не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази в наданій справі пакет № 1602623 з канабісом вагою 55,743 грами, який зберігається в камері зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС України згідно квитанції №2 /а.с.42/ - знищити.

Витрати за проведення судово-хімічної експертизи віднести на рахунок держави.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: