Провадження № 1-кс/461/6967/15
У Х В А Л А
22.12.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження,-
Представник скаржника ОСОБА_4 в судовому засіданні дала пояснення, аналогічні мотивам, викладеним у скарзі, просить скаргу задовольнити.
Прокурор проти скарги заперечив, зазначивши, що постанова про закриття кримінального провадження винесена у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення, відповідно до вимог КПК України внаслідок повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин внесених до ЄРДР. При винесенні постанови було додержано передбачений КПК України порядок. Просить у задоволенні скарги відмовити.
Особа щодо якої закрито кримінальне провадження ОСОБА_6 , проти задоволення скарги заперечила, вважає, що постанова винесена з дотриманням вимог КПК України.
Заслухавши пояснення представника скаржника, особи щодо якої закрито кримінальне провадження, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга безпідставна та не підлягає до задоволення.
Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань послужили матеріали перевірки УБОЗ ГУМВС України у Львівській області за заявою арбітражного керуючого ВАТ «НЗСМД» ОСОБА_5 щодо розтрати майна товариства попередньою арбітражною керуючою ОСОБА_6 шляхом укладення нею зі сторони товариства з ТОВ «Укрспецопт» не передбаченого планом санації договору відповідального зберігання майна №10-12/11 від 27.12.2011року.
02.10.2013 року заступником Генерального прокурора України ОСОБА_8 винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування вказаного провадження Головному слідчому управлінню МВС України.
15.10.2013 року кримінальне провадження прийнято до переведення старшим слідчим в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_9
20.03.2014 року заступником Генерального прокурора України ОСОБА_10 винесено постанову про визначення підслідності вказаного кримінального провадження за СУ ГУМВС України у Львівській області.
16.04.2014 року в СУ ГУМВС України у Львівській області з прокуратури Львівської області для організації подальшого розслідування надійшли матеріали зазначеного кримінального провадження.
18.04.2014 року кримінальне провадження прийнято до переведення слідчим СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_11 .
25.06.2014 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.5 ст.191 КК України.
19.11.2009 року ухвалою Господарського суду Львівської області введено процедуру санації ВАТ «НЗСМД» та призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6
07.10.2010 року ухвалою Господарського суду Львівської області по справі №21/137 (4/125) затверджено план санації ВАТ «НЗСМД».
17.01.2013 року ухвалою Господарського суду Львівської області за клопотанням комітету кредиторів повноваження керуючої санацією ОСОБА_6 припинено та призначено керуючим санацією ВАТ «НЗСМД» ОСОБА_5 .
Прокурором шляхом огляду справи №21/137 (4/125) про банкрутство ВАТ «НЗСМД» в Господарському суді Львівської області встановлено, що відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», витрати на проведення процедури санації вказаного товариства погоджено протоколами зборів комітету кредиторів, ОСОБА_6 подано звіти про витрати, ухвалами Господарського суду Львівської області досліджено та підтверджено законність витрат.
Крім того, компенсація витрат керуючої санацією ОСОБА_6 в сумі 499 858, 63 грн. проведена на підставі ухвали Господарського суду Львівської області від 28.10.2011 року, згідно якої в підтвердження витрат на проведення процедури банкрутства ОСОБА_6 подано звіт по витратах за період з 19.11.2009 року по 29.10.2010 року та протокол комітету кредиторів від 29.10.2010 року №10.
Оплата праці арбітражного керуючого ОСОБА_6 в сумі 57 665,00 грн. проведена на підставі ухвали Господарського суду Львівської області від 19.11.2009 року.
Повернення фінансової допомоги колишньому виконуючому обов`язки голови правління ВАТ «НЗСМД» ОСОБА_12 у розмірі 50 000,00 грн. здійснено на підставі рішення Миколаївського районного суду Львівської області, яким зобов`язано вказане товариство погасити наявну заборгованість перед останнім в розмірі 199 853,86 грн.
Оплата послуг з проведення незалежної оцінки майна у розмірі 110 171,72 грн., за технічну інвентаризацію нерухомого майна та видачу довідок у розмірі 81 367,36 грн., юридичних послуг у розмірі 33 000,00 грн., аудиторських витрат в розмірі 10 000,00 грн., за періодичні видання в розмірі 1 726,22 грн. проведені у відповідності до протоколу комітету кредиторів №3 від 23.12.2009 року.
Крім того, до матеріалів кримінального провадження долучено висновок експертного дослідження за результатами проведення економічного дослідження №1-11/09 від 11.09.2014 року, проведеного експертами Українського центру судових експертиз. Відповідно до даного висновку, використання керуючою санацією ВАТ «НЗСМД» ОСОБА_6 санаційних коштів на загальну суму 843 788,40 грн., відображених в акті ревізії №05-21/11 від 09.04.2013 року, відповідає вимогам чинного законодавства України, не суперечить рішенням комітету кредиторів, ухвалам та постановам судів.
Також під час проведення досудового розслідування допитано керуючою санацією ВАТ «НЗСМД» ОСОБА_6 .
Слідчий суддя відхиляє покликання скаржника щодо необ`єктивності досудового розслідування та незаконності винесеної постанови оскільки прокурором при винесенні постанови про закриття кримінального провадження повно та об`єктивно проведено перевірку та дослідження усіх обставин кримінального провадження: встановлено, що ВАТ «НЗСМД» створене в процесі приватизації та реорганізації Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка» згідно з наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області від 20.09.2001 року шляхом перетворення структурного підрозділу заводу складних мінеральних добрив у ВАТ; встановлено, якої форми власності є ВАТ «НЗСМД», до матеріалів кримінального провадження долучено та досліджено: ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.06.2008 року у справі №4/125 про банкрутство ВАТ «НЗСМД»; протоколом №1 від 04.11.2009 року ВАТ «НЗСМД» згідно якого обрано комітет кредиторів, на засіданні якого прийнято рішення про відкриття процедури санації боржника та запропоновано кандидатуру на посаду керуючого санацією ОСОБА_6 для затвердження Державному департаменту з питань банкрутства; 19.11.2009 року ухвалою Господарського суду Львівської області введено процедуру санації ВАТ «НЗСМД» та призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6 ; ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.10.2010 року у справі №21/137 (4/125), згідно якої затверджено план санації ВАТ «НЗСМД»; ухвалу Господарського суду Львівської області 17.01.2013 року, згідно якої за клопотанням комітету кредиторів повноваження керуючої санацією ОСОБА_6 припинено та призначено керуючим санацією ВАТ «НЗСМД» ОСОБА_5 . Встановлено, що в період з 26.06.2013 року по 04.09.2013 року Державною фінансовою інспекцією у Львівській області проведено планову ревізію фінансово-господарської діяльності ВАТ «НЗСМД» за період з 01.01.2010 року по 31.03.2013 року, досліджено та долучено до матеріалів кримінального провадження акт №05-21/11 від 09.04.2013 року, складений за результатами ревізії. Досліджено та долучено укладені договори про перехід права власності на майно від 04.11.2011 року між ВАТ «НЗСМД» в особі ОСОБА_6 як керуючої санацією та Компанією «Dorotea trade invest LLP» в особі довіреної особи ОСОБА_14 те, що ОСОБА_6 , в порушення Порядку, сплачено збір на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 1% від вартості майна замість покупця Компанії «Dorotea trade invest LLP», що підтверджується платіжним дорученням № 38 від 03.11.2011 року. Прокурором встановлено, що кошти сплачено на користь Державного бюджету та не є безповоротно втраченими для ВАТ «НЗСМД», а отже і реальної майнової шкоди, прямих майнових збитків також не виникло. В подальшому ході досудового розслідування вказане спростоване, так як 09.07.2014 року ухвалою Галицького районного суду міста Львова надано дозвіл Державній фінансовій інспекції у Львівській області на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ВАТ «Новороздільський завод складних мінеральних добрив» в термін з 17.07.2014 року по 06.08.2014 року за період з 19.11.2009 року по 17.01.2013 року, зокрема в частині інкримінованих ОСОБА_6 кримінальних правопорушень. Прокурором перевірено акт Державної фінансової інспекції у Львівській області позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ВАТ «Новороздільський завод складних мінеральних добрив» №05-21/10 від 06.08.2014 року, відповідно до якого факт розтрати грошових коштів не знайшов свого підтвердження.
Вважаю, що у задоволенні скарги ОСОБА_5 слід відмовити, оскільки прокурором під час досудового розслідування витребувано та досліджено усі необхідні дані для об`єктивного проведення досудового розслідування, надано належну правову оцінку фактичним обставинам справи та доказам у кримінальному провадженні .
Таким чином приходжу до висновку, що постанова прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_15 , від 30.04.2015 року, про закриття кримінального провадження винесена з дотриманням вимог чинного законодавства.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-
у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження, відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .