Справа № 354/755/15-к
Провадження по справі № 1-кп/354/61/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче кримінальне провадження №0000197, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.09.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого машиністом котельні у підприємця ОСОБА_6 , в минулому не судимого,

за ст.336 КК України,-

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ухилився від призову за мобілізацією.

Злочин скоєно при таких обставинах.

Обвинувачений ОСОБА_5 з 28.04.2006 р. до 29.03.2007 р. проходив строкову військову службу в Збройних Силах України. Він отримав військову спеціальність «пожежний пожежної охорони». Обвинувачений був звільнений у запас з строкової військової служби із званням «рядовий» та з 02.04.2007 р. прийнятий на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указу Президента України «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України від 22.07.2014 р. «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію», з 24.07.2014 р. на території України оголошено часткову мобілізацію.

13.05.2015 р. згідно картки обстеження та медичного огляду військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинуваченого ОСОБА_5 визнано придатним до військової служби за віком і станом здоров`я. Того ж дня йому вручено повістку про прибуття на 17 годину 14.05.2015 р. до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою його призову по мобілізації на особливий період до Збройних Сил України і попереджено про відповідальність згідно закону за неявку у вказаний строк.

Обвинувачений, будучи військовозобов`язаним у зв`язку з оголошенням часткової мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України по мобілізації і придатним до військової служби, не маючи відповідно до положень ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією та будучи належним чином повідомленим про необхідність прибуття у військовий комісаріат і за наслідки неявки за викликом, маючи реальну можливість прибути у військкомат для відправки для проходження військової служби, без поважних на те причин, умисно не прибув на вказані у повістці час та дату на призовну дільницю ІНФОРМАЦІЯ_3 для його призову за мобілізацією в Збройні Сили України.

Допитаний обвинувачений вину свою в скоєному визнав повністю і розкаявся. Він показав, що в травні цього року за повісткою з`явився у військкомат, де пройшов медичну комісію. Йому пояснили, що він піде служити. Але у зазначений день обвинувачений не з`явився і від травня до вересня не з`являвся у військкомат без поважної причини. Обвинувачений розуміє, що поступив безвідповідально, кається в скоєному і просить не карати його суворо.

Крім визнання вини обвинуваченим, винуватість обвинуваченого у скоєному доведена зібраними і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що обвинувачений пройшов комісію, але після цього за викликом не з`явився.

Винуватість обвинуваченого у скоєному також доводиться даними, які відображені у повідомленні військового комісара про ухилення обвинуваченого від призову за мобілізацією (а.с.25-27), довідці військово-лікарської комісії і картці обстеження та медичного огляду (а.с.29, 30), згідно яких на час призову обвинувачений був здоровим і визнаний придатним до військової служби, поіменному списку про включення обвинуваченого в команду для відправки у військову частину (а.с.31), мобілізаційному розпорядженні (а.с.32-33), повідомленнях лікарських установ про не звернення обвинуваченого за медичною допомогою після 13.05.2015 р. (а.с.36, 37, 38, 54), розписці про отримання обвинуваченим повістки (а.с.40-41), обліковій картці про перебування на військовому обліку (а.с.42), військовому квитку про проходження військової служби і перебування на військовому обліку (а.с.43-45).

Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухилився від призову за мобілізацією. Тому дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ст.336 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до середньої тяжкості, особу винного, який характеризується позитивно, судиться вперше, працює; обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття обвинуваченого та сприяння розкриттю злочину. З врахуванням наведених обставин та даних про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання. Тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.370, 373-374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.336 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі на строк два роки з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 під час іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1