ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1500/16-к
провадження № 1-кс/753/525/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" лютого 2016 р.слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0000159, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, слідчий суддя,

ВСТАНОВИВ:

Cлідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про надання тимчасового доступу на отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 ) в друкованому та електронному вигляді інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 16:00 годину по 18:30 годину 07.01.2016 по АДРЕСА_3 в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен):ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 27006 Cid 38192, 17591, 37591, 17592, 23715, 23716, 13716, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1841 Cid 7885, 5132, 6663, 20772, 7887, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1107 Cid 13803, 12832, 12835, 13806, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 10909 Cid 2161, 2163, 3412, 6703, 6702.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 07.01.2016 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2016 року близько 18 год. 00 год. за адресою: АДРЕСА_3 невідома особа шляхом вільного доступу проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де під погрозою предмета схожого на ніж відкрито заволоділа двома мобільними телефонами марки «Lenovo A-2010» та «LG Leon», після чого невідома особа залишила приміщення магазину, завдавши матеріального збитку ОСОБА_4 на загальну суму4998 грн.

У допиті консультант магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 пояснив, що невідома особа, зайшовши в приміщення магазину разом зі своїм товаришем, почали розглядати мобільні телефони різних типів. Потім покликали ОСОБА_4 для консультації та попрохали дістати вищевказані мобільні телефони. Давши до рук мобільні пристрої, невідомі особи тривалий час розглядали їх та постійно про щось розмовляли, під час розмов двічі виходили з приміщення магазину на перекур, лишаючи мобільні пристрої на прилавку магазину. Після останнього перекуру, невідомий запитав у іншого який телефон краще придбати «Lenovo A-2010» чи «LG Leon» на що отримав відповідь, що краще одразу два придбати, після чого один із них, взявши два зазначені телефони в ліву руку, а правою рукою з кишені куртки дістав предмет схожий на ніж та швидким темпом покинувши приміщення магазину, втік в невідомому напрямку, а інший невідомий, не розуміючи ситуації, залишився на місці скоєння злочину. Невстановлена особа, яка втекла з місця скоєння злочину, забрала з собою два мобільні телефони: «Lenovo A-2010» з IMEI №1: НОМЕР_1 та IMEI №2: НОМЕР_2 , та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з IMEI №1: НОМЕР_3 та IMEI №2: НОМЕР_4 .

В ході відпрацювання даного кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_3 було проведено радіотехнічну розвідку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 27006 Cid 38192, 17591, 37591, 17592, 23715, 23716, 13716 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1841 Cid 7885, 5132, 6663, 20772, 7887 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1107 Cid 13803, 12832, 12835, 13806 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 10909 Cid 2161, 2163, 3412, 6703, 6702 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 13409 Cid 12162, 1261, 12163. В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили задовольнити.

Вислухавши думку учасників процесу вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим виходячи з наступного.

Так, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення винних осіб, є підстави задовольнити клопотання слідчого, що забезпечить досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163 165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 (та за дорученням оперативним працівникам Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві), дозвіл на отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 ) в друкованому та електронному вигляді інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 16:00 годину по 18:30 годину 07.01.2016 по Декабристів 12в м. Києві в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 27006 Cid 38192, 17591, 37591, 17592, 23715, 23716, 13716 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1841 Cid 7885, 5132, 6663, 20772, 7887 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1107 Cid 13803, 12832, 12835, 13806 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 10909 Cid 2161, 2163, 3412, 6703, 6702 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 13409 Cid 12162, 1261, 12163, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Відповідно до ст.309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя