Справа № 466/7743/15-к
У Х В А Л А
18 вересня 2015 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Військової прокуратури Західного регіону України ,-

в с т а н о в и л а:

15.09.15 р. ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність військового прокурора Західного регіону України щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві про вчинення кримінального правопорушення .

Жодних мотивів для задоволення скарги наведено не було.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити з тих підстав, 07.08.15 р. він звернувся з заявою до прокурора Військової прокуратури Західного регіону України про вчинення кримінального правопорушення щодо нього. Зокрема заяву мотивував тим, що в порушення вимог чинного законодавства чоловіка його рідної сестри, який є утриманцем трьох неповнолітніх дітей неправомірно було мобілізовано на військову службу. Вказаними діями службових осіб, які допустили зловживання владою і службовим становищем було причинено тяжкі наслідки - йому, заявнику, було спричинено значну моральну шкоду. Проте згідно вказаного повідомлення, в порушення вимог ст. 214 КПК України не було внесено відомості до ЄРДР. Повторно, 08.09.15 р. він звернувся до прокурора Військової прокуратури Західного регіону України з заявою про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення , в якій вказав, що просить прийняти до уваги відомості, зазначені ним у первинному зверненні від 07.08.15 р.. Проте прокурором Військової прокуратури Західного регіону України знову не були внесені відомості до ЄРДР на підставі поданої ним заяви .

Прокурор Військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу заперечив та пояснив, що відсутні підстави вносити в ЄРДР вказану інформацію.

Оглянувши матеріали скарги, документи надані ОСОБА_4 заслухавши пояснення скаржника та прокурора, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п. 1 ч.1 ст.303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, шо можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Із змісту заяви від 08.09.15 р. , на яку покликається ОСОБА_4 , як на підставу для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вбачається, що вона є заявою про вчинення кримінального правопорушення в розумінні вимог ч. 5 ст. 214 КПК України. Суд не приймає до уваги твердження заявника про те, що первинні дані щодо кримінального правопорушення ним були надані прокурору у зверненні від 07.08.15 р. Так, письмову відповідь на згадане звернення він отримав та не оскаржував у визначений законом спосіб та строк дій військового прокурора Західного регіону України .

Враховуючи все вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є безпідставною.

Керуючись ст.ст. 2, 214, 303, 306, 307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Військової прокуратури Західного регіону України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1