Справа № 667/4896/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Горощенка

представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

його захисника адвоката ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 20.05.2015 року близько 11-00 год., керуючи в стані алкогольного сп`яніння технічно справним автомобілем «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вул. Р. Люксембург зі сторони вулиці Полтавської в напрямку провулку Рози Люксембург м. Херсона, порушуючи вимоги п.п. 2.3 б, 2.9 а, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно яких, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин; для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій, об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, при під`їзді до нерегульованого перехрестя доріг вул. Р.Люксембург та пров. Р.Люксембург м. Херсона, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалась, не обрав безпечної швидкості, з якою міг би зберегти контроль над керуванням транспортним засобом та своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості, внаслідок чого не впоравшись з керуванням виїхав за межі проїзної частини, де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який знаходився в сидячому положенні на узбіччі проїжджої частини провулку Р.Люксембург в м. Херсоні в районі будинку № 8, в результаті чого ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 130 від15.06.2015 року заподіяно тяжкі тілесні ушкодження по критерію тривалості розладу здоров`я.

Представником потерпілого адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення по справі судової психологічної експертизи на вирішення якої просить поставити такі питання: чи є ситуація що досліджується по справі, а саме: дорожньо-транспортна пригода, яка сталася 20.05.2015 року з вини обвинуваченого ОСОБА_3 , та внаслідок якої потерпілому ОСОБА_6 були завдані тяжкі тілесні ушкодження, психотравмувальною для потерпілого ОСОБА_6 .? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_6 страждання ( моральна шкода) ? Який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані ОСОБА_6 страждання ( моральну шкоду)?

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи принцип змагальності сторін, який покладає обов`язок доказування факту заподіяння моральної шкоди відповідачем та її розмір на позивача, суд вважає,що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст. 242, 332 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити за матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання: чи є ситуація що досліджується по справі, а саме: дорожньо-транспортна пригода, яка сталася 20.05.2015 року з вини обвинуваченого ОСОБА_3 , та внаслідок якої потерпілому ОСОБА_6 були завдані тяжкі тілесні ушкодження, психотравмувальною для потерпілого ОСОБА_6 ? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_6 страждання ( моральна шкода) ? Який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані ОСОБА_6 страждання ( моральну шкоду)?

Проведення експертизи доручити Комунальному закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня Херсонської обласної ради», попередив експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Висновок експерта надати суду до 30 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1