печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4865/16-к
У Х В А Л А

05 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про відсторонення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділу координації та моніторингу відшкодування податку на додану вартість ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення ОСОБА_6 , від посади начальника відділу координації та моніторингу відшкодування податку на додану вартість ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Прокурор мотивує клопотання тим, що Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 04.09.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410, за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України.

Також в обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що на даний час підозрюваний ОСОБА_7 обіймає посаду начальника відділу координації та моніторингу відшкодування податку на додану вартість ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві, має доступ до приміщення вказаної служби, тому наявні ризики, що він може негативно вплинути на хід досудового розслідування, зокрема незаконно впливати на заявника ОСОБА_8 з використанням свого службового становища, зокрема працівників відповідної служби, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення та на даний час органом досудового розслідування ще не допитані, може знищити, спотворити або сховати будь-які з речей чи документів, які знаходяться в приміщенні ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві та мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Захисники та підозрювані проти заявленого клопотання категорично заперечували.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно даних досудового розслідування ОСОБА_6 на виконання домовленостей з ОСОБА_9 отримав від ОСОБА_8 коробку із грошовими коштами у сумі 3500000 гривень, яку поклав до свого автомобіля марки «Honda Accord» та намагався зникнути з місця вчинення злочину.
16.01.2016 року відносно ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру у вчиненні вказаного злочину.

Слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання, оскільки сам виклад обставин, на які посилається прокурор, вказують на те, що діяння, яке інкримінується ОСОБА_6 свідчить про відсутність передбачених законом підстав для відсторонення вказаної особи від посади, яку він займає. Згідно висунутої підозри ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні пособницьких дій в отриманні неправомірної вигоди іншими особами, а саме в отриманні предмету неправомірної вигоди та спробою зникнути з ним з місця вчинення злочину з використанням власного автомобіля, також ОСОБА_6 не має можливості впливу на заявника ОСОБА_8 з використанням свого службового становища, оскільки за наявними даними підприємтво до якого має відношення заявник знаходиться на обліку ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Таким чином перебування на займаній посаді жодним чином не пов`язане з об`єктивною стороною діяння, яке інкримінується підозрюваному, відтак клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Київської області ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_6 від посади начальника відділу координації та моніторингу відшкодування податку на додану вартість ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1