Провадження № 1-кс/646/3712/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2014 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника СФГ «СВІТОЧ» - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання Селянського фермерського господарства «СВІТОЧ» про часткове скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.10.2014 року по справі №646/11249/14-к,

в с т а н о в и в:

18.11.2014 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання СФГ «СВІТОЧ» про часткове скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 06.10.2014 року, яке було вилучено під час обшуку 03.10.2013 року за адресою: Одеська область, Арцизський район, м. Арциз, вул.. Металічна, 3, та знаходиться на відповідальному зберіганні ТОВ «Сервіс Грейн» в зерносховищі, а саме: зерна у вигляді соняшника в кількості 154,00 тони, що належить заявникові.
В обґрунтування даного клопотання заявник зазначив, що СФГ «СВІТОЧ» є поклажодавцем зерна на елеваторі ТОВ «Сервіс Грейн», розташованому за адресою: Одеська область, Арцизський район, м. Арциз, вул. Металічна, 3 відповідно до Договору складського зберігання зерна № 14-030 від 20.06.2014 р.
07.11.2014 року підприємство дізналося, що ухвалою слідчого судді від 06.10.2014 року було накладено арешт на весь обсяг зерна, що зберігається на сьогоднішній час на зерносховищі ТОВ «Сервіс Грейн», а саме: кукурудза загальною вагою 0,16 тис. тон, пшениця загальною вагою 40,24 тис. тон, ріпак загальною вагою 2,82 тис. тон, соняшник загальною вагою 3,89 тис. тон, ячмінь загальною вагою 5,59 тис. тон.
Серед арештованого зерна перебуває зерно заявника СФГ «СВІТОЧ», що передано на зберігання ТОВ «Сервіс Грейн» та належить на праві власності заявникові, а саме: зерно у вигляді соняшника фізичною вагою 154,00 тони.
При арешті зерна за ухвалою слідчого судді від 06.10.2014 року також було заборонено ТОВ «Сервіс Грейн» здійснювати будь-які дії щодо повернення зі зберігання (відпуску, видачі) вище перелічене майно.
Крім того в ухвалі зазначено, що представниками ТОВ «Сервіс Грейн» не було надано будь-яких щодо підтвердження права власності на зерно, а в ході обшуку встановити реального власника зерна було неможливо.
Заявник зазначає, що СФГ «СВІТОЧ» є власником зерна у вигляді соняшника фізичною вагою 154,00 тони, що підтверджується складськими документами на зерно. Зазначені складські документи видані СФГ «СВІТОЧ» зерновим складом ТОВ «Сервіс Грейн» як власнику зерна та відповідно до параграфа 2 глави 66 Цивільного кодексу України є достатнім підтвердженням прийняття зерна соняшника в кількості 154,00 тони на зберігання та посвідчення його наявності і зобов`язання зернового складу повернути таке зерно володільцеві складського документа, тобто, достатнім доказом нашого права власності на вказане зерно.
Крім того зазначає, що зерно, що зберігається на зерноелеваторі ТОВ «Сервіс Грейн» та на яке було накладено арешт слідчим суддею, є власністю СФГ «СВІТОЧ» на цілком законних підставах, оскільки воно було вирощене самостійно на власних або орендованих землях. Окремо зазначає, що СФГ «СВІТОЧ» є самостійною юридичною особою та не має жодного відношення до кримінального провадження, яке стало підставою для накладення арешту, з чого випливає, що належне зерно, яке зберігається у ТОВ «Сервіс Грейн», жодним чином не може перешкоджати кримінальному провадженню.
В судовому засіданні представник заявника підтримала клопотання та просила його задовольнити. Не заперечувала проти часткового зняття арешту з зерна у вигляді соняшника заліковою вагою 153, 554 тн.
Директор СФГ «СВІТОЧ» - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Прокурор прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що під час обшуку проведеного 03-04.10.2014 року на підставі ухвали слідчого судді, з метою виявлення та вилучення предмету кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000967, за адресою: Одеська область, Арцизський район, м. Арциз, вул. Металічна, 3, в зерносховищі ТОВ «Сервіс Грейн», було виявлене зерно різних культур. Оскільки ТОВ «Сервіс Грейн» відмовилось надавати документи, які б підтверджували право власності виявленого зерна, прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладання арешту на все виявлене зерно. Дане клопотання 06.10.2014 року було задоволено слідчим суддею. Прокурор зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання в частині скасування арешту у вигляді соняшника заліковою вагою 153, 554 тн, належної заявнику СФГ «СВІТОЧ», а не фізичною вагою у розмірі 154,00 тон, як зазначив заявник.
Слідчий суддя, вислухавши представника заявника, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.
Задовольняючи клопотання слідчого про накладення арешту на майно, слідчий суддя виходив з положення ч. 2 ст. 170 КПК України та вказав, що зазначене майно підлягає арешту, оскільки відповідає одному із визначених ч. 2 ст. 167 КПК України критеріїв, а саме є предметом кримінального правопорушення.
Відповідні висновки слідчий суддя зробив з урахуванням доводів клопотання слідчого та матеріалів кримінального провадження, що були предметом дослідження під час розгляду клопотання прокурора та визначені в ухвалі слідчого судді.
Ухвалою слідчого судді від 06.10.2014 року було накладено арешт на зерно, а саме: кукурудзу загальною вагою 0,16 тис. тон, пшеницю загальною вагою 40,24 тис. тон, ріпак загальною вагою 2,82 тис. тон, соняшник загальною вагою 3,89 тис. тон, ячмінь загальною вагою 5,59 тис. тон, вилучене під час проведеного 03.10.2014-04.10.2014 року на підставі ухвали слідчого судді, з метою виявлення та вилучення предмету кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000967, за адресою Одеська область, Арцизський район, м. Арциз, вул. Металічна, 3, в зерносховищі ТОВ «Сервіс Грейн», оскільки останній, як хранитель зерна, відмовився надавати документи про приналежність переліченого майна.
До клопотання заявником надано необхідні документи, які підтверджують його право власності на зерно у вигляді соняшника заліковою вагою 153,554 тн, що зберігається на зерноелеваторі ТОВ «Сервіс Грейн» за адресою: 68400, Одеська обл., Арцизький район, м. Арциз, вул. Металічна, 3 відповідно до Договору складського зберігання зерна № 14-030 від 20.06.2014 р., та належить на праві власності СФГ «СВІТОЧ».
Відповідно до п.1.11. Положення про обіг складських документів на зерно №198 від 27.06.2003р. та зареєстрованого в Мінюсті 16.07.2003 р.№605/7926 «складська квитанція на зерно виписується складом одночасно з прийняттям зерна на зберігання». Згідно з пунктами 3.2. Положення «підставою для видачі складської квитанції на зерно є угода про зберігання зерна, укладена між зерновим складом і поклажодавцем, та факт прийняття зерна на зберігання.»
Заявником на підтвердження права власності на вищевказане зерно у вигляді соняшника заліковою вагою 153,554 тн, надана складська квитанція на зерно № АХ 133433, витяг з Реєстру складських документів на зерно № 4 та № 5 від 10.11.2014 року,товарно-транспортні накладні серії 12ААД № 220023 від 03.09.2014 року, № 120016 від 03.09.2014 року, № 220020 від 03.09.2014 року, № 220073 від 03.09.2014 року, № 220018 від 03.09.2014 року, № 220074 від 03.09.2014 року, № 220075 від 08.09.2014 року, № 002456 від 08.09.2014 року.
Відповідно до ч.1 статті 174 Кримінально-процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Аналізуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність часткового скасування арешту з зерна у вигляді соняшника заліковою вагою 153,554 тн, яка була підтверджена заявником складськими документами.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про скасування арешту самостійному оскарженню не підлягає. Разом з тим, відповідно до п.9 ч.1 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Селянського фермерського господарства «СВІТОЧ» про часткове скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.10.2014 року по справі №646/11249/14-к, задовольнити частково.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.10.2014 року у справі №646/11249/14-к на належне СФГ «СВІТОЧ» майно, а саме: зерно у вигляді соняшника заліковою вагою 153, 554 тн, яке зберігається на зерноелеваторі ТОВ «Сервіс Грейн» за адресою: 68400, Одеська обл., Арцизький район, м. Арциз, вул. Металічна, 3.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1