22.07.2015
Справа № 642/6052/15-к
Провадженн № 1кс/642/1967/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ст. слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації з телекомунікаційних мереж про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_3 з мобільних номерів та мобільних терміналів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; IMEI НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 .

та вилучити інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних абонентських номерів та мобільних терміналів, їх прив`язку до базових станцій, з зазначенням адреси розташування НОМЕР_17 , за період часу з 01.01.2014 року до теперішнього часу.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001581 від 13 червня 2015 року, внесено запис за зверненням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_4 про те, що 12.06.2015 року близько 19-00 за адресою: АДРЕСА_5 , невідома особа, шляхом ривка, відкрито заволоділа золотим ланцюжком та хрестиком, які належали потерпілій.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій, встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим. Від ІНФОРМАЦІЯ_5 до СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов ініціативний рапорт про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення можливих свідків та очевидців, особи, яка причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також місцезнаходження майна, - неодноразово проводився обхід прилеглої території з метою встановлення місцезнаходження камер зовнішнього відео-спостереження, проводились усні бесіди з мешканцями жилих будинків, а також з робітниками установ, організацій, що знаходяться в районі скоєння злочину, також проводились усні бесіди з робітниками ломбардів, ринків, кафе та інших місць можливого збуту викраденого майна на території Ленінського р-ну м. Харкова, однак інформації, що становить оперативний інтерес отримано не було.

В результаті відпрацювання, були проведені оперативні бесіди з особами, раніше засудженими за скоєння аналогічних злочинів, з метою встановлення абонентських номерів, якими користуються останні та коло їхнього спілкування.

Були відпрацьовані наступні особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає: АДРЕСА_7 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешкає: АДРЕСА_8 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешкає: АДРЕСА_9 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешкає: АДРЕСА_10 .

В ході перевірки отриманих відомостей за оперативними обліками ОВС України, отримані наступні абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та мобільні термінали IMEI: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення та перевірки зазначених осіб на причетність до злочинної діяльності на території Ленінського району та м. Харкова.

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши ст. слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, операторам мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_3 з мобільних номерів та мобільних терміналів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; IMEI НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 та вилучити інформацію з вказаних мобільних номерів та терміналів мобільного зв`язку за період часу з 01.04.2015 року до теперішнього часу, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних мобільних номерів та терміналів, з їх прив`язкою до базових станцій, з зазначенням адреси розташування БС.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1