Справа № 504/1878/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" серпня 2015 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Комінтернівське кримінальне провадження № 0000577 від 26.04.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Немирівське Балтського району Одеської обл., громадянки України, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працюючої, не одруженої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2015 року біля 13 годин 50 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельній залі гіпермаркету «Ашан», що знаходиться в торгівельно-розважальному центрі «Рів`єра», який розташований за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Фонтанська сільська рада, комплекс будівель та споруд № 1, маючи намір на скоєння крадіжки чужого майна, та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу зі стелажів таємно та навмисно помістила до жіночої сумки наступні товари:
- молочко «Nivea» 200 мл., вартістю 28 гривень 88 копійок без ПДВ;
- упаковку лаврового листа, вагою 0,001 кг, вартістю 2 гривні 51 копійок без
ПДВ;
- економна лампа «TWIST 12W/840E14», 1 шт., вартістю 54 гривні 66 копійок без ПДВ;
- упаковку меленого червоного перцю, вагою 0,002 кг, вартістю 2 гривні 76 копійок без ПДВ;
- сайра нат. «Аквамарин», вагою 0,245 кг, вартістю 28 гривень 35 копійок без
ПДВ;
- крем для очей «Loreal», вартістю 97 гривень 16 копійок без ПДВ;
- упаковку меленого чорного перцю, вагою 0,002 кг, вартістю 35 гривень 68 копійок без ПДВ;
- щітка універсальна 1 шт., вартістю 20 гривень 48 копійок без ПДВ;
- щітка для рук 1 шт., вартістю 13 гривень 21 копійок без ПДВ;
- упаковку меленого чорного перцю, вагою 0,001 кг, вартістю 4 гривні 80 копійок без ПДВ;
- семена огірка «Зубренок Ф1», 1 упаковка, вартістю 2 гривні 80 копійок без ПДВ;
- точила для олівців, 1 шт., вартістю 68 копійок без ПДВ;
- клей конторський, 50 мл., вартістю 2 гривні 12 копійок без ПДВ;
- окуляри жіночі «IN EXTENSO», 1 шт., вартістю 20 гривень 7 копійок без ПДВ.
Надалі ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшла лінію контролю та намагалась покинути місце скоєння злочину, тим самим таємно викрасти вищевказане майно і спричинити товариству з обмеженою відповідальністю «Ашан Гіпермаркет Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 314 гривень 16 копійок без ПДВ. Однак, довести свій злочинний намір до кінця не змогла по незалежним від її волі обставинам, так як була зупинена співробітниками служби охорони ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» при виході з магазину.
Обвинувачена ОСОБА_4 , свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю, розкаялася та пояснила, що дійсно вона в торгівельній залі гіпермаркету «Ашан», що знаходиться в торгівельно-розважальному центрі «Рів`єра», маючи намір на скоєння крадіжки чужого майна, та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу зі стелажів таємно та навмисно помістила до жіночої сумки такі товари: молочко «Nivea» 200 мл.; упаковку лаврового листа, вагою 0,001 кг; економна лампа «TWIST 12W/840E14», 1 шт.; упаковку меленого червоного перцю, вагою 0,002 кг; сайра нат. «Аквамарин», вагою 0,245 кг; крем для очей «Loreal»; упаковку меленого чорного перцю, вагою 0,002 кг; щітка універсальна 1 шт.; щітка для рук 1 шт.; упаковку меленого чорного перцю, вагою 0,001 кг; семена огірка «Зубренок Ф1», 1 упаковка; точила для олівців, 1 шт.; клей конторський, 50 мл.; окуляри жіночі «IN EXTENSO», 1 шт..
Надалі вона, не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшла лінію контролю та намагалась покинути місце скоєння злочину, тим самим таємно викрасти вищевказане майно. Однак, довести свій злочинний намір до кінця не змогла по незалежним від її волі обставинам, так як була зупинена співробітниками служби охорони ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» при виході з магазину.
У скоєному розкаюється, докази його вини, добуті досудовим розслідуванням, визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються, та не заперечує щодо розгляду кримінального провадження в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченею змісту обставин злочину, добровільності та істинності її позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ним не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи по суті без його участі, та відсутності матеріальних претензій до обвинуваченої ОСОБА_4 ..
Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками: - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не виявлено.

При визначенні обвинуваченій ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує вік обвинуваченої, ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, її особу. Обвинувачена ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо. Вчинений нею злочин віднесений законодавцем до категорії середньої тяжкості.

Таким чином, суд вважає, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею інших кримінальних правопорушень, призначення їй основного покарання не пов`язаного з позбавленням волі та у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу.

Засоби забезпечення кримінального провадження та запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувалися.

Речові докази:

- молочко «Nivea» ,упаковка лаврового листа, економна лампа «TWIST 12W/840E14», упаковка меленого червоного перцю, сайра нат. «Аквамарин», крем для очей «Loreal», упаковка меленого чорного перцю, щітка універсальна, щітка для рук, упаковка меленого чорного перцю, семена огірка «Зубренок Ф1», точила для олівців, клей конторський, окуляри жіночі «IN EXTENSO» повернуті під розписку представнику потерпілого ОСОБА_6
- цифровий носій (диск) з відео файлами відео спостереження, знаходиться в матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов не заявлявся.

Судових витрат по кримінальному провадженню, не має.

Керуючись ст. 369-371,374 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень.

Речові докази:
- молочко «Nivea» ,упаковка лаврового листа, економна лампа «TWIST 12W/840E14», упаковка меленого червоного перцю, сайра нат. «Аквамарин», крем для очей «Loreal», упаковка меленого чорного перцю, щітка універсальна, щітка для рук, упаковка меленого чорного перцю, семена огірка «Зубренок Ф1», точила для олівців, клей конторський, окуляри жіночі «IN EXTENSO» повернуті під розписку представнику потерпілого ОСОБА_6
- цифровий носій (диск) з відео файлами, відео спостереження, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити зберігатись при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1 .