Справа № 504/3800/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2015смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Комінтернівське Одеської області заяву скаржника ОСОБА_3 про відвід судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 від розгляду скарги на рішення, дії та бездіяльність органу досудового розслідування і прокурора,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла заява скаржника ОСОБА_3 про відвід судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 .

Скаржник ОСОБА_3 посилався на те, що даний суддя має бути відведеним від розгляду скарги на рішення, дії та бездіяльність органу досудового розслідування і прокурора про незаконне виділення з кримінального провадження № 0001214, відкритого за заявою ОСОБА_6 , матеріалів щодо заподіяння 06.10.2015 року йому, самою ОСОБА_6 під час взаємного, спровокованого нею і того ж самого конфлікту, легких тілесних ушкоджень. Вважає, що причиною тривалого ухилення судді ОСОБА_4 від призначення його скарги до розгляду є її особиста зацікавленість в тому, щоб кримінальне провадження № 0001214 по обвинуваченню його за ч. 2 ст. 125 КК України, було направлено в суд без пред`явлення ОСОБА_6 повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і без визнання його потерпілим від дій ОСОБА_6 під час того ж конфлікту, оскільки у 2015 році ОСОБА_6 працювала секретарем судових засідань у судді ОСОБА_4 в Комінтернівському районному суді Одеської області, у зв`язку з чим у нього виникли серйозні сумніви в упередженості та об`єктивності судді ОСОБА_4 , у зв`язку з чим просив суд забезпечити розгляд заяви про відвід судді по справі ОСОБА_4 та забезпечити розгляд його скарги іншим суддею.

Суддя ОСОБА_4 пояснень, щодо заявленого їй відводу суду не надала.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився.

Розглянувши заяву про відвід, дослідивши матеріали справи по скарзі ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність органу досудового розслідування і прокурора, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному проваджені за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч. 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, відвід слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання може бути заявлено особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву скаржника ОСОБА_3 про відвід судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 від розгляду скарги на рішення, дії та бездіяльність органу досудового розслідування і прокурора задовольнити повністю.

Справу № 504/3800/15к провадження № 1-кс/504/539/15 за скаргою ОСОБА_3 направити до канцелярії суду для вирішення питання про її перерозподіл, відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Довести ухвалу до відома судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , скаржнику ОСОБА_3 та осіб, що не були присутні під час судового розгляду заяви про відвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1