overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/7479/15-к
Провадження №1-в/751/407/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

представника КВІ ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням ЧМВ КВІ про звільнення від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,-

Встановив:

ОСОБА_4 був засуджений 24.07.2013 року вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання за вироком суду, встановивши йому іспитовий строк терміном 2 роки. Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_4 були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. За час відбування іспитового строку ОСОБА_4 , згідно вимоги УІАЗ УМВС України в Чернігівській області повторного злочину не скоїв. Систематично вчиняв адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, два рази не з`явився на реєстрацію до інспекції без поважної причини. З даного приводу до Новозаводського районного суду м. Чернігова 18 серпня 2014 року та 30 квітня 2015 року направлялись подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду. 29 вересня 2014 року Новозаводський районний суду м. Чернігова задовольнив подання ЧМВ КВІ від 18 серпня 2014 року та скасував звільнення від відбування покарання з випробуванням, однак ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 18 грудня 2014 року ухвала Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 вересня 2014 року була скасована і у задоволенні подання було відмовлено. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 травня 2015 року в поданні від 30 квітня 2015 року було відмовлено.

Вислухавши в судовому засіданні представника КВІ, засудженого, думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи, матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного 24.07.2013 року за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова - ЗВІЛЬНИТИ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 749/490/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/699/2015
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
12 серпня 2015 року м. Чернігів
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Безуглівка Щорського району Чернігівської області, громадянин України, українець, непрацюючий, неодружений, раніше не судимий,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком 7 років з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі,

В С Т А Н О В И Л А:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ч.3 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовчі дії по справі.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 серпня 2015 року о 15:00 год.
Про час та місце слухання справи повідомити прокурора, потерпілу ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 .
СуддяОСОБА_2
Справа № 1-39 за 2011 рік
ПОСТАНОВА

10.06.2011 Срібнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Цигури Н.А.

при секретарі Кузьменку А.О..,

з участю прокурора Карпуся І.М.,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст.185 ч.2 КК України, ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

1)кримінальна справа підсудна Срібнянському районному суду;

2)підстав для закриття чи зупинення провадження по ній не вбачається;

3)обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК;

4)під час порушення справи, досудового слідства порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду , не виявлено;

5)підстав для зміни , скасування, обрання іншого виду запобіжного заходу обвинуваченому , ніж підписка про невиїзд, не вбачається .

Керуючись: ст.ст. 237, 240,244, 245 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст.185 ч.2 КК України , ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2 КК України до судового розгляду.

Запобіжний заходи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - залишити попередніми підписки про невиїзд.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Срібнянського районного суду з участю обвинувачення та захисту о 10 годині 21 червня 2011 року з викликом на цей час осіб, зазначених в списку до обвинувального висновку.

Постанова судді оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-33/201 lp.
ПОСТАНОВА

05 серпня 2011 року Срібнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючої - судді Ходіч В.М., з участю секретаря - Кузьменка А.О., прокурора - Карпуся І.М., адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Срібне у приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.З КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судові засідання призначені на 17 травня 2011 року, на ЗО червня 2011 року

та на 11 липня 2011 року не зявився свідок ОСОБА_3 В»ячеславович. Про причини неявки до суду не повідомив.

Крім цього, працівниками Срібнянського РВ УМВС не виконані постанови

суду від 11 липня 2011 року та від 18 липня 2011 року про привід свідка ОСОБА_3 до залу судових засідань на 14.30 годин 18 липня 2011 року, на 10.00 годину 25 липня 2011 року та на 10 годину 05 серпня 2011 року. Про причини невиконання постанов суду завчасно не було повідомлено, щодо постанови від 25.07.2011 року надійшло повідомлення до суду 04.08.2011 року про неможливість її виконання у зв»язку з відсутністю свідка за місцем проживання.

Стаття 70 КПК України надає суду право застосувати до свідка, який не

з явився без поважних причин, привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.70, 292 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Свідка ОСОБА_3 В»ячеславовича, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 (с.Калюжинці, вул.ПольоваД, Срібнянського району), доставити приводом через органи міліції на 09 годину 00 хвилин 19 серпня 2011 року ю залу судових засідань Срібнянського районного суду.

Копію постанови направити начальнику УМВС в Чернігівській області для відома та начальнику Срібнянського РВ УМВС для виконання.

суддя
Справа № 219/1310/2013-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 лютого 2013 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

18.02.2013 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області від прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за фактом вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч. 2 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000194 від 09.01.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев'ятою цієї статті.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

Частинами 1, 8 статті 135 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобовязана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Оскільки в обвинувальному акті відсутні дані електронної пошти або телефонного звязку обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2, суд вважає за необхідне направити повістку про виклик із призначенням дати підготовчого судового засідання з урахуванням часу, достатнього для підготовки до засідання і прибуття за викликом.

Керуючись ст. ст. 31, 135, 314, 369, 371, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч. 2 КК України, до підготовчого судового засідання в залі суду на 05 березня 2013 року о 11.30 год.

Справу розглядати одноособово.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора та обвинуваченого.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В.Шевченко
233 № 1-209/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2015 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 389 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2015 року до Костянтинівського міськрайнного суду Донецької області з Дебальцевського міського суду Донецької області відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 19/о/38-15 від 27 березня 2015 року «Про визначення територіальної підсудності справ» передана кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 389 ч.2 КК України.

Вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 389 ч.2 КК України.

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 389 ч.2 КК України.

Суддя
12.04.2012 Справа №0707/1989/2012 1/0707/260/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2012 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Монич В. О.
при секретарі Новікова І.С.
з участю: прокурора Рега Є.Є.
підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2
ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.296 ч.2, 122 ч.1 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст.296 ч.2 КК України.
в с т а н о в и в:
Підсудні ОСОБА_1 відданий до суду за ст.ст.296 ч.2, 122 ч.1 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 віддані до суду за ст.296 ч.2 КК України.
Справа призначалася до розгляду на 10 год. 00 хв. 12 квітня 2012 року.
В підготовчій частині судового засідання зясовано, що без поважних причин не зявилися потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.
Суд вважає, що справу у відсутності потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 розглянути не можливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 застосувати привід.
Керуючись ст.ст.273, 280, 290, 292 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.296 ч.2, 122 ч.1 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст.296 ч.2 КК України відкласти на 10 год. 00 хв. 04 травня 2012 року.
Застосувати привід відносно потерпілих :
- ОСОБА_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_8, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_10, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, б/н, Мукачівського району.
Копію постанови направити начальнику Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.
Копію постанови направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.
Копію постанови направити начальнику Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.
Головуючий В.О.Монич
Справа №0707/4868/2012
1/0707/465/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Новікова І.С.

з участю : прокурора Гнідий О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в:

Підсудна ОСОБА_1 віддана до суду за ст.309 ч.1 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 11 год. 00 хв. 07 червня 2012 року.

В підготовчій частині судового засідання зясовано, що без поважних причин не зявилася підсудна ОСОБА_1.

Суд вважає, що розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно підсудної застосувати привід.

Керуючись ст.ст.72, 273, 280, 288 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України - на 09 год. 30 хв. 18 червня 2012 року.

Застосувати привід відносно підсудної:

- ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, б/н.

Копію постанови направити начальнику Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Головуючий В.О.Монич
Справа № 0707/6003/2012р.
№ 1/0707/547/2012 р.

П О С Т А Н О В А

11 липня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Маргитич О.І. при секретарі Татарин Е.П.

з участю прокурора Галецького Р.Й.

потерпілого ОСОБА_1

захисник ОСОБА_2

підсудних ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст 296, ч.1 ст. 122 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст 296 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст 296, ч.1 ст. 122 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст 296 КК України. Кримінальна справа призначалася до розгляду на 11 липня 2012 року 10.00 год.

В судовому засіданні було встановлено, що в судове засідання не зявилися свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Суд вважає, що справу у відсутності свідків продовжити розгляд справи неможливо, по справі слід оголосити перерву, відносно незявившихся осіб застосувати привід через органи міліції.

Керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити перерву по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст 296, ч.1 ст. 122 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст 296 КК України до 19 липня 2012 року 14 год. 00 хв.

Застосувати привід відносно:

свідка ОСОБА_11, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1;

свідка ОСОБА_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2;

свідка ОСОБА_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

свідка ОСОБА_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4;

свідка ОСОБА_10 василя Федоровича, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5.

Копію постанови направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, для виконання.

Прошу виконання даної постанови взяти на особистий контроль.

Головуюча О.І.Маргитич
Справа № 0707/5737/2012
№ 1/0707/530/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року м.Мукачево

Мукачівській міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : судді Маргитич О.І.

при секретарі Татарин Е.П.

з участю прокурора Гнідого О.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Дана кримінальна справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду, підстав для закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Запобіжний захід для обвинуваченого ОСОБА_1 підписка про невиїзд, підстав для зміни, скасування або обрання іншого немає.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань про притягнення до відповідальності інших осіб не поступило. Зясовано питання, що немає підстав для перекваліфікації дій обвинуваченої за статтєю КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду.

Справу розглянути з участю прокурора Мукачівського району, повідомивши його про час та місце слухання справи.

В судове засідання викликати :

підсудного ОСОБА_1;

потерпілого ОСОБА_2;

свідка ОСОБА_3.;

Слухання справи призначити у відкритому судовому засіданні на 27 червня 2012 року на 15 год. 30 хв. в приміщені Мукачівського міськрайонного суду.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя : О.І. Маргитич
Справа №0707/4868/2012
1/0707/465/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Новікова І.С.

з участю: прокурора Гнідий О.Ю. перекладача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, б/н, Мукачівського району, Закарпатської області, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, українки, громадянки України, раніше не судимої. - у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2 віддана до суду за ст.309 ч.1 КК України.

ОСОБА_2Й без поважних причин не зявилася до суду 07 червня 2012 року, 18 червня 2012 року, 03 липня 2012 року, 13 липня 2012 року, 26 липня 2012 року та 02 серпня 2012 року. Відповідно до рапорту працівника міліції від 01 серпня 2012 року, встановлено, що ОСОБА_2 за своїм місцем проживання відсутня, зі слів рідних її місце перебування невідоме.

Заслухавши думку учасників судового процесу та враховуючи, що справу розглянути у відсутності підсудної ОСОБА_2 не можливо, тому слід зупинити провадження по справі, та оголосити розшук підсудної не змінюючи міру попереднього запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.273, 280, 288, КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук підсудної ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, б/н, Мукачівського району, Закарпатської області.

Запобіжний захід по відношенню до підсудної ОСОБА_2 - підписку про невиїзд залишити без змін.

Провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України зупинити.

Копію постанови в двох примірниках направити до ліквідаційної комісії з припинення Мукачівського районного відділу УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Копію постанови направити прокурору Мукачівського району для здійснення нагляду за її виконання.

Про виконання даної постанови повідомити Мукачівський міськрайонний суд.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Монич
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Новікова І.С.

з участю : прокурора Кунак Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 відданий до суду за ст.309 ч.1 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 14 год. 00 хв. 21 січня 2013 року.

В підготовчій частині судового засідання зясовано, що без поважних причин не зявився підсудний ОСОБА_1.

Суд вважає, що розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно підсудного застосувати привід.

Керуючись ст.ст.72, 273, 280, 288 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України - на 10 год. 00 хв. 04 лютого 2013 року.

Застосувати привід відносно підсудного:

- ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2. 48.

Копію постанови направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Головуючий В.О.Монич
Справа №0707/1763/2012
1/303/19/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Чорій Н.В.

з участю : прокурора Гіряк Д.І.

ОСОБА_1

підсудні ОСОБА_2

ОСОБА_3

захисники ОСОБА_4

ОСОБА_5

представник цивільного позивача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 за ст.191 ч.3, ст.366 ч.1, 367 ч.1 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.5 ст.27 - ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

в с т а н о в и в:

Підсудні ОСОБА_7 віддана до суду за ст.191 ч.3, ст.366 ч.1, 367 ч.1 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 віддані до суду за ч.5 ст.27 - ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 15 год. 00 хв. 15 квітня 2013 року.

В підготовчій частині судового засідання зясовано, що без поважних причин не зявилася підсудна ОСОБА_7..

Суд вважає, що розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно підсудної ОСОБА_7 застосувати привід.

Керуючись ст.ст.72, 273, 280, 288 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_7 за ст.191 ч.3, ст.366 ч.1, 367 ч.1 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.5 ст.27 - ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України - на 14 год. 00 хв. 25 квітня 2013 року.

Застосувати привід відносно підсудної :

- ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Головуючий В.О.Монич