Справа № 646/8231/15-к
№ провадження 1-кс/646/263/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.01.2016 року м.Харків

Слідчій суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000834 від 19.04.2015р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.171, ч.4 ст.296 КК України.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий вказав, що в ході досудового розслідування встановлено, що 19.02.2014 приблизно о 17.00 годині під час масових заходів великої кількості людей (понад 100 осіб) у вигляді пікету, пов`язаного з недопущенням залучення курсантів Академії внутрішніх військ МВС України до подій, пов`язаних з розгоном демонстрантів руху «Євромайдан» у м. Києві, який відбувся поблизу Академії внутрішніх військ МВС України, розташованої за адресою: м. Харків, пл. Повстання, 3, ОСОБА_5 , маючи умисел на організацію перешкоджання законній професійній діяльності журналістів та хуліганства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді недопущення поширення інформації про події, які відбувались, у засобах масової інформації, організував неправомірний напад та побиття журналістів та пошкодження їхньої техніки, за допомогою якої фіксується інформація, шляхом закликів, команд та координації дій добре організованих та заздалегідь підготовлених невстановлених слідством осіб у кількості - більше чотирьох, одягнених у зелені жилети із світловідбиваючими стрічками і масками («балаклави»), які скривали їх обличчя, у більшості з яких у руках були заздалегідь заготовлені предмети для нанесення тілесних ушкоджень, у тому числі журналістам телеканалу «СТБ», ПрАТ «ММЦ-СТБ» ( юридична адреса: Україна, м. Київ, вул. Івана Шевцова, б. 1), у складі - кореспондента регіональної мережі програми «Вікна-Новини» ОСОБА_6 , 1982 р.н., та відео-оператора ОСОБА_7 , 1985 р.н., в результаті чого, ОСОБА_7 було спричинено тілесні ушкодження.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 , який організував та керував діями інших осіб, потерпілий ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичної експертизи №1299-ая/14 від 24.04.2014, отримав ушиблену рану на голові, яка за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

За даним фактом СВ Червонозаводського РВ ГУМВС України в Харківській області проводилось досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001324 від 27 травня 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 171, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 296 КК України.

Слідчий зазначив, що до теперішнього часу до Червонозаводського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області та прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки не повідомив, тобто він свідомо ухиляється від явки до слідчого і прокурора та ухиляється від проведення слідчих дій.

16.02.2015 року прокурором прокуратури Червонозаводського району м. Харкова винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги загальну антисоціальну направленість підозрюваного, той факт, що місцезнаходження ОСОБА_8 невідоме, крім того, що останній, перебуваючи на свободі, може незаконно вплинути на потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також інших свідків, які мають інформацію щодо причетності останнього до вищевказаного кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м*яких запобіжних заходів, слідчий просила дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, прихожу до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 від 19.04.2015р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.171, ч.4 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання з метою приводу.

З урахуванням наведених слідчим обгрунтованих доводів, даних про особу підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що існує обгрунтована підозра про вчинення останнім інкримінованого йому злочину.

Враховуючи те, що підозрюваний за викликами слідчого та прокурора не з*являється, вручити повістку у встановленому законом порядку йому неможливо, оскільки за місцем проживання він відсутній, місцезнаходження його невідоме, що дає достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 176-178, 188,189,190 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, але не більш, ніж до 11.07.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя