Справа № 457/141/16-к
провадження №1-кс/457/13/16
УХВАЛА

09 лютого 2016 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4
ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Трускавця заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Суддею Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_6 заявлено самовідвід на підставі ст. 75 КПК України, посилаючись на те, що потерпілим від кримінального правопорушення - управління комунальної власності Трускавецької міської ради Львівської області, представником якого є головний спеціаліст-юрисконсульт Трускавецької міської ради ОСОБА_7 , який являється її чоловіком.

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, однак від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати заяву про самовідвід в її відсутності.

Прокурор в судовому засіданні висловила думку, що є достатні підстави для задоволення заяви про самовідвід судді.
Представник потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява в якій він просить проводити розгляд справи в його відсутності, з приводу задоволення заяви про самовідвід судді покладається на думку суду.
Обинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення заяви про самовідвід.
Суд, розглянувши підстави заяви, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, дослідивши матеріали додані до заяви про самовідвід, вважає її обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наведених в ній підстав.
Оскільки суддя ОСОБА_6 являється дружиною головного спеціаліста-юрисконсульта Трускавецької міської ради ОСОБА_7 , який є в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України представником потерпілого - управління комунальної власності Трускавецької міської ради Львівської області, тому існує обставина, яка
за змістом п.1 ч.1 ст. 75 КПК України, є обставиною, що виключає участь судді у кримінанальному провадженні.
Згідно п.1 ч.1 ст. 75 КПК України суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він, зокрема є близьким родичем потерпілого.
Частиною 1 ст. 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35, 75, 80 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1