УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участюслідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського відділу ГУ НП у Житомирській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003777 від 27.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що протягом 2014-2015 років достовірно невстановленими особами, внесено завідомо неправдиві відомості до карантинних сертифікатів, які видані Державною фіто санітарною службою в Житомирській області на підставі ст. 46 ЗУ "Про карантин рослин".

В ході досудового розслідування встановлено, що у Держаній фіто санітарній інспекції у Житомирській області (м. Житомир, проспект Миру, 1В) знаходяться оригінали документів, які свідчать про перебування співробітників Державної фітосанітарної інспекції в Житомирській області у відрядженнях у період з 01.01.2014 по 01.04.2015, а саме накази про відрядження, посвідчення про відрядження, проїзні документи співробітників у відрядження, а також протоколи щомісячних виробничих нарад інспекторів Державної фітосанітарної інспекції в Житомирській області у період з 01.01.2014 по 01.04.2015.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження виникла потреба у дослідженні оригіналів документів, які свідчать про перебування співробітників Державної фітосанітарної інспекції в Житомирській області у відрядженнях у період з 01.01.2014 по 01.04.2015, а саме наказів про відрядження, посвідчень про відрядження, проїзних документів співробітників у відрядження, а також протоколів щомісячних виробничих нарад інспекторів Державної фітосанітарної інспекції в Житомирській області у період з 01.01.2014 по 01.04.2015, та проведенні комплексу експертиз відносно них, зокрема судово-почеркознавчої та судово-технічної експертиз.

Враховуючи те, що відомості, які містяться у вищезазначених документах можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, мають значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню в інший спосіб є неможливим виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених документів.

Слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які знаходяться у Державній фіто санітарній інспекції у Житомирській області, а саме до оригіналів документів, які свідчать про перебування співробітників Державної фітосанітарної інспекції в Житомирській області у відрядженнях у період з 01.01.2014 по 01.04.2015, а саме наказів про відрядження, посвідчень про відрядження, проїзних документів співробітників у відрядження, а також протоколів щомісячних виробничих нарад інспекторів Державної фіто санітарної інспекції в Житомирській області у період з 01.01.2014 по 01.04.2015, а також, враховуючи те, що вказані документи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, існує обґрунтована необхідність у експертному дослідженні документів, зокрема проведення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертиз.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, суд приходить до наступного висновку.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК України, і іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, ч. 2, 6, 7 ст. 163 КПК України -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Житомирського відділу ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , або співробітникам УСБУ в Житомирській області та УПЗСЕ УМВС України в Житомирській області за письмовим дорученням слідчого, тимчасовий доступ до оригіналів документів які знаходяться у Державній фітосанітарній інспекції Житомирської області, з можливістю їх вилучення, а саме оригіналів документів, які свідчать про перебування співробітників Державної фітосанітарної інспекції в Житомирській області у відрядженнях у період з 01.01.2014 по 01.04.2015, а саме наказів про відрядження, посвідчень про відрядження, проїзних документів співробітників у відрядження, а також протоколів щомісячних виробничих нарад інспекторів Державної фітосанітарної інспекції в Житомирській області у період з 01.01.2014 по 01.04.2015рр.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4 Перекупка