Справа № 364/788/14-к
Провадження № 1-кс/364/82/14
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту

24.06.2014 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої СВ Володарського РВ ГУ

МВС України в Київській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчої Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

Клопотання надійшло до суду «23» червня 2014 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000165 від «11» червня 2014 року відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України, яке погоджено з прокурором Володарського району Київської області.

Підозрюваний ОСОБА_5 прибув самостійно.

Заслухавши думку слідчої, прокурора, який підтримав клопотання, думку підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу, як домашній арешт: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконне виробництво, придбання та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту вчиненого повторно, а саме, 10 червня 2014 року близько 18 години 50 хвилин, в АДРЕСА_1 , під час проведення працівниками міліції огляду речей, які знаходились у гр. ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет блакитного кольору, в якому знаходились верхівки рослин зеленого кольору. Згідно висновку експерта № 154/х від 11.06.2014 року, представлені на експертне дослідження вилучені верхівки рослин зеленого кольору є наркотичним засобом «канабіс».

Метою застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігати спробам, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому він підозрюється.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 194 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді домашнього арешту поклавши на нього наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- заборонити ОСОБА_5 залишати місце проживання у період часу з 19 години до 07 години.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення, до 24 серпня 2014 року.

Обов`язки по контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 покласти на працівників Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1