07.12.2015 Єдиний унікальний № 371/789/15-к
Провадження 1в/371/43/15
У Х В А Л А
Іменем України
07.12.2015 року Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миронівка подання начальника Миронівського РС кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

В С Т А Н О В И В :
26 листопада 2015 року до Миронівського районного суду Київської області надійшло подання Миронівського РС кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , якого вироком Миронівського районного суду Київської області від 13 травня 2015 року було засуджено за ч. 1 ст. 317 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк три роки та покладено на нього обов`язки, передбачені п. 2, 3 , 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Подання обґрунтовано тим, що згідно проведених першочергових розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 16.05.2015 року, після винесення вироку, до постановки на облік у кримінально-виконавчу інспекцію, знявся з реєстрації та вибув на постійне проживання у АДРЕСА_1 , де мешкає його мати ОСОБА_6 та сестра ОСОБА_7 . Відносно ОСОБА_5 була винесена постанова та заведена розшукова справа категорії «Розшук» за №15-0558, інформацію занесено до єдиної бази даних УІАЗ ГУ МВС України та оголошено розшук.

У судовому засідання представник КВІ ОСОБА_8 підтримав подання, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання обґрунтоване однак вирішення питання щодо його задоволення покладає на розсуд суду.

Дослідивши додані до клопотання документи з особової справи засудженого, заслухавши думки прокурора і представника Миронівського РС кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області, суд встановив таке.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи /а.с. 30/ місцем реєстрації ОСОБА_5 не являється Миронівський район АДРЕСА_1 .

Із поданих матеріалів справи також вбачається, що засуджений ОСОБА_5 на території Миронівського району не проживає та не перебуває, місце його перебування невідоме.

Таким чином подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням подано з порушенням правил підсудності та підлягає поверненню ініціатору подання.

Крім того згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.
Згідно з п. 6.9. Наказу МВС України № 270/1560 от 19.12.2003 р. направлення до суду подання та матеріалів для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання проводиться після затримання останнього - або встановлення його місця знаходження, - з`ясувавши всі обставини і причини залишення ним постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і тільки після того, як буде достовірно встановлений, що мало місце ухилення від відбування покарання.
Із наведеного слідує, що у поданні та поданих до суду матеріалах, мають бути наведені докази того, що засуджена особа не з`явилась до інспекції на реєстрацію у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді подання судом, - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя також зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі та направлення в місця виконання покарання відносно ОСОБА_5 є передчасним, оскільки необхідно встановити місце перебування засудженого на підставі подання про його розшук, вирішити питання щодо поважності причин його неявки в інспекцію та зміни місця проживання, а тоді звертатися до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.
Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали подання та враховуючи, що питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання за вироком суду повинно вирішуватись в присутності особи, яку необхідно направити для відбування покарання, а місцем реєстрації ОСОБА_5 в даний час є АДРЕСА_1 , суд вважає, що подання підлягає поверненню до Миронівського РС кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області з роз`ясненням права звернутися із зазначеним поданням до суду, визначеного п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Подання начальника Миронівського РС кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області повернути до Миронівського РС кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя : підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_1