Провадження №1-кп/748/20/16
Єдиний унікальний № 748/3428/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2016 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі : головуючої - судді ОСОБА_1 при при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 09 травня 2015 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петропавловськ-Камчатський, Камчатської області, Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, має неповнолітнього сина 2007 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого :

Славутицьким міським судом Київської області від 03 вересня 2014 року за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70, 75,76 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком три роки,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Сторони провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 у квітні 2015 року у вечірній час, повторно, з метою вчинення крадіжки, прибув на територію господарства АДРЕСА_3 , де, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав пральну машину «Отрада» моделі СМ 1, вартістю 152 грн. 00 коп., два побутових газових балони ємністю 50 л. кожен, заповнених зрідженим газом СПБТЗ, загальною вартістю 1020 грн. 00 коп. за висновком судово-товарознавчої експертизи №3720-3722/15-24 від 26 листопада 2015 року, сім металевих решіток на вікна загальною вартістю 490 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_8 , чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1662 грн. 00 коп..

Продовжуючи злочинну діяльність в квітні 2015 року у вечірній час ОСОБА_3 , повторно, з метою вчинення крадіжки, прибув на територію господарства АДРЕСА_3 , де, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав газовий балон ємністю 50 літрів вартістю 300 грн. 00 коп., розкладачку вартістю 135 грн. 00 коп. за висновком судово-товарознавчої експертизи №2931-2933/15-24 від 28 жовтня 2015 року, які належать ОСОБА_9 , чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 435 грн. 00 коп.

Продовжуючи злочинну діяльність 07 травня 2015 року в період часу з 19 годин 00 хвилин до 22 годин 00 хвилин ОСОБА_3 , повторно, перебуваючи на території гуртожитку «Зірка 1» по вул. Танкістів в смт. Гончарівське Чернігівського району Чернігівської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав дитячий велосипед «Bambi» моделі В29-1В, який належить ОСОБА_10 вартістю за висновком судово-товарознавчої експертизи № 3083/15-24 від 04 листопада 2015 року 727 грн. 50 коп., чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи злочинну діяльність 07 травня 2015 року в період часу з 19 годин 00 хвилин до 22 годин 00 хвилин ОСОБА_3 , повторно, перебуваючи на території гуртожитку « АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед «AZIMUT TRIKE», який належить ОСОБА_11 , вартістю за висновком судово-товарознавчої експертизи № 3005/15-24 від 29 жовтня 2015 року 1092 грн. 00 коп., чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи злочинну діяльність 07 травня 2015 року у період часу з 19 годин 00 хвилин до 22 годин 00 хвилин ОСОБА_3 , повторно, перебуваючи на території гуртожитку «Зірка 2» по вул. Танкістів в смт. Гончарівське Чернігівського району Чернігівської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав дитячий велосипед «TOTEM» моделі AKTIV 16, який належить ОСОБА_12 , вартістю за висновком судово-товарознавчої експертизи № 3082/15-24 від 04 листопада 2015 року 705 грн. 00 коп., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи злочинну діяльність 07 травня 2015 року в період часу з 19 годин 00 хвилин до 22 годин 00 хвилин ОСОБА_3 , повторно, перебуваючи на території гуртожитку «Зірка 2» по вул. Танкістів в смт. Гончарівське Чернігівського району Чернігівської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав дитячий велосипед «Hello kittу» 16 дюймів, який належить ОСОБА_13 , вартістю за висновком судово-товарознавчої експертизи №3705/15-24 від 26 листопада 2015 року 1070 грн. 40 коп., чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи злочинну діяльність 07 травня 2015 року у вечірній час ОСОБА_3 , повторно, перебуваючи в приміщенні під`їзду №3 будинку АДРЕСА_5 , шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед «Орленок 12», який належить ОСОБА_14 , вартістю за висновком судово-товарознавчої експертизи № 2988/15-24 від 22 жовтня 2015 року 576 грн. 00 коп., чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 07 травня 2015 року у вечірній час ОСОБА_3 , повторно, перебуваючи в приміщенні під`їзду №2 будинку АДРЕСА_5 , шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед «PROFI TRAKE» моделі М1685 «Hello kittу», який належить ОСОБА_7 , вартістю за висновком судово-товарознавчої експертизи № 3004/15-24 від 29 жовтня 2015 року 1535 грн. 95 коп., чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи злочинну діяльність в ніч з 27 червня 2015 року на 28 червня 2015 року ОСОБА_3 , повторно, з метою вчинення крадіжки, відкривши дверцята незамкненої хвіртки проник на територію господарства АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав велосипед «Аіст», який належить ОСОБА_15 , вартістю за висновком судово-товарознавчої експертизи №2794/15-24 від 21 вересня 2015 року 795 грн. 00 коп., чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи злочинну діяльність у липні 2015 року у вечірній час ОСОБА_3 , повторно, з метою вчинення крадіжки, прибув на територію господарства АДРЕСА_7 , де, шляхом пошкодження дверей, проник до приміщення сараю, звідки таємно викрав будівельну тачку WB 5009, вартістю 670 грн. 00 коп. за висновком судово-товарознавчої експертизи № 1 від 16 листопада 2015 року, швейну машинку «SINGER», вартістю 1500 грн.. 00 коп., які належать ОСОБА_16 , чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2170 грн. 00 коп.

Продовжуючи злочинну діяльність в ніч з 26 липня 2015 року на 27 липня 2015 року ОСОБА_3 , повторно, з метою вчинення крадіжки, прибув до господарства АДРЕСА_8 , звідки шляхом вільного доступу, таємно викрав саморобний фуганочний станок вартістю 6000 грн. 00 коп. та електродвигун з фрезерного станка, вартістю 2500 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_17 , чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 8500 грн. 00 коп.

Продовжуючи злочинну діяльність на початку серпня 2015 року у вечірній час ОСОБА_3 , повторно, з метою вчинення крадіжки, перелізши через паркан, проник на територію господарства АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав самовсмоктуючий центроцикловий насос виробництва «DAB PUMP S» моделі «JETCOM 62 M», який належить ОСОБА_18 вартістю за висновком судово-товарознавчої експертизи №3640/15-24 від 24 листопада 2015 року 1965 грн. 60 коп., чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи злочинну діяльність 04 серпня 2015 року у вечірній час, ОСОБА_3 , повторно, з метою вчинення крадіжки, перелізши через паркан, проник на територію господарства АДРЕСА_10 , звідки таємно викрав бензопилу марки «Урал 2Т» вартістю 1300 грн. 00 коп., бензопилу «Штіль» моделі «МS» вартістю 2370 грн. 00 коп. шість чугунів чавунних ємністю по 10 літрів, загальною вартістю 4200 грн. 00 коп., два чугунки чавунні ємністю по 4 літри загальною вартістю 600 грн. 00 коп., тачку садову вартістю 490 грн. 00 коп., за висновком судово-товарознавчої експертизи №3021-3027/15-24 від 28 жовтня 2015 року, а також електродвигун для деревообробного станка потужністю 5 кВт вартістю 2000 грн. 00 коп. та дві бензинові лампи загальною вартістю 200 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_5 , чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 11 160 грн. 00 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованих йому кримінінальних правопорушеннях визнав повністю та суду показав, що у квітні 2015 року у с. Якубівка з метою крадіжки придивися будинок, у якому ніхто не проживає, у вечірній час зайшов до господарства АДРЕСА_3 . У замку на вхідних дверях вилетіла скоба, зайшов до будинку, звідки таємно викрав пральну машину «Отрада» моделі СМ 1, вартістю 152 грн. 00 коп., два побутових газових балони з газом, сім металевих решіток на вікна. Викраде вивозив за допомогою автомобіля, який на той час був у його розпорядженні.

У квітні 2015 року у вечірній час переліз через паркан, зайшов до сусіднього господарства АДРЕСА_3 , де, пошкодивши навісний замок на вхідних дверях, зайшов до будинку, звідки таємно викрав газовий баллон та розкладачку.

07 травня 2015 року в період часу з 19 годин 00 хвилин до 22 годин 00 хвилин зайшов до гуртожитку «Зірка 1» по вул. Танкістів в смт. Гончарівське Чернігівського району Чернігівської області та з коридора зазначеного гуртожитка викрав дитячий велосипед «Bambi», велосипед «AZIMUT TRIKE», дитячий велосипед «TOTEM» моделі AKTIV 16, дитячий велосипед «Hello kittу», велосипед «Орленок 12» Того ж дня з приміщенні під`їзду №3 будинку АДРЕСА_5 на першому поверсі таємно викрав велосипед «Орленок 12», з під`їзду №2 будинку АДРЕСА_5 на другому поверсі викрав велосипед «PROFI TRAKE» моделі М1685 «Hello kittу».

В ніч з 27 червня 2015 року на 28 червня 2015 року відкривши дверцята незамкненої хвіртки першого будинка від перехрестя пройшов на територію господарства АДРЕСА_6 , звідки викрав велосипед «Аіст».

У липні 2015 року у вечірній час помітив, що на території господарства АДРЕСА_7 ведуться ремонтні роботи, шляхом зсуву дверей, проник до сарая та викрав будівельну тачку та швейну машинку.

У ніч з 26 липня 2015 року на 27 липня 2015 року перебуваючи у с. Количівка Чернігівського району побачив неогороджений будинок, зайшов до господарства АДРЕСА_8 , звідки викрав саморобний фуганочний станок та електродвигун з фрезерного станка.

На початку серпня 2015 року у вечірній час придивися двоповерховий будинок зі стеклопакетами, за відповідними ознаками визначив, що у ньому ніхто не проживає, перелізши через паркан зайшов до двору АДРЕСА_9 та із стічної ями викрав самовсмоктуючий центроцикловий насос.

04 серпня 2015 року у вечірній час, перелізши через паркан, проник на територію господарства АДРЕСА_10 , звідки викрав бензопилу марки «Урал 2Т», бензопилу «Штіль», шість чугунів чавунних ємністю по 10 літрів, два чугунки чавунні ємністю по 4 літри, садову тачку, електродвигун до деревообробного станка та дві бензинові лампи. Обвинувачений зазначив, що викрадене майно за всіма епізодами вивозив автомобілем, який на той час був у його розпорядженні. Злочини вчиняв у зв`язку з тим, що на той час потрібні були гроші. Викрадені речі продавав невідомим особам, виручені гроші використовував на власні потреби. Просив суд врахувати усі пом`якшуючі обставини та призначити мінімальне покарання.

Згідно з вимогами ст. 349 ч.3 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження та вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразились у таємному викраденні чужого майна ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , вчиненому повторно органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, його дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_5 , поєднаному з проникненням у житло чи інше приміщення, вчинене повторно, органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України. При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до положень ст.65 КК України враховує тяжкість вчинених ним злочинів, які згідно ст. 12 КК України віднесені до тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, є судимим, розлучений, має одну неповнолітню дитину. До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить щире каяття, з`явлення із зізнанням, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. Враховуючи викладене суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції статтей за інкриміновані йому злочини у виді позбавлення волі. Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити за правилами ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 дані злочини вчинив до постановлення вироку Деснянського районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2015 року та Іванківського районного суду Київської області від 07 грудня 2015 року, за останнім з яких засуджений за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки, то остаточне покарання ОСОБА_3 слід призначити за правилами ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області, зарахувавши у строк покарання, покарання відбуте за вироком Іванківського районного суду Київської області з 18 серпня 2015 року з урахуванням положень ч.5 ст. 72 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судово-товарознавчої експертизи № 3720-3722/15-24 від 26 листопада 2015 року 307,5 грн.; судово-товарознавчої експертизи № 2931-2933/15-24 від 28 жовтня 2015 року 430,5 грн.; за проведення судово-товарознавчої експертизи № 3083/15-24 від 04 листопада 2015 року 184,5 грн.; за проведення судово-товарознавчої експертизи № 3005/15-24 від 29 жовтня 2015 року 184,5 грн.; за проведення судово-товарознавчої експертизи № 3082/15-24 від 04 листопада 2015 року 184,5 грн.; за проведення судово-товарознавчої експертизи № 3705/15-24 від 26 листопада 2015 року 184,5 грн.; за проведення судово-товарознавчої експертизи № 2988/15-24 від 22 жовтня 2015 року 184,5 грн.; за проведення судово-товарознавчої експертизи № 3004/15-24 від 29 жовтня 2015 року 184,5 грн.; за проведення судово-товарознавчої експертизи № 2794/15-24 від 21 вересня 2015 року 246,0 грн.; за проведення судово-товарознавчої експертизи № 1 від 16 листопада 2015 року 306,9 грн.; за проведення судово-товарознавчої експертизи № 3640/15-24 від 24 листопада 2015 року - 184,5 грн.; за проведення судово-товарознавчої експертизи № 3021-3027/15-24 від 28 жовтня 2015 року 430,5 грн., а всього на загальну суму 3012 грн. 90 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: велосипед «Аіст» переданий під зберігальну розписку ОСОБА_15 слід залишити у її розпорядженні.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу для забезпечення виконання судового рішення слід обрати тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 373, 374 К П К України, с у д -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців;

за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки один місяць.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки один місяць.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом частково складання призначеного покарання та покарання, призначеного за вироком Іванківського районного суду Київської області від 07 грудня 2015 року у виді чотирьох років позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки два місяці. Зарахувати у строк покарання ОСОБА_3 частково відбуте ним покарання за вироком Іванківського районного суду Київської області від 07 грудня 2015 року з 18 серпня 2015 року по 14 січня 2016 року за правилами, передбаченими ч.5 ст. 72 КК України - 09 місяців 22 дні.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу обрати тримання під вартою. Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з дня проголошення вироку 15 січня 2016 року, зарахувавши у строк відбування покарання тримання ОСОБА_3 під вартою, застосованого до нього як запобіжний захід з моменту проголошення вироку 15 січня 2016 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у відповідності до положень ч.5 ст.72 КК України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових товарознавчих експертиз у сумі 3012 грн. 90 коп.

Речовий доказ по справі: велосипед «Аіст» переданий під зберігальну розписку ОСОБА_15 залишити у її розпорядженні.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцять днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1