Справа № 576/2496/15-к
Провадження № 1-в/576/96/15
УХВАЛА
про самовідвід
11.12.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід при вирішенні питання щодо прийняття до свого провадження клопотання прокурора про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, -

встановив:
11.12.2015 р. з Глухівської міжрайонної прокуратури до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора про заміну несплаченої суми штрафу в розмірі 5100 грн., призначеного вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 28.07.2014 р. покаранням у виді громадських робіт.

Дане клопотання розподілене мені на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2015 р.

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

Вирішуючи питання про прийняття цього клопотання до свого провадження, вважаю заявити самовідвід, оскільки склад суду визначений з порушеннями чинного законодавства.

У відповідності з п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п. 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Статтею 35 КПК України визначено, що у суді функціонує автоматизована система документообігу суду. Визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа. Порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду, в тому числі видачі вироків, ухвал суду та виконавчих документів, передачі справ до електронного архіву, зберігання текстів вироків, ухвал суду та інших процесуальних документів, надання інформації фізичним та юридичним особам, підготовки статистичних даних, визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.
Відповідно до п. 2.3. п/п 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу затв. Рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р. (у ред. Рішення Ради суддів України № 25 від 02.04.2015 р.) раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються також судові справи, за якими надійшли заяви (клопотання), пов`язані із виконанням судових рішень, передбачені статтями 368373, 378 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 117, 119121, 121-2, 122 Господарського процесуального кодексу України, статтями 259264, 267 (крім частини дев`ятої статті 267) Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 535 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення; клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, у судових справах, які розглянуті даним судом.

П. 2.3. п/п 2.3.47 цього Положення визначено, що у разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді (судді-доповідача) у випадках, передбачених підпунктами 2.3.442.3.46 пункту 2.3 цього Положення, такі судові справи та матеріали підлягають автоматизованому розподілу за рішенням зборів суддів, якщо відсутність головуючого судді (судді-доповідача) призведе до неможливості розгляду цих справ та матеріалів у строки, встановлені чинним законодавством.

А п. 2.3 п/п 2.3.48 положення визначено, що результатом розподілу судової справи шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді є протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду (додаток 6), що створюється в автоматизованій системі уповноваженою особою апарату суду. Протокол передачі судової справи раніше визначеному судді роздруковується, підписується та додається до матеріалів судової справи.

Встановлено, що вирок суду, клопотання про вирішення питання, пов`язаного з його виконанням, ухвалювався суддею ОСОБА_2 .

Отже саме цьому судді має бути передане клопотання для розгляду на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 75, 81 КПК України, -

постановив:
Заявити самовідвід справі № 576/2496/15-к за клопотанням прокурора про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1