АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/1006/15 Справа № 184/2437/15-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду, ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання об`єднання кримінального провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянство України, проживаючого АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В с т а н о в и л а:
30 грудня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, з ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, про вирішення питання об`єднання кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням щодо тієї ж особи, яке знаходиться на розгляді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Зокрема в ухвалі зазначено, що в судовому засіданні прокурор та обвинувачений заявили клопотання про об`єднання даного кримінального провадження із тим, яке знаходиться в провадженні Нікопольського міського суду Дніпропетровської області за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Заслухавши суддю - доповідача, колегія суддів приходить до наступного.

На розгляд апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла ухвала Орджонікідзевському міського суду Дніпропетровської області, в якій ставиться питання про об`єднання матеріалів вказаного кримінального провадження разом з кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді у Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190 КК України.

Слід зазначити, що у відповідності до ч. 1 ст. 33 КПК України кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві суди.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, - кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 скоїв інкриміноване йому кримінальне правопорушення на території м. Орджонікідзе Дніпропетровської області.

В ухвалі ставиться питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000986 відносно ОСОБА_5 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для об`єднання.

Разом з тим, законодавець нормами ч. 1 ст. 34 КПК України чітко прописав випадки коли кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, а саме, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Таким чином, колегією суддів встановлено, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, вчинене у м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, а в ухвалі суду не зазначені підстави передбачені ст. 34 КПК України про необхідність передачі кримінального провадження на розгляд до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та не надано відомостей про наявність зазначеного кримінального провадження в тому суді.

За положеннями ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом, а порушення цього принципу є істотним порушенням вимог КПК України.

З урахуванням наведеного та з метою організації судового розгляду для належного справляння правосуддя у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів, вважає необхідним ухвалу Орджонікідзевського міського суду м Дніпропетровської області разом з матеріалами кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 повернути для здійснення судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України повернути до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Судді: