Справа № 1806/1-95/11
ПОСТАНОВА

/ про проведення перевірки /

06.12.2011 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Кондратенко М.В. , при секретарі Безкровній К.Г. , за участю помічника прокурора м. Суми ОСОБА_1, захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 317 КК України , утримується під вартою у СІЗО м. Суми,

ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України, утримується під вартою у СІЗО м. Суми ,

ОСОБА_7 за ч .2 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудному ОСОБА_5 органами досудового слідства перед»явлено обвинувачення у тому, що він 18.06.2010 р. в денний час біля магазину « Шара « по вул. Металургів,17/1 м. Суми незаконно придбав за винагороду у ОСОБА_6 наркотичний засіб - канабіс, вагою 1,21 г., який в цей же день незаконно збув ОСОБА_8

Також продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_5 26.06. та 30.06.2010 р. надав раніше знайомому ОСОБА_9 приміщення будинку по вул. Раскової, 16/ 2 м Суми для вживання наркотичного засобу марихуани.

19.07.2010 р. ОСОБА_5А . в ранкову годину в районі розташування будинку по вул. Жукова, 1 м. Суми незаконно придбав, з метою збуту, за винагороду у ОСОБА_7 наркотичний засіб - канабіс, вагою 2. 83 г., який в цей же день незаконно збув ОСОБА_8

Також в цей же день у ОСОБА_10 працівниками міліції на вул. Металургів, 17 м. Суми виявлено та вилучено два згортки з наркотичним засобом - канабіс, вагою 5 85 г., які останній зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_10 свою вину у предявленому обвинуваченні визнав частково і пояснив, що вимушений себе оговорити у вчиненні злочину по придбанню наркотичного засобу у ОСОБА_6 у зв»язку з застосуванням до нього працівниками міліції психічного тиску , фізичного насилля йому наносили удари по шиї, іншим частинам тіла. Запам»ятав прізвище одного з працівників міліції та який чинив на нього тиск , застосовував фізичне насилля це Ткаченко, ім»я та по батькові не знає.

Таким чином , виходячи з показань останнього, органами досудового слідства добуті докази щодо підтвердження скоєння ним злочину з порушенням вимог КПК України, що дає підстави сумніву в їх оцінці.

У судовому засіданні державним обвинувачем помічником прокурора м. Суми ОСОБА_1 заявлено клопотання про проведення перевірки заяви підсудного ОСОБА_10 щодо можливого застосування до нього під час досудового слідства заходів примусу, про що не заперечував і підсудний разом з захисником .

Тому виникає необхідність перевірки стверджень підсудного ОСОБА_10 щодо незаконних методів ведення досудового слідства по предявленому йому обвинуваченню, яку /перевірку / суд самостійно провести не взмозі.

Керуючись ст. 227, 273 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу слуханням відкласти і доручити прокурору м .Суми / вул. Кірова, 27 / в 20-ти денний термін провести службову перевірку, з висланням суду процесуального документу по її результатам, щодо можливого застосування до підсудного ОСОБА_5 незаконних методів досудового слідства працівниками органів внутрішніх справ - заходів психічного тиску, погроз застосування, застосування фізичного насилля.

Один примірник постанови надіслати прокурору м . Суми для виконання.

Суддя М.В. Кондратенко