Провадження №1-кп/127/1245/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
за участю представника потерпілої ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, відомості про яке внесені 17 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001744,-
В С Т А Н О В И В:
07 вересня 2015 року з прокуратури м. Вінниці до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.
19 серпня 2015 року ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
10 вересня 2015 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про передачу даного кримінального провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_8 для вирішення питання щодо його об`єднання з кримінальною справою про обвинувачення ОСОБА_9 за ст. 121 ч. 2 КК України (№127/5668/15-к), яка перебуває у її провадженні, оскільки ОСОБА_9 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення.
Прокурор не заперечував проти передачі справи судді ОСОБА_8 для вирішення питання щодо її об`єднання з кримінальною справою про обвинувачення ОСОБА_9 за ст. 121 ч. 2 КК України, при цьому просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 днів, посилаючись на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 поклався на розсуд суду, клопотання прокурора підтримав.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 заперечували проти розгляду питання щодо продовження останньому строку тримання під вартою.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане кримінальне провадження, відповідно до ст.ст. 334, 217 КПК України, слід направити судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_8 для вирішення питання щодо його об`єднання з кримінальною справою про обвинувачення ОСОБА_9 за ст. 121 ч. 2 КК України (№127/5668/15-к), яка перебуває у її провадженні, оскільки ОСОБА_9 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення.
Питання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою не може бути розглянуто в межах данного судового засідання, оскільки, в зв`язку із задоволенням клопотання захисника ОСОБА_5 і передачі данного кримінального провадження іншому судді, підготовче судове засідання буде проводитися останнім в порядку ст.ст. 314 - 315 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 334, 217 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України (№127/21183/15-к), передати судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_8 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_9 за ст. 121 ч. 2 КК України (№127/5668/15-к), яке знаходиться у неї на розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: