Справа № 302/1041/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2015смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір`я справу про кримінальне провадження № 0000372 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Стригальні Міжгірського району, мешканка АДРЕСА_1 , гр. України, освіта середня, не працююча, раніше не судима;

у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
31 липня 2015 року біля 15 год. ОСОБА_4 увійшовши на подвір`я АДРЕСА_2 на грунті особистих неприязних відносин умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, обома руками нанесла декілька ударів по різних частинах тіла ОСОБА_5 в результаті чого остання відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 160 від 09.09.2015 року отримала тілесні ушкодження у вигляді навколо орбітальних синців зліва та справа синюшного кольору, неправильної форми, на лобній ділянці аналогічного характеру синці, на передпліччі зліва, на грудній клітці зліва та на проекції лопатки зліва аналогічного характеру синці. Також виявлено закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, що відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України за кваліфікуючими ознаками умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я..

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе за ст. 125 ч. 2 КК України визнала повністю, і пояснила, що викладені обставини в пред`явленому звинуваченні щодо вчинення нею кримінального правопорушення відносно потерпілої підтверджує повністю, причиною такого поступку вважає поведінку потерпілої ОСОБА_5 , яка на протязі тривалого часу постійно провокує її та обзиває.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки такі ніким не оспорюються і вважає достатнім обмежитись тільки допитом обвинуваченої.

За вищевстановлених обставин суд вважає, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як спричинення нею умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілій ОСОБА_5 і вина такій в учиненні цього злочину є повністю доведеною матеріалами кримінального провадження.

Судом встановлено обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 а саме: визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання винної особи, не встановлено.

Обираючи обвинуваченій вид і розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину та особу винної, яка раніше не судима, позитивно характеризується по місцю проживання, не працює, наявністю пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючої обставини, і суд вважає, що такій слід призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 , підлягає до задоволення, виходячи з такого.

В судовому засідання обвинувачена ОСОБА_4 цивільний позов в частині стягнення завданої матеріальної шкоди визнала повністю і заявила що готова його оплатити, в частині завданої моральної шкоди заперечила повністю.

Суд вважає, що оскільки відповідачка позов в частині майнової шкоди визнала повністю, то дана вимога позивачки підлягає до повного задоволення.

Беручи до уваги, що внаслідок протиправних дій обвинуваченої по спричиненню тілесних ушкоджень потерпілій, остання понесла певний фізичний біль та моральні страждання і переживання, враховуючи характер та обсяг цих страждань та переживань, а також враховуючи особу потерпілої, яка є похилого віку, провела 13 ліжкоднів у Міжгірській РЛ, тому сума 5000 грн. морального відшкодування підлягає до повного задоволення і суд вважає, що є достатньої для компенсування моральних страждань і переживань потерпілої ОСОБА_5 .

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди потерпілого, яка підлягає до стягнення з обвинуваченого суд керується ст. 1167 ч.1 ЦК України та роз`ясненнями п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди».

Процесуальних витрат та речових доказів немає.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати виннною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 за заподіяну кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду в сумі 1506 (одна тисяч п`ятсот шість) грн. 96 коп., та моральну шкоду 5000 (п`ять тисяча) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальних витрат та речових доказів немає.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня проголошення через цей райсуд.

Суддя: ОСОБА_1