9 апреля 2012г. ОСОБА_1
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Покальчука Ю.М.
при секретаре Евсюковой О.В.
с участием прокурора Кретова В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании поселка Новая ОСОБА_1 уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, по национальности украинца, женатого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионера не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.191 УК Украины.
ОСОБА_3 работая в должности директора общества с ограниченной ответственностью Агрофирма Далакс код 34270137, совершил преступление растрату чужого имущества путем злоупотребления служебным положением при следующих обстоятельствах:
В срок до 30.06.09г. ОСОБА_3, как распорядителем финансов ООО Агрофирма Далакс, в нарушение условий вышеуказанного договора бюджетный заем возвращен не был, проценты за его использование из расчета 8,7% от суммы непогашенного бюджетного займа также были не уплачены, а предмет залога частично растрачен. Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_3, достоверно зная о том, что зерно кукурузы 5 группы в количестве 5000 тонн принадлежащее ООО Агрофирма Далакс, находится в залоге Аграрного фонда в обеспечение полученного бюджетного займа, а с 30.06.09г. согласно условий указанного договора переходит в собственность государства, действуя умышленно, злоупотребляя своим служебным положением, имея в своем непосредственном ведении указанное зерно кукурузы, которое находилось на хранении в ООО Надежда, действуя вопреки интересам службы, на протяжении июля 2009 года растратил в полном объеме вышеуказанное зерно кукурузы с ООО Надеждаобщей массой 5000 тонн на общую сумму 2550000 грн., в связи с чем государственным интересам в лице Аграрного фонда был причинен материальный ущерб в особо крупных размерах на общую сумму 2550000 грн.
Подсудимый ОСОБА_3 по ч.5 ст.191 УК Украины свою вину в инкриминируемом ему в вину преступлении признал полностью и пояснил суду, что 20.10.2006 года государственным регистратором Нововодолажской районной государственной администрации зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью Агрофирма Далакскод 34270137, учредителями которого выступили ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и он. Он работал в должности директора ООО Агрофирма Далаксс момента его образования, то есть с октября 2006 года, его должностные обязанности определены Уставом предприятия. По поводу растраты зерна кукурузы Аграрного фонда ОСОБА_3 дал показания из которых подтверждается, что действительно 12.12.2008 года между Аграрным фондом в лице генерального директора ОСОБА_4 и ООО Агрофирмой Далаксв его лице, как директора предприятия был заключен кредитный договор о бюджетном займе в рамках режима государственных залоговых закупок №-201, со сроком действия до 30.06.09г. Согласно указанного договора, а также Закона Украины О государственной поддержке сельского хозяйства УкраиныАграрный фонд предоставил бюджетный заем ООО Агрофирме Далакс в рамках режима государственных залоговых закупок в размере 2550 тысяч гривен под залог зерна кукурузы 5 группы в размере 5000 тонн, для обеспечения своих обязательств по возвращению суммы бюджетного займа и уплаты процентов за его пользование на условиях указанного договора. В залог была передана кукуруза, потому что на тот момент она имелась в наличии и в принципе другого вида зерновых для предоставления в залог на предприятии не было. После того, как был получен государственный заем, денежные средства были потрачены на нужды хозяйства, а именно они были перечислены в качестве предоплаты на ООО Укринвест-Сервисза сельхозпродукцию. То есть он планировал закупить на ООО Укринвест-Сервиссемена и удобрения, для весенне-полевых работ 2009 года. При этом в его планы входило также то, что в июне-июле начнется урожай ранних зерновых культур, за продажу которых предприятие получит прибыль и сможет рассчитаться с Аграрным фондом, также передав предмет залога в собственность государства. Однако его планам помешали некоторые факторы. Так, одним из важнейших моментов стал тот факт, что почти половина из 5 тысяч тонн зерна кукурузы, которое было передано в залог испортилось еще в январе 2009 года, в связи с чем было просто выброшено на свалку. В последующем, оставшаяся половина зерна кукурузы, которая начала приходить в негодность в июне или июле 2009 года была реализована на ООО Агро-Кивлад, поскольку на тот момент она не соответствовала стандартам и не могла быть принята Аграрным фондом, а нужно было выручить хоть какие-то деньги за кукурузу. Таким образом, он хотя и понимал, что кукуруза была в залоге, но считает, что на тот момент принял единственно правильное решение получить хоть что-то, чем вообще не получить ничего и потерпеть огромные убытки. Подсудимый в судебном заседании просит суд строго его не наказывать, приняв во внимание его состояние здоровья - онкологическое заболевание, его пенсионный возраст, дать ему возможность доказать свое исправление на свободе поскольку он для себя сделал соответствующие должные выводы и недопустит в дальнейшем подобного рода проступков.
Кроме полного признания своей вины в инкриминируемом ему преступлении, виновность подсудимого ОСОБА_3 полностью подтверждается следующими доказательствами по делу:
- Журнал регистрации доверенностей ООО Агрофирма Далаксза 2007 год, в котором на 7 странице под номером 18 имеется запись о выдаче 29.06.09. ОСОБА_3 доверенности на поставщика ООО Надеждана кукурузу 3000 тонн кукурузы.
- Журнал весовщика ООО НадежаКукуруза, осмотром которого было установлено, что журнал прошит и опечатан, страницы журнала пронумерованы. В указанном журнале за период с 20.02.09. по 12.03.09. имеются записи о вывозе кукурузы с элеватора ООО Надежда. Указанные записи свидетельствуют о вывозе зерна кукурузы автомобильным транспортом ООО Агрофирмы Далаксс ООО Надежда, которое находилось в залоге Аграрного фонда.
- Журнал весовщика ООО Надежаотгрузка зернаосмотром которого было установлено, что журнал прошит и опечатан, страницы журнала пронумерованы. В указанном журнале за период с 15.05.09г. по 18.05.09г., с 19.05.09г. по 20.05.09г., 21.05.09г., 26.06.09г., имеются записи о вывозе зерна кукурузы на Артемовский спиртзавод. Кроме того, в указанном журнале имеются записи о вывозе зерна кукурузы с ООО Надежана Караванский спиртзавод в период с 27.05.09г. по 23.06.09г. Также в указанном журнале имеются записи о вывозе зерна кукурузы с ООО Надежана ООО Агрофирма Далаксс 30.06.09г. по 16.07.09г. Указанные записи свидетельствуют о вывозе зерна кукурузы автомобильным транспортом ООО Агрофирмы Далаксс ООО Надежда, которое находилось в залоге Аграрного фонда.
Кассовой книгой ООО Агрофирма Далаксза январь-февраль 2009 года, осмотром которой было установлено, что указанная папка на 11 листах, папка в прошитом и опечатанном виде. В указанной папке имеются отчеты по кассе предприятия за период с 14.01.09. по 27.02.09., согласно которых:
9.02.09г. принято от ОСОБА_9 беспроцентная возвратная финансовая помощь в сумме 18 тысяч гривен;
26.02.09г. принято от ОСОБА_9 беспроцентная возвратная финансовая помощь в сумме 19 тысяч гривен;
9.02.09г. принято от ОСОБА_9 беспроцентная возвратная финансовая помощь в сумме 33,3 тысяч гривен.
- заявлением генерального директора государственного специализированного бюджетного учреждения Аграрный фонд ОСОБА_4 на незаконные действия должностных лиц ООО Агрофирма Далаксв части невозвращения бюджетного займа и растраты залогового зерна кукурузы.
- заявлением директора Харьковского регионального отделения государственного специализированного бюджетного учреждения Аграрный фонд ОСОБА_10 на незаконные действия должностных лиц ООО Агрофирма Далакс в части невозвращения бюджетного займа и растраты залогового зерна кукурузы.
- отчетностью формы №36 элеватора ООО Надеждапо движению зерна кукурузы (культура 01.01.05.02г.) урожая 2008 года принадлежащего ООО Агрофирма Далакс, за период с 15.10.2008 года по 16.07.2009 года.
- копией письма директора ООО Агрофирма ДалаксОСОБА_3 №5 от 26.01.2009 года в адрес элеватора ООО ОСОБА_6 дачей разрешения на утилизацию 2078002 кг кукурузы, которая утратила свои качественные показатели.
- копией акта сверки наличия зерна, которое находится на ООО ОСОБА_6 является собственностью ООО Агрофирма Далакспо состоянию на 30.04.2009 года, согласно которого разногласий не было и было установлено, что фактически на хранении в ООО Надежданаходится зерно кукурузы физическим весом 3042380 кг, зачетным весом 2924418 кг.
- копией письма директора элеватора ООО НадеждаОСОБА_11 директору ООО Агрофирма Далакс№155 от 02.06.2009 года, в котором идет речь о необходимости срочного вывоза с территории элеватора 6000 тонн кукурузы, принадлежащей ООО Агрофирма Далакс.
- копией приказа №111 от 30.06.2009 года директора элеватора ООО Надеждаоб отпуске ООО Агрофирма Далаксзерна кукурузы в количестве 2925 тонн через ОСОБА_3 на основании доверенности №18 от 29.06.2009 года.
- копией письма директора ООО Агрофирма ДалаксОСОБА_3 №20 от 29.06.2009 года директору элеватора ООО ОСОБА_6 просьбой отгрузить кукурузу в количестве 2924418 кг.
Показаниями свидетеля ОСОБА_12, которая показала, что с сентября 2008 года работает в должности лаборанта элеватора ООО Надежда. Примерно после 15 января 2009 года при выходе на работу было установлено, что в некоторых силосах произошло затекание силосов и испортилось примерно 2 тысячи тонн кукурузы. По факту самосогревания зерна была собрана комиссия, которая провела осмотр зерна кукурузы и сделала вывод о негодности зерна кукурузы. Испорченное зерно на протяжении января-февраля 2009 года вывозилось на свалку. Также свидетель подтвердила, что на протяжении июня-июля 2009 года с элеватора ООО Надеждапроводился вывоз зерна кукурузы на ООО Агрофирма Далакс.
Показаниями свидетеля ОСОБА_13, которая оказала, что работает в должности заведующего лаборатории элеватора ООО ОСОБА_6 июля 2009 года, а вообще на предприятии с декабря 2008 года. В период января-апреля 2009 года, по указанию директора элеватора, в связи с отсутствием на предприятии весовщика, она исполняла указанные обязанности, и подтвердила факт вывоза испорченного зерна кукурузы в указанный период с элеватора ООО Надежда. Также она показала, что по просьбе главного бухгалтера ОСОБА_14 она заполняла журналы отгрузки зерна кукурузы о вывозе кукурузы с элеватора на ООО Агрофира Далакс, в период июня-июля 2009 года, однако лично она фактически отпуском кукурузы не занималась.
Показаниями свидетеля ОСОБА_14, которая показала, что работает в должности бухгалтера ООО ОСОБА_6 1.10.2008 года. По состоянию на январь месяц на хранении элеватора ООО Надежданаходилось около 11 тысяч тонн кукурузы. Из указанной кукурузы чуть более 5 тысяч тонн кукурузы принадлежало ООО Агрофирма Далакс, около 1400 тонн было ООО Югтранзитсервис, около 1 тысячи тонн ООО Омбеликтрейд, около 1 тысячи тонн ПП Знаменское, примерно 2 тысячи тонн ЗАО Райз. Учет зерновых культур по приходу и расходу на элеваторе ведется в электронном виде, в виде ведения формы отчетности №36. Указанная форма отчетности ведется в электронном виде, согласно специальной программы Дебит плюс 2000, которая сертифицирована и рекомендована Министерством аграрной политики Украины. Указанным учетом и ведением указанной формы занимается она лично. В письменном виде учет зерновых культур по учету прихода и расхода зерновых не ведется, законодательством это не предусмотрено, с октября 2008 года, согласно Инструкции №1111. Приход зерновых по элеватору отображается в Весомом журналеи в бухгалтерии составляется реестр, который составляется на каждый день, в реестр заносятся данные согласно предоставленных товарно-транспортных накладных. Итоговый объем поступившего на элеватор зерна за день заносится в форму №36. При этом компьютерная программа составлена таким образом, что задним числомвнести какие либо изменения в отображенные данные невозможно.
Расход зерновых с элеватора проводится в том же порядке. В конце января 2009 года, точной даты не помню, был зафиксирован факт порчи зерна кукурузы. На основании докладной записки из лаборатории элеватора, согласно которой произошло затекание зерна кукурузы, была создана специальная комиссия, в которую вошли работники элеватора и ООО Агрофирмы Далакс. Комиссия провела осмотр кукурузы, по результатам был составлен акт, согласно которого установлено действительно факт порчи кукурузы. При этом ООО Агрофирма Далаксдало свое письменное согласие на утилизацию испорченной кукурузы.
Испорченная кукуруза автомобильным транспортом ООО Агрофирмы Далаксбыла вывезена на свалку. На утилизацию кукурузы составлялись только товарно-транспортные накладные, а также проводилось отображение по форме №36 в компьютерной программе. Всего в указанный период испортилось примерно 2,5 тысячи тонн кукурузы, которая была вывезена на свалку. Затем еще примерно в апреле 2009 года также был обнаружен факт порчи кукурузы, был выявлен факт самосогревания кукурузы. Тогда испортилось примерно 3 тысячи тонн кукурузы. Указанная кукуруза тоже была вывезена на свалку. Указанная кукуруза принадлежала ООО СП Нибулон, и указанный факт был выявлен при производстве отгрузки зерна кукурузы на ООО СП Нибулон.
В период конца июняиюля 2009 года действительно производилась отгрузка зерна кукурузы на ООО Агрофирма Далакс, всего было отпущено примерно 3 тысячи тонн. В указанный период времени ей в бухгалтерию элеватора ООО ОСОБА_6 весовой элеватора приносили записки с указанием фамилии, номера машины, веса брутто и нетто. Указанные записки были сделаны в произвольной форме. Записки ей приносили либо весовщик либо кто-то из охраны. На основании указанных записок она выписывала товарно-транспортные накладные, то есть, на вывоз кукурузы с ООО Надежда на ООО Агрофирма Далакс. Также было письмо ООО Агрофирма Далаксс просьбой отгрузить кукурузу, была доверенность предприятия, выписанная на ОСОБА_3, кроме того был в наличии приказ директора элеватора ОСОБА_11 на производство отгрузки.
Вторым экземпляром, двойного складского свидетельства на зерно (часть А) серии АБ №026717 от 8.12.2008 года на зерно кукурузы 5 группы в количестве 5 тысяч т.
Карточкой анализа зерна №77 от 8.12.2008 года на зерно кукурузы урожая 2008 года ООО Агрофирма Далаксв количестве 5 тысяч т.
Договором складского хранения зерна №1 от 14.07.2008 года, заключенный между ООО Агрофирма Далакси ООО Надежда.
Информационным листом Аграрного фонда о проведении режима государственных залоговых закупок.
Заявкой ООО Агрофирмы Далаксна получение бюджетного займа в рамках режима государственных залоговых закупок зерна в Харьковское региональное отделение Аграрного фонда Украины, на заключение кредитного договора и предоставлении бюджетного займа на общую сумму 2550 тысяч гривен с передачей в залог зерна кукурузы 5 группы в количестве 5000 тонн.
Копией справки №01-08/174 от 3.11.2008 года выданная ООО Агрофирме Далаксуправлением агропромышленного развития Нововодолажской районной государственной администрации Харьковской области, согласно которой урожайность кукурузы по указанному предприятию составила 49,5 центнер с гектара.
Кредитным договором о бюджетном займе в рамках режима государственных залоговых закупок №201 от 12.12.2008 года, заключенный между Аграрным фондом в лице генерального директора ОСОБА_4 и ООО Агрофирмой Далаксв лице директора ОСОБА_3, со сроком действия до 30.06.09., согласно которого Аграрный фонд предоставил бюджетный займ ООО Агрофирме Далаксв рамках режима государственных залоговых закупок в размере 2550 тысяч гривен под залог зерна кукурузы 5 группы в размере 5000 тонн.
Банковской выпиской №БВ-0000157 за 29.12.2008г., согласно которой контрагент - Аграрный фонд; приход 2550000; содержание бюджетна позика.
Банковской выпиской №БВ-0000164 за 30.12.2008г, согласно которой контрагент ООО Укринвест-Сервис; расход 2500000; содержание предоплата за сельхозпродукцию согласно счета №89 от 29.12.2008г.
Копией платежного поручения №110 от 30.12.08г., согласно которого Филиалом ЗАО ОТП БАНКв г.Харькове были перечислены 2500 тыс. грн. на ООО Укринвест-Сервис, с отметкой банка в виде штампа и подписи.
Примерно в конце июля 2009 года ОСОБА_3 передал ей пачку товарно-транспортных накладных и дал указание провести их по бухгалтерскому учету, объяснив, что часть кукурузы, которая находилась на элеваторе ООО Надеждапродана. Соответственно она сделала соответствующие бухгалтерские проводки. Больше никаких документов по этому поводу ей никто не передавал. Деньги за продажу кукурузы не поступили на предприятие и числятся как дебиторская задолженность. Доверенности №18 выписанная на имя ОСОБА_3 на получение 3 тысячи тонн кукурузы на ООО Надежда, была выписана ею, примерно в конце июня 2009 года, была выписана по указанию ОСОБА_3 Факт выписки указанной доверенности был отражен в журнале регистрации доверенностей. Однако на указанной доверенности она свою подпись не ставила. Она не захотела ставить на указанной доверенности свою подпись так как понимает, что реализация залогового имущества тянет за собой уголовную ответственность, поэтому она категорически отказалась ее подписывать, так как кукуруза находилась в залоге Аграрного фонда. Обозрев копию справки №01-08/174 от 3.11.2008 года выданная ООО Агрофирма Далакс, заверенная печатью Харьковского регионального отделения Аграрного фонда, в которой указано о том, что урожайность кукурузы по ООО Агрофирма Далакссоставила 94,6 ц/га пояснила что, указанную справку она лично в управлении агропромышленного развития не получала, кто именно ее получал и предоставлял в Аграрный фонд ей не известно.
Протоколом выемки от 24.12.09г. в Аграрном фонде, в ходе которой были изъяты оригиналы документов, имеющих значение для установления истины по данному уголовному делу, а именно: кредитный договор о бюджетном займе в рамках режима государственных залоговых закупок №201 от 12.12.2008 года, заключенный между Аграрным фондом в лице генерального директора ОСОБА_4 и ООО Агрофирмой Далаксв лице директора ОСОБА_3, со сроком действия до 30.06.09г., согласно которого Аграрный фонд предоставил бюджетный заем ООО Агрофирме Далаксв рамках режима государственных залоговых закупок в размере 2550 тысяч гривен под залог зерна кукурузы 5 группы в размере 5000 тонн; справка №01-08/174 от 3.11.2008 года выданная ООО Агрофирме Далаксуправлением агропромышленного развития Нововодолажской районной государственной администрации Харьковской области, согласно которой урожайность кукурузы по указанному предприятию составила 94,6 центнер с гектара; отчет формы № 4-сг ООО Агрофирмы Далаксо результатах посевной под урожай 2008 года; заявка от 4.11.08г. ООО Агрофирмы Далаксна получение бюджетного займа в рамках режима государственных залоговых закупок зерна в Аграрный фонд.
Суд считает, что виновность подсудимого полностью доказана, а действия его правильно квалифицированы поскольку своими действиями ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ч.5 ст.191 УК Украины, то есть растрата чужого имущества путем злоупотребления служебным положением, совершенные в особо крупных размерах.
При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, степень его виновности, а также данные о личности, что он признал свою вину и раскаивается в содеянном, способствовал в ходе судебного следствия в раскрытии преступления, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, что судом признается как обстоятельство смягчающее ответственность, с учетом отсутствия обстоятельств отягчающих ответственность, назначить ему наказание связанное с лишением свободы согласно ст.63 УК Украины в минимальных пределах санкции статьи Уголовного Закона предусматривающего наказание за данное преступление.
Принимая во внимание, физическое состояние здоровья подсудимого и его пенсионный возраст, что он страдает онкологическим заболеванием и пройдя курс оперативного вмешательства нуждается в постоянном медицинском наблюдении и прохождении курсов дополнительного лечения, его тяжелое материальное и семейное положение, а также поведение подсудимого в зале суда при слушании настоящего уголовного дела, его чистосердечное расскаивание и содействие в установлении истины по делу, что на момент рассмотрения дела в суде он глубоко сожалеет и искренне раскаивается в совершенном преступлении, а также то обстоятельство, что подсудимый за столь длительный период рассмотрения дела не совершил каких либо нарушений и своим поведением доказал возможность исправления в условиях общественно полезного труда без изоляции от общества, что судом признается как исключительные обстоятельства по делу и существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым в части обвинения руководствуясь ст.69 УК Украины применить наказание ниже низшего предела предусмотренного ч.5 ст.191 УК Украины и при назначении наказания ограничиться лишением свободы дающим возможность применения ст.75 УК Украины освободив ОСОБА_3 от отбытия наказания с испытательным сроком на ТРИ года. Кроме того суд считает необходимым применив ст.69 УК Украины относительно основного наказания применить норму данной статьи и относительно дополнительного наказания и исключить из наказания подсудимому ОСОБА_3 конфискацию имущества и лишение его права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью как обязательный вид дополнительного наказания.
Суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_3 возможно в условиях общественно полезного труда без изоляции его от общества с применением ст.75 УК Украины освободив его от наказания с испытанием на ТРИ года.
Суд считает необходимым в отношении ОСОБА_3 применить ст.76 УК Украины обязав его не менять места жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, периодически регистрироваться по месту регистрации в органе уголовно-исполнительной системы.
Суд считает необходимым меру пресечения в отношении ОСОБА_3 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Суд считает необходимым согласно ст.81 УПК Украины разрешить вопрос с вещественными доказательствами.
Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст.ст. 321-324,327-332,333-341 УПК Украины суд:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.191 УК Украины и применив ст.69 УК Украины назначить ему наказание ПЯТЬ лет лишения свободы.
Согласно ст.75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от наказания с испытанием на ТРИ года.
Согласно ст.76 УК Украины ОСОБА_3 обязать не менять места жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, периодически регистрироваться по месту регистрации в органе уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу хранящиеся в материалах уголовного дела оставить при материалах данного дела после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента его провозглашения в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области.
Судья Покальчук Ю.М.