Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 604/695/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" листопада 2015 р.
Колегія суддів Гусятинського районного суду Тернопільської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю: прокурора ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши в судовому засіданні питання щодо доцільності продовження строку тримання обвинуваченої під вартою,
В С Т А Н О В И Л А:
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_7 до спливу двохмісячного строку, приходить до наступного .
У судовому засіданні прокурор вважав за необхідне про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_7 .
В обґрунтування цього посилається на те, що підстави для зміни запобіжного заходу обвинуваченій, з тримання під вартою на інший, більш м`який запобіжний захід відсутні, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливого тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Захисник ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_7 не згідні із думкою прокурора. Вважають, що обвинуваченій слід змінити запобіжний захід на домашній арешт.
При розгляді зазначеного питання встановлено, що 17 квітня 2015 року ухвалою слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області обвинуваченій ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 14 червня 2015 року 15 год.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 червня 2015 року обвинуваченій ОСОБА_7 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 14 липня 2015 року 15 год.
Ухвалою колегії суддів Гусятинськлого районного суду від 9 липня 2015 року обвинуваченій ОСОБА_7 продовжено строк строк тримання під вартою на 2 місяці, до 14 вересня 2015 року.
Ухвалою колегії суддів Гусятинськлого районного суду від 10 вересня 2015 року обвинуваченій ОСОБА_7 продовжено строк строк тримання під вартою на 2 місяці, до 14 листопада 2015 року.
Колегія суддів, заслухавши сторони кримінального провадження, приходить до висновку, що обраний обвинуваченій запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме можливість ухилення від суду та незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні. Також колегією суддів враховується, що обвинувачена не має постійного місця проживання.
На підставі викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для застосування стосовно обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою та приходить до висновку, що інші запобіжні заходи, зокрема, домашній арешт, не забезпечать належної поведінки обвинуваченої під час судового розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. 177, 178, 183, 197, 331 КПК України, ст.5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів, -
Обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою на 2 місяці, до 12 січня 2016 року.
Тримання під вартою здійснювати в Чортківській УВП № 26 УДПтСУ в Тернопільській області.
Головуючий судя: підпис
Судді: два підписи
З оригіналом згідно :
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1