Справа №487/5523/14-к
Провадження № 1-кс/487/696/14
Заводський районний суд міста Миколаєва
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до документів

03.06.2014 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
02.06.2014 прокурор прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_3 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 05.05.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000012 ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просила надати тимчасовий доступ із можливістю вилучення у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріалів бухгалтерської документації.
Доступ до відомостей прокурор мотивувала тим, що вони необхідні для встановлення важливих обставин кримінального провадження зокрема для підтвердження чи спростування факту умисної безпідставної невиплати заробітної плати працівникам вказаного підприємства протягом січня-березня 2014 року, що мало наслідком утворення заборгованості на суму 618 012.98 грн.
Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.
Із наданих матеріалів вбачається, що 05.05.2014 до ЄРДР із попередньою правовою кваліфікацією за частиною 1 статті 175 КК України внесені виявлені прокурором відомості про безпідставну невиплату заробітної плати 90 працівникам ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 посадовими особами вказаного підприємства протягом січня-березня 2014 року на загальну суму 618 012.98 грн.
В ході проведення досудового розслідування у органа, що його здійснює виникла потреба в проведенні експертизи бухгалтерських документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою підтвердження чи спростування факту наявності можливості виплатити заробітну плату.
Іншим способом встановити обставини, які органом досудового розслідування передбачається встановити, окрім вивчення вказаних відомостей, не можливо.
За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для встановлення істини, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання у права та свободи особи, до документів якої слідчий просить надати доступ, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без вилучення вказаних документів, досягти не можливо.
З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ухвалив:
Зобов`язати приватне акціонерне товариство ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 надати стороні обвинувачення у кримінальному провадженні №0000012, в строк до 03 липня 2014 року здійснити тимчасовий доступ та вилучити балансовий рахунок №661 за період з січня 2014 року по червень 2014 року; розрахунково-платіжні відомості нарахованої та виплаченої заробітної плати за період з січня 2014 року по червень 2014 року; головну бухгалтерську книгу за 2014 рік; касову книгу зі звітами та додатками за період з січня 2014 року по червень 2014 року; банківські відомості про рух грошових коштів за рахунками банків ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з січня 2014 року по червень 2014 року; накази про прийняття на роботу та звільнення з роботи осіб, перед якими виникла у період з січня по березень 2014 року заборгованість із виплати заробітної плати, а також копію статуту ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (в редакції 2014 року), копію штатного розкладу ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (в редакції 2014 року), копії наказів про розподіл службових обов`язків керівництва підприємства та бухгалтерії за період з січня по червень 2014 року, копію колективного договору (в редакції 2014 року).
Роз`яснити посадовим і службовим особам ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4