Бобровицький районний суд Чернігівської області
ВИРОК

Іменем України

21 липня 2010 року Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - Єременко С.В.

при секретарі - Приходько Т.Л.

з участю прокурора - Михайленка І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, працюючого по найму, раніше не судимого, у вчиненому передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, 23 травня 2010 року біля 20 год 20 хв на вулиці Толстого біля подвір»я будинку № 12 с. Новий Биків вчинив викрадення спортивного велосипеду марки « Уфа» вартістю 300 грн, що належав потерпілому ОСОБА_2

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю і пояснив, 23 травня 2010 року біля подвір»я потерпілого ОСОБА_2 в с. Новий Биків , побачив велосипед, який забрав. Його розкомплектував . Запчастини забрав додому, а решту велосипеду викинув у річку. Заподіяну шкоду відшкодував повністю . У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини підсудним ОСОБА_1 у вчиненому , його вина у скоєному доведена матеріалами справи і перепровіреними в судовому засіданні.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується даними протоколу огляду місця події з фототаблицями /а.с. 5/, що підтверджує обставини вчиненого, розпискою потерпілого ОСОБА_2М./а.с.7/, показаннями потерпілого ОСОБА_2, що підтверджує згідно заяви до суду /а.с. 37/, показами підсудного ОСОБА_1, що узгоджуються з матеріалами справи.

Таким чином , аналізуючи зібрані докази у справі , суд вважає, що вина підсудного у вчиненому доведена в повному обсязі.

Дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст. 185 ч.І КК України , оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна /крадіжку/.

При призначенні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь вчиненого, обтяжуючі та пом»якшуючі обставини покарання , злочин вчинено в стані алкогольного сп»яніння, визнання вини і щире розпаювання у вчиненому, сприяв розслідуванню справи і давав правдиві покази в судовому засіданні, сімейний стан , його характеристику, стан його здоров»я, думку потерпілого, має постійне місце проживання, обставини справи і приходить до висновку про призначення йому покарання передбаченого санкцією статті у вигляді штрафу в доход держави , з застосуванням ст. 69 нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті, враховуючи обставини справи, заподіяну шкоду відшкодовано повністю, стан його здоров»я, майновий стан, сприяв розслідуванню справи , оскільки його виправлення і перевиховання можливе за даних обставин.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу обрати підписку про невиїзд, враховуючи обставини справи.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд-

3АСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому злочині, передбаченого ст. 185 ч.І КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в доход держави в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходу громадян в сумі 510 /п»ятсот десять/ грн .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу обрати підписку про невиїзд.

Речові докази повернуті потерпілому ОСОБА_2 під розписку /а.с. 7/ покришку з камерою, передню вісь, задню п»ятикутню вісь з ведучим конусом гальмівним залишити у власності потерпілого для розпорядження на свій розсуд.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення через Бобровицький районний суд Чернігівської області.

Суддя