Справа180/3023/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2015 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2015 року приблизно о 17:00 годині ОСОБА_4 проходив біля будинку АДРЕСА_3 , де у нього виник злочинний умисел проникнути у квартиру АДРЕСА_4 вищевказаного будинку розташованої на першому поверсі, з метою викрадення будь-якого чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого чужого майна ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, через віконну хвіртку проник до середини квартири АДРЕСА_5 , звідки, діючи умисно таємно, з корисливих мотивів викрав малий настільний телевізор «Фотон» виробництва СРСР вартістю 470,00 грн., та малий настільний телевізор «АТLANТІС» вартістю 520,00 гривень, який належить ОСОБА_5 , спричинивши тим самим матеріальну шкоду останньому на загальну суму 990.00 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю та пояснив, що 06.09.2015 року він проходив біля будинку АДРЕСА_3 , побачив відкрите вікно та вирішив щось викрасти з квартири. Заліз до квартири, побачив сумку в якій знаходилось два телевізори, він взяв ту сумку та вийшов через вхідні двері. Наступного дня ніс вказану сумку з телевізорами на базар щоб продати їх, однак був зупинений працівниками міліції, які попросили показати сумку, таким чином вони виявили у нього викрадені телевізори. На даний час телевізори повернуті потерпілому.

У зв`язку з тим, що сторони кримінального провадження не заперечують проти не дослідження щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним їх досліджувати.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані по ч. 3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, особу, яка позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у скоєному, і вважає можливим його виправлення без ізоляції від суспільства. Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, суд вважає можливим виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків у відповідність ст. 75 КК України п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Речові докази телевізори «Фотон» виробництва СРСР та «АТLANТІС» що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , згідно його розписки слід залишити останньому за належністю.

Керуючись ст.ст. 368,370 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробувальним терміном два роки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені п.п. 2-4 ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання - скасувати.

Речові докази телевізори «Фотон» виробництва СРСР та «АТLANТІС» що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , згідно його розписки - залишити останньому за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1