УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2013 слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф. розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1 03.07.2013 року, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2, про арешт майна. Клопотання мотивував тим, що Головний редактор газети та Інтернет сайту «Тарасова правда» - ОСОБА_3 за спростування компрометуючих статей, під приводом оплати рекламних послуг вимагає від ректора Вінницького Національного медичного університету ім. М.І. Пирогова ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 400 000 гривень в якості неправомірної вигоди.

З метою конспірації своєї злочинної діяльності ОСОБА_3 для перерахунку вищевказаної суми коштів, надав ОСОБА_4 рахунки фактури з розрахунковим рахунком № 3300. Досудовим слідством встановлено, що вказаний рахунок належить ФОП ОСОБА_5, який відкрито в ПАТ «УкрСиббанк» МФО 351005, що підтверджується копією рахунку фактури № ЮВ-0000001 від 18.06.2013.

ОСОБА_4, 02.07.2013, під контролем працівників міліції, на вимогу ОСОБА_3 перерахував грошові кошти в сумі 100 000 гривень, на наданий останнім розрахунковий рахунок № 3300.

Таким чином, грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку № 3300 у відділенні № 333 ПАТ «УкрСиббанку» (МФО 302689), в м. Вінниця, вул. Соборна, 22 підпадають під ознаки майна, про яке йдеться у п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто майна набутого в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходів від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

З метою запобігання зникнення або втрати вказаних грошових коштів, перерахування їх на інші банківські рахунки або переведення у готівку та змоги розпоряджатись ними, необхідно накласти арешт на розрахунковий рахунок № 3300, який відкрито у відділенні № 333 ПАТ «УкрСиббанку», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 22, на імя ОСОБА_5 так як таке запобігання не може бути досягнуто іншим чином, крім як шляхом накладення арешту на банківський рахунок.

З метою забезпечення арешту майна, слідчий просив клопотання про арешт майна розглядати без повідомлення власника рахунку ОСОБА_5

В судовому засіданні слідчий Старосуд В.В. дане клопотання підтримав за обставин, викладених в ньому.

Власник банківського рахунку №3300 ОСОБА_5 в судове засідання не викликалась, в силу вимог ч. 2 ст. 172, з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000295 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2013 року, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 вищевказаної статті слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 167 ч. 2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряд дя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопору шення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального право порушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатись без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку № 3300 у відділенні № 333 ПАТ «УкрСиббанку» (МФО 302689), в м. Вінниця, вул. Соборна, 22 підпадають під ознаки майна, про яке йдеться у п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто майна набутого в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходів від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на розрахунковий рахунок № 3300 у відділенні № 333 ПАТ «УкрСиббанк» (МФО 302689), за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 22, відкритому на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: