У Х В А Л А
Справа №1-35/11

Провадження №1-в/377/23/15

28 серпня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , засуджений не з,явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Славутичі клопотання в.о. прокурора м. Славутича ОСОБА_4 , про заміну покарання, відповідно до ч.5 ст.53 КК України відносно ОСОБА_5 засудженого за ч.3 ст.212 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 425000,00 гривень,

У С Т А Н О В И В :
Від прокурора м. Славутича надійшло клопотання про заміну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Фастів Київської області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , засудженому вироком Славутицького міського суду Київської області від 09.11.2011 року, який змінено ухвалою Апеляційного суду Київської області, до покарання у вигляді штрафу у розмірі 25 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 000 гривень, з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на строк 3 роки з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, несплачену суму штрафу - 425 000 гривень покаранням у вигляді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців.
Неприбуття в судове засідання засудженого ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у відповідності до ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду, його участь судом визнана не обов`язковою, повідомлення про поважні причини його неприбуття до суду не надходили.
В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити та замінити засудженому ОСОБА_5 , несплачену суму штрафу у розмірі 425000,00 гривень покаранням у вигляді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців.
Заслухавши прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України. Згідно з ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , вироком Славутицького міського суду Київської області від 09.12.2011 року засуджено за ч.3 ст.212 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням його права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на строк 3 роки з конфіскацією всього майна, яке є власністю ОСОБА_5 , за ч.2 ст.366 КК України до 2 років позбавлення волі, з позбавленням його займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на строк 2 роки. На підставі ч. ч. 1 та 2 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 , за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням його права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на строк 3 роки з конфіскацією всього майна, яке є власністю ОСОБА_5 . Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19.05.2014 року вирок Славутицького міського суду Київської області від 09.12.2011 року щодо ОСОБА_5 , в частині його засудження за ч.2 ст.366 КК України скасовано, а справу в цій частині - закрито, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В частині засудження ОСОБА_5 за ч.3 ст. 212 КК України вирок змінено. ОСОБА_5 визнано засудженим за ч.3 ст. 212 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі двадцяти п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян (425 000 гривень), з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на строк 3 роки з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Виключено із резолютивної частини вироку посилання про призначення ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст.70 КК України. 28.05.2014 року ОСОБА_5 , рекомендованою поштою надіслано повідомлення про те, що вирок суду набрав законної сили, а також про необхідність сплати штрафу в установлений законом строк та роз`яснені наслідки його несплати - вирішення питання про заміну покарання на більш суворе. Втім, станом на 17.08.2015 року призначене ОСОБА_5 покарання останнім не виконано, штраф не сплачено. Тому суд приходить до висновку, що засуджений, який протягом тривалого часу не виконує призначене йому судом покарання, має єдиний намір затягнути розгляд даного питання. Згідно вимог частини 5 статті 53 КК України, повинен замінити несплачену засудженим ОСОБА_5 , суму штрафу покаранням у вигляді позбавлення волі строком на 8 років шість місяців позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян: 425000,00грн.:17грн = 25000грн. : 8 нмдг = 3125 днів : 365 днів = 8 роки 6 місяців, де:
- 425000,00 грн. - розмір штрафу у гривневому еквіваленті;
- 25000грн., - розмір штрафу в еквіваленті неоподаткованих мінімумів доходів громадян;
- 8 нмдг - кількість неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яка відповідає одному дню позбавлення волі;
-125 днів - кількість днів позбавлення волі, яка відповідає несплаченій сумі штрафу;
- 365 днів - кількість днів у календарному році.
Отже, клопотання прокурора щодо заміни покарання засудженому ОСОБА_5 , підлягає задоволенню, проведений судом розрахунок вказує, що правильним є строк покарання, який складає 8 років 6 місяців.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 537. 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання про заміну покарання задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Фастів Київської області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , засудженому вироком Славутицького міського суду Київської області від 09.11.2011 року, який змінено ухвалою Апеляційного суду Київської області, до покарання у вигляді штрафу у розмірі 25 000 (двадцяти п`яти тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 000 (чотириста двадцять п`ять тисяч) гривень, з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на строк 3 роки з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, несплачену суму штрафу - 425 000 (чотириста двадцять п`ять тисяч) гривень покаранням у вигляді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 , обчислювати з дня його затримання.
Виконання ухвали покласти на Солом,янському РВ ГУ МВС України в м. Києві.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом семи днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1