Дата документу 17.07.2015

Справа № 334/5608/15-к
Провадження № 1-кс/334/1255/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на бездіяльність слідчого Ленінського РВ ГУМВС України у Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінального провадження №0000009,

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, вказавши, що 16.04.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення та розпочато кримінальне провадження за № 0000009, стосовно службових осіб та учасників ТОВ «Фірма «Згода» (, розташоване за адресою: 69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 6-а), Товариства з обмеженою відповідальністю «РАМІТА-2008», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТІСС БІЗНЕС», фізичними особами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 посадовими особами арбітражного керуючого ОСОБА_6 , Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

З матеріалів кримінальної справи встановлено, що посадові особи ТОВ «Згода», використавши вищезазначені кредитні кошти Банка за своїм розсудом, умови кредитних

договорів щодо повернення грошей Банку не виконали, у 2010 р. з метою не повернення отриманих кредитних коштів намагалися ліквідувати товариство за постановою Господарського суду Запорізькій області від 15.02.2010 р., але не змогли цього зробити внаслідок скасування 16.06.2010 р. вищезазначеної постанови Вищим господарським судом України. Крім того, 26.03.2010 р. заставне нерухоме майно ТОВ «Згода» було незаконно реалізовано ліквідатором підприємства ОСОБА_6 , грошові кошти від реалізації майна до Банку не надійшли.

На підставі зазначеного, Банк був позбавлений можливості забезпечити свої вимоги до ТОВ «Згода» внаслідок вищезазначених незаконних дій посадових осіб ТОВ «Згода», зокрема в результаті привласнення грошових коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна та вказаними діями Банку було спричинено шкоду у розмірі 64 175 394 грн. (шістдесят чотири мільйони сто сімдесят п`ять тисяч триста дев`яносто чотири гривні) 91 копійка, тобто на суму отриманого кредиту.

В даному кримінальному провадженню ПАТ «Промінвестбанк» є потерпілим від кримінального правопорушення.

01.07.2015 року в порядку ст.220 КПК України, представником ПАТ «Промінвестбанк» ОСОБА_8 , було направлено клопотання щодо проведення процесуальних дій, клопотання зареєстровано 01.07.2015р. На 9.07.2015 року будь - якого повідомлення про розгляд зазначеного клопотання ПАТ «Промінвестбанк» не отримало.

Просить визнать бездіяльність слідчого ОСОБА_3 , зобов`язати його розглянути клопотання від 01.07.2015 року.

В судове засідання прокурор, слідчий не з`явилися, матеріали справи не надали.

Вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох

днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

На час розгляду справи суду не надано доказів, що клопотання заявника розглянуто.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на бездіяльність слідчого Ленінського РВ ГУМВС України у Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінального провадження №0000009 задовольнити. Зобов`язати старшого слідчого Ленінського РВ ГУМВС України у Запорізькій області ОСОБА_3 розглянути клопотання ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» від 01.07.2015 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1