Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-639/10
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:
Председательствующего судьи Шум Л.И.,
при секретаре Цикуновой Л.И.
с участием прокурора Троцик С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, не замужем, имеет на иждивении малолетних детей ОСОБА_2 29.09.2008г.р. и ОСОБА_3 05.01.1998г.р., ранее не судима, зарегистрирована и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
в совершении преступления предусмотренного 166 УК Украины,
ОСОБА_1, являясь одинокой матерью, имея на иждивении малолетних сыновей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 и ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, в соответствии с требованиями ст. 150 Семейного кодекса Украины и ст. 12 Закона Украины «Об охране детства» обязана была воспитывать ребёнка, заботится о его здоровье, физическом, духовном и моральном развитии, образовании, создавать надлежащие условия для развития его природных способностей, уважать честь ребёнка, готовить его к самостоятельной жизни и труду и, как следствие этого, нести ответственность за создание условий, необходимых для всестороннего развития своего ребёнка.
Однако, ОСОБА_1 на протяжении длительного периода времени, будучи трудоспособной, проживая в квартире ІНФОРМАЦІЯ_7 совместно со своими детьми ОСОБА_2 и ОСОБА_3, не работала, постоянного заработка не имела, систематически злоупотребляла спиртными напитками, вела аморальный образ жизни, не выполняла установленных законом обязанностей родителей по уходу за своим малолетним сыном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8
07.02.2009 года врач-педиатр КУ «Городская больница № 9» ОСОБА_4, осуществляя патронаж детей, посетила АДРЕСА_1, в которой обнаружила постороннюю девушку, присматривающую за ОСОБА_2 в отсутствии матери ОСОБА_1 Проверив состояние здоровья ОСОБА_2, в т.ч. по жалобам девушки на запрокидывание головы ребёнка, ОСОБА_4 обнаружила корочки от зажитых ссадин на голове ОСОБА_2, в связи с чем ОСОБА_1 даны рекомендации по получению консультации невропатолога о состоянии здоровья её малолетнего ребёнка.
09.02.2009 года, при посещении врачом-педиатром на дому гр. ОСОБА_1 установлено, что она рекомендации врача не выполнила и невропатолога с ребёнком не посетила. В этот же день, 09.02.2009 года, ОСОБА_1 сообщила врачу-педиатру о том, что 05.02.2009 года она упустила ребёнка на пол. Врачом, ОСОБА_1 повторно даны рекомендации по поводу получения консультации невропатолога и необходимости посещения педиатра 10.02.2009 года.
10.02.2009 года ОСОБА_1 совместно с малолетним ребёнком ОСОБА_2 пришла на приём к врачу-педиатру в состоянии алкогольного опьянения. В этот же день ОСОБА_2 был осмотрен невропатологом, которым поставлен предварительный диагноз «закрытая черепно-мозговая травма» и назначено лечение, а также предложено стационарное лечение ребёнка. Однако, от госпитализации своего ребёнка ОСОБА_1 отказалась, в связи с чем для малолетнего ОСОБА_2 была назначена рентгенография черепа в двух проекциях, необходимая для срочного выявления черепно-мозговой травмы и исключения перелома кости черепа ребёнка. Проигнорировав указания врачей, злостно не выполняя обязанности по уходу и заботе за здоровьем своего ребёнка, ОСОБА_1 вместе с малолетним ребёнком направилась домой. В этот же день, 10.02.2009 года, заведующей поликлиники и завпедучастками КУ «Городская больница № 9» совместно с сотрудниками милиции осуществлён выезд по месту жительства ОСОБА_1 с целью повлиять на отношение последней к своим материнским обязанностям по уходу за малолетним ребёнком ОСОБА_2
11.02.2009 года ОСОБА_2 сделано рентгенографию черепа в двух проекциях и последний был госпитализирован с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма. В последующем, ОСОБА_2, в период с 11.02.2009 года по 19.02.2009 года находился в детском неврологическом отделении КУ «Городская больница № 8» с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга.
24.02.2009 года ОСОБА_1 врачом-ортопедом КУ «Городская больница № 9» даны рекомендации по поводу проведения ультразвукового обследования тазобедренных суставов, в связи с дисплазией (вывих) тазобедренных суставов малолетнего ОСОБА_2 Однако, ОСОБА_1, злостно не выполняя обязанности по уходу и заботе за здоровьем своего ребёнка, игнорировала данные и уклонялась от их выполнения.
03.03.2009 года ОСОБА_2 осмотрен участковым врачом КУ «Городская больница № 9» и ОСОБА_1 повторно рекомендовано проведение ультразвукового обследования тазобедренных суставов малолетнего ОСОБА_2 Данные рекомендации ОСОБА_1, продолжая злостно не выполнять обязанности по уходу и заботе за здоровьем своего ребёнка, также не выполнила.
02.06.2009 года, ОСОБА_1, явилась на приём в КУ «Городская больница № 9» в состоянии алкогольного опьянения. При осмотре малолетнего ОСОБА_2 в поликлинике выявлено, что ребёнок потерял в весе около 650 грамм, отмечена задержка психомоторного развития.
15.06.2009 года ОСОБА_1 вместе со своими малолетними детьми ОСОБА_2 и ОСОБА_3 явилась на приём к врачу педиатру КУ «Городская больница № 9» в состоянии алкогольного опьянения и трясущимися руками, из-за чего малолетнего ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 периодически держал на руках его малолетний брат ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 После проведения осмотра врачом, ОСОБА_1 даны рекомендации по получению консультации врача-невролога и лечению анемии у малолетнего ребёнка ОСОБА_2, которые она также не выполнила.
На протяжении августа-сентября 2009 года, при посещении медперсоналом КУ «Городская больница № 9» АДРЕСА_2 установлено, что ОСОБА_1 злоупотребляет спиртными напитками, осуществляет недостаточный уход за ребёнком, кроме того отмечено, что санитарно-гигиеническое состояние квартиры является неудовлетворительным.
Примерно с 09.09.2009 года состояние здоровья малолетнего ребёнка ОСОБА_2 резко ухудшилось, однако мать, ОСОБА_1, обратилась в скорую помощь лишь 13.09.2009 года, после того, как ОСОБА_2 посинел, начал задыхаться и перестал реагировать на внешние раздражители.
Вследствие злостного не выполнения ОСОБА_1 обязанностей по уходу и заботе за здоровьем своего ребёнка 13.09.2009 года ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_10, каретой скорой помощи доставлен в реанимационное отделение ОКУ «Криворожская инфекционная больница № 1» в крайне тяжёлом состоянии с диагнозом: острая кишечная инфекция, инфекционно-токсический шок 3-й степени, кома 1-2 степени, судорожный синдром, двусторонняя сливная пневмония. При этом, в случае дальнейшего не обращения ОСОБА_1 за предоставлением малолетнему ребёнку ОСОБА_2 квалифицированной медицинской помощи на протяжении примерно 8-10 часов, для последнего существовала угроза летального исхода.
02.11.2009 года, вследствие бездействия и злостного уклонения от исполнения ОСОБА_1 по выполнению своих родительских обязанностей по уходу за ребёнком в отношении малолетнего сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8, на основании акта «О ребёнке, брошенном в родильном доме, другом учреждении охраны здоровья или которого отказались забрать родители или иные родственники, о подброшенном или найденном ребёнке», последний был доставлен в КУ «Городская детская больница № 4».
Таким образом, в период времени с 07.02.2009 года по 13.09.2009 года, в результате злостного не выполнения ОСОБА_1, предусмотренных законом обязанностей по уходу за ребёнком были существенно нарушены права малолетнего ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_10 на надлежащее физическое, интеллектуальное, моральное, культурное, духовное и социальное развитие, повлекшее тяжкие последствия в виде причинения существенного вреда его здоровью и угрозы гибели ребёнка.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ей обвинении по ст. 166 УК Украины признала полностью и показала, что является одинокой матерью, имеет на иждивении малолетних сыновей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 и ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, Она проживает в квартире ІНФОРМАЦІЯ_7 совместно со своими детьми ОСОБА_2 и ОСОБА_3, не работает, постоянного заработка не имеет, она систематически злоупотребляла спиртными напитками, не выполняла обязанности по уходу за своим малолетним сыном ОСОБА_2. 07.02.2009 года врач-педиатр КУ «Городская больница № 9» ОСОБА_4, осуществляя патронаж детей, посетила ее квартиру, в это время в квартире находилась ее знакомая девушка, которая присматривала за ОСОБА_2 в ее отсутствие. Проверив состояние здоровья ОСОБА_2, ОСОБА_4 обнаружила корочки от зажитых ссадин на голове ОСОБА_2, в связи с чем ей даны рекомендации по получению консультации невропатолога о состоянии здоровья её малолетнего ребёнка. Она рекомендации врача не выполнила и невропатолога с ребёнком не посетила. В этот же день, 09.02.2009 года, она сообщила врачу-педиатру о том, что 05.02.2009 года она упустила ребёнка на пол, так как потеряла сознание, ребенок был у нее на руках. Врач повторно дал ей рекомендации по поводу получения консультации невропатолога и необходимости посещения педиатра 10.02.2009 года. 10.02.2009 года она совместно с малолетним ребёнком ОСОБА_2 пришла на приём к врачу-педиатру в состоянии алкогольного опьянения. В этот же день ОСОБА_2. был осмотрен невропатологом, которым поставлен предварительный диагноз «закрытая черепно-мозговая травма» и назначено лечение, а также предложено стационарное лечение ребёнка. Однако, от госпитализации своего ребёнка она отказалась, в связи с чем для ОСОБА_2 была назначена рентгенография черепа в двух проекциях, необходимая для срочного выявления черепно-мозговой травмы и исключения перелома кости черепа ребёнка. Она не выполнила обязанности по уходу и заботе за здоровьем своего ребёнка, ушла домой. В этот же день, 10.02.2009 года, заведующей поликлиники и завпедучастками КУ «Городская больница № 9» совместно с сотрудниками милиции приехали по месту ее жительств. 11.02.2009 года ОСОБА_2 сделано рентгенографию черепа в двух проекциях и он был госпитализирован с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма. В период с 11.02.2009 года по 19.02.2009 года ОСОБА_2 находился в детском неврологическом отделении КУ «Городская больница № 8» с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. 24.02.2009 года ей врачом-ортопедом КУ «Городская больница № 9» даны рекомендации по поводу проведения ультразвукового обследования тазобедренных суставов, в связи с дисплазией (вывих) тазобедренных суставов малолетнего ОСОБА_2, однако, она рекомендации не выполнила. 03.03.2009 года ОСОБА_2 был осмотрен участковым врачом КУ «Городская больница № 9» и ей повторно рекомендовано проведение ультразвукового обследования тазобедренных суставов ребенка. Данные рекомендации она также не выполнила. 02.06.2009 года она явилась на приём в КУ «Городская больница № 9» в состоянии алкогольного опьянения. При осмотре малолетнего ОСОБА_2 в поликлинике выявлено, что ребёнок потерял в весе около 650 грамм, отмечена задержка психомоторного развития. 15.06.2009 года она вместе со своими малолетними детьми ОСОБА_2 и ОСОБА_3 явилась на приём к врачу педиатру КУ «Городская больница № 9» в состоянии алкогольного опьянения из-за чего ОСОБА_2 периодически держал на руках его брат ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 После проведения осмотра врачом, ей даны рекомендации по получению консультации врача-невролога и лечению анемии у малолетнего ребёнка ОСОБА_2, которые она также не выполнила. Примерно с 09.09.2009 года состояние здоровья ОСОБА_2 резко ухудшилось, однако она обратилась в скорую помощь лишь 13.09.2009 года, после того, как ребенок посинел, начал задыхаться и перестал реагировать на внешние раздражители. 13.09.2009 года ОСОБА_2 каретой скорой помощи доставлен в реанимационное отделение ОКУ «Криворожская инфекционная больница № 1» в крайне тяжёлом состоянии с диагнозом: острая кишечная инфекция, инфекционно-токсический шок 3-й степени, кома 1-2 степени, судорожный синдром, двусторонняя сливная пневмония. 02.11.2009 года, ОСОБА_2 был доставлен в КУ «Городская детская больница № 4». С 30 ноября 2009 года по настоящее время ОСОБА_2 находится в доме ребенка, она его не навещает. В совершенном преступлении раскаивается.
Вина подсудимой подтверждается актом № 11 о ребёнке, брошенном в родильном доме, другом учреждении охраны здоровья или которого отказались забрать родители или иные родственники, о подброшенном или найденном ребёнке от 02.11.2009 года( л.д. 66), - заверенной копией медицинской карты Ф.112/у ребёнка ОСОБА_2 29.09.2008г.р(л.д. 23-58), актами о пребывании ОСОБА_2 в КЗ «Криворожский специализированный дом ребенка «ДОР» (л.д.62), иными материалами уголовного дела (л.д. 6-8, 10-11, 20-22, 60-62, 68, 71, 82-84).
Таким образом, вина подсудимой ОСОБА_1 в целом полностью подтверждается собранными и исследованными доказательствами, согласующимися между собой, а юридическая квалификация ее действий верно определена по ст.166 УК Украины, по признакам злостного не выполнения родителями установленных законом обязанностей по уходу за ребёнком, повлекшее тяжкие последствия.
Избирая меру наказания подсудимой, суд учитывает общественную опасность совершённого преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимая совершил преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Подсудимая на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. 114); на учёте у врача нарколога состоит по поводу психического и поведенческого расстройства в результате употребления алкоголя. Синдром зависимости (л.д. 115).
Подсудимая чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, что суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающим наказание судом не установлено.
Подсудимая осознала свою вину, суд считает, что наказание подсудимой следует назначить с применением ст.75,76 УК Украины, по мнению суда, такое наказание необходимо и достаточно для ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1, признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 166 УК Украины и назначить ей наказание по ст. 166УК Украины 3 (три) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы освободить с испытательным сроком на 2 года.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исправительной системы, сообщать органы уголовно-исправительной системы об изменении места проживания либо работы, периодически являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд г.Кривого Рога всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Шум Л.И.