overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/12539/15-к

12.10.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні внесене за кримінальним провадженням № 0000274 клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушка Ульянівського району Кіровоградської області, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 190 ч. 4, 27 ч. 3, 200 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 190 ч. 4, 27 ч. 3, 200 ч. 2 КК України а саме, в тому, що він умисно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету протиправного заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, в період часу з березня 2007 по травень 2009 вчинив шахрайські дії відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 чим спеченим останнім матеріальну шкоду в особливо великому розмірі.
За матеріалами клопотання маються докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

07.10.2014 року підозрюваного оголошено у розшук.

12.10.2015 року до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий звернувся із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання підлягає задоволенню, так як прокурором доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується перебуванням підозрюваного у розшуку, відсутністю його на постійному місці проживання, законних джерел існування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст.ст.40,132,176-178,184,188-190 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затриманий не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути доставлений до слідчого судді або звільнений.

Дата втрати законної сили даної ухвали 12 квітня 2016 року.

Уповноважена службова особа, яка затримає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або у якої він можливе тримається під вартою, зобов`язана негайно повідомити про це слідчого, зазначеного в ухвалі (див. у ввідної частині ухвали).

Оскарження ухвали законом не передбачено.

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/6640/15-к
Номер провадження 1-кп/676/461/15
У Х В А ЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 жовтня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 04 травня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З прокуратури Кам`янець-Подільського району Хмельницької області до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000350 від 04 травня 2015 року за фактом вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314, ст. 372 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 16 год. 00 хв. 21 жовтня 2015 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7.)

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих, захисників у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/361/15 Головуюча в 1-й інстанції
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
02 червня 2015 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 30 березня 2015 року, -
В даному кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 30 березня 2015 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
П о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 30 березня 2015 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 10.00 год. 18 червня 2015 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі, викликати і доставити в судове засідання під конвоєм у приміщення Апеляційного суду Хмельницької на 10.00 год. 18 червня 2015 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Хмельницького СІЗО та командиру в/ч НОМЕР_1 .
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
Справа № 740/4676/15-к
Провадження № 1-кп/740/283/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 жовтня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:
До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 14-30 год. 21 жовтня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 4/2517/6883/11
Єдиний унікальний № 4-219/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді- Бездідька В.М.

при секретарі - Тищенко О.М.

за участю прокурора Лисенка С.О.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи, -

встановив:

5 жовтня 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою вказуючи на те, що постановою слідчого Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи від 27 жовтня 2009 року було порушено кримінальну справу щодо неї за ознаками злочину передбаченого ст.ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1КК України.

Вважає оскаржувану постанову незаконною оскільки у її діях відсутній склад інкримінованих злочинів у звязку з чим провадження у справі неодноразово за закривалось на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України.

Прокурор заперечив щодо задоволення скарги посилаючись на її необґрунтованість.

Суд заслухав учасників процесу, дослідив матеріали справи і прийшов до наступного висновку.

З матеріалів справи суд вбачає приводи та підстави для порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2. З огляду не це скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України. -

постнановив:

скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи від 27 жовтня 2009 року залишити без задоволення.

На дану постанову прокурором або особою, яка подала скаргу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя
Провадження № 4/2517/859/11
Єдиний унікальний № 4-152/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2011 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши подання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області Гук Т.А., про надання дозволу на проведення обшуку в помешканні, господарчих приміщеннях за місцем проживання гр.ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області Гук Т.А. за згодою Прилуцького міжрайонного прокурора звернулася до суду з поданням, в якому вказує, що слідчим відділенням Прилуцького МВ УМВС розслідується кримінальна справа № 16/16318,

порушена 23.06.2011 року за фактом крадіжки майна з помешкання гр. ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Так, як вказує слідчий, з оперативних джерел надійшла інформація про те, що по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть знаходитись викрадені речі або інші речові докази, а також речі, які мають значення по кримінальній справі. Вивчивши подання, матеріали кримінальної справи, вважаю, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.177 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Дозволити слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області Гук Т.А. провести обшук у помешканні та інших господарських приміщеннях (гаражі, сараї, підвали та ін.), по місцю проживання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя
Провадження № 1-кп/742/253/15
Єдиний унікальний № 742/3846/15-к
У Х В А Л А
19 жовтня 2015 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001405 від 19 .08. 2015 року по обвинуваченню : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розлученого, освіта середня-спеціальна, уродженця м. Прилуки Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,за ст.186 ч. 2, ст.190 ч.2 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :

На розгляді Прилуцького міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розлученого, освіта середня-спеціальна за ст.186 ч. 2, ст.190 ч.2 КК України .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника оскільки він ніде не працює і немає коштів на запрошення захисника. Прокурор та потерпілий не заперечували , щодо призначення захисника.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, висновок прокурора суд вважає необхідним призначити обвинуваченому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, оскільки це прямо передбачено чинним законодавством.
На підставі наведеного, керуючись ст. 48,49 КПК України ,ст.17 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд -
ухвалив :

1.Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області .
Копію постанови направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області ( м. Чернігів, вул.Пятницька,39,оф.711), для виконання.
Відкласти розгляд справи до 14 год 00 хвилин 26 жовтня 2015 року .
Забезпечити явку захисника в судове засідання , яке відбудеться в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду 14 год 00 хвилин 26 жовтня 2015 року.

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА справа 274/4177/15-к
Іменем України провадження: 1-в/0274/539/15
19.10.2015 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представників адміністрації ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні відповідно до ст. 336 КПК України подання виконуючого обов"язки начальника Бердичівської виправної колонії № 70 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євпаторія АР Крим, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, до засудження працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1. 21.11.1994 року за ст.ст.140 ч. 3, 141 ч. 2, 142 ч. 3, 42 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі;
2. 06.07.1995 року за ст. 142 ч. 3, 42 ч. 3КК України до 11 років позбавлення волі;
3. 25.04.2008 року за ст. 187 ч. 3 КК України до 8 років позбавлення волі, --
В с т а н о в и в:
ОСОБА_5 засуджений вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 квітня 2013 року за ст.ст. 391, 71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі.
Початок строку: 30.04.2013 р.
Кінець строку: 30.11.2015 р.
За період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе як порушник встановленого режиму відбування покарання, на шлях виправлення не став, має 4 стягнення, які не погашені, заохочень не має. За час відбування покарання його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав і охарактеризував засудженого.
Засуджений проти встановлення адміністративного нагляду заперечив. Вважає, що останнім часом його поведінка змінилася на краще.
З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника БВК № 70, засудженого, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , оскільки під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.
Керуючись п. б ст. 3, ч. 1 ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,-
П о с т а н о в и в:
Встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 рік, застосувавши обмеження:
- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 години до 06.00 години наступного дня;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу міліції;
- заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари, магазини, відділи магазинів, які торгують спиртними напоями з метою їх придбання;
- реєструватись в міліції 4 рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів після оголошення.
Головуючий:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0000326, яке надійшло з прокуратури м.Житомира з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 27 ч.5, 190 ч.3, 190 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Богунського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 27 ч.5, 190 ч.3, 190 ч.3 КК України.

ОСОБА_3 за ст. 368 ч.3 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання в яке слід викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 27 ч.5, 190 ч.3, 190 ч.3 КК України на 16 год. 00 хв. 23 листопада 2015 року в залі 2-Б-3 Богунського районного суду м. Житомира.

До суду викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_5 .

Учасникам кримінального провадження, якщо вони заявлять клопотання, надати для ознайомлення матеріали даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богунського районного суду

м. Житомира ОСОБА_1
Брусилівський районний суд Житомирської області
Справа № 275/628/15-к
УХВАЛА
07 жовтня 2015 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про вирішення питання про зняття арешту земельної ділянки за матеріалами кримінальної справи №1-22/2011, провадження за якою закрите постановою Брусилівського районного суду Житомирської області від 04 лютого 2011 року,

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2015 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_2 про вирішення питання про зняття арешту земельної ділянки за матеріалами кримінальної справи №1-22/2011, провадження за якуою закрите постановою Брусилівського районного суду Житомирської області від 04 лютого 2011 року.

Відповідно до ч.5 ст.534 КПК України процесальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Керуючись ст.ст.534, 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_2 про вирішення питання про зняття арешту земельної ділянки за матеріалами кримінальної справи №1-22/2011, провадження за якою закрите постановою Брусилівського районного суду Житомирської області від 04 лютого 2011 року, у судовому засіданні 19 жовтня 2015 року на 16 годину 00 хвилин, про що повідомити прокурора, заявника, надіславши копію цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2015 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за кримінальним провадженням за №0003989 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив :

02.10.2015 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючому судді у справі.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0003989 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 23 жовтня 2015 року о 10:00 годин в залі №1-К Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний,1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

.
гСправа № 358/1706/15-к Провадження № 1-кп/358/129/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 жовтня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 05 листопада 2014 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19 жовтня 2015 року до Богуславського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 05 листопада 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 05 листопада 2014 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, підготовче судове засідання на 30 жовтня 2015 року на 12 годин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 365/869/15-к
Номер провадження: 1-кс/365/179/15

У Х В А Л А
20.10.2015 смт. Згурівка Київської області
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області
отримавши скаргу ОСОБА_2 - представника потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Згурівського РВ ГУ МВС України у Київській області ОСОБА_4 ,
19.10.2015 до суду надійшла вищезазначена скарга.
20.10.2015 автоматизованою системою документообігу під час реєстрації зазначених документів було визначено слідчого суддю ОСОБА_5 для цього судового провадження.
Підстав для повернення скарги не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України,-
Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 - представника потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Згурівського РВ ГУ МВС України у Київській області ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 3 на 21 жовтня 2015 року на 11 годин 30 хвилин.
У судове засідання викликати ОСОБА_3 , представника потерпілих ОСОБА_2 та слідчого слідчого відділення Згурівського РВ ГУ МВС України у Київській області ОСОБА_4 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6