САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1978/15-к
Провадження №1-кс/726/299/15
УХВАЛА

24.09.2015 м. Чернівці
Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 та старшого прокурора прокуратури Садгірського району ОСОБА_4 -

ВСТАНОВИВ :
23.09.2015 року ОСОБА_2 звернулися до суду з скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 .

В поданні вказує, що 02 квітня 2015 р. ним було подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. По даному факту СВ Садгірським РВ УМВС України в Чернівецькій області зареєстроване кримінальне провадження №0000192 від 07.04.2015 р. за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. З приводу бездіяльності слідчого Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області та прокурора прокуратури Садгірського району щодо розгляду даного кримінального провадження, 23.07.2015 року ОСОБА_2 звернувся із скаргою до слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці, яка була прийнята до розгляду Садгірським районним судом м. Чернівці. Після чого, згідно ухвали слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці його скаргу було задоволено та зобов`язано слідчого Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій провести слідчі дії, згідно поданих клопотань.

Відповідно до вимог ст. 303 ч. 1 КПК, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 2 статті 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Статтею 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається з матеріалів скарги потерпілий ОСОБА_2 оскаржує в судовому порядку бездіяльність слідчого ОСОБА_3 та процесуального керівника, старшого прокурора прокуратури Садгірського району ОСОБА_4 щодо не виконання ухвали слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці.

Однак ст. 303 ч. 1 КПК України не передбачено оскарження бездіяльності слідчого або прокурора, щодо невиконання ухвали слідчого судді, оскільки ухвала слідчого судді сама по собі зобов`язує слідчого вчинити дії вказані в ухвалі, а невиконання рішення суду тягне за собою іншу встановлену законом відповідальність.

В даному випадку ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, що не підлягають оскарженню відповідно до ст. 303 КПК України, а тому, в силу вимог ст. 304 КПК України, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1