Справа № 212/9377/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 засудженого 11 листопада 2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.309 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , засуджений 11 листопада 2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.309 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік.

Начальник МВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу УДПтС в Дніпропетровській області звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

В поданні, начальник МВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу вказав, що засуджений за період відбуття покарання обов`язки покладені на нього судом виконував, у зв`язку з чим по закінченню строку випробування, встановленого 11.11.2014 року вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.309 ч.1 КК України, він повинен бути звільнений від відбуття призначеного йому судом покарання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала, вважає, що його слід задовольнити.

Представник МВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи у відсутності представника, подання підтримав в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Заслухавши прокурора, перевіривши представлені суду матеріали, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 , підлягає звільненню від відбуття покарання, призначеного йому вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, від 11 листопада 2014 року, за ст.309 ч. 1 КК України, оскільки іспитовий строк встановлений судом закінчився, в період якого засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, що підтверджується довідкою №50-03122015/12050 від 03.12.2015 (а.с.13).

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11 листопада 2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.309 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік -задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття покарання призначеного йому вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2014 року, за ст.309 ч.1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1