24 вересня 2015 року
Справа № 203/5446/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального провадження №000089, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в червні-серпні 2011 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, з метою розтрати державних грошових коштів вступили в злочину змову з посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та незаконно провели процедури закупки у одного учасника та купили 12- ти поверховий будинок (незакінчене будівництво) за завищеною ціною, чим завдали шкоди ІНФОРМАЦІЯ_3 на випадок безробіття на загальну суму 35 175 680,00 грн.
З 07.09.2012 по 21.09.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_4 за рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2012 року проведено позапланову ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2009 по 31.12.2011 рік. Під час ревізії встановлено наступні порушення: Центром при закупівлі об`єкту незавершеного будівництва в порушення вимог п.9 ст.1 Закону №400/97, п.15-1 Постанови №1740 безпідставно перераховано збір на обов`язкове державне пенсійне страхування на суму 643456,80 грн., чим нанесено матеріальну шкоду (збитки) Фонду на вказану суму. Грошові кошти перераховані згідно платіжного доручення №225 від 27.07.2011 року; Комітетом з конкурсних торгів Центру в порушення вимог п.2 ч.2 ст. 39 Закону №2289 прийнято неправомірне рішення щодо проведення закупівлі об`єкту незавершеного будівництва шляхом застосування процедури закупівлі в одного учасника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: до роздруківки інформації (в паперовому та електронному вигляді у форматі Microsoft Excel) про рух грошових коштів за рахунком № НОМЕР_2 , відкритими ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а також оригіналів карток зі зразками підписів посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мали право підпису фінансових документів в 2011 році, з подальшою можливістю їх вилучення.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 5 ст. 191 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №000089 від 20 травня 2015 року.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: до роздруківки інформації (в паперовому та електронному вигляді у форматі Microsoft Excel) про рух грошових коштів за рахунком № НОМЕР_2 , однак, без відображення відомостей щодо контрагентів, а також до оригіналів карток зі зразками підписів посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мали право підпису фінансових документів в 2011 році, документів які підтверджують право підпису фінансових документів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2011 році, з подальшою можливістю їх вилучення на час проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Керуючись ст. 110, ст.ст.162, 163-166, 223, 234, 369372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального провадження №000089, - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: до роздруківки інформації (в паперовому та електронному вигляді у форматі Microsoft Excel) про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_2 , відкритому ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), з відображенням наступних позицій: дати надходження/перерахування, МФО, номеру рахунку, номеру платіжного документу, суми, призначення платежу по даному рахунку, за період з 01.06.2011року по 21.09.2015 та платіжного доручення №225 від 27.07.2011 року і документів, які стали підставою для проведення платежу, платіжних доручень ІНФОРМАЦІЯ_1 , які надавались в ІНФОРМАЦІЯ_5 з 01.01.2011 року до 01.06.2011 року; карток зі зразками підписів посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мали право підпису фінансових документів в 2011 році, документів які підтверджують право підпису фінансових документів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2011 році, з подальшою можливістю їх вилучення на час проведення судово-почеркознавчої експертизи.
В іншій частині клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1