Справа № 482 / 868 /14-к
У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2014 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ініціатора подання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за поданням інспектора Новоодеського районного підрозділу Новоодеського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Миколаївській області про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, військовозобов`язаного, офіційно не працевлаштований, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03 травня 2012 р. Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на два роки , -

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2012 р. ОСОБА_5 засуджено вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на нього був покладений обов`язок: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в ці органи.

Під час відбування призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_5 задовільно поводив себе в побуті, будь-яких нових злочинів не скоював, обов`язки покладені на нього вироком суду виконував, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався. В поданні КВІ Новоодеського району ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, призначеного йому за вироком суду у зв`язку з тим, що він виконав покладені на нього обов`язки, протягом іспитового строку не вчинив нового злочину та в зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні прокурор вказав, що наявні всі правові підстави для звільнення засудженого від покарання, оскільки той не вчиняв нових злочинів, іспитовий термін призначений вироком суду закінчився.

Представник КВІ підтримала подання та просила його задовольнити, зазначивши, що засуджений виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, нових злочинів не вчиняв, місця проживання не змінював, на реєстрацію з`являвся .

Заслухавши думку прокурора, пояснення представника КВІ, дослідивши подання та матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення даного подання.

Як вбачається з матеріалів справи, іспитовий строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , призначений вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 03.05.2012 р. закінчився, і в період цього іспитового строку він не скоював нових злочинів, задовільно виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, а тому на підставі ст. 78 КК України його слід звільнити від покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, призначеного вищевказаним вироком суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 78 КК України, п. 9 ст. 537 і ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, призначеного йому вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 03.05.2012 р.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Головуючий: «підпис» ОСОБА_1 .

Згідно оригіналу: суддя : ОСОБА_1