Справа №1-кс/337/290/2013
Провадження №337/2881/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2013 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., при секретарі Чередниченко Л.В., за участі прокурора Богдан О.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_2, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001215 від 18 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно , -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2013 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу.

При проведенні досудового розслідування було встановлено наступне:

ОСОБА_3, будучи раніше судимий за вчинення корисливого злочину проти власності, судимість за який в установленому законом порядку не знята і не погашена, звільнившись 11.03.2013 року з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став і знову вчинив аналогічний злочин при наступних обставинах:

16 травня 2013 року приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кімнати вказаної квартири телевізор DEX LED, модель LE 2290, серійний номер 222L17АН C9LL2K357 00178, з пультом управління вказаним телевізором вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 484 від 24.05.2013 року складає 650 гривень, що належить ОСОБА_4, чим завдав потерпілій збиток на вказану суму.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001215 від 18 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_3 у вигляді особистого зобовязання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили розглядати клопотання без фіксації технічними засобами і наполягали на його задоволенні.

ОСОБА_3 не заперечує проти застосування до нього запобіжного заходу.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 раніше неодноразово був засуджений за злочини, судимість за які не знята і не погашена, на шлях виправлення не став, знову вчинивши злочин. Вказані факти дають суду підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інший злочин, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні підозрюваного запобіжний захід.

При призначенні запобіжного заходу суд враховує наявність вагомих доказів про вчинення ОСОБА_3 злочину, тяжкість покарання, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,що є злочином середньої тяжкості, особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, не працює, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів. Суд прийшов до висновку про необхідність застосування найбільш мякого запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

На підставі ст.176-179, 193,194, 196 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на ОСОБА_3, наступні обовязки на строк 2 (два) місяці:

- прибувати за викликом слідчого до СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області;

- не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд чи зміну свого місця проживання.

Розяснити підозрюваному, що в разі невиконання обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.

Здійснення контролю за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1

Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, слідчому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: А.М. Котляр