№ провадження 1-кп/646/787/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( призначення до судового розгляду та про продовження запобіжного заходу)
28.12.2015 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001609 від 31.07.2015 року за підозрою ОСОБА_7 за ст.. 118, ч.3 ст. 410 КК України,

в с т а н о в и в :

22.12.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_8 за ст.. 118, ч. 3 ст. 410 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудно Червонозаводському районному суду м. Харкова, підстави для повернення обвинувального акту прокурору, закриття кримінального провадження відсутні. З огляду на викладене, кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду.

Прокурором під час підготовчого судового засідання заявлено клопотання про продовження на 60 днів запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування даного клопотання прокурор послався на те, що встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу ризики, передбачені ст.. 177 КПК України, продовжуються до тепер. Прокурор вважає, що підстав для обрання у відношенні обвинуваченого менш суворого запобіжного заходу немає, оскільки, враховуючи тяжкість інкримінуємого обвинуваченому кримінального правопорушеня та передбачене законом покарання за даний злочин, він може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора у повному обсязі.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений заперечували проти продовження запобіжного заходу обраного на досудовому слідстві та просили обрати обвинуваченому менш суворий запобіжний захід.

Вислухавши учасників кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Судом встановлено, що 01.08.2015 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова обвинуваченому ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалами Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.09.2015 року та від 30.10.2015 року запобіжний захід продовжено до 01.01.2016 року.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя виходив з того, що мають місце ризики, передбачені ст. 177 КПК України, при продовженні запобіжного заходу слідчі судді також прийшли до висновку, що вказані ризики продовжуються.

Колегія суддів вважає, що доводи прокурора свідчать про не зменшення перелічених ним ризиків та виправдовування тримання обвинуваченого під вартою на гаупвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом вивчалась можливість застосування у відношенні обвинувачених менш суворого запобіжного заходу для запобігання вище перелічених ризиків.

Однак, згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Виходячи наведеного, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу, обраного обвинуваченому на досудовому слідстві та про відсутність підстав в задоволенні клопотання захисника про обрання менш суворого запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_8 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 217, 334 181,193-194, 196, 314316, 331, 334 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст.. 118, ч. 3 ст. 410 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.01.2016 року на 10 годину.

До судового засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника,обвинуваченого.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів - з 28.12.2015 року по 25.02.2016 року включно.

Ухвала оскарженю не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3