печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого групи прокурорів прокурора першого відділу процесуального керівництва слідчих ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000733 від 11.07.2013, -

В С Т А Н О В И В :
02.11.2015 старший групи прокурорів прокурор першого відділу процесуального керівництва слідчих ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням та просить накласти арешт на майно, яке на праві власності належить державі в особі ДПАТ «НАК «Украгролізинг», а саме самохідні зернозбиральні комбайни марки «КЗС-15 «Сварог» (CSX 7080) в кількості 14 штук, із жниварками та візками для їх транспортування, що були передані ДПАТ «НАК «Украгролізинг» на підставі договорів про закупівлю товарів за державні кошти (поставки) № 13-06 СтЗ/63 від 18.02.2013 та № 13-10 СтС/68 від 25.02.2013, зокрема:

1. Комбайн марки «КЗС-15 «Сварог» (CSX 7080). Заводський № 021 із жниваркою та візком для її транспортування.

2. Комбайн марки «КЗС-15 «Сварог» (CSX 7080). Заводський № 022 із жниваркою та візком для її транспортування.

3. Комбайн марки «КЗС-15 «Сварог» (CSX 7080). Заводський № 023 із жниваркою та візком для її транспортування.

4. Комбайн марки «КЗС-15 «Сварог» (CSX 7080). Заводський № 024 із жниваркою та візком для її транспортування.

5. Комбайн марки «КЗС-15 «Сварог» (CSX 7080). Заводський № 025 із жниваркою та візком для її транспортування.

6. Комбайн марки «КЗС-15 «Сварог» (CSX 7080). Заводський № 026 із жниваркою та візком для її транспортування.

7. Комбайн марки «КЗС-15 «Сварог» (CSX 7080). Заводський № 027 із жниваркою та візком для її транспортування.

8. Комбайн марки «КЗС-15 «Сварог» (CSX 7080). Заводський № 028 із жниваркою та візком для її транспортування.

9. Комбайн марки «КЗС-15 «Сварог» (CSX 7080). Заводський № 029 із жниваркою та візком для її транспортування.

10. Комбайн марки «КЗС-15 «Сварог» (CSX 7080). Заводський № 030 із жниваркою та візком для її транспортування.

11. Комбайн марки «КЗС-15 «Сварог» (CSX 7080). Заводський № 031 із жниваркою та візком для її транспортування.

12. Комбайн марки «КЗС-15 «Сварог» (CSX 7080). Заводський № 032 із жниваркою та візком для її транспортування.

13. Комбайн марки «КЗС-15 «Сварог» (CSX 7080). Заводський № 033 із жниваркою та візком для її транспортування.

14. Комбайн марки «КЗС-15 «Сварог» (CSX 7080). Заводський № 034 із жниваркою та візком для її транспортування.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000733 від 11.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2013 та 25.02.2013 між службовими особами ДПАТ «НАК Украгролізинг», утвореного відповідно до постанови КМУ від 11.04.2001 № 354, та ТОВ «ХК Інноваційні технології» укладено договори про закупівлю товарів (поставки) за державні кошти зернозбиральних комбайнів КЗС-15 «Сварог» (CSX 7080) на загальну суму понад 90 млн. гривень, після чого на рахунок ТОВ «ХК Інноваційні технології», відповідно до Порядку використання коштів Державного бюджету України, що спрямовується на придбання вітчизняної техніки і обладнання для агропромислового комплексу на умовах фінансового лізингу, затвердженого постановою КМУ від 10.12.2003 № 1904, було перераховано державні грошові кошти у сумі понад 36 млн. грн. та отримано 14 одиниць зазначеної сільськогосподарської техніки (2 609 140 грн. за одиницю).

Указані зернозбиральні комбайни КЗС-15 «Сварог» (CSX 7080) були включені Міжвідомчою експертною радою з питань визначення пріоритетів у виробництві нової техніки та обладнання для сільськогосподарських товаровиробників до Переліку сільськогосподарської техніки та обладнання для агропромислового комплексу, закупівля якої фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, на підставі поданих службовими особами ТОВ «Інноваційні технології» документів щодо їх вітчизняного виробництва ПАТ «Дослідний завод зварювального устаткування інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона» на території України.

Однак, під час досудового розслідування установлено, що зернозбиральні комбайни КЗС-15 «Сварог» (CSX 7080) були завезені на територію України протягом 2013 року як іноземні аналоги «New Holland», виробництва CNH International SA (нерезидент України) суб`єктами підприємницької діяльності ТОВ «ВП «Інтерагротек» та ТОВ «СП «Дон-Лан» з перетином Державного кордону України у Київській міжрегіональній митниці Міндоходів, після чого поставлені на територію ПАТ «Дослідний завод зварювального устаткування інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона», розташованого за адресою: м. Київ, вул. І. Кудрі, 5.

В подальшому, указані комбайни «New Holland» (виробництва CNH International SA) були перероблені на території ПАТ «Дослідний завод зварювального устаткування інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона» на підставі договору про надання послуг з виготовлення продукції із ТОВ «Інноваційні технології» №18/12-12 від 18.12.2012, та представлені як вітчизняна сільськогосподарська техніка КЗС-15 «Сварог» (CSX 7080) по сформованій ціні Українського науково-дослідного інституту продуктивності агропромислового комплексу Міністерства аграрної політики України продуктивності агропромислового комплексу, що є вищою на 30-40 % від іноземних аналогів «New Holland» (виробництва CNH International SA).

Таким чином, діями службових осіб ТОВ «ХК Інноваційні технології» та ПАТ «Дослідний завод зварювального устаткування інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона» було завдано матеріальних збитків державі в особливо великих розмірах.

Враховуючи вищевикладене, у слідства є достатні підстави вважати, що у разі невжиття заходів, спрямованих на заборону відчуження належних ДПАТ «НАК «Украгролізинг» самохідних зернозбиральних комбайнів марки «КЗС-15 «Сварог» (CSX 7080) в кількості 14 штук із заводськими номерами 021, 022, 023, 024, 025, 026, 027, 028, 029, 030, 031, 032, 033, 034 існує можливість неправомірного їх використання та відчуження, у зв`язку з чим просить накласти арешт на вказане майно.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання здійснено без повідомлення власника майна.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Виходячи з наданих слідчому судді матеріалів, є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям п.3 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального правопорушення, а незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може призвести до зникнення, пошкодження цього майна чи настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає наявними передбачені ст. 170 КПК України підстави для арешту майна, зазначеного в клопотанні слідчого, шляхом заборони розпорядження вказаним майном, оскільки незастосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати цього майна і відповідно настання наслідків, які можуть перешкоджати даному кримінальному провадженню.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого групи прокурорів прокурора першого відділу процесуального керівництва слідчих ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000733 від 11.07.2013 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке на праві власності належить державі в особі ДПАТ «НАК «Украгролізинг», а саме самохідні зернозбиральні комбайни марки «КЗС-15 «Сварог» (CSX 7080) в кількості 14 штук, із жниварками та візками для їх транспортування, що були передані ДПАТ «НАК «Украгролізинг» на підставі договорів про закупівлю товарів за державні кошти (поставки) № 13-06 СтЗ/63 від 18.02.2013 та № 13-10 СтС/68 від 25.02.2013, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном:

1. Комбайн марки «КЗС-15 «Сварог» (CSX 7080). Заводський № 021 із жниваркою та візком для її транспортування.

2. Комбайн марки «КЗС-15 «Сварог» (CSX 7080). Заводський № 022 із жниваркою та візком для її транспортування.

3. Комбайн марки «КЗС-15 «Сварог» (CSX 7080). Заводський № 023 із жниваркою та візком для її транспортування.

4. Комбайн марки «КЗС-15 «Сварог» (CSX 7080). Заводський № 024 із жниваркою та візком для її транспортування.

5. Комбайн марки «КЗС-15 «Сварог» (CSX 7080). Заводський № 025 із жниваркою та візком для її транспортування.

6. Комбайн марки «КЗС-15 «Сварог» (CSX 7080). Заводський № 026 із жниваркою та візком для її транспортування.

7. Комбайн марки «КЗС-15 «Сварог» (CSX 7080). Заводський № 027 із жниваркою та візком для її транспортування.

8. Комбайн марки «КЗС-15 «Сварог» (CSX 7080). Заводський № 028 із жниваркою та візком для її транспортування.

9. Комбайн марки «КЗС-15 «Сварог» (CSX 7080). Заводський № 029 із жниваркою та візком для її транспортування.

10. Комбайн марки «КЗС-15 «Сварог» (CSX 7080). Заводський № 030 із жниваркою та візком для її транспортування.

11. Комбайн марки «КЗС-15 «Сварог» (CSX 7080). Заводський № 031 із жниваркою та візком для її транспортування.

12. Комбайн марки «КЗС-15 «Сварог» (CSX 7080). Заводський № 032 із жниваркою та візком для її транспортування.

13. Комбайн марки «КЗС-15 «Сварог» (CSX 7080). Заводський № 033 із жниваркою та візком для її транспортування.

14. Комбайн марки «КЗС-15 «Сварог» (CSX 7080). Заводський № 034 із жниваркою та візком для її транспортування.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1