Дата документу Справа № 331/2942/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №331/2942/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11кп/778/1464/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.190 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2015 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001091 від 27 березня 2015 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

встановила:
02 липня 2015 року захисник-адвокат ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , звернувся до суду з апеляційною скаргою на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 04 червня 2015 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.190 КК України.

За результатами розгляду вказаної апеляційної скарги судом апеляційної інстанції постановлено ухвалу від 15 вересня 2015 року, якою задоволено частково апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_8 , та вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 04 червня 2015 року щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.190 КК України скасовано, і призначено новий розгляд у суді першої інстанції, зі стадії підготовчого засідання.

За вимогами ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Після повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції встановлено, що в тексті вищевказаної ухвали апеляційного суду допущені описки, які на зміст судового рішення не впливають, проте підлягають виправленню, з огляду на положення ст.379 КПК України.

Так, у вступній та резолютивній частинах ухвали помилково, замість судді у складі колегії суддів ОСОБА_3 , який брав участь у розгляді вказаного кримінального провадження та підписав вказану ухвалу, зазначена суддя ОСОБА_9 .

Крім того, у вступній частині ухвали апеляційного суду помилково зазначений учасник судового провадження обвинувачений ОСОБА_6 , який не брав участі у судовому розгляду вказаного кримінального провадження.

Враховуючи те, що виправлення допущених в ухвалі апеляційного суду від 15 вересня 2015 року описок не вплине на її зміст та суть, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказані вище описки.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
виправити описки допущені в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 15 вересня 2015 року щодо ОСОБА_6 , та зазначити:

- у вступній та резолютивній частинах ухвали, замість судді у складі колегії суддів ОСОБА_9 , суддю апеляційного суду ОСОБА_3 , який брав участь у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та підписав вказану ухвалу.

- у вступній частині ухвали, учасників судового провадження - прокурор ОСОБА_7 , та захисник-адвокат ОСОБА_8 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4