АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження 11п/790/305/14 Доповідач ОСОБА_1
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання голови Київського районного суду м. Харкова про визначення підсудності кримінального провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И Л А:
До апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Київського районного суду м. Харкова про вирішення питання про визначення територіальної підсудності кримінального провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Подання обґрунтоване тим, що в скарзі ОСОБА_6 просить зобов`язати Київський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області зареєструвати її заяву про злочини від 14 жовтня 2014 року, вчинені, на її думку, суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 , для здійснення досудового розслідування в порядку ст. 214 КПК України. 27 жовтня 2014 року цю скаргу в системі автоматичного розподілу справ визначено до розгляду слідчому судді цього ж суду ОСОБА_8 .

В судове засідання прибув прокурор прокуратури Київського району м.Харкова.

Заявник ОСОБА_6 про час та місце розгляду подання була повідомлена належним чином, клопотання про розгляд подання за її участю суду не подавала.

За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність прокуратури Київського району м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення, вчинені суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи те, що на погляд заявника саме суддею та працівниками апарату Київського районного суду м. Харкова вчинені правопорушення, колегія суддів приходить до висновку про необхідність змінити підсудність кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вище наведене, з метою дотримання правил територіальної підсудності, а також принципів об`єктивності та неупередженості судового розгляду, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань необхідно передати для розгляду до Комінтернівського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Київського районного суду м. Харкова задовольнити.

Кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань направити для розгляду до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді: