Справа № 635/7008/15-к
Провадження по справі № 1-в/635/593/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ? ОСОБА_1

за участю прокурора ? ОСОБА_2 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,,

секретар судового засідання ? ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області в режимі відеоконференції під час трансляції з Темнівської виправної колонії ДПтС України в Харківській області №100 клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корост Сарднинського району Ровенської області, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 1) 27 травня 2010 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 2) 02 березня 2011 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 10 липня 2013 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання 8 місяців, 3) 30 травня 2014 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, 4) 27 жовтня 2014 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст. 395, ст.ст.71,72 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 27 жовтня 2014 року Ізюмським міським судом Харківської області за ст. 395 КК України до трьох місяців арешту, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднане покарання за вироком Ізюмського міскрайонного суду Харківської області від 30 травня 2014 року та остаточно призначене покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 03 грудня 2014 року.

Кінець строку відбування покарання 03 січня 2016 року.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вищезазначеним вироком суду. В ході судового розгляду засуджений ОСОБА_4 пояснив, що став на шлях виправлення, стягнень не має.

Суд, вислухавши думку прокурора та представника установи виконання покарань, які заперечували проти умовно-дострокового звільнення засудженого, дослідивши матеріали справи та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи на засудженого, ОСОБА_4 прибув до Темнівської виправної колонії №100 16 грудня 2014 року.

Згідно довідки про працевлаштування засудженого ОСОБА_4 в Темнівській виправній колонії та довідки про заробітну плату засудженого, останній працевлаштований в цеху №1 установи виконання покарань та отримує заробітну плату.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_4 , за весь час відбування покарання, засуджений має одне заохочення, стягнень не має.

Однак, не дивлячись на вищезазначені обставини, підстав вважати, що останній став на шлях виправлення, судом не встановлено, виходячи з наступного.

Як вбачається з характеристики начальника відділення СПС капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 на засудженого, останній відбуває покарання в Темнівській виправній колонії ДПтС України в Харківській області №100 з 16 грудня 2014 року, за час відбування покарання характеризується посередньо, порушень вимог тримання не допускає, дотримується правил поведінки та розпорядку дня установи під контролем, має одне заохочення, був працевлаштованим на виробництві установи цеху №1 дільниці виготовлення навісного обладнання, до виконання поставлених завдань ставиться задовільно, безвідповідально ставиться до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні, крім того неадекватно реагує на критику у свою адресу.

ОСОБА_4 має ряд непогашених судимостей, останній раз засуджений за злочин, вчинений в період іспитового строку. Згідно протоколу засідання комісії Темнівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100) №14 від 22 квітня 2015 року, ОСОБА_4 відмовлено в направленні матеріалів до регіональної комісії на переведення до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання на підставі ст.ст. 100, 101 КВК України, як особі, яка не стає на шлях виправлення. Згідно протоколів засідання комісії Темнівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100) №25 від 01 липня 2015 року та №33 від 26 серпня 2015 року, ОСОБА_4 відмовлено в представленні матеріалів до Харківського районного суду Харківської області на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України та на умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України як особі, яка не стала на шлях виправлення та не довела свого виправлення. Крім того, до засудженого вже було застосоване умовно-дострокове звільнення від покарання за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02 березня 2011 року, після чого він знову вчинив ряд злочинів.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення застосовується до осіб, які відбули відповідний строк призначеного покарання у виді позбавлення волі та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення.

За весь час відбування покарання в Темнівській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100) засуджений має лише одне заохочення, саме по собі відбуття засудженим 2/3 покарання і відсутність стягнень, не може свідчити про те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи викладене, у суду виникають сумніви з приводу доводів засудженого щодо його становлення на шлях виправлення, застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_4 суд вважає передчасним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 жовтня 2014 року відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а ОСОБА_4 в той же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.

Суддя