Справа № 10-293/2010 р. Головуючий у 1-ій інстанції - ОСОБА_1
Доповідач Данко В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Зазулі І.Є.

суддів Данка В.В., Литвинова О.М.,

з участю прокурора Ольшанської Н.М.,

апелянта ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову судді Городоцького районного суду Львівської області від 07 травня 2010 року,

встановила:

Постановою судді Городоцького районного суду Львівської області від 07 травня 2010 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділення /СВ/ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області від 16 лютого 2010 року про порушення кримінальної справи стосовно нього за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, - умисне заподіяння тілесних ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_3 під час конфлікту, що мав місце 06 лютого 2010 року в с. Мшана Городоцького району Львівської області, і виник на грунті особистих неприязних відносин з тих підстав, що у слідчого було достатньо законних приводів і підстав для порушення кримінальної справи.

З таким рішенням судді Дуда Б.Ю. не погодився і подав апеляцію, в якій вважає постанову незаконною, належним чином необґрунтованою та невмотивованою, постановленою з порушенням процесуального законодавства, що призвело до порушення його конституційного права на судовий захист прав та законних інтересів особи. Вказує, що суд допустив однобічність при розгляді скарги, неповно дослідив всі представлені ним докази, не взяв до уваги його доводів про те, що кримінальна справа була порушена незаконно. Адже у справі немає даних, які вказують на наявність в його діях ознак злочину, а тому у слідчого для порушення кримінальної справи достатніх приводів та підстав не було.

Просить постанову судді Городоцького районного суду Львівської області від 07 травня 2010 року скасувати та відмовити в порушенні кримінальної справи стосовно нього за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, за відсутністю в його діях складу злочину.

Заслухавши доповідь судді, виступ ОСОБА_2 на підтримання апеляції, думку прокурора Ольшанської Н.М. про обґрунтованість та законність рішення суду, обговоривши наведені доводи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення з наступних підстав.

При наявності приводів і підстав, зазначених у ст.94 КПК України, відповідно до вимог ст.98 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи № 114-0843, приводом до порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 були: заява ОСОБА_3 від 09 лютого 2010 року до Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області з вимогою вжити заходів до пасинка ОСОБА_2, який 06 лютого 2010 року у його будинку в с. Мшана Городоцького району Львівської області наніс йому тілесні ушкодження, наносячи удари руками і ногами по голові та тілу /а.с.9/; акт судово-медичного дослідження № 19/10 від 12 лютого 2010 року, згідно з яким у ОСОБА_3 було виявлено: пять синців на спинці носа, нижній повіці правого ока, спині зліва, рубець слід від садна на чолі по центру, що заживає, а згідно з представленою історією хвороби черепно-мозкова травма, струс головного мозку, перелом 9 ребра зліва. І ці ушкодження могли утворитися незадовго до поступлення ОСОБА_3 в лікарню 09 лютого 2010 року /а.с.11/.

Лише після отримання вказаних документів 18 лютого 2010 року було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України /а.с.3/.

Суддя, розглядаючи скаргу, перевірив наявність приводів та підстав, законність джерел отримання даних для винесення постанови та прийняв обґрунтоване рішення про залишення без задоволення скарги ОСОБА_2, а тому доводи апеляції про те, що суд не перевірив їх, є безпідставними.

Колегія суддів не бере до уваги доводи апеляції, що суд допустив однобічність при розгляді скарги, неповно дослідив докази по справі. Як вбачається із змісту постанови, аналізувалися лише ті обставини, які були приводом та підставою для порушення кримінальної справи. Оцінка ж доказів судом може мати місце лише при розгляді справи по суті, а не на стадії досудового слідства.

Постанова судді є обґрунтованою, відповідає вимогам чинного законодавства, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 365,366,382 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Постанову судді Городоцького районного суду Львівської області від 07 травня 2010 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області від 16 лютого 2010 року залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_2 без задоволення.

Судді: Зазуля І.Є. Данко В.В. Литвинов О.М.