overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У х в а л а

про залишення скарги без руху

2 жовтня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3,
розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 1 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 21 липня 2015 року щодо ОСОБА_6,

в с т а н о в и в :

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 427 КПК України.

Однак, у порушення цих вимог процесуального закону, зміст касаційної скарги в частині вимоги скаржників до касаційного суду не відповідає змісту ст. ст. 427, 436 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України, у разі подання касаційної скарги без додержання вимог ст. 427 КПК України, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху і встановлює строк необхідний для усунення недоліків, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів із дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ст. 429 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Касаційну скаргу потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 1 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 21 липня 2015 року щодо ОСОБА_6 залишити без руху.

Надати потерпілим строк для усунення недоліків 15 днів із дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали протягом установленого строку, скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних

і кримінальних справ

вул. П. Орлика, 4а, м.Київ, 01043

№ 5-5713ск15

ОСОБА_4

АДРЕСА_1

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ відповідно до вимог ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України надсилає копію ухвали про залишення Вашої касаційної скарги без руху.

Додаток: на арк.

Суддя ОСОБА_1

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних

і кримінальних справ

вул. П. Орлика, 4а, м.Київ, 01043

№ 5-5713ск15

ОСОБА_4

АДРЕСА_1

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ відповідно до вимог ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України надсилає копію ухвали про залишення Вашої касаційної скарги без руху.

Додаток: на арк.

Суддя ОСОБА_1

02.10.2015р. ОСОБА_7
[1]АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 квітня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва доповідач по справі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 27 лютого 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду апеляційної інстанції надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.143 КК України (в редакції 1969 року), ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України (в редакції 2001 року), з апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 27 лютого 2015 року.
Зазначеною ухвалою заяву заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 22.05.2014 року щодо ОСОБА_3 , повернуто особі, яка її подала.
Не погоджуючись з даним судовим рішенням, заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга подана у встановлені законом строки, належною особою і відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому апеляційне провадження за вказаною скаргою підлягає відкриттю за відсутності для того перешкод.
Керуючись ст.398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 27 лютого 2015 року.
Направити учасникам кримінального провадження копію ухвали, разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов`язки.
Учасники судового провадження можуть подати до Апеляційного суду міста Києва письмові заперечення на апеляційну скаргу до 16 квітня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва доповідач по справі ОСОБА_1

Справа №11-о/796/30/2015
Категорія КК: ст.143, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366
Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_4
Доповідач по справі у апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 126/2529/14-к

Провадження № 1-кп/126/142/14
24 липня 2014 року
Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінального провадження № 0000088 від 11.06.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт до суду надійшов відповідно до ст.283 КПК України.

Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314- 316 КПК України,суд, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 263 КК України, - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду на 24.07.2014 року о 12-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 126/3874/14-к

Провадження № 1-кп/126/203/14
12 листопада 2014 року
Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачена ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, внесено в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 000717 від 03.11.2014 року, -

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт до суду надійшов відповідно до ст.283 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бершадському районному суду Вінницької області.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3, ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314- 316 КПК України,суд, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,- призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду на 09 -30 год. 20.11.2014 року.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 126/3904/14-к

Провадження № 1-кп/126/208/14
20 листопада 2014 року
Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесено в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 000643 від 04.09.2014 року, -

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт до суду надійшов відповідно до ст.283 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бершадському районному суду Вінницької області. Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3, ст.314 КПК України немає.Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314- 316 КПК України,суд, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,- призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду на 09.00 год. 27.11.14 року.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 126/4488/14-к

Провадження № 1-кс/126/697/14

23 грудня 2014 року м. Бершадь
Слідчий суддя Бершадського районного суду ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Бершадського району ОСОБА_3 від 02.01.2013 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000012,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на постанову прокурора Бершадського району ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000012, винесену 02.01.2013 року, мотивуючи тим, що вказана постанова незаконна і упереджена.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання копії постанови.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, скарга повертається заявнику.

В скарзі ОСОБА_2 зазначив, що отримав оскаржувану постанову 17.01.2013 року, до суду з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження звернувся 22.12.2014 року, а також не подав заяву про поновлення строку подачі скарги, тому з врахуванням викладеного скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора Бершадського району ОСОБА_3 від 02.01.2013 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000012, має бути повернута заявнику.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Бершадського району ОСОБА_3 від 02.01.2013 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000012, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області на протязі 5-ти днів з часу отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
154/3036/15
1-кп/154/335/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду
07 жовтня 2015 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000624 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2015 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.08.2015 року за № 0000624 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.

У підготовчому судовому засіданні суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, заслухавши думку учасників судового провадження приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Підстав для його закриття, або повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального законодавства.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених 336 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Визначити коло учасників судового провадження слідуючим: прокурор, обвинувачений.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000624 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні к кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України на 10 год.20 хв. «07» жовтня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул.Сагайдачного, 24 Волинська область)

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

02.10.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в місті Жмеринка обвинувальний акт у кримінальному провадження за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.395 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 від 15.09.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

01.10.2015 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 від 15.09.2015 року за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.395 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Підсумовуючи вищезазначене, суд ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.395 КК України, вирішив призначити підготовче судове засідання з обов`язковим викликом до суду сторін кримінального провадження.
Керуючись вимогами ч.1 ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 від 15.09.2015 року за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.395 КК України, підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 07 жовтня 2015 року, у приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження
Суддя Жмеринського
міськрайонного суду
Вінницької області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1308/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 01 жовтня 2015 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 4ст. 27 ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 369 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовче засідання призначити на 27 жовтня 2015 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №19.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №1-кп/127/951/15
УХВАЛА
07 жовтня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , законного представника потерпілої ОСОБА_5 перевіривши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003303 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду перебувають матеріали кримінального провадження № 0003303 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила, що вона бажає, щоб її інтереси захищав адвокат, тому просила призначити їй захисника за рахунок держави.

Прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 , законний представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечували проти призначення захисника обвинуваченій.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів, чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 2 ст. 49 КПК України суд вважає за необхідне доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області на 16:30 год. 17.11.2015 р. зал №10 для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області на 17.11.2015 р. об 16:30 год. зал №10 для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №11-кп/772/354/2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 листопада 2013 року місто Вінниця

Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду від 20.09.2013 року, яким ОСОБА_2 визнано винним за ст. 185 ч. 2, ст. 71 КК України та призначено покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі, -

встановив:

Вищезазначена апеляційна скарга не відповідає положенням ст. 396 ч. 2 п. 4 КПК України, зокрема, в ній не зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обгрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необгрунтованість судового рішення.

Наведене унеможливлює розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2, а тому до неї слід застосувати положення ст. 399 ч.1 КПК України, а саме: залишити її без руху та встановити апелянту достатній строк для усунення її недоліків.

З огляду на наведене, керуючись ст. 399 ч. 1 КПК України, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати йому строк сім днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копії даної ухвали невідкладно направити ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: (підпис) ОСОБА_1

Вірно:
Справа № 141/342/14-к
Провадження №11-кп/772/471/2014
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 червня 2014 року

Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000023 на вирок Оратівського районного суду від 17 квітня 2014 року, яким ОСОБА_5 визнано винним за ст. 185 ч. 3 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, -

в с т а н о в и в :

По апеляційному провадженню проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, а також інформацією про їх права та обов`язки і надано відповідний строк, протягом якого вони могли подати заперечення на апеляційні скарги.

Встановлений ст. 401 КПК України строк підготовки до апеляційного розгляду сплинув і така підготовка завершена.

За таких обставин, керуючись ст. 401 ч. 3 КПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на вирок Оратівського районного суду від 17 квітня 2014 року стосовно ОСОБА_5 та призначити апеляційний розгляд на 10 липня 2014 року на 12 годину в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2