Справа № 212/9110/14-к
1-кс/212/961/14
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

27 серпня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002627 від 19 серпня 2014 року клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, на утримані не має неповнолітніх дітей, не працює, раніше не судимий; зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 1 КК України та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погоджене із прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_5 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 1 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, за наявності наступних підстав: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого які підтримали клопотання, підозрюваний не заперечував проти його задоволення.

Суд дійшов висновків, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: 09.08.2014 року приблизно о 04-00 годин, ОСОБА_5 знаходячись біля диско-бару «Диско 44», який розташований по вул.. Мусоргського 19 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де побачив сплячого невідомого йому чоловіка гр. ОСОБА_6 , і в ОСОБА_5 раптово винник намір на таємне викрадення чужого майна.

Після, чого ОСОБА_5 діючи із корисливих мотивів, підійшов до сплячого на лавці гр.. ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу таємно викрав із заднього правового карману штанів мобільний телефон марки «Samsung GT-S 5222», вартістю 699 гривень, ІМЕІ якого НОМЕР_1 , із двома сім картами оператора «Київстар» НОМЕР_2 , НОМЕР_3 загальною вартістю 20 гривень, та гаманець вартістю 50 гривень, в якому знаходилося: грошові кошти у сумі 150 гривень, посвідчення з місця роботи на ім`я ОСОБА_7 , яке не представляє матеріальної цінності, 5 банківських карток н76а ім`я ОСОБА_8 , а саме, 2 картки «ПУМБ», 1 картка «ПриватБанк», 1 картка «Дельтабанку», 1 картка «Ощадбанк».

Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник. В цей же день о 05-24 годин ОСОБА_5 прийшовши до банкомату «ПУМБ», який розташований по вул.. Мусоргського в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, та скориставшись кодом, який знаходився на мобільному телефоні, зняв із картки «ПУМБ» грошові кошти у сумі 3300 гривень.

В результаті злочинних умисних дій ОСОБА_5 , потерпілому гр. ОСОБА_6 була завдана матеріальна шкода на суму 4219 гривень.

Виходячи із цього ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості , яке відповідно до ст. 185 ч.1 КК України карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двох сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та запобіганню вчиненню інших кримінальних правопорушень, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст.176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки як:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) не відлучатися із населеного пункту м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання. Підозрюваному роз`яснюється, що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя : ОСОБА_1