пр. № 1-кс/759/172/16
ун. № 759/396/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2016 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
сторін: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, офіційно не працюючої, заміжньої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 та проживаючої в АДРЕСА_2 , зі слів раніше не засудженої, притягненої до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13.01.2016 р. до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , яка 12.01.2016 р., приблизно о 02 год. 00 хв. знаходячись біля будинку № 99 по вул. Трублаїні в м. Києві, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого і спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, скоїла хуліганство відносно громадянина ОСОБА_7 , яке виразилось в заподіянні останньому тілесних ушкоджень.
Так, ОСОБА_4 11.01.2016 р. знаходилась по місцю свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , коли приблизно о 23 год. 00 хв. їй на мобільний телефон зателефонував знайомий на ім`я ОСОБА_8 та повідомив про те, що її співмешканець гр. ОСОБА_7 знаходиться з невідомою дівчиною в гаражі, розташованому по АДРЕСА_4 . ОСОБА_4 вирішила поїхати і перевірити дану інформацію.
З цією метою ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Форд Рекорд», д.н.з. НОМЕР_1 , приїхала до гаража, розташованого за вищевказаною адресою та побачила, що дійсно ОСОБА_7 перебуває в даному гаражі з раніше невідомою їй дівчиною. Розлютившись ОСОБА_4 вирішила повернутись за місцем свого проживання та взяти із собою рушницю ІЖ-58, 12 -го калібру та патрони, що належали її віджиму, щоб налякати ОСОБА_7 та спровокувати конфлікт з ним.
У вчиненні зазначеного злочину підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, українка, громадянка України, офіційно не працююча, заміжня, зареєстрована по АДРЕСА_1 та проживаюча в АДРЕСА_2 , зі слів раніше не засуджена., притягненої до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 296 КК України
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі просив застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 2 місяців.
Підозрювана та захисник у судовому засіданні проти клопотання не заперечували, додавши, що вона до кримінальної відповідальності раніше не притягувалася та має постійне місце проживання та реєстрацію.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 12.01.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 296 КК України
Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000268 від 12.01.2016 р., вислухавши думку прокурора, підозрюваного та захисника суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.
12.01.2016 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру заознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який вказав на ОСОБА_4 , як на особу яка вчинила відносно нього вказаний злочин та повідомив про спосіб і обставини його вчинення.
Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч. 2 ст. 181 КК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбаченого покарання у виді позбавлення волі.
Розглядаючи клопотання та приймаючи рішення про продовження строку застосування щодо підозрюванного запобіжного заходу, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та відповідно до статті 178 КПК України, враховує вагомість наявних доказів про підозру у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень, даних про особу в їх сукупності, а саме, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, її майновий стан та близьких родичів. Крім того, слідчий суддя враховує також і той факт, що підозрювана раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася та має постійне місце проживання та реєстрацію.
За таких обставин, необхідності обмеження права особи на свободу, передбаченого кримінальним процесуальним законом України, ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини в контексті зазначеного кримінального провадження немає.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 32, 131, 132, 176 - 178, 181, 183, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, офіційно не працюючої, заміжньої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 та проживаючої в АДРЕСА_2 , зі слів раніше не засудженої, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Святошиснького РУ ГУ МВС України у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;
- не залишати місце постійного місця проживання квартиру АДРЕСА_3 в нічний період добиз 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівниками органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою мають право з`явитися у житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Строк запобіжного заходу рахувати з 12.01.2015 р. на протязі 60 діб.
ОСОБА_4 , в залі суду звільнити з-під варти.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити до органу внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_4 для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1

Копію ухвали вручено 13 січня 2016 р. о ______ год. ______ хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний (ПІБ)________________________ підпис__________________