Справа № 4-15/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Лихошерста В.В.,

при секретарі Мирошниченко А.М.,

з участю прокурора Уманського В.В.,

адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Щорсі в залі суду подання слідчого Щорського РВ УМВС узгоджене з прокурором Щорського району про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 24.11.2000 року Новгород-Сіверським районним судом за ст.ст. 142 ч.З, 101 ч.З КК України (в редакції 1960 року) до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, судимість не знята і не погашена, -

за ст.186 ч.З КК України,-

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він будучи судимим 24.11.200 року Новгород-Сіверським районним судом за ст.ст. 142 ч.З, 101 ч. З КК України (в редакції 1960 року) до 10 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю терміну покарання, належних висновків не зробив і вчинив повторний злочин.

Так, 13 березня 2010 року, близько 14-ї години, ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного спяніння, з метою протиправного заволодіния майном, прийшов до помешкання гр. ОСОБА_3 в х. Мостки, Щорського району, де через незачинені двері намагався зайти в будинок, але зустрів господарку, яку ОСОБА_2 з приміненням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя і здоровя, взяв за одяг і завів її до середини житла, де посадив на диван, а сам розпочав шукати гроші, а коли знайшов, то відкрито заволодів грошима в сумі 82 грн. після чого з викраденим втік з будинку.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.З ст.186 КК України як грабіж, який виразився у відкритому викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаного з проникненням в житло.

29березня 2010 року о 20 год. 45 хв. за підозрою в скоєнні тяжкого злочину в порядку ст. 115 КПК України ОСОБА_2 було затримано.

30березня 2010 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення за вчинення злочину, передбаченого ч.З ст.186 КК України.

Слідчим СВ Щорського РВ УМВС за погодженням з прокурором внесено подання про обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою.

Доводи подання зводяться до того, що ОСОБА_2 скоїв тяжкий злочин, за який Кримінальним Кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років, раніше судимий, судимість не знята і не погашена, ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно, перебуваючи на волі вона може скоїти новий злочин, переховуватися від слідства і суду, перешкодити встановленню істини по справі, а також перешкодити виконанню процесуальних рішень.

Суд, вислухавши прокурора, слідчого, адвоката, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи приходить до висновку щодо необхідності обрання відносно ОСОБА_2

А.М. міри запобіжного заходу - тримання під вартою, оскільки він скоїв тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 3 роки, раніше судимий, ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно, а тому перебуваючи на волі може скоїти нові злочини, уникнути від слідства та суду і перешкодити встановленню істини по справі.

Керуючись ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням його в Новгород- Сіверському УВП ( № 31) ДДУПВП м. Новгород-СІперський Чернігівської області.

Копію постанови для виконання направити Щорському районному прокурору, Щорському РВ УМВС та начальнику Новгород-Сіверського УВП ( № 31) ДДУПВП м. Новгород-Сіверський Чернігівської області.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом трьох діб з дня її проголошення.

Суддя В.В. Лихошерст