Справа № 732/1227/15-к
Провадження № 1-кс/732/138/15
УХВАЛА

07 вересня 2015 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського райсуду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 04.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 КК України;-

В С Т А Н О В И В :
27 серпня 2015 року до Городнянського райсуду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке було погоджено ст. прокурором прокуратури Городнянського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання слідчого СВ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації обґрунтовано тим, що 04.03.2015 року до чергової частини Городнянського РВ УМВС надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 , про те, що 03 березня 2015 року у вечірній час біля 20 год. 30 хв. дві невідомі особи виказували погрози на адресу ОСОБА_5 , примушуючи її дати свідчення у суді.

В діях невстановлених осіб, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 КК України.

Розслідуванням встановлено, що 03 березня 2015 року, близько 20 години 30 хвилин двоє невстановлених чоловіків з закритими масками обличчями прибули до квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , яка є свідком у кримінальному провадженні № 0000008 від 12.01.2014 року за підозрою ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, які застосовуючи фізичне насильства та погрожуючи предметом, схожим на вогнепальну зброю (пістолет) примушували її змінити показання у вказаному кримінальному провадженні на користь підозрюваного ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що у вчиненні даного кримінального правопорушення вона підозрює ОСОБА_6 , який неодноразово прохав її змінити показання у кримінальному провадженні.

На даний час ОСОБА_7 користується терміналом мобільного зв`язку з СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 і міг використовувати свій мобільний телефон та СІМ-карту оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для зв`язку з особами, які вчинили даний злочин. Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок кінцевих обладнань, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання споживача телекомунікаційних послуг з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими може володіти ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Клопотання щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від слідчого чи прокурора не надходило.

Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В судовому засіданні прокурор та слідчий СВ підтримали клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, був повідомлений про день і час розгляду справи.

Вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться таки речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити з них копії та вилучити їх.

Не надання доступу до інформації щодо відомостей про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може призвести до втрати необхідних доказів, які можуть бути використані у кримінальному провадженні та негативно вплинути на встановлення особи правопорушника, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, у органів досудового розслідування існує реальна необхідність мати доступ до відомостей про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159,160,163 КПК України;-

У Х В А Л И В :
1.Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (абонент А), у період часу з 00.00 год. 03.03.2015 до 00.00 год. 07.03.2015, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

2.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ з інформацією про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за вказаний період часу з наступними відомостями:

2.1Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним номером мобільного терміналу (абонента А);

2.2Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А:, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

2.3Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресування дзвінків тощо;

2.4Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

2.5Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абоненти Б), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме - ІМЕІ абонентів Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б під час з`єднання;

3.Встановити строк дії ухвали на один місяць з дня її постановлення.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали, може буди надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаної інформації.

Строк дії ухвали до 07 жовтня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий-суддя: ОСОБА_1