Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/1014/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Новоархангельського РВ УМВС ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000200,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Новоархангельського РВ УМВС за погодженням із прокурором району звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з тих підстав, що 14 травня 2015 року до ч/ч Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області з письмовою заявою звернулася жителька АДРЕСА_1 ., гр.. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 14.05.2015 року близько 12:00 години невідома особа зателефонувала на номер мобільного телефону ОСОБА_5 і представившись співробітником правоохоронних органів, повідомила, що її син скоїв ДТП і знаходиться в міліції, і йому потрібні грошові кошти для того щоб уникнути відповідальності. В подальшому ОСОБА_5 перебуваючи в стресовому стані, через термінал самообслуговування, що розташований в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на номер мобільного телефону № НОМЕР_1 перерахувала грошові кошти в сумі 24 000 гривень.
Вказаний вище номер оператора мобільного зв`язку належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ).

Прокурор дане клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, в порядку ч. 4 ст. 163 КПК України їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши учасників розгляду, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження суд приходить до наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуги, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000200 вбачається, що 15 травня 2015 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, першочергова кваліфікація ч. 1 ст. 190 КК України.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати можливість тимчасового доступу до інформації, стосовно користувачів мобільних телефонів з вказаними вище ідентифікаційними даними, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Новоархангельського РВ УМВС ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), можливість їх вилучення, та інформацію:
- про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 в період часу з 12.05.2015 року по 23.05.2015 року. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій;
- про поповнення рахунку номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 та про подальший рух коштів за вказаним рахунком в період часу з 12.05.2015 року по 23.05.2015 року. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel із зазначенням за допомогою яких платіжних систем та сервісів здійснювалися операції з поповнення та переказу грошових коштів за вищевказаними рахунками, на які саме рахунки переводились кошти, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і закінчується 22 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: