Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 1-454/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Сахарик М.В.,

з участю прокурора Піддубної Л.П.,

потерпілої ОСОБА_1,

представника потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого заступником начальника штабу цивільної оборони ВАТ «Рівнеазот», раніше не судимого, прож.в АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 286 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2009 року приблизно в 08 годин 30 хвилин ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на якому він рухався по вулиці Соборній в м. Рівне зі сторони вулиці Дворецької в напрямку вулиці Дубенської, зі швидкістю приблизно 05 км./годину, проїжджаючи пішохідний перехід, що розташований на перехресті вулиць Соборна-Коперника, в порушення вимог п.п. 2.9-а, 2.3-6,12.3, 18.1 Правил дорожнього руху України, знаходячись в стані алкогольного спяніння, неправильно оцінив дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, з моменту виникнення небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до повної зупинки транспортного засобу та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_1, яка перетинала проїзну частину дороги по вказаному нерегульованому пішохідному переході справа наліво відносно напрямку руху автомобіля, в звязку з чим ОСОБА_1 було спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, - як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні, 26 травня 2011 року, підсудний заявив клопотання, яке було підтримано потерпілою та її представником, про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи у зв'язку з примиренням з потерпілою.

Прокурор не заперечує проти звільнення підсудного від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи у зв'язку з примиренням підсудного з потерпілою.

Суд розглянувши клопотання підсудного, потерпілої та її представника приходить до висновку, що їхні клопотання обґрунтовані і підлягають до задоволення, тому-що підсудний вперше вчинив злочин і вчинений ним злочин є необережним злочином невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував завдані їй збитки, потерпіла до підсудного немає ніяких претензій.

Відповідно до ст. 46 КК України, ст. 8, 282 КПК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. За наявності підстав, зазначених у ст. 46 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття кримінальної справи, а тому на підставі ст. 46 КК України, ст. 8 КПК України підсудного ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням підсудного з потерпілою, а справу закрити.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати по справі, які складаються з витрат на проведення судової експертизи транспортного засобу в розмірі 464,4 грн., судової транспортно-трасологічної експертизи в розмірі 309,6 грн., судово-автотехнічної експертизи в розмірі 464,4 грн., відповідно до вимог ст.ст. 91,92 КПК України слід віднести на рахунок держави.

Речовий доказ по справі-автомобіль «ГАЗ-21 Р» реєстраційний номер НОМЕР_2, який переданий на зберігання підсудному ОСОБА_3, відповідно до вимог ст. 81 КПК України, слід залишити підсудному ОСОБА_3, тому що він є його власністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст.8, 282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити підсудного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілою, а справу закрити.

Речовий доказ по справі автомобіль НОМЕР_3, який переданий на зберігання ОСОБА_3, залишити ОСОБА_3

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Копію постанови направити начальнику ВДАІ м. Рівне для вирішення питання про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за керування автомобілем в стані алкогольного спяніння.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4