Справа № 211/6194/14-к
Провадження № 1-кп/211/70/15
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

27 листопада 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого адвоката ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 0002240 по обвинуваченню

ОСОБА_9

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України,

в с т а н о в и в:
20 серпня 2014 року в нічний період часу, з 01:00 до 02:00 години, ОСОБА_9 з іншими особами знаходився на лавці біля будинку АДРЕСА_2 і, порушуючи громадський порядок, тишу та спокій громадян, голосно розмовляв.

Мешканці будинку АДРЕСА_2 неодноразово робили усні зауваження ОСОБА_9 щодо його поведінки, вимагали від нього припинення порушення громадського порядку, на що у відповідь ОСОБА_9 продовжував довгий час порушувати спокій громадян та на їх зауваження зухвало відповідав нецензурною лайкою, образливими словами, погрозами.

Приблизно о 3 годині мешканець вказаного будинку ОСОБА_7 разом з дружиною ОСОБА_10 вийшли на вулицю, і підійшовши до ОСОБА_9 , зробили тому усне зауваження з приводу того, що він заважає нормально відпочивати та порушує тишу, спокій громадян.

У відповідь ОСОБА_9 , продовжуючи порушувати громадський порядок з хуліганських мотивів, демонструючи зневагу до загальноприйнятих норм моралі та поведінки, усвідомлюючи протиправний характер своєї поведінки, наблизився до ОСОБА_7 і з особливою зухвалістю, що виразилося в насильстві, наніс удар кулаком в обличчя потерпілого, внаслідок чого той впав на землю, а ОСОБА_9 , продовжуючи хуліганські дії, наніс потерпілому не менше 10 ударів кулаками в обличчя та грудну клітину, завдавши тому легкі тілесні ушкодження у виді синців обличчя з набряком м`яких тканин та спини, садна лівого ліктьового суглобу.

Хуліганські дії ОСОБА_9 припинив та втік після того як ОСОБА_10 відштовхнула його та повідомила, що вона викликала працівників міліції.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_9 вину у вчинені злочину визнав частково та пояснив, що 20.08.2014р. він зі своєю дівчиною ОСОБА_11 та з двома незнайомими йому особами сиділи за столиком у дворі будинку АДРЕСА_3 , вживали пиво, розмовляли. Це було приблизно о 1 год. ночі. Потім до них підбігла жінка, то була жінка потерпілого, рукою згорнула все, що лежало на столі на землю, почала кричати на них за те, що вони голосно розмовляють. Потім підійшов потерпілий, витяг його з-за столу та почав наносити йому удари кулаком в обличчя. Щоб захиститися, він наніс удари у відповідь. Він побачив у потерпілого кров на обличчі. Далі, щоб уникнути конфлікту, вони пішли у під`їзд його будинку, де до них пізніше під`їхали працівники міліції та забрали до райвідділу.

Незважаючи на часткове визнання, вина підсудного у вчинені злочину хуліганстві доведена повністю і підтверджується показами потерпілого, свідків, матеріалами справи.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 20.08.2014 року приблизно в 01:30 годин він прокинувся через те, що на вулиці голосно кричали невідомі особи. По голосам він зрозумів, що у дворі між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 молоді люди кричали, голосно спілкувались, висловлювалися нецензурною лайкою. Він зрозумів, що вони перебувають в стані алкогольного сп`яніння.

Дружина вийшла на балкон та зробила зауваження тим особам, але вони відповіли нецензурною лайкою та продовжили гучно розмовляти. Він чув, що тоді ж інші мешканці їх будинку також почали робити зауваження, однак один із вказаних хлопців, потім він по голосу дізнався, що то був обвинувачений, ображав всіх нецензурною лайкою та погрожував всім фізичною розправою.

Він не витримав, також вийшов на балкон та почав вимагати, щоб ті особи заспокоїлись та йшли по домам, так як людям необхідно відпочивати бо вранці потрібно йти на роботу. На це обвинувачений почав висловлюватись в його адресу нецензурною лайкою, казав виходь, порозмовляємо. Він пішов відпочивати, але компанія у дворі продовжувала голосно кричати, розмовляти і він не витерпів, вирішив піти у двір.

Він вийшов разом з дружиною, підійшов до столику, де побачив двох хлопців та двох дівчат. Наближаючись до них, він сказав, що якщо вони зараз не розійдуться по домівкам і не припинять порушувати громадський порядок, він викличе працівників міліції. Після його слів обвинувачений встав з лавки, наблизився до нього і наніс йому один удар кулаком в ніс, від чого він впав на землю, а той сів на нього зверху та почав бити кулаками по різним частинам тіла та голови. Наніс ударів 10. Він лише закрив голову руками.

Потім дружина відштовхнула обвинуваченого від нього. Він чув, як з балконів кричали сусіди, щоб припинили бійку. В нього з носу йшла кров. Дружина кричала, що вона викликала міліцію, після чого ті чотири особи пішли в напрямку під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_3 . Він з дружиною дочекався приїзду працівників міліції, які відібрали в нього заяву та пояснення і потім пішли до 1-гопід`їзду будинку АДРЕСА_3 . Він почув голос обвинуваченого, про що сказав працівникам міліції. Через деякий час ті хлопці вийшли з під`їзду і вже в присутності працівників міліції продовжували кричати, нецензурно лаятися та погрожувати працівникам міліції.

Свідок ОСОБА_10 дала аналогічні пояснення.

Свідок ОСОБА_12 , яка проживає в будинку АДРЕСА_2 , пояснила, що 19.08.2014 року з 21:00 години на лавочці у дворі будинку гучно розмовляла молода компанія. Приблизно о 02:00 годині вона прокинулась через те, що на вулиці голосно кричали. Вона вийшла на лоджу та зробила зауваження тим молодим особам, обвинувачений брутально їй відповів. Вона чула як цій компанії робили зауваження інші сусіди з їх будинку та люди з іншого будинку, але у відповідь була лише нецензурна лайка.

Вона чула як ОСОБА_13 з балкона робила зауваження тим хлопцям та дівчатам і знов у відповідь була брутальна ругань. На зауваження ОСОБА_14 йому відповіли, що виходь, якщо ти такий сміливий. Вона також чула як ОСОБА_15 зі ОСОБА_16 вийшли у двір і робили зауваження. Потім по звукам вона зрозуміла, що відбувається бійка. З лоджії вона бачила стичку, але не бачила хто кого б`є. ОСОБА_17 кричала «не бийте його, я викличу міліцію». Коли приїхали працівники міліції, ті хлопці продовжували поводити себе неадекватно, ругалися. Вранці вона бачила ОСОБА_14 , в якого був сінець на обличчі.

Свідок ОСОБА_18 , яка проживає в будинку АДРЕСА_2 , пояснила, що вікна її квартири та лоджа виходять на бік будинку АДРЕСА_3 . 19.08.2014р. вона лягла спати приблизно о 22:00 годині. О 02:00 годині вона прокинулась через те, що на вулиці голосно кричали невідомі особи. Однак вона не вставала з ліжка, оскільки постійно хтось порушує тишу і вона не бачила сенсу вставати. Але через ті крики вона не могла заснути. Чула як сусіди з їх та з сусіднього будинку робили зауваження тим особам, а ті відповідали нецензурною лайкою.

Зауваження в основному робили жінки. Потім вона почула як зауваження зробив сусід, на що один із хлопців крикнув, щоб сусід виходив, якщо він такий герой. Приблизно через 5-10 хвилин вона почула як ОСОБА_19 кричала «що ви робите, не бийте його, я викличу міліцію». Потім вона чула, що приїхали працівники міліції, а ті хлопці голосно кричали та продовжували вести себе агресивно і чутно було лише їх.

Свідок ОСОБА_20 , яка проживає в будинку АДРЕСА_2 , пояснила, що 19.08.2014р. вона лягла спати, вночі прокинулася, так як напроти вікна її квартири у дворі будинку АДРЕСА_2 голосно кричали. Прокинувся та почав плакати її однорічний син. За голосами вона зрозуміла, що у дворі будинку знаходяться двоє чоловіків та двоє жінок, які розпивали спиртне, так як вона чула дзвін пляшок. Вони гучно розмовляли, кричали, висловлювалися нецензурною лайкою. З різних будинків їм неодноразово робили зауваження, вимагали припинити гомін, але у відповідь була лише нецензурна лайка. Все продовжувалося не менше півтори години. За розмовами тих осіб вона зрозуміла, що одного з тих хлопців зовуть ОСОБА_21 , а дівчину ОСОБА_22 .. Коли їм зауваження зробив ОСОБА_23 , ОСОБА_21 відповів, щоб той виходив поговорити.

Хвилин через 10-15 вона почула шум бійки, ОСОБА_22 кричала, щоб перестав бити, а ОСОБА_13 кричала, що викличе міліцію. Міліція приїхала о 3 чи 4 годині і знов був гомін.

З-за цього конфлікту вона довгий час не могла спати, продовжувалося все довго.

Свідок ОСОБА_24 , яка проживає в будинку АДРЕСА_2 , пояснила, що 19.08.2014 року приблизно о 23:30 год. вона лягла спати. Приблизно о 02:00 годині вона прокинулась через те, що на вулиці голосно кричали невідомі особи. Вона вийшла на балкон та побачила, що за столиком, який розташований між будинком АДРЕСА_2 та будинком АДРЕСА_3 знаходяться особи. З їх розмов вона зрозуміла, що там знаходяться дві дівчини та двоє хлопців. Вказані особи вживали спиртні напої, оскільки вона чула звук скляних пляшок. При цьому вони голосно висловлювались нецензурною лайкою. Вона лягла, почула, що ті особи між собою сперечалися, лаялися нецензурною лайкою. Потім вона чула як сусідка зверху ОСОБА_16 робила зауваження тим особам, щоб вони припинили безлад та йшли по домам, оскільки неможливо відпочивати. На що хлопці відреагували дуже агресивно та почали ображати ОСОБА_16 нецензурною лайкою. Також вона чула як зауваження вказаним особам робили інші мешканці їх будинку та будинку АДРЕСА_3 . Але на всі зауваження ті особи поводили себе ще гірше, в бік всіх мешканців висловлювались нецензурною лайкою та погрожували всім, казали, що їм ніхто не страшний, і що якщо комусь щось не подобається, нехай вийде, та скаже їм це в обличчя.

Потім вона почула як тим хлопцям зробив зауваження ОСОБА_15 , на що один із тих хлопців відповів, що якщо він такий герой, то хай виходить на вулицю і він йому все пояснить. Потім вона почула шум бійки, чула як дівчина з компанії кричала, щоб ОСОБА_21 не бив його та почула як ОСОБА_25 кричала, що вона викликала міліцію, після чого на деякий час шум припинився. Вона вийшла на балкон, побачила, що двоє хлопців та двоє дівчат від лавки пішли до під`їзду АДРЕСА_4 , зайшли в під`їзд.

Після цього вона намагалася заснути, але через деякий час знов почула голосний крик, нецензурну лайку і з криків зрозуміла, що ті хлопці ображали працівників міліції, погрожували їм звільненнями, фізичною розправою.

Свідок ОСОБА_26 , яка проживає в будинку АДРЕСА_2 , пояснила, що в серпні 2014р. вона вночі чула крики молодих осіб, нецензурну лайку. Потім чула, що відбувається бійка, якась жінка кричала, що викличе міліцію і голос іншої жінки, що вже викликала.

Свідок ОСОБА_27 , працівник міліції, пояснив, що 19.08.2014 року він заступив на добове чергування. Приблизно о 03:00 год. по телефону надійшло повідомлення про бійку по вул. Сахарова 5. На місце події була направлена оперативна група. З місця події повідомили, що побили громадянина, затримала ОСОБА_28 в стані сп`яніння, який поводив себе зухвало. Він дав наказ доставити того у райвідділ.

В райвідділі ОСОБА_29 поводив себе нахабно, відмовлявся назвати своє прізвище. Слідів побоїв на ньому не було.

Свідок ОСОБА_30 , працівник міліції, пояснив, що в той час він був на чергуванні, виїжджав на місце пригоди в складі оперативної групи. На місці їх зустрів потерпілий, який був в крові, розповів про те, що сталося, показав куди пішла та компанія. Біля під`їзду вони чули голоси з нього, але двері у під`їзд були зачинені. Потім з під`їзду вийшли два хлопця та дві дівчини. Потерпілий вказав на хлопця, який його побив. Той був в стані сп`яніння, поводив себе зухвало, не називав своє прізвище, тому вирішили доставити його в райвідділ. При цьому той хлопець почав погрожувати працівникам міліції, ображати їх. Його доставили у райвідділ.

Свідок ОСОБА_31 , працівник міліції, дав аналогічні показання.

Вина обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення підтверджується також протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення (а.с.13); висновком судово-медичної експертизи, згідно якому ОСОБА_7 були завдані тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя з набряком м`яких тканин та спини, садна лівого ліктьового суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки (а.с.63). У висновку також вказано, що виявлено не менше 11 дільниць тіла прикладення фізичної сили в область обличчя, грудної клітини і лівого ліктьового суглобу потерпілого.

Таким чином, з пояснень потерпілого та свідків, висновку експерта суд вважає безспірно встановленим, що 20.08.2014р. у нічний час обвинувачений у дворі багатоквартирних будинків, порушуючи громадський порядок, відпочинок громадян, тривалий час, протягом не менше двох годин, гучно кричав в компанії інших осіб, на зауваження громадян відповідав нецензурною лайкою. А коли до нього вийшов ОСОБА_23 та зробив зауваження, проявляючи особливу зухвалість, побив його, завдавши потерпілому легкі тілесні ушкодження.

Дії обвинуваченого судом кваліфікуються за частиною 1 ст.296 КК України за ознаками: грубе порушення громадського порядку з мотивів неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство).

Досудовим розслідуванням дії обвинуваченого кваліфіковані і за ознакою виняткового цинізму, але в обвинувальному акті не вказані ознаки виняткового цинізмі, тому судом ця ознака виключена з кваліфікації дій обвинуваченого.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене кримінальне правопорушення відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Пом`якшуючих обставин не виявлено, обтяжуючою є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

За місцем проживання ОСОБА_9 характеризується посередньо, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває (а.с.82-86 запити, довідки, характеристика).

На підставі викладеного суд вважає, що покарання повинно бути обрано у виді обмеження волі, але із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, так як виправлення обвинуваченого можливо без відбування покарання.

Суд вважає, що обвинуваченому не може бути призначено покарання у виді штрафу, так як він не працює, не має доходу.

Потерпілий звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з обвинуваченого моральну шкоду в сумі 100000 гривень, так як йому були завдані тілесні ушкодження, він зазнав фізичних та моральних страждань, хвилювався та нервував, був порушений звичайний уклад його життя, йому необхідно було витрачати час та гроші на лікування, адвоката, займання збором необхідних документів, звернення до суду (а.с.100-101).

Обвинувачений позов не визнав.

Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, так як потерпілому була завдана моральна шкода. Протиправними діями обвинуваченого йому були завдані тілесні ушкодження, він зазнав фізичних та моральних страждань, був порушений звичайний уклад його життя. Враховуючи тяжкість тілесних ушкоджень, тривалість фізичних та моральних страждань, розмір моральної шкоди судом визначається у 3000 гривень. Вказану потерпілим суму в 100000 гривень суд вважає явно завищеною.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
п р и с у д и в:
визнати ОСОБА_9 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

Відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_9 звільнити, якщо він протягом іспитового строку в один рік шість місяців не вчинить нового злочину та виконає покладенні на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_9 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Позов ОСОБА_7 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7 моральну шкоду в сумі 3000 (три тисячі) гривень.

В іншій частині в позові відмовити.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1