Справа № 458/249/15-к
Провадження № 1-кп/455/26/2016
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

09 лютого 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Старий Самбір підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и в:
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 07.10.2015 рокузадоволено подання в.о. голови Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_7 про вирішення питання, щодо направлення кримінального провадження до іншого суду у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду після скасування ухвали Турківського районного суду від 27.03.2015 року.

У зв`язку з вищенаведеним 1 грудня 2015 року з апеляційного суду Львівської області до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст.191 КК України.
Ухвалою суду від 01 грудня 2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

25 грудня 2015 року захисник ОСОБА_8 - ОСОБА_4 подав суду клопотання про повернення обвинувального акту прокурору мотивуючи тим, що разом з іншими недоліками анкетні дані обвинувачених в обвинувальному акті вказані неправильно.

Обвинувачена ОСОБА_5 представила суду паспорт серія НОМЕР_1 згідно якого її прізвище « ОСОБА_9 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання захисника підтримала.

Обвинувачена ОСОБА_6 у судовому засіданні щодо заявленого клопотання послалася на розсуд суду та разом з тим зазначила, що датою її народження є ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно паспорту серія НОМЕР_2 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив проти заявленого клопотання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню виходячи з наступного.

Як встановлено у підготовчому судовому засіданні анкетні дані обвинувачених вказані неправильно, що підтверджується копіями паспортів.

Відповідно до п.13 ч.1 ст. 3 КПК України обвинувачення - твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст. 291 КПК України Обвинувальний акт має містити такі анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України У підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене а також те, що у обвинувальному акті прізвище обвинуваченої вказано « ОСОБА_10 » а як встановлено в судовому засіданні згідно паспортних даних її прізвище « ОСОБА_9 », крім того у обвинувальному акті дата народження обвинуваченої ОСОБА_6 вказана ІНФОРМАЦІЯ_3 , а як встановлено у судовому засіданні згідно паспортних даних датою народження останньої є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на вищенаведене є достатні підстави для повернення обвинувального акту.

Керуючись ст. 291, 314 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000563 від 04.09.2013 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя