Справа №127/2042/16-к
Провадження №1-кс/127/809/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля, який знаходиться на штрафмайданчику ВДАІ м. Вінниці по АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000803 від 04.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Мотивував клопотання наступним: 04.02.2016 року біля 14:10 години водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2 , керуючи а/м «ЗАЗ 1103» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом по прилеглій території до буд. АДРЕСА_2 , в напрямку вул. Келецької, в районі під`їзду № 3 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_3 , яка перетинала прилеглу територію зліва-направо по напрямку руху транспортного засобу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.
Автомобіль марки «ЗАЗ 1103» д.н.з. НОМЕР_1 містить на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.
Після вилучення зазначеного в клопотанні автомобіля можна буде призначити автотехнічну, транспортно-трасологічну експертизи та експертизу технічного стану. Після проведення даних експертиз можна буде стверджувати про причини даної ДТП.
У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля марки «ЗАЗ 1103» д.н.з. НОМЕР_1 та вилучення останнього, так як зазначений транспортний засіб містить на собі сліди ДТП, які необхідно дослідити.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Користувач, в якого було вилучено автомобіль, ОСОБА_4 не заперечував щодо тимчасового доступу до автомобіля, однак просив суд не вилучати автомобіль, оскільки у нього онкохворий батько і він допомагає йому, запевнив суд, що надасть автомобіль для експертиз, зазначив, що автомобіль в технічно справному стані. Просив віддати йому автомобіль під зберігальну розписку.
Суд, вислухавши пояснення учасників, дослідивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаного автомобіля, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що транспортний засіб, про доступ до якого клопоче слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, однак його вилучення є недоцільним, оскільки власник запевнив суд, що добровільно надаватиме автомобіль для слідчих дій, тому клопотання підлягає до часткового задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до автомобіля марки «ЗАЗ 1103» д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_4 , власником якого являється ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_4 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , який знаходяться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_5 .
В іншій частині відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: