печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2014 року слідчий судя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторонни кримінального провадження слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
24.04.2014 в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю стосовно абонента телекомунікаційний послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме до: документів в паперовому та електронному вигляді, які містять відомості з`єднання абонента ОСОБА_5 , з телефонного номеру НОМЕР_1 , а саме: деталізації переговорів та СМС- повідомлень за період з 01.01.2014 по 22.04.2014, із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонента. Зазначені документи знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000033 за ознаками злочину, передбаченого ст. 386 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що слідчим відділом Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000252 за підозрою старшого оперуповноваженого на особливо важливих об`єктах 2 відділу 1 головного відділу Управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 190, ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 209 КК України. Як вбачається з матеріалів указаного кримінального провадження ОСОБА_6 своїми протиправними діями заподіяв потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 матеріальних збитків на суму 150 268,4 грн.

Під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 виявлено та вилучено речі та документи, що можуть свідчити про те, що останній дійсно через ОСОБА_9 та інших осіб міг чинити тиск на ОСОБА_10 з метою примушування його до зміни показань.

Під час обшуку безпосередньо у ОСОБА_6 виявлено мобільний телефон в якому містилась інформація про анкетні дані, контактні телефони та адреси проживання рідних ОСОБА_10 . У вказаному ж телефоні міститься збереженим мобільний контакт «Ворох» з номером телефону № НОМЕР_1 . Під час допиту ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_5 він знає два місці, але при яких обставинах з ним познайомився пояснити не може.

Таким чином, у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться документи, які становлять охоронювану законом таємницю, містять в собі відомості, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що документи, які знаходяться у володінні оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та можливість здійснити їх вилучення в паперовому та/або електронному вигляді, про з`єднання абонента ОСОБА_5 , з телефонного номеру НОМЕР_1 , а саме: деталізації переговорів та СМС- повідомлень за період з 01.01.2014 по 22.04.2014, із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонента.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/10072/14-к

Примірник 2 та завірена копія надано слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

06.05.2014