Справа №1-123/2012 рік
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: Проскурняка С.П.

при секретарі: Помазан М.В.

та прокурорі: Лисюка М.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки

України, українки, уродженки і жительки смт. Путала вул. Українська,33/2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючою, має на утриманні одну малолітньою дитину, а саме ОСОБА_2 25.04.2008р., розлученої, раніше не судимої

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1, 13.10.2012 року, близько 23 год. 00 хв. знаходячись в смт Путила, в барі «Едельвейс» де діючи умисно, в стані алкогольного сп'яніння, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок в частині забезпечення спокійних умов відпочинку громадян та показуючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи елементарні правила поведінки в суспільстві та не реагуючи на зауваження сторонніх осіб, безпричинно застосувала фізичну силу відносно громадянки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спричинивши їм, згідно актів СМО №№ 349, 350 від 15.10.2012 року, легкі тілесні ушкодження. Крім цього своїми хуліганськими діями ОСОБА_1 грубо порушила розпорядок роботи бару «Едельвейс», а також внаслідок хуліганських дій ОСОБА_1 було пошкоджено шкіряну куртку громадянки ОСОБА_5 що спричинило останній матеріальні збитки на загальну суму 250.

Таким чином своїми навмисними діями, які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю ОСОБА_1 вчинила злочин передбачений ч.1 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Підсудна, в судовому засіданні визнала свою вину повністю, каялась у скоєному, висловила жаль з приводу вчиненого нею злочину, обіцяла, що більше такого не повториться. Також подала письмове клопотання про закриття кримінальної справи щодо неї на підставі ст.45 КК України.

Прокурор, в судовому засіданні не заперечував щодо клопотання про закриття кримінальної справи на підставі ст. 45 КК України, оскільки вважає, що наявні підстави для його задоволення.

Суд, вислухавши підсудну та прокурора, вивчивши матеріали справи вважає, що підсудна ОСОБА_1, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, на підставі ст.45 КК України, при цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що підсудна вчинила злочин передбачений ч.1 ст.296 КК України, даний злочин, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Санкція ч.1 ст.296 КК України передбачає максимальне покарання у вигляді обмеження волі на строк до пяти років.

Як видно з матеріалів справи підсудна по місцю проживання зарекомендувала себе з посередньої сторони, скарг на її поведінку не надходило, на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, а саме сина ОСОБА_2 25.04.2008р., раніше не судима, під час провадження досудового слідства своїми діями активно сприяла розкриттю злочину та встановленню об'єктивної істини по справі.

Також як вбачається з протоколів допиту ОСОБА_1, остання давала логічні та послідовні покази з посиланням на всі обставини вчинення нею злочину, що свідчить про її щире каяття як під час досудового слідства, так і під час судового розгляду справи.

Отже, після вчинення злочину ОСОБА_1 щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю, збитків від злочинів немає, що на думку суду є наявністю всіх складових дійового каяття.

Таким чином, згідно ст.45 КК України підсудна ОСОБА_1, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, у зв'язку з дійовим каяттям, оскільки підсудна скоїла злочин вперше, вчинений злочин є злочином невеликої тяжкості, щиро покаялась в скоєному, активно сприяла його розкриттю, збитків по справі немає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.44,45 КК України, ст.ст.9,248,448,449 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити від кримінальної відповідальності підсудну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.296 КК України на підставі ст.45 КК України.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_1, скасувати.

Речові докази, а саме:

➢жіночу шкіряну куртку, що зберігається в камері зберігання речових доказів Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області, згідно квитанції за №73 від 19.11.2012р. повернути ОСОБА_6;

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: С.П. Проскурняк