Справа № 626/2369/15-к
Провадження № 1-кс/626/336/2015
УХВАЛА
Іменем України

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю: прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді скаргу ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження за № 0000702 за ч.1 ст. 140 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 звернувся до суду із скаргою про скасування постанови слідчого СВ Красноградського РВ ОСОБА_7 від 29.05.2015 року про закриття кримінального провадження за № 0000702 за ч.1 ст. 140 КК України в якому вказав, що слідчим при винесенні вказаної постанови порушено вимоги ч.1 ст. 223, п.1 ч.1 ст. 191, ч.2 ст. 92, п.2 ч.5 ст. 110 КПК України, а саме під час досудового слідства не було встановлено подію кримінального правопорушення, вину обвинувачених, мотив вчинення злочину, вид і розмір шкоди, завданої злочином. Також постанова про закриття кримінального провадження була складене з порушенням вимог процесуально-кримінального законодавства.

В судовому засіданні представники заявника, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , просили скаргу задовольнити з підстав вказаних вище і пояснили, що під час досудового слідства необхідно вірно встановити час спричинення шкоди потерпілому ОСОБА_8 , на їх думку який почався 09.06.2014 року і закінчився 27.09.2014 року; із лікарні витребувати необхідні документи для встановлення порушень, які допустив лікар ОСОБА_9 при наданні ОСОБА_6 медичної допомоги; повторно його допитати з приводу не призначення ним потерпілому рентгену. Крім того, повторно допитати свідка ОСОБА_10 , задавши йому питання в якому положенні знаходився затискач Кохера у потерпілого, чи затискував він частково тонкий кишечник, які наслідки для хворого мали місце розрив абсцесса з витіканням гною в черевній порожнині; призначити повторну комісійну судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у зв`язку з находженням затискувача ОСОБА_11 у черевній порожнині потерпілого.

Прокурор просив в задоволенні скарги відмовити, так як при провадженні досудового слідства по заяві ОСОБА_5 порушень кримінально-процесуального законодавства слідчий не допустив.

Суд вислухавши сторони, дослідивши надані ними письмові документи і матеріали кримінального провадження за № 0000702 вважає, що заяву необхідно задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Судом встановлено, що відомості про вчинений злочин по заяві ОСОБА_5 за ч.1 ст. 140 КК України було слідчим внесено в ЄРДР 01.10.2014 року.

Згідно ст.. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення; винуватість обвинуваченого, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Частиною 5 ст. 110 КПК України передбачено, що постанова слідчого складається із вступної частини; мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу і резолютивної частини.

Разом з тим, слідчим при винесенні постанови порушені вищевказані вимоги кримінально-процесуального законодавства України.

Так, зміст обставин викладений тільки одним реченням; відсутні мотиви прийняття рішення про закриття кримінального провадження за встановленим фактом залишення лікарем ОСОБА_9 та медичною сестрою ОСОБА_12 при проведенні оперативного втручання чужорідного тіла в черевній порожнині ОСОБА_6 та відсутнє обгрунтування мотивів прийняття такого рішення.

Керуючись ст.. ст. 91, 110, 303-306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження за № 0000702 за ч.1 ст. 140 КК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження за № 0000702 за ч.1 ст. 140 КК України внесеного в ЄРДР по заяві ОСОБА_5 01.10.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя