Справа № 127/4808/13-к
Провадження 1-кс/127/1141/13
УХВАЛА

12.03.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук О.В., за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчої СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ "МТС Україна" в друкованому та електронному вигляді,

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_1 звернулася із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Павельським О.В.

Клопотання мотивоване тим, що 24.05.2012 року приблизно о 10 год. 05 хв. ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами, повторно, за допомогою мережі Інтернет, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою ОСОБА_3, під приводом оплати послуг доставки документів по оформленню кредиту заволодів грошовими коштами останньої в сумі 540 гривень шляхом перерахування їх на рахунок № 780445 через відділення «ПриватБанк», чим завдав ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

За даним фактом 21 листопада 2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема, з показань потерпілої ОСОБА_3 встановлено, що невідомий чоловік, який представився Тарасом, телефонував до неї з абонентського номеру мобільного оператора ПрАТ "МТС Україна" 066-378-17-42.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання в ПрАТ "МТС Україна" у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного номеру телефону оператора ПрАТ "МТС Україна" 066-378-17-42, які здійснювались в проміжок часу з 24.05.2012 року по теперішній час, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, місця розташування базових станцій, а також надання інформації про те, до якого номеру ІМЕІ був привязаний абонентський номер 066-378-17-42, та який абонентський номер привязаний до даного ІМЕІ на теперішній час, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідча просила клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ "МТС Україна" до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ "МТС Україна" повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ "МТС Україна" та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів ПрАТ "МТС Україна" (юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцігська, 15) в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного номеру телефону оператора «МТС» 066-378-17-42, які здійснювались в проміжок часу з 24.05.2012 року по теперішній час, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, місця розташування базових станцій, а також про те, до якого номеру ІМЕІ був привязаний абонентський номер 066-378-17-42, та який абонентський номер привязаний до даного ІМЕІ на теперішній час.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: