overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/626/14-к
Номер провадження 1-кп/213/121/14
У Х В А Л А

05 червня 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за ст. 121 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2014 року до Інгулецького районного суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 за ст. 121 ч.1 КК України.

Судом 05 червня 2014 року о 14 годині 00 хвилин призначалося судове засідання, але свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , до суду викликались, але не з`явилися, про причини неявки в установленому порядку суд не повідомили, неодноразово, а саме чотири рази оголошувався привід, але до цих пір не виконаний . Про дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, вислухавши клопотання прокурора, який вважає за необхідне здійснити привід даних свідків, а в разі невиконання приводу до рапорту долучити пояснення сусідів щодо осіб, привід яких не виконано, щодо неможливості його виконання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як проведення судового засідання за відсутності даних свідків не вбачається можливим, а чергове відкладання судового засідання, призведе до подальшого зволікання розгляду кримінальної справи.

Керуючись ст. 110, 143, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити повторно примусовий привід свідків: ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в судове засідання, призначене на 17.06.2014 року на 14.00 годин.
Виконання ухвали про привід покласти на КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч.4 ст.143 КПК України.

Суддя:
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3269/14-к
Номер провадження 1-кп/213/333/14
У Х В А Л А

24 вересня 2014 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001447 від 28.08.2014 року у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ст. 198 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого судового засідання встановлено, це кримінальне провадження підсудне Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Відповідно до долученої до обвинувального акту розписки, його вручено обвинуваченому ОСОБА_4 29.08.2014року.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

Прокурор, обвинувачений погодилися проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

З`ясоване питання щодо складу осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, та встановлено, що перекладач, захисник обвинуваченому не потрібні.

Судом з`ясовано, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався.

Підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченому відсутні.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає можливим завершити підготовку та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.198 КК України до судового розгляду в приміщенні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, зал судового засідання № 12, на 03 жовтня 2014 року о 10 год.40 хвил. у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, прокурора, неповнолітнього свідка ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Суддя: ОСОБА_1
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3860/14-к
Номер провадження 1-кп/213/413/14
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001693 у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ст. 309 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

за участю сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що це кримінальне провадження підсудне Інгулецькому районному суду м.Кривого Рогу.

Встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Відповідно до долученої до обвинувального акту розписки, його вручено обвинуваченому ОСОБА_5 28.10.2014 року.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

З метою підготовки справи до судового розгляду судом з`ясовано думку учасників судового провадження, щодо питань зазначених в п.п.1-5 ч.2 ст. 315 КПК України.

Прокурор, обвинувачений погодилися проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

З`ясоване питання, щодо складу осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, та встановлено, що перекладач та захисник обвинуваченому не потрібні.

Судом з`ясовано, що в ході досудового розслідування цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченому відсутні, оскільки він вперше притягається до кримінальної відповідальності, від явки до суду не ухиляється.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого суд вважає, що підготовку справи до судового розгляду можливо завершити, та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 309 ч.1 КК України до судового розгляду в приміщенні Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу, зал судового засідання № 12, на 04 грудня 2014 року на 12.00 год., у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у порядку, визначеному ст.317 КПК України.

Запобіжний захід на час судового розгляду справи обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1224/13-к
Номер провадження 1-кп/213/4/14
У Х В А Л А

04 липня 2013 року Інгулецький районний суд м.Кивого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю,

при секретарі Трофименко О.О.

за участю прокурора Сілкіна Ю.Д.

захисника обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 за ст. 286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2013 року до Інгулецького районного суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 Валерійвича за ст. 286 ч.2 КК України.

Судом 04.07.2013 року о 09 годині 00 хвилин призначалося судове засідання, але свідок ОСОБА_4 до суду не зявився, про причини неявки в установленому порядку суд не повідомив. Про дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, вислухавши клопотання прокурора, який вважає за необхідне здійснити привід свідка ОСОБА_4, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як проведення судового засідання за відсутності свідка ОСОБА_4 не вбачається можливим, а чергове відкладання судового засідання, призведе до подальшого зволікання розгляду кримінальної справи.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити примусовий привід свідка ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в судове засідання, призначене на 15.08.2013 року на 15.30 годин.

Виконання ухвали про привід покласти на Інгулецький РВ КМУ.

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч.4 ст.143 КПК України.

Суддя:
Справа № 203/5829/13-к
У Х В А Л А

26 грудня 2013 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - Овчаренко Н.Г.,

при секретарі - Васенко І.В.,

за участі прокурора - Литвиненко О.С.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську кримінальне провадження №0003590 стосовно ОСОБА_2, обвинуваченої за ч.1 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2, обвинуваченої за ч.1 ст.307 КК України.

У судове засідання викликалися свідки, однак останні у судове засідання не зявилися, тому прокурор заявив клопотання про застосування до останніх примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст.327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження №0003590 стосовно ОСОБА_2, обвинуваченої за ч.1 ст.307 КК України відкласти до 11.00 - 24.01.2014.

Застосувати привід через органи внутрішніх справ до свідків:

- ОСОБА_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_6, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання ухвали доручити начальнику Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Овчаренко
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/273/13- к
Номер провадження 1-кп/213/18/13
У Х В А Л А

29 січня 2013 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України кожного,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2013 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України кожного, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 від 21 листопада 2012 року, згідно з яким ОСОБА_3 відбуває покарання в Солонянській виправній колонії № 21 Дніпропетровської області.

Для участі ОСОБА_3 в судовому засіданні, призначеному на 21.02.2013 року його необхідно етапувати до КСІ № 4 та перерахувати за Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу до закінчення розгляду вищезазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Адміністрації Солонянської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 21 етапувати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання в ВК № 21, на час розгляду Інгулецьким районним судом кримінального провадження відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України кожного, в КСІ-4, для наступної доставки його в Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу в судове засідання, призначене на 21.02.2013 року на 11.30 годину.

2.Перерахувати ОСОБА_3 на час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України кожного, за Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу та тримати його в КСІ-4.

3.КСІ-4 доставити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу в судове засідання, призначене на 21.02.2013 року на 11.30 годину.

4.Копію постанови направити для виконання до адміністрації Солонянської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 21 та КСІ-4.

Суддя підпис

З оригіналом згідно Суддя
Єдиний унікальний номер 205/3868/15-к
Єдиний унікальний №205/3868/15-к
Провадження №1-кп/205/406/15
У Х В А Л А
21 серпня 2015 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження не може бути розглянуто в зв`язку із неявкою у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , який був сповіщений, однак про причини своєї неявки суду не повідомив.
Оскільки обвинувачений не з`явився у судове засідання без поважних причин, а його явка є обов`язковою, суд вважає за потрібне піддати його примусовому приводу в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 323-327 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Доставити приводом у судове засідання, яке призначене на 11:00 годин 09 вересня 2015 року, за адресою: вул. Коробова, 6 м. Дніпропетровська, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Ленінському РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 4-24/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2010 року суддя Петропавлівського районного суду Ніколаєва І.К. розглянувши узгоджене з прокурором Петропавлівського району подання слідчого СВ Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1, про проведення виїмки, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернулася до суду з поданням про проведення виїмки.

В поданні вказує, що 27 лютого 2010 року в період часу з 07.00 години до 19.00 години, невідома особа, керуючись корисливими намірами, шляхом вільного доступу, з контейнеру, який розташований у роздягальні приміщення шахти «Сташкова» ВАТ «Павлоградвугілля», за с. Маряна Роща, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, скориставшись відсутністю господаря, таємно викрала мобільний телефон марки «НОКІА 7100», чим потерпілій ОСОБА_2 спричинила матеріальної шкоди на загальну суму 1219,95 гривень.

По даному факту СВ Петропавлівського РВ 05.03.2010 року порушено кримінальну справу №12101083 за ст. 185 ч. 1 КК України.

З метою виявлення слідів та інших речових доказів, встановлення обстановки злочину, а також інших обставин, що мають значення для провадження кримінальної справи, виникла необхідність про проведення виїмки в офісі мобільного звязку „ ЗАТ МТС за адресою м. Дніпропетровськ вул. Свердлова, 21/1, в офісі мобільного звязку « Київстар.Джі.Ес.Ем.» за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103-а, в офісі мобільного звязку «BEELINE», м. Дніпропетровськ, вулиця Короленка, 3.

Розглянувши подання, вивчивши надані матеріали кримінальної справи, суд дійшов висновку, що подання про проведення виїмки підлягає задоволенню, оскільки документи будуть мати доказове значення по кримінальній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 178 КПК України, суд:

ПОСТАНОВИВ:

Провести виїмку інформації про місце знаходження, привязці до базових станцій, роздруківки розмов мобільного телефону: „ Нокіа 7100, ІМЕІ № 83941, № телефону НОМЕР_1, а також роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, в період з 07.00 години 27.02.2010 року до 08.00 години 10.03.2010 року, з привязкою до базових станцій номерів операторів мобільного звязку, назв станцій прийому дзвінків, з вказівкою їх точного місця розташування, інформації про належність ( власників ) телефонів та часу активізації телефонних номерів, голосової пошти, всіх даних відносно серійного номеру телефону в офісі мобільного звязку „ ЗАТ МТС за адресою м. Дніпропетровськ вул. Свердлова, 21/1, в офісі мобільного звязку «Київстар.Джі.Ес.Ем.» за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103-а, в офісі мобільного звязку «BEELINE», м. Дніпропетровськ, вулиця Короленка, 3.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. К. Ніколаєва
Дело № 1-974/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05.03.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора - Тумко В.И.
защитников - адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2
защитников - ОСОБА_3, ОСОБА_4
в открытом судебном заседании при предварительном рассмотрении в зале суда в г. Кривом Роге уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины, суд
В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11
Суд считает невозможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины УК Украины слушанием отложить до 14.00час. 20 марта 2012 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу:
- ОСОБА_8, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_9, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_10, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_11, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3.
Исполнение постановления суда возложить на начальника Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов
Дело № 435/3001/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18.04.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Силкина Д.Ю.
с участием защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2
с участием обвиняемых ОСОБА_3, ОСОБА_4
с участием потерпевшей ОСОБА_5
в открытом судебном заседании при предварительном рассмотрении в зале суда в г. Кривом Роге уголовного дела по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. 12 УК Украины, суд
Данное уголовное дело поступило в Саксаганский районный суд с обвинительным заключением.
Прокурор в судебном заседании полагает возможным назначить дело к слушанию.
Обвиняемые в судебном заседании полагают возможным назначить дело к слушанию.
Остальные участники процесса полагают возможным назначить дело к слушанию.
Выслушав прокурора, обвиняемых, защитников, потерпевшую, проверив материалы дела, суд считает, что дело подсудно местному суду, оснований для прекращения дела, направления дела на дополнительное расследование не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствие с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, избрания новой меры пресечения не имеется.
Процессуальных нарушений во время проведения досудебного следствия не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241,244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. 12 УК Украины принять к своему производству и назначить к слушанию на 13-30 часов 8 мая 2012 года в зале №1 Саксаганского районного суду по адресу: г. Кривой Рог, ул. Демиденко, 3-а с вызовом подсудимых, потерпевшей, свидетелей согласно обвинительного заключения.
Меру пресечения в отношении обвиняемых оставить без изменения.
На постановление может быть подана апелляция в течение семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: В.Н. Прасолов
Дело № 435/6345/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04.07.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Кривдюка С.В.
с участием обвиняемого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании при предварительном рассмотрении в зале суда в г. Кривом Роге уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, суд
Данное уголовное дело поступило в Саксаганский районный суд с обвинительным заключением.
Прокурор в судебном заседании полагает возможным назначить дело к слушанию.
Обвиняемый в судебном заседании полагает возможным назначить дело к слушанию.
Выслушав прокурора, обвиняемого, проверив материалы дела, суд считает, что дело подсудно местному суду, оснований для прекращения дела, направления дела на дополнительное расследование не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствие с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, избрания новой меры пресечения не имеется.
Процессуальных нарушений во время проведения досудебного следствия не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241,244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины принять к своему производству и назначить к слушанию на 13-30 часов 16 июля 2012 года в зале №1 Саксаганского районного суду по адресу: г. Кривой Рог, ул. Демиденко, 3-а с вызовом подсудимого, потерпевших, свидетелей согласно обвинительного заключения.
Меру пресечения в отношении обвиняемого оставить без изменения.
На постановление может быть подана апелляция в течение семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: В.Н. Прасолов
Дело № 435/270/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.06.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Хоружко С.Л.
защитника адвоката ОСОБА_1
в открытом судебном заседании при предварительном рассмотрении в зале суда в г. Кривом Роге уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины, суд
В судебное заседание не явились потерпевший ОСОБА_3, свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
Суд считает невозможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины слушанием отложить до 10.00час. 25 июня 2012 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу:
- ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4.
Исполнение постановления суда возложить на начальника Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов
Дело № 435/976/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22.02.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Красикова Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 УК Украины, суд
В судебное заседание не явился подсудимый ОСОБА_1
Суд считает невозможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 УК Украины слушанием отложить до 09.40час. 15 марта 2012 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу подсудимого ОСОБА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Исполнение постановления суда возложить на начальника Сакскаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов