Автозаводський районний суд м.Кременчука
04 червня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Каліновської Е.І. при секретарі - Мясоутовій Д.М. з участю прокурора - Некрасова Р.В. розглянувши в м. Кременчуці подання слідчого СВ Кременчуцького МУ ГУ МВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_1, по кримінальній справі № 10315050, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжня, не працююча, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 54, кв. 17, раніше судима:
19.01.2000 року Автозаводським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 140 КК України (в ред. 1960р.) до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
18.12.2000 року Автозаводським районним судом Полтавської області за ст.ст. 140 ч.2, 229-6 ч.2, 42 КК України (в ред. 1960р.) до 2 років 6 місяців позбавлення волі,
10.11.2004 року Автозаводським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік,
02.09.2005 року Автозаводським районним судом Полтавської області за ст. ст. 186 ч.2, КК України до двох років позбавлення волі,
20.06.2008 року звільнена з ВК Полтавської області № 65 по закінченню строку.
31.05.2010року слідчим СВ Кременчуцького МУ ГУ МВС України в Полтавській області за даним фактом було порушено кримінальну справу № 10315050 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В ході досудового слідства по даній кримінальній справі встановлено, що в травні 2010 року громадянка ОСОБА_2, маючи прямий злочинний умисел направлений на виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини «первітин», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбавши в аптеці необхідні для виготовлення вказаної психотропної речовини препарати, підготувавши обладнання в помешканні свого знайомого ОСОБА_3 за адресою: місто Кременчук, вул.
В.інтернаціоналістівАДРЕСА_1 незаконно виготовляла особливо небезпечну психотропну речовину «первітин» з метою подальшого збуту.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення збуту психотропної речовини,
20.05.2010року близько 19 годин 00 хвилин громадянка ОСОБА_2 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно збула біля буд. 54 по вул. Тельмана м. Кременчука громадянину ОСОБА_4 медичний шприц обємом 5 мл., заповнений до позначки 1 мл. рідиною прозорого кольору, іцо містить особливо небезпечну психотропну речовину - первітин, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,043 г.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 21.05.2010 року близько 19 годин ЗО хвилин громадянка ОСОБА_2 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно збула біля буд.54 по вул. Гельмана м. Кременчука громадянину ОСОБА_4 медичний шприц обємом 5 мл., заповненим до позначки 1 мл. рідиною прозорого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину первітин, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0436 г..
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 22.05.2010 року близько 11 годин 30 хвилин громадянка ОСОБА_2 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно збула біля буд.54 по вул. Тельмана м. Кременчука громадянину ОСОБА_4 медичний шприц обємом 5 мл.,
заповнений до позначки 1 мл. рідиною прозорого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину-первітин, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0416 г..
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 23.05.2010 року близько 19 годин 30 хвилин громадянка ОСОБА_2 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно збула біля буд.54 по вул. Тельмана м. Кременчука громадянину ОСОБА_4 медичний шприц обємом 5 мл., заповненим до позначки 1 мл. рідиною прозорого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину-первітин, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,049 г..
02.06.2010року громадянку ОСОБА_2, затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 просила не обирати відносно неї запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки має тяжкі захворювання.
Суд дослідивши матеріали справи, зокрема:
постановою про проведення оперативної закупівлі.;
протоколами оперативної закупівлі.;
висновками експерта;
протоколом огляду місця події та іншими матеріалами кримінальної справи в їх сукупності;
допитом свідка ОСОБА_6;
речовими доказами оглянутими та приєднаними до кримінальної справи;
матеріалами дослідної перевірки,
Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши показання обвинуваченої, думку прокурора, який підтримав подання, суд, враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинила тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад три роки, що свідчить про те, що ОСОБА_2, перебуваючи на свободі буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність, згідно довідок з лікувальних закладів ОСОБА_2 має тяжкі хвороби, але може утримуватися під вартою, тому суд приходить до висновку, що подання слідчого СВ Кременчуцького МУ ГУ МВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді - взяття під
Керуючись ст. ст. 148-150, 155, 165-1652 КПК України, суд-
Подання слідчого СВ Кременчуцького МУ ГУ МВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 - задовольнити.
Обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід у вигляді - тримання під варту.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 3 діб з дня її проголошення.
Суддя: