overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1001/235/2012
Провадження № 1/1001/79/2012
П О С Т А Н О В А

про уточнення початку строку відбуття покарання.

09 листопада 2012 року Баришівський районний суду Київської області в складі головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

з участю прокурора Петрик О.М.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України,

В с т а н о в и в :

Вироком Баришівського районного суду Київської області від 01.06.2012 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 1 ст. 309, 71 п.1 КК України до п»яти років одного місяця позбавлення волі.

До суду з Кіровської виправної колонії УДПСУ в Донецькій області ( №33) надійшло повідомлення про необхідність уточнити дату початку відбуття строку покарання засудженого ОСОБА_1, так як у вироку зазначено початок відбуття строку покарання 02.06.2009 року, а мається протокол затримання його від 25.05.2009 року.

Згідно матеріалів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України на а.с.40 мається протокол затримання ОСОБА_1 07.02.2012 року за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 14.02.2011 року, в якому зазначена дата фактичного затримання ОСОБА_1 25.05.2009 року. При призначенні остаточного покарання йому на підставі ст. 71 п.1 КК України частково було приєднано покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду м. Києва, згідно якого строк відбуття покарання ОСОБА_1 відраховується з моменту його фактичного затримання, а саме з 25 травня 2009 року.

У вироку Баришівського районного суду Київської області від 01.06.2012 року допущена технічна помилка, початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України зазначено 02.06.2009 року замість вірного початку строку відбуття покарання 25.05.2009 року.

Тому необхідно уточнити початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України у вироку Баришівського районного суду Київської області від 01.06.2012 року і початком строку відбуття покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України вважати дату 25.05.2009 року.

Керуючись ст. 409 КПК України,

П о с т а н о в и в:

Уточнити початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України у вироку Баришівського районного суду Київської області від 01.06.2012 року і початком строку відбуття покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України вважати дату 25.05.2009 року.

Копію постанови направити Кіровській виправної колонії УДПСУ в Донецькій області ( №33) для виконання.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 4-394/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2010 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши подання дізнавача СД Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київської області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про отримання даних що містять комерційну таємницю в компанії ТОВ „АСТЕЛІТ по кримінальній справі № 05-7490, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області за згодою Бориспільського міжрайонного прокурора звернулася до суду з поданням про надання дозволу на отримання даних, що містять комерційну таємницю компанії ТОВ „АСТЕЛІТ, що розташована в м.Києві по вул.Амосова, 12, по кримінальній справі № 05-7490, а саме:

-чи використовується в мережі мобільного звязку компанії ТОВ „АСТЕЛІТ мобільний телефон з ІМЕІ: № 59000

-в разі використання зазначеного телефону надати інформацію про вихідні та вхідні дзвінки з мобільних телефонів з ІМЕІ: № 59000 з привязкою до місцевості за період часу з 18.04.2010р. до моменту вибірки.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважаю за необхідне подання задовольнити та надати дозвіл на отримання даних, що містять комерційну таємницю компанії „АСТЕЛІТ, яка розташована за адресою: м.Київ вул.Амосова, 12, по наступним підставам.

Як слідує з матеріалів кримінальної справи, 18.04.2010р. близько 15-30год. невстановлена особа, з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення чужого майна перебуваючи на участку №136 СТ „Дніпро 86 в с.Проців Бориспільського р-ну Київської обл.., який належить ОСОБА_2, таємно викрали мобільний телефон „NKTEL С 800 вартістю 800 грн., та мобільний телефон марки „Моторола, чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди.

На даний час особа, яка вчинила злочин не встановлена.

З метою встановлення осіб, що вчинили злочин, необхідно отримати інформацію, що містить комерційну таємницю від компанії „АСТЕЛІКС, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Амосова, 12, з метою перевірки на причетність до скоєння крадіжки майна ОСОБА_3

Тому для повного та всебічного розгляду вказаної кримінальної справи необхідно отримати інформацію, що містить комерційну таємницю.

Беручи до уваги, що ця інформація містить комерційну таємницю компанії „АСТЕЛІКС,

Керуючись ст.ст. 66, 178 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на отримання даних, що містять комерційну таємницю компанії ТОВ „АСТЕЛІТ, що розташована в м.Києві по вул.Амосова, 12, по кримінальній справі № 05-7490, а саме:

-чи використовується в мережі мобільного звязку компанії ТОВ „АСТЕЛІТ мобільний телефон з ІМЕІ: № 59000

-в разі використання зазначеного телефону надати інформацію про вихідні та вхідні дзвінки з мобільних телефонів з ІМЕІ: № 59000 з привязкою до місцевості за період часу з 18.04.2010р. до моменту вибірки.

Постанова на протязі трьох діб може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

СУДДЯ І.В.Криворучко
Справа № 361/1528/15-к
Провадження № 1-кс/361/247/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

23 лютого 2015 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області про зупинення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002089 від 08.05.2013, -
В С Т А Н О В И В :
23.02.2015 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 на рішення СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області про зупинення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002089 від 08.05.2013, в зв"язку з розшуком підозрюваного.
Перевіривши надані матеріали, врахувавши, що скаргу подала особа, яка має на це право, скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою до місцевого суду 23.02.2015 за умов одержання листа Броварської міжрайонної прокуратури Київської області № 732 вих.15 від 09.02.2015 з інформацією про зупинення СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області кримінального провадження № 0002089 від 08.05.2013 на підставі пункту 2 частини першої статті 280 КПК України в зв`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_3 від органу досудового розслідування відповідає вимогам частини першої статті 304 КПК України, оскарження рішення слідчого, прокурора про зупинення кримінального провадження передбачено пунктом 2 частини першої статті 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу ОСОБА_2 до судового розгляду.
Згідно з частиною першою статті 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, і представника СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 .
Керуючись статтями 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області про зупинення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002089 від 08.05.2013.

Призначити скаргу до судового розгляду на 26.02.2015 на 14 годину в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
Зобов`язати СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області до 12 години 26.02.2015 надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0002089 від 08.05.2013.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, який прийняв рішення про зупинення кримінального провадження № 0002089 від 08.05.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2182/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/268/2015
У Х В А Л А
Іменем України
10.07.2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31.08.2013 року за № 00002424-
встановив:
09.07.2015 року до Ірпінського міського суду Київської області з Апеляційного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суддя,-

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 00002424, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09 год. 00 хв. 14.08.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/6327/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/315/2015
У Х В А Л А
02.09.2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 191 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.05.2015 року за № 0001198,-
встановив:
01.09.2015 року до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від заступника прокурора м. Ірпеня надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 191 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0001198, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 191 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09 год. 30 хв. 21.09.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/5972/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/294/2015
У Х В А Л А
02 вересня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу відносно нього у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або визначення запобіжного заходу у вигляді застави, посилаючись на незадовільний стан здоров`я, знаходженні на його утримання малолітньої дитини та відсутності вагомих доказів скоєння ним інкримінованих йому злочинів
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.
Потерпілі ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 заперечували проти задоволенні клопотання.
Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, оглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи вважає, що клопотання не підлягає задоволення виходячи з наступних підстав.
Обставини, зазначені в ухвалах слідчих суддів Ірпінського міського суду від 03.08.2015 р. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу тримання під вартою суд не вбачає.

Керуючись ст. ст 183, 331 КПК України суд, -
у х в а л и в :

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_12 в задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу відносно нього у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або визначення запобіжного заходу у вигляді застави,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Головуючий суддя в суді І інстанції
Справа № 374/46/15-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання
02.02.2015 року суддя Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Ржищівського міського суду Київської області 28.01.2015 року надійшло кримінальне провадження № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, в якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 11 год 30 хв 06.02.2015 року в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, яке передбачено ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя
Провадження № 11-кп/780/1182/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 21.09.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.07.2015 року щодо ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0002459, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.07.2015 13.07.2015 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

Не погоджуючись з рішенням суду, захисник ОСОБА_3 та прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для повернення апеляційних скарг та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.07.2015 року щодо ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0002459.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються та заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 01.10.2015 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 384/1009/13-к

Провадження № 1-кп/384/74/2013

06 грудня 2013 року

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Сорокіна О.О., розглянувши матеріали кримінального провадження №0000474 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000474 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 474 КПК України, для зясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх.

Враховуючи викладене, з метою зясування добровільності укладення угоди, вважаю за потрібне витребувати з прокуратури Вільшанського району Кіровоградської області матеріали досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000474 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 20 грудня 2013 року на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області № 1.

Витребувати із прокуратури Вільшанського району Кіровоградської області матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000474 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 386/107/14-к
Провадження № 1-кп/386/14/14
УХВАЛА
"31" січня 2014 р. смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000736 від 25.10.2013 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Севастополь АР Крим, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не депутата, одруженого, освіта середня спеціальна, не військовозобовязаного, стан здоровя не задовільний, утриманців та пільг не має, інваліда 3 групи , раніше судимого, Нахімовським районним судом м.Севастополя 23.10.1998 року за ч.2.3 ст. 140, ст.. 208 КК України на 3 роки позбавлення волі; 17.08.2002 року за ч.2 ст. 229-6 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 11.02.2008 року Нахімовським районним судом м.Севастополя за ч.3 ст. 185, ст..309 ч.2, ст.. 395 КК України на 4 роки позбавлення волі; 18.11.2009 року за ч.2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 20.01.2012 року за постановою Казанківського районного суду Миколаївської області з невідбутим строком 1 рік 5 місяців 25 днів, в силу ст.. 78 КК України , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И В:
21.01.2014 року з прокуратури Голованівського району Кіровоградської області до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000736 від 25.10.2013 року.

16.01.2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру.

21.01.2014 року ОСОБА_4 отримав копію обвинувального акту, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав частково, просить призначити йому державного адвоката для захисту його прав та інтересів.

Судовий розгляд справи призначений на 17.02.2014 року на 10 год 00 хв..
Суд вважає за необхідне доручити Кіровоградському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_4 адвоката з числа професійних адвокатів, які введені в єдиний реєстр адвокатів України , для здійснення його захисту за призначенням . В звязку з відсутністю адвоката ОСОБА_5 в реєстрі адвокатів України Голованівський районний суд Кіровоградської області просить зробити заміну призначеного адвоката на іншого .

Керуючись ст..ст. 47,48,49,50,52 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Здійснити заміну та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката-захисника з числа професійних адвокатів, які введені в єдиний реєстр адвокатів України ,для надання йому безоплатної правової допомоги та забезпечити його прибуття для участі в судовому засіданні по розгляду кримінального провадження на 17.02.2014 року о 10 .00 годині .

Копію постанови надіслати Кіровоградському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Суддя:ОСОБА_1