Дата документу 17.09.2015

Справа № 334/8455/15-к
Провадження № 1-кс/334/1736/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за № № 0001341 від 03.09.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 УК України про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має середньо-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється в тому , що маючи умисел на незаконне в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори", придбання та зберігання з метою подальшого збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, при невстановлених слідством обставинах, діючи умисно, незаконно придбав у невстановленої особи, особливо небезпечний наркотичний засіб, який став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

03.09.2015 приблизно о 07 годині 45 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись в тамбурі, де розташована квартира АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 200 гривень два паперових згортка з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку судово - хiмiчної експертизи № 1383 вiд 07.09.2015, являє собою сухі подріблені речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору масами 1,3548 г та 1,3566 г, які є особливо небезпечним засобом - каеабісом ( марихуаною), маси яких в перерахунок на суху речовину складають 1,2871 г та 1,2888 г, а загальна маса - 2,5759 г.

Крім того, 11.09.2015 року приблизно о 06 годині 25 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись в тамбурі, де розташована квартира АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 200 гривень два паперових згортка з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку судово - хiмiчної експертизи № 1425 вiд 14.09.2015, являє собою сухі подріблені речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору масами 1,3851 г та 1,4246 г, які є особливо небезпечним засобом канабісом ( марихуаною) , маси яких в перерахунок на суху речовину складають 1,3158 г та 1,3534 г, а загальна маса - 2,6692 г.

Крім того, 16.09.2015 приблизно о 06 годині 40 хвилин, знаходячись в тамбурі, де розташована квартира АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 200 гривень два паперових згортка з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку судово - хiмiчної експертизи № 1441 вiд 16.09.2015, являє собою сухі подріблені речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору масами 1,2564 г та 1,1011 г, які є особливо небезпечним засобом канабісом (марихуаною), маси яких в перерахунок на суху речовину складають 1,1936 г та 1,0460 г, а загальна маса - 2,2396 г.

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

16.09.2015 року ОСОБА_8 був затриманий у порядку ст. 208 КК України.

16.09.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у порядку ст.ст.277, 278 КПК України про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Адвокат підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що затримання ОСОБА_6 було здійснено з порушенням приписів кримінального процесуального закону.

Підозрюваний ОСОБА_6 пояснив суду, що визнає свою вину у вчиненні злочину, пов`язаного зі збутом наркотичних засобів.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує наявністю ризиків, що підозрюваний усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та невідворотності покарання за його вчинення, існують ризики, що підозрюваний перебуваючи на свободі може вчинити спроби переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому від суду з метою уникнення кримінального покарання, незаконно впливати на свідків чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, вислухавши пояснення слідчого, думу прокурора та адвоката, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим та прокурором не доведено наявність ризиків, які б давали суду підстави дійти висновку про необхідність застосування до ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який відповідно до ст. 183 КПК України є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Суд, зважаючи на характер вчиненого злочину, який законодавцем віднесений до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, враховуючи дані про особу підозрюваного та йог ставлення до скоєного, суд, вважає, що він заслуговує на більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою, а саме на домашній арешт.

Згідно ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому, залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Суд вважає, що саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та забезпечить належну його процесуальну поведінку, виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.32,110,181,193,194,196,309 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за № № 0001341 від 03.09.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 УК України задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту поклавши на нього такі обов`язки

- не залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 з 20-00 години до 06-00 години наступної доби;
-з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження;
-не виїжджати за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;
-не відвідувати розважальні заклади (кафе, ресторани), масові акції протесту, мітинги;
-утриматися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали два місяці - до 17 грудня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення

Суддя: ОСОБА_1 .