Справа № -
Провадження № 1-156/10
В И Р О К

іменем України

03 грудня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді Лошак О.О.

з участю секретаря Макар С.В.

прокурора Романовського І.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця. громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, в порядку ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 таємно викрав чуже майно.

Злочин вчинено при таких обставинах. В середині серпня 2010 року біля 11 години, ОСОБА_2, знаходячись на території КП «Рогатин-Житловик», що розташоване в м.Рогатині по вул.Галицькій із приміщення КП «Рогатан-Житловик» таємно викрав мобільний телефон марки «НОКІА - 1208» вартістю 280 гривень з стартовим пакетом оператора Київстар вартістю 25 гривень з залишком коштів на рахунку в сумі 5 гривень, всього майна на загальну суму 310 гривень, яке належало потерпілому ОСОБА_3

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що в середині серпня, точної дати не пригадує, проходив через територію КП «Рогатин-Житловик». Через відчинені двері зайшов в одне із приміщень КП «Рогатин-Житловик», де побачив свого знайомого ОСОБА_3, який спав за столом. Він вирішив його розбудити, однак йому це не вдалося. Після цього він побачив на столі мобільний телефон марки «НОКІА - 1208», який таємно викрав. На даний час розуміє, що скоїв злочин, усвідомив скоєне. Збитки потерпілому відшкодував повністю. У вчиненому щиро розкаюється, засуджує свою поведінку, запевнив суд, що більше такого не повториться та просить суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим ОСОБА_2, його вина повністю доведена зібраними органом досудового слідства доказами, які він не оспорює і вважає за недоцільне досліджувати у судовому засіданні.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна кваліфіковано правильно, а його вина у вчиненому доведена повністю.

Обираючи покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь важкості вчиненого злочину, особу винного, те що він позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, є особою молодого віку, знаходиться на обліку в психіатра Рогатинської районної центральної лікарні з приводу невротичного заїкання, те що він повністю визнав вину.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини, відшкодування матеріальних збитків.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що підсудному слід признач» покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередженні нових злочинів.

Речовий доказ по справі мобільний телефон марки «Нокіа-1208», переданий зберігання потерпілому (а.с.44-46 ) слід повернути потерпілому ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України , суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити попередньо обраний - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі мобільний телефон марки «НОКІА 1208» повернути потерпілому ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції.

Головуючий: О. О. Лошак