Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/3707/13-к
провадження № 1-кс/711/820/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2013 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Драник Н.П., при секретарі Мелещенко О.В., за участю прокурора Заболотнього В.М., розглянувши клопотання слідчого в ВР ДТП України в Черкаській області Черниченко Є.М. про накладення арешту на майно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий в ВР ДТП України в Черкаській області Черниченко Є.М. звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 06 жовтня 2012 року близько 07.20 год. водій автомобіля ЗАЗ-ТF69YО, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1, рухаючись по вул. Енергетиків м. Канів Черкаської області, зі сторони музею Шевченка в напрямку вул. ОСОБА_2, в порушення вимог п. 2.3 б Правил дорожнього руху України, був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, а тому знаходячись поблизу неврегульованого перехрестя з вул. ОСОБА_2, ігноруючи вимоги дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху України не надав дорогу моторолеру SUZUKI-LETS, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що під'їжджала до неврегульованого перехрестя по головній дорозі, вул. Олега Кошового, виїхав на перехрестя де допустив зіткнення з останньою.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій моторолеру SUZUKI-LETS, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3, отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров'я, у вигляді закритого перелому головки правої ліктьової кістки без зміщення та легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, у вигляді рани, садно травматичного набряку м'яких тканин правого колінного суглобу, крововиливу /гематоми/ правої гомілки, а пасажир вказаного мопеда ОСОБА_4, отримала тяжкі тілесні ушкодження, за ознакою небезпеки для життя, у вигляді черепно-мозкової травми у вигляді черепно-мозкової травми у вигляді трьох ран та садна в потиличній ділянці, крововиливів в м'які покрови черепу, перелому кісток склепіння та основи черепу, крововиливу під оболонки головного мозку та забою останнього та легкі тілесні ушкодження, у вигляді синців на гомілках, ран на лівій гомілці, від яких знаходячись в Канівській центральній районній лікарні, померла.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобілем ЗАЗ-ТF69YО, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1, а саме вимог п. 2.3 б та дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху України знаходяться у причинному зв'язку з виникнення даної дорожньо - транспортної пригоди та настання наслідків у вигляді спричинення потерпілій середньої тяжкості тілесного ушкодження та спричинили смерть потерпілого.

12 березня 2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю.

29.03.2013 року ОСОБА_5, який являється потерпілим у даному кримінальному провадженні, подав позовну заяву, в якій просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 - 14 000 грн. завданої йому матеріальної шкоди, що пов'язана з витратами на поховання та спорудження нагробного пам'ятника його бабусі ОСОБА_4І та 200 000 грн. моральної шкоди у зв'язку зі смертю останньої.

29.03.2013 року ОСОБА_3, яка являється потерпілою у даному кримінальному провадженні, подала позовну заяву, в якій просить стягнути на її користь з ОСОБА_1 - 1 667,38 грн. завданої їй матеріальної шкоди, що пов'язана з витратами на її лікування та 250 000 грн. моральної шкоди у зв'язку з ушкодженням здоров'я та смертю її матері.

У зв'язку з вище викладеним, з метою забезпечення заявленого потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_3 цивільного позову, необхідно накласти арешт на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_1, а саме: автомобіль ЗАЗ-ТF69YО, реєстраційний номер НОМЕР_1, що знаходиться в АДРЕСА_1.

В процесі досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить автомобіль ЗАЗ-ТF69YО, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до п.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення цивільного позову та унеможливлення відчуження транспортного засобу необхідно накласти арешт на транспортний засіб, який перебуває у власності ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.40, 131,132,170, 171 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого в ВР ДТП України в Черкаській області Черниченко Є.М. про накладення арешту на майно ОСОБА_1 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль ЗАЗ-ТF69YО, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску, який належить ОСОБА_1.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6