Справа № 444/2725/15-к
Провадження № 1-кп/444/16/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2016 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сілець, Сокальського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, такого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зі слів невійськовозобов`язаного,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 199, ч.1 ст.204 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою отримання прибутку від незаконної реалізації виготовлених алкогольних напоїв, в порушення вимог Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 854 від 20.07.1996 року та ч.3 ст.2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 2015 року № 481/95-ВР в січні місяці 2015 року незаконно придбав у невстановленого під час досудового розслідування чоловіка по імені «Ігор» алкогольні напої, а саме: виробників «Nemiroff», «Слава», «Мороша водка», «Хлібний дар», «Первак», «Краля пшенична»,«Пшенична горілка», «Львівська горілка», «Medoff classic», «Столова», які зберігав у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , розміщеному в м. Червоноград, вул. Б.Хмельницького,83 та АДРЕСА_2 , розміщеному в м. Червоноград, вул. Промислова, 1.

В подальшому ОСОБА_3 , з лютого по вересень 2015 року, використовуючи автомобіль марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_2 , для розповсюдження незаконно виготовлених алкогольних напоїв, транспортував їх з метою збуту, тобто перевозив їх до місць збуту та збував їх покупцям на території Жовківського району за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою незаконного збуту попередньо придбаних ним незаконно виготовлених алкогольних напоїв, без відповідних документів, підтверджуючих їх походження та якість, в період з лютого по липень 2015 року, у невстановлені слідством час та дні, незаконно перевозив за допомогою автомобіля марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_2 до магазину за адресою: АДРЕСА_3 , що є місцем здійснення підприємницької діяльності ФОП « ОСОБА_6 » горілку виробника «Львівська горілка», та перебуваючи у вищезазначеному місці, незаконно збував її продавцю вищевказаного магазину ОСОБА_7 за ціною 30 грн. за 1 пляшку ємністю 0,5 л.

Він же, діючи умисно, з метою незаконного збуту попередньо придбаних ним незаконно виготовлених алкогольних напоїв, без відповідних документів, підтверджуючих їх походження та якість, з лютого по вересень 2015 року, у невстановлені слідством час та дні, незаконно перевозив за допомогою автомобіля мapки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_2 до магазину за адресою: АДРЕСА_3 , що є місцем здійснення підприємницької діяльності ФОП « ОСОБА_6 » горілку виробника «Львівська шляхетна», та перебуваючи у вищезазначеному місці, незаконно збував її продавцю вищевказаного магазину ОСОБА_8 за ціною 27 грн. за 1 пляшку ємністю 0,5 л.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав частково та надав наступні показання. Орієнтовно в лютому-березні 2015 року ним було придбано алкогольні напої в місті Тернопіль, куди він їздив з колегою для придбання автомобіля. Автомобіль він не придбав, однак його товариш зустрів знайомого ОСОБА_9 , який запропонував купити в нього оригінальну горілку по нижчих цінах. Його запевнили, що горілка хороша. ОСОБА_10 доставив йому горілку в гараж в асортименті в кількості близько 100 ящиків, яка в подальшому майже вся була вилучена під час обшуку. Те, що горілка підроблена, він не знав, бо не є спеціалістом. Підроблених марок чи обладнання для виробництва таких у нього не знайшли. Визнав, що продавав горілку продавцям Оксанам з ОСОБА_11 для власних потреб. Горбач він горілку не продавав, а ОСОБА_12 бачив у перший раз. Горілку купив з метою реалізації для заробітку. Йому дзвонили знайомі і просили у нього горілку на день народження, весілля, тощо. Підприємцем він був спочатку, однак ліцензії не мав, а потім перестав бути підприємцем. Він особисто з братом пробували горілку і вона була нормальна. Горілка постійно дорожчає, тому він її придбав. Ні ліцензії, ні документів, які підтверджують якість горілки він не мав, але якби не було на пляшках акцизних марок, він би її не купував, а так його запевнили, що горілка оригінальна. У нього також було вилучено спирт, який він придбав для власних потреб, зокрема, для виготовлення настоянок, але не для реалізації. Покупців він запевняв, що ця горілка є оригінальна. Цю горілку вживали також брат і батько, які теж запевнили, що горілка нормальна. Оксану-продавця він знає, бо був торговим представником. Горілку привозив, наприклад, по дорозі, коли їхав в Раву-Руську. Щодо продажу алкогольних напоїв ОСОБА_13 він повністю заперечив. Наголосив, що на той час, коли ОСОБА_13 вказала, що придбавала у нього горілку, він лежав в лікарні зі зламаною ногою. Клап ОСОБА_14 він не знає. Коли він лежав в лікарні, йому дзвонили знайомі, тоді він просив в батька зустрітися. У нього брали горілку інші знайомі, але щоб він їздив і пропонував горілку, такого не було. Чи акцизні марки були підроблені, йому не було відомо. Підтвердив асортимент придбаних алкогольних напоїв у чоловіка по імені ОСОБА_10 згідно обвинувального акту. ОСОБА_15 у нього нічого не придбавала. У вересні він був на лікарняному з переломом ноги. Щодо розмов про гроші, такі стосувалися «піраміди» «Меркурій», куди він залучив багато людей. Ті, кому він реалізовував горілку, були задоволені її якістю. Про те, що горілка підроблена, йому стало відомо після експертизи від працівників міліції. Щодо придбання, зберігання чи перевезення підроблених марок акцизного податку заперечив і пояснив, що таких навіть в руках не тримав.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні надана наступні показання. Восени 2015 року ОСОБА_16 приїжджав до магазину як покупець, просив зробити каву, потім запропонував купити в нього горілку. Вона спочатку відмовилася, а на другий раз взяла горілку для власних потреб. Вказала, що працює 2,5 роки в Городжеві в магазині ПП «Романчак» по вул. Центральній, де реалізуються продовольчі, промислові товари та тютюнові вироби. Вона взяла для себе 2-3 пляшки не завжди. Вона не з`ясовувала у підсудного чи той має документи. Під час обшуку було виявлено належну їй горілку «Львівська шляхетна». В серпні-вересні підсудний приїжджав на автомобілі, припустила, що він приїжджав з батьком. Під час обшуку знайшли сім пляшок, не забрала напередодні для празнику.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні надана наступні показання. Вона працює в ПП « ОСОБА_6 », де реалізовуються алкогольні напої. Приблизно в лютому-березні заїхав пан ОСОБА_16 , попросив каву. В подальшому приїхав на автомобілі знову і запропонував горілку «Львівська шляхетна» за 30 гривень, запевнив, що горілка заводська. Вона взяла дві пляшки для себе. Середня вартість пляшки горілки в них в магазині 58 гривень. Підтвердила, що запитувала в підсудного чому той продає горілку так дешево, той відповів, що горілка заводська. На її запитання чи на горілці добрий акциз, підсудний відповів, щоб вона не переживала, все добре.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні надана наступні показання. Дівчата з підсудним мали якісь справи, вона ні до чого не причетна. В магазинах реалізовуються алкогольні напої, на це в неї є ліцензія. Горілку «Львівська» вона замовляла на Львівському горілчаному заводі через представника, сигарети на фабриці, продукти на ринку «Шувар» на підставі договорів. В с. Городжів під час обшуку вона не була присутня. Їй подзвонила продавець ОСОБА_17 і сказала про працівників міліції і про якусь горілку. Вона приїхала і побачила працівників міліції і горілку «Львівська шляхетна», яка може бути підроблена. Було 7 пляшок «Львівської шляхетної». Працівниці сказали, що вони придбали горілку в ОСОБА_3 для власних потреб. Вказівок про закупівлю горілки вона працівникам не давала. До працівників міліції у неї ніяких скарг не було. Протокол обшуку вона підписувала. Їй невідомо чи вона сертифікована.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні надана наступні показання. Одного разу приїхав до неї мужчина, запропонував їй горілку без акцизних марок, але хорошої якості, по дешевій ціні, вона придбала для себе, не для реалізації, і тримала в підсобці. Працює близько 7 років в магазині в с. Лавриків, де реалізуються продукти, промтовари, алкогольні і тютюнові вироби, на продаж яких є ліцензії. Алкоголь вони закуповують по договору з фірмою «Овація», які привозять його один раз на тиждень. Вона придбала 5 пляшок горілки «Хортиця» ємністю 0,5 л, «Львівська шляхетна» і «Первак» ємністю по 0,5л за ціною 30 гривень. "Овація" пропонувала горілку за ціною по 45-46 гривень. Вона якість горілки не з`ясовувала. Горілку купила, бо в селі без горілки нічого не можливо зробити. Вона не пам`ятає, щоб підсудний говорив, що марки підроблені. Припустила, що оскільки горілка дешева, то акциз підроблений. Горілку ОСОБА_19 привозив 2 чи 3 рази, останній раз у вересні хтось інший прийшов і сказав, що він від ОСОБА_16 , а у вересні ОСОБА_16 не було.

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні надав наступні показання. Приїхала перевірка, знайшли декілька пляшок горілки і сказали, що вони підроблені. Він є керівником ТзОВ «Лавр», займається реалізацією продовольчих, промислових товарів, алкогольних і тютюнових виробів. Йому подзвонила дружина і сказала про перевірку. Він приїхав і йому пояснили, що шукають недоброякісну горілку, знайшли і склали акт. Потім продавці розказали, що приїжджав якийсь ОСОБА_16 , запропонував дешеву горілку, сказав, що вона добра. Вони взяли для себе і сховали в кладовій. Йому нічого не було відомо про цю горілку. ОСОБА_16 він не знав.

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні надана наступні показання. Вона працює в магазині ТзОВ «Лавр» в с. Домичів приблизно 8 років з 9.00 год. до 20.00 год. Товар привозив ОСОБА_20 , алкоголь замовляли в фірми «Овація». 29 вересня в магазині був обшук, вилучили майже ящик горілки «Львівська», 4 пляшки «Львівської шляхетної», яка не була на вітрині і яка належала їй, вона придбала її у незнайомого на початку вересня. Горілку вона придбала, бо їй треба було зорати поле. Горілку вона не несла додому, бо в такому разі її чоловік випив би цю горілку. Незнайомий мужчина, в якого вона придбала горілку, приїжджав на автомобілі іноземного виробництва і запевнив її, що ця горілка є добра. Вона купила горілку приблизно за 30-35 гривень. Акцизні марки її не цікавили і вона про це не питала, бо придбавала горілку для власних потреб. З тим мужчиною був ще один мужчина, який сидів в автомобілі. Вона бачила його один раз і як він представився вона не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні надав наступні показання. Трудова діяльність почалася в кінці 90-х років. В минулому році в липні ОСОБА_19 вирішив поїхати на Світязь відпочити, бо 3 роки не відпочивав. ОСОБА_19 запропонував йому з дружиною теж поїхати. Спочатку поїхав і ОСОБА_19 , через тиждень вони з дружиною. ОСОБА_19 зламав ногу і тому його відвезли на базу в ОСОБА_23 . Він взяв таксі і поїхав за ОСОБА_19 , повіз того на операцію. Курс лікування коштував дорого, грошей не було. ОСОБА_19 його попросив їхати в сторону Жовкви, бо той мав завезти кілька пляшок горілки на празник на машині свідка, тому що автомобіль ОСОБА_19 зламаний. В якомусь селі хтось невідомий підійшов і забрав 15 пляшок горілки, потім в іншому селі. Він лише возив сина. ОСОБА_19 працював торговим представником, потім став приватним підприємцем, але доходу не було, той відкрив бар в селі і далі почав працювати торговим представником. Вказав, що його син їздив на ОСОБА_24 блакитного кольору. Підсудний проживає в м. Червоноград, орендує гараж. 15 вересня вони виїхали на його авто ОСОБА_25 . ОСОБА_16 йому сказав поїхати гараж і взяти 15 пляшок горілки. Потім вони поїхали в сторону Рави-Руської, повернули і проїхали близько 3-4 км. Дорогу йому вказував ОСОБА_16 . Вказав, що серед присутніх в залі людей він не бачить тих людей, з якими спілкувався ОСОБА_16 .

Крім цього в судовому засіданні судом було досліджено:

- протокол обшуку від 18.09.2015 року, під час якого у гаражному приміщенні № НОМЕР_3 , розміщеному в АДРЕСА_4 , виявлено ємності заповнені прозорою рідиною та алкогольні напої марок «Nemiroff», «Слава», «Мороша водка», «Хлібний дар», «Первак», «Краля пшенична», «Пшенична горілка», «Medoff», «Столова» (т.1 а.п. 50-55);

- постанова про визнання речових доказів від 06.11.2015 року, згідно якої 4(чотири) полімерні каністри білого кольору, які заповнені прозорою рідиною ємністю по 30 (тридцять) літрів кожна; -5 каністр білого кольору, ємністю по 10 (десять) літрів кожна, які заповнені прозорою рідиною; -43(сорок три) паперові коробки, приблизним розміром 20*50 см, всередині яких розміщені пакети білого кольору, наповнені прозорою рідиною, приблизним об`ємом по 6(шість) літрів кожен, на яких містяться марки акцизного податку; -11 (одинадцять) ящиків горілки марки «Первак» в кількості по 20(двадцять) пляшок в ящику, ємністю по 0,5 літра кожна пляшка, на яких містяться марки акцизного податку; -2(два) ящики горілки марки «Хлібний дар» по 20(двадцять) пляшок в ящику, ємністю по 0,5 літра кожна пляшка, на яких містяться марки акцизного податку;-18(вісімнадцять) ящиків горілки марки «Мороша» в кількості по 20(двадцять) пляшок в ящику ємністю по 5 літрів кожна пляшка, на яких містяться марки акцизного податку; -3(три) ящики горілки марки «Неміров» по 20(двадцять) пляшок в ящику, ємністю по 0,5 літри кожна, на яких містяться марки акцизного податку; 3(три) ящики горілки марки «Столова» по 20(двадцять) пляшок в ящику, ємністю по 0,5 літра кожна пляшка, на яких містяться марки акцизного податку; - 3(три) ящики горілки марки «Слава» по (двадцять) пляшок в ящику, ємністю по 0,5 літра кожна, на яких містяться марки акцизного податку; - 1(один) ящик горілки марки «Медоф» по 20(двадцять) пляшок в ящику, ємністю по 0,5 літра кожна, на яких містяться марки акцизного податку; 5 (п`ять) ящиків горілки марки «Пшенична» по 20(двадцять) пляшок в ящику, ємністю по 0,5 літра кожна, на яких містяться марки акцизного податку; - 4(чотири) ящики горілки марки «Краля» по 20(двадцять) пляшок в ящику, ємністю по 0,5 літри кожна, на яких містяться марки акцизного податку; -56(п`ятдесят шість) пляшок горілки марки «Пшенична» ємністю по 0, 25 літра кожна, на яких містяться марки акцизного податку, визнано речовими доказами (т.1 а.п. 56-58);

- протокол обшуку від 18.09.2015 року, під час якого у приміщенні за адресою АДРЕСА_5 , виявлено мобільний телефон марки Fly (ІМЕІ SN: НОМЕР_4 ) та карта Life (т.1 а.п. 60-63);

- протокол огляду предмету від 25.09.2015 року, яким оглянуто мобільний телефон марки Fly, картка мобільного оператора «Лайф» та картка мобільного оператора «Діджус» (т.1 а.п. 64);

- постанова про визнання речових доказів від 25.09.2015 року, згідно якої мобільний телефон марки Flai ІМЕІ НОМЕР_5 ; ІМЕІ НОМЕР_6 , картка мобільного оператора «Лайф» та картка мобільного оператора «Діджус» визнані речовими доказами (т.1 а.п. 65);

- протокол обшуку від 18.09.2015 року, під час якого обшукано житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_6 (т.1 а.п. 68-72);

- постанова про визнання речових доказів від 21.09.2015 року, згідно якої мобільний телефон марки «Nокіа», корпус якого чорного кольору, модель206;ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , всередині якого знаходиться картка оператора «Київстарт» та картка оператора «Лайф» з номером мобільного телефону № НОМЕР_9 , картка пам`яті на 4 гігабайти, батарея до вказаного телефону марки «Nокіа» ВL-4U 1200 mAh 3.7 V4.4 Wh, мобільний телефон марки «Nокіа», корпус якого чорного кольору. Модель ХІ-01, ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , всередині якого знаходиться картка оператора «Київстарт» та картка оператора «Лайф» з номером мобільного телефону № НОМЕР_12 , батарея марки «Nокіа» ВL-5J, які були вилучений під час проведення обшуку в АДРЕСА_6 , де проживав ОСОБА_3 , визнано речовими доказами (т.1 а.п. 76-77);

- протокол огляду предмету від 21.09.2015 року, яким оглянуто мобільний телефон марки «Nокіа», корпус якого чорного кольору, модель206;ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , всередині якого знаходиться картка оператора «Київстарт» та картка оператора «Лайф» з номером мобільного телефону № НОМЕР_9 , картка пам`яті на 4 гігабайти, батарея до вказаного телефону марки «Nокіа» ВL-4U 1200 mAh 3.7 V4.4 Wh, мобільний телефон марки «Nокіа», корпус якого чорного кольору. Модель ХІ-01, ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , всередині якого знаходиться картка оператора «Київстарт» та картка оператора «Лайф» з номером мобільного телефону № НОМЕР_12 , батарея марки «Nокіа» ВL-5J, які були вилучений під час проведення обшуку в АДРЕСА_6 , де проживав ОСОБА_3 , (т.1 а.п. 78);

- протокол обшуку від 18.09.2015 року, під час якого обшукано автомобіль «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_2 (т.1 а.п. 81-84);

- постанова про визнання речових доказів від 05.11.2015 року, згідно якої автомобіль марки «Вольцвагенн Кадді» р.н. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ на вказаний автомобіль, два робочі блокноти, один із яких з обгорткою сірого кольору, інший із обгорткою зеленого кольору, де розміщені записи назв марок горілчаних виробів, а також прізвище, ім`я фізичних осіб-підприємців, розміщених на території Жовківського району Львівської області, визнано речовими доказами (т.1 а.п. 85);

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_2 (т.1 а.п. 86а);

- протокол обшуку від 18.09.2015 року, під час якого обшукано автомобіль Renault Megane д.н.з. НОМЕР_13 (т.1 а.п. 88-91);

- протокол обшуку від 18.09.2015 року, під час якого обшукано гаражне приміщення № НОМЕР_14 у гаражному кооперативі № 5 м. Червонограді, вул. Б.Хмельницького, 83 (т.1 а.п. 93-96);

- протокол обшуку від 18.09.2015 року, під час якого обшукано гаражне приміщення № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі № 5 м. Червонограді, вул. Б.Хмельницького, 83, в якому виявлено ємкості з вмістом прозорої рідини (т.1 а.п. 99-102);

- постанова про визнання речових доказів від 06.11.2015 року, згідно якої 6 ящиків горілки марки «Львівська горілка» в кількості по 20 (двадцять) пляшок в ящику, ємністю по 0,5 літра кожна пляшка, на яких містяться марки акцизного податку, 1(один) ящик горілки марки «Львівська горілка», в якому знаходиться 18 (вісімнадцять) пляшок в ящику, ємністю по 0,5 літри кожна пляшка, на яких містяться марки акцизного податку, визнано речовими доказами (т.1 а.п. 104);

- копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_15 , копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_16 , з яких вбачається, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_26 , 2012 р.н., та ОСОБА_27 , 2007 р.н. (т.1 а.п. 113-114);

- довідка № 8777 від 13.10.2015 року про склад сім`ї ОСОБА_3 (т.1 а.п. 117);

- характеристика від 13.10.2015 року, видана Житлово-комунальною конторою № 1, з якої вбачається, що ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується посередньо (т.1 а.п. 118);

- вимога про судимість, згідно якої ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягався (т.1 а.п. 119, 119 зворот);

- довідка № 471 від 10.07.2015 року, видана Червоноградською ЦМЛ, з якої вбачається, що ОСОБА_3 на диспансерному обліку у лікаря-психіатра не знаходиться (т.1 а.п. 122);

- довідка від 10.07.2015 року, видана Червоноградською ЦМЛ, з якої вбачається, що ОСОБА_3 на диспансерному обліку у лікаря-нарколога не знаходиться (т.1 а.п. 123);

- протокол обшуку від 29.09.2015 року, під час якого у ОСОБА_28 було вилучено алкогольні вироби (т.1 а.п. 144-146);

- постанова про визнання речових доказів від 06.11.2015 року, згідно якої дві пляшки горілки марки «Слава», ємкістю по 0,5 літри кожна, на яких містяться марки акцизного податку, визнано речовими доказами (т.1 а.п. 148);

- протокол обшуку від 29.09.2015 року, під час якого у ФОП ОСОБА_29 було вилучено алкогольні вироби (т.1 а.п. 163-166);

- протокол обшуку від 29.09.2015 року, під час якого у ТзОВ «Лавр» було вилучено алкогольні вироби (т.1 а.п. 177-180);

- постанова про визнання речових доказів від 06.11.2015 року, згідно якої 5 пляшок горілки марки «Львівська шляхетна», ємністю по 0,5 літра кожна, 4(чотири) пляшки горілки марки «Хортиця класична», ємністю по 0,5 літра кожна, 2 (дві) пляшки горілки марки «Первак» ємністю по 0,5 літра кожна, 1(одна) пляшка горілки марки «Львівська слава», ємністю 0,5 літра, 1 (одна) пляшка горілки марки «Львівська горілка шляхетна» ємністю 0,25, на яких містяться марки акцизного податку визнано речовими доказами (т.1 а.п. 181);

- протокол обшуку від 29.09.2015 року, під час якого у ОСОБА_21 було вилучено алкогольні вироби (т.1 а.п. 191-194);

- постанова про визнання речових доказів від 06.11.2015 року, згідно якої чотири пляшки горілки марки «Львівська горілка», ємкістю по 0,5 літра кожна визнано речовими доказами (т.1 а.п. 195);

- протокол обшуку від 01.10.2015 року, під час якого у ОСОБА_30 було вилучено алкогольні вироби (т.1 а.п. 200-204);

- протокол обшуку від 24.09.2015 року, під час якого у ФОП « ОСОБА_6 » було вилучено алкогольні вироби (т.1 а.п. 210-214);

- постанова про визнання речових доказів від 06.11.2015 року, згідно якої сім пляшок горілки марки «Львівська горілка Шляхетна», ємкістю по 0,5 літра кожна, на яких містяться марки акцизного податку, визнано речовими доказами (т.1 а.п. 219);

- протокол обшуку від 22.09.2015 року, під час якого у ФОП « ОСОБА_31 » було вилучено алкогольні вироби (т.1 а.п. 224-228);

- протокол обшуку від 01.10.2015 року, під час якого у приміщенні кафе-бару по АДРЕСА_7 , було вилучено алкогольні вироби (т.1 а.п. 245-247);

- постанова про визнання речових доказів від 06.11.2015 року, згідно якої одну пляшку горілки марки «Львівська», ємкістю 0,5 літра, на якій міститься марка акцизного податку, визнано речовим доказом (т.1 а.п. 250);

- протокол обшуку від 01.10.2015 року, під час якого у ОСОБА_32 було вилучено алкогольні вироби (т.1 а.п. 255-257);

- протокол обшуку від 01.10.2015 року, під час якого у ОСОБА_33 було вилучено алкогольні вироби (т.1 а.п. 269-271);

- протокол обшуку від 01.10.2015 року, під час якого у ОСОБА_34 було вилучено алкогольні вироби (т.1 а.п. 278-280);

- протокол обшуку від 24.09.2015 року, під час якого у ФОП « ОСОБА_35 » було вилучено алкогольні вироби (т.1 а.п. 287-291);

- протокол обшуку від 29.09.2015 року, під час якого у кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_8 , було вилучено алкогольні вироби (т.1 а.п. 309-312);

- висновок експерта № 6/417 від 09.10.2015 року, згідно якого двадцять дві марки акцизного податку для маркування алкогольних напоїв із серійними номерами: 13 ААБП 366433 01/15 14,106 грн (чотири), 13 АААО 055782 01/15 14,106 грн (дві), 13 АААО 052738 01/15 14,106 грн (дві), 13 АААО 052902 01/15 14,106 грн (дві), 13 ААБП 373705 01/15 14,106 грн(дві), 13 .АААО 047607 01/15 14,106 грн (дві), 13 АААО 042892 01/15 14,106 грн (дві), 13 ААБП 326536 01/15 14,106 грн (дві), 13 АААО 044583 01/15 14,106 грн (дві), 13 АААО 057476 01/15 14,106 грн (дві), що містяться на горловинах 22 пляшок ємкістю 0,5 літри із написами «Горілка Nemiroff», «Слава», «Мороша водка», «Хлібний дар», «Первак», «Краля пшенична», «Пшенична горілка», «Львівська горілка», «Medoff classic)), «Столова», ємкістю 0,25 літри із написом «Пшенична горілка», які були вилучені у гр. ОСОБА_3 та упаковані в пакетах №2 та №3, виготовлені не поліграфічним підприємством Поліграфкомбінат Україна, яке здійснює виготовлення марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв для ДПА та не відповідають аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу. Зображення даних марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв, виконане за допомогою поліграфічного обладнання з використанням друкарських форм для плоского офсетного та растрового офсетного способів друку. Одна марка акцизного податку для маркування алкогольних напоїв із серійним номером 13 ААБП 374917 01/15 14,106 грн, що міститься на горловині полімерного пакета, який був вилучений у гр. ОСОБА_3 та упакований в пакеті №4, виготовлена не поліграфічним підприємством Поліграфкомбінат Україна, яке здійснює виготовлення марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв для ДПА та не відповідають аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу. Зображення даної марки акцизного податку для маркування алкогольних напоїв, виконане за допомогою поліграфічного обладнання з використанням друкарських форм для плоского офсетного та растрового офсетного способів друку. Чотири марки акцизного податку для маркування алкогольних напоїв із серійними номерами: 13 ААБМ 468780 06/15 14,106 грн, 13 ААБМ 468772 06/15 14,106 грн, 13 АААФ 426271 05/15 14,106 грн, 13 АААФ 426348 05/15 грн, що містяться на горловинах чотирьох пляшок ємкістю 0,5 літри із написами «Горілка Слава», горілка «Горілка Львівська», які були вилучені у гр. ОСОБА_36 та упаковані в пакеті №5, виготовлені поліграфічним підприємством Поліграфкомбінат Україна, яке здійснює виготовлення марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв для ДПА та відповідають аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу. Чотирнадцять марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв із серійними номерами: 15 ААБЕ 033682 02/15 14,106 грн, 15 ААБЕ 033686 02/15 14,106 грн, 13 ААБФ 004269 09/14 13,401 грн, 13 ААБФ 004299 09/14 13,401 грн, 26 АААЮ 716274 06/15 14,106 грн, 13 ААБІ 447955 06/15 грн, 13 ААБІ 447950 06/15 14,106 грн, 13 АААВ 262946 07/15 7,053 грн, 13 ААБУ 210838 05/15 7,053 грн, 20 АААВ 245316 10/14 7,053 грн, 20 АААВ 245325 10/14 7,053 грн, 20 ААБН 497985 04/15 7,053 грн, 20 ААБН 497975 04/15 7,053 грн, 23 ААБЮ 533587 05/15 5,642 грн, що містяться на горловинах чотирнадцяти пляшок ємкістю 0,5 літри із написами «Горілка Nemiroff», горілка «Львівська горілка», горілка «Мороша водка», «Пшеничний», ємкістю 0,25 літри із написом «Слава горілка», «Краля пшенична», «Краля посольська», «Хлібний дар», які були вилучені у гр. ОСОБА_37 в АДРЕСА_9 та упаковані в пакеті №6, виготовлені поліграфічним підприємством Поліграфкомбінат Україна, яке здійснює виготовлення марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв для ДПА та відповідають аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу. Шість марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв із серійними номерами: 20 ААБП 401819 10/14 14,106 грн, 13 ААБТ 507171 07/15 14,106 грн, 02 ААБЯ 384968 08/15 14,106 грн, 13 ААБТ 420775 05/15 14,106 грн, 26 АААЙ 596127 05/15 14,106 грн, 20 АААМ 499390 04/15 7,053 грн, що містяться на горловинах шести пляшок ємкістю 0,5 літри із написами «Горілка Nemiroff», «Слава», «Мороша водка», «Первак», «Краля пшенична», ємкістю 0,25 літри із написом «Краля пшенична», які були вилучені у гр. ОСОБА_28 в АДРЕСА_10 та упаковані в пакеті №7, виготовлені поліграфічним підприємством Поліграфкомбінат Україна, яке здійснює виготовлення марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу. Чотири марки акцизного податку для маркування алкогольних напоїв із серійними номерами: 20 ААБД 209457 08/14 14,106 грн, 20 АААМ 746810 08/14 14,106 грн, 20 ААБЗ 577329 06/15 14,106 грн, 20 ААБЗ 577326 06/15 грн, що містяться на горловинах чотирьох пляшок ємкістю 0,5 літри із написами «Пшенична горілка», ємкістю 0,25 літри із написом «Пшенична горілка», які були вилучені у гр. ОСОБА_38 в АДРЕСА_10 та упаковані в пакеті №8, виготовлені поліграфічним підприємством Поліграфкомбінат Україна, яке здійснює виготовлення марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв для ДПА та відповідають аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу. Дві марки акцизного податку для маркування алкогольних напоїв із однаковим серійним номером 13 АААО 053074 01/15 14,106 грн (дві), що містяться на горловинах 2-х пляшок ємкістю 0,5 л із написами «Львівська горілка», які були вилучені у гр. ОСОБА_20 , в с. Думичі по вул. Шевченка Жовківського району Львівської області та упаковані в пакеті №9, виготовлені не поліграфічним підприємством Поліграфкомбінат Україна, яке здійснює виготовлення марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв для ДПА та не відповідають аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу. Зображення даних марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв, виконане за допомогою поліграфічного обладнання з використанням друкарських форм для плоского офсетного та растрового офсетного способів друку. Дві марки акцизного податку для маркування алкогольних напоїв із серійними номерами: 13 АААФ 407938 05/15 14,106 грн, 13 АААФ 407902 05/15 14,106 грн, що містяться на горловинах двох пляшок ємкістю 0,5 літри із написами «Слава горілка», які були вилучені у гр. ОСОБА_20 , в с. Думичі по вул. Шевченка Жовківського району Львівської області та упаковані в пакеті №9, виготовлені поліграфічним підприємством Поліграфкомбінат Україна, яке здійснює виготовлення марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв для ДПА та відповідають аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу. Чотири марки акцизного податку для маркування алкогольних напоїв із серійними номерами: 20 АААП 761099 06/15 14,106 грн, 20 АААП 761113 06/15 14,106 грн, 13 ААБЗ 493793 07/15 14,106 грн, 13 ААБЗ 493804 07/15 14,106 грн, що містяться на чотирьох пляшках ємкістю 0,5 літри із написами «Пшенична», «Слава горілка», які були вилучені у гр. ОСОБА_38 в смт. Магерів вул. Пушкіна Жовківського району Львівської області та упаковані в пакеті №10, виготовлені поліграфічним підприємством Поліграфкомбінат Україна, яке здійснює виготовлення марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв для ДПА та відповідають аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу. Дві марки акцизного податку для маркування алкогольних напоїв із серійними номерами: 13 ААБЗ 401031 06/15 14,106 грн, 13 ААБЗ 401026 06/15 14,106 грн, що містяться на горловинах 2-х пляшках ємкістю 0,5 літри із написами «Львівська горілка», які були вилучені у гр. ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 та упаковані в пакеті №11, виготовлені не поліграфічним підприємством Поліграфкомбінат Україна, яке здійснює виготовлення марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв для ДПА та не відповідають аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу. Зображення даних марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв, виконане за допомогою поліграфічного обладнання з використанням друкарських форм для плоского офсетного та растрового офсетного способів друку. Сім марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв із серійними номерами: 13 АААО 053476 01/15 14,106 грн (дві), 13 АААА 282115 07/14 14,106 грн, 13 АААА 282244 07/14 14,106 грн, 13 ААГЖ 047609 11/14 14,106 грн, 13 АААА 282163 07/14 14,106 грн, 13 ААБЖ 042070 05/14 11,284 грн, що містяться на горловинах 7-ми пляшок ємкістю 0,5 літри із написами «Хортиця», «Львівська горілка», «Слава горілка», «Первак», ємкістю 0,25 літри із написом «Львівська горілка», які були вилучені у гр. ОСОБА_20 в АДРЕСА_11 та упаковані в пакеті №12, виготовлені не поліграфічним підприємством Поліграфкомбінат Україна, яке здійснює виготовлення марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв для ДПА та не відповідають аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу. Зображення даних марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв, виконане за допомогою поліграфічного обладнання з використанням друкарських форм для плоского офсетного та растрового офсетного способів друку. Три марки акцизного податку для маркування алкогольних напоїв із серійними номерами: 13 АААН 472760 06/15 14,106 грн, 13 АААТТТ 474214 06/15 14,106 грн, 13 ААБЇ 735423 06/15 14,106 грн, що містяться на горловинах трьох пляшок ємкістю 0,5 літри із написами «Львівська горілка», «Хлібний дар», «Слава горілка», які були вилучені у гр. ОСОБА_39 в АДРЕСА_12 та упаковані в пакеті №13, виготовлені поліграфічним підприємством Поліграфкомбінат Україна, яке здійснює виготовлення марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв для ДПА та відповідають аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу. Три марки акцизного податку для маркування алкогольних напоїв із серійними номерами: 20 АААЛ 780783 06/15 14,106 грн, 20 АААЛ 780764 06/15 14,106 грн, 20 АААІ 761856 06/15 14,106 грн, що містяться на горловинах трьох пляшок ємкістю 0,5 літри із написами «Пшенична горілка», які були вилучені у гр. ОСОБА_38 в АДРЕСА_13 та упаковані в пакеті №14, виготовлені поліграфічним підприємством Поліграфкомбінат Україна, яке здійснює виготовлення марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв для ДПА та відповідають аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу. Одна марка акцизного податку для маркування алкогольних напоїв із серійним номером 13 ААБЗ 371281 08/14 14,106 грн, що міститься на горловині однієї пляшки ємкістю 0,5 літри із написами «Львівська горілка», яка була вилучена у гр. ОСОБА_38 в смт. Магерів по вулиці Жовківська Жовківського району Львівської області та упакована в пакеті №15, виготовлена не поліграфічним підприємством Поліграфкомбінат Україна, яке здійснює виготовлення марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв для ДПА та не відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу. Зображення даної марки акцизного податку для маркування алкогольних напоїв, виконане за допомогою поліграфічного обладнання з використанням друкарських форм для плоского офсетного та растрового офсетного способів друку. Дві марки акцизного податку для маркування алкогольних напоїв із серійними номерами: 13 АААФ 417745 05/15 14,106 грн, 13 АААІ 371902 04/15 14,106 грн, що містяться на горлових двох пляшок ємкістю 0,5 літри із написами «Львівська горілка», «Золотий Львів», які були вилучені у гр. ОСОБА_38 в смт. Магерів по вулиці Жовківська Жовківського району Львівської області та упаковані в пакеті №15, виготовлені поліграфічним підприємством Поліграфкомбінат Україна, яке здійснює виготовлення марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв для ДПА та відповідають аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу. Дві марки акцизного податку для маркування алкогольних напоїв із серійними номерами: 13 ААБС 462567 06/15 14,106 грн, 13 АААБ 776078 06/15 14,106 грн, що містяться на горлових двох пляшок ємкістю 0,5 літри із написами «Пшенична», «Слава горілка», які були вилучені у гр. ОСОБА_40 в АДРЕСА_14 та упаковані в пакеті №16, виготовлені поліграфічним підприємством Поліграфкомбінат Україна, яке здійснює виготовлення марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв для ДПА та відповідають аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу. Шість марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв із серійними номерами: 13 АААЛ 475032 06/15 14,106 грн, 13 АААЛ 475013 06/15 14,106 грн, 13 ААБЧ 493994 07/15 14,106 грн, 13 ААБШ 493514 07/15 14,106 грн, 13 АААІ 194186 03/15 14,106 грн, 13 АААІ 194235 03/15 14,106 грн, що містяться на горловинах шести пляшок ємкістю 0,5 літри із написами «Слава горілка», «Львівська горілка», ємкістю 0,25 літри із написом «Слава горілка», які були вилучені у гр. ОСОБА_41 в АДРЕСА_8 та упаковані в пакеті №17, виготовлені поліграфічним підприємством Поліграфкомбінат Україна, яке здійснює виготовлення марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв для ДПА та відповідають аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу. Шість марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв із серійними номерами: 26 АААЮ 716261 06/15 14,106 грн, 26 АААУ 603982 05/15 14,106 грн, 20 ААБШ 102571 08/14 14,106 грн, 26 АААІ 596966 05/15 14,106 грн, 20 ААБН 497451 04/15 7,053 грн, 20 ААБН 497414 04/15 7,053 грн, що містяться на горловинах шести пляшок ємкістю 0,5 літри із написами «Краля пшенична», «Первак», «Меdoff classic», «Medoff rоуаl», ємкістю 0,25 літри із написом «Краля польська», які були вилучені у гр. ОСОБА_42 в с. Лавриків по вулиці Клубній, 26а, Жовківського району Львівської області та упаковані в пакеті №18, виготовлені поліграфічним підприємством Поліграфкомбінат Україна, яке здійснює виготовлення марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв для ДПА та відповідають аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу (т.2 а.п. 9-19);

- висновок експерта № 3/1338 від 05.11.2015 року, згідно якого рідина, яку надано на дослідження в полімерній пляшці місткістю 2,0 дм3 з етикеткою «КАРПАТСЬКА ДЖЕРЕЛЬНА...» (вилучена в ОСОБА_3 та упакована в пакет №1), є ректифікованим етиловим спиртом. Вміст етилового спирту в досліджуваній рідині становить 96,3% об`ємних. Етиловий спирт може виступати лише сировиною для виготовлення алкогольної продукції і виготовляється тільки в заводських умовах шляхом ректифікації спиртовмісної сировини, згідно вимог ДС ТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови». Дана рідина за дослідженими органолептичними та фізико-хімічними показниками відповідає вимогам діючого державного стандарту на спирт етиловий ректифікований - ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови». Рідина, яку надано на дослідження в скляних пляшках з етикетками «Nemiroff...», «Меdoff classic...», «МОРОША Рівень 470...», «СТОЛОВА...», «СЛАВА...», «ЛЬВІВСЬКА Шляхетна...», «КРАЛЯ Пшенична...», «Хлібний дар Класичний...», «ПЕРВАК Двойной перегонки...», «Lubotin Пшенична...» (вилучена в ОСОБА_3 та упакована в пакети №№ 2,3), є водно-спиртовою сумішшю із вмістом етилового спирту (міцністю) 32,5% - 38,7% об`ємних. Надана водно-спиртова суміш була виготовлена з порушеннями вимог державного стандарту, ймовірно в незаводських (кустарних) умовах, шляхом змішування води та етилового спирту. Надана водно-спиртова суміш не відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Рідина, яку надано на дослідження в полімерному пакеті з клапаном-дозатором (вилучена в ОСОБА_3 та упакована в пакет №4), є водно-спиртовою сумішшю із вмістом етилового спирту (міцністю) 34,7% об`ємних. Надана водно-спиртова суміш була виготовлена з порушеннями вимог державного стандарту, ймовірно в незаводських (кустарних) умовах, шляхом змішування води та етилового спирту. Надана водно-спиртова суміш не відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Рідина, яку надано на дослідження в скляних пляшках з етикетками «СЛАВА...» та «ЛЬВІВСЬКА Шляхетна...» (вилучена в ОСОБА_35 та упакована в пакет №5), є водно-спиртовою сумішшю, виготовленою на основі етилового спирту. Вміст етилового спирту (міцність) в даній рідині становить 39,9% об`ємних. Надана водно-спиртова суміш виготовлена за допомогою спеціального технічного обладнання, характерного для промислового виробництва. Надана водно-спиртова суміш відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Рідина, яку надано на дослідження в скляних пляшках з етикетками «MEDOFF CFASSIC...», «МОРОША Рівень 470...», «ЛЬВІВСЬКА Легка...», «ПШЕНИЧНИЙ ЛАН...», «КРАЛЯ Пшенична...», «КРАЛЯ Посольська Грамота...», «СЛАВА...» та «Хлібний дар Українська...» (вилучена в ОСОБА_31 та упакована в пакет №6), є водно-спиртовою сумішшю, виготовленою на основі етилового спирту. Вміст етилового спирту (міцність) в даній рідині становить 38,0%, 39,9% та 40,0% об`ємних. Надана водно-спиртова суміш виготовлена за допомогою спеціального технічного обладнання, характерного для промислового виробництва. Надана водно-спиртова суміш відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Рідина, яку надано на дослідження в скляних пляшках з етикетками «Nemiroff...», «МОРОША Рівень 470...», «ПЕРВАК Першого перегону...» та «КРАЛЯ Пшенична...» (вилучена в ОСОБА_28 та упакована в пакет №7), є водно-спиртовою сумішшю, виготовленою на основі етилового спирту. Вміст етилового спирту (міцність) в даній рідині становить 39,9% та 40,0% об`ємних. Надана водно-спиртова суміш виготовлена за допомогою спеціального технічного обладнання, характерного для промислового виробництва. Надана водно-спиртова суміш відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Рідина, яку надано на дослідження в скляній пляшці з етикеткою «СЛАВА...» (акцизна марка 13 ААБТ 420775 05/15) (вилучена в ОСОБА_28 та упакована в пакет №7), є водно-спиртовою сумішшю із вмістом етилового спирту (міцністю) 34,4% об`ємних. Надана водно-спиртова суміш була виготовлена з порушеннями вимог державного стандарту, ймовірно в незаводських (кустарних) умовах, шляхом змішування води та етилового спирту. Надана водно-спиртова суміш не відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Рідина, яку надано на дослідження в скляних пляшках з етикетками «Lubotin Пшенична Горілка...» (вилучена в ОСОБА_43 та упакована в пакет №8), є водно-спиртовою сумішшю, виготовленою на основі етилового спирту. Вміст етилового спирту (міцність) в даній рідині становить 40,0% об`ємних. Надана водно-спиртова суміш виготовлена за допомогою спеціального технічного обладнання, характерного для промислового виробництва. Надана водно-спиртова суміш відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Рідина, яку надано на дослідження в скляних пляшках з етикетками «СЛАВА...» (вилучена в ОСОБА_20 та упакована в пакет №9), є водно-спиртовою сумішшю, виготовленою па основі етилового спирту. Вміст етилового спирту (міцність) в даній рідині становить 39,9% об`ємних. Надана водно-спиртова суміш виготовлена за допомогою спеціального технічного обладнання, характерного для промислового виробництва. Надана водно-спиртова суміш відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Рідина, яку надано на дослідження в скляних пляшках з етикетками «ЛЬВІВСЬКА Горілка Шляхетна...» (вилучена в ОСОБА_44 та упакована в пакет №9), є водно-спиртовою сумішшю із вмістом етилового спирту (міцністю) 38,4% об`ємних. Надана водно-спиртова суміш була виготовлена з порушеннями вимог державного стандарту, ймовірно в незаводських (кустарних) умовах, шляхом змішування води та етилового спирту. Надана водно-спиртова суміш не відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі - ДСТУ 4256:20 03 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Рідина, яку надано на дослідження в скляних пляшках з етикетками «Lubotin Пшенична Горілка...» та «СЛАВА...» (вилучена в ОСОБА_43 та упакована в пакет №10), є водно-спиртовою сумішшю, виготовленою на основі етилового спирту. Вміст етилового спирту (міцність) в даній рідині становить 39,9% та 40,0% об`ємних. Надана водно-спиртова суміш виготовлена за допомогою спеціального технічного обладнання, характерного для промислового виробництва. Надана водно-спиртова суміш відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Рідина, яку надано на дослідження в скляних пляшках з етикетками «ЛЬВІВСЬКА Горілка Шляхетна...» (вилучена в ОСОБА_6 та упакована в пакет №11), є водно-спиртовою сумішшю із вмістом етилового спирту (міцністю) 35,4% об`ємних. Надана водно-спиртова суміш була виготовлена з порушеннями вимог державного стандарту, ймовірно в незаводських (кустарних) умовах, шляхом змішування води та етилового спирту. Надана водно-спиртова суміш не відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Рідина, яку надано на дослідження в скляних пляшках з етикетками «ЛЬВІВСЬКА Горілка Шляхетна...», «СЛАВА...», «ПЕРВАК Подвійного перегону...» та «ХОРТИЦЯ ORGANIC. КЛАСИЧНА...» (вилучена в ОСОБА_44 та упакована в пакет №12), є водно-спиртовою сумішшю із вмістом етилового спирту (міцністю) 32,8% - 38,4% об`ємних. Надана водно-спиртова суміш була виготовлена з порушеннями вимог державного стандарту, ймовірно в незаводських (кустарних) умовах, шляхом змішування води та етилового спирту. Надана водно-спиртова суміш не відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Рідина, яку надано на дослідження в скляних пляшках з етикетками «ЛЬВІВСЬКА Горілка Холодна...», «СЛАВА...» та «Хлібний Дар. Українська...» (вилучена в ОСОБА_45 та упакована в пакет №13), є водно-спиртовою сумішшю, виготовленою на основі етилового спирту. Вміст етилового спирту (міцність) в даній рідині становить 39,9% та 40,0% об`ємних. Надана водно-спиртова суміш виготовлена за допомогою спеціального технічного обладнання, характерного для промислового виробництва. Надана водно-спиртова суміш відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Рідина, яку надано на дослідження в скляних пляшках з етикетками «Lubotin Пшенична горілка...» (вилучена в ОСОБА_43 та упакована в пакет №14), є водно-спиртовою сумішшю, виготовленою на основі етилового спирту. Вміст етилового спирту (міцність) в даній рідині становить 40,0% об`ємних. Надана водно-спиртова суміш виготовлена за допомогою спеціального технічного обладнання, характерного для промислового виробництва. Надана водно-спиртова суміш відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Рідина, яку надано на дослідження в скляних пляшках з етикетками «ЛЬВІВСЬКА Горілка Холодна...» та «ЗОЛОТИЙ ЛЬВІВ Панська Горілка...» (вилучена в ОСОБА_43 та упакована в пакет №15), є водно-спиртовою сумішшю, виготовленою на основі етилового спирту. Вміст етилового спирту (міцність) в даній рідині становить 39,9% та 40,0% об`ємних. Надана водно-спиртова суміш виготовлена за допомогою спеціального технічного обладнання, характерного для промислового виробництва. Надана водно-спиртова суміш відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Рідина яку надано на дослідження в скляній пляшці з етикеткою «ЛЬВІВСЬКА Горілка Шляхетна...» (акцизна марка 13 ААБЗ 371281 08/14) (вилучена в ОСОБА_43 та упакована в пакет №15), є водно-спиртовою сумішшю із вмістом етилового спирту (міцністю) 36,6% об`ємних. Надана водно-спиртова суміш і була виготовлена з порушеннями вимог державного стандарту, ймовірно в незаводських (кустарних) умовах, шляхом змішування води та етилового спирту. Надана водно-спиртова суміш не відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Рідина, яку надано на дослідження в скляних пляшках з етикетками) «СЛАВА...» та «Lubotin Пшенична горілка...» (вилучена в ОСОБА_46 та упакована в пакет №16), є водно-спиртовою сумішшю, виготовленою на основі етилового спирту. Вміст етилового спирту (міцність) в даній рідині становить 39,9% та 40,0% об`ємних. Надана водно-спиртова суміш виготовлена за допомогою спеціального технічного обладнання, характерного для промислового виробництва. Надана водно-спиртова суміш відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Рідина, яку надано на дослідження в скляних пляшках з етикетками «СЛАВА...» та «ЛЬВІВСЬКА Горілка Шляхетна...» (вилучена в ОСОБА_47 та упакована в пакет №17), є водно-спиртовою сумішшю, виготовленою на основі етилового спирту. Вміст етилового спирту (міцність) в даній рідині становить 39,9% об`ємних. Надана водно-спиртова суміш виготовлена за допомогою спеціального технічного обладнання, характерного для промислового виробництва. Надана водно-спиртова суміш відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Рідина, яку надано на дослідження в скляних пляшках з етикетками «Lubotin Пшенична горілка...», «ПЕРВАК першого перегону...», «МЕDОFF ROYAL....», «MEDOFF CLASSIC...» та «КРАЛЯ Посольська Грамота...» (вилучена в ОСОБА_31 та упакована в пакет №18), є водно-спиртовою сумішшю, виготовленою на основі етилового спирту. Вміст етилового спирту (міцність) в даній рідині становить 39,9% та 40,0% об`ємних. Надана водно-спиртова суміш виготовлена за допомогою спеціального технічного обладнання, характерного для промислового виробництва. Надана водно-спиртова суміш відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» (т.2 а.п. 27-44);

- протокол про результати проведення негласної слідчої дії від 28.09.2015 року (т.2 а.п. 106-129);

- протокол про результати проведення негласної слідчої дії від 28.09.2015 року (т.2 а.п. 130-165);

- протокол про результати проведення негласної слідчої дії від 28.09.2015 року (т.2 а.п. 166);

- постанова про визнання речових доказів від 09.11.2015 року, згідно якої флеш карту пам`яті, корпус чорного кольору, № 1934т УПЗСЕ, флеш карту, корпус чорного кольору, № 1935т УПЗСЕ, флеш карту, корпус чорного кольору, № 1936т УПЗСЕ, визнано речовими доказами (т.2 а.п. 167-168).

В судовому засіданні було досліджено речові докази, а саме:

-одну пляшку горілки марки «Nemiroff» ємкістю 0,5л;

-одну пляшку горілки марки «Слава» ємкістю 0,5л;

-одну пляшку горілки марки «Мороша водка» ємкістю 0,5л;

-одну пляшку горілки марки «Хлібний дар» ємкістю 0,5л;

-одну пляшку горілки марки «Первак» ємкістю 0,5л;

-одну пляшку горілки марки «Краля пшенична» ємкістю 0,5л;

-одну пляшку горілки марки «Пшенична горілка» ємкістю 0,5л;

-одну пляшку горілки марки «Львівська горілка» ємкістю 0,5л;

-одну пляшку горілки марки «Львівська шляхетна» ємкістю 0,5л;

-одну пляшку горілки марки «Medoff classic» ємкістю 0,5л;

-одну пляшку горілки марки «Столова» ємкістю 0,5л.

Окрім цього в судовому засіданні було відтворено звукозапис.

Встановлені судом обставини підтверджуються наданими у судовому засіданні показаннями обвинуваченого, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які є логічними та послідовними та узгоджуються з дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачувався в наступному.

В січні місяці 2015 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут підроблених марок акцизного податку, незаконно придбав у невстановленого під час досудового розслідування чоловіка по імені «Ігор» алкогольні напої, марковані підробленими марками акцизного податку, а саме: виробників «Nemiroff», «Слава», «Мороша водка», «Хлібний дар», «Первак», «Краля пшенична»,«Пшенична горілка», «Львівська горілка», «Львівська шляхетна», «Medoff classic», «Столова», які зберігав у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , розміщеному в м. Червоноград, вул. Б.Хмельницького, 83 та АДРЕСА_2 , розміщеному в м. Червоноград, вул. Промислова, 1.

В подальшому ОСОБА_3 , з січня по вересень 2015 року, використовуючи автомобіль марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_2 , для розповсюдження незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які марковані підробленими марками акцизного податку, перевозив їх до місць збуту та збував їх покупцям на території Жовківського району.

18 вересня 2015 року згідно ухвал Жовківського районного суду Львівської області №1-кс/444/425/2015, №1-кс/444/431/2015 від 16 вересня 2015 року у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , розміщеному в АДРЕСА_15 та АДРЕСА_2 , виявлено алкогольні напої, які марковані підробленими марками акцизного додатку, а саме: виробників «Nemiroff», «Слава», «Мороша водка», «Хлібний дар», «Первак», «Краля пшенична», «Пшенична горілка», «Львівська горілка», Львівська шляхетна» «Medoff classic», «Столова», які згідно висновку технічної Експертизи документів №6/417 від 09.10.2015 року виготовлені не поліграфічним підприємством Поліграфкомбінат «Україна», яке здійснює виготовлення марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв для ДПА та не відповідають аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу, оскільки виконані за допомогою поліграфічного обладнання з використанням друкарських форм для плоского офсетного та растрового офсетного способів друку.

Окрім цього ОСОБА_3 обвинувачувався в тому, що в подальшому з метою продовження злочинного наміру отримувати неправомірний прибуток від збуту незаконного виготовлених алкогольних напоїв, без відповідних документів, підтверджуючих їх походження та якість, з березня по вересень 2015 року, у невстановлені слідством час та дні, незаконно перевозив за допомогою автомобіля марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_2 до магазину за адресою: вул. Ю.Сала, 2, с. Лавриків, Жовківського району, Львівської області, що є місцем здійснення підприємницької діяльності ТзОВ «Лавр» горілку виробників «Львівська шляхетна», «Первак», «Слава», та перебуваючи у вищезазначеному місці, незаконно збував її продавцю вищевказаного магазину ОСОБА_18 за ціною середньому 30 грн. за 1 пляшку ємністю 0,5 л.

Окрім цього, ОСОБА_3 обвинувачувався в тому, що продовжуючи свій злочинний намір на отримання неправомірного прибутку від збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, без відповідних документів, підтверджуючих їх походження та якість, в вересні 2015 року, з метою їх транспортування, залучив ОСОБА_22 , який не був обізнаний про його злочинний умисел, і за допомогою автомобіля належного останньому марки Renault Megane темно-сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_13 перевіз до магазину за адресою: с. Думичі, Жовківського району Львівської області, що є місцем здійснення підприємницької діяльності ТзОВ «Лавр» горілку виробника «Львівська горілка», та перебуваючи у вищезазначеному місці, незаконно збув продавцю вищевказаного магазину ОСОБА_21 за ціною в середньому 30 грн. за 1 пляшку ємністю 0,5 л.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вирішив, що вчинення ОСОБА_3 незаконного перевезення та збуту незаконно виготовленої горілки виробника «Львівська горілка» продавцю магазину в с. Думичі Жовківського району Львівської області ТзОВ «Лавр» ОСОБА_21 , а також незаконного перевезення та збуту незаконно виготовленої горілки виробників «Львівська шляхетна», «Первак», «Слава» продавцю магазину в с. Лавриків Жовківського району Львівської області ТзОВ «Лавр» ОСОБА_18 , не доведено доказами.

Відповідно до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 вказала, що обвинуваченого ОСОБА_3 вона не знає.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 вказала, що ОСОБА_3 привозив їй горілку два чи три рази. Потім пояснила що одного разу приходив хтось другий, а на другий раз, у вересні, ОСОБА_3 не було. Також вказала, що їй було запропоновано горілку хорошої якості, тільки без акцизних марок. Пояснила, що їй було відомо про те, що акцизні марки підроблені. А потім пояснила, що вона припустила, що акцизні марки підроблені, відповідно до нижчої ціни.

Таким чином, свідок ОСОБА_18 , допитана в судовому засіданні, надала суперечливі, нелогічні показання, які не співпадають з іншими доказами.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав незаконне перевезення та збут горілки не тільки продавцям ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а й іншим особам, відтак невизнання епізодів незаконного перевезення та збуту незаконно виготовленої горілки виробника «Львівська горілка» продавцю магазину в с. Думичі Жовківського району Львівської області ТзОВ «Лавр» ОСОБА_21 , а також незаконного перевезення та збуту незаконно виготовленої горілки виробників «Львівська шляхетна», «Первак», «Слава» продавцю магазину в с. Лавриків Жовківського району Львівської області ТзОВ «Лавр» ОСОБА_18 , не напрямлене на уникнення відповідальності.

У відповідності до приписів ч.4 ст.17 КПК України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

За таких обставин суд відкидає доказ обвинувачення, показання свідка ОСОБА_18 .

Таким чином сторона обвинувачення не доказала кожний елемент злочину щодо цих епізодів поза межами розумного сумніву щодо цих епізодів.

Згідно ч.3 ст. 373 КПК України обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення. Однак доказами обвинувачення не доведено вчинення ОСОБА_3 незаконного перевезення та збуту незаконно виготовленої горілки виробника «Львівська горілка» продавцю магазину в с. Думичі Жовківського району Львівської області ТзОВ «Лавр» ОСОБА_21 , а також незаконного перевезення та збуту незаконно виготовленої горілки виробників «Львівська шляхетна», «Первак», «Слава» продавцю магазину в с. Лавриків Жовківського району Львівської області ТзОВ «Лавр» ОСОБА_18 . За таких обставин обвинуваченого слід визнати невинуватим в цій частині пред`явленого обвинувачення та виправдати відповідно до п.2 ч.1 ст. 373 КПК України.

Відповідно до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

Диспозиція ст. 199 КК України передбачає виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою використання при продажу товарів, збуту, а також збут незаконно виготовлених, одержаних чи підроблених марок акцизного податку, голографічних захисних елементів, підробленої національної валюти України у виді банкнот чи металевої монети, іноземної валюти, державних цінних паперів чи білетів державної лотереї. Отже, за змістом статті незаконно виготовлені, одержані чи підроблені марки акцизного збору є самостійним предметом зазначеного злочину, відносно якого вчиняються наведені дії.

Суб`єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом.

Судом встановлено, що згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 збував підакцизний товар - горілку різних марок з вже наклеєними на них марками акцизного податку, і докази які б свідчили, що обвинувачений виконував з прямим умислом будь-які дії, спрямовані безпосередньо на зберігання, придбання, перевезення, пересилання з метою використання при продажі товарів, збуті чи збут незаконно виготовлених та підроблених марок акцизного податку у матеріалах провадження, на підтвердження цього, відсутні. Згідно обвинувачення, що не заперечується й ОСОБА_3 , марки акцизного збору вже були наклеєні на пляшки незаконно виготовленої горілки і окремо вони у ОСОБА_3 не вилучались.

Судом не встановлено достатніх, належних, допустимих доказів про наявність у ОСОБА_3 прямого умислу на скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, і вичерпано можливість отримати такі докази. Такі докази відсутні і у матеріалах кримінального провадження, а відповідно до вимог ч. 3 ст. 374 КПК України обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

У відповідності до приписів ч.4 ст.17 КПК України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Сторона обвинувачення не доказала кожен елемент злочину, передбаченого ч.1 ст.199 Кримінального кодексу України, поза межами розумного сумніву.

Таким чином не доведено наявність в діянні ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 Кримінального кодексу України, незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут підроблених марок акцизного податку.

За таких обставин, згідно п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, обвинуваченого ОСОБА_3 слід визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 199 КК України та виправдати.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вирішив наступне.

Діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , мало місце. Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 Кримінального кодексу України - незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв. Обвинувачений винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченого за вчинення даного кримінального правопорушення, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст.65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, враховує наслідки та обставини вчиненого злочину (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності), особу винного який до кримінальної відповідальності не притягувався, його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, посередню характеристику за місцем проживання, за наявності обставини, яка пом`якшує покарання та відсутності обставин, які обтяжують покарання, тому приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання у виді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Майно, на яке накладено арешт відсутнє.

Питання про документи слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати слід вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст. 91, 94, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.204 Кримінального кодексу України у епізодах за вчинення незаконного перевезення та збуту незаконно виготовленої горілки виробника «Львівська горілка» продавцю магазину в с. Думичі Жовківського району Львівської області ТзОВ «Лавр» ОСОБА_21 , а також незаконного перевезення та збуту незаконно виготовленої горілки виробників «Львівська шляхетна», «Первак», «Слава» продавцю магазину в с. Лавриків Жовківського району Львівської області ТзОВ «Лавр» ОСОБА_18 , та виправдати відповідно до п.2 ч.1 ст. 373 КПК України.

ОСОБА_3 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.199 України та виправдати у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення згідно п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Речові докази:

- 4 (чотири) полімерні каністри білого кольору, які заповнені прозорою рідиною ємністю по 30 (тридцять) літрів кожна; -5 каністр білого кольору, ємністю по 10 (десять) літрів кожна, які заповнені прозорою рідиною; - 43 (сорок три) паперові коробки, приблизним розміром 20*50 см, всередині яких розміщені пакети білого кольору, наповнені прозорою рідиною, приблизним об`ємом по 6(шість) літрів кожен, на яких містяться марки акцизного податку; -11 (одинадцять) ящиків горілки марки «Первак» в кількості по 20(двадцять) пляшок в ящику, ємністю по 0,5 літра кожна пляшка, на яких містяться марки акцизного податку; -2(два) ящики горілки марки «Хлібний дар» по 20(двадцять) пляшок в ящику, ємністю по 0,5 літра кожна пляшка, на яких містяться марки акцизного податку;-18(вісімнадцять) ящиків горілки марки «Мороша» в кількості по 20(двадцять) пляшок в ящику ємністю по 5 літрів кожна пляшка, на яких містяться марки акцизного податку; -3(три) ящики горілки марки «Неміров» по 20 (двадцять) пляшок в ящику, ємністю по 0,5 літри кожна, на яких містяться марки акцизного податку; 3 (три) ящики горілки марки «Столова» по 20(двадцять) пляшок в ящику, ємністю по 0,5 літра кожна пляшка, на яких містяться марки акцизного податку; - 3(три) ящики горілки марки «Слава» по 20 (двадцять) пляшок в ящику, ємністю по 0,5 літра кожна, на яких містяться марки акцизного податку; - 1(один) ящик горілки марки «Медоф» по 20(двадцять) пляшок в ящику, ємністю по 0,5 літра кожна, на яких містяться марки акцизного податку; 5 (п`ять) ящиків горілки марки «Пшенична» по 20(двадцять) пляшок в ящику, ємністю по 0,5 літра кожна, на яких містяться марки акцизного податку; - 4(чотири) ящики горілки марки «Краля» по 20(двадцять) пляшок в ящику, ємністю по 0,5 літри кожна, на яких містяться марки акцизного податку; -56(п`ятдесят шість) пляшок горілки марки «Пшенична» ємністю по 0, 25 літра кожна, на яких містяться марки акцизного податку, (т.1 а.п. 56-58) конфіскувати;

- 6 ящиків горілки марки «Львівська горілка» в кількості по 20 (двадцять) пляшок в ящику, ємністю по 0,5 літра кожна пляшка, на яких містяться марки акцизного податку, 1(один) ящик горілки марки «Львівська горілка», в якому знаходиться 18 (вісімнадцять) пляшок в ящику, ємністю по 0,5 літри кожна пляшка, на яких містяться марки акцизного податку, (т.1 а.п. 104) конфіскувати;

- дві пляшки горілки марки «Слава», ємкістю по 0,5 літри кожна, на яких містяться марки акцизного податку, (т.1 а.п. 148) конфіскувати;

- 5 пляшок горілки марки «Львівська шляхетна», ємністю по 0,5 літра кожна, 4(чотири) пляшки горілки марки «Хортиця класична», ємністю по 0,5 літра кожна, 2 (дві) пляшки горілки марки «Первак» ємністю по 0,5 літра кожна, 1(одна) пляшка горілки марки «Львівська слава», ємністю 0,5 літра, 1 (одна) пляшка горілки марки «Львівська горілка шляхетна» ємністю 0,25, на яких містяться марки акцизного податку (т.1 а.п. 181) конфіскувати;

- чотири пляшки горілки марки «Львівська горілка», ємкістю по 0,5 літра кожна (т.1 а.п. 195) конфіскувати;

- сім пляшок горілки марки «Львівська горілка Шляхетна», ємкістю по 0,5 літра кожна, на яких містяться марки акцизного податку, (т.1 а.п. 219) конфіскувати;

- одну пляшку горілки марки «Львівська», ємкістю 0,5 літра, на якій міститься марка акцизного податку, (т.1 а.п. 250) конфіскувати;

- флеш карту пам`яті, корпус чорного кольору, № 1934т УПЗСЕ, флеш карту, корпус чорного кольору, № 1935т УПЗСЕ, флеш карту, корпус чорного кольору, № 1936т УПЗСЕ (т.2 а.п. 167-168) залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- мобільний телефон марки Flai ІМЕІ НОМЕР_5 ; ІМЕІ НОМЕР_6 , картка мобільного оператора «Лайф» та картка мобільного оператора «Діджус» (т.1 а.п. 65) передати ОСОБА_22 ;

- мобільний телефон марки «Nокіа», корпус якого чорного кольору, модель206;ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , всередині якого знаходиться картка оператора «Київстарт» та картка оператора «Лайф» з номером мобільного телефону № НОМЕР_9 , картка пам`яті на 4 гігабайти, батарея до вказаного телефону марки «Nокіа» ВL-4U 1200 mAh 3.7 V4.4 Wh, мобільний телефон марки «Nокіа», корпус якого чорного кольору. Модель ХІ-01, ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , всередині якого знаходиться картка оператора «Київстарт» та картка оператора «Лайф» з номером мобільного телефону № НОМЕР_12 , батарея марки «Nокіа» ВL-5J, які були вилучений під час проведення обшуку в АДРЕСА_6 , де проживав ОСОБА_3 , (т.1 а.п. 76-77) - передати ОСОБА_3 ;

- автомобіль марки «Вольцвагенн Кадді» р.н. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ на вказаний автомобіль, два робочі блокноти, один із яких з обгорткою сірого кольору, інший із обгорткою зеленого кольору, де розміщені записи назв марок горілчаних виробів, а також прізвище, ім`я фізичних осіб-підприємців, розміщених на території Жовківського району Львівської області, (т.1 а.п. 85) - передати ОСОБА_3 .

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави - 5376,00 грн. за проведення хімічної експертизи № 3/1338 від 05.11.2015 р. /т.2 а.п. 26/, 1104,84 грн. за проведення технічної експертизи № 6/417 від 09.10.2015 р. /т.2 а.п. 8/.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Жовківський районний суд Львівської області.

Роз`яснити право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1