АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11сс/796/2088/2015. Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: скарга Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2015 року місто Київ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

При секретареві ОСОБА_5 ,

За участю слідчого з ОВС 6 відділу СУ КР ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали провадження у скарзі за апеляційною скаргою директора ПП «Терра-Прайм» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 3 липня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на дії слідчого з ОВС 6 відділу СУ КР ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 10000014, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 3 липня 2015 року директору ПП «Терра-Прайм» ОСОБА_7 відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на дії слідчого з ОВС 6 відділу СУ КР ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 10000014.

На обґрунтування слідчий суддя послався на положення ст. ст. 303-307 КПК України, відповідно до яких призначення слідчим в ході досудового розслідування кримінального провадження перевірок не може бути оскаржено до слідчого судді.

Не погодившись зі вказаним рішенням, директор ПП «Терра-Прайм» ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій зауважує, що внаслідок рішення слідчого про проведення перевірки зривається робота підприємства, яке від того несе збитки, подібними діями слідчі та прокурори брутально порушують права громадян підприємців. Крім того, апелянт зазначає, що оскільки нема такого, що набрав законної сили вироку, який встановив би вчинення кримінального правопорушення, остільки призначення слідчим подібної перевірки є незаконним. Вважає він також, що така перевірка має заздалегідь сфальсифікований результат.

Посилається апелянт також на Конституцію України, рішення та пояснення Конституційного Суду України і Верховного Суду України, положення КПК України і на цих підставах просить скасувати оскаржену ухвалу слідчого судді та ухвалити нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого суддю прийняти до провадження скаргу ПП «Терра Прайм» на протиправні дії слідчого та заборонити виконання постанови слідчого про проведення перевірки.

Заслухавши доповідь судді, пояснення слідчого про те, що він, в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 10000014, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 КК України дійсно призначив податкову перевірку близько дванадцяти контрагентів, оскільки зібрані докази вказують на можливе ухилення від сплати податків, перевіривши та обговоривши доводи сторін в сукупності з матеріалами провадження у скарзі, судова колегія визнає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Ст. 303 КПК України визначає конкретний та вичерпний перелік дій, рішень та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені дослідчого судді в період проведення досудового розслідування.

Рішення слідчого про проведення конкретних слідчих дій чи призначення перевірки, як у цьому конкретному випадку, серед таких дій, рішень та бездіяльності не зазначені, а тому слідчий суддя прийшов до законного, обґрунтованого та правильного рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою директора ПП «Терра Прайм».

Таким чином, апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді, - без змін.

При цьому судова колегія також має на увазі, що ПП «Терра Прайм» не позбавлене можливості захищати свої законні права й інтереси в іншому порядку, зокрема, скориставшись можливостями, наданими ст. 308 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу директора ПП «Терра-Прайм» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 3 липня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на дії слідчого з ОВС 6 відділу СУ КР ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 10000014, залишити без задоволення, а вказану ухвалу слідчого судді, - без змін.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді: