Провадження 1-кс/127/6100/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю слідчого Ковальчука О.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1, 01.11.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що водій ОСОБА_2 22.06.2013 року приблизно о 11.45 години, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись авто дорогою «Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка» в напрямку м. Калинівки в районі 399км+300м Вінницького району на заокругленні дороги ліворуч не впорався з керуванням допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини дороги в наслідок чого відбувся наїзд на перешкоду - дерево.

В наслідок ДТП ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до реанімаційного відділення МКЛ ШМД м. Вінниці. Пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_3, від отриманих травм загинув на місці пригоди.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Під час огляду місця пригоди 22.06.2013 був вилучений автомобіль НОМЕР_2, який був доставлений на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ВДАІ м. Вінниці УДАІ УМВС України у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28. В ході досудового слідства було встановлено, що вказаний автомобіль НОМЕР_2 обладнаний системою пасивної безпеки «SRS». В ході проведення автотехнічної експертизи при досліджені вказаної системи можливо визначити швидкість руху автомобіля на момент дорожньо-транспортної пригоди. У зв'язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля НОМЕР_2, так як він містить на собі сліди кримінального правопорушення, які необхідно дослідити. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий Ковальчук О.В. в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САР 903801 вбачається, що автомобілем НОМЕР_1 належить ОСОБА_2.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_2, який знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ВДАІ м. Вінниці за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28, власником якого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_2, який знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ВДАІ м. Вінниці за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28, власником якого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя