Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________
Справа №503/65/16-к
Провадження №1-В/503/13/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2016 року м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сопільняка

при секретарі ОСОБА_1

з участю:

представника Кодимського РВ ГУМВС ОСОБА_2

особи, щодо якої винесено подання ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кодимі Одеської області подання начальника Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працездатного, не працюючого, судимого 10 лютого 2009 року Кодимським районним судом Одеської області за ч.2 ст.307 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 24 лютого 2015 року цим же судом за ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки,

в с т а н о в и в:

Начальник Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , раніше неодноразово судимого.

В поданні зазначено, що ОСОБА_3 після відбування покарання повернувся до свого місця проживання в м.Кодима, де продовжив вчиняти адміністративні правопорушення, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок.

З цих підстав відповідно до ч.2 ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд начальник відділення поліції просить встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 12 місяців та встановити йому такі обмеження: заборонити вихід з будинку по місцю проживання з 21 год. до 5 год. наступного дня; заборонити виїзд за межі Кодимського району без дозволу керівництва Кодимського відділення поліції; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани де дозволено продавати спиртні напої на розлив; зобов`язати являтись на реєстрацію до відділення поліції чотири рази на місяць.

Представник Кодимського відділення поліції ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.

Вивчивши подання, заслухавши пояснення представника Кодимського відділення поліції та засудженого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні подання з таких підстав.

Відповідно до п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 року №264/94-ВР, адміністративний нагляд встановлюється відносно осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений 24 лютого 2015 року Кодимським районним судом Одеської області за ч.2 ст.309 КК України до чотирьох років позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Зазначений вирок набрав законної сили 24 березня 2015 року і наразі виконується Кодимським відділом кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області, де засуджений перебуває на обліку.

За змістом п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється відносно засуджених, які після відбування призначеного покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Отже, передумовою встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду є відбуття ним призначеного покарання та продовження після цього протиправної поведінки.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що призначене засудженому ОСОБА_3 вироком Кодимського районного суду Одеської області від 24 лютого 2015 року наразі не відбуте, підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду відсутні.

При цьому, вчинення засудженим протягом іспитового строку адміністративних правопорушень, що потягло накладення адміністративного стягнення, відповідно до ч.2 ст.78 Кримінального кодексу та ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України може бути підставою для скасування судом звільнення від відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2-6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

п о с т а н о в и в :
У задоволенні подання начальника Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд на протязі семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_4