Справа № 495/7846/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2015 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський клопотання в порядку ст. 48 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Холмське, Арцизького району, Одеської області, громадянки України, не працюючої, освіта середньо-спеціальна, раніше не судимої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 діючи умисно, з метою покращення своїх побутових умов, з корисливих мотивів, достовірно знаючи про відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку, в порушення вимог ст.ст. 112, 114, 116 - 126 Земельного кодексу України, не маючи відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про надання у власність або у користування (оренду) земельної ділянки біля залізничної колії в межах 102 км + 300 метрів 102 км + 500 метрів станції Кантемір, з правої сторони колії напрямку Білгород-Дністровський Арциз, у серпні 2014 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалося можливим, із використанням робочої сили найманих працівників шляхом встановлення залізобетонних стовпчиків та металевої сітки самовільно зайняла земельну ділянку площею 1644 (одна тисяча сорок чотири) квадратних метрів, яка знаходиться в межах санітарно-захисної зони залізничної колії, створеної згідно з ст. 114 Земельного кодексу України навколо об`єктів з підвищеним рівнем шуму та вібрації з метою відокремлення таких об`єктів від територій житлової забудови, та яка знаходиться в межах охоронної зони повітряної лінії електропередачі та кабельної лінії електрозв`язку, створеної згідно з ст. 112 Земельного кодексу України уздовж ліній електропередачі та зв`язку для забезпечення нормальних умов їх експлуатації, запобігання ушкодження, а також зменшення їх негативного впливу на людей та довкілля, суміжні землі та інші природні об`єкти.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 197-1 КК України тобто самовільне зайняття земельної ділянки у межах санітарно-захисної зони.

У судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора та просила звільнити її від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора та просив звільнити його підзахисну від кримінальної відповідальності.

У судове засідання представник потерпілого ОСОБА_6 не з`явилась надала до суду заяву згідно, якої не заперечувала про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, просила справу розглядати у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході проведення 09.07.2015 року додаткового огляду місця події, встановлено, що ОСОБА_4 знесла огороджувальну споруду та перестала незаконно використовувати вищевказану земельну ділянку.

Таким чином, у зв`язку з добровільним звільненням підозрюваною ОСОБА_4 земельної ділянки, вчинене нею кримінальне правопорушення, перестало бути суспільно небезпечним.

Згідно ч. 2 ст. 286 Кримінального процесуального кодексу України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що ОСОБА_4 , задовільно характеризується, має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, вчинила злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, що виразилось у добровільному знесені огороджувальної споруди та ОСОБА_4 перестала незаконно використовувати земельну ділянку, суд вважає, що ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 48 КК України, 285-288 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , за ст. 197-1 ч. 2 КК України закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1