У Х В А Л А
15.10.2015 Справа №607/14081/15-к

Провадження № 1-кс/607/6342/2015
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника власника майна ВАТ «Тернопільське спеціалізоване автопідприємство 1901» ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання ВАТ «Тернопільське спеціалізоване автопідприємство 1901» про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
ВАТ «Тернопільське спеціалізоване автопідприємство 1901» звернулося до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про скасування арешту нерухомого майна ВАТ «Тернопільське САТП 1901», розташованого за адресою: Тернопільська область, Тернопільський р-н, с. Біла, вулиця Гетьмана Мазепи, 26, а саме - адміністративно-виробничі приміщення з допоміжними будівлями і спорудами площею 7 415,4 кв.м.: А - контрольно-пропускний пункт з прибудовою і навісом, Б - будівля заправної станції, В - автомийка, Г - будівля майстерні з прибудовою і навісом, Д - будівля ремонту автомобілів, Ж - мазутосховище, 3 - будівля підстанції, І - будівля обмінного пункту з навісом, К - мазутосховище з підвалом, Л - адмінбудівля з прибудованим підвалом, М - котельня, 1; І - огорожа, площадка, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 серпня 2015 року у справі № 607/14081/15-к.

Клопотання мотивоване тим, що на даний час відпала потреба у застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки згідно витягу з ДРРПНМ № 43465352 від 08 вересня 2015 року, право власності ОСОБА_4 виникло на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду № 1915/14800/2012 від 14 вересня 2012 року, однак 17 вересня 2015 року рішенням Апеляційного суду Тернопільської області дане рішення скасоване і у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено. На даний час арештоване майно повернуте ВАТ «Тернопільське САТП 1901».

Заслухавши пояснення представника ВАТ «Тернопільське спеціалізоване автопідприємство 1901» ОСОБА_3 , який клопотання підтримав з підстав, викладених ньому, вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Слідчим відділом Тернопільського РB УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 21 липня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.388 КК України за фактом того, що 21 липня 2015 року в Тернопільський РВ УМВС України в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 незаконно здійснили відчуження арештованого майна колишнього ВАТ «Тернопільське САТП 1901», розташованого в с. Біла, вул. Гетьмана Мазепи, 26, Тернопільського району.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 серпня 2015 року у справі № 607/14081/15-к накладено арешт на нерухоме майно ВАТ «Тернопільське САТП 1901», розташоване за адресою: Тернопільська область, Тернопільський р-н, с. Біла, вулиця Гетьмана Мазепи, 26, а саме - адміністративно-виробничі приміщення з допоміжними будівлями і спорудами площею 7 415,4 кв.м.: А - контрольно-пропускний пункт з прибудовою і навісом, Б - будівля заправної станції, В - автомийка, Г - будівля майстерні з прибудовою і навісом, Д - будівля ремонту автомобілів, Ж - мазутосховище, 3 - будівля підстанції, І - будівля обмінного пункту з навісом, К - мазутосховище з підвалом, Л - адмінбудівля з прибудованим підвалом, М - котельня, 1; І - огорожа, площадка, належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

Накладаючи арешт, слідчий суддя виходив з того, що вищевказане майно належать до категорії майна, визначеного п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що з клопотання заявника вбачається, що в подальшому застосуванні арешту нерухомого майна відпала потреба, оскільки рішення Тернопільського міськрайонного суду, на підставі якого у ОСОБА_4 виникло право власності на вказане майно, скасоване рішенням апеляційного суду Тернопільської області, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання ВАТ «Тернопільське спеціалізоване автопідприємство 1901» підлягає до задоволення, оскільки в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ВАТ «Тернопільське спеціалізоване автопідприємство 1901» про скасування арешту майна задовольнити .

Скасувати арешт нерухомого майна ВАТ «Тернопільське САТП 1901», розташоване за адресою: Тернопільська область, Тернопільський р-н, с. Біла, вулиця Гетьмана Мазепи, 26, а саме - адміністративно-виробничі приміщення з допоміжними будівлями і спорудами площею 7 415,4 кв.м.: А - контрольно-пропускний пункт з прибудовою і навісом, Б - будівля заправної станції, В - автомийка, Г - будівля майстерні з прибудовою і навісом, Д - будівля ремонту автомобілів, Ж - мазутосховище, 3 - будівля підстанції, І - будівля обмінного пункту з навісом, К - мазутосховище з підвалом, Л - адмінбудівля з прибудованим підвалом, М - котельня, 1; І - огорожа, площадка, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 серпня 2015 року у справі № 607/14081/15-к.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1