Провадження № 1-кс/592/3469/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
27 жовтня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0005558 від 09.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 22.09.2015 до Сумського МВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення про те, що невідомі особи намагаються викрасти кондиціонери по АДРЕСА_1 . У ході досудового розслідування встановлено, що у ніч з 21.09.2015 на 22.09.2015 ОСОБА_4 , з метою крадіжки чужого майна, разом в двома невстановленими особами, з якими вступив у злочинну змову, направлену на таємне викрадення двох зовнішніх блоків кондиціонерів, прийшли у двір будинку АДРЕСА_1 . При цьому ОСОБА_4 приніс із собою металеву розкладну драбину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, 22.09.2015 близько 03.00 годин ОСОБА_4 , разом з двома невстановленими особами, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливим мотивом та з метою незаконного збагачення, за допомогою металевої драбини, яку він приніс із собою, зі стіни біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 демонтував два зовнішні блоки кондиціонерів, належні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: зовнішній блок серверного кондиціонера Daikin модель R50CV1A R22, заводський номер E011812 вартістю 10594 грн.; зовнішній блок серверного кондиціонера Daikin модель R60CV1A R22, заводський номер E005651 вартістю 11738 грн., всього на загальну суму 22332 грн., згідно висновку товарознавчої експертизи № 1900 від 29.09.2015.

Однак свої умисні дії, направлені на таємне викрадення вказаного майна, ОСОБА_4 та невстановлені особи до кінця не довели, у зв`язку з тим, що їх дії були помічені працівниками міліції, які затримали ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення, а дві інші особи втекли.

30.09.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Під час допиту підозрюваний ОСОБА_4 відмовився давати свідчення.

Дві особи, які разом із ОСОБА_4 вчинили кримінальне правопорушення, встановлено не було.

У ході досудового розслідування встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в зоні дії базової станції та, відповідно, обслуговується абонентами стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15900 CID 37033, 37357, 37031, 37035, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 53100 CID 8033, 10033, 8062, 33, 8383 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами LAC 21903 CID 11, 311, 313, 62, 121.

У зв`язку з тим, що кримінальне правопорушення на даний час не розкрите, виникла необхідність в отриманні інформації від оператора стільникового зв`язку відносно вхідних, вихідних дзвінків та СМС повідомлень абонентів вказаних мобільних операторів, що перебували в зоні дії базових станцій операторів стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15900 CID 37033, 37357, 37031, 37035, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 53100 CID 8033, 10033, 8062, 33, 8383 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами LAC 21903 CID 11, 311, 313, 62, 121, місце їх перебування з прив`язкою до базової станції та розшифровкою їх місцезнаходження, серійні номери мобільних терміналів, а у разі зміни абонентських номерів, інформація стосовно номерів абонентів, які працювали з встановленими серійними номерами мобільних терміналів, при зміні серійних номерів мобільних терміналів, інформація стосовно серійних номерів мобільних терміналів, які працювали з встановленими абонентськими номерами за період з 22.00 год. 21.09.2015 по 05.00 год. 22.09.2015.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
ухвалив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- в друкованому або електронному вигляді відносно вхідних, вихідних дзвінків та СМС повідомлень абонентів вказаного мобільного оператора, що перебували в зоні дії базової станції: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15900 CID 37033, 37357, 37031, 37035, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 53100 CID 8033, 10033, 8062, 33, 8383 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами LAC 21903 CID 11, 311, 313, 62, 121, місце їх перебування з прив`язкою до базової станції та розшифровкою їх місцезнаходження, серійні номери мобільних терміналів, а у разі зміни абонентських номерів, інформація стосовно номерів абонентів, які працювали з встановленими серійними номерами мобільних терміналів, при зміні серійних номерів мобільних терміналів, інформація стосовно серійних номерів мобільних терміналів, які працювали з встановленими абонентськими номерами за період з 22.00 год. 21.09.2015 по 05.00 год. 22.09.2015.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
АДРЕСА_4 . Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області підполковнику міліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1