Галицький районний суд м.Львова
Справа № 1-339/11
П О С Т А Н О В А

03.08.2011м. м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р

при секретарі Чорненькій К.М.

з участю прокурора Свентик А.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого у м. Львові на вул. Мартовича, 3/7а, згідно ст. 89 КК України раніше не судженого , -

за ст.122 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

органами досудового слідства підсудний ОСОБА_2 обвинувачуються в тому, що 17.03.2011 року о 20.15 год. наніс декілька ударів руками та ногами по тілу своєї матері ОСОБА_3 Згідно висновку судово-медичної експертизи за №197/2011, у ОСОБА_3 малися наступні ушкодження: відкритий перелом обох кісток нижньої третини лівого передпліччя, зі зміщенням відламків, забійні рани, нижньої третини лівого передпліччя, та в лобній ділянці зліва; синяк на повіках лівого ока, які утворились від контакту з тупими предметами, могли бути спричинені 17.03.2011 року від ударів ногами, та відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці довготривалого розладу здоровя.

Підсудний ОСОБА_2 в процесі досудового слідства свою вину у вчиненні злочину заперечив та пояснив, що конфліктів з ОСОБА_3 не було, хто саме спричинив тілесні ушкодження йому не відомо.

Суд вважає, що вина підсудного у вчиненні злочинних дій, не зважаючи на заперечення своєї вини підсуднім, стверджується наступними доказами.

Показами потерпілої ОСОБА_3 на досудовому слідстві, оголошеними та перевіреними в даному судовому засіданні (а.с.20-21) про те, що 17.03.2011 року в 20.15 год. її син ОСОБА_2 на вул. Чайковського 17 у м. Львові, наніс удар ногою в ліву руку, спричинивши відкритий перелом. Від отриманого удару відчула різкий біль, впала та втратила свідомість, після чого була госпіталізована.

Показами свідка ОСОБА_4 на досудовому слідстві, оголошеними та перевіреними в даному судовому засіданні (а.с.16) про те, що працює в клубі Культразом із ОСОБА_3 17.03.2011 року в клуб Культприйшов ОСОБА_2, який попросив покликати на вулицю ОСОБА_3 Через декілька хвилин в клуб зайшла ОСОБА_3, яка повідомила, що її побив ОСОБА_2 В подальшому було викликано швидку допомогу.

Показами свідка ОСОБА_5 на досудовому слідстві, оголошеними та перевіреними в даному судовому засіданні (а.с.17) про те, що працюючи адміністратором клубу Культ, 17.03.2011 року о 20.15 год. ОСОБА_3 вийшла з приміщення клубу до сина ОСОБА_2, через декілька хвилин повернулася побитою та пояснила, її побив ОСОБА_2

Вину підсудного органи досудового слідства доказують:

Заявою ОСОБА_3 від 19.03.2011 року, в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, оскільки останній наніс тілесні ушкодження (а.с.7).

Висновком судово-медичної експертизи №197/2011 згідно якого у ОСОБА_3 малися наступні ушкодження: відкритий перелом обох кісток нижньої третини лівого передпліччя, зі зміщенням відламків, забійні рани, нижньої третини лівого передпліччя, та в лобній ділянці зліва; синяк на повіках лівого ока, які утворились від контакту з тупими предметами, могли бути спричинені 17.03.2011 року від ударів ногами, та відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці довготривалого розладу здоровя. (а.с.48-49).

Протоколами огляду місця події від 18.04.2007 року, добровільної видачі, та огляду речових доказів від 19.04.2007 року, які в присутності понятих оглянуті, та долучені до справи в якості речових доказів (т.1 а.с. 15-20,47-50, 226-227).

Згідно акту №157 стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи від 22.06.2011 року ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій він також перебував у хворобливому стані і не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до ст. 94 КК України суд може застосувати примусові заходи медичного характеру залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, в тому числі госпіталізацію до психіатричного закладу з звичайним наглядом. Такий застосовується судом щодо психічного хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Таким чином суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_2 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом до виходу з хворобливого стану.

Керуючись ст.ст. 92-95 КК України, ст.ст. 416, 419 - 422 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

застосувати до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру шляхом госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом до виходу із хворобливого стану.

Копію постанови направити у Комунальний заклад Львівська обласна клінічна психіатрична лікарнядля виконання, прокурору Галицького району м. Львова для відома.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівського області протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя: О.Р.Юрків