Справа 127/1870/14-к
Провадження 1-кс/127/702/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ та вилучення автомобіля марки «MERCEDES-BENZ S 400 CDI», 2003 року випуску, тип кузова легковий седан НОМЕР_1 , шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що у нього перебувають матеріали кримінального провадження № 0000538 від 29.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Крім того дане клопотання мотивується тим, що 17.08.2013 року, близько 23:50 год., невстановлені особи, перебуваючи на автостоянці, що по вул. 50-річчя Перемоги в м. Вінниця, незаконно заволоділи автомобілем марки «MERCEDES-BENZ S 400 CDI», 2003 року випуску тип кузова легковий седан НОМЕР_1 , шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , що спричинило значну шкоду ОСОБА_4 .

За даним фактом 29 січня 2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що було викрадено автомобіль з розпізнавальними знаками, а саме: «MERCEDES-BENZ S 400 CDI», 2003 року випуску, тип кузова легковий седан В, шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , на момент скоєння злочину мав реєстраційний № НОМЕР_4 , який в подальшому було змінено на НОМЕР_5 , також було встановлено, що автомобіль на даний момент, згідно «реєстраційної картки ТЗ» знаходиться в користуванні ОСОБА_5 .

Крім цього, встановлено, що підробивши підпис ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доручені на право користування вище вказаним транспортним засобом наділила правом користування даним автомобілем ОСОБА_7 , який в свою чергу передоручив право користування автомобілем «MERCEDES-BENZ S 400 CDI» на ОСОБА_8 , після чого автомобіль був знятий з реєстраційного обліку та оформлений на ОСОБА_5 , однак не зважаючи на це не виключена можливість, що право користування на даний автомобіль було передоручено.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що автомобіль «MERCEDES-BENZ S 400 CDI», 2003 року випуску, тип кузова легковий седан НОМЕР_1 , шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , має значення по даному кримінальному провадженні у виді речового доказу, та може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задовольнити.

Відповідно до п. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, дане клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходить вище зазначений автомобіль.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказаний автомобіль у клопотанні може перебувати у власності ОСОБА_5 , тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля, з можливістю подальшого його вилучення, марки «MERCEDES-BENZ S 400 CDI», 2003 року випуску, тип кузова легковий седан НОМЕР_1 , шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , який згідно «реєстраційної картки ТЗ» знаходиться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: