overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/1065/15 Справа № 697/1274/15-к Категорія: ч.2,3 ст.185, ч.1ст.262, ч.1 ст.263 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
11 грудня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13.10.2015 р., відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :
У справі вирішені всі питання, необхідні для апеляційного розгляду, визначені ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13.10.2015 р. відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України вважати закінченою.

Справу призначити до апеляційного розгляду на 11 год. 00 хв. 16 грудня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області.

Про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомити прокуратуру Черкаської області, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інших учасників судового провадження, шляхом направлення кожному з них копії цієї ухвали.

Суддя
апеляційного суду ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005824 від 08.09.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
12.11.2015р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного автоматичного розподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005824 від 08.09.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 03 грудня 2015 року на 15 год. 45 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

09 грудня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006848 від 13.07.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :
04.12.2015 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006848 від 13.07.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 203, 369, 392 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006848 від 13.07.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 23 грудня 2015 року на 10.00 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4508/13-к
У Х В А Л А

15 березня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Павлишин В.І., за участю прокурора Каденка Д.О., представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою.

У відповідності до положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 18.03.2013 о 10 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9217/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І., за участю секретаря Славіцької С.А., прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Трунова Р.В., особи, яка подала скаргу ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Києві скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Трунова Р.В про закриття кримінального провадження №0000189 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Трунова Р.В про закриття кримінального провадження №0000189 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Трунова Р.В про закриття кримінального провадження №0000189 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_3 - скасувати.

Матеріали закритого кримінального провадження повернути до прокуратури Печерського району м. Києва для продовження проведення досудового розслідування №0000189 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 31.05.2013 об 11-30 год.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2013 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: слідчого судді - Батрин О.В.,

при секретарі - Пономаренко А. О.,

за участю сторони кримінального провадження - слідчого Козлова Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву слідчого ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції Козлова Д.М. про виправлення помилки в ухвалі слідчого судді, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2013 року слідчий ГСУ МВС України старший лейтенант міліції Козлов Д.М. звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

Ухвалою слідчого судді від 23 травня 2013 року клопотання слідчого ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції Козлова Д.М. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення задоволено.

Проте, при постановленні ухвали слідчим суддею була допущена механічна описка при постановленні ухвали, а саме помилково зазначене «ПАТ «Фінексбанк» (МФО 380311), розташованого за адресою: м. Київ, вулиця М. Грінченка, 4 (літера Б)» замість «ПАТ КБ «Інтербанк» (МФО 300216), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 27», що підтверджується матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає за можливе виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді, оскільки в іншому випадку - ухвала не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції Козлова Д.М. про виправлення помилки в ухвалі слідчого судді - задовольнити.

Внести виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді від 23 травня 2013 року зазначивши правильно «ПАТ КБ «Інтербанк» (МФО 300216), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 27» замість ПАТ «Фінексбанк» (МФО 380311), розташованого за адресою: м. Київ, вулиця М. Грінченка, 4 (літера Б)».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Батрин О.В.
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

провідкриття провадження

17 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України І.ю Кухарчука, щодо відсутності здійснення процесуальних дій-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України І.ю Кухарчука, щодо відсутності здійснення процесуальних дій.

Дана скарга підсудна слідчому судді Печерського районного суду м. Києва, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розглядуОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України І.ю Кухарчука, щодо відсутності здійснення процесуальних дій.

Копію скарги направити до прокурору Генеральної прокуратури України І. Кухарчуку.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, та прокурору Генеральної прокуратури України І. Кухарчуку.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Печерського районного суду м. Києва на 17.45 год. 19 червня 2013 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та прокурора Генеральної прокуратуру України І Кухарчука.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла вказана скарга.

Відповідно до ст.218 КПК України, вказана скарга підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження та відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Копію скарги направити до Генеральної прокуратури України.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до Генеральної прокуратури України.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Печерського районного суду м. Києва на 08 годину 10 хвилин 30 серпня 2013 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Генеральну прокуратуру України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.А.Фаркош
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

21 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Павлишин В.І., за участю слідчого Твердохліба В.В., особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, адвоката Яловського О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора м. Києва та слідчого Управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури м. Києва Твердохліба В.В., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою.

У відповідності до положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора м. Києва та слідчого Управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури м. Києва Твердохліба В.В., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 23.08.2013 о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 вересня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на бездіяльність старшого прокурора відділу прокуратури Київської області Гребеннікова Д.І. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на бездіяльність старшого прокурора відділу прокуратури Київської області Гребеннікова Д.І. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 367 КК України.

Скарга підсудна слідчому судді Печерського районного суду м. Києва відповідно до положень ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на бездіяльність старшого прокурора відділу прокуратури Київської області Гребеннікова Д.І. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 367 КК України.

Копію скарги направити старшому прокурору відділу прокуратури Київської області Гребеннікову Д.І.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та старшому прокурору відділу прокуратури Київської області Гребеннікову Д.І.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Печерського районного суду м. Києва на 10 годину 30 хвилин 16 вересня 2013 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на бездіяльність старшого прокурора відділу прокуратури Київської області Гребеннікова Д.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Батрин О.В.
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

20 вересня 2013 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України О.Лілякова, ,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України О.Лілякова та зобов'язання вчинити певні дії.

Скарга підсудна слідчому судді Печерського районного суду м. Києва відповідно до положень ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України О.Лілякова.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Печерського районного суду м. Києва( м. Київ вул. Хрещатик, 42 -а каб.12.) на 09.30 год. 23 вересня 2013 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокурора відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України О.Лілякова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Цокол Л.І.
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 вересня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про скасування рішення заступника начальника слідчого управління - начальника відділу прокуратури м. Києва Кошлякова А. про перенаправлення його заяви до прокурора Голосіївського району м. Києва як незаконне та протиправне, зобов'язання внести його заяву від 28 серпня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 про скасування рішення заступника начальника слідчого управління - начальника відділу прокуратури м. Києва Кошлякова А. про перенаправлення його заяви до прокурора Голосіївського району м. Києва як незаконне та протиправне, зобов'язання внести його заяву від 28 серпня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.

Скарга підсудна слідчому судді Печерського районного суду м. Києва відповідно до положень ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 про скасування рішення заступника начальника слідчого управління - начальника відділу прокуратури м. Києва Кошлякова А. про перенаправлення його заяви до прокурора Голосіївського району м. Києва як незаконне та протиправне, зобов'язання внести його заяву від 28 серпня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.

Копію скарги направити заступнику начальника слідчого управління - начальнику відділу прокуратури м. Києва Кошлякову А.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та заступнику начальника слідчого управління - начальнику відділу прокуратури м. Києва Кошлякову А.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Печерського районного суду м. Києва на 10 годину 30 хвилин 26 вересня 2013 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та заступника начальника слідчого управління - начальника відділу прокуратури м. Києва Кошлякова А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Батрин О.В.
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я. при секретарі Топал А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Грузенського Руслана Олексійовича,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.10.2013 р. заявлено відвід слідчому Грузенському Р.О., заява обґрунтована тим, що 27.06.2013 р. слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва, розглянувши кримінальне провадження №757/12131/13-к за його скаргою на постанову слідчого Грузенського Р.О. від 25.04.2013 р. про закриття кримінального провадження, скасував зазначену постанову, й зазначені обставини викликають у заявника сумніви в неупередженості слідчого Грузенського Р.С.

Слідчий суддя Волкова С.Я., вивчивши заяву ОСОБА_1, вислухавши слідчого Грузенського Р.О., дійшов висновку, що не встановлено підстав для задоволення відводу, заявленого ОСОБА_1, передбачених ст.77 КПК України, і не встановлено, порушень вимог чинного КПК України та інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого Грузенського Р.О.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 81,309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Грузенського Руслана Олексійовича залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Я. Волкова