Провадження № 1-кп/470/13/16
Справа № 470/86/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
18 лютого 2016 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінального провадження № 0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 січня 2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березнегувате Березнегуватського району Миколаївської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в тому, що судовим розглядом

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 06 січня 2016 року близько 19 год. 30 хв., знаходячись в будинку по АДРЕСА_2 , таємно викрав телевізор марки «ORION», вартістю 550 грн., та телевізор марки «CRISTAL», вартістю 550 грн., якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши своєму вітчиму ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1100 грн.

Такі його дії кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), тобто за ч.1 ст.185 КК України, яка відноситься до форми приватного обвинувачення, згідно ст.477 КПК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив про відмову від обвинувачення стосовно свого пасинка ОСОБА_5 , про що надав письмову заяву, а провадження стосовно нього просив закрити.

Вислухавши думки прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який вважав, що провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю, обвинуваченого ОСОБА_5 , який проти цього не заперечував, суд доходить такого.

У відповідності із ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З цього слідує, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерплого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження № 0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 січня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1