overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1198/14-к
Провадження №: 1-кп/332/135/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Запоріжжя 17 березня 2014 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 14 лютого 2014 року, у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
06.03.2014 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , затверджений прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 ; реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим вказаних документів.

07.03.2014 року ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя було призначено підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні.

Під час підготовчого провадження прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначивши при цьому, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , не заперечували проти призначення судового розгляду, будь-яких клопотань не заявляли.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщені Заводського районного суду м. Запоріжжя о 16-00 годині 17 березня 2014 року, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, потерпіла.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/402/14-к
Провадження №: 1-кп/332/63/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2014 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, -

УСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, від участі у справі ухиляється, про що свідчать численні конверти, які повертаються за закінченням строку зберігання, що унеможливлює здійснити належним чином повідомлення про час та місце розгляду справи.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусовий привід.

Суд, заслухавши прокурора, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Згідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та / або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Оскільки обвинувачений ухиляється від участі у підготовчому судовому засіданні, а участь обвинуваченого є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст. ст.140-143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - відкласти.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 доставити приводом до Заводського районного суду м. Запоріжжя (каб. №8) на 12 годину 00 хвилин 03 березня 2014 року.
Ухвалу для виконання направити в Заводський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Заводського району м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1201/14-к
Провадження №: 1-кп/332/137/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Запоріжжя 19 березня 2014 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 21 січня 2014 року, у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
06.03.2014 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , затверджений прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 ; реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим вказаних документів.

07.03.2014 року ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя було призначено підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні.

Під час підготовчого провадження прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначивши при цьому, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду, будь-яких клопотань не заявляв.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщені Заводського районного суду м. Запоріжжя о 10-20 годині 27 березня 2014 року, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, потерпіла.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3938/14-к Провадження №: 1-кп/332/308/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2014 р. до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14.08.2014 р. о 15.20 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/557/14-к
Провадження №: 1-кп/332/85/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2014 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, -

УСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, від участі у справі ухиляється, про що свідчать численні конверти, які повертаються за закінченням строку зберігання, що унеможливлює здійснити належним чином повідомлення про час та місце розгляду справи.

27.03.2014 року була винесена ухвала Заводського районного суду м. Запоріжжя про примусовий привід обвинуваченого, але останній не був доставлений, оскільки відповідно до матеріалів виконання приводу ОСОБА_5 за адресами, які були вказані в ухвалі був відсутній.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого повторного примусового приводу.

Суд, заслухавши прокурора, потерпілу приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Згідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та / або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Оскільки обвинувачений ухиляється від участі у підготовчому судовому засіданні, а участь обвинуваченого є обов`язковою, примусовий привід виконаний не був, суд вважає за необхідне застосувати до нього повторний примусовий привід.

Керуючись ст. ст.140-143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - відкласти.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , доставити приводом до Заводського районного суду м. Запоріжжя (каб. №8) на 09 годину 30 хвилин 22 квітня 2014 року.
Ухвалу для виконання направити в Комунарський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та в Заводський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Заводського району м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4813/14-к Провадження №: 1-кп/332/356/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 321 ч. 1, 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.09.2014 р. до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 321 ч. 1, 3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 321 ч. 1, 3 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07.10.2014 р. о 11.00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5446/14-к
Провадження №: 1-кп/332/409/14
УХВАЛА
місто Запоріжжя 13 листопада 2014 р.
04.11.2014 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , затверджений прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 ; реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим вказаних документів.
05.11.2014 року ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя було призначено підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні.
Під час підготовчого провадження прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначивши при цьому, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Обвинувачений ОСОБА_4 та представник потерпілого Запорізьке комунальне підприємство міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» - ОСОБА_5 не заперечували проти призначення судового розгляду, будь-яких клопотань не заявляли.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України,
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч .2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщені Заводського районного суду м. Запоріжжя о 10-20 годині 13 листопада 2014 року, суддею одноособово.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, представник потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
№ 4-133/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о проведении обыска в жилище
г. Запорожье 09 апреля 2010 года
Судья Заводского районного суда г. Запорожья Яцун А.С., с участием прокурора Климовой М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы по представлению СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области по уголовному делу № 2751005 возбужденного по ч.2 ст. 190 УК Украины,-
Из представления усматривается, что 08.04.10, примерно в 14-30 часов, неустановленные по делу лица, действуя по предварительному сговору между собой, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем обмана, из корыстных побуждений, находясь в доме №19 по ул. Речной в г. Запорожье, обратились к ОСОБА_1 с просьбой дать им его денежные средства, в связи с тем, что старые купюры выходят с оборота. На что ОСОБА_1, не подозревая обмана и о истинных преступных намерениях неустановленных лиц не знал, передал им деньги в размере 20 000 гривен. Продолжая свои преступные действия, неустановленные по делу лица, скрылись с места происшествия, таким образом, мошенническим путем завладели 20 000 гривен принадлежащие ОСОБА_1, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 20 000 гривен.
По данному факту СО Заводским РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области 09.04.10 возбужденно уголовное дело № 2751005 по признакам преступления предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины.
В ходе досудебного следствия было установлено, что вышеуказанные лица скрылись с места происшествия на автомобиле ДЭО «Нексиа» серебристого цвета гос. номер НОМЕР_1, который согласно справки ОГАИ Запорожской области принадлежит ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_2, бул. Гвардейский, д.101. По мнению следствия по данному адресу могут находиться предметы и вещи, добытые преступным путем, а также иные предметы, имеющие значение для установление истины по делу, в связи с чем, ставиться вопрос о проведении обыска жилища.
В судебном заседании прокурор поддержал представление и просит вынести постановление об обыске в д. 101 по бул. Гвардейскому в г. Запорожье, в котором проживаю ОСОБА_2 Милантьева и ОСОБА_3, где могут находиться денежные средства, добытые преступным путем, а также иные предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу и изобличающие преступную деятельность, руководствуясь ч.1, 5 ст. 177 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Провести обыск в жилище ОСОБА_2 и ОСОБА_3, по адресу: г. Запорожье бул. Гвардейский, д. 101, в целях обнаружения предметов, которые могут послужить доказательством по уголовному делу, предметов и денежных средств, добытых преступным путем.
Копию постановления направить прокурору Заводского района г. Запорожья для осуществления контроля за исполнением данного постановления, а так же в Заводский РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: А.С. Яцун
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело №1-п-402/2010
06 мая 2010 года Заводский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи - Меркуловой Л.А.
при секретаре - Подрядчик К.Д.,
с участием прокурора - Проценко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожья представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела по факту кражи у гр.ОСОБА_2, возбужденное по признакам ст. 140 ч.3 УК Украины (в ред. 1960 г.), -
В производство Заводского районного суда г. Запорожья поступило представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1, согласованное с прокурором Заводского района г. Запорожья о прекращении уголовного дела по факту кражи у гр.ОСОБА_2, возбужденное по признакам ст. 140 ч.3 УК Украины (в ред. 1960 г.).
В представлении ставится вопрос о прекращении уголовного дела вследствие истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, поддержавшего представление, суд приходит к выводу, что представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 11-1 ч.2, ст. 11-1 ч. 3 УПК Украины, суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности.
Из материалов дела усматривается, что срок давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренный ст. 49 УК Украины (в редакции 2001 года), а именно 15 лет истек.
Руководствуясь ст.ст. 11-1 , 130 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд -
Представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 от 31.03.2009 г. о прекращении уголовного дела № 4099505 по факту кражи у гр.ОСОБА_2, возбужденное по признакам ст. 140 ч.3 УК Украины (в ред. 1960 г.) - удовлетворить.
Уголовное дело № 4099505 возбужденное по факту кражи у гр.ОСОБА_2, возбужденное по признакам ст. 140 ч.3 УК Украины (в ред. 1960 г.) - прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья Л.А.Меркулова
Заводський районний суд м. Запоріжжя
дело №4-188/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о проведении обыска в жилище
19 мая 2010г. г. Запорожье
Судья Заводского районного суда г. Запорожья Забияко Ю.Г., с участием прокурора Проценко М.В.,
рассмотрев материалы по представлению ст.следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1, -
В настоящее время проводится проверка на причастность к совершенному преступлению в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Исследовав материалы, заслушав пояснения следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области., суд считает, что с учетом тяжести совершенного преступления, а так же то, что у досудебного следствия достаточно оснований полагать, что по месту проживания ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 могут находится предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу, руководствуясь ст.177 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Представление удовлетворить.
Провести обыск по адресу: АДРЕСА_1, в которой проживает ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, с целью выявления предметов и документов, имеющих значение для установления истины по делу.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 332/487/13
Провадження № 1-КП/332/27/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05.02.2013 року м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2013 р. до Заводскього районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України,.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13.02.2013р. о 16.00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська