Дата документу 30.07.2015 Справа № 554/9963/15-к
Провадження № 1-КС/554/4700/2015
УХВАЛА
Іменем України
30 липня 2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. слідчого СУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановила:

30.07.2015 року в.о. слідчого СУ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що 18.06.2015 в приблизний період часу з 20:00 год. по 22:30 год. добровольці ДУК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою, вчинили в с. Горбанівка Полтавського району Полтавської області розбійний напад на громадянина ОСОБА_6 , в результаті чого заволоділи майном останнього.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи намір на подальше заволодіння майном ОСОБА_6 дані особи, з погрозою застосування насильства над потерпілим та його застосуванням, а також із застосуванням погроз, які полягали у приставлянні пістолета до голови ОСОБА_6 , нападники вимагали у останнього грошові кошти в сумі 50.000 грн.
З метою отримання гарантій щодо передачі ОСОБА_6 грошових коштів у сумі 50.000 грн., продовжуючи свою злочинну діяльність, злочинці з погрозою застосування насильства над потерпілим, висадили його з автомобіля марки «Opel Vektra» д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого він перебував, забрали ключі від автомобіля, після чого поїхали в невідомому напрямку.
За даним фактом слідчим відділенням Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області 19.06.2015 було відкрите кримінальне провадження № 0000790, за ознаками ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 187, ч. 3 ст.189 КК України.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні «по гарячих слідах» 19.06.2015 приблизно о 06:00 год. на вулиці біля будинку АДРЕСА_1 , у автомобілі «Opel Vectra», д.р.з. НОМЕР_1 , працівниками ДАІ були затримані та доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_2 : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
В ході огляду 19.06.2015 в період часу з 06:30 до 09:55 салону автомобіля «Opel Vectra», д.р.з. НОМЕР_1 , в т.ч. було вилучено:

- мобільний термінал «Nokia» - ІМЕІ: НОМЕР_2 ;

- мобільний термінал «Nokia» - ІМЕІ: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

- мобільний термінал «Simens» - ІМЕІ: НОМЕР_5 ;

- квитанції ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

1. Згідно договору (бланк «АД» № 3027753) № 064-15028841 від 02.06.2015 ОСОБА_5 під заставу залишив мобільний телефон «Nokia 5230» (предмет № НОМЕР_6 ). Опис предмету: с/н 08384 стан4, зарядка, 4GB+10грн 25465182, кількість частин 1. Строк повернення кредиту 16.06.2015.

2. Згідно договору (бланк «АД» № 4570882) № 064-15091919 від 18.06.2015 ОСОБА_5 під заставу залишив USB 2.0 FLASH SANDISK 4GB (предмет № 064-00160606). Опис предмету: с/н: b/n стан3, 3-відсутня, кількість частин 1. Строк повернення кредиту 19.06.2015.

3. Згідно договору (бланк «АД» № 4570883) № 064-15031920 від 18.06.2015 ОСОБА_5 під заставу залишив USB 2.0 FLASH SANDISK 4GB (предмет № 064-00160607). Опис предмету: с/н: b/n стан3, 3-відсутня, кількість частин 1. Строк повернення кредиту 19.06.2015.

19.06.2015 першим заступником прокурора Полтавської області старшим радником юстиції ОСОБА_7 проведення досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0000869 від 19.06.2015 визначено за ІНФОРМАЦІЯ_4 .

19.06.2015 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КК України.

В ході допиту у якості потерпілого, ОСОБА_6 повідомив, що в результаті скоєння у відношенні нього злочинів в ніч на 19.06.2015, нападники незаконно заволоділи наступними його речами: візиткою працівника ДАІ на прізвище ОСОБА_8 (перебувала у барсетці); дисконтною карткою «МАХІ» при заправці на АЗС (перебувала у барсетці); та флеш картками в кількості 4-х штук, які знаходились біля автомагнітоли у автомобілі марки «Opel Vektra», д.р.з. НОМЕР_1 .

З метою процесуального документування злочинної діяльності підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їх перевірки на причетність до вчинення інших злочинів, підтвердження або спростування свідчень потерпілого ОСОБА_6 , необхідно отримати тимчасовий доступ до предметів залишених під заставу 18.06.2015 ОСОБА_5 в відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 за адресою: АДРЕСА_2 , що можуть бути речовими доказами по кримінальному провадженню та належати потерпілому ОСОБА_6 .

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику представників ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати в. о. слідчого СУ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, володільцем яких є ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою їх вилучення, а саме:

1) Мобільний телефон «Nokia 5230» (предмет № НОМЕР_6 ) - Згідно договору (бланк «АД» № 3027753) № 064-15028841 від 02.06.2015 ОСОБА_5 під заставу залишив. Опис предмету: с/н 08384 стан4, зарядка, 4GB+10грн 25465182, кількість частин 1. Строк повернення кредиту 16.06.2015.

2) USB 2.0 FLASH SANDISK 4GB (предмет № 064-00160606) - Згідно договору (бланк «АД» № 4570882) № 064-15091919 від 18.06.2015 ОСОБА_5 під заставу залишив. Опис предмету: с/н: b/n стан3, 3-відсутня, кількість частин 1. Строк повернення кредиту 19.06.2015.

3) USB 2.0 FLASH SANDISK 4GB (предмет № 064-00160607) - Згідно договору (бланк «АД» № 4570883) № 064-15031920 від 18.06.2015 ОСОБА_5 під заставу залишив. Опис предмету: с/н: b/n стан3, 3-відсутня, кількість частин 1. Строк повернення кредиту 19.06.2015.

Зобов`язати ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , надати доступ до зазначених вище речей у в відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати в. о. слідчого СУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 пред`явити представнику ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1