Чорнобаївський районний суд Черкаської області
Справа 1-75/2010 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді Охріменко Н.І.,

при секретарі-Франчук Л.М.

З участю прокурора- Кіян В.В. з участю потерпілого-Тонкопряд І.М.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця. гр.України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого,не судимого,

- у вчинених злочинах, передбачених ст. 122 ч.І КК У країни,-

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 18 лютого 2010 року біля 21 години,перебуваючи в с.Лящівка Чорнобаївського району Черкаської області,неподалік житлового будинку ОСОБА_2, в стані алкогольного сп»яніння,на грунті раптово виниклих неприязнених відносин,наніс ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа зі зміщенням уламків, із залишковою посттравматичною деформацією зовнішнього носу, пострравматичним викривленням носової перетинки, з затруднениям дихання,забійної рани носа,які згідно висновку судово-медичного експерта №54/30 від 29 березня 2010 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості в зв»язку з тривалим розладом здоров»я.

Як в ході досудового слідства так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в пред»явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив,що

18 лютого 2010 року біля 17 години 30 хвилин він знаходився в с.Лящівка в домоволодінні свого знайомого ОСОБА_4 Васильовича.В цей час до будинку зайшов ОСОБА_5, житель с.Лящівка і з собою приніс пляшку горілки та чотири пляшки пива. ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_2 і йому розпити спиртні напої. Всі погодились і сіли за стіл та почали розпивати спиртні напої.Мід ОСОБА_5 Та ОСОБА_2 Виникла неприязнена розмова по причині його зачіски,яку він зробив у перукарні. ОСОБА_2 не сподобалась зухвала поведінка ОСОБА_5 І він знаходячись за столом наніс йому один удар кулаком првої руки під ліве око. Після цього ОСОБА_5 вирішив покинути їхню компанію і збирався йти додому, але виниклий конфлікт продовжував загострюватись і він приєднався до іхньої сварки. Коли ОСОБА_5 вийшов з будинку ,то ОСОБА_2 і він вийшли за ним, і перебуваючи на подвір»ї домоволодіння ОСОБА_2,він підійшов до ОСОБА_5 та наніс йому один удар кулаком руки в область носа. Після отриманого удару ,ОСОБА_5, не втримавшись на ногах упав на землю і на цьому бійка припинилась і більше ніхто йому ударів не наносив. ОСОБА_5 Піднявся на ноги і пішов з двору. Свою вину визнає повністю, обіцяє подібне не повториться, просить суворо не карати.

Винність підсудного підтверджується :

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 про те,що 18 лютого 2010 року біля 17 години ЗО хвилин він з пляшкою горілки та чотирма пляшками пива прийшов до свого знайомого ОСОБА_2В У нього в гостях був їх спільний знайомий ОСОБА_6 Під час спільного розлиття спиртних напоїв між ним та ОСОБА_2 виникла неприязнена розмова по причині його зачіски,яку він зробив у перукарні. ОСОБА_2 це не сподобалось, і він знаходячись за столом наніс йому один удар кулаком правої руки під ліве око. Після цього він вирішив ідти додому, але до цього конфлікту підключився і ОСОБА_1,який на подвір»ї підійшов до нього та наніс один удар кулаком руки в область носа.Він відчув сильний біль в носі, з носа почала текти кров, і не втримавшись на ногах,він упав. Потім пішов додому, а 19 лютого 2010 року стан його здоров»я погіршився і він звернувся до лікаря.

У відповідності з ст.299 КПК України, враховуючи думку прокурора,підсудного ОСОБА_1 ,суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи та розміру заподіяної шкоди, які повністю не оспорюються сторонами і досліджував лише письмові докази,що характеризують особу підсудного. При цьому суд переконався у тому,що підсудний правильно розуміє зміст всих обставин справи,викладених в обвинувальному висновку і сумніву в добровільності та істинності його позиції у суду не має.

Також підсудному ОСОБА_1 розяснено,що він при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи,буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це,підсудній настояв на істинності своєї позиції у визнанні вини і викладених обставин справи, а прокурор на недоцільності дослідженні визнаних обставин.

Оцінюючи зібрані,перевірені та досліджені в судовому засіданні в порядку ст.299 КПК України докази в їх сукупності,суд вважає, що вина підсудного повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за ст. 122 ч.І КК У країни,як спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження,тобто умисне ушкодження,яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків,передбачених ст.121 КК У країни,але таке,що спричинило тривалий розлад здоров»я.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного,який позитивно характеризується за місцем проживання.

До обставин.що помякшують покарання суд відносить щире каяття,сприяння органу слідства і суду в розкритті злочину.

До обставин,що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

З урахуванням обставин справи, особи винного, суд призначає підсудному ОСОБА_1 покарання. необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, покарання у виді позбавлення волі.

Проте враховуючи,що підсудний ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати, та враховуючи думку потерпілого,який просить не позбавляти підсудного волі, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання,звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі на суму 5000 грн. матеріальної та моральної шкоди,як

такий,що визнаний Баль 0.0. підлягає до задоволення і стягнення з винного.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України.суд-

засудив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненому злочині,передбаченому ст. 122 ч.І КК України і призначити покарання йому за цією статтею - два роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 0.0. від відбування покарання з випробуванням тривалістю на 1 рік .

Згідно ст.76 КК України зобов»язати Баль 0.0. не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця роботи,проживання; періодично з»являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 0.0. залишити попередню-підписку про невиїзд з місця проживання до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 5000 (п»ять тисяч грн.) матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб через районний суд, засудженому - з дня вручення копії даного вироку, всім іншим учасникам судового розгляду - з дня його проголошення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_7