Новоушицький районний суд Хмельницької області
Справа № 1 -64 2010 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року смт ОСОБА_1

Новоушицький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л. при секретарі Фурман Г.П.

з участю прокурора Кривко Н.І. захисника ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нова Ушиця кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 раніше не судимого.

ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя с. .Каскада вул. 8-Березня, 52, Новоушицького району Хмельницької області, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, проживає у цивільному шлюбі, не працюючий, раніше не судимого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець та житель с. Каскада, вул. 8-Березня. 107, Новоушицького району Хмельницької області, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одружений, на утриманні неповнолітня дитина, не працюючий, раніше не судимого

за ч.З ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 як одноособово так і групою осіб за попереднього змовою вчинили ряд крадіжок.

Так, 08 січня 2010 року підсудний ОСОБА_3, близько 24 години, за попередньою змовою з ОСОБА_5М, умисно, переслідуючи корисливі мотиви та з метою наживи таємно проникли на подвір'я ОСОБА_7, яке розташоване в с. Каскада Новоушицького району, звідки викрали чотирьохжильний мідний кабель довжиною 8 метрів вартістю 56 гривень, алюмінієвий дріт вагою 8 кілограм загальною вартістю 64 гривні, чим завдали ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 120 гривень.

Повторно, 09.01.2010 року, біля 1-ї години підсудній ОСОБА_3 попередньою змовою з ОСОБА_5М, умисно, переслідуючи корисливі мотиви та з метою наживи таємно проникли на подвір'я ОСОБА_8, яке розташоване в с. Каскада Новоушицького району, вул.. 8-го Березня, 23 та через не зачинені двері проникли в приміщення сараю, звідки крали скороварку вартістю 80 гривень, алюмінієвої каструлі ємкістю 15 л вартістю 103, 68 н., алюмінієвої каструлі ємкістю 8 літрів, вартістю 77, 76 грн., алюмінієвої миски ємкістю літрів, вартістю 45, 36 грн., оприскувача ручного вартістю 63, 50 чим завдали ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 370,30 гривень.

Продовжуючи злочинні дії, 12.02.2010 року, біля 1-ї години підсудній ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4, умисно, переслідуючи корисливі мотиви та з метою наживи таємно з території Новоушицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 здійснили крадіжку кришки каналізаційного люка вартістю 121,38 грн., чим завдали Новоушицькій селищній раді матеріальної шкоди на вказану суму.

Повторно, 12.02.2010 року, біля 23-ї години підсудній ОСОБА_3 попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4, умисно, переслідуючи корисливі мотиви та з метою наживи таємно з каналізації розташованої на подвірї домогосподарства ОСОБА_9В по вул. Стара Поштова, 46 викрали кришку каналізаційного люка вартістю 136, 55, чим завдав останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Повторно, 06.03.2010 року, біля 00 годин 10 хвилин в с. Каскада Новоушицького району підсудній ОСОБА_3 попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4, умисно, переслідуючи корисливі мотиви та з метою наживи, шляхом зриву навісного замка, проникли в приміщення сараїв та горища, що розташовані по вулиці Набережній, 38 та належать ОСОБА_10 звідки таємно викрали три бідони ємкістю по 40 л, вартістю 287, 28 грн., чотирьох алюмінієвих каструль ємкістю по 40 літрів, вартістю 423, 36 грн., дюралюмінієвої каструлі ємкістю 30 літрів, вартістю 110, 88 грн., каструлі з нержавіючої сталі ємкістю 40 л вартістю 80, 64, дюралюмінієвої каструлі ємкістю 40 літрів вартістю 120, 96 грн., котла ємкістю 40 л вартістю 201, 6 грн., котла ємкістю 60 л вартістю 282,24 грн., котла ємкістю 20 л вартістю 126 грн., казана ємкістю 10 л вартістю 75. 6 грн., казана ємкістю 15 л вартістю 85,68 грн., казана ємкістю 4 л вартістю 32,76 грн., девяти казанів ємкістю по 3 л вартістю 272, 16-грн., чотирьох алюмінієвих мисок ємкістю по 20 літрів вартістю 221, 76 грн.. чотирьох алюмінієвих вмивальника ємкістю по 3 літри вартістю 161, 28 грн., трьох - ватного електромотора вартістю 500, 72 грн., двох лампочок по 200 ОСОБА_6 вартістю 4,536 грн., ручного наждаку вартістю 141, 12 грн., двох п'яти кілограмових молота загальною вартістю 70,56. кирки вартістю 14, 112 грн., переноски довжиною 20 м вартістю 40,32 грн., переноски довжиною 35 м вартістю 55.44 грн., чотирьох продовжувачів довжиною по 4 м загальною вартістю 40,32 грн., паяльної лампи вартістю 55,44 грн., ручних тисків вартістю 156,24 грн., чим завдали ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 3562,12 гривень.

Всього ОСОБА_3 таємно викрадено майна ОСОБА_7, ОСОБА_8. Новоушицької селищної ради, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на загальну суму 4310, 24 грн.

Крім цього, підсудний ОСОБА_4В 22.01.2010 року, біля 22 -ї години 30 хвилин, умисно, переслідуючи корисливі мотиви та з метою наживи, таємно, через вікно, проник в будинок ОСОБА_11. де розібравши піч, викрав рушту топочну вартістю 11, 025 грн., двері топочні вартістю 17,32 грн.. двері піддувала вартістю 15,12 грн., дві чавунних плити (глухих) загальною вартістю 135,45 грн. чим завдав ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 178,91 грн.

Повторно, 14.02.2010 року, біля 22-ї години, в с. Каскада Новоушицького району підсудний ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 умисно, переслідуючи корисливі мотиви та з метою наживи, таємно, з каналізації розташованої по вул.. Лісній, яка належить ОСОБА_13, викрали кришку каналізаційного люка вартістю 128, 96 грн., чим завдали останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Всього ОСОБА_4 таємно викрадено майна ОСОБА_12, Новоушицької селищної ради, ОСОБА_9, ОСОБА_13 II.M., ОСОБА_10 на загальну суму 4127, 81 грн.

Всього ОСОБА_5 таємно викрадено майна ОСОБА_7 М.1., ОСОБА_8. Новоушицької селищної ради, ОСОБА_9. ОСОБА_13. ОСОБА_10 на загальну суму 4439, 20 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів визнав частково та пояснив суду, що дійсно 08.01.2010 року попередньою змовою з ОСОБА_5М, проникли на подвіря ОСОБА_7, яке розташоване в с. Каскада Новоушицького району, звідки викрали чотирьохжильний мідний кабель, алюмінієвий дріт.

09.01.2010року, біля 1-ї години разом з ОСОБА_5М, таємно проникли на подвіря ОСОБА_8, яке розташоване в с. Каскада Новоушицького району, вул.. 8-го Березня, 23 та через не зачинені двері проникли в приміщення сараю, звідки викрали скороварку, алюмінієві каструлі, оприскувача ручного.

12.02.2010року, біля 1-ї години разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4, з території Новоушицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 таємно здійснили крадіжку кришки каналізаційного люка того ж дня біля 23-ї години разом, таємно викрали кришку каналізаційного люка з каналізації розташованої на подвірї домогосподарства ОСОБА_9 по вул. Стара Поштова, 46 в смт Нова Ушиця.

06.03.2010року, біля 00 годин 10 хвилин в с. Каскада Новоушицького району за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4, з метою наживи, шляхом зриву навісного замка, проникли в приміщення сараїв та горища, що розташовані по вулиці Набережній. 38 та викрали алюмінієві бідони, посуд, тарілки. Вранці деформували

викрадений посуд за допомогою молота у домогосподарстві ОСОБА_4 Металобрухт здали на ст. Дунаївці на пункт прийому металобрухту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав частково та пояснив суду, що дійсно 08.01.2010 року попередньою змовою з ОСОБА_5М, проникли на подвіря ОСОБА_7, яке розташоване в с. Каскада Новоушицького району, звідки викрали чотирьохжильний мідний кабель, алюмінінєвий дріт.

09.01.2010року, біля 1-ї години разом з ОСОБА_5М, таємно проникли на подвіря ОСОБА_8, яке розташоване в с. Каскада Новоушицького району, вул. 8-го Березня,

23 та через не зачинені двері проникли в приміщення сараю, звідки викрали скороварку, алюмінієві каструлі, оприскувача ручного.

12.02.2010року, біля 1-ї години разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4, з території Новоушицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 таємно здійснили крадіжку кришки каналізаційного люка того ж дня біля 23-ї години разом, таємно з каналізації розташованої на подвірї домогосподарства ОСОБА_9 по вул. Стара Поштова, 46 викрали кришку каналізаційного люка.

22.01.2010року, біля 22 -ї години З0 хвилин, умисно, переслідуючи корисливі мотиви та з метою наживи, таємно, через вікно, проник в будинок ОСОБА_11, де розібравши піч, викрав решту топочну, двері топочні, двері піддувала, дві чавунних плити (глухих).

Повторно, 14.02.2010 року, біля 22-ї години, в с. Каскада Новоушицького району за попередньою змовою з ОСОБА_5 таємно, з каналізації розташованої по вул.. Лісній, яка належить ОСОБА_13. викрали кришку каналізаційного люка. Викрадені речі здали на пункт прийому металобрухту.

06.03.2010року, біля 00 годин 10 хвилин в с. Каскада Новоушицького району за попередньою змовою з ОСОБА_5 шляхом зриву навісного замка, проникли в приміщення сараїв та горища, що розташовані по вулиці Набережній, 38 та належать ОСОБА_10 та викрали алюмінієвий посуд.

Вранці деформували викрадений посуд за допомогою молота у власному домогосподарстві. Металобрухт здали на ст. Дунаївці на пункт прийому металобрухту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав частково та пояснив суду, що дійсно 08.01.2010 року за попередньою змовою з ОСОБА_3Ю, проникли на подвіря ОСОБА_7 М.1., яке розташоване в с. Каскада Новоушицького району, звідки викрали чотирьохжильний мідний кабель, алюмінієвий дріт.

09.01.2010року, біля 1-ї години разом з ОСОБА_3Ю, таємно проникли на « подвіря ОСОБА_8, яке розташоване в с. Каскада Новоушицького району, вул. 8-го Березня.

23 та через не зачинені двері проникли в приміщення сараю, звідки викрали скороварку, алюмінієві каструлі, оприскувача ручного.

12.02.2010року, біля 1-ї години разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з території Новоушицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 таємно здійснили крадіжку кришки каналізаційного люка того ж дня біля 23-ї години разом таємно з каналізації розташованої на подвір'ї домогосподарства ОСОБА_9 по вул. Стара Поштова, 46 в смт Нова Ушиця викрали кришку каналізаційного люка.

В с. Каскада Новоушицького району 14.02.2010 року, біля 22-ї години за попередньою змовою з ОСОБА_4 таємно, з каналізації розташованої по вул.Лісній, яка належить ОСОБА_13. викрали кришку каналізаційного люка. Викрадені речі здали на пункт прийому металобрухту.

06.03.2010року, біля 00 годин 10 хвилин в с. Каскада Новоушицького району за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 шляхом зриву навісного замка, проникли в приміщення сараїв та горища, що розташовані по вулиці Набережній, 38 та належать ОСОБА_10 та викрали алюмінієвий та дюралюмінєвий посуд. На наступний день викрадений посуд здали на ст. Дунаївці на пункт прийому металобрухту.

Крім часткового визнання своєї вини підсудними, вина підсудних підтверджується.

4

По епізоду крадіжки з подвіря ОСОБА_7 с. Каскада Новоушипького району, вул. Набережна, 1а та крадіжки з сараю домогосподарства ОСОБА_8 є. Каскада, вул. 8-го Березня, 23:

Показаннями потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтверджується належність їм викраденого майна.

Даними оголошеного протоколу допиту свідка ОСОБА_14 підтверджується, що 08 січня 2010 року біля 24-ї години в с. Каскада підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_5 викрали з домогосподарства ОСОБА_7, два мотки алюмінієвого дроту та кабель. Після цього з домогосподарства ОСОБА_8 викрали алюмінієвий посуд, скороварку та каструлю. Викрадені речі склали в мішок, (т.1 а.с.86).

Даними оголошеного протоколу допиту свідка ОСОБА_15 JI.B. підтверджується, що

09.01.2010року на пункт прийому металобрухту підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_5 принесли металобрухт у двох синтетичних мішках білого кольору. Зваживши металобрухт заплатила останнім 102 грн. (т.1 а.с.62).

Обєктивно винність підсудних ОСОБА_3, та ОСОБА_5 за вище зазначеним епізодом підтверджується і письмовими доказами, які зібрані по справі і детально досліджені судом.

Даними оголошених протоколів огляду місця події від 11.03.2010 року домогосподарства ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (т.1 а.с.14-16).

Даними оголошених протоколів явки з повинною, згідно яких підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_5, зізналися у вчиненні крадіжки з домогосподарства ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (т.1 а.с.23).

Оголошеним протоколом відтворення обстановки та обставин події від 30.04.2010 року за участю підсудного ОСОБА_3 підтверджуються місце та обставини за яких ним вчинено крадіжку з подвір'я ОСОБА_7, які співпали з іншими доказами, зібраними в ході розслідування справи та оглядом місця події (т.1 а.с.78-81).

З даних оголошеного протоколу відтворення обстановки та обставин події від 30.04.2010 року за участю підсудного ОСОБА_3 суд вбачає, що останній на місці відтворив обставини, за яких ним вчинено крадіжку з сараю ОСОБА_8, які співпали з іншими доказами, зібраними в ході розслідування справи та оглядом місця події (т.1 а.с.82-85).

Протоколом відтворення обстановки та місця події від 30.04.2010 року з участю підсудного ОСОБА_5 підтверджуються місце та обставини, за яких ним вчинено крадіжку з подвір'я ОСОБА_7, які співпали з іншими доказами, зібраними в ході розслідування справи та оглядом місця події, (т.1 а.с. 68-71).

Даними оголошеного протоколу відтворення обстановки та обставин події від

30.04.2010року за участю підсудного ОСОБА_5 підтверджуються місце та обставини за яких ним вчинено крадіжку з сараю ОСОБА_8, які співпали з іншими доказами, зібраними в ході розслідування справи та оглядом місця події (т.1 а.с.72-74).

По епізоду крадіжки з будинку ОСОБА_12:

Показаннями потерпілої ОСОБА_16 підтверджується належність їй житлового будинку по вул. 8-го Березня. 79 в с. Каскада, розібрана піч у будинку та зникнення рушти топочної, дверей топочних, дверей піддувала та дві чавунних плити.

Даними оголошеного протоколу допиту свідка ОСОБА_17 підтверджується, що в кінці січня 2010 року на прохання підсудного ОСОБА_4 придбав в останнього дві чавунних плити, рушту толочну, двері топочні та двері піддувала.

Обєктивно винність підсудгюго ОСОБА_4 за вказаним епізодом підтверджується і письмовими доказами, які зібрані по справі і детально досліджені судом.

Даними оголошеного протоколу огляду місця події від 31.03.2010 року (т.1 а.с. 98-101).

Оголошеним протоколом відтворення обстановки та обставин події від 30.04.2010 року за участю підсудного ОСОБА_4 підтверджуються місце та обставини за яких ним вчинено крадіжку з будинку ОСОБА_12. які співпали з іншими доказами, зібраними в ході розслідування справи та оглядом місця події (т.1 а.с. 145-147).

5

Об'єктивно винність підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_18, за епізодом крадіжки кришки каналізаційного люка з території загальноосвітньої школи І-ІІІ степенів №2 підтверджується письмовими доказами, які зібрані по справі і детально досліджені судом.

Протоколом огляду місця події від 23.03.2010 року (т.1 а.с. 158).

Оголошеним протоколом відтворення обстановки та обставин події від 30.04.2010 року за участю підсудного ОСОБА_3 відповідно до якого останній на місці показав обставини за яких ним вчинено крадіжку кришки каналізаційного люка з території загальноосвітньої школи І-Ш степенів №2, які співпали з іншими доказами, зібраними в ході розслідування справи та оглядом місця події (т.1 а.с.215-148).

Даними оголошеного протоколу відтворення обстановки та обставин події від 30.04.2010" року за участю підсудного ОСОБА_4 відповідно до якого на місці останній показав обставини, за яких ним вчинено крадіжку кришки каналізаційного люка з території загальноосвітньої школи І-ІІІ степенів №2. які співпали з іншими доказами, зібраними в ході розслідування справи та оглядом місця події (т.1 а.с.209-211).

Протоколом відтворення обстановки та місця події від 25.03.2010 року з участю ОСОБА_5 підтверджуються місце та обставини, за яких ним вчинено крадіжку кришки каналізаційного люка з території загальноосвітньої школи І-ІІІ степенів №2. які співпав з іншими доказами, зібраними в ході розслідування справи та оглядом місця події, (т.1 а.с.201- 203).

По епізоду крадіжки кришки каналізаційного люка з подвіря ОСОБА_9 та крадіжки кришки каналізаційного люка ОСОБА_13

Показаннями потерпілої ОСОБА_9 підтверджується, що 13.02.2010 року виявила зникнення каналізаційного люка.

Даними оголошеного протоколу допиту свідка ОСОБА_19 підтверджується, що вночі

14.02.2010року підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 намагалися здати на металобрухт кришку каналізаційного люка.

Обєктивно винність підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_18, за вище зазначеним епізодом підтверджується і письмовими доказами, які зібрані по справі і детально досліджені судом.

Даними оголошених протоколів огляду місця події від 18.03.2010 року домогосподарства ОСОБА_9 та каналізаційної шахти ОСОБА_13 (т.1 а.с.255-227, т.2 а.с. 8-9).

Даними оголошених протоколів явки з повинною, згідно яких підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_18, зізналися у вчиненні крадіжки ними та ОСОБА_3 кришки каналізаційного люка з домогосподарства ОСОБА_9 та крадіжки ними з каналізаційної шахти ОСОБА_13 кришки каналізаційного люка (т.1 а.с.230, 232 т.2 а.с. 13, 15).

Оголошеним протоколом відтворення обстановки та обставин події від 30.04.2010 року за участю підсудного ОСОБА_3 підтверджуються місце та обставини за яких ним вчинено крадіжку з подвіря ОСОБА_7, які співпали з іншими доказами, зібраними в ході розслідування справи та оглядом місця події (т.1 а.с.78-81).

З даних оголошеного протоколу відтворення обстановки та обставин події від 30.04.2010 року за участю підсудного ОСОБА_3 суд вбачає, що останній на місці відтворив обставини, за яких ним вчинено крадіжку кришки каналізаційного люка з подвіря ОСОБА_9, які співпали з іншими доказами, зібраними в ході розслідування справи та оглядом місця події (т.1 а.с.275-277).

Протоколом відтворення обстановки та місця події від 30.04.2010 року з участю підсудного ОСОБА_4 підтверджуються місце та обставини, за яких ним вчинено крадіжку кришки каналізаційного люка з подвіря ОСОБА_9, які співпали з іншими доказами, зібраними в ході розслідування справи та оглядом місця події, (т.1 а.с. 269-271).

Даними оголошеного протоколу відтворення обстановки та обставин події від

30.04.2010року за участю підсудного ОСОБА_5 підтверджуються місце та обставини за яких ним вчинено крадіжку кришки каналізаційного люка з подвіря ОСОБА_9. які співпали з іншими доказами, зібраними в ході розслідування справи та оглядом місця події (т.1 а.с.283-285).

Протоколом відтворення обстановки та місця події від 30.04.2010 року з участю підсудного ОСОБА_4 підтверджуються місце та обставини, за яких ним вчинено крадіжку кришки каналізаційного люка з ОСОБА_13, які співпали з іншими доказами, зібраними в ході розслідування справи та оглядом місця події, (т.2 а.с. 60-62).

З даних оголошеного протоколу відтворення обстановки та місця події від 30.04.2010 року з участю підсудного ОСОБА_5 суд вбачає місце та обставини, за яких останнім вчинено крадіжку кришки каналізаційного люка з ОСОБА_13. які співпали з іншими доказами, зібраними в ході розслідування справи та оглядом місця події, (т.2 а.с.52-54).

По епізоду крадіжки речей домашнього вжитку з домогосподарства ОСОБА_10:

Показаннями потерпілого ОСОБА_10 підтверджується, що з його домогосподарства було викрадено три бідони ємкістю по 40 л, чотири алюмінієві каструлі ємкістю по 40 літрів, дюралюмінієву каструлю ємкістю 30 літрів, каструлі з нержавіючої сталі ємкістю 40 л, дюралюмінієвої каструлі ємкістю 40 літрів, котел ємкістю 40 л, котел ємкістю 60 л., котел ємкістю 20 л. казана ємкістю 10 л, казан ємкістю 15 л., казан ємкістю 4 л., девять казанів ємкістю по 3 л, чотири алюмінієвих миски ємкістю по 20 літрів вартістю 221, 76 грн., чотири алюмінієвих вмивальника ємкістю по 3 літри вартістю 161, 28 грн., трьох - ватного електромотора, дві лампочки, ручний наждак, два пяти кілограмових молота, кирку, переноски довжиною 20 м та 35 м., чотири продовжувачі довжиною по 4 м., паяльну лампу, ручні тиски.

Даними оголошеного протоколу допиту свідка ОСОБА_20 підтверджується, що

06.03.2010року відвозив підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 на ст. Дунаївці для здачі металобрухту, який знаходився у мішках.

Крім цього, винність підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5, за вище зазначеним епізодом підтверджується і письмовими доказами, які зібрані по справі і детально досліджені судом.

Протоколом огляду місця події від 06.03.2010 року (т.2 а.с.72-75).

Даними оголошених протоколів явки з повинною, згідно яких підсудні ОСОБА_3. ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зізналися у вчиненні крадіжки з домогосподарства ОСОБА_10 (т.2 а.с.83, 86, 88).

З даних оголошеного протоколу відтворення обстановки та обставин події від

25.03.2010року за участю підсудного ОСОБА_3 суд вбачає, що останній на місці показав обставини, за яких ним вчинено крадіжку з домогосподарства ОСОБА_10, які співпали з іншими доказами, зібраними в ході розслідування справи та оглядом місця події (т.2 а.с. 144-148).

Даними оголошеного протоколу відтворення обстановки та обставин події від

25.03.2010року за участю підсудного ОСОБА_4 підтверджуються місце та обставини, за яких ним вчинено крадіжку з домогосподарства ОСОБА_10. які співпали з іншими доказами, зібраними в ході розслідування справи та оглядом місця події (т.2 а.с. 125-128).

Протоколом відтворення обстановки та місця події від 25.03.2010 року з участю ОСОБА_5 підтверджуються місце та обставини, за яких ним вчинено крадіжку з домогосподарства ОСОБА_10, які співпали з іншими доказами, зібраними в ході розслідування справи та оглядом місця події, (т.2 а.с. 134-138).

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, які у суду не викликають будь - яких сумнівів щодо їх достовірності та достатності суд приходить до висновку, що вина підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5, у вчиненні вище зазначеного злочину доведена повністю.

Суд критично оцінює показання підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5, що не викрадати з домогосподарства ОСОБА_10 наступного майна: лампочки, тіски, паяльну лампу, ручний наждак, кирку, переноску, два молоти, алюмінієвий умивальник, миски алюмінієві 4шт. ємкістю по 20 л., оскільки дані показання спростовуються показаннями потерпілого, різняться протягом усього часу досудового слідства та розцінюються судом як спосіб уникнути відшкодування матеріальної шкоди.

Суд рахує, що дії підсудного ОСОБА_3Ю слід кваліфіковані за ч.З. ст.185 КК України як крадіжка, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб поєднана з проникненням у приміщення.

Дії підсудного ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.З. ст.185 КК України як крадіжка, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло та інше приміщення.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_5 вірно кваліфікувати за ч.З. ст.185 КК України як крадіжка, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

Призначаючи підсудному ОСОБА_3 виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, вчинення тяжкого почину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

Обставинами, що помякшують покарання суд визнає його допомогу в ході слідства по розкриттю злочину та суду, часткове визнання вини, щире каяття, явку з повинною. Разом з тим суд враховує особу підсудного його характеристику.

При цьому суд враховує і думку потерпілих які просять суворо не карати.

Оцінюючи наведені обставини та з урахуванням особи винного, суд вважає призначити йому покарання в межах санкції ч.З ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд приходить до висновку, про можливість виправлення засудженого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_4 виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, вчинення тяжкого злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає його допомогу в ході слідства по розкриттю злочину та суду, часткове визнання вини, щире каяття, явку з повинною. Разом з тим суд враховує особу підсудного його характеристику, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

При цьому суд враховує і думку потерпілих які просять суворо не карати.

Оцінюючи наведені обставини та з урахуванням особи винного, суд вважає призначити йому покарання в межах санкції ч.З ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд приходить до висновку, про можливість виправлення засудженого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_5 виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, вчинення тяжкого злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає його допомогу в ході слідства по розкриттю злочину та суду, часткове визнання вини, щире каяття, явку з повинною. Разом з тим суд враховує особу підсудного його характеристику, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

При цьому суд враховує і думку потерпілих які просять суворо не карати.

Оцінюючи наведені обставини та з урахуванням особи винного, суд вважає призначити йому покарання в межах санкції ч.З ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд приходить до висновку, про можливість виправлення засудженого ОСОБА_21 без ізоляції від суспільства із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Цивільні позови ОСОБА_7, ОСОБА_8. ОСОБА_12, Новоушицької селищної ради, ОСОБА_13 про стягнення матеріальної та моральної шкоди підлягають до задоволення.

Цивільний позов ОСОБА_10 підлягає до часткового задоволення. Матеріальна шкода підлягає до стягнення у розмірі 3562, 12 грн.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психологічних), яких зазнали потерпілі ОСОБА_7. ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_10 характер немайнових втрат (їх тривалості).

Моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою яка її завдала, за наявності її вини.

Беручи до уваги тяжкість вимушених змін у їх життєвих і виробничих стосунках, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості суд вважає залишити потерпілим ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_13 моральну шкоду у розмірі визначеному у позовних вимогах. Потерпілому ОСОБА_10 суд визначає моральну шкоду у розмірі 2000 грн.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 - визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п'ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України від відбування основного покарання у виді 5 (пять) років позбавлення волі його звільнити з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину, поклавши на засудженого обов'язок, передбачений ст.76 КК України:

не виїжджати за межі України без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання;

ОСОБА_4 - визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України від відбування основного покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі його звільнити з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину, поклавши на засудженого обовязок, передбачений ст.76 КК України:

-не виїжджати за межі України без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання;

ОСОБА_5 - визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України від відбування основного покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі його звільнити з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 2 (/два) роки якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину, поклавши на засудженого обов'язок, передбачений ст.76 КК України:

-не виїжджати за межі України без дозволу кримінально - виконавчої інспекції: повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання:

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_5 рівними частками на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 120 (сто двадцять) грн., та моральну шкоду у розмірі 500 (п'ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_5

Миколайовича рівними частками на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду у

розмірі 370 (триста сімдесят) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_16

матеріальну шкоду у розмірі 178 (сто сімдесят вісім) грн. 91 коп., та моральну шкоду у розмірі

1000 (одна тисяча) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь Новоушицької

селищної ради матеріальну шкоду у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 Миколаіювича

рівними частками на користь ОСОБА_13 матеріальну шкоду у розмірі 128

(сто двадцять вісім) грн. 96 коп. та моральну шкоду у розмірі 500 (пятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5 рівними частками на користь ОСОБА_10

Васильовича матеріальну шкоду у розмірі 3562 (три тисячі п'ятсот шістдесят дві) грн. 12 коп.

та моральну шкоду у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.

Речові докази: кувалда, навісний замок, частини електричного мотора, що знаходяться

на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новоушицького РВ УМВСУ - знищити.

Міру запобіжного заходу підсудним до набрання чинності вироком суду залишити

попередньою - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб з моменту оголошення у судову палату

по кримінальних справах Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Новоушицького

районного суду

ОСОБА_22