Ухвала іменем україни 28 січня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянула в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000318, за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Іванківського районного суду Київської області від 15 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2015 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вишгород Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:
У касаційній скарзі прокурор, не оспорюючи доведеності вини та правильності кваліфікації дій засудженого, вимагає про зміну судових рішень щодо ОСОБА_5 , у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Вказує, що суд першої інстанції неправильно призначив

ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в грошовій сумі, оскільки не визначив розмір штрафу у певній кількості неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а апеляційний суд не взяв до уваги доводи апеляційної скарги прокурора та зазначену помилку місцевого суду не виправив.

Вироком Іванківського районного суду Київської області від

15 липня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185

КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_5 5 травня 2015 року взявши металевий візок прийшов до будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , зайшов до подвір`я вказаного господарства через незачинену хвіртку, звідки викрав брухт чорних металів, на загальну суми 237 (двісті тридцять сім) грн.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2015 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав касаційну скаргу та просив її задовольнити, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені у касаційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку про наступне.
Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину та правильність кваліфікації його дій за ч. 1 ст. 185 КК України в касаційній скарзі не оспорюються, судовий розгляд кримінального провадження проведений у порядку

ч. 3 ст. 349 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Виходячи з обставин справи, тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину та даних про його особу, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про можливість застосування до винного покарання у виді штрафу.
Водночас, визначаючи розмір штрафу, суд не врахував, що, відповідно до ч. 2 ст. 53 КК України, покарання у виді штрафу призначається не у твердій сумі, а у ставках неоподаткованого мінімуму доходів громадян, установленого законодавством України.

Згідно з Перехідними положеннями Податкового кодексу України (пункт 5 підрозділу 1 розділу ХХ), якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень.
Таким чином, районний суд, з доводами якого погодився і суд апеляційної інстанції, призначив ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., не визначивши його у неоподатковуваних мінімумах доходів громадян. При цьому, визначена судом сума штрафу є кратною неоподатковуваному мінімуму доходів громадян 17 грн.

Відповідно до висновку, який міститься в постанові судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України №1-154кс15 від 1 жовтня 2015 року, при призначенні покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК України, цей розмір визначається в певній кількості неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, установленого законодавством України, із визначенням його у грошовій сумі, здійснивши перерахування розміру в гривнях, виходячи з вимог закону щодо визначення суми одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Враховуючи наведене, судові рішення щодо засудженого ОСОБА_5 в частині призначеного покарання підлягають зміні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 433, 434, 436, 438 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції,задовольнити.
Вирок Іванківського районного суду Київської області від

15 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2015 року щодо ОСОБА_5 змінити.
Вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 1 ст. 185

КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850

(вісімсот п`ятдесят) грн.
В решті вирок та ухвалу залишити без зміни.
Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3