Справа № 592/9482/14-к
Провадження № 1-кс/592/2833/14

УХВАЛА

03 вересня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю старшого прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
слідчого СВ СРВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ СРВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 , про поміщення до лікувального закладу для проведення стаціонарної судової - психіатричної експертизи підозрюваної
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Червоне Сумського району, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1
за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000826 від 30.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 ,
встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського РB УМВС України в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000826 від 30.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Так, 30.08.2014 року в вечірній час ОСОБА_6 , перебуваючи в домоволодінні за місцем мешкання, розташованому за адресою АДРЕСА_1 , вирішила вчинити умисне вбивство своєї бабусі ОСОБА_7 , з якою мешкала разом, вважаючи, що таким чином вона забезпечить собі можливість навчання в школі с.Червоне Сумського району.

Реалізуючи задумане, з метою вчинення вбивства своєї бабусі ОСОБА_6 цього ж дня взяла в приміщенні гаражу, що знаходиться на території вищевказаного домогосподарства, молоток, який планувала використати з метою вбивства бабусі ОСОБА_7 , поклала його до сумки та почала чекати ОСОБА_7 , яка на той час за місцем мешкання не перебувала та знаходилася в гостях у доньки ОСОБА_8 .

Близько 18:30 вищевказаного дня, коли ОСОБА_7 повернулася в домоволодіння за місцем мешкання за вищевказаною адресою та відчинила двері до літньої кухні, що розташоване на території домогосподарства, в цей час, ОСОБА_6 , маючи на меті вбити ОСОБА_7 , підійшла ззаду до бабусі та діставши з сумки молоток, заздалегідь підготовлений для скоєння злочину, діючи умисно та цілеспрямовано, розуміючи, що наносить удари в життєво важливі органи, що може призвести до смерті ОСОБА_7 , тобто маючи намір на заподіяння смерті ОСОБА_7 , утримуючи молоток за руків`я правою рукою, знаходячись за спиною у ОСОБА_7 , нанесла два удари в потиличну ділянку голови останньої, від чого ОСОБА_7 впала на правий бік. Після чого ОСОБА_6 з метою вбивства продовжила заподіювати молотком удари в область голови ОСОБА_7 , а саме, в той момент, коли ОСОБА_7 перебувала в положенні лежачі на правому боці, ОСОБА_6 утримуючи молоток в правій руці, пригнулася та нанесла ще близько 4-6 ударів в потиличну ділянку голови ОСОБА_7 .

Побиття ОСОБА_6 припинила самостійно, вважаючи, що вбила ОСОБА_7 . В результаті спричиненних тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_9 померла.

Під час розтину встановлено, що смерть ОСОБА_7 настала внаслідок травматичного субарахноїдального крововиливу та відкритої черепно-мозкової травми.
Таким чином своїми умисними діями гр. ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, але враховуючи, що вона вчинила особливо тяжке кримінальне правопорушення проти життя людини рідної бабусі ОСОБА_7 , з якою були добрі відносини, не може належним чином мотивувати свій вчинок, викликає сумнів її психічний стан та відповідно її осудність, а тому для вирішення питань чи підлягає підозрювана ОСОБА_6 притягненню до кримінальної відповідальності, необхідно провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу в Сумській обласній спеціалізованій психіатричній лікарні №2.
У судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з зазначених вище підстав, просять направити підозрювану гр. ОСОБА_6 у відділення судово-психіатричних експертиз Сумської обласної спеціалізованої психіатричної лікарні №2, яка розташована за адресою: Охтирський р-н, с. Кудряве, вул. Охтирська,1 для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.
Захисник та ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, перевіривши матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя, враховуючи вимоги КПК України, вбачає підстави для задоволення клопотання з огляду на наступне.
Так, надані суду матеріали досудового розслідування дають підстави вважати, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, але враховуючи, що вона вчинила особливо тяжке кримінальне правопорушення проти життя людини, викликає сумнів її психічний стан та відповідно її осудність, а тому для вирішення питань чи підлягає підозрювана ОСОБА_6 притягненню до кримінальної відповідальності, їй необхідно провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу в Сумській обласній спеціалізованій психіатричній лікарні №2.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Стаття 242 КПК України передбачає обов`язкове звернення слідчого до експерта для проведення експертизи у разі визначення стану підозрюваного за наявності відомостей, що викликають сумнів у його осудності, обмеженої осудності.
Як вбачається із ст. 509 КПК України, експерта залучає слідчий. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.
А тому враховуючи зазначене, є підстави для поміщення особи до лікувального закладу .
Керуючись ст.ст. 69, 110, 242-244, 309, 395, 486, 509 КПК України, ст. 21 Закону України „Про психіатричну допомогу", слідчий суддя,

ухвалив:

Направити підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Червоне Сумського району, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , у відділення судово-психіатричних експертиз Сумської обласної спеціалізованої психіатричної лікарні №2 (Сумська область, Охтирський р-н, с. Кудряве, вул. Охтирська,1) для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизина строк не більше двох місяців.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1