Справа № 711/869/15-кПровадження№1-кп/711/124/15-к
У Х В А Л А
20 березня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3
клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Могутне, Кіровоградського району, Кіровоградської області, громадянину України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 30.10.2014 Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням строком 1 рік 6 місяців;
у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України, суд -
В Придніпровському районному суді м.Черкаси перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України.
Відповідно до вказаного клопотання ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечні діяння, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України за наступних обставин:
21.11.2014 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , де тимчасово проживав у свого знайомого ОСОБА_6 , помітив на столі у кімнаті аудіо-колонку «Apple WS-758» разом з флеш-картою пам`яті «SP» і, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, повторно, шляхом вільного доступу таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: аудіо-колонку «Apple WS-758», вартістю 250 грн. та флеш-картою пам`яті «SP» об`ємом 16 Gb, вартістю 200 грн., а всього заволодів майном на суму 450 грн. і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.
Крім того, 23.11.2014 близько 00.30 год. ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, скоїв пограбування ОСОБА_7 , 1948 р.н., при наступних обставинах. Так він у вказаний час знаходячись біля будинку № 305 по бульвару Шевченка в м. Черкаси з метою відкритого викрадення чужого майна, підбіг до ОСОБА_7 , який йшов попереду нього та, шляхом ривка зірвав сумку, яку він тримав на лівому плечі та відкрито, умисно, з корисливих мотивів заволодів чужим майном, що належить ОСОБА_7 , а саме: 1) сумкою зі шкірозамінника, вартістю 150 гривень; 2) мобільним телефоном «Lenovo A 369 i», вартістю 1 700 гривень, з сім-картою «МТС», вартістю 15 гривень, на рахунку якої були кошти у сумі 10 гривень та з сім-картою «Київстар», вартістю 15 гривень, на рахунку якої були кошти у сумі 20 гривень; 3) цифровою фотокамерою «Olympus C-765», вартістю 1 755 грн.; 4) чохлом для телефону зі шкірозамінника, вартістю 100 грн., а всього заволодів чужим майном на загальну суму 3 765 гривень і з місця скоєння злочину з викраденим зник, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 23.11.2014 близько 19.20 год. ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, скоїв пограбування ОСОБА_8 , 1963 р.н., при наступних обставинах. Так він у вказаний час знаходячись біля будинку № 291 по вул. Ільїна в м. Черкаси з метою відкритого викрадення чужого майна, наздогнав ОСОБА_8 , яка йшла попереду нього та, шляхом ривка зірвав сумку, яку вона тримала у лівій руці та відкрито, умисно, з корисливих мотивів заволодів чужим майном, що належить ОСОБА_8 , а саме: 1) сумкою зі матерії, вартістю 100 гривень; 2) гаманцем зі шкірозамінника, вартістю 100 гривень; 3) грошовими коштами в сумі 140 гривень; 4) матерчаті косметички у кількості три штуки, загальною вартістю 100 гривень; 5) мобільним телефоном «LG 65», вартістю 1 700 гривень, з сім-картою «МТС», вартістю 15 гривень, на рахунку якої були кошти у сумі 10 гривень та з сім-картою «Київстар», вартістю 15 гривень, на рахунку якої були кошти у сумі 10 гривень; 6) чохлом для телефону зі шкірозамінника, вартістю 100 грн., а всього заволодів чужим майном на загальну суму 2 290 гривень і з місця скоєння злочину з викраденим зник, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 24.11.2014 близько 22.15 год. ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, скоїв пограбування ОСОБА_9 , 1972 р.н., при наступних обставинах. Так він у вказаний час знаходячись біля ТРЦ «Дніпро Плаза», що за адресою: м. Черкаси, вул. Г.Сталінграда, 34 з метою відкритого викрадення чужого майна, помітив ОСОБА_10 , який йшов, розмовляючи по телефону, підбіг до ззаду штовхнув, від чого він впав обличчям на землю та, підібрав з землі мобільний телефон, який той при падінні випустив з рук. В результаті чого відкрито, умисно, з корисливих мотивів заволодів чужим майном, що належить ОСОБА_10 , а саме: 1) мобільним телефоном «Lenovo А 859», вартістю 4 128 гривень, з сім-картою «Лайф», вартістю 15 гривень, на рахунку якої були кошти у сумі 10 гривень та з сім-картою «Київстар», вартістю 15 гривень, на рахунку якої були кошти у сумі 10 гривень, а всього заволодів чужим майном на загальну суму 4 178 гривень і з місця скоєння злочину з викраденим зник, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні прокурор клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_11 підтримав та просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 ОСОБА_4 та його представник проти задоволення клопотання не заперечував.
Суд вважає, що вина ОСОБА_5 у скоєнні суспільно-небезпечого діяння, в якому він обвинувачується повністю підтверджена матеріалами кримінального провадження, а саме:
По факту таємного викрадення майна, що належить ОСОБА_6
- показами потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що на початку листопада 2014 року, перебуваючи в м. Черкаси, познайомився з хлопцем на ім`я ОСОБА_12 . В ході спілкування, останній повідомив, що в нього на даний час проблеми з житлом та попросився у нього вдома переночувати. Однак, так сталося, що йому з дружиною стало його шкода і вони дозволили йому пожити у них якийсь час, доки він не знайде собі житло. 21.11.2014 близько 11.00 год. він разом з дружиною та дитиною поїхав до лікарні. Вдома залишався старший син ОСОБА_13 разом з меншою донькою та ОСОБА_12 . Він повернувся додому близько 17.30 год., дружина залишилася у лікарні. Вдома він помітив зникнення акустичної аудіо колонки разом з флеш-картою пам`яті. Крім того, в той час вдома не було ОСОБА_12 . У ОСОБА_14 він запитав чи не знає він де поділася колонка, він повідомив, що йому нічого не відомо. Після чого, він зрозумів, що її викрав ОСОБА_12 , так як зранку вона була на місці. Коли він намагався зв`язатися з ОСОБА_12 по телефону, він на дзвінки не відповідав, а потім взагалі вимкнув телефон. У подальшому він до них не приходив і він переконався у тому, що це він вчинив крадіжку. До міліції відразу не звернувся, так як сподівався самостійно його відшукати, але не вдалося. Аудіо-колонку «WS-758» він придбав у ТЦ «Будинок Торгівлі» в м. Черкаси близько 2 місяців тому за 250 гривень. Крім того, разом з колонкою зникла флеш-карта пам`яті об`ємом 16 Gb «SP», яку він придбав півроку тому за 200 гривень у одному з магазинів м. Черкаси. Колонка в корпусі синього кольору у формі яблука. З лицьової сторони панель з кнопками. Флеш-карта металева з одного краю, а з іншого з вставкою чорного кольору з брилком у вигляді металевого ланцюжка. Після того, як йому повідомили працівники міліції, що знайшли ОСОБА_12 , а потім показали аудіо-колонку і флеш-карту пам`яті, він впізнав, що це дійсно його речі.
- показами свідка ОСОБА_15 , який пояснив, що наприкінці листопада 2014 року близько 20.30 год. він знаходився разом зі своїм товаришем ОСОБА_16 біля нічного продуктового кіоску, що за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринська,40. З ОСОБА_16 він стояв і розмовляв про життя. В цей час до нього підійшов раніше незнайомий хлопець середнього зросту середньої тілобудови, на вигляд близько 20 років, який назвався ОСОБА_17 . Останній завів з ними розмову та в подальшому запропонував придбати у нього за 100 гривень аудіо програвач у вигляді колонки разом з флеш-картою пам`яті об`ємом 16 Gb та показав дані речі. Колонка в пластмасовому корпусі синього кольору у формі яблука, в якій знаходилася флеш-карта пам`яті. Хлопчина запевнив, що дані речі не крадені, а його особисті, які він хоче терміново продати, так як необхідні грошові кошти. Він погодився на його пропозицію і придбав у нього дану річ за вказану суму, так як гроші у нього були при собі. Крім того, він повідомив, що в нього ще є цінні речі, які йому необхідно продати і запропонував йому у нього їх придбати, якщо буде бажання. Він погодився та надав останньому свій номер телефону. Після чого вони розпрощалися. Але 03.12.2014 до нього звернулися працівники міліції, зателефонувавши по телефону, та поцікавилися чи не купував він нещодавно у невідомого аудіо програвач у вигляді колонки разом з флеш-картою пам`яті об`ємом 16 Gb. Він повідомив, що купував і розповів про вищевказані обставини. Після того, як він дізнався, що дані речі крадені, вирішив видати їх працівникам міліції і написав відповідну заяву про долучення їх до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів. До того ж він дізнався, що даного хлопця насправді звати ОСОБА_12 і при зустрічі у райвідділку він його впізнав.
- показами свідка ОСОБА_18 , який пояснив, що за адресою: АДРЕСА_3 він проживає разом з матір`ю ОСОБА_19 , її співмешканцем ОСОБА_6 та сестрами. Протягом деякого часу за місцем їх проживання, а саме в листопаді 2014 року проживав ОСОБА_20 , так як йому не було де жити. В основному ОСОБА_12 вдень перебував вдома, а увечері кудись ходив. За час проживання хлопець неодноразово пропонував йому придбати в нього три чи чотири мобільні телефони, які він не бачив та їх походження йому не говорив. Також ОСОБА_20 ніде не працював, але гроші мав.
· даними протоколу огляду предметів від 04.12.2014, в ході якого оглянуто аудіо-колонку «Apple WS-758» разом з флеш-картою пам`яті «SP», долучених 03.12.2014 до матеріалів провадження ОСОБА_15 .
2. По факту відкритого викрадення майна, що належить ОСОБА_7 :
· показами потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив, що 22.11.2014 він святкував зустріч випускників та близько 00.10 год. 23.11.2014 повертався додому. Коли проходив біля зупинки громадського транспорту по вул. Г. Сталінграду, що неподалік перехрестя вул. Г. Сталінграду та бульвару Шевченка, а саме рухався в напрямку Річкового вокзалу та пройшов близько 5 метрів від зупинки, неочіковано та раптово з правого боку до нього підбігла особа та вирвала у нього сумку, яка висіла на правому плечі та побігла у напрямку Річкового вокзалу по тротуару вул. Г.Сталінграда. Особа здається чоловічої статі і на вигляд дитячої зовнішності, невисокого зросту худорлявий. Обличчя його не бачив, так як на голові був капюшон і він був зігнутий вперед, тобто голова нахилена донизу. Одягнений в ботинках, здається чорного кольору, спортивна кофта темно-сірого кольору та джинсові штани синього кольору. Запам`ятав, що вдягнений не по зимовому, а легко, хоч і було вже холодно. Можливо впізнає за статурою, зростом. Дана особа йому нічого не говорила в момент пограбування. Крім того, в момент пограбування було темно, хоча частково освічувалася дана територія ліхтарями. Сумка зі шкірозамінника чорного кольору розмірами близько 50х40 см.,вартістю 150 гривень, в якій знаходився мобільний телефон «Леново А 369» в корпусі чорного кольору з сенсорним екраном, який він придбав в липні 2014 року за 1 700 грн. в магазині, в якому знаходилася сім-карта «МТС», вартістю 15 грн., з грошима на рахунку близько 10 грн. та сім-карта «Київстар», вартістю 15 грн., з грошима на рахунку близько 20 грн. Флеш-карта пам`яті відсутня. Телефон був у чохлі зі шкірозамінника чорного кольору, який він придбав окремо за 100 грн. Також у сумці знаходився цифровий фотоапарат «Олімпус» сірого кольору, вартістю 1 755 грн., придбаний у 2005 році.
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 10.12.2014 за участю потерпілого ОСОБА_7 , який показав на місці всі обставини вчинення відносно нього злочину.
- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 10.12.2014, в ході якого потерпілий ОСОБА_7 серед пред`явлених йому осіб, впізнав ОСОБА_5 , як такого, що міг вчинити відносно нього пограбування.
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 10.12.2014 за участю підозрюваного ОСОБА_5 , який показав на місці всі обставини вчинення пограбування ОСОБА_7 .
3. По факту відкритого викрадення майна, що належить ОСОБА_8 :
- показами потерпілого ОСОБА_8 , яка пояснила, що 23.11.2014 близько 19.00 год. вона поверталася додому з роботи. Рухалася по вул. Смілянській в напрямку вул. Ільїна. Перейшла дорогу на пішохідному переході на перехресті вул. Ільїна та вул. Смілянської та попрямувала в напрямку зупинки «Первомайський парк», що по вул. Ільїна. Пройшовши близько 100 м. від перехрестя по тротуару зі сторони парку «Первомайський». До зупинки залишалося близько 50 м., як до неї неочікувано раптово з лівого боку підбігла особа та різко вирвала сумку, яку вона тримала в лівій руці і, обігнавши її спереду, побігла в середину парку «Першотравневий». Особа здається чоловічої статі і на вигляд дитячої зовнішності, невисокого зросту худорлявий. Обличчя його не бачила, так як на голові був капюшон і він був зігнутий вперед, тобто голова нахилена донизу. Одягнений в кросівках, якого кольору не запам`ятала, здається чорні, спортивний костюм темно-сірого кольору і здається жилетка чорного кольору. Можливо впізнає за статурою, зростом. Дана особа їй нічого не говорила в момент пограбування. Крім того, в момент пограбування було темно, хоча частково освічувалася дана територія ліхтарями. Біля неї в той час нікого не було. Хлопчина, стояв під деревом і її піджидав,так як в той час коли вона йшла, його не бачила. Викрав у неї сумку з матерії з плащовки господарського призначення синього кольору розмірами близько 50х70 см., защіпалася на змійку та мала одне відділення, вартістю 100 гривеннь. В сумці знаходився мобільний телефон «LG 65» в корпусі білого кольору з сенсорним екраном, який вона придбала в жовтні 2014 року за 1 700 грн. в магазині «Будинок Торгівлі», в якому знаходилася сім-карта «МТС», вартістю 15 грн., з грошима на рахунку близько 10 грн. та сім-карта «Київстар», вартістю 15 грн., з грошима на рахунку близько 10 грн. Флеш-карта пам`яті відсутня. Телефон був у чохлі зі шкірозамінника на змійці блакитного кольору, який вона придбала окремо за 100 грн. Також у неї в сумці був гаманець червоного кольору зі шкірозамінника, вартістю 100 грн., який вона придбала рік тому, в якому знаходилося близько 140 грн. та банківські картки і дисконтні картки, які вона заблокувала. Також була косметичка чорного кольору, в якій знаходилися документи, а саме: паспорт громадянина України на її ім`я, ідентифікаційний код та свідоцтво про народження сина ОСОБА_21 . Крім того, в сумці було ще дві косметички порожні, вартість яких разом з тією, в якій були документи складає близько 100 грн. Також були ключі від роботи та від дому, на виготовлення яких вона витратила близько 100 грн.
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 10.12.2014 за участю потерпілого ОСОБА_8 , яка показала на місці всі обставини вчинення відносно неї злочину.
- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 10.12.2014, в ході якого потерпіла ОСОБА_8 серед пред`явлених осіб, впізнала ОСОБА_5 , як такого, що міг вчинити відносно неї пограбування.
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 10.12.2014 за участю підозрюваного ОСОБА_5 , який показав на місці всі обставини вчинення пограбування ОСОБА_7 .
4. По факту відкритого викрадення майна, що належить ОСОБА_9 :
- показами потерпілого ОСОБА_9 , який пояснив, що 24.11.2014 року близько 22.00 год. він вийшов від свого знайомого ОСОБА_22 , який проживає в одному з будинків по АДРЕСА_4 , точної адреси не пам`ятає та направлявся додому. Йшов від будинку, де проживає ОСОБА_22 до проїжджої частини вул. Г.Сталінграда. Пройшовши близько п`яти хвилин, відчув удар ззаду в область потилиці якимось твердим предметом. Від чого він подався вперед та впав на коліна. В той момент, коли він йшов, говорив по телефону і тримав апарат у правій руці. Саме в цей час він вийшов з дворів та стежкою рухався в напрямку ТРЦ «Дніпро Плаза» та проїжджої частини вулиці Г.Сталінграда. По обидві сторони була огороджена територія будівництва. До ТРЦ « ОСОБА_23 » залишалося близько 30 м. Від падіння він випустив з рук свій телефон, який впав на землю і він відразу, не піднімаючи очей догори став його шукати на землі, але він помітив, що його обігнали двоє осіб, один з яких швидко підняв з землі його телефон і вони побігли вперед. Розгледіти невідомих він не встиг. В той час було вже темно і територія не освічувалася. Однак, єдине він запам`ятав, що обидва були середнього зросту, середньої тілобудови, одягнені в темний одяг. Від них він розмов не чув. Невпевнений, що зможе їх впізнати. Від удару він тілесних ушкоджень не отримав. У нього викрадено мобільний телефон «Леново А 859» сірого кольору з сенсорним дисплеєм. Чохла не було. Придбав на початку листопада 2014 року за 4 128 гривень в магазині «Ельдорадо». В телефоні знаходилася флеш-карта пам`яті об`ємом 16 Gb, вартість якої входила у вартість телефона. Також в телефоні знаходилася сім-карта «Лайф», вартістю 15 грн., з грошима на рахунку 10 гривень та сім-карта «Київстар», вартістю 15 грн., з грошима на рахунку 10 гривень.
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 10.12.2014 за участю потерпілого ОСОБА_9 , який показав на місці всі обставини вчинення відносно нього злочину.
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 10.12.2014 за участю підозрюваного ОСОБА_5 , який показав на місці всі обставини вчинення пограбування ОСОБА_9 .
Таким чином, у кримінальному провадженні виконані всі необхідні слідчі дії та зібрані достатні докази вини ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня», а саме з 17.10.2005 по 14.11.2005, з 07.05.2007 по 04.06.2007, з 28.03.2008 по 12.05.2008, 24.09.2008 по 31.10.2008 та з 22.03.2010 по 14.04.2014.
Згідно акту судово-психіатричної експертизи №653 від 24 грудня 2014 року ОСОБА_5 виявляє прояви хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу з в`ялопротікаючим перебігом, з відміченим на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому правопорушень стертим затяжним приступом з галюцинаторними розладами, стражами, відчуттям небезпеки для себе з боку оточуючих, високим рівнем соціальної дезадаптації - через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час через вказані прояви хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу з в`ялопротікаючим перебігом, галюцинаторними, афективними, паранояльними розладами, ОСОБА_5 також не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі та не може приймати участь у слідчих діях і судовому процесі. Через вказані прояви хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу з в`ялопротікаючим перебігом, стертими приступами, виявленими при теперішньому обстеженні афективними, галюцинаторними і паранояльними розладами, симптомами психопатоподібного характеру і розладами критичності, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння ОСОБА_5 суспільно- небезпечних дій, він потребує застосування примусового заходу медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку.
Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.100 КПК України. Судових витрат немає.
Цивільні позови заявлені потерпілим ОСОБА_9 на суму 4 178 гривень, потерпілим ОСОБА_7 на суму 3 765 гривень, потерпілим ОСОБА_8 на суму 2 290 гривень залишити без розгляду, так як суспільно небезпечне діяння вчинено неосудною особою (яка не усвідомлювала значення своїх дій та/або не могла керувати ними у зв`язку з психічним розладом або недоумством) заподіяна нею шкода за загальним правилом не відшкодовується.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512 -513 КПК України, суд,
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні суспільно-небезпечних діянь передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 примусові міри медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.
Речові докази: аудіо-колонка «Apple WS-758» та флеш-карта пам`яті «SP» об`ємом 16 Gb передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити власнику.
Цивільні позови заявлені потерпілим ОСОБА_9 на суму 4 178 гривень, потерпілим ОСОБА_7 на суму 3 765 гривень, потерпілим ОСОБА_8 на суму 2 290 гривень залишити без розгляду.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з моменту її його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1