АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
05 травня 2015 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та старшого прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 10 березня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:

Цим вироком
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого прибиральником ПП ОСОБА_5 , неодруженого, раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з конфіскацією майна.

Вирок в частині призначення основного і додаткового покарання вирышено виконувати окремо.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбуття призначеного основного покарання, якщо він протягом 3-х (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього зобов`язання.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну постійного місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Конфісковано в доход держави майно, яке належить ОСОБА_3 , на праві приватної власності, за виключенням житла.

Провадження №11-кп/794/193/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_6
Категорія ч. 2 ст. 307 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу, залишено домашній арешт строком на 60 діб, тобто до 14-30 год. 09 травня 2015 року.

Вирішено долю речових доказів та судових витрат по справі.

На вказаний вирок суду першої інстанції адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 та старший прокурор прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , подали апеляційні скарги.

Ухвалою судді-доповідача від «22» квітня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та старшого прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 10 березня 2015 року.
Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом 10 днів подати свої заперечення на

апеляційну скаргу та нові докази, якщо такі будуть.

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 398, ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного провадженняза апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та старшого прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 10 березня 2015 року та призначити до апеляційного розгляду «21» травня 2015 р. на 10 год. 00 хв. за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1