№ провадження 1-кс/646/5080/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування № 0000317 від 25.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:
12.10.2015 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування № 0000317 від 25.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Одночасно з вказаним клопотанням слідчим подано клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді від 12.10.2015 року було відмовлено у задоволенні вищевказаного клопотання.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_5 призваний під час мобілізації Кіцманським РВК Чернівецької області 10 червня 2014 року та в подальшому для проходження військової служби направлений до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зараховано до списків вищевказаної військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначено на посаду стрільця-помічника гранатометника мотопіхотного взводу мотопіхотної роти.
Відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 № 161 від 10 червня 2015 року солдата ОСОБА_5 звільнено з військової служби та направлено для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ст.ст. 11, 16, 127, 128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, старший солдат ОСОБА_5 зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.
Однак, солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 , вирішив стати на злочинний шлях, та незаконно придбав 10 набоїв калібру 5,45 мм, а після чого незаконно їх носив в своїх особистих речах, які мав намір використати у подальшому на власний розсуд.
Так, наприкінці квітня 2015 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , проходячи військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокувалась за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, цілком усвідомлюючи, що вищезазначені предмети являються бойовими припасами, без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576 та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622 дозволу, незаконно придбав набої калібру 5,45 мм у кількості 10 одиниць шляхом невикористання їх під час проведення стрільб у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 та в подальшому зазначені набої носив при собі в особистих речах.
23.05.2015 близько 11.30 годин, на станції метро «Проспект Гагаріна», працівниками міліції був зупинений ОСОБА_5 , в ході огляду особистих речей останнього в рюкзаку бежевого кольору, який він тримав при собі, було виявлено та вилучено предмети схожі на набої калібру 5,45 мм в кількості десяти одиниць. Дані предмети згідно висновку експерта №236 від 24.06.2015 являються військовими проміжними патронами калібру 5,45 мм (5,45х39 АК), призначені для стрільби з автоматичної зброї системи Калашникова й іншої зброї відповідного калібру й типорозміру патронника.
Таким чином, колишній військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокувалась за адресою: АДРЕСА_1 , солдат ОСОБА_5 , наприкінці квітня 2015 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, проходячи військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокувалась за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, цілком усвідомлюючи, що вищезазначені предмети являються бойовими припасами, без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576 та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622 дозволу, незаконно придбав набої калібру 5,45 мм у кількості 10 одиниць шляхом невикористання їх під час проведення стрільб у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 та в подальшому зазначені набої носив при собі в особистих речах.
У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю Чернівецької області, Кіцманського району с. Шипинці, громадянину України, українцю, одруженому, непрацюючого, з вищою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- Оглядом місця події, в ході якого в кімнаті міліції станції метро «Проспект Гагаріна» у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 10 патронів калібру 5,45.
- Речовим доказом 10 патронами калібру 5,45;
- Висновком судово-балістичної експертизи;
- Показаннями свідка ОСОБА_6 , який був понятим при проведенні огляду працівниками міліції, в ході якого у ОСОБА_5 вилучено 10 патронів калібру 5,45.
- Показаннями свідка ОСОБА_7 , який був понятимм при проведенні огляду працівниками міліції, в ході якого у ОСОБА_5 вилучено вилучено 10 патронів калібру 5,45;
- Показаннями свідка ОСОБА_8 , який працює на посаді інспектора БПС на станції метро «Проспект Гагаріна» та зупинив ОСОБА_5 , коли останній зайшов у вестибюль станції метро;
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 263 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до семи років.
Так, слідчим ОСОБА_5 здійснювався телефонний дзвінок, в ході якого останній повідомив, що не збирається приїжджати до органу досудового розслідування у м. Харків. Також, здійснювався телефонний дзвінок дільничному інспектору міліції, який обслуговує територію, де знаходиться місце мешкання ОСОБА_5 , однак дільничний повідомив, що ОСОБА_5 за місцем мешкання відсутній і його місцезнаходження не відоме.
Слідчий у клопотання зазначає, що підозрюваний вже не виконує покладені на нього процесуальні обов`язки, а саме: переховується від органів досудового розслідування, а також, для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового слідства, а в подальшому від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою. Беручи до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яка відповідно до санкції ч. 1 ст. 263 КК України загрожує останньому позбавленням волі від трьох до семи років, на підставі ст. 12 КК України вчинені кримінальні правопорушення відносяться до категорії тяжких злочинів, а також те, що підозрюваний не має місця роботи, а також стійких соціальних зв`язків, та в даний час перебуває у державному розшуку, орган досудового слідства вважає, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного слідчий просив слідчого суддю обрати у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України проводиться досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000317 від 25.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за тих обставин, які викладені вище.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
- незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Під час розгляду клопотання слідчий суддя, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцініє в сукупності всі обставини, визначені ст.178 КПК України.
Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.
Відповідно до ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Відповідно до ст. 193 КПК України встановлено розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може бути розглянуто у відсутності підозрюваного, крім випадку оголошення його у міжнародний розшук.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволені клопотання слідчого, оскільки його вирішення по суті неможливо за відсутності підозрюваного.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст.ст.183,188,193 КПК України,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування № 0000317 від 25.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1