У Х В А Л А

Справа № 569/4444/14-к

30 квітня 2014 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3

представника МВ УМВС у Рівненській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Рівненського МВ УМВС України, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася зі скаргою до Рівненського міського суду Рівненської області на бездіяльність Рівненського МВ УМВС України, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В скарзі зазначає, що 03 березня 2014 року до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області нею було подане повідомлення про те, що посадовими особами, що здійснювали перевірку дотримання ліценційних умов Рівненським обласним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» внесли недостовірні відомості до акту №1 від 22 січня 2010 року планової перевірки додержання ліцензіатом ліцензійних умов оснащення засобами обліку води всіх багатоквартирних будинків, яким надаються послуги з централізованого водопостачання та водовідведення підприємством « Рівнеоблводоканал». Вказує, що в повідомленні просила внести відомості відносно осіб які зазначені в акті планової перевірки додержання ліцензіатом Ліцензійних умов а також посадових осіб КП «Рівнеоблводоканал». Однак в порушення вимог КПК України Рівненське МВ УМВС України дане повідомлення не внесло до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим порушивши вимоги Кримінально-процесуального кодексу України 2012 року.

Заслухавши думку заявника ОСОБА_3 , яка підтримала скаргу, представника МВ УМВС у Рівненській області ОСОБА_4 , яка заперечила проти задоволення скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.4 ст.214 КПК України, слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п.1.2 Розділу 2 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, який затверджений Наказом Генеральної прокуратури України за №69 від 17 серпня 2012 року, вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінально процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Пунктом 1.3 вищевказаного положення вказано, що особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення, крім випадків надходження заяви, повідомлення поштою або іншими засобами зв`язку.

В заяві ОСОБА_3 зазначено короткий виклад обставин, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, вказано прізвище ім`я, по батькові заявника, дату надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення, тощо.

Окрім того заявника було попереджено про кримінальну відповідальність за ст.383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, про що свідчить її особистий підпис на повідомленні про вчинення злочину.

За таких обставин, в Рівненського МВ УМВС в Рівненської області, підстав для невнесення заяви в Єдиний реєстр досудових розслідувань не було.

У зв`язку з цим начальник Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, невірно розцінив заяву, як звернення громадян.

Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Рівненського МВ УМВС України, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати начальника МВ УМВС України в Рівненській області м.Рівне внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 03 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1