Провадження № 1-кп/389/175/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 28 січня 2015 року, стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Покровка Новоархангельського району Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 відповідно до наказу №1 «Про призначення генерального директора ТОВ «ОВК-Енерджі» від 04.02.2013 року був призначений на посаду генерального директора ТОВ «ОВК-Енерджі».

Згідно із Статутом ТОВ «ОВК-Енерджі», зареєстрованого 17.10.2014 року за №2008441 реєстраційною службою Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, генеральний директор вирішує усі питання діяльності Товариства, діє без доручення від імені Товариства, представляє його інтереси в усіх установах, організаціях в підприємства, укладає угоди, підписує контракти, здійснює інші дії правового та організаційного характеру, пов`язані з діяльністю Товариства.

Таким чином, при здійсненні своєї господарської діяльності, ОСОБА_4 виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто являвся службовою особою.

Генеральний директор ТОВ «ОВК-Енерджі» ОСОБА_4 , являючись службовою особою, будучи наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями, скоїв привласнення чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем та скоїв внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, за наступних обставин.

Так, розпорядженням голови Кіровоградської обласної державної адміністрації (у подальшому - Кіровоградської ОДА) №346р від 15.09.2014 року "Про затвердження переліку об`єктів, фінансування яких буде здійснюватися у 2014 році за рахунок субвенції з державного бюджету на здійснення заходів щодо соціально-економічного розвитку окремих територій" та розпорядженням голови Кіровоградської обласної державної адміністрації №446р від 06.11.2014 року "Про внесення змін до переліку об`єктів, затвердженого розпорядженням голови обласної державної адміністрації від 15 вересня 2014 року № 346-р (зі змінами)", котельню СКП «Сількомунгосп», розташовану по вул.Леніна,24-д у с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області, включено до переліку об`єктів, що підпадають під фінансування державної цільової програми «Енергоефективності і розвитку сфери виробництва енергоносіїв з відновлюваних джерел енергії та альтернативних видів палива на 2010-2015 роки». Розпорядником коштів визначено Управління капітального будівництва Кіровоградської облдержадміністрації.

Також, 15.09.2014 року між СКП «Сількомунгосп» та ПрАТ «Інститут «Кіровоградагропроект» укладено договір №251/14 на виконання проектно-кошторисної документації по об`єкту «Реконструкція існуючої котельні із встановленням котлів на твердому паливі за адресою: Кіровоградська область, Знам`янський район, с.Суботці, вул. Леніна, 24-д». 15 вересня 2014 року ДП «Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української державної будівельної експертизи» провела експертизу кошторисної документації проекту та надала висновок про експертизу проекту.

Згідно розробленого проекту в існуючій котельні передбачалося встановлення двох твердопаливних котлів « RODA RK3G200» та двох сітьових насосів « WILO TOP S65/10».

20.10.14 між УКБ Кіровоградської ОДА в особі заступника начальника Управління - начальника кошторисно-договірного відділу Управління капітального будівництва Кіровоградської ОДА ОСОБА_6 та ТОВ «ОВК- Енерджі» в особі генерального директора ОСОБА_4 укладено договір підряду №38/14, предметом якого є: «Реконструкція існуючої котельні з встановлення двох котлів на твердому паливі за адресою Кіровоградська область, Знам`янський район, с.Суботці, вул.Леніна, 24-д». Договірна ціна згідно умов укладеного договору становить 576169,39 грн.

Відповідно до умов вищезазначеного договору загальна вартість робіт погоджена за договірними цінами, на момент укладення договору складає 576 160,39 грн., в т.ч. ПДВ - 96 026,73 грн. та передбачено, що УКБ Кіровоградської ОДА (замовник) перераховує ТОВ «ОВК- Енерджі» (підряднику) аванс у розмірі 30 відсотків вартості річного обсягу робіт. Перерахування авансу здійснюється мірою одержання Замовником коштів на фінансування будівництва. Аванс виділяється на закупівлю необхідних для використання матеріальних ресурсів і має бути використаний впродовж одного місяця, але в будь-якому разі не пізніше 25 грудня 2014 року. Сума авансу, не використана впродовж цього часу, повертається замовнику.

На виконання вищевказаних вимог договору УКБ Кіровоградської ОДА з рахунку № 2208 на рахунок ТОВ «ОКВ-Енерджі» № 2414 04.11.14 платіжними дорученнями за №№ 284, 288, 301, 302, 303 перераховано 5 185,44 грн., 50 000 грн., 17 662,68 грн., 50 000 грн., 50 000 грн., а всього 172 848,12 грн.

При цьому фактично у котельні СКП «Сількомунгосп», розташованої по вул.Леніна,24-д у с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області, ТОВ «ОВК-Енерджі» встановлено два твердопаливні котли «Котеко-Ватра 250» замість передбачених проектно-кошторисною документацією двох твердопаливних котлів з ручним завантаженням палива «RОDA RК3G200», та два сітьових насоси «DAВ ВРН120/340.65Т» замість передбачених проектно-кошторисною документацією двох сітьових насосів «WILO ТОР-S 65/10».

ОСОБА_4 , будучи службовою особою, усвідомлюючи, що у котельні СКП «Сількомунгосп», розташованої по вул.Леніна,24-д у с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області, замість передбачених проектно-кошторисною документацією двох твердопаливних котлів «RОDA RК3G200», та двох сітьових насосів «WILO ТОР-S 65/10» встановлені два твердопаливні котли «Котеко- Ватра 250» та два сітьових насоси «DAB BPH120/340.65T», 04.12.2014 року вніс до офіційного документа, а саме акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року (форми КБ-2в) по об`єкту «Реконструкція існуючої котельні із встановленням двох котлів на твердому паливі за адресою Кіровоградська область, Знам`янський район с.Суботці вул.Леніна, 24-д» від 04.12.2014 року, завідомо неправдиві відомості, а саме про встановлення у вказаній котельні двох твердопаливних котлів «RODA RK3G200» та двох сітьових насосів «WILO ТОР-S 65/10». У подальшому указаний документ ОСОБА_4 передав УКБ Кіровоградської ОДА, другий примірник направлено до Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області.

На підставі указаного акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року (форми КБ-2в) по об`єкту «Реконструкція існуючої котельні із встановленням двох котлів на твердому паливі за адресою Кіровоградська область, Знам`янський район с.Суботці вул.Леніна, 24-д» від 04.12.2014 року, до якого ОСОБА_4 внесено завідомо неправдиві відомості, УКБ Кіровоградської ОДА з рахунку № 2208 на рахунок ТОВ «ОКВ-Енерджі» №2414 08.12.2014 року платіжним дорученням № 393 перераховано 94 821,46 грн., платіжними дорученнями №№ 493, 494, 495 23.12.2014 року перераховано кошти в сумі 3 777,61 грн., 4 365,44 грн., 300 347,76 грн., а всього 308 490,81 грн.

Згідно висновку товарознавчої експертизи №1062 від 22.06.2015 року станом на 04.12.2014 року загальна вартість згідно проекту двох твердопаливних котлів з ручним завантаженням палива «RODA RK3G200» становила 193419,78 грн., двох сітьових насосів «WILO ТОР-S 65/10» становила 23286,40 грн., загальна вартість двох твердопаливних котлів «Котеко-Ватра 250» становила 151866 грн., загальна вартість двох сітьових насосів «DAB BPH120/340.65T» становила 28032 грн.

Різниця вартості між котлами та насосами згідно проекту (два твердопаливні котли «RODA RK3G200» та два сітьові насоси «WILO ТОР-S 65/10» та фактично встановленими котлами та насосами (два твердопаливні котли «Котеко-Ватра 250» та два сітьові насоси «DAB BPH120/340.65T») склала 36808,18 грн.

Таким чином, унаслідок протиправних дій генерального директора ТОВ «ОВК-Енерджі» ОСОБА_4 спричинено збитки державним інтересам на загальну суму 36808,18 грн.

Також, згідно висновку почеркознавчої експертизи №16 від 20.03.2015 року підписи в графі « ОСОБА_4 » акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року (форми КБ-2в) по об`єкту «Реконструкція існуючої котельні із встановленням двох котлів на твердому паливі за адресою Кіровоградська область, Знам`янський район с.Суботці вул.Леніна, 24-д» від 04.12.2014 року виконані ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, скоїв привласнення бюджетних коштів, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.191 КК України та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, кваліфіковане як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.

27 липня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст.ст.468, 469, 472 КПК України. Угода складена у присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 .

Згідно умов угоди обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України визнав повністю і зобов`язався : - беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; - сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин злочину; - відшкодувати до 15.08.2015 року залишок невідшкодованих на час укладенння угоди завданих кримінальним правопорушенням збитків в сумі 25601,28 грн.

Сторонами в угоді визначено та узгоджено міру покарання з урахуванням наявності обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчинення злочинів, з урахуванням особи підозрюваного: за ч.2 ст.191 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 1 року обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, за ч.1 ст.366 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу розміром 250 ( двісті п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю; на підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, пов`язаних з призначенням зазначеного покарання, передбачених п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Заслухавши прокурора, який не заперечував проти затвердження вказаної угоди, обвинуваченого та його захисника, які просили суд затвердити дану угоду, враховуючи надану в судовому засіданні квитанцію від 10.08.2015 р. на суму 25601,28 грн., що підтверджує відшкодування обвинуваченим в повному обсязі збитків завданих кримінальним правопорушенням, суд приходить до висновку, що вказана угода відповідає положенням ст. 472 КПК України, укладена стосовно злочинів, які відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, сторонам зрозумілі положення ст.ст. 394 та 424 КПК України та обмеження у зв`язку з затвердженням вказаної угоди на досягнутих в ній умовах.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права та наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Міра покарання визначена у відповідності до санкції ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України, і є обґрунтованою. При цьому враховано повне визнання вини обвинуваченим, та його щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданих збитків, враховано у якості обставин, що пом`якшують покарання. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, відсутні.

Суд також переконався, що укладення угоди ОСОБА_4 є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Таким чином, суд вважає, що затвердження вказаної угоди відповідає вимогам закону та інтересам сторін кримінального провадження, тому відносно обвинуваченого слід ухвалити обвинувальний вирок та призначити міру покарання, визначену сторонами в угоді.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Відповідно до ст.124 КПК України судові витрати по кримінальному провадженню за проведення почеркознавчої експертизи № 16 від 20.03.2015 року в сумі 1227 грн.68 коп., та товарознавчої експертизи № 1062 від 22.06.2015 року в сумі 615 грн. 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 118, 124, 370, 371, 373, 374, 468, 473, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 липня 2015 року, укладену між прокурором Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України та призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди:

- за ч.2 ст.191 КК України - із застосуванням ст. 69 КК України - 1 рік обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

- за ч.1 ст.366 КК України - із застосуванням ст. 69 КК України - штраф у розмірі 250 (двісті п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

У відповідності до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі за проведення почеркознавчої експертизи в сумі 1227 ( тисяча двісті двадцять сім) грн.68 коп. та за проведення товарознавчої експертизи в сумі 615 ( шістсот п`ятнадцять) грн., усього - 1842 (тисяча вісімсот сорок дві) грн. 68 коп.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням ч.4 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1