[1] АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2015 року м.Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.08.2015 року, у кримінальному провадженні № 0000125,
за участю на відеоконференцзвязку
особи, що подала скаргу - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.08.2015 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність працівників прокуратури Київської області.
Рішення слідчого судді мотивовано тим, що ОСОБА_5 просить визнати бездіяльність та зобов`язати вчинити дії службових осіб прокуратури Київської областіщодо не направлення йому копії постанови про закриття кримінального провадження, в той час коли ст. 303 КПК України визначено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового слідства і яка не передбачає оскарження бездіяльності, яка полягає в не направленні копії постанови про закриття кримінального провадження.

Не погоджуючись з таким рішенням ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати, скаргу направити на новий судовий розгляд в іншому складі суддів.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, вивчивши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Приймаючи рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 , слідчий суддя встановив, що звернувшись до суду зі скаргою ОСОБА_5 просив визнати бездіяльність та зобов`язати вчинити дії службових осіб прокуратури Київської області, які виразились в не направленні копії постанови про закриття кримінального провадження.

Колегія суддів уважає, що висновок слідчого судді про відсутність предмета оскарження є правильним, оскільки статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на їх оскарження.
Проте в поданій скарзі до слідчого судді ОСОБА_5 просив визнати бездіяльність та зобов`язати вчинити дії службових осіб прокуратури Київської області, які виразились в не направленні йому копії постанови про закриття кримінального провадження, що не узгоджується з приписами п. 1 ч.1 ст.303 КПК України, щодо рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому проваджені. Оскільки, п. 1 ч.1 ст.303 КПК України серед інших дій, які можуть бути оскаржені, віднесені лише ті дії якими Кодексом чітко визначений строк. Ч. 5 ст. 284 КПК України не визначений строк для направлення копії постанови про закриття кримінального провадження, тому така бездіяльність не може бути предметом оскарження.
За наведеного, на думку колегії суддів, слідчий суддя, у відповідності до ч.4 ст. 304 КПК України, обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 .
З урахуванням викладеного апеляційна скарга ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303, 309, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.08.2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність працівників прокуратури Київської області щодо не направлення копії постанови про закриття кримінального провадження залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 без задоволення.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
С У Д Д І:

______________ _______________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/796/2354/2015
Категорія ст. 303КПК
Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_6
Доповідач: ОСОБА_1