Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-130/10
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, офіційно не працюючого, не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
8 лютого 2009 року мешканець м. Первомайська Миколаївської області ОСОБА_4 , будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186 КК України у кримінальній справі, яка в той час знаходилася у провадженні Первомайського міськрайвідділу УМВС України в Миколаївській області і в ній відносно нього було обрано міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд, належних висновків для себе не зробив та знову став на шлях вчинення злочину.
Так, в той день, близько 6 години ранку, ОСОБА_4 , проходячи по вул. Одеській в м. Первомайську, побачив на автобусній зупинці біля загальноосвітньої школи № 16 на лавочці чорну сумку, біля якої стояла її власниця ОСОБА_5 . Тоді ж у нього виник умисел на повторне незаконне заволодіння чужим майном шляхом грабіжа.
ОСОБА_4 , реалізуючі задумане, підбіг до автобусної зупинки і відкрито заволодів майном ОСОБА_5 , викравши у неї сумку вартістю ЗО грн., в якій знаходилися гаманець вартістю 280 грн., з грошима в сумі 222 грн., окуляри у футлярі вартістю 100 грн., термос вартістю 38 грн., чорного сумкою вартістю 30 грн., з грошима 25 грн.
З викраденим ОСОБА_4 з місця вчинення зник і розпорядився ним на власний розсуд чим спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 825 грн.
Підсудний ОСОБА_4 , будучи допитаним у судовому засіданні в якості підсудного, винним себе у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив наступне. 8 лютого 2009 року він проходив по вул. Одеській в м. Первомайську і побачив на автобусній зупинці біля загальноосвітньої школи № 16 на лавочці чорну сумку, біля якої стояла жінка.
Вирішивши викрасти сумку з речами він підбіг до зупинки схопив її та побіг в бік школи. Жінка кричала та просила повернути сумку, але він не зреагував на її вимоги. Викрадені гроші, які були в сумці він витратив на особисті потреби, а інші речі викинув.
В зв`язку з повним визнанням підсудним своєї вини та за згодою учасників процесу, у відповідності з ч. З ст. 299 КПК України, суд вбачає недоцільним досліджувати інші докази стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким з учасників розгляду справи не оспорюються.
Оцінивши досліджені докази суд вважає вину підсудного доказаною, а його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, Тобто вина ОСОБА_4 в пред`явленому йому на досудовому слідстві обвинуваченні повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.
При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує обставини, яка пом`якшують його покарання - щире каяття та яка з повинною. Обставин, які обтяжують покарання підсудного не встановлені.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, його особу, та сукупність наявних обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, вчинення ним злочину повторно, суд прийшов до висновку, що його виправлення можливе лише шляхом ізоляції від суспільства та необхідності призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій інкримінуємої статті.
При цьому суд враховує, що підсудний вчинив злочини у даній кримінальній справі до постановлення відносно вироків Первомайського міськрайонного суду від 2 березня 2009 року і 17 лютого 2010 року. За вироком від 2 березня 2009 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186 КК України, йому було призначене покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років з іспитовим | строком згідно статті 75 КК України на два роки. За вироком від 17 лютого 2010 року І за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185* ч. З ст. 185 КК України, із І застосуванням ч. 4 ст. 70 та ст.. 71 КК України йому було призначене остаточне І покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Тому остаточне покарання підсудному слід призначити в наступному порядку:
-призначити покарання за злочин, вчинений у даній кримінальній справі;
-призначити покарання за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК України;
-остаточно призначити покарання відповідно до ст. 71 КК за сукупністю вироків.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 у кримінальній справі, в якій йому був винесений вирок 17 лютого 2010 року був затриманий 12 листопада 2009 року в порядку ст. ст. 106, 115 КПК України, а 13 листопада 2009 року йому було обрано судом міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тому в строк відбуття покарання слід обраховувати з дати затримання та врахувати йому в строк покарання - строк затримання та перебування під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323 - 324, 327, 331, 338 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначиш йому покарання:
1)
-За ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) років і 6 (шість) місяців;
-відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України призначити йому покарання шляхом часткового складання призначених покарань за даний злочин та злочини, за які йому призначені покарання вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 2 березня 2009 року за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України, і остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років і 8 (восьми) місяців позбавлення волі.
2)

-На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироками Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 2 березня 2009 року та 17 лютого 2010 року і остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді 5 (п`яти) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 міру запобіжного заходу, обрану відносно нього у виді тримання під вартою, залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 12 листопада 2009 року та зарахувати йому в цей строк час його перебування під вартою та затримання, тобто з 12 листопада 2009 року (день за день).
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області, через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, на протязі 15 діб з дня проголошення.
СУДДЯ: