АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело№1-209/11, Производство № 11/790/234/15 Председательствующий 1 инстанции ОСОБА_1
Категория: ч.5 ст.191 УК Украины
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2 сентября 2015 года г.
ОСОБА_2 судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_3 ,
судей ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ,
с участием прокурора ОСОБА_6 ,
потерпевших ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_16 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 ,
защитников ОСОБА_51 , ОСОБА_52 и ОСОБА_53 ,
осужденных ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении апелляционного суда Харьковской области уголовное дело по апелляциям участников процесса на приговор Ленинского районного суда г.Харькова от 29 июля 2013 года в отношении ОСОБА_58 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 ,
У С Т А Н О В И Л А :
2 сентября 2015 года в судебное заседание не явился осужденный ОСОБА_59 . О причинах своей неявки суду не сообщил.
Прокурор ходатайствовала об отложении апелляционного рассмотрения и просила принять меры по принудительной доставке осужденного ОСОБА_58 в судебное заседание.
Защитник ОСОБА_58 адвокат ОСОБА_60 обязалась предоставить суду, подтверждающие, что ее подзащитный находится в розыске как пропавший без вести.
Потерпевшая ОСОБА_15 просила изменить осужденным ОСОБА_58 , ОСОБА_54 и ОСОБА_55 меру пресечения на содержание под стражей.
Выслушав мнения участников апелляционного рассмотрения, учитывая, что апелляция прокурора содержит требования, ухудшающие положение ОСОБА_58 , а осужденный имеет право на защиту, коллегия судей считает невозможным рассмотрение апелляций участников процесса в отсутствие осужденного ОСОБА_59 .
Учитывая, что ОСОБА_54 , ОСОБА_55 проявляют надлежащее процессуальное поведение и не уклоняются от явки в суд, а сведения о том, что ОСОБА_58 нарушил подписку о невыезде суду не представлены, оснований для изменения осужденным меры пресечения на этой стадии процесса суд апелляционной инстанции не усматривает.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.21,148,150, ч.4 ст.360 Уголовно-процессуального кодекса Украины (в редакции 1960 года), ст.11 Раздела XI Уголовного процессуального кодекса Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляционное рассмотрение дела перенести на 11 часов 16 сентября 2015 года, о чем уведомить всех участников процесса.
Принудительно доставить в апелляционный суд Харьковской области (г.Харьков, пл.Руднева,36 зал №16) к 11 часам 16 сентября 2015 года осужденного ОСОБА_61 , родившегося 30 сентября 1975 года в г.Харькове, ранее судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 .
Исполнение привода поручить начальнику Дзержинского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области.
Ходатайство потерпевшей ОСОБА_15 об изменении меры пресечения в отношении ОСОБА_58 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 на содержание под стражей оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья ОСОБА_3
Судьи ОСОБА_4
ОСОБА_5