Справа №709/3094/15-к
У Х В А Л А
про повернення скарги
18 грудня 2015 року смт.Чорнобай
Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на відповідь слідчого,
в с т а н о в и в:
17 грудня 2015 року до Чорнобаївського районного суду від ОСОБА_2 надійшла скарга від 08 грудня 2015 року на відповідь слідчого в зв"язку з тим, що ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України, перебуває під вартою з 23 жовтня 2015 року в Черкаському СІЗО, звернувся до слідчого з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи.
Слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 письмово повідомив ОСОБА_2 01 грудня 2015 року, вих.№5/812 про те, що станом на 01 грудня 2015 року немає можливості надати для ознайомлення матеріали, оскільки кримінальне провадження № 0000389 від 22 жовтня 2015 року знаходиться в Черкаській обласній психіатричній лікарні у зв"язку з проведенням психіатричної експертизи.
ОСОБА_2 просить визнати, що відповідь надана особою, що не має повноважень здійснювати таку процесуальну дію, визнати відповідь такою що не відповідає вимогам КПК України та зобов"язати уповноважену особу надати відповідь про прийняте рішення щодо розгляду поданого клопотання відповідно до вимог ч.ч.5,6 ст.110, ст.220 КПК України. До скарги додано копію постанови про призначення групи слідчих від 23 жовтня 2015 року та лист слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 01 грудня 2015 року, вих.№5/812, який носить інформаційний характер.
Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування, рішення слідчого про закритття кримінального провадження та інші дії.
Подана скарга стосується відповіді, наданої скаржнику слідчим, який не зазначений в постанові про призначення групи слідчих Чорнобаївського РВ УМВС від 23 жовтня 2015 року для розслідування даної справи. З усної інформації, наданої слідчим СВ Чорнобаївського відділення поліції ОСОБА_4 , справа відсутня в Чорнобаївському відділенні поліції, її розслідуванням займається СУ ГУНП в Черкаській області, про що має бути винесена постанова, зі змістом якої повинен бути ознайомлений ОСОБА_2 . Оскарження відповіді слідчого не передбачено нормами КПК України.
ОСОБА_2 може повторно звернутися з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи до компетентного органу розслідування.
Суд вважає, що подана скарга відповідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України не підлягає розгляду в цьому суді, а тому має бути повернута з роз"ясненням скаржнику ч.7 ст.304 КПК України, а саме, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Повернути скаргу ОСОБА_2 на відповідь слідчого скаржнику ОСОБА_2 , який знаходиться в Черкаському СІЗО, без розгляду.
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1