Справа № 559/2792/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

в особі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно матеріали кримінального провадження № 0000906 по обвинуваченні

ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого 05 листопада 2014 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч.2 ст. 289 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі, на даний час відбуває покарання в Дубенській виховній колонії

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України.

та угоду про визнання винуватості від 28 жовтня 2015 року

з участю сторін кримінального провадження,

прокурора ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 жовтня 2015 року ОСОБА_3 відбуваючи покарання у Дубенській виправній колонії, не відбувши 1 рік 2 місяці 18 днів покарання у виді позбавлення волі, був залучений до господарських робіт по заготівлі деревини у лісопосадці поблизу с. Берег Дубенського району, Рівненської області. Біля 17 год. 00 хв. ОСОБА_3 скориставшись відсутністю нагляду за його діями з боку працівників Дубенської виправної колонії, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою уникнення подальшого відбування покарання, самовільно, незаконно залишив визначене місце роботи та вчинив втечу.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.І ст.393 КК України. Дії кваліфікуються як втеча з місць позбавлення волі, вчинена особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі.

Сторони кримінального провадження 28 жовтня 2015 року уклали угоду про визнання винуватості, згідно якої підозрюваний ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість та зобовязався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні. Сторони погодилися на призначення покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст. 393 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Попільнянського

районного суду Житомирської області від 05 листопада 2014 року за ч.2 ст. 289 КК України, згідно якого ОСОБА_3 було засудженого до 1 року 7 місяців позбавлення волі та за скупністю

вироків призначити остаточне поркарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, зобов`язався в подальшому не вчиняти будь- яких правопорушень. Перед укладенням угоди про визнання винуватості йому роз`яснено його право. Із запропонованим видом та мірою покарання згідний. Угоду про визнання винуватості укладав з власної волі та без примусу. Наслідки укладення угоди йому відомі Просить затвердити укладену угоду.

Законний представник обвинуваченого в судовому засіданні пояснив, що зміст угоди йому відомий та ним підписаний. Враховуючи не порушення прав неповнолітнього, просить затвердити укладену угоду.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні пояснив, що при укладенні угоди про визнання винуватості неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено його право та наслідки укладення угоди. Узгоджена міра покарання призначена у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства з урахуванням пом`якшуючих покарання обставин, в зв`язку з чим просить затвердити укладену угоду.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить затвердити угоду про визнання винуватості та призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст. 393 КК України у вигляді 3 років позбавлення. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Попільнянського районного суду Житомирської області та призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, зміст угоди про визнання винуватості вислухавши сторони, суд прийшов до висновку про необхідність затвердження угоди, оскільки обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні чистосердечно розкаявся. Угода укладена сторонами без примусу та з власної волі. Запропонований сторонами кримінального провадження вид та міра покарання відповідає вимогам кримінально процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 468, 471,474,475 КПК, суд-,

З А С У Д И В :
Угоду про визнання винуватості від 28 жовтня 2015 року по матеріалах кримінального провадження № 0000906 щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України затвердити.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 05 листопада 2014 року та за скупністю вироків призначити остаточне поркарання у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: