пр. № 1-кс/759/3740/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року слідчий суддя Святошинського району міста Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0008540 від 30.09.2014 року слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 і погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району міста Києва ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до документів і перевіривши надані матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району міста Києва ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до документації до документації зв`язку.

Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, за участю слідчого.

Слідчий клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, суд прийшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання, виходячи із наступного.

У ході досудового розслідування встановлено, що 29.09.2014, приблизно о 19 годині 30 хвилин, невстановлена слідством особа, знаходячись біля автомобільної стоянки, що розташована неподалік будинку АДРЕСА_1 , використовуючи невстановлений слідством гострий предмет, заподіяв тяжкі тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинив останньому проникаюче ножове поранення грудної клітки зліва.

Крім цього, під час розслідування кримінального провадження встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження №0008008 від 14.09.2014 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, де 13.09.2014 року, приблизно о 20:10 годині, ОСОБА_5 заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

18.09.2014 року, ОСОБА_5 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та заборонено покидати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , в нічний період доби та в день з 18:00 години до 12:00 години.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 28.09.2014 року, приблизно о 16:44 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 , вчинив хуліганські дії та пошкодив автотранспорти пересічних громадян. З урахуванням того, що одним з мотивів скоєння злочину 29.09.2014 року відносно ОСОБА_5 , а саме заподіяння останньому тяжких тілесних ушкоджень, могла бути помста одного з потерпілих громадян від хуліганський дій 28.09.2014 року, які вчинив ОСОБА_5 .

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України подане слідчим клопотання стосується надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Проте у клопотанні слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, не вказано, за якою саме адресою слідчий має на меті проведення вказаних слідчих дій.

Наведене є підставою для відмови у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Слідчий суддя: