Дело № 1-304/11
П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10.10.2011 годаг. Апостолово
Апостоловский районный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего районного судьи Дыбы Л.Н. при секретаре Титаренко Л.Б. с участием прокурора Свиридюк А.А
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда №1 г. Апостолово уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не состоящего в браке, частного предпринимателя, ранее не судимого, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 366 ч.1 , 191 ч.2 УК Украины, -
Согласно приказа № 841-к от 30.11.2005 года акционерного коммерческого банка "Правекс Банк" ОСОБА_1 был назначен на должность менеджера, а также временно исполнял обязанности директора Апостоловского отделеления АКБ "Правекс Банка", расположенного по ул. Ленина, 55/6 в г. Апостолово Днепропетровской области, являясь служебным, материально- ответственным лицом, был обязан осуществлять контроль за деятельностью и развитием всех услуг отделения банка, распорядительно- хозяйственной деятельностью отделения, контролировать выдачу потребительских кредитов населению, а также других кредитов, в частности на основании документов предоставленных заемщиком для оформления кредита, обязан был по потребительскому кредиту вносить информацию, касающуюся заемщика в программу АРМ "Кредиты -Oracle" (потребительское кредитование), а также данные расчетной фактуры и предприятия- продавца. Сформировав договор в программе АРМ "Кредиты -Oracle" и распечатав документы, необходимые для выдачи кредита, после подписания их заемщиком, менеджер обязан подтвердить факт выдачи кредита в электронном виде в програме АРМ "Кредиты -Oracle". 11.09.2006 года в период с 12 часрв до 16 часов, ОСОБА_1, являясь служебным, материально-ответственным лицом Апостоловского отделеления АКБ "Правекс Банка", расположенного по ул. Ленина, 55/6 в г. Апостолово Днепропетровской области, имея умысел на составление заведомо ложных документов, используя свое служебное положение, с целью дальнейшей противоправной расстраты вверенных ему Киевским правлением АКБ "Правекс Банк" и находящихся в его ведении денежных средств, вопреки интересам АКБ "Правекс Банк", составил заведомо ложные официальные договорные документы о потребительском кредите на имя заемщика ОСОБА_2 без согласия заемщика, а именно кредитный договор № 1-2100-105-6 от 11.09.2006 года, договор залога № 1-2100-105-6 от 11.09.2006 года, договор добровольного страхования серии МЗЕ № 412470 от 11.09.2006 года, после чего, поставил в вышеуказанные ложные документы свою подпись и печать банка, а также выдал их в АКБ "Правекс Банк" г. Киева, путем подтверждения факта выдачи кредита в электронном виде в программе АРМ "Кредиты -Oracle" с заведомо неправдивыми сведениями о надлежащем оформлении кредитного дела на имя ОСОБА_2 В результате чего, денежные средства в сумме 3500,00 грн. были перечислены АКБ "Правекс -Банк", как оплата за товаро-маиериальные ценности согласно р/ф №263 от 11.09.2006 г. в пользу частного предпринимателя ОСОБА_3, а также в пользу АКБ "Правекс- Банка" как оплата за расчетное обслуживание при потребительском кредитовании на сумму 1032, 50 грн., чем причинил ущерб АКБ "Правекс Банк" на сумму 4532, 50 грн.
Кроме того, при совершении вышеуказанного преступления, ОСОБА_1,11.09.2006 года в период с 12 час. до 16 час., являясь служебным, материально-ответственным лицом Апостоловского отделеления АКБ "Правекс Банка", расположенного по ул. Ленина, 55/6 в г. Апостолово Днепропетровской области, имея умысел на растрату чужого имущества, путем злоупотребления служебным положением, а именно на незаконное обращение вверенных ему и находящихся в его ведении денежных средств в пользу третьего лица ОСОБА_4, работая с посетителем Апостоловского отделения АКБ " Правекс Банка" ОСОБА_2, которая являлась матерью ОСОБА_4 и имела намерение выступить в роли заемщика при заключении потребительского кредита на сумму 4532,50 грн., ознакомил ее с возможностями получения такого кредита. Несмотря на то, что в дальнейшем заемщик ОСОБА_2 от официального составления и подписания потребительского кредитного договора отказалась, ОСОБА_1, незаконно, умышленно, используя свое служебное положение, вопреки интересам АКБ "Правекс Банк", из корыстных побуждений, в пользу третъего лица- Бут А.В., распорядился о внесении информации в программу АРМ "Кредиты -Oracle", касающейся непосредственного заемщика, в лице ОСОБА_2, а также данные расчета- фактуры и предприятия продавца. После составления договорных документов в программе АРМ "Кредиты -Oracle", необходимых для выдачи потребительского кредита, ОСОБА_1. умышленно, незаконно, без согласия и подписи заемщика ОСОБА_2, подтвердил факт выдачи кредита в электронном виде в программе АРМ "Кредиты -Oracle" с заведомо неправдивыми сведениями, о надлежащем оформлении кредитного дела на имя ОСОБА_2, а именно кредитного договора № 1-2100-105-6 от 11.09.2006 года, договора залога № 1-2100-105-6 от 11.09.2006 года, договора добровольного страхования серии МЗЕ № 412470 от 11.09.2006 года, заверив вышеуказанные документы своей подписью и печатью банка. В результате чего, денежные средства в сумме 3500,00 грн. были перечислены АКБ "Правекс -Банк", как оплата за товаро-материальные ценности на р/ф №263 от 11.09.2006 г. в пользу частного предпринимателя ОСОБА_3,которыми распорядился по своему усмотрению ОСОБА_4, а также в пользу АКБ "Правекс- Банка" как оплата за расчетное обслуживание при потребительском кредитовании на сумму 1032, 50 грн., тем самым, допустив растрату вверенных ему денежных средств,чем причинил имущественный ущерб АКБ "Правекс Банк" на сумму 4532, 50 грн. В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство, в котором просит, производство по данному уголовному делу закрыть в связи с истечением срока давности, т.к. с дня совершения им инкриминируемых ему преступлений, а именно с 11.09.2006 года, прошло более пяти лет. Также просил отменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде. Суд, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращении дела, считает возможным освободить ОСОБА_1от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, а уголовное дело ghjbpdjlcndjv ghtrhfnbnm Санкция ст. 366 ч. 1 УК Украины, предусматривает наказание в виде штрафа до 50 необлагаемых мимимумов доходов граждан или ограничением свободы на срок до 3-х лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Санкция ст. 191 ч. 2 УК Украины, предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до пяти лет или лишения свободы на тот же срок, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Согласно классификации преступлений, предусмотренной ст. 12 УК Украины, ОСОБА_1совершил преступления небольшой и средней тяжести. В соответствии со ст. 49 УК Украины лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если прошло пять лет со дня совершения им преступления, предусмотренного ст. 191 ч.2 КК Украины -средней тяжести и до вступления приговора в законную силу, и три года со дня совершения им преступления. предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины- небольшой тяжести и до вступления приговора в законную силу, В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 7-1 УПК Украины производство по уголовному делу может быть прекращено в связи с истечением сроков давности. ОСОБА_1 ранее не судим, характеризуется положительно, занят общественно-полезным трудом. С момента совершения преступления прошло более пяти лет, таким образом срок привлечения к уголовной ответственности за преступления, совершенные ОСОБА_1истек. Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. 11-1, 7-1 УПК Украины суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 191 УК Украины в связи с истечением срока давности.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 366 ч.1, 191 ч.2 УК Украины производством прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1отменить с момента вступления данного постановления в силу.
Постановление может быть обжаловано в течении 15 суток со дня провозглашение в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд.
Судья