Справа № 1806/1-482/11
Провадження № 1-в/592/133/16
21 січня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження за клопотанням засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, засудженого вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.03.2012 року за ч.2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна,
- про зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження на підставі ч.5 ст.72 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 обґрунтоване тим, що він був засуджений вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.03.2012 року за ч.2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна. Відбуває покарання в Сумській виправній колонії № 116. На підставі ч.5 ст.72 КК України просить суд зарахувати йому у строк покарання, строк попереднього ув`язнення у відповідності до вищевказаного Закону.
Засуджений до суду доставлений не був, надав заяву згідно якої клопотання підтримує просить його задовольнити, розглянути без його участі.
Представник СВК № 116 начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_4 надав заяву, згідно якої підтримав вказане клопотання і теж просить його задовольнити, розглянути без його участі.
Прокурор ОСОБА_5 також надав заяву, згідно якої підтримав клопотання, просить розглянути дане клопотання без його участі.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності з приписами ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Оскільки, засуджений, представник СВК № 116 та прокурор повідомлялися належним чином про час та місце розгляду клопотання, однак до суду не з`явились, тому їх неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Так, у відповідності з вимогами ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
При цьому у строк попереднього ув`язнення за нормами КПК включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою, як запобіжний захід, обраний суддею, судом, як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; д) перебування особи, що відбуває покарання в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Попереднє ув`язнення у розумінні ст.1 Закону України Про попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 був затриманий 26.04.2011 року і поміщений до ізолятору тимчасового тримання для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.04.2011 року ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.03.2012 року, залишеного без змін ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 10.07.2012 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна, тому 10.07.2012 року вирок суду першої інстанції набрав законної сили.

Таким чином, на підставі вищенаведеного вбачається, що строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_3 становить з 26.04.2011 року по 10.07.2012 року, тому цей строк підлягає зарахуванню з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.5 ст.72 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Зарахувати строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_3 до позбавлення волі вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.03.2012 року за ч.2 ст. 187 КК України в межах цього ж самого кримінального провадження у межах якого до нього було застосовано попереднє ув`язнення з 26.04.2011 року по 10.07.2012 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1