Провадження № 1-кс/592/2731/13

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

12 листопада 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., за участю оперуповноваженого ВКР СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання начальника ВКР Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.11.2012 р. по термін дії ухвали з абонентського номеру № НОМЕР_1 ПрАТ «МТС Україна».

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження ОСОБА_1, -

встановив:

У клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 08.12.2012 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.12.2011 р. близько 02 год. ОСОБА_3 разом з неодноразово засудженим ОСОБА_4 (матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження), перебуваючи в стані алкогольного сп??яніння, знаходячись в приміщенні магазину «Луч» по вул. Інтернаціоналістів м. Суми, побачили раніше не знайомого ОСОБА_5, з яким у них на ґрунті обоюдного конфлікту виникли неприязні відносини. Після чого, ОСОБА_5, усвідомлюючи загрозу своєму життю та здоров?ю з боку ОСОБА_3 та ОСОБА_4, почав від них тікати. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вступили між собою в злочинну змову на відкрите заволодіння чужим майном ОСОБА_5 та реалізуючи свій злочинний задум, діючи повторно, наздогнали потерпілого на стадіоні ЗОШ № 17 по прос. ОСОБА_6, буд. 22 м. Суми, повалили його на землю та почали наносити удари по різним частинам тіла з метою придушення волі потерпілого ОСОБА_5 до опору від протиправного посягання. В цей час дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з грабежу переросли у розбійний напад. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 та ОСОБА_4М втекли з місця вчинення злочину та викраденим майном потерпілого розпорядилися на власний розсуд. Досудове слідство по кримінальній справі №12800037 проведено в повному обсязі. У звязку з направленням кримінальної справи №12800037 до суду згідно ст. 225 КПК України по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ст. 187 ч. 2, 357 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, виникла необхідність у виділенні кримінальної справи стосовно: ОСОБА_4, який вчинив вищевказаний злочин в окреме провадження. 14.07.2012 р. ОСОБА_4 оголошений у державний розшук та заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 346. Під час досудового розслідування та проведення оперативно-розшукових заходів в рамках ОРС «Розшук» № 346 від 14.07.2013 р. та опрацювання отриманої інформації, було встановлено, що гр. ОСОБА_4 на даний час користується мобільним телефоном з абонентським номером № НОМЕР_1. Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентського номеру № НОМЕР_1, яким користується гр. ОСОБА_4, знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна». Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з 01.11.2011 р. до кінця строку дії ухвали. Враховуючи вищевикладене та те, що вчинено тяжкий злочин, і на даний час місце знаходження особи, яка його вчинила, не встановлено і неможливо іншими способами отримати відомості про злочин та місцезнаходження особи, яка його вчинила, виникла необхідність у отриманні від оператору мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.11.2013 р. по термін дії ухвали абонентського номеру № 4 ПрАТ «МТС Україна». Відомості, отримані від оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.11.2012 р. абонентського номеру

№ НОМЕР_1 ПрАТ «МТС Україна», можуть містити інформацію, необхідну для встановлення місцеперебування розшукуваної, та обставин скоєння злочину та бути доказами, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.11.2012 р. до кінця строку дії ухвали по абонентському номеру НОМЕР_1, яким користується розшукуваний гр. ОСОБА_4.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів установа телекомунікаційного звязку ПрАТ «МТС Україна».

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається начальнику сектору ВКР СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_7

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя В.Б. Князєв