overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 569/10423/14-к

04 липня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 ,

перекладача - ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданніклопотання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області (далі слідчий) ОСОБА_4 про арешт майна,

встановив:

ОСОБА_5 пред"явлена підозра в тому, що він , 02 липня 2014 року, близько 19 години, перебуваючи в кімнаті АДРЕСА_1 , діючи з мотивів задоволення статевої пристрасті, застосовуючи фізичне насильство до ОСОБА_8 , яке виразилося у нанесенні їй ударів кулаками рук по голові та погрожуючи останній фізичною розправою предметом схожим на пістолет, вступив проти волі ОСОБА_8 у статеві зносини з останньою, вчинивши з нею природний гетеро-сексуальний статевий акт.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по даному факту внесені 03 липня 2014 року за номером 0003874.

Кваліфікація злочину - ч. 1 ст. 152 КК України.

03 липня 2014 року під час огляду місця події - квартири АДРЕСА_2 на дивані виявлено та вилучено пістолет марки «Фенікс- Р » калібр 9 мм, НОМЕР_1 , з надписом на стволі НОМЕР_2 , 4-ри патрони калібру 9 мм та магазин.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КК України даний пістолет марки «Фенікс- Р» калібр 9 мм, НОМЕР_1 , з надписом на стволі НОМЕР_2 , 4-ри патрони калібру 9 мм та магазин являється тимчасово вилученим майном, оскільки являвся знаряддям злочину.

Під час розгляду клопотання прокурор та слідча клопотання підтримали, підозрюваний та його захисник не заперечували проти арешту тимчасово вилученого майна.

Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження слідує, що вилучений пістолет використовувався під чапс вчинення злочину відповідно до частини 2 статті 167 КПК України слід накласти арешт на це майно.

Керуючись статтями 167, 170, 172, 173, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на пістолет марки «Фенікс-Р» калібр 9 мм, НОМЕР_1 , з надписом на стволі НОМЕР_2 , 4-ри патрони калібру 9 мм та магазин, що належить підозрюваному ОСОБА_5 вилучений 03 липня 2014 року під час огляду квартири за адресою: АДРЕСА_3 шляхом заборони володіти, користуватись цим майном та збереженні на час досудового розслідування та судового розгляду у Рівненському МВ УМВС України у порядку встановленому для зберігання такого майна.

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Рівненської області в строк 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4870/14-к
номер провадження 1-кп/695/30/15
У Х В А Л А
20 серпня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в м. Золотоноша кримінальне провадження № 0000635 відносно:

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 289 та ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Золотоніським міськрайонним судом розглядається кримінальне провадження № 0000635 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 289 та ч.2 ст. 186 КК України.

Судом у судове засідання викликався свідок ОСОБА_9 , але вказана громадянка не з`явилася на виклик суду та не повідомила суд про причини неявки.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу відносно свідка, що не з`явилася.

Суд вважає, що а показання свідка є суттєвими по справі, а тому застосовує до ОСОБА_9 привід через Золотоніський МВ УМВС в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 139,140, 142, 143 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ

По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 289 та ч.2 ст. 186 КК України - оголосити перерву до 08.09.2015 року, 14 год. 00 хв.

Застосувати привід через Золотоніський МВ УМВС у Черкаській області та доставити в судове засідання в Золотоніський міськрайонний суд на вказані дату та час:

- свідка ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Золотоніського міжрайонного прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1 69/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до розгляду

за результатами попереднього розгляду справи

15 червня 2011 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді - Діденко Т.І.,

з участю: секретаря - Прилуцької О.І.,

прокурора - Бебешка М.М.,

під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Порушень при проведенні досудового слідства не встановлено.

Підстав для притягнення інших осіб до кримінальної відповідальності немає.

Підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого немає.

Заслухавши доповідь прокурора, який вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду, думку учасників попереднього розгляду, керуючись ст.ст. 237, 240, 244 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду на 15 год. 40 хв. 22.06.2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати: підсудного та інших осіб, згідно списку доданого до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу відносно підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Повідомити прокурора про час і місце розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Діденко
Справа № 1 114/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до розгляду

за результатами попереднього розгляду справи

11 жовтня 2012 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді - Діденко Т.І.,

з участю: секретаря - Прилуцької О.І.,

прокурора - Бебешка М.М.,

підсудного ОСОБА_1, під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_1, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Порушень при проведенні досудового слідства не встановлено.

Підстав для притягнення інших осіб до кримінальної відповідальності немає.

Підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого немає.

Заслухавши доповідь прокурора, який вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду, думку учасників попереднього розгляду, керуючись ст.ст. 237, 240, 244 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 31.10.2012 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати: підсудного та інших осіб, згідно списку доданого до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про не виїзд.

Повідомити прокурора про час і місце розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Діденко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/548/15 Справа № 712/6419/13-к Категорія: ч.2ст. 185, ч. 2 ст. 121 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про прийняття кримінального провадження та призначення апеляційного розгляду
04 червня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.11.2013 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.11.2013 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України на 8 років 9 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 надійшли апеляційні скарги.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 04.03.2014 року вказані апеляційні скарги залишені без задоволення, а вирок суду без змін.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали касаційні скарги, які ухвалою вищого спеціалізованого суду України від 21.05.2015 року задоволені частково, а ухвала апеляційного суду Черкаської області від 04.03.2014 року скасована та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

03 червня 2015 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 надійшли до апеляційного суду Черкаської області та після автоматизованого розподілу справа передана на розгляд судді ОСОБА_2 , а тому слід призначити його до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и л а :
Прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.11.2013 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 12 годину 16 червня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області ( м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 який утримується під вартою, в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
Номер провадження 1-кп/754/639/15
У Х В А Л А
Іменем України
08 вересня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000561 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колибань, Брагинського району, Гомельської області, Білорусь, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 309 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000561 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України надійшов до суду з прокуратури Подільського району м. Києва.

Вислухавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд справи, думку обвинуваченого, який не заперечував призначити судовий розгляд справи, суд вважає, що на підставі обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000561 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 вересня 2015р. на 11 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
27.03.2014 Справа № 756/3837/14-к
№ 1-кп/756/233/14
756/3837/14-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

27 березня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 24 березня 2014 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

За клопотанням прокурора до матеріалів кримінального провадження приєднані матеріали, що підтверджують обвинувачення та характеризують особу обвинуваченого.

Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява в якій він просить провести судовий розгляд у його відсутність.

Інших клопотань від учасників процесу не надійшло.

Дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього прокурором матеріали, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження на підставі обвинувального акту підлягає призначенню до судового розгляду, у зв`язку з наступним.

Кримінальне провадження, відповідно до ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_4 на 14 год. 15 хв. 2 квітня 2014 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
20.05.2014 Справа № 756/6777/14-к
Унікальний № 756/6777/14-к
Порядковий № 1-кп/756/358/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
20 травня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
цивільного позивача ОСОБА_10 ,
представника цивільного позивача ОСОБА_11
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_12 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 16.05.2014 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Інші учасники процесу підтримали думку прокурора.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт, потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представник потерпілих ОСОБА_13 , цивільний позивач ОСОБА_10 , представник цивільного позивача ОСОБА_11 , обвинувачений ОСОБА_12 та його захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 15 годину 00 хвилин 29.05.2014 року.
В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника потерпілих ОСОБА_13 , цивільного позивача ОСОБА_10 , представника цивільного позивача ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_12 та його захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
24.06.2014 Справа № 756/8825/14-к
Провадження № 1кс/719/14
Справа № 756/8825/14к
У Х В А Л А

24 червня 2014 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене процесуальним керівником у справі старшим прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , про допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні,

у с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням з процесуальним керівником у справі старшим прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у кримінальному провадженні № 0004686 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, потерпілий ОСОБА_10 та свідок ОСОБА_11 подали заяви про намір виїхати за межі України на невизначений строк, що унеможливить їх подальший допит у суді.

Вивчивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, ураховуючи винятковість випадку, оскільки відсутність свідка ОСОБА_11 та потерпілого ОСОБА_10 в межах території України унеможливить їхній подальший допит у суді, дійшов висновку про наявність правових підстав для їх допит відповідно до положень ст. 225 КПК України.

Керуючись ст. 225 КПК України -

у х в а л и в:
Призначити допит потерпілого - ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 0004686 на 25 червня 2014 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Оболонського районного суду м. Києва (каб. 17).

Про місце, день та час допиту свідка та потерпілого повідомити підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілого - ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження

20 листопада 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.03.2008 року Деснянським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, звільнений 25.05.2012 року по відбуттю строку покарання;

- 13.12.2012 року Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, звільнений 25.06.2014 року згідно ст. 7 закону України "Про амністію від 08.04.2014 року,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 20.11.2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 25 листопада 2014 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/756/827/14
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
24 грудня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженя м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , 2010 року народження та ОСОБА_6 , 2008 року народження, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 02.12.2014 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

За клопотанням прокурора до матеріалів кримінального провадження долучені матеріали які характеризують особу обвинуваченого.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 314 317, 331 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого на 15 год. 00 хв. 24 грудня 2014 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя