06.08.2013 Справа №1-кс/489/718/2013р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2013р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

слідчого судді- Беспрозванного О.В.

при секретарі Онищенко М.В.

з участю слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про арешт тимчасово вилученого майна, та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004482 від 30.07.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.213 КК України-

В С Т А Н О В И В:

31.07.2013р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про арешт тимчасово вилученого майна.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 30.06.2013 року співробітниками СДСБЕЗ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області було виявлено факт порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, а саме виявлено незаконний пункт прийому металобрухту за адресою: м. Миколаїв, вул. 5 Лінія, 76-А.

За даним фактом порушено кримінальне провадження №0004482 від 30.07.2013 року за ч.1 ст. 213 КК України.

30.07.2013 року співробітниками Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області з дозволу користувача приміщенням ОСОБА_2, було проведено огляд приміщення гаражного типу, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. 5 Лінія, 76-А. В ході огляду було виявлено та вилучено ваги підлогові, радіатор опалення металевий (б/у) та дві рейси довжиною по 2 метри кожна.

Також під час проведення огляду місця події за адресою: м. Миколаїв, вул. 5 Лінія, 76-А було виявлено автомобіль НОМЕР_1. Кузов даного автомобіля на момент огляду повністю завантажений металобрухтом чорного металу, вище країв бортових огороджень на 50 сантиметрів в хаотичному порядку. На момент огляду водія чи власника даного автомобіля не було на місці в звязку з чим даний автомобіль разом з металобрухтом було вилучено.

Під час допиту свідка ОСОБА_3, встановлено, що він постійного джерела доходів не має та підробляє вантажником. 30.07.2013 року, вранці йому зателефонував знайомий Дмитро та сказав, що необхідно завантажити металобрухт, який знаходиться в приміщенні по вул. 5 Лінія 76-А в м.Миколаєві в автомобіль ЗИЛ. Прийшовши за вищевказаною адресою, чоловік на імя ОСОБА_2, який приймає металобрухт сказав що необхідно погрузити металобрухт в кузов автомобіля ЗИЛ. Після чого ОСОБА_3 почав завантажувати автомобіль металобрухтом.

Під час допиту свідка ОСОБА_4, який дав показання, що він є власником автомобіля НОМЕР_1 та заробляє перевозками вантажів, зазначивши, що купив даний автомобіль 7 років тому, проте надав технічний паспорт вищевказаного автомобіля на імя ОСОБА_5 Також ОСОБА_4 дав свідчення, що 29.07.2013 року йому зателефонував чоловік на імя ОСОБА_2 та повідомив, що 30.07.2013 року необхідно вивезти метал з пункту прийому по вул. 5 Лінія. Після чого 30.07.2013 року близько 08:00 ОСОБА_4 приїхав на автомобілі НОМЕР_1 на вул.5 Лінія 76-А, де залишив вищевказаний автомобіль чоловіку на імя ОСОБА_2 під завантаження, припаркувавши Зил відкритим заднім бортом кузова до відкритих воріт гаражного приміщення по вул. 5 Лінія 76-А в м.Миколаєві, а сам поїхав по справах.

Під час допиту свідка ОСОБА_2, встановлено, що він близько 2 років працює на КП «Миколаївкоммунтранс» приймальником вторинного сирцю, а саме макулатури та металобрухту. 30.07.2013 року замовив автомобіль ЗИЛ для вивезення металобрухту з пункту прийому металу

по вул.5 Лінія 76-А в м.Миколаєві. 30.07.2013 року близько 07:00 ранку, на завантаження приїхав автомобіль НОМЕР_1 під кернуванням водія на імя ОСОБА_4. Металобрухт в даний автомобіль завантажив чоловік на імя ОСОБА_3.

При транспортуванні автомобіля НОМЕР_1 разом з вилученим металобрухтом та підлоговими вагами, було проведено зважування, яке показало, що його вага становить 9500 кілограмів.

Свідком ОСОБА_4 було надано ТТН№575242 від 30.07.2013 завірену печаттю ПП «Фарт-ОВБ», в якій зазначена вага тари «Т»-6000гк., вага брутто «Б»-9500кг., вага нетто «Н» 3500 кг.

Після допиту свідок ОСОБА_4 пішов з приміщення Ленінського РВ, попередньо попереджений в усній формі, що через деякий час йому буде необхідно зявитися до Ленінського РВ ММУ, для того щоб доставити автомобіль НОМЕР_1 на місце відвантаження металобрухту, яке на той час встановлювалося. Проте на неодноразові телефонні дзвінки на мобільний останній не бере слухавку.

Враховуючи те, що документів, які б підтверджували дотримання порядку здійснення операцій з металобрухтом, та законність його отримання надано не було, встановити власника автомобіля НОМЕР_1 не виявилось можливим, що може свідчити про здобуття вилученого металу злочинним шляхом та задіяння автомобіля НОМЕР_1 в незаконних операціях з металобрухтом. Тому слідчий просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні слідчий Пліскун М.М. підтримав зазначене клопотання.

Вивчивши письмове клопотання слідчого і додані матеріали досудового розслідування, внесених до ЄРДР за номером 0004482 від 30.07.2013 року, а також вислухавши його пояснення в судовому засіданні вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з вищевказаних підстав.

Керуючись ст. ст. 170, 172,173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно- транспортний засіб ЗИЛ-130 д/н НОМЕР_2 разом з металобрухтом, який знаходиться в кузові, ваги підлогові № 117, радіатор опалення металевий та дві рейси довжиною 2 метри кожна, загальною вагою вилученого майна 9500кг., які були вилучені 30.07.2013 року під час огляду місця події за адресою: м.Миколаїв, вул.5 Лінія, 76-А. та дозволити зберігання в кімнаті збереження речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Копії ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Беспрозванний О.В.