Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2010 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Слободяна В.С.

при секретарі Царук Г.Д.

з участю прокурора Пронозюка В.І., Галуса О.П.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за ч.2. ст. 302 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Надаючи послуги таксі автомобілем «Мерседес-123», д/з К 3780 ХМ, ОСОБА_2, з метою отримання наживи, на початку січня 2010 року відшукав громадянок ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з якими уклав усну угоду про надання ними сексуальних послуг особам, які бажають отримати статеві задоволення за гроші, з якими він ОСОБА_2 буде їх зводити за гроші. Для використання місця, де буде відбуватись задоволення статевих потреб за гроші, ОСОБА_2, з метою наживи створив місце розпусти, а саме облаштував ліжком, столом та іншим приладдям кімнату у гаражі за №38 в гаражно-будівельному комплексі (ГБК) «Агровик» по Проспекту Миру 41 «А» в м. Хмельницькому, який належить його співмешканці - ОСОБА_5

Так, 09.01.2010 року, біля 20:30 год., ОСОБА_2 з метою наживи, звів для розпусти особу під вигаданим прізвищем ОСОБА_6 та повію ОСОБА_3, а саме автомобілем «Мерседес-123», д/з К3780 ХМ привіз гр. ОСОБА_6, який на привокзальній площі ст. Хмельницький звернувся до нього з проханням знайти повію для задоволення статевих потреб за гроші, до зупинки громадського транспорту біля магазину Ольвія, що по вул. Вінницьке шосе в м. Хмельницькому, де в автомобіль сіла повія ОСОБА_3, якій ОСОБА_6 заплатив 150 грн. за надання сексуальних послуг. Після цього ОСОБА_2 цим же автомобілем відвіз їх до створеного ним місця для розпусти - гаражу №38, розташованого в ГБК «Агровик» по Проспекту Миру 41 «А» в м. Хмельницькому, де отримав від ОСОБА_6 гроші в сумі 250 грн., а саме : 100 грн. за його послуги, як звідника для розпусти та 150 грн. за надання приміщення гаражу, в якому повія ОСОБА_3 мала надавати сексуальні послуги та залишив їх в приміщенні гаражу для надання повією ОСОБА_3 сексуальних послуг ОСОБА_6

18.02.2010 року, близько 21:30 год., ОСОБА_2 з метою наживи, звів для розпусти особу під вигаданим прізвищем ОСОБА_7 та повію ОСОБА_4, а саме автомобілем «Мерседес-123», д/з К3780 ХМ привіз гр. ОСОБА_8, який на привокзальній площі ст. Хмельницький звернувся до нього з проханням знайти повію для задоволення статевих потреб за гроші, в бар «Тюльпан», що по вул. Західно-Окружній в м. Хмельницькому, де запропонував йому вибрати повію. ОСОБА_7 вибрав повію ОСОБА_4, якій надав їй гроші в сумі 200 грн. за надання сексуальних послуг. Після цього цим же автомобілем ОСОБА_2 відвіз ОСОБА_8 та повію ОСОБА_4 до створеного ним місця для розпусти - гаражу №38, розташованого в ГБК «Агровик» по Проспекту Миру 41 «А» в м. Хмельницькому, де отримав від ОСОБА_8 гроші в сумі 150 грн. за його послуги, як звідника для розпусти та за надання приміщення гаражу, в якому повія ОСОБА_4 мала надавати сексуальні послуги. Після цього ОСОБА_2 залишив їх в приміщенні вказаного гаражу, де повія ОСОБА_4М протягом 40 хв. надавала ОСОБА_8 сексуальні послуги.

Свою причетність до вчинення злочину підсудний заперечив, проте пояснив, що до нього дійсно двічі звертався невідомий чоловік на імя Сергій з проханням допомогти знайти повій для надання сексуальних послуг за гроші. Він як таксист возив цього чоловіка до барів та інших місць, де можуть бути повії, а той оплачував йому гроші як таксисту. Перший раз, їдучи до бару Марися в пошуках повії, на зупинці громадського транспорту біля магазину Ольвія вони зустріли ОСОБА_3, з якою Сергій привітався, вони про щось розмовляли. На прохання Сергія він відвіз їх до гаража, в якому є кімната, облаштована диваном та столом, щоб вони вживали там спиртні напої. Коли Сергій спянів, він відвіз їх до магазину Вопак. За послуги таксі незнайомий чоловік заплатив йому 100 грн. Другий раз він завіз цього чоловіка до бару Тюльпан, де той взяв дівчину, якій дав гроші На прохання Сергія він знову завіз їх в гараж вжити спиртні напої. Сергій дав йому 150 грн. за послуги таксі та за використання електроенергій в гаражі. Сергія та дівчину він залишив в гаражі, а сам чекав в автомобілі. Коли ті вийшли, він вимкнув світло та закрив гараж, сів в автомобіль та був затриманий працівниками міліції.

Винність підсудного в скоєні злочину стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - працівників ВБЗПТЛ УМВС України в Хмельницькій області про те, що маючи інформацію, що ОСОБА_2 систематично займається звідництвом для розпусти на території м. Хмельницького, використовуючи при цьому приміщення гаражу №38 в ГБК «Агровик» по Проспекту Миру 41 «А», який належить його дружині ОСОБА_5, в межах заведеної оперативно розшукової справи двічі на підставі відповідних постанов проводилось документування цієї злочинної діяльності ОСОБА_2 Для цього була залучена особа, яка дала добровільну письмову згоду для проведення документування. Під час другого документування на місце події була викликана слідчо оперативна група, яка затримала підсудного.

Зібраними в рамках оперативно розшукової справи відносно ОСОБА_2 № 6781/09 від 9.10.2009 року матеріалами оперативного документування послуг, повязаних з сутенерством та звідництвом для розпусти, зокрема :

- постановою від 14.12.2009 року про оперативне документування послуг, повязаних з сутенерством та звідництвом для розпусти громадянином ОСОБА_6 ( а.с. 6),

- актом огляду покупця ( а.с. 7), згідно якого ОСОБА_6 для оперативне документування послуг, повязаних з сутенерством та звідництвом для розпусти видано грошові кошти в сумі 400 грн.,

- протоколом огляду цих грошових купюр (а.с.8-11),

- актом огляду покупця (а.с.12), згідно якого у гр. ОСОБА_6 не виявлено грошей, які йому видавались для оперативного документування послуг, повязаних з сутенерством та звідництвом для розпусти.

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 під час попереднього розслідування підтвердили, що огляд грошових коштів, огляд покупця до і після оперативного документування, вручення йому коштів, - проводилось в їх присутності. Будучи в автомобілі працівників міліції вони бачили, як на привокзальній площі м. Хмельницького ОСОБА_6 підійшов до підсудного, вони разом пішли до бару Наталі, повернулись, сіли в автомобіль Мерседес та поїхали. Через деякий час цей автомобіль під керуванням підсудного заїхав в гаражний масив, що навпроти магазину Сільпо по вул. Проспект Миру. Приблизно через годину цей автомобіль виїхав з гаражного масиву і біля магазину Вопак з нього вийшли ОСОБА_6 з дівчиною. В їх присутності ОСОБА_6 повідомив, що повії за надання сексуальних послуг він заплатив 150 грн., а підсудному 100 грн. за таксі та за те, що знайшов йому повію і 150 грн. за надання приміщення гаражу для надання йому повією сексуальних послуг.

- постановою від 11.01.2010 року про оперативне документування послуг, повязаних з сутенерством та звідництвом для розпусти гр. ОСОБА_7 ( а.с. 24),

- протоколами помітки грошових купюр ( а.с. 25-26),

- актом огляду покупця ( а.с. 27), згідно якого ОСОБА_8 для оперативного документування послуг, повязаних з сутенерством та звідництвом для розпусти видано грошові кошти в сумі 400 грн.

Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_13С підтвердили, що огляд грошових коштів, їх помітка, огляд покупця та вручення йому коштів проводилось в їх присутності. ОСОБА_13 в судовому засіданні та ОСОБА_14 піл час проведення попереднього розслідування показали, що знаходячись в автомобілі працівників міліції вони бачили, як на привокзальній площі м. Хмельницького ОСОБА_7 підійшов до підсудного, сів в його автомобіль Мерседес і вони поїхали., зупинились біля бару Тюльран і обоє зайшли в бар. Через деякий час вийшли з невідомою дівчиною, сіли в автомобіль і поїхали. Бачили як цей автомобіль заїхав в гаражний масив, що навпроти магазину Сільпо по вул. Проспект Миру в м. Хмельницькому. Приблизно через 40 хв. до працівників міліції зателефонували і вони заїхали в гаражний масив де в їх присутності працівники міліції провели затримання підсудного, незнайомої дівчини, огляд автомобіля та гаража.

Допитана судом з застосуванням заходів безпеки особа, яка під вигаданими прізвищами ОСОБА_6В. та ОСОБА_7В. здійснювала оперативне документування звідництва для розпусти, підтвердив, що за добровільною згодою на проведення оперативного документування, діючи на підставі відповідних постанов, двічі звертався до підсудного з проханням за відповідну плату звести його з повією з метою надання йому сексуальних послух за гроші. Обидва рази ОСОБА_2 погоджувався і за гроші зводив його з повіями та за гроші надавав свій гараж, який облаштовано кімнатою, в якій знаходиться диван, для надання повією йому сексуальних послуг.

Так перший раз в пошуках повії ОСОБА_2 автомобілем Мерседес віз його до бару Марися. На зупинці громадського транспорту він зупинився, покликав дівчину, якій сказав, що в автомобілі знаходиться клієнт та запитав чи згодна вона надати сексуальні послуги за гроші. Та погодилась і сіла до них в автомобіль. В якості місця де можна надавати сексуальні послуги ОСОБА_2 запропонував за плату використати його гараж, в якому є відповідно обладнана кімната. Вони погодились і підсудний відвіз їх до цього гаража, де повія протягом 1 години надавала йому сексуальні послуги. За те, що ОСОБА_2 звів його з повією, він заплатив йому 100 грн., а за те, що надав гараж для надання йому повією сексуальних послуг 150 грн. Повії він також заплатив 150 грн. за надання сексуальних послуг. Всі ці кошти йому видавались працівниками міліції.

Другий раз ОСОБА_2 тим же автомобілем відвіз його до бару Тюльпан і запропонував вибрати повію для надання сексуальних послуг за гроші із декількох дівчат, які там знаходились. Він вибрав одну повію, заплатив їй 200 грн. за надання сексуальних послуг і ОСОБА_2 для надання повією сексуальних послуг зазначеним автомобілем знову відвіз їх у свій гараж, де повія протягом 40 хв. і надавала йому сексуальні послуги. За те, що підсудний звів його з повією та надав гараж для надання йому повією сексуальних послуг він заплатив ОСОБА_2 150 грн. Всі ці кошти йому видали працівники міліції.

Під час попереднього розслідування особа, яка під вигаданими прізвищами ОСОБА_6В. та ОСОБА_7В. здійснювала оперативне документування звідництва для розпусти, по фотознімках впізнала ОСОБА_2 як особу таксиста, який зводив його з повіями та надавав приміщення свого гаражу для надання повіями йому сексуальних послуг за гроші ( а.с. 60 63).

Показаннями свідка ОСОБА_3 про те, що у вказаний вечір на зупинці громадського транспорту біля магазину «Ольвія» підсудний повідомив їй, що в нього в автомобілі є чоловік, який бажає отримати сексуальні послуги за гроші. Вона погодилась надати такі послуги і сіла в автомобіль. Клієнтом виявився її знайомий, який дав їй за надання сексуальних послуг 150 грн., купив горілку і вони поїхали в гараж до підсудного. Там вона з клієнтом випивали. Останній спянів і підсудний відвіз їх до магазину Вопак.

Показаннями свідка ОСОБА_4 про те, що підсудний неодноразово предоставляв їй клієнтів, які бажали отримати сексуальні послуги за гроші. За це вона давала підсудному 50 грн. за кожного клієнта. У вказаний вечір в бар «Тюльпан», де вона знаходилась зайшов підсудний з невідомим чоловіком і сказав йому вибирати дівчину. На пропозицію незнайомця вона погодилась надати йому сексуальні послуги протягом 1 години за 200 гривень і той дав їй гроші. Після цього підсудний відвіз їх до гаража, де клієнт дав йому гроші. Той відкрив гараж і вона з клієнтом зайшли в середину, де була кімната, в якій знаходився диван та столик. Там вони розпивали спиртні напої та на протязі 40 хв. вона надавала клієнту сексуальні послуги. Коли вони вийшли, то підсудний, який чекав їх в автомобілі, закрив гараж, сів в автомобіль і їх затримали.

Показаннями свідка ОСОБА_15 про те, що прибувши на місце події в складі слідчо оперативної групи провів огляд місця події гаража №38 в ГБК «Агровик» по Проспекту Миру 41 «А» в м. Хмельницькому, де було виявлено, що в гаражі є кімната яка об лаштована диваном, столом та іншим інвентарем. В сміттєвому відрі, яке знаходилось в цій кімнаті було виявлено використаний презерватив, а під час огляду автомобіля Мерседес - гроші в сумі 150 грн. ( три купюри по 50 грн. кожна) , при освітленні яких ультрафіолетовим промінням видніється надпис жовто зеленого кольору відповідно Сутенер та такси.

Із протоколу огляду місця події , вбачається, що в відрі для сміття, яке знаходиться в гаражі №38 в ГБК «Агровик» по Проспекту Миру 41 «А» в м. Хмельницькому виявлено та вилучено використаний презерватив (а.с.41)

Свідок ОСОБА_5 підтвердила, що являється власником цього гаража, проте фактично ним користується її співмешканець ОСОБА_2

Із протоколу огляду автомобіля «Мерседес-123» під керуванням ОСОБА_2 вбачається, що в ньому виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 150 грн. ( три купюри по 50 грн. кожна) , при освітленні яких ультрафіолетовим промінням видніється надпис жовто зеленого кольору відповідно Сутенер та такси (а.с.46). Номера та серії цих купюр співпадають з тими, які видавались ОСОБА_8 для оперативного документування послуг, повязаних з сутенерством та звідництвом для розпусти.

Сам підсудний не заперечує, що ці гроші йому дав незнайомець на імя Сергій (ОСОБА_7В.).

Під час поверхневого огляду ОСОБА_4 (а.с.51), в останньої вилучено кошти в сумі 200 грн., при освітленні яких ультрафіолетовим промінням видніється надпис жовто зеленого кольору Сутенер , номера та серії цих купюр співпадають з тими, які видавались ОСОБА_8 для оперативного документування послуг, повязаних з сутенерством та звідництвом для розпусти.

Свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 підтвердили, що вказаний огляд проведено в їх присутності, а свідок ОСОБА_4 - що ці гроші за надання сексуальних послуг їй дав хлопець, якого в бар Тюльпан привіз підсудний, а потім завіз їх у свій гараж для надання нею цьому хлопцю сексуальних послуг.

Речовими доказами.

Особа, яка під вигаданими прізвищами ОСОБА_6В. та ОСОБА_7В. прямо вказав на те , що підсудний за гроші зводив його з повіями для розпусти та надав свій гараж за гроші для вчинення в ньому розпусних дій. Дані показання підтвердила і свідок ОСОБА_4

Сам підсудний в судовому засіданні не заперечує того факт, що незнайомий хлопець двічі звертався до нього з проханням знайти повію для надання йому сексуальних послуг за гроші і саме з цією метою він возив цього хлопця по різних місцях де бувають повії. Підтвердив підсудний і свою обізнаність на той момент, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являються повіями та надають сексуальні послуги за гроші. Тому його показання, про те, що незнайомця з повіями він не зводив і що надавав їм свій гараж, в якому знаходить диван, стіл не для розпусти, а лише для розпиття спиртних напоїв, а гроші йому сплачувались лише за послуги таксі та за використану в гаражі електроенергію, суд розцінює як намір уникнути відповідальності за вчинений злочин і до уваги не приймає.

За створення місць розпусти з метою наживи, за звідництво для розпусти з метою наживи ОСОБА_2 підлягає кримінальній відповідальності за ч.2 ст. 302 КК України.

При обранні йому виду та міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний скоїв злочин середньої тяжкості, характеризується позитивно, хворіє, являється інвалідом 2 групи.

Він вперше притягується до кримінальної відповідальності, що йому пом'якшує покарання.

За таких обставин по справі, з врахуванням виключно позитивної характеристики особи підсудного, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання. Тому від відбування покарання у вигляді позбавлення волі його слід звільнити з випробовуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст.302 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування цього покарання його звільнити з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази: гроші в сумі 350 грн., які використовувались для оперативного документування повернути УМВСУ у Хмельницькій області; презерватив - знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя