Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 1-493/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Сахарик М.В.,

з участю прокурора Кічатої О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, гр-ки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не судимої, не працюючої, прож в ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ч. 1 ст. 191 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи в ТзОВ «ТТК ВЕСТ» на посаді мерчендайзера в магазині, що розташований в м. Рівне по вул. Крейдяній №19-6, будучи матеріально-відповідальною особою, в період часу з 04 квітня 2010 року по 10 травня 2010 року незаконно привласнила товаро-матеріальні цінності, які були їй ввірені і перебували в її віданні, а саме гроші за реалізовані товаро-матеріальні цінності на загальну суму 4665,30 грн., належні ТзОВ «ТТК ВЕСТ»

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1, в інкримінованому їй злочині, передбаченому ч. 1 ст. 191 КК України, винною себе визнала повністю, цивільний позов ТзОВ «ТТК ВЕСТ» визнала повністю, підтвердила викладені у вироку обставини вчинення злочину, в скоєному щиро розкаюється, запевнила суд, що в майбутньому стане на шлях виправлення і нічого подібного не вчинить.

Через повне визнання вини, а також через те, що докази, які зібрані по справі нею не оспорюються, вважає за недоцільне досліджувати їх в судовому засіданні, проти чого не заперечують і інші учасники судового розгляду, а тому суд визнав за недоцільне досліджувати докази по справі, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, допитати підсудну, дослідити характеризуючі матеріали на підсудну.

Таким чином суд вважає, що винність підсудної в інкримінованому їй злочині повністю доведена і її дії суд кваліфікує в межах предявленого їй досудовим слідством обвинувачення за ч. 1 ст. 191 КК України,- як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

При обранні міри покарання підсудній суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, його наслідки.

Особу підсудної, яка характеризується посередньо, має постійне місце проживання, не працююча, не одружена, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше судима за аналогічний злочин, судимість погашена в установленому законом порядку і знову вчинила умисний аналогічний злочин.

Відношення підсудної до вчиненого злочину, яка повністю визнала свою вину, в скоєному щиро розкаюється.

Обставини, які - б обтяжували покарання підсудної відсутні.

До обставин, які пом'якшують покарання підсудної суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

У справі ТзОВ «ТТК ВЕСТ» заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ТТК ВЕСТ» завданої злочинними діями ОСОБА_1 ТзОВ ВЕСТ» матеріальної шкоди в розмірі 4665, 30 грн., який підлягає до задоволення повністю

оскільки матеріальна шкода завдана ТзОВ «ТТК ВЕСТ» з вини підсудної ОСОБА_1

Речові докази по справі, які знаходяться в матерріалах справи, залишити в матеріалах справи.

Судові витрати по справі відсутні.

Враховуючи обставини справи і особу підсудної суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання підсудної ОСОБА_1 , можливе без відбування покарання у кримінально-виконавчій установі, а зважаючи на те, що по справі встановлено декілька обставин, які пом'якшують покарання підсудної, суд вважає за необхідне не призначити їй максимальне покарання у виді обмеження волі, передбачене санкцією ч. 1 ст. 191 КК України, а також призначити їй додаткове мінімальне покарання у виді позбавлення права обіймати посади та займатися діяльністю повязаною з розпорядженням товаро-матеріальними цінностями та розпорядженням грошовими коштами, тому-що вона після засудження її за аналогічний умисний злочин, знову влаштувалася на роботу повязану з розпорядженням товаро-матеріальними цінностями та розпорядженням грошовими коштами, і знову привласнила кошти за реалізовані товаро-матеріальні цінності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КК України до двох років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю повязаною з розпорядженням товаро-матеріальними цінностями та розпорядженням грошовими коштами до одного року.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком чинності запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 залишити попередній,- підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ТТК ВЕСТ» 4665, ЗО грн., завданої ТзОВ «ТТК ВЕСТ» матеріальної шкоди.

Речові докази по справі, які знаходяться в матеріалах справи, залишити в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2