overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/2772/15-к
Провадження № 1-кп/161/181/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 16 березня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000054, яке надійшло до суду 24.02.2015 року від прокуратури Волинської області відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід не обирався.

02.03.2015 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000054 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України на 10.00 год. 26 березня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/1530/15-к
Провадження № 1-кс/161/827/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 17 березня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеконференції у залі суду справу за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора м. Луцька та слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 під час розслідування кримінального провадження №0000131, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора м. Луцька та слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 під час розслідування кримінального провадження №0000131.

Свою скаргу скаржник ОСОБА_5 мотивує тим, що слідчим СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 не було вирішено його клопотання про недопустимість пояснень обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000131 у відповідності до ст..220 КПК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 скаргу підтримав, з підстав наведених у ній та просив задовольнити скаргу.

Заслухавши думку скаржника ОСОБА_5 , який підтримав скаргу, прокурора та слідчого, які вважають, що скарга безпідставна, оскільки дані дії слідчого взагалі згідно ст.303 КПК України не підлягають оскарженню та до прокуратури м. Луцька і СВ Луцького МВ УМВС України зазначене клопотання взагалі скаржником не подавалося, тому суд приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення.

Статтею 303 Кримінально-процесуального кодексу України (в редакції 2012 року), передбачений чіткий перелік оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, а відповідно до змісту скарги дані дії чи бездіяльність не підлягають оскарженню, тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Крім того у відповідності до постанови слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинської області ОСОБА_4 від 27.11.2014 року кримінальне провадження №0000131 від 06.03.2013 року було закрите і дана постанова в апеляційному порядку не оскаржувалася.

Керуючись ст.ст.303 ч.1, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора м. Луцька та слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 під час розслідування кримінального провадження №0000131.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/3998/15-к
Провадження № 1-кс/161/1083/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 березня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

скаржника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 від 27.02.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 01.12.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 від 27.02.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 01.12.2014 року. Просить скаргу задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що скарга не підлягає до задоволення, оскільки слідство проведено повно та об`єктивно, думку скаржника, який скаргу підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що під час досудового розслідування не було допитано скаржника, з приводу вимагання в нього грошових коштів, тому необхідно детально допитати ОСОБА_4 щодо вимагання в нього таких коштів, ретельно перевірити його доводи, вказаний перелік питань не є вичерпним, тому в ході розслідування виконувати інші дії в яких виникне необхідність, за таких обставин, суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_4 , слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 від 27.02.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 01.12.2014 року скасувати.

Матеріали повернути прокурору Волинської області, для організації проведення подальшого досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 161/4929/15-к
Провадження № 1-кс/161/1367/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 квітня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 на незаконні дії прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , яка виразились в участі останнього в судових засіданнях по скаргах ОСОБА_2 № 161/1880/15-к та № 161/2205/15-к, -

В С Т А Н О В И В:
01.04.2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на незаконні дії прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , яка виразились в участі останнього в судових засіданнях по скаргах ОСОБА_2 № 161/1880/15-к та № 161/2205/15-к.

Статтею 303 Кримінально-процесуального кодексу України (в редакції 2012 року), передбачений чіткий перелік оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Враховуючи ті обставини, що ст.303 КПК України не передбачено оскарження дії чи бездіяльності представників прокуратури, які виразилась в участі останніх в судових засіданнях, за таких обставин, суд приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на незаконні дії прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , яка виразились в участі останнього в судових засіданнях по скаргах ОСОБА_2 № 161/1880/15-к та № 161/2205/15-к.

Скаржнику ОСОБА_2 надіслати копію даної ухвали, для відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/5048/15-к
Провадження № 1-кс/161/1409/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 06 квітня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення службовими особами Державної фінансової інспекції у Волинській області протягом 15 робочих днів у період з 08.04.2015 по 29.04.2015 позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , за 2013-2015 роки з питань щодо обліку, використання і збереження, стану і достовірності обліку речового майна ввіреного ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2013-2015 роки, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000057 від 20.03.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ході здійснення співробітника ВБКОЗ УСБ України у Волинській області заходів щодо попередження, виявлення та припинення фактів корупції, зловживання владою або службовим становищем військовослужбовцями підрозділів Державної прикордонної служби України, дислокованих на території Волинської області, встановлено, що старшина відділу матеріального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 прапорщик ОСОБА_4 , за попередньою змовою із невстановленими військовими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем здійснює привласнення з метою збуту військового речового майна ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав та просив задовольнити в повному об`ємі, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вказані обставини, з метою перевірки вищезазначених фактів, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ч.5, 6 ст.11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», ст.ст. 369-372 КПК України КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення службовими особами Державної фінансової інспекції у Волинській області протягом 15 робочих днів у період з 08.04.2015 по 29.04.2015 позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , за 2013-2015 роки з питань щодо обліку, використання і збереження, стану і достовірності обліку речового майна ввіреного ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2013-2015 роки.
Проведення вищевказаної ревізії доручити Державній фінансовій інспекції у Волинській області (43005, м. Луцьк, пр-т Грушевського, 3а).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Справа № 161/3834/15-к
Провадження № 1-кс/161/1545/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду
м. Луцьк 10 квітня 2015 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 ..

Призначити скаргу до розгляду на 16.04.2015 року о 12.00 год.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/5226/15-к
Провадження № 1-кс/161/1450/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 21 квітня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні питання пов`язане з виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.04.2015 року про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
05 квітня 2015 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Судом помилково зазначено у резолютивній частині ухвали від 05 квітня 2015 року, а саме допущено описку щодо дати закінчення запобіжного заходу, оскільки вказано «Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 15.50 год. 02.06.2015 року», а не «Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 15.50 год. 01.06.2015 року».

Вирішується питання про виправлення допущеної у резолютивній частині ухвали суду описки.

Заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували, проти внесення виправлення в резолютивну частину ухвали суду від 05.04.2015 року, дослідивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що слід внести виправлення в резолютивну частину ухвали суду, зазначивши у резолютивній частині ухвали суду «Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 15.50 год. 01.06.2015 року».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 квітня 2015 року, а саме у резолютивній частині ухвали суду правильно читати - «Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 15.50 год. 01.06.2015 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/3158/15-к
Провадження № 1-кп/161/192/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 квітня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.164 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.164 ч.1 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, місце та час слухання даного провадження.

В судовому засіданні прокурор заявила усне клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового процесу, кожного зокрема, про необхідність застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , який не з`явився, а також, враховуючи те, що для встановлення об`єктивної істини по справі, його явка в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_5 , який не з`явився в судове засідання, слід застосувати примусовий привід.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_5 , який не з`явився в судове засідання необхідно застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати примусовий привід в судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

на 16:00 год. 18 травня 2015 року.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Луцького РВ УМВС України у Волинській області.
Копію ухвали надіслати старшому прокурору прокуратури Луцького району ОСОБА_3 , для відому та контролю за виконанням.
В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.

Головуючий:
Справа № 161/7490/15-к
Провадження № 1-кп/161/374/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 18 травня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000708, від 14.03.2015 року, який надійшов до суду 18.05.2015 року, від прокуратури міста Луцька Волинської області, по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.186; ч.2 ст.289 КК України.

В С Т А Н О В И В :
18.05.2015 року, до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.186; ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України (в редакції 2012 року), суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000708, від 14.03.2015 року, який надійшов до суду 18.05.2015 року, від прокуратури міста Луцька Волинської області, по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.186; ч.2 ст.289 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області на 09 год. 30 хв., 22 травня 2015 року, з участю прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 166/1522/14-к
провадження № 1-кс/166/155/14

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
смт. Ратне 05 листопада 2014 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
05.11.2014 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_5 , яке відповідає вимогам ст.160 КПК України.
ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіє даною інформацією, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доступ до якої необхідно слідчому, з метою встановлення істини в кримінальному провадженні.
Заслухавши доводи слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України,-
у х в а л и в :
Інформацію надати на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали до 05 грудня 2014 року.
У разі невиконання ухвали, настають наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1