Справа № 139/498/13-к
У Х В А Л А

про встановлення строку ознайомлення з матеріалами

досудового розслідування

16 травня 2013 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., за участю:

прокурора Солоненка Б.М.

слідчого Синчука С.С.

секретаря Хонькович Л.І.

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження Старшого слідчого слідчого відділення Мурованокуриловецького РВ УМВС у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС ОСОБА_1, який входить в слідчу групу по розслідуванню кримінального провадження № 0000114, мотивоване тим, що ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні 09 березня 2013 року близько 22-ої години у своєму будинку по вулиці 8 Березня, 12 в смт Муровані Курилівці умисного вбивства ОСОБА_3.

Заяву про злочин слідчим внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

25 квітня 2013 року сторонам повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його адвокат 26 квітня 2013 року ознайомились лише з першим томом матеріалів кримінального провадження на 250 аркушах, про свідчить відповідний протокол (а.с. 6). 08 травня 2013 року захисник ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами 2 тому кримінального провадження, отримав копії і зробив фотокопії необхідних документів, однак відмовився засвідчити такий факт своїм підписом.

Приймаючи до уваги вище викладене, враховуючи навмисне зволікання захисника ОСОБА_4 з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, до яких йому надано доступ, а також враховуючи їх обсяг, слідчий просив встановити строк підозрюваному ОСОБА_2 та його захиснику для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_2 пояснив, що він в СІЗО ознайомився і з першим, і з другим томами кримінального провадження.

Розглянувши дане клопотання, вивчивши матеріали, що подані разом з ним, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, прихожу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Частиною 10 статті 290 КПК України визначено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Із протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування (а.с. 6), слідчих довідок від 26.04.2013 року та 08.05.2013 року (а.с. 7, 8), пояснень самого підозрюваного в суді слідує, що захисник підозрюваного ОСОБА_4 навмисно ухиляється від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких йому надано доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також обсяг другого тому матеріалів кримінального провадження, наявність у адвоката копій всіх матеріалів, обставину, що з першим томом він знайомився 1 год 20 хв, вважаю за необхідне встановити підозрюваному ОСОБА_2 та його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і той, про який просить слідчий (7 годин) є достатнім для такої процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ч. 10 ст. 290 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Встановити підозрюваному ОСОБА_2 та його захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження терміном з 10-ої по 17-ту годину 22 травня 2013 року.

Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати старшому слідчому СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС капітану міліції ОСОБА_1, зобовязавши його повідомити про неї захисника ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ________________