Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 0432 / 2459/2012 Провадження : 5/0432/ 85 /2012
ПОСТАНОВА Іменем України

06 листопада 2012 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської

області в складі:

головуючої: судді Ніколаєвої І.К..

при секретарі Карпенко С.М.

з участю прокурора Ручої О.В.

Представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому засіданні в смт. Петропавлівка подання заступника начальника Петропавлівського МВ КВІ УДД УВП в Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченні строку:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,

який народився с. Булахівка палоградського району, Дніпропетровської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 не працює,не одружений, не військовозобовязаний, раніше судимий;

1)10.01.2007 року Новомилаєвським РС Запорізької обл, за ст.297,76,75 КК України до 2 років п/волі з іспитовим строком 2 роки.

2)15.03.2007 року Васильківським РС Дніпропетровської обл за ст.297 КК України до 2 років 3 місяця п/волі, звільнений 02.04.2009 року по постанові Бєлозерського районного суду Херсонської області за ст.З п.Б ЗУ « Про амністістію»

З ) 28.04.2010 року Петропавлівським районним судом за ст.122 ч.І 296 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України- 2 роки 6 місяців випробувального терміну,ст.76 КК україни.

У скоєнні злочину, передбаченого ст 122,ч.І ст 296 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання заступника начальника Петропавлівського МВ КВІ УДД УВП в Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 28.04.2010 року Петропавлівським районним судом за ч.І ст122,ч.2 ст.296 КК України до 3 -х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України - 2 роки 6 місяців випробувального терміну, ст. 76 КК України. В поданні вказано, що засуджений за період іспитового строку зарекомендував себе посередньо, один раз притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.І КупАП. За дані порушення засуджений письмово попереджений згідно зі ст.166 КВК України. свої вчинки освідомив. До кримінальної відповідальності не притягувався.

За місцем проживання зарекомендував себе посередньо . Скарг та зауважень відносно засудженого від жителів в адресу засудженого не надходило. Згідно матеріалів перевірки дільничного засуджений характеризується посередньо, порушень за місцем проживання не має.

Засуджений в судове засідання не з'явився .будучи належним чином повідомлений,про причини неявки не повідомив.Клопотань,щодо перенесення розгляду справи від нього не надходило .

Прокурор не заперечує проти звільнення засудженого від покарання по закінченню іспитового строку.

Суд вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,засуджений 28.04.2010 року Петропавлівським районним судом за ст.122 ч. 1,296 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України - 2 роки 6 місяців випробувального терміну,ст.76 КК України. За період іспитового строку ОСОБА_2

зарекомендував себе посередньо, один раз порушив обовязок суду ст.76 ч.І п.4 КК України-, та один раз притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.І КупАП, за дані порушення засуджений письмово попереджений згідно зі ст. 166 КВК україни,свої вчинки освідомив,до кримінальної відповідальності не притягувався. . За місцем проживання зарекомендував себе посередньо . Скарг та зауважень відносно нього від жителів в адресу засудженого не надходило. Згідно матеріалів перевірки дільничого засуджений- Горват ОСОБА_3 характеризується посередньо, порушень за місцем проживання не має,Іспитовий строк закінчився - 28.10.2012 року

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Петропавлівського МВ КВІ УДД УВП в Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 звільнити від покарання по закінченні іспитового строку.,

Постанова може бути оскарженаю до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з наступного дня після її проголошення.

Суддя І.К. Ніколаєва