ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА
Дело №1-437
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи - Семерея М.Ф.
при секретаре - Семенко И.Ф.
с участием прокурора Румянцева А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Николаева дело по обвинению
ОСОБА_2, 27.07.1983г.р., уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-н Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_2, холост, не работает, не судимый, прож: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины.
В июле 2009г., точное число и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2 находясь в районе ул. Новобугской в г.Николаеве возле речки увидел кусты конопли, которые он сорвал и перевез на велосипеде к месту своего жительства, где в дальнейшем изготовил из них, особо опасного наркотического средства - какнабиса в неустановленном в ходе досудебного следствия количестве но не менее 27.1гр. ( вес сухого вещества 24.7гр.). После чего данное особо опасное средство - канабис весом 27.1гр. ( вес сухого вещества 24.7гр.) ОСОБА_2, стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, с целью дальнейшего сбыта.
15.01.2010г. примерно в 16:08 ОСОБА_2, находясь во втором подъезде дома №7/1 по ул.Свиридова в г.Николаеве, и реализуя свой умысел на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыл путем продажи ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство канабис весом 2.2 грамма (вес сухого вещества 2.1гр.), получив за это денежное вознаграждение 100 грн.. Оставшееся особо опасное наркотическое средство канабис весом 24.7 грамма (вес сухого вещества 22.6гр.) ОСОБА_2, продолжал незаконно хранить по месту своего жительства с целью дальнейшего сбыта.
09.02.2010г. примерно в 18:00 час. ОСОБА_2 действуя повторно, находясь возле дома №26 по ул. 1-я Линия в г.Николаеве, и реализуя свой умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя повторно незаконно сбыл путем продажи ОСОБА_4С особо опасное наркотическое средство канабис весом 2.4 грамма ( вес сухого вещества 2.2.) получив за это денежное вознаграждение 100 грн.. Оставшееся особо опасное наркотическое средство канабис весом 22.4 грамма (вес сухого вещества 20.4гр.) ОСОБА_2, продолжал незаконно хранить по месту своего жительства с целью дальнейшего сбыта.
В этот же день при обыске по месту жительства подсудимого был проведен обыск в ходе его проведения было изъято особо опасное наркотическое средство канабис весом 22.3 грамма (вес сухого вещества 20.4гр.), которое он хранил, для дальнейшего сбыта.
Согласно заключения эксперта №109 от 05.02.2010г. предоставленный на экспертизу объект является особо опасным наркотическим средством - кнабисом. Масса канабиса, предоставленного на экспертизу ( в пересчете на сухое вещество) составляет -1.8грамма На предварительное исследование, согласно заключения специалиста №93 от 15.01.2010г. было предоставлено 2.2 грамма канабиса, его количество в пересчете на сухое вещество составляя» 2.1 грамма Согласно заключения эксперта №209 от 11.03.2010г. предоставленный на экспертизу объект №11, который согласно постановления следователя, добровольно выданный ОСОБА_4, является особо опасным наркотическим средством - канабисом. Масса канабиса, предоставленного на экспертизу ( в пересчете на сухое вещество) составляет - 2.0грипм I Согласно предварительного исследования - заключение специалиста №336 от 10.02.2010 - масса предоставленного на исследование канабиса (марихуаны) - 2.4грамма, его количество в пересчете! на сухое вещество составляла 2.2 грамма. Предоставленные на экспертизу объекты №1-10 которые, согласно постановления следователя, изъяты у ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством - канабисом. Общая масса канабиса, предоставленного на экспертизу (в пересчете на сухое вещество) составляет 18.4 грамма. Согласно с предварительный исследованием - заключение специалиста №360 от 11.02.2010г. - общая масса предоставленного на исследование канабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составляла 20.4грамма..(119-126).
Подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и суду пояснил:
что примерно в августе 2009г. в обеденное время он находясь возле речки, в районе ул.Набережной, на своем велосипеде, увидел несколько дикорастущих кустов конопли В тот момент у него возник умысел на то, чтобы сорвать данные кусты конопли и забрать их для чтбы в дальнейшем ее покурить. До этого он никогда не пробивал курить коноплю и захотелось ее попробовать. Поэтому он остановился и нарвал несколько кустов (два куста). Поеме чего с данными кустами конопли он направился по месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, где он в дальнейшем высушил и измельчил данные кусты конопли что бы попробовать их покурить. Но покурив коноплю, ему не понравилось поэтому в дальнейшем, что хотел ее выкинуть но не выкинул так как про нее забыл, поэтому она продолжала находится по месту его жительства не кухне. Примерно в январе месяце 2010г. он убирая в кухне обнаружили сорванную им летом коноплю. Так же примерно в январе 2010г. он общаясь со своим знакомым i имени Андрей его фамилии и где он проживает он не знает, ему он похвастался что летом 2005fc. сорвал коноплю которая хранится по месту его жительства. После чего к нему начал обращаться | Андрей с просьбой помочь его другу, а именно продать ему имеющуюся у него коноплю. Так имеющаяся у него конопля ему не была ненужна он ее не курил то в дальнейшем он коноплю продал несколько раз знакомым (знакомым Андрея) по 100 грн. за один коробок.
С Учетом признания вины подсудимым с согласия всех участников процесса и на основании ч.3 ст. 229 УПК Украины, суд, других доказательств не исследуя, приходит к выводу, что подсудимый виновен в незаконном приобретении и хранении особо опасных наркотических средств, с целью сбыта, а также сбыт особо опасных наркотических средств совершенный повторно, т.е. совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины.
Изучением личности ОСОБА_2 установлено:
ранее не судимый. (л.д. 160 );
на учете в ОНД не состоит, (л. д. 164 );
согласно заключения №115 специальной медицинской комиссии наркологических экспертиз ОСОБА_2 .В. хроническим алкоголизмом и наркоманией не страдает. (л.д. 170);
на учете в НОПБ не состоит. Обследован по направлению Ленинского РВК в 2001г. Диагноз: расстройство личности по возбудимому типу. Состояние компенсации» (л.д. 162 );
согласно заключения психиатрической экспертизы ОСОБА_2 хроническим психическим заболеванием, слабоумием, временно-болезненным расстройством психической деятельности не страдал и момент совершения им (15.01.10г. и 09 и 10.02.Юг.) преступлений и не страдает в настоящее время, а обнаруживал (обнаруживает) признаки импульсивного типа эмоционально неустойчивого расстройства 1чности в состоянии неустойчивой компенсации, степень выраженности такова, что как в период времени, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время он мог (может) осознавать свои действия руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, (л.д.173-177);
характеризуется по месту жительства участковым положительно (л.д. 168 ).
При определении наказания суд учитывал:
1.обстоятельства дела;
2.личность подсудимого;
3.совершение им преступления в период не снятой и не погашенной судимости;
4.совершение тяжкого преступления;
5.его возраст, состояние здоровя;
4.обстоятельство смягчающее вину - чистосердечное раскаивание в содеянном, способствование быстрому раскрытию преступления; обстоятельств отягощающих вину судом не установлено
и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, а поэтому ему необходимо избрать наказание не связанное с лишением свободы.
В порядке ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства уничтожить.
Руководствуясь ст. ст.323-324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 5(пяти) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить от наказания с испытанием 3(три) года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного не менять место жительства, работы без уведомления органов уголовно исправительной системы, переодически появляться для регистрации в органы уголовно исправительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить - освободив из-под стражи в зале суда.
Вещественное доказательство 16,4 г( с учетом израсходованных на экспертизу) хранящееся в камере хранения Ленинского РО НГУ г. Николаева уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а содержащемуся под стражей с момента вручения копии приговора.
Судья: