печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
02 листопада 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/38922/15-к від 22.10.2015 року про надання слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006188 від 24.09.2015р., тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебувало кримінальне провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006188 від 24.09.2015р., за наслідками розгляду якого ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 22.10.2015р. №757/38922/15-к надано тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також місце перебування терміналів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 вхідного та вихідного телефонного з`єднання з 01.09.2015 по дату винесення ухвали з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, з ухвали слідчого судді від 22.10.2015р. вбачається, що при написанні тексту ухвали було допущено описки, а саме, в мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді помилково зазначено місяць, з якого необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також місце перебування терміналів мобільного зв`язку, а саме зазначено, що таку інформації необхідно надати з 01.09.2015р., тоді як в клопотанні слідчим заявлена вимога, яка задоволена слідчим суддею, щодо надання такого доступу саме з 01.06.2015р., що ускладнює виконання ухвали суду та отримання необхідної інформації слідчим в рамках досудового розслідування кримінального провадження.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши наявні у справі матеріали, вказана описка підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, оскільки не впливає на суть судового рішення.

Керуючись ст. ст.309, 379 КПК України,

У Х В А Л И В:
У тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №75738922/15-к від 22.10.2015 року про надання слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006188 від 24.09.2015р., тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, виправити допущену описку в частині зазначення дати, з якої необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вважати, що з 01.06.2015р. замість з 01.09.2015р. необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1