Справа 727/8288/14-к
Провадження №1-кс/727/2584/14
Ухвала
Іменем України
29 вересня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та вилучення речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000830 від 25.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля та можливості його вилучення.
В клопотанні посилається на те, що 25 вересня 2014 року, приблизно 0 16 год. 40 хв. в с. Шипинці, Кіцманського району Чернівецької області сталась дорожньо-транспортна пригода, а саме відбулось зіткнення автомобіля марки «Mercedes-benz Vito 110 cdi», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із автомобілем марки «ВАЗ 21061», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , 1950 р.н.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.
25.09.2014 автомобіль марки «Mercedes-benz Vito 110 cdi», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний в якості речового доказу, вилучений та доставлений на спеціальний майданчик « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 .
У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу було встановлено, що власником автомобіля марки «Mercedes-benz Vito 110 cdi», реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На даний час, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду судово-автотехнічних експертиз з використанням автомобіля марки «Mercedes-benz Vito 110 cdi», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 .
Вказує, що висновки судових експертиз, а також протоколи проведення слідчих дій з автомобілем марки Mercedes-benz Vito 110 cdi», реєстраційний номер НОМЕР_1 , будуть використані в якості доказів в ході здійснення досудового слідства, а тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000830 від 25.09..2014 року, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України відповідно до яких: 25 вересня 2014 року, приблизно 0 16 год. 40 хв. в с. Шипинці, Кіцманського району Чернівецької області сталась дорожньо-транспортна пригода, а саме відбулось зіткнення автомобіля марки «Mercedes-benz Vito 110 cdi», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із автомобілем марки «ВАЗ 21061», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , 1950 р.н.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.
Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «Mercedes-benz Vito 110 cdi», реєстраційний номер НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до автомобіля.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення автомобіля «Mercedes-benz Vito 110 cdi», реєстраційний номер НОМЕР_1 , підлягає задоволенню, оскільки без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення автомобіля, також таке вилучення необхідне для проведення ряду криміналістичних експертиз.
Також вважаю за можливе розглянути дане клопотання без виклику власника автомобіля у відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчим в клопотанні та судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що існує загроза зміни або знищення автомобіля.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки «Mercedes-benz Vito 110 cdi», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться на спеціальному майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення на період проведення криміналістичних експертиз.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 15 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1