УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003978 від 05.09.2014 року, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся з клопотанням старший слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003978 від 05.09.2014 року, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтовування якого зазначила, що 05.09.2014 року до Орджонікідзевського РВ ЗМУ звернулась ОСОБА_5 , яка повідомила про те що, невстановлена особа, діючи від імені ОСОБА_6 підробила довіреність купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .
В ході подальшого досудового розслідування було встановлено, що згідно заповіту № 1к-1637 від 24.09.1997 року, нотаріально завіреного приватним нотаріусом ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_8 залишив у спадщину гр. ОСОБА_9 .
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування було отримано договір купівлі-продажу від 03.09.2014 року, було встановлено, що гр. ОСОБА_10 , 1990 року народження, діє від імені ОСОБА_8 , 1951 року народження, на підставі довіреності, посвідченої ОСОБА_11 № 808 від 28.07.2014 року, як продавець квартири АДРЕСА_1 та продає вищевказану квартиру гр. ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вищевказаний договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 був складений 03.09.2014 року та нотаріально завірений приватним нотаріусом ОСОБА_13 та зареєстрований в реєстрі під номером 2090.
Слідчий посилаючись на те, що оригінал заповіту № 1к-1637 від 24.09.1997, на підставі якого ОСОБА_8 залишив у спадщину квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_9 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити, надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у нотаріальній конторі приватного нотаріуса ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документів, які надавались при складанні заповіту від імені ОСОБА_8 на ОСОБА_9 , в тому числі оригінал заповіту № 1к-1637 від 24.09.1997 року.
В судове засідання приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання слідчого за її відсутність.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказані у клопотанні документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 .
Надати старшому слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у нотаріальній конторі приватного нотаріуса ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документів, які надавались при складанні заповіту від імені ОСОБА_8 на ОСОБА_9 , в тому числі оригінал заповіту № 1к-1637 від 24.09.1997 року.
Встановити строк дії вказаної ухвали до 25 жовтня 2014 року.
Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1