Справа № 368/103/16-к
Провадження: № 1 - в/368/29/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області
В складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
З участю інших сторін провадження:
представника ВК : ОСОБА_4
Засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чупахівка Охтирського району Сумської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, до засудження працював старшим уповноваженим 1 сектору ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.11.2014 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 286 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, якому на підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва зараховано у строк відбування покарання 608 днів попереднього ув`язнення з 24.07.2013 року по 23.03.2015 року включно як 1216 днів позбавлення волі, про умовно дострокове звільнення від основного покарання, без скасування додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, суд, -
В С Т А Н О В И В :
15.01.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чупахівка Охтирського району Сумської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, до засудження працював старшим уповноваженим 1 сектору ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.11.2014 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 286 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, якому на підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва зараховано у строк відбування покарання 608 днів попереднього ув`язнення з 24.07.2013 року по 23.03.2015 року включно як 1216 днів позбавлення волі, про умовно дострокове звільнення від основного покарання, без скасування додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, в якому засуджений просить суд на підставі ст. 81 КК України звільнити його умовно достроково.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 своє клопотання підтримав, та пояснив, що свою вину у скоєному злочині усвідомив повністю, щиро розкаюється, як під час досудового слідства, так і під час відбування покарання він та його рідні надають матеріальну допомогу потерпілим, внаслідок чого з двома потерпілими розрахувався повністю, решта потерпілих також до нього претензій не мають.
Після можливого звільнення з місць позбавлення волі має намір влаштуватися на роботу та остаточно розрахуватися з потерпілими.
В судовому засіданні представник ВК 115 ОСОБА_4 зазначив, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому заслуговує на застосування до нього умовно дострокового звільнення згідно ст.. 81 КК України.
В судовому засіданні представник Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечував проти застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно дострокового звільнення від покарання, зважаючи на матеріали кримінального провадження.
Суд, розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього умовно дострокового звільнення від покарання, вислухавши думку учасників процесу, які клопотання підтримали, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від призначеного основного покарання, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Так, що стосується клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо застосування до нього положень ст.. 81 КК України, - умовно дострокового звільнення від призначеного покарання, то клопотання слід задоволити, так як засуджений ОСОБА_5 повністю підпадає під положення ст. 81 КК України, - умовно дострокове звільнення від покарання.
Що стосується фактичних обставин справи, то судом в судовому засіданні встановлено, що:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Чупахівка Охтирського району Сумської області, громадянин України, освіта вища, одружений, до засудження працював старшим уповноваженим 1 сектору ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 20.11.2014 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 286 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, якому на підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва зараховано у строк відбування покарання 608 днів попереднього ув`язнення з 24.07.2013 року по 23.03.2015 року включно як 1216 днів позбавлення волі.
Початок строку покарання: «24» липня 2013 року.
Кінець строку покарання: «27» березня 2017 року.
1/2 строку покарання: «25» травня 2015 року.
Не відбутий термін покарання на момент слухання провадження, - 1 рік 2 місяці 1 день.
- прибув в Кагарлицьку виправну колонію Київської області ( 115 ) із Київського СІЗО, де утримувався з 24.07.2013 року, де за час перебування вимог режиму утримання не порушував, дисциплінарних стягнень та заохочень не мав.
По прибуттю в ВК 115 24 червня 2015 року працевлаштований різноробочим на виробництві установи.
Засуджений ОСОБА_5 до праці відносився добре, завдану роботу виконував добросовісно.
Засуджений ОСОБА_5 на протязі всього часу відбування покарання характеризується позитивно, заходи виховної спрямованості відвідує регулярно, реагує на них правильно,
Так, за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 мав 2 два заохочення від керівництва установи виконання покарань, дисциплінарних стягнень, в тому числі, які знято чи погашено в установленому законом порядку, немає.
Заохочення:
1. 22.08.2015 р. За сумлінну поведінку і ставлення до Подяка Нач. ВК
праці під час посівних робіт.
2. 12.11.2015 р. За сумлінну поведінку і ставлення до Подяка Нач. ВК
Праці в огородній бригаді.

Отже, на протязі всього часу відбування призначеного покарання засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання поводить себе правильно, з адміністрацією колонії коректний та ввічливий, в колективі засуджених не конфліктує, виказує позитивні плани на майбутнє.
Суд, та інші учасники судового процесу, зокрема, представник ВК 115, прокурор, вважають, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення та заслуговує згідно ст.. 81 КК України умовно дострокового звільнення від покарання.
Суд при вирішенні даного питання керувався нормами як матеріального, так і процесуального права.
Що стосується норм матеріального права, то суд керувався наступним.
Так, згідно ст. 81 КК України:
1. До осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
2. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
3. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:
1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;
Отже, за змістом ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може стосуватися: а) лише основного покарання; б) як основного, так і додаткового покарання; в) лише додаткового покарання.
При цьому, оскільки даний різновид звільнення від подальшого відбування покарання за своєю природою може бути поширений лише на строкові покарання, єдиний вид додаткового покарання, щодо якого можливе застосування ст.81 КК України, - це позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, тому при вирішенні питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання судом в даному випадку не вирішується питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_5 від додаткової міри покарання, - позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
При вирішенні питання щодо умовно дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 судом було враховано як формально-юридичні так і оціночні підстави.
Формально-юридичні підстави передбачені ч. 3 ст. 81 КК України і пов`язуються з фактичним відбуттям засудженим ОСОБА_5 1/2 строку покарання.
Строк фактичного відбуття засудженим ОСОБА_5 певної частини призначеного йому покарання як формально-юридична підстава умовно-дострокового звільнення від відбування покарання залежить від кількох чинників.
Таким чинниками відповідно до ч.3 ст.81 КК України є:
а) вид (категорія) вчиненого особою злочину, визначений відповідно до ст.12 КК України;
ОСОБА_5 засуджений за скоєння необережного злочину, тобто за скоєння злочину, який передбачено ч. 3 ст. 286 КК України.
Санкція ч. 3 ст. 286 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.
Згідно положень ч. 4 ст. 12 КК України, злочин, вчинений засудженим ОСОБА_5 відноситься до категорії необережного тяжкого злочину.
б) форма вини. Злочин, вчинений засудженим ОСОБА_5 є злочином, вчиненим з необережності.
в) наявність так званого пенітенціарного рецидиву, тобто вчинення особою, яка раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі на певний строк за умисний злочин, до погашення або зняття судимості за нього нового умисного злочину, за який вона засуджується до позбавлення волі на певний строк, відповідно, в діях засудженого ОСОБА_5 відсутній пенітенціарний рецидив.
г) факт вчинення особою, яка раніше звільнялась умовно-достроково, нового умисного злочину протягом невідбутої частини покарання.
З урахуванням окремих із зазначених чинників та поєднання деяких з них між собою відносно засудженого ОСОБА_5 за законом встановлений загальний (п.1 ч. 3 ст.81 КК України), строк покарання, після фактичного відбуття якого особа може бути умовно-достроково звільнена від відбування покарання.
Що ж стосується оціночних підстав умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, які передбачені ч. 2 ст. 81 КК України, то суд враховує ту обставину, що засуджений ОСОБА_5 на протязі всього періоду відбування покарання в місцях позбавлення волі своєю поведінкою і позитивним ставленням до праці довів своє виправлення.
Встановлюючи ці підстави застосування ст.81 КК України, суд, зокрема, з`ясував наступні обставини:
- засуджений ОСОБА_5 дотримується правил внутрішнього розпорядку;
- засуджений ОСОБА_5 за належне ставлення до праці отримав 2 заохочення, напроти, дисциплінарних стягнень, в тому числі знятих чи погашених в установленому законом порядку, не мав.
Отже, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та перевиховання, що є, як на думку суду, так і інших учасників процесу, зокрема, представника ВК 115, прокурора, підставою для задоволення клопотання засудженого.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність як формально-юридичних, так і оціночних підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, тому суд приймає рішення про задоволення клопотання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі.
Суд вважає, що застосування до засудженого ОСОБА_5 положення ст.. 81 КК України, - умовно дострокового звільнення від покарання не буде суперечити реалізації принципу невідворотності покарання особи за вчинений злочин, даним рішенням суду виконується мета кримінального покарання - як її каральної так і виправної складової.
Відповідно, суд при вирішенні даного питання враховував ту обставину, що засуджений, як вбачається з пояснень учасників процесу та матеріалів провадження, остаточно став на шлях виправлення та перевиховання, виказує позитивні плани на майбутнє.
Що стосується застосування норм процесуального права, то в даному випадку суд застосував ст..ст. 537, 539 КПК України.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно ст.. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням ( поданням ) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Отже, при винесені ухвали щодо засудженого ОСОБА_5 суд керувався Конституцією України, нормами діючого КПК України, КК України, КВК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 369, 370 372, 537, 539 КПК України, ст.ст. 12, 81 КК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чупахівка Охтирського району Сумської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, до засудження працював старшим уповноваженим 1 сектору ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.11.2014 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 286 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, якому на підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва зараховано у строк відбування покарання 608 днів попереднього ув`язнення з 24.07.2013 року по 23.03.2015 року включно як 1216 днів позбавлення волі, про умовно дострокове звільнення від основного покарання, без скасування додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чупахівка Охтирського району Сумської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, до засудження працював старшим уповноваженим 1 сектору ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.11.2014 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 286 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, якому на підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва зараховано у строк відбування покарання 608 днів попереднього ув`язнення з 24.07.2013 року по 23.03.2015 року включно як 1216 днів позбавлення волі, умовно достроково від відбування основного покарання на 1 рік 2 місяці 1 день.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1