23.12.2013
н/п 1 к/с/644/545/13
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
23 грудня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000214 про тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, та можливість їх отримання.

в с т а н о в и в :

В грудні 2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 02.12.2012 року до цього часу, з мобільного телефону, ІМЕІ: НОМЕР_6 та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
Як вказано в клопотанні слідчого, 02.12.2012 року невстановлена особа, знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по АДРЕСА_4 таємно викрала майно, яке належало ОСОБА_5 , чим заподіяла останньому матеріальну шкоду у розмірі 4 300 гривень.

04.12.2012 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № Nbl000214. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 сі. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

Допитаний ОСОБА_5 пояснив, що 02.12.2012 року близько 07 годин 00 хвилин він перебував на лавочці біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_4 . При ньому була сумка з одягнута через плече, в сумці знаходився мобільний телефон «НТС DESIRE S510E» ІМЕІ 3 НОМЕР_7 із SIM-карткою з номером НОМЕР_8 . Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння заснув на лавочці. Прокинувшись близько 8 години 10 хвилинах, він помітив відсутність своєї сумки. Прибувши додому, телефонувати на свій номер телефону, виклик на телефони поступав, але слухавку ніхто не брав. З 15:06 до 21:30 телефон вимикали, потім він знов з`явився в мережі, але ніхто на його виклик не відповідав.
ОСОБА_5 надав слідству, як доказ документи на мобільний телефон «НТС DESIRE S510E». ІМЕІ НОМЕР_6 ,

Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг. їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 02.12.2012 року до цього часу, з мобільного телефону, ІМЕІ: НОМЕР_6 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
Прокурор підтримав клопотання слідчого.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у яких міститься інформація, про ІМЕІ: НОМЕР_6 абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_8 у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 02.12.2012 року до 23.12.2013 року та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях
Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів, у яких міститься інформація, про ІМЕІ НОМЕР_6 порту абоненту мобільного зв`язку у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, т.я. надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме встановлення викраденого планшету. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях за період часу з 02.12.2012 року до 23.12.2013 року.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000214 від 04.12.2013 року про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації яка знаходиться у оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та можливості отримання інформації на паперовому або цифровому носіях - задовольнити.
Надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), у яких міститься інформація, мобільний порт ІМЕІ НОМЕР_6 у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 02.12.2012 року до 23.12.2013 року та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 ), у яких міститься інформація, мобільний порт ІМЕІ НОМЕР_6 у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 02.12.2012 року до 23.12.2013 року та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях

Надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 ), у яких міститься інформація, мобільний порт ІМЕІ НОМЕР_6 у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 02.12.2012 року до 23.12.2013 року та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях

Встановити строк дії ухвали протягом двадцяти календарних днів дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :