ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003559 від 11.08.2014, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, який неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше судимий: 03.01.1996 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 141 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки; 24.02.1999 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 206 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки; 10.11.2003 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією майна, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 19.02.2004 року вирок змінено, перекваліфіковано дії з ч. 2 ст. 187 КК України на ч. 2 ст. 186 КК України, строк остаточного покарання визначено у 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 06.04.2007 року за відбуттям строку покарання; 08.08.2011 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ст. 353, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці, звільнений умовно-достроково 14.12.2012 року на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.12.2012 року на невідбутий строк 4 місяці 9 днів, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 04.09.2014 року, приблизно о 20-17 год., маючи умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 44 по вул. Гвардійців Широнинців в м. Харкові, незаконно збув за попередньо ідентифіковані гроші у розмірі 200,00 грн. громадянину із вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , особисті дані якого змінено в порядку ст. 7, 15 Закону України Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, медичний шприц ємкістю 5 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. В цей же день, о 20-25 год., ОСОБА_6 біля будинку № 44 по вул. Гвардійців Широнинців в м. Харкові добровільно видав працівникам міліції медичний шприц ємкістю 5 мл. з рідиною, яку йому незаконно збув ОСОБА_5 в ході проведення у нього оперативної закупівлі наркотичних засобів та яка згідно висновку судовохімічної експертизи № 1738 від 08.09.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,5313 грам.

Крім того, ОСОБА_5 20.09.2014 року, приблизно о 16-25 год., маючи умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 30 по вул. Героїв Праці в м. Харкові, незаконно збув за попередньо ідентифіковані гроші у розмірі 200,00 грн. громадянину з вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , особисті дані якого змінено в порядку ст. 7, 15 Закону України Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, медичний шприц ємкістю 5 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. В цей же день, о 16-30 год., ОСОБА_6 біля будинку № 30 по вул. Героїв Праці в м. Харкові добровільно видав працівникам міліції медичний шприц ємкістю 5 мл. з рідиною, яку йому незаконно збув ОСОБА_5 в ході проведення у нього оперативної закупівлі наркотичних засобів та яка згідно висновку судовохімічної експертизи № 2059 від 13.10.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,3476 грам.

В ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, не визнав. Зазначив, що вживав та зберігав наркотичні засоби, проте їх збутом не займався. Пояснив, що був знайомий із ОСОБА_7 . Остання його познайомила з ОСОБА_8 , який в даній справі проходить під прізвищем ОСОБА_9 . З ОСОБА_8 вони часто зустрічались, разом придбавали, а також виготовляли та вживали наркотичні засоби. 03.09.2014 року він пішов до ОСОБА_7 , при цьому грошей в нього не було. ОСОБА_7 запропонувала йому закласти свій мобільний телефон в ломбард, а потім викупити. Також ОСОБА_7 зазначила, що зателефонує ОСОБА_8 , який потім надасть їй грошові кошти для викупу її телефону з ломбарду. Про це була досягнута відповідна домовленість між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Він та ОСОБА_7 пішли до ломбарду та заклали на паспорт ОСОБА_7 належний останній телефон. Отримавши в ломбарді грошові кошти, вони повернулись, зустрілись з ОСОБА_8 і на виручені в ломбарді грошові кошти придбали макову соломку та інші інгредієнти для виготовлення наркотичного засобу. Після цього виготовили та вжили наркотичний засіб. Грошові кошти ОСОБА_8 повинен був віддати наступного дня. 04.09.2014 року ОСОБА_8 йому зателефонував та повідомив, що буде ввечері. Потім ОСОБА_8 зателефонував йому та повідомив, що він знаходиться біля супермаркету Сільпо та можна зустрітись. Він та ОСОБА_7 пішли до супермаркету. При цьому ОСОБА_7 залишилась на одному боці дороги, він перейшов через дорогу та зустрівся із ОСОБА_8 . Під час зустрічі він забрав у ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 200 грн. та повернувся до ОСОБА_10 , після чого одразу віддав отримані ним грошові кошти в сумі 200,00 грн. ОСОБА_7 ОСОБА_7 наступного дня за вказані грошові кошти викупила свій телефон з ломбарду. Через два тижні, 20.09.2014 року, події розвивались аналогічним чином, як і 04.09.2014 року, з тією різницею, що телефон закладали в інший ломбард. Враховуючи наведене, отримані ним 04.09.2014 року та 20.09.2014 року від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 200,00 грн. були боргом ОСОБА_8 перед ОСОБА_7 , оскільки між останніми існувала попередня домовленість про те, що ОСОБА_8 віддасть ОСОБА_7 грошові кошти для викупу назад її телефону з ломбарду. Навіщо ОСОБА_8 було необхідно віддавати грошові кошти ОСОБА_7 в такий спосіб, йому не відомо, оскільки він не був учасником домовленості між ними. Також ОСОБА_5 зазначив, що не продавав наркотичні засоби ані ОСОБА_6 , ані будь-яким іншим особам. В даний час він лікування від наркоманії не потребує, оскільки тривалий час знаходиться в СІЗО та не вживає наркотичні засоби.

Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_5 , його вина повністю підтверджується дослідженими судом доказами, а саме.

- Показаннями свідка ОСОБА_6 , який в судовому засіданні пояснив, що він був знайомий із ОСОБА_5 . Він періодично вживає наркотичні засоби, проте разом з ОСОБА_5 він наркотичні засоби не вживав. Від знайомих, які також вживають наркотики, йому було відомо, що у ОСОБА_5 можна придбати наркотичні засоби. Він якось запитав у ОСОБА_5 , чи може останній продати йому опій, на що ОСОБА_5 відповів, що зможе. Проте тоді він у ОСОБА_11 наркотичні засоби не придбав. Потім, коли співробітники міліції поцікавились у нього, чи знає він ОСОБА_5 , він відповів, що знайомий із ОСОБА_5 та останній продає наркотики. Також співробітники міліції поцікавились у нього, чи може він придбати у ОСОБА_5 наркотичні засоби, на що він погодився. 04.09.2014 року він домовився із ОСОБА_5 щодо придбання у останнього наркотичного засобу опію. ОСОБА_5 погодився продати йому вказаний наркотичний засіб. Його 04.09.2014 року в присутності двох понятих обшукали співробітники міліції, сторонніх речей та предметів при ньому виявлено не було. Після цього йому в присутності двох понятих були видані гроші в сумі 200,00 грн. З вказаних грошових коштів була зроблена фотокопія, номери купюри були переписані. Після цього ввечері вони виїхали на зустріч, яка повинна була відбутись біля супермаркету Сільпо по вул. Гвардійців Широнінців м. Харкова. Перед зустріччю на ньому було встановлено обладнання для відео- та аудіозапису. Він у погоджений час прийшов до супермаркету, де у нього відбулась зустріч із ОСОБА_5 . Під час зустрічі ОСОБА_5 передав йому шприц ємкістю 5 мл. з опієм, після чого він віддав ОСОБА_5 грошові кошти. Сторонні особи під час вказаної зустрічі були відсутні. Потім шприц з опієм він добровільно видав працівникам міліції. Приблизно через два тижні відбулась повторна закупівля, яка пройшла аналогічно. При цьому вранці 20.09.2014 року він з ОСОБА_5 не зустрічався. В цей же день, 20.09.2014 року, йому в присутності двох понятих були видані заздалегідь помічені грошові кошти в розмірі 200,00 грн. Потім він разом із співробітниками міліції, слідчим та понятими поїхав на зустріч, яка була призначена біля станції метро. Він приблизно о 17-00 год. зустрівся з ОСОБА_5 , передав йому 200,00 грн., а ОСОБА_5 передав йому шприц із опієм, який він в подальшому добровільно видав співробітникам міліції. Також ОСОБА_12 в ході його допиту показав, що знає особу на прізвище ОСОБА_10 . Крім того, ОСОБА_12 додатково уточнив, що медичні шприци, які йому передавав ОСОБА_5 , належали останньому, а грошові кошти в розмірі 200,00 грн., які він передавав ОСОБА_5 , передавались саме в якості оплати за придбаний наркотичний засіб опій. При цьому ОСОБА_6 спростував показання ОСОБА_5 відносно того, що вказані вище медичні шприци належали йому та вони з ОСОБА_5 перед цим разом вживали наркотичні засоби. Також ОСОБА_6 спростував показання ОСОБА_5 відносно того, що між ним та ОСОБА_10 існувала домовленість щодо того, що остання закладає свій мобільний телефон в ломбард, а він передає ОСОБА_10 через ОСОБА_5 грошові кошти, на які ОСОБА_10 повинна викупити телефон з ломбарду.

- Показаннями свідка ОСОБА_13 , який в ході судового розгляду справи пояснив, що обвинуваченого він не знає, бачить вперше. На початку вересня 2014 року, коли він проходив біля Київського райвідділу міліції, до нього підійшли два працівники міліції, пред`явили службові посвідчення та запросили бути понятим під час закупівлі наркотичних засобів, на що він надав свою згоду. Він із співробітниками міліції зайшов у райвідділ, де в кабінеті йому представили ОСОБА_6 . У останнього перевірили кишені, в них нічого не було. Потім показали 200,00 грн., зробили з купюри ксерокопію, обробили купюру спеціальним засобом та показали, як вона світиться під ультрафіолетовою лампою. Купюру номіналом 200,00 грн. віддали ОСОБА_6 , який поклав її до кишені. Крім того, ОСОБА_6 одягли футболку з мікрофоном. При цьому оформлялись відповідні процесуальні документи, які підписали він та другий понятий, який також був присутнім при вказаних вище заходах. Після цього вони поїхали на вул. Гвардійців Широнінців м. Харкова до супермаркету. Біля магазину ОСОБА_6 пішов на зустріч для придбання наркотичних засобів, вони залишались в автомобілі. Приблизно через 5-10 хвилин ОСОБА_6 повернувся та витягнув з кишені медичний шприц з рідиною коричневого кольору, при цьому були присутні два працівники міліції, він та другий понятий. Коли ОСОБА_6 дістав шприц, то пояснив, що придбав його у якоїсь особи, прізвище якої він зараз не пам`ятає. Після цього ОСОБА_6 добровільно видав шприц, який вони з працівниками міліції поклали до пакету, опечатали його та розписались. Потім вони поїхали до райвідділу, де описали все, що спостерігали. У кого саме ОСОБА_6 придбавав шприц, він не бачив.

- Показаннями свідка ОСОБА_14 , який в судовому засіданні пояснив, що з обвинуваченим він не знайомий. 20.09.2014 року приблизно в 15-00 год. він проходив по вул. Артема в м. Харкові. До нього підійшли два працівники міліції та запросили бути понятим. Вони зайшли до Київського райвідділу міліції, де його познайомили з іншим понятим та особою, яка була закупним, на прізвище ОСОБА_9 . Вказаних осіб він до цього часу не знав. ОСОБА_9 обшукали, тобто перевіряли та діставали все, що міститься в кишенях одягу ОСОБА_9 . Під час обшуку ОСОБА_9 , в останнього будь-яких грошових коштів або наркотичних засобів виявлено не було. Потім їм показали купюру номіналом 200,00 грн., яка в темряві не світилась. Після цього купюру обробили спеціальною рідиною, внаслідок чого купюра стала світитись. Співробітники міліції спеціально прикривали двері шафи, щоб було видно світіння обробленої купюри. Потім вказану купюру номіналом 200,00 грн. передали ОСОБА_9 . Перед цим було переписано номера купюри. Потім ОСОБА_9 хтось зателефонував, і ОСОБА_9 повідомив, що в нього зустріч через 15 хвилин. Вони поїхали на ринок, що розташований біля станції метро Героїв Праці, та приїхали на місце приблизно о 16-00 год. ОСОБА_9 вийшов з автомобілю та пішов, повернувся приблизно через 15-20 хвилин. Як ОСОБА_9 спілкувався з ОСОБА_5 та як вони обмінювались грошима та наркотичним засобом, він не бачив. Коли ОСОБА_9 повернувся, то пред`явив співробітникам міліції медичний шприц ємкістю 5 кубів, заповнений більше ніж на половину рідиною коричневого кольору. ОСОБА_9 сказав, що це опіум. Грошових коштів у ОСОБА_9 вже не було. ОСОБА_9 пояснив, що гроші передав ОСОБА_15 . Шприц упакували в поліетиленовий пакет, який обв`язали білою ниткою та опечатали. Потім вони попрямували до райвідділу міліції. Він спостерігав, як співробітники міліції затримали ОСОБА_5 та повели останнього до іншого автомобілю. Він також був понятим під час обшуку ОСОБА_5 . В його присутності у ОСОБА_5 вилучили купюру 200,00 грн. з тими ж самими номерами, як і у купюри, яку в райвідділі міліції передали ОСОБА_9 . Крім того, у ОСОБА_5 зробили зріз кишені, який також опечатали. У ОСОБА_5 під час вказаних подій світилась права рука та кишеня. Співробітники міліції нанесли на шматок вати спирт та вказаним шматом вати провели по правій руці ОСОБА_5 , після чого вату, яка також світилась, помістили в пакет, обв`язали ниткою та опечатали. Він як понятий розписувався на папірцях, якими опечатувались пакети.

- Показаннями свідка ОСОБА_16 , який в судовому засіданні пояснив, що коли він 20.09.2014 року проходив поблизу Київського райвідділу міліції, співробітники міліції запросили його бути понятим. Його завели до райвідділу, де в його присутності помітили грошову купюру номіналом 200,00 грн., та пояснили, що буде проводитись оперативна закупівля. Гроші в сумі 200,00 грн. поклали в пакет. Потім оглянули закупного ОСОБА_6 та видали останньому помічені грошові кошти в сумі 200,00 грн. ОСОБА_6 здійснив телефонний дзвінок обвинуваченому ОСОБА_5 та домовився з останнім про зустріч. Після цього співробітники міліції, закупний та він з іншим понятим спустились вниз, сіли в автомобіль та поїхали до місця, де ОСОБА_6 домовився зустрітися з ОСОБА_5 . Після цього він бачив, як обвинувачений передав закупному ОСОБА_6 шприц з якимось вмістом, а ОСОБА_6 передав обвинуваченому гроші. Після цього ОСОБА_6 повернувся до співробітників міліції та в присутності його та іншого понятого видав шприц об`ємом 5 мл. з якоюсь речовиною.

- Даними постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 27.08.2014 року, якою доручено слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області провести негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі у ОСОБА_5 для отримання доказів злочину збуту на території м. Харкова особливо-небезпечного наркотичного засобі опій, без відкритого фіксування результатів, без затримання особи, втратою імітаційних засобів грошових коштів, які заздалегідь ідентифіковані, в сумі 200,00 грн. Безпосереднє проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дії доручено громадянину з вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 та постановлено провести у період з 27.08.2014 року по 27.10.2014 року (а.с. 129-130).

- Даними протоколу огляду покупця від 04.09.2014 року, згідно якого при огляді ОСОБА_6 , якому доручено проведення оперативної закупівлі без затримання фігуранта, заборонених речей та предметів не виявлено. Під час огляду ОСОБА_6 видано для оперативної закупівлі гроші в сумі 200,00 грн. однією купюрою АД2446672, яку він поклав в праву кишеню одягнутих на ньому спортивних штанів (а.с. 131).

- Фотокопією купюри АД 2446672 номіналом 200 грн. (а.с. 132).

- Даними протоколу добровільної видачі від 04.09.2014 року, згідно якого 04.09.2014 року о 20-23 год. за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнинців, буд. 44, ОСОБА_6 добровільно видав з правої руки медичний шприц об`ємом 5 мл. з рідиною темнокоричневого кольору ємкістю 3 мл. Як пояснив ОСОБА_6 , в даному медичному шприці знаходиться наркотичний засіб опій, який він придбав в ході оперативної закупівлі у ОСОБА_5 за попередньо видані йому грошові кошти в розмірі 200,00 грн. Даний медичний шприц було вилучено та поміщено в поліетиленовий пакет, опечатаний биркою, на якому розписались поняті та ОСОБА_6 (а.с. 133).

- Даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-відео-контроль особи, а саме ОСОБА_5 , згідно якого 04.09.2014 року відбулась зустріч та спілкування ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , в ході якої ОСОБА_5 видав ОСОБА_6 шприц та отримав від останнього грошові кошти (а.с. 134-135).

- Даними протоколу огляду предмету від 31.10.2014 року, згідно якого об`єктом огляду є CDдиск, на якому містяться відкопійовані файли з додатку до протоколу НСРД (оперативна закупівля без затримання фігуранта) електронні носії інформації «Micro SD», упаковані в паперовий конверт. При перегляді інформації з СDдиску встановлено, що на ньому знаходяться файли медіа-програвача та файли відеозапису під назвами «1-й без задерж.AVI» та «1-й без задерж 2.AVI». Відеозапис у файлі під назвою «1-й без задерж.AVI» був здійснений на спеціальні засоби відеофіксування, які були розташовані на ОСОБА_6 . Відеозапис вівся з ракурсу від грудей, відеозапис довжиною 8 хвилин, починається в 20-10 год. 04.09.2014 року біля буд. АДРЕСА_2 . На записі зображено зустріч та спілкування ОСОБА_6 з ОСОБА_5 , в ході якої о 20-10 год. ОСОБА_6 виходить з автомобіля та направляється на зустріч із фігурантом ОСОБА_5 . О 20-12 год. вони зустрічаються на парковці супермаркету «Сільпо» за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнинців, буд. 44. О 20-17 год. ОСОБА_5 дістає з кишені шприц та передає в руки ОСОБА_6 , який в свою чергу передає ОСОБА_5 гроші в розмірі 200,00 грн. однією купюрою. О 20-18 год. вони розходяться та ОСОБА_5 направляється до тролейбусної зупинки, а ОСОБА_6 направляється до автомобіля, для видачі придбаного у ОСОБА_5 шприца. Відео закінчилось о 20-35 год. Відеозапис у файлі під назвою «1-й без задерж2.AVI» був зафіксований на спеціальні засоби відеофіксування, які були розташовані на ОСОБА_6 . Відеозапис має аналогічний зміст із файлом «1-й без задерж.AVI» та ведеться з ракурсу від поясу (а.с. 136-137).

- Даними, отриманими судом в ході демонстрації під час судового засідання відеозапису, що проводився 04.09.2015 року під час оперативної закупівлі за участю ОСОБА_6 та ОСОБА_5

- Висновком експерта № 1738 від 08.09.2014 року, виконаного НДЕКЦ ГУ МВС України в Харківській області, згідно якого надана на дослідження рідина об`ємом 3 мл., яка міститься в добровільно виданому ОСОБА_6 04.09.2014 року медичному шприці ємкістю 5 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,5313 грам (а.с. 138-139).

- Даними постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 16.09.2014 року, якою доручено слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області провести негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі у ОСОБА_5 для отримання доказів злочину збуту на території м. Харкова особливо-небезпечного наркотичного засобі опій, з відкритим фіксуванням результатів, із затриманням особи, без втрати імітаційних засобів грошових коштів, які заздалегідь ідентифіковані, в сумі 200,00 грн. Безпосереднє проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дії доручено громадянину з вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 та постановлено провести у період з 16.09.2014 року по 16.10.2014 року (а.с. 143-144).

- Даними протоколу помітки грошових купюр від 20.09.2014 року, згідно якого здійснено огляд та помітку люмінесцентною речовиною Промінь-1 грошової купюри 200,00 грн. КЖ6304393, призначеної для проведення оперативної закупівлі. З метою ідентифікації зразок люмінесцентної речовини був нанесений на окремий ватний тампон, який був упакований в поліетиленовий пакет, перев`язаний ниткою та скріплений підписами понятих (а.с. 145).

- Фотокопією купюри КЖ6304393 номіналом 200,00 грн. (а.с. 146).

- Даними протоколу огляду покупця від 20.09.2014 року, згідно якого при огляді ОСОБА_6 , якому доручено проведення оперативної закупівлі із затриманням фігуранта, заборонених речей та предметів, а також грошей не виявлено. Під час огляду ОСОБА_6 видано для оперативної закупівлі гроші в сумі 200,00 грн. однією купюрою КЖ6304393, яку він поклав в праву кишеню куртки (а.с. 147).

- Даними довідки № 01/6229 від 01.09.2015 року, виданої СВ Київським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, а також довідки прокуратури Київського району Харківської області, згідно яких грошові кошти для проведення оперативних закупівель 04.09.2014 року та 20.09.2014 року в даному кримінальному провадженні, були отримані в Управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУМВС України в Харківській області.

- Даними протоколу оперативної закупки з наступним затриманням фігуранта від 20.09.2014 року, згідно якого в присутності понятих був проведений огляд особистих речей ОСОБА_6 , в ході якого заборонених предметів, речей, а також грошових коштів, виявлено не було. Після цього ОСОБА_6 були видані заздалегідь ідентифіковані грошові кошти однією купюрою КЖ6304393 номіналом 200,00 грн., який поклав їх в праву кишеню куртки. Вказані грошові кошти були видані для проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобі опій у ОСОБА_5 . Після чого всі учасники направились на вул. Героїв Праці, 30, де ОСОБА_5 призначив зустріч ОСОБА_6 з метою збуту наркотичного засобу - опію. По прибуттю на місце ОСОБА_6 направився в бік ОСОБА_5 , а через 15 хвилин повернувся та добровільно видав з правої руки медичний шприц об`ємом 5 мл. з рідиною темнокоричневого кольору ємкістю 3 мл. Як пояснив ОСОБА_6 , в даному шприці знаходиться наркотичний засіб опій, який він придбав у ОСОБА_5 за раніше видані йому грошові кошти в розмірі 200,00 грн. Шприц був поміщений в окремий полімерний пакет, прошитий та опечатаний биркою, на якій розписались всі учасники. Після цього був складений протокол добровільної видачі (а.с. 149-151).

- Даними протоколу добровільної видачі від 20.09.2014 року, згідно якого 20.09.2014 року о 16-20 год. за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 30, ОСОБА_6 добровільно видав з правої руки медичний шприц об`ємом 5 мл. з рідиною темнокоричневого кольору ємкістю 3 мл. Як пояснив ОСОБА_6 , в даному медичному шприці знаходиться наркотичний засіб опій, який він придбав в ході оперативної закупівлі у ОСОБА_5 за попередньо видані йому грошові кошти в розмірі 200,00 грн. Даний медичний шприц було вилучено та поміщено в поліетиленовий пакет, опечатаний биркою, на якій розписались поняті та ОСОБА_6 (а.с. 148).

- Даними протоколу проведення заходів аудіо-відеоконтролю з подальшим затриманням особи, а саме ОСОБА_5 , згідно якого 20.09.2014 року відбулись зустріч та спілкування ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , в ході якої ОСОБА_5 видав ОСОБА_6 шприц та отримав від останнього грошові кошти 200,00 грн. Після цього ОСОБА_6 добровільно видав медичний шприц ємкістю 5 мл. з рідиною темнокоричневого кольору ємкістю 3 мл., яка, як пояснив ОСОБА_6 , є наркотичним засобом опієм, який він придбав за раніше видані йому грошові кошти в сумі 200,00 грн. у ОСОБА_5 . Шприц був поміщений в окремий полімерний пакет, прошитий та опечатаний биркою, на якій розписались всі учасники. Після цього був складений протокол добровільної видачі. ОСОБА_5 був затриманий, в нього були вилучені заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в розмірі 200,00 грн. (а.с. 152-153).

- Даними протоколу огляду предмету від 31.10.2014 року, згідно якого об`єктом огляду є CDдиск, на якому містяться відкопійовані файли з додатку до протоколу НСРД (оперативна закупівля з подальшим затриманням фігуранта) електронні носії інформації «Micro SD», упаковані в паперовий конверт. При перегляді інформації з СDдиску встановлено, що на ньому знаходяться файли медіа-програвача та файли відеозапису під назвами «1-й без задерж.AVI» та «2-й без задерж 2. AVI». Відеозапис у файлі під назвою «2-й без задерж.AVI» був здійснений на спеціальні засоби відеофіксування, які були розташовані на ОСОБА_6 . Відеозапис вівся з ракурсу від грудей, відеозапис довжиною 10 хвилин, починається в 16-07 год. 20.09.2014 року біля буд. АДРЕСА_3 . На записі зображено зустріч та спілкування ОСОБА_6 з ОСОБА_5 , в ході якої ОСОБА_6 виходить з автомобіля та направляється на зустріч із фігурантом ОСОБА_5 . О 16-14 год. вони зустрічаються на алеї, яка проходить повз будинку за адресою: АДРЕСА_3 , при цьому о 16-15 год. відбувається передача від ОСОБА_6 грошей у сумі 200,00 грн., а ОСОБА_5 в свою чергу передає ОСОБА_6 шприц, який дістав із внутрішньої кишені куртки. О 16-15 год. ОСОБА_6 залишає місце зустрічі та направляється по алеї. Відеозапис у файлі з назвою «2-й без задерж2.AVI» був зафіксований на спеціальні засоби відеофіксування, які були розташовані на ОСОБА_6 . Відеозапис має аналогічний зміст із файлом «2-й без задерж.AVI» та ведеться з ракурсу від поясу (а.с. 154-155).

- Даними, отриманими судом в ході демонстрації під час судового засідання відеозапису, що проводився 20.09.2015 року під час оперативної закупівлі за участю ОСОБА_6 та ОСОБА_5

- Даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 20.09.2014 року, згідно якого ОСОБА_5 був затриманий 20.09.2014 року о 16-27 год. біля буд. 30 по вул. Героїв Праці в м. Харкові. В ході обшуку ОСОБА_5 в передній правій кишені одягнутих на ньому джинсів виявлені гроші в сумі 200,00 грн. купюрою номіналом 200,00 грн. КЖ6304393, на якій мається люмінісценція зеленого кольору речовини Промінь -1. Також у ОСОБА_5 вилучені гроші в сумі 16,00 грн., ключ з брелоком, мобільний телефон. Купюра номіналом 200,00 грн. КЖ6304393 упакована в пакет № 1. Під час обшуку також виявлено люмінісцентне світіння на правій та лівій долонях рук та зроблені змиви, які були опечатані. Крім того, вилучено мобільний телефон Самсунг чорного кольору та фрагмент лівої передньої кишені джинсів, на якій було виявлено світіння речовини Промінь-1, та упаковано в пакет № 3 (а.с. 156-160).

- Висновком експерта № 152 від 06.10.2014 року, виконаного НДЕКЦ ГУ МВС України в Харківській області, згідно якого на поверхні грошової купюри номіналом 200,00 грн., на ватних тампонах зі змивами з долоней рук ОСОБА_5 , на поверхні фрагменту тканини і на ватному тампоні, який представлено у якості зразка помітки грошової купюри, присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінісціює жовтозеленим кольором. На поверхні контрольного ватного тампону нашарування спеціальної хімічної речовини відсутні. Спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні грошової купюри номіналом 200,00 грн., спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні ватних тампонів зі змивами з долоней ОСОБА_5 , спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні фрагменту тканини, мають спільну родову належність між собою, а також зі спеціальною хімічною речовиною, представленою у якості зразка помітки грошової купюри на поверхні ватного тампону (а.с. 165-168).

- Висновком експерта № 2059 від 13.10.2014 року, виконаного НДЕКЦ ГУ МВС України в Харківській області, згідно якого рідина масою 3,2795 грам, яка міститься в добровільно виданому ОСОБА_6 20.09.2014 року медичному шприці емкістю 5 мл., містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину складає 0,3476 грам (а.с. 169-170).

- Висновком експерта № 469 від 22.09.2014 року, виконаного НДЕКЦ ГУ МВС України в Харківській області, згідно якого на поверхні медичного шприцу об`ємом 5 мл., який був вилучений 20.09.2014 року у ОСОБА_6 , наявний слід пальця руки (слід розміром 7х17 мм), який придатний для проведення по ньому порівняльного дослідження (для ідентифікації за ним особи). Слід пальця руки, виявлений на поверхні медичного шприцу об`ємом 5 мл., залишений великим пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 171-176).

- Даними постанови про визнання предметів речовими доказами та залучення їх до кримінального провадження від 30.10.2014 року, згідно якої медичні шприци з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, вилучені під час оперативної закупівлі 04.09.2014 року та 20.09.2014 року, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Невизнання ОСОБА_5 своє вини суд розцінює як тактику захисту, спрямовану на уникнення відповідальності за вчинений злочин.

Так, пояснення ОСОБА_5 відносно того, що наркотичні засоби він ОСОБА_6 не продавав, а отримані від останнього грошові кошти призначались для передачі їх ОСОБА_7 та були заборгованістю ОСОБА_9 перед ОСОБА_7 , спростовуються сукупністю досліджених судом доказів, в тому числі вказаними вище особистими показаннями ОСОБА_6 , який спростував пояснення ОСОБА_5 .

Крім того, ОСОБА_5 з метою підтвердження його пояснень щодо обставин передачі грошових коштів ОСОБА_6 , було заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_17 . З метою забезпечення права ОСОБА_5 на подання доказів та обстоювання його правової позиції, судом вказане клопотання було задоволено та вжито необхідних заходів щодо забезпечення явки вказаного свідка в судове засідання.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що раніше, до подій 2014 року, вона приблизно півроку проживала разом з ОСОБА_5 , після чого вони розлучились. На час затримання ОСОБА_5 вона з останнім вже не проживала приблизно три місяці. ОСОБА_18 вона також знає та проживала з ним разом приблизно 5-6 років тому. Кравцова останнього разу вона бачила приблизно рік тому. Вона наркотичні засоби не вживає. Також ОСОБА_7 пояснила, що вона не закладала свій телефон в ломбард та не позичала грошові кошти ОСОБА_8 . Їй не відомо, чи зустрічались у вересні 2014 року ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . Їй ОСОБА_5 не казав про те, що повертав гроші ОСОБА_8 . Про обставини продажу ОСОБА_5 наркотичних засобів 04.09.2014 року та 20.09.2014 року їй нічого не відомо, вона не була присутня під час вказаних подій. Також свідок ОСОБА_7 зазначила, що показання в судовому засіданні надає добровільно, без будь-якого зовнішнього тиску. Крім того, ОСОБА_7 заперечувала показання ОСОБА_5 відносно того, що вона закладала в ломбард свій мобільний телефон та ОСОБА_8 передавав через ОСОБА_5 для неї грошові кошти для того, щоб вона викупила свій телефон з ломбарду.

Таким чином, пояснення ОСОБА_5 спростовуються не тільки доказами сторони обвинувачення, а й показаннями свідка захисту ОСОБА_7 , яка була допитана судом за клопотанням ОСОБА_5 .

Також стороною захисту було заявлено клопотання щодо витребування з ломбардів інформації відносно того, чи здавала ОСОБА_7 свій мобільний телефон до ломбардів. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20.07.2015 року вказане клопотання було задоволено. Судом було ухвалено витребувати з Ломбарду «Капітал», який знаходиться на території ринку метро «Студентська» по вул. Блюхера в м. Харкові, інформацію щодо того, чи здавала ОСОБА_7 в період з 01.09.2014 року по 04.09.2014 року мобільний телефон марки «Нокіа» до вказаного ломбарду. Крім того, було ухвалено витребувати з Ломбарду «Дружок», який знаходиться на території ринку метро «Героїв праці» по вул. Героїв праці в м. Харкові, інформацію щодо того, чи здавала ОСОБА_7 в період з 18.09.2014 року по 20.09.2014 року мобільний телефон марки «Нокіа» до вказаного ломбарду.
Відповідна ухвала суду від 20.07.2015 року була видана захиснику обвинуваченого для отримання вказаної вище інформації, на яку посилалась сторона захисту в обґрунтування своєї правової позиції.
Як вбачається з пояснень захисника обвинуваченого, в тому числі письмових, виконати ухвалу суду від 20.07.2015 року не виявилось можливим, оскільки ломбард Дружок на території ринку біля станції метро Героїв Праці вже не існує, ломбард Капітал на території ринку біля станції метро Студентська інформацією за вересень-жовтень 2014 року не володіє.

Крім того, судом було задоволено клопотання сторони захисту щодо витребування інформації відносно джерел отримання грошових коштів, які призначались для оперативної закупівлі. Згідно отриманої судом інформації, а саме довідки № 01/6229 від 01.09.2015 року, виданої СВ Київським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, а також довідки прокуратури Київського району Харківської області, грошові кошти для проведення оперативних закупівель 04.09.2014 року та 20.09.2014 року в даному кримінальному провадженні, були отримані в Управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУМВС України в Харківській області.

В клопотанні ОСОБА_5 щодо витребування даних про судимості понятих та Кравцова судом було відмовлено як в такому, що не відноситься до предмету доказування в даному кримінальному провадженні та призведе до затягування розгляду кримінального провадження, оскільки вказане клопотання було заявлено ОСОБА_5 у вересні 2015 року, тобто через 10 місяців після надходження до суду обвинувального акту, а також після того, як судові засідання неодноразово відкладались у зв`язку з попередніми клопотаннями обвинуваченого про виклик свідка та витребування інших доказів.

Інших клопотань про витребування доказів стороною захисту заявлено не було.

Від клопотання про допит свідка обвинувачення ОСОБА_19 , сторона обвинувачення відмовилась.

По закінченні з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, судом додатково було опитано сторін кримінального провадження відносно того, чи бажають вони доповнити судовий розгляд та чим саме. Будь-яких клопотань щодо доповнення судового розгляду від учасників судового провадження, в тому числі від сторони захисту, не надійшло.

Таким чином, судом в межах повноважень, визначених ч. 3 ст. 26 КПК України, були створені всі необхідні умови та вжиті всі можливі заходи для реалізації стороною захисту її процесуальних прав, в тому числі права обстоювати свою правову позицію та надавати докази на її обґрунтування, а також для повного та об`єктивного з`ясування обставин на підстав наданих сторонами доказів.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_5 доведеною повністю та, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Судом вивчалась особистість обвинуваченого ОСОБА_5 та встановлено, що він раніше неодноразово судимий за тяжкі злочини, в тому числі передбачені ч. 2 ст. 307 КК України. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 181-182). Згідно листа за підписом зам. нач. УІМ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, за час мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на ОСОБА_5 зі сторони сусідів та жильців мікрорайону скарг не надходило. За вказаною адресою проживає з матір`ю, дітей не має, не працює. Спиртними напоями не зловживає, до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 188). Згідно акту судово-наркологічної експертизи № 847 від 23.10.2014 року, ОСОБА_5 встановлено діагноз синдром залежності від опіатів, потребує лікування від наркоманії (а.с. 186). Як вбачається з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення наркотичного сп`яніння № 2157, складеного 20.09.2014 року о 18-30 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в стані наркотичного сп`яніння, викликаного вживанням опіатів (а.с. 161).

Як вбачається з даних протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 20.09.2014 року (а.с. 156-160), а також пояснень ОСОБА_5 , він був затриманий 20.09.2014 року і з цього часу утримується під вартою.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 за епізодом від 04.09.2014 року, суд у відповідності до вимог ст. 67 КК України визнає рецидив злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 за епізодом від 20.09.2014 року, суд у відповідності до вимог ст. 67 КК України визнає рецидив злочинів, а також вчинення злочину в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, наявність обставин, що обтяжують покарання, і призначає покарання у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Враховуючи тяжкість вчинених обвинуваченим злочинів, дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе лише за умови ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим не вбачає підстав для призначення обвинуваченому покарання із застосуванням положень ст. 69 та 75 КК України, про що фактично просив суд обвинувачений в останньому слові.

Питання про процесуальні витрати в загальному розмірі 2162,94 грн., пов`язані з проведенням експертиз, суд вирішує у відповідності до ст. 124 КПК України.

У кримінальному провадженні наявні речові докази, а саме медичні шприци, а також купюра номіналом 200,00 грн., контрольні зразки спирту та речовини Промінь-1, змиви з долоней, зріз лівої кишені та мобільний телефон Самсунг (а.с. 177). Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. При цьому, оскільки санкція статті передбачає конфіскацію майна, а будь-які особи не заявляли про свої права на мобільний телефон Самсунг, вилучений у ОСОБА_5 , вказаний мобільний телефон, отриманий на зберігання згідно квитанції (а.с. 177), судом конфіскується.

Керуючись ст. 128-129, 349, 369-371, 373-376 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією всього майна, яке є власністю ОСОБА_5 .

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня його затримання, а саме з 20.09.2014 року. Зарахувати в строк покарання строк тримання ОСОБА_5 під вартою з 20.09.2014 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити обраний раніше - тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертиз в розмірі 2162,94 грн. (дві тисячі сто шістдесят дві гривні дев`яносто чотири копійки).

Речові докази, передані на зберігання до камери схову речових доказів УРЗ ГУМВС України в Харківській області, а саме медичний шприц ємкістю 5 мл. з рідиною, яка згідно висновку судовохімічної експертизи № 1738 від 08.09.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину 0,5313 грам, а також медичний шприц ємкістю 5 мл. з рідиною, яка згідно висновку судовохімічної експертизи № 2059 від 13.10.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину 0,3476 грами знищити.

Речові докази, а саме грошову купюру КЖ6304393 номіналом 200,00 грн., яка зберігається в Київському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області - передати в дохід держави.

Речові докази, а саме контрольні зразки спирту та речовини Промінь-1, змиви з долоней, зріз лівої кишені, які зберігаються в Київському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знищити.

Речові докази, а саме вилучений у ОСОБА_5 мобільний телефон Самсунг, який зберігається в Київському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області конфіскувати.

Документи, приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційну скаргу на вказаний вирок може бути подано через Московський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для ОСОБА_5 - протягом тридцяти днів з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1