overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 692/1032/15-к
Провадження № 1-кп/692/84/15

У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
28 серпня 2015 року Драбівський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст..125ч2 КК України,-
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125ч2 КК України надійшов для розгляду до Драбівського районного суду із прокуратури Драбівського району 20.08.2015 року.
Ухвалою судді Драбівського районного суду від 20.08.2015р. призначено підготовче судове засідання.
Дослідивши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт судом встановлено наступні обставини.
Наданий до суду обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125ч2 КК України у відкритому судовому засіданні на 2 вересня 2015 року о 11:00 год., в залі судових засідань Драбівського районного суду Черкаської області, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої, свідків.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Маньківський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

7 травня 2010 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді А.І. КОСТЕНКО

при секретарі М.А. ЧИКУРОВІЙ

з участю прокурора М.В. КЛИМЕНКА

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Маньківка справу про звільнення від покарання ОСОБА_1, 29.12.1989 р. н., суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, згідно вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 06.05.2009 р. засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1, звільнено від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням терміном один рік.

Маньківська КВІ звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого від покарання, так як на протязі іспитового строку він став на шлях виправлення і перевиховання.

Представник інспекції подання підтримав.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи рахує, що засуджений підлягає звільненню від покарання, так як в період іспитового строку став на шлях виправлення і перевиховання, не порушував громадський порядок.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, від відбуття покарання у вигляді трьох років позбавлення волі за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 06.05.2009 р. ЗВІЛЬНИТИ.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО
Маньківський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

24 листопада 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - І.Д. КАЛІЄВСЬКОГО

при секретарі - Г.І. БАЙДУЖІЙ

з участю прокурора - В.Г. СОРОКОПУДА

розглянувши подання начальника СВ Маньківського РВ ГУМВС України про проведення обшуку в житловому приміщенні та інших господарських приміщень гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого в м. Умань, вул. Лесі Українки, 3, Черкаської області,

В С Т А Н О В И В :

Начальник СВ Маньківського РВ ГУМВС України по кримінальній справі № НОМЕР_1, порушеної за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за погодженням з прокурором Маньківського району звернувся до суду з поданням про проведення обшуку в житловому приміщенні гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого в м. Умань, вул. Лесі Українки, 3, Черкаської області.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що 28.10.2010 року близько 2-ї години ночі дві невстановлені особи, одягнуті в камуфльовані костюми зеленого кольору та маски, виготовлені із спортивних шапок чорного кольору через квартирку вікна проникли в домоволодіння громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по вул. Ватутіна в с. Мала Маньківка Маньківського району Черкаської області, де застосувавши фізичне насильство, відкрито заволоділи грішми в сумі близько 2400 гривень та двома мобільними телефонами Нокіа : 1) сім картка , імеі. 11479; 2) сім-картка , імеі. 93230, чим завдали останній значної матеріальної шкоди.

В ході проведення досудового слідства працівниками сектору карного розшуку Маньківського РВ ГУМВС, було отримано оперативну інформацію про те, що в домоволодінні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, можуть зберігатися викрадені мобільні телефони, які можуть мати значення по справі в якості речових доказів, а тому є всі підстави для проведення обшуку житла та господарських приміщень домоволодіння гр.. ОСОБА_1, що є його особистою власністю чи перебуває в його постійному користуванні з метою виявлення та вилучення речових доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

Провести обшук житла та інших господарських приміщень гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого в м. Умань, вул. Лесі Українки, 3, Черкаської області, що є його особистою власністю чи знаходяться в його постійному користуванні.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Маньківського району.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа № 1 - 7/10
ПОСТАНОВА

про продовження строку виконання судового доручення

09 березня 2010 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Пугач В.І.

з участю прокурора: Роги С.С.

підсудного : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Постановою Монастирищенського районного суду від 18.02.2010 року органу досудового слідства надано судове доручення із строком виконання 09 березня 2010 року.

У судовому засіданні 09.03.2010 року прокурор заявив клопотання про продовження строку виконання судового доручення, в порядку ст.315 - 1 КПК України до 23.03.2010 року, оскільки, органом досудового слідства надано запит до ГУМВС України в Черкаській області, для надання доказів, які підтверджували б заподіяння підсудним тяжких наслідків. Станом на 09.03.2010 року відповідь на зазначений запит не надійшла. У звязку із чим, просить заявлене клопотання задоволити.

Підсудний не заперечує проти задоволення заявленого прокурором клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задовлення на підставі ст.315 - 1 КПК України, так як з»ясування зазначених обставин має значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 273, 315 - 1 КПК України, ч.2 ст.367 КК України, суд

постановив:

Продовжити строк виконання судового доручення згідно постанови Монастирищенського районного суду від 18.02.2010 року до 23.03.2010 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 24.03.2010 року 11 - 00 годин.

Про дату, час та місце розгляду кримінальної справи повідомити учасників судового розгляду.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.С.Ротаєнко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Черкаси 15 лютого 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С, при секретарі Маламуж Н.В. за участю прокурора Бицюк О.М, слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000012, слідчим СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Службові особи КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" () умисно, протягом 2011 року, шляхом неналежного оформлення первинних бухгалтерських документів (договору поставки товару No472 від 28.09.2011 року, додатків до договору, рахунків-фактури) та внесення до них неправдивих відомостей, розтратили державні кошти у великих розмірах в сумі - 119 124,63 грн.

В ході проведення службовими особами Державної фінансової інспекції в Черкаській області, ревізії фінансово-господарської діяльності, в тому числі використання коштів субвенцій, виділеної з державного бюджету місцевим бюджетом КПТМ Черкаситеплокомуненерго встановлено, що ФОП ОСОБА_3 поставляв технічну щепу по ціні 470,00 грн. без ПДВ , яка в подальшому службовими особами перевіряємого підприємства обліковувалась як придбані товаро - матеріальні цінності по ціні 470,00 грн. з ПДВ

Враховуючи те, що повне, всебічне і обєктивне зясування обставин події можливе після проведення ряду слідчих дій, тобто тимчасового доступу до документів можна буде зясувати всі необхідні обставини події.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до документів, а саме, до особової справи та податкової документації з 2011 року по 2012 рік ФОП ОСОБА_3 ідент. код. НОМЕР_1 розрахунковий рахунок № 758, який відкритий в ЦВ ПАТ Кредобанк ( МФО 325365), що знаходяться в Державній податковій службі у Черкаській області за адресою м. Черкаси вул. Хрещатик 235, керуючись ст. ст. 160 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 та надати тимчасовий доступ на отримання інформації та документів а саме, до особової справи та податкової документації з 2011 року по 2012 рік ФОП ОСОБА_3 ідент. код. НОМЕР_1 розрахунковий рахунок № 758, який відкритий в ЦВ ПАТ Кредобанк ( МФО 325365), що знаходяться в Державній податковій службі у Черкаській області за адресою м. Черкаси вул. Хрещатик 235.

2.Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Соснівського РВ м . Черкаси УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів і діє протягом одного місяця із моменту її проголошення.

Слідчий суддя : П.С. Грабовий
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/4192/14-к

Провадження № 1-в/712/197/15

28 серпня 2015 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши подання прокуратури м. Черкаси про заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт засудженому ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районному суду м. Черкаси надійшло подання прокуратури м. Черкаси про заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт засудженому ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537,539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду із викликом засудженого та прокурора.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Подання прокуратури м. Черкаси про заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт засудженому ОСОБА_2 призначити до розгляду на 09 год. 45 хв. 07 вересня 2015 року.

В судове засідання викликати засудженого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 709/2162/14-к
Ухвала
про призначення підготовчого
судового засідання
28.07.2014 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,отримавши обвинувальний акт відносно обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акта № 709/2162/14-к. Досудове розслідування розпочате відповідно до ст.214 КПК України. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах 12 годин. Обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді особистого зобов"язання .Заяв та клопотань про участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно не надходило.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 за ч.1ст.263 КК України
на 9 год.30 хв. дня 08.08.2014 року в залі суду №_1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Викликати у підготовче судове засідання прокура та обвинуваченого по справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Чорнобаївського
районного суду ОСОБА_1
Апеляційний суд Черкаської області
апеляційний суд черкаської області
Справа № 10-479/2010 року
Категорія: ст. 190 КПК України.
Головуючий по 1 інстанції Кузьменко В. А.
Доповідач в апеляції ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

04 листопада 2010 року м. Черкаси

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області Демиденко А.І. з участю прокурора Пидорича С.М., провівши попередній розгляд у судовій справі № 4-1646/10, що надійшла із Соснівського районного суду м. Черкаси з апеляцією виконавчого директора ТОВ «Вамп» ОСОБА_2М ., у якій постановою судді цього місцевого суду Кузьменка В.А. від 19 жовтня 2010 року прийнято рішення про проведення огляду офісного приміщення та інших володінь ТОВ «Вамп», з метою виявлення та вилучення документів фінансово-господарської діяльності, первинних бухгалтерських, податкових документів як цього Товариства, так і та інших суб'єктів господарської діяльності, що мають відношення до комерційної діяльності вказаного СГД,

встановив:

Вивченням згаданих матеріалів та ухваленої у ній постанови судді місцевого суду під 19 жовтня 2010 року встановлено, що її перегляд в апеляційному порядку за вищезгаданою апеляцією діючим процесуальним законом не передбачений (ст. 347 КПК).

Це є підставою для відмови апелянту в прийнятті апеляції до свого розгляду, а тому, керуючись ст.ст. 190 ч.4, 177,178, 347, 357 КПК України, -

постановив:

Відмовити апелянту - виконавчому директору ТОВ «Вамп» ОСОБА_2 у

прийнятті до свого розгляду його апеляції від 27 жовтня 2010 року на постанову судді

Соснівського районного суду м. Черкаси 19 жовтня 2010 року, якою було прийнято

рішення про проведення огляду співробітниками ГВПМ ДПІ у місті Черкаси офісного

приміщення та інших володінь ТОВ «Вамп» (), розташованого за

адресою: м. Черкаси, вул. Енгельса, 118, з метою виявлення та вилучення документів

фінансово-господарської діяльності, первинних бухгалтерських, податкових документів

ТОВ «Вамп» () та інших суб'єктів господарської діяльності, що

мають відношення до комерційної діяльності вказаного СГД; печаток, штампів,

магнітних носіїв інформації, комп'ютерних системних блоків, що містять відомості

стосовно його фінансової діяльності, а також інших предметів та документів, що можуть

становити інтерес та мають значення для встановлення істини у матеріалах справи.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Суддя

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 724/851/15-к
Провадження № 1-кп/724/56/15
У Х В А Л А

28 серпня 2015 року Хотинського районного суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області кримінальне провадження № 0000198 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження провадження № 0000198 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

В призначені судові засідання 08.06.2015 року, 24.06.2015 року, 14.08.2015 року та 28.08.2015 року обвинувачений не з`явився, поважних причин неявки в суд не надав. Ухвалою суду від 14 серпня 2015 року, ОСОБА_5 був підданий приводу на 28.08.2013 року, однак в судове засідання обвинувачений не доставлений, згідно рапорту працівника міліції його місцезнаходження в даний час невідомо і він ухиляється від суду.

Враховуючи, що дане кримінальне провадження не може бути розглянуто без участі обвинуваченого, тому необхідно оголосити його розшук, зупинивши судове провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хотин Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження № 0000198 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України - зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 , а також старшому прокурору Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кс/756/1427/15
У Х В А Л А

28 серпня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в місті Києві у відкритому судовому засіданні по скарзі на бездіяльність слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві у кримінальному провадженні №0000574, заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває скарга на бездіяльність слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві у кримінальному провадженні №0000574.

В судовому засіданні 28.08.2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відвід прокурора ОСОБА_3 у провадженні по його скарзі на бездіяльність слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві у кримінальному провадженні №0000574.

В обґрунтування заявленого відводу ОСОБА_4 зазначає, що прокурор ОСОБА_3 підлягає відводу через упереджене ставлення до нього ( ОСОБА_4 ), спричинене поданням останнім під час досудового розслідування заяв на вказаного прокурора.
Прокурор в судовому засіданні дала пояснення, в яких заперечила упереджене ставлення до ОСОБА_4 .

Вивчивши заяву про відвід, заслухавши думку осіб, які беруть участь у провадженні, дослідивши наявні матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Статтею 77 КПК України передбачено, що прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Доводи, наведені скаржником в обґрунтування заявленого прокурору відводу, зводяться до незгоди з процесуальними діями останньої при проведенні досудового розслідування.
Між тим, судом на даний час не встановлено наявності обставин, які б викликали сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_3 у провадженні по скарзі на бездіяльність слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві у кримінальному провадженні №0000574, а тому суд не вбачає підстав для відводу прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора прокуратури Оболонського району м.Києва ОСОБА_3 у провадженні по скарзі на бездіяльність слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві у кримінальному провадженні №0000574 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого повернути майно, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах юридичної особи «ELOY SHIPPING LIMITED» звернулося до слідчого судді зі скаргою про зобов`язання слідчого повернути майно.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 не підтримав скаргу, зазначивши, що відпала її актуальність.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що слід відмовити в задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 167-169, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого повернути майно відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 131/1190/15-к
1-кп/136/95/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"20" липня 2015 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15.07.2015 до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

У відповідності до положень ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 29 липня 2015 року о 10.30 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місце знаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1