Справа № 456/1188/15-к
Провадження № 1-кс/456/207/2015
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

"16" березня 2015 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із старшим прокурором Стрийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчим відділенням Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 05.09.2013 року, з матеріалів якого вбачається, що протягом 2012 року службові особи ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом зловживання службовим становищем, вчинили всі дії з метою привласнення коштів державного підприємства (Львівського відділення ГПУ ІНФОРМАЦІЯ_2 ). В обґрунтування клопотання 08 лютого 2012 року між ДК ІНФОРМАЦІЯ_3 НАК ІНФОРМАЦІЯ_4 Львівського відділення ГПУ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір №ЛВ-26/03-12 щодо виконання науково-дослідних робіт по Рудківському газовому родовищі на загальну суму 890004,00 грн. Станом на 28 вересня 2012 року згідно з актами виконаних робіт по договору ЖЛВ-26/03-12 всього виконано 3 етапи робіт на загальну суму 800 тис. грн. (89,89% договірної ціни). Згідно кошторису робіт по договору визначено, що витрати на оплату праці встановлені в сумі 721 794,98 грн. без ПДВ, з них фонд оплати праці - 523 875 грн. та витрати, що не входять у фонд оплати праці - 197 919,98 грн. Відповідно до розшифровки статей витрат до кошторису робіт визначено, що основна заробітна плата за місяць встановлена в сумі 47 625 грн. при штатних одиницях в кількості 13 осіб, а всього по проекту за 11 місяців - в сумі 523 875 грн. без ПДВ та нарахування на заробітну плату 37,78% - 197 919,98 грн. без ПДВ. Однак відповідно до витягу із звітності форми 1-ДФ та інформації з ІНФОРМАЦІЯ_5 - за 2012 рік на ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 нараховано та сплачено доходів (заробітної плати) на суму 170 265 грн. та на вказаному товаристві протягом 2012 року постійно працювало - 2 працівника, в березні 2012 року - 9 працівників, в червні 2012 року - 11 працівників. Відповідно до довідки перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності Львівського відділення ГПУ ІНФОРМАЦІЯ_2 ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 08.02.2012 по 31.12.2012 року на ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено різницю витрат на оплату праці (завищення витрат) в сумі 317 860,03 грн. без ПДВ та різницю витрат на нарахування на заробітну плату в сумі 120 087,52 грн. без ПДВ, всього різниця витрат склала - 437 947,55 грн. без ПДВ, а з ПДВ - 525 537,06 грн. що є особливо великим розміром. На даний час зазначені кошти на ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 не поступили (лист №1 від 29.07.2013 р.). 12.11.2014 року дано запит в дочірню компанію ІНФОРМАЦІЯ_3 національної і акціонерної компанії ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу надання належним чином завірених копій всіх документів, які надало до 28.12.2011 року ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , для конкурсних торгів з приводу визначення підрахункових параметрів колекторів для ГЕО, геолого-економічної оцінки та техніко-економічного обгрунтування ІНФОРМАЦІЯ_6 . Згідно отриманої відповіді із ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що вище вказану інформацію можна витребувати в порядку ст. 159 КПК України на підставі ухвали слідчого судді, суду. Беручи до уваги вищевикладене, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до всіх документів, які надало до 28.12.2011 року ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , для конкурсних торгів з приводу визначення підрахункових параметрів колекторів для ГЕО, геолого-економічної оцінки та техніко-економічного обґрунтування ІНФОРМАЦІЯ_6 , які знаходяться в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задоволити, оскільки для подальшого розслідування у кримінальному провадженні, з метою встановлення істини, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту.

Прокурор на час розгляду клопотання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 05.09.2013р. було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 КК України (кримінальне провадження №0000243).

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, враховуючи, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до наявних в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 документів, які надало до 28.12.2011 року ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , для конкурсних торгів з приводу визначення підрахункових параметрів колекторів для ГЕО, геолого-економічної оцінки та техніко-економічного обґрунтування ІНФОРМАЦІЯ_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю, що клопотання про надання доступу підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 до документів, які надало до 28.12.2011 року ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , для конкурсних торгів з приводу визначення підрахункових параметрів колекторів для ГЕО, геолого-економічної оцінки та техніко-економічного обґрунтування ІНФОРМАЦІЯ_6 , які знаходяться в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвала виготовлена у одному примірнику і має силу оригіналу.

Слідчий суддя ОСОБА_1