Справа № 194/2249/14-к
Провадження № 1-кс/194/157/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника прокуратура м. Тернівка ОСОБА_3 , а також слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського МВ ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 вересня 2014 року за № 0000588, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.1, 2,191 ч.3 КК України та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А НО В И В :

Слідчий СВ Тернівського МВ звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з заступника прокурора м. Тернівка ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених 190 ч.1, 2,191 ч.3 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , в травні 2014 року, більш точних часу та дати під час досудового розслідування не встановлено, шляхом шахрайства заволодів чужим майном ОСОБА_6 , а саме - ноутбуком марки «ASUS» в комплекті з сумкою для ноутбука вартістю 166 грн. 50 коп. та комп`ютерною безпровідною мишею вартістю 137 грн. 70 коп., чим спричинив збитки потерпілій на загальну суму 2853 грн. 35 коп.

Також ОСОБА_5 , відповідно до наказу № 44 від 10.08.2010 року прийнятий на посаду музичного оператора Центру дозвілля «Шахтар», який входить до складу КЗ «Тернівський міський центр культури і дозвілля», та відповідно до договору «Про повну індивідуальну матеріальну відповідальність» від 01.03.2011 року, ОСОБА_5 будучи матеріально-відповідальною особою, 3 - 4 червня 2014 року, в денний час доби, допустив розтрату ввіреного йому майна, чим спричинив збитки власнику на загальну суму 17235 грн. 50 коп.

Крім того, 24.06.2014 року в другій половині дня, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись біля третього під`їзду будинку АДРЕСА_2 , шляхом шахрайства заволодів чужим майном ОСОБА_7 , чим спричинив збитки потерпілій на загальну суму 3981 грн. 60 коп.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачені ст.ст.190 ч.1, 2,191 ч.3 КК України.

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочини середньої тяжкості, а також тяжкий злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляду особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що він дійсно скоїв всі три зазначені в клопотанні слідчого злочини. Вважає, що може виправитися та не заперечує проти застосування відносно нього запобіжного заходу особисте зобов`язання.

Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримав посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні посилаючись на обставини, викладені в клопотанні, просив застосувати підозрюваному запобіжний захід особисте зобов`язання.

Вислухавши слідчого, прокурора та підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за03 вересня 2014 року № 0000588.

03 грудня 2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 2,191 ч.3 КК України.

В судовому засіданні при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий та прокурор довели, що є докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, а саме: за ч.1 ст.190 КК України - протоколи допиту потерпілої ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_8 , протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_9 , протокол огляду місця події, а саме - кабінету № 7 розташованого по АДРЕСА_3 , договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01 березня 2011 року, протоколи допитів потерпілої ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_10 .

Таким чином, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочини середньої тяжкості та тяжкий злочин, за який відповідно до ч.3 ст.191 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Тому, враховуючи сукупність тяжкості вчиненних злочинів, а також ті обставини, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, які вчиняв систематично аналогічним способом протягом незначного проміжку часу, з метою запобігання можливості вчинити інші злочини, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання з покладенням на нього передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 179, 193, 196, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)
Прибувати до слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , прокурора та суду за першою вимогою.

2) Не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1