Справа № 360/70/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області погоджене прокурором Бородянського відділення Фастівської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000700 від 01 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області звернувся до суду із вказаним клопотанням, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме роздруківку з`єднань та телефонних переговорів, що були здійснені в період часу з 09 години 00 хвилин 30 травня 2013 року по 12 годину 00 хвилин 01 червня 2013 року в районі місця вчинення кримінального правопорушення, у зоні покриття базових станцій оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС:27018, СІD:36153, оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС:10902, СІD: 32022, оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 " LАС:1040, СІD:23312 із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор, приналежності конкретним фізичним чи юридичним особам телефонних номерів, змісту вхідних і вихідних SMS-MMS повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 (" ІНФОРМАЦІЯ_5 ") та з можливістю їх вилучення.

Клопотання мотивоване тим, що в ніч на 01 червня 2013 року троє невідомих осіб, шляхом вільного доступу (двері відчинив власник будинку) зайшли в житловий будинок АДРЕСА_1 , де застосували до ОСОБА_3 насильство та відкрито заволоділи його грошима в сумі 10000,00 гривень.

У ході розслідування кримінального провадження за місцем вчинення кримінального правопорушення проведено радіотехнічну розвідку на визначення базових станціях операторів стільникового зв`язку.

З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин провадження, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка міститься в роздруківках операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання та телефонні переговори, що були здійснені в період часу з 09 години 00 хвилин 30 травня 2013 року по 12 годину 00 хвилин 01 червня 2013 року в районі вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки іншим шляхом отримати вказану інформацію неможливо.

Представники ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 (" ІНФОРМАЦІЯ_5 ") не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 (" ІНФОРМАЦІЯ_5 "), самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять вказану вище інформацію

Керуючись ст.110, 159,160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме роздруківку з`єднань та телефонних переговорів, що були здійснені в період часу з 09 години 00 хвилин 30 травня 2013 року по 12 годину 00 хвилин 01 червня 2013 року в районі місця вчинення кримінального правопорушення, у зоні покриття базових станцій оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС:27018, СІD:36153, оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС:10902, СІD: 32022, оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 " LАС:1040, СІD:23312 із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор, приналежності конкретним фізичним чи юридичним особам телефонних номерів, змісту вхідних і вихідних SMS-MMS повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ") за адресою: АДРЕСА_4

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ") надати можливість слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 вилучити вказані документи.

Ухвала діє протягом 20 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді як володілець документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддяОСОБА_5