Справа № 2608/6673/12
В И Р О К

іменем України

"25" квітня 2013 р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Біди М.А.,

при секретарі Сівак В.В.,

з участю прокурора Брянцева В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Примірне Камянсько-Дніпровського району,

Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня,

не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого:

АДРЕСА_1 раніше засудженого:

-12.12.2002 року Енергодарським міським судом Запорізької області

по ст.ст. 186 ч.2, 189 ч.3, 308 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення

волі з випробуванням, іспитовим строком на 3 роки;

-19.04.2005 року Енергодарським міським судом Запорізької області

по ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуван-

ням, іспитовим строком на 2 роки;

-07.11.2005 року Енергодарським міським судом Запорізької області

по ст. 71 ч.1,2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-17.01.2006 року Енергодарським міським судом Запорізької області

по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 190 ч.2, 70 ч. 4 КК України до 5 років 6

місяців позбавлення волі;

-26.11.2012 року Енергодарським міським судом Запорізької області

по ст. ст. 185 ч.2, 309 ч.2, 71, 70 ч. 4 КК України до 4 років

позбавлення волі,

в скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 15,185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.04.2012 року приблизно о 20 годині 15 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину "Сільпо", розташованого по вул.. Якутській, 8 в м. Києві, вирішив скоїти крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ "Фоззі-Фуд". Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ "Фоззі-Фуд ", а саме:

-дві кулькові ручки, загальною ціною 80 гривень;

-набір викруток, ціною 14 гривень 94 копійки;

-сувенірну фоторамку, ціною 16 гривень;

-труси чоловічі, ціною 70 гривень 40 копійок;

-три пари шкарпеток чоловічих, загальною ціною 73 гривні 80 копійок;

-одну пару шкарпеток чоловічих, ціною 27 гривень 28 копійок;

-дві книжечки "Афоризми", загальною ціною 32 гривні;

-нектарин, ціною 17 гривень 75 копійок,

а всього майна на загальну суму 332 гривні 17 копійок.

Після цього, ОСОБА_1 не розрахувався на касі та з викраденим чужим майном направився до виходу з торгового залу магазину "Сільпо", але довести злочин до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході був затриманий охоронцем магазину і викрадене у нього було вилучено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність в інкримінованому йому складі злочину, передбачених ст. 15, 185 ч. 2 КК України визнав повністю і підтвердив суду обставини скоєння ним злочину.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 свою винність в скоєному визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, то суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами підсудного.

Дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства правильно кваліфіковано по ст. 15, 185 ч. 2 КК України, оскільки він намагався, повторно, таємно викрасти чуже майно, однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире каяття; обставини, що обтяжують відповідальність -рецидив злочинів.

З врахуванням усіх обставин справи, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі. Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив злочин до постановлення вироку Енергодарським міським судом Запорізької області від 26.11.2012 року, за яким ОСОБА_1 засуджено за ст. ст. 185 ч.2, 309 ч.2, 71, 70 ч. 4 КК України до 4-х (чотирьох) років позбавлення волі, суд вважаю необхідним призначити покарання за правилами ст. 70 ч.4 КК України, тобто за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим.

Речові докази по справі залишити у особи, якій було передано під зберігальну розписку.

На підставі ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15, 185 ч.2 КК України і призначити покарання у виді 2-х (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України ОСОБА_1 призначити остаточну міру покарання, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, з урахуванням вироку Енергодарського міського суду Запорізької області від 26.11.2012 року 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 06.04.2012 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню -тримання під вартою.

Речові докази залишити у особи, якій було передано під зберігальну розписку.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м.Києва, а засудженим в той же строк з моменту отримання.

СУДДЯ: