Справа №333/699/14-к
Провадження №1-кс/333/51/14
УХВАЛА
Іменем України
05 лютого 2014 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про призначення судово-психологічної експертизи з дослідження особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0004888,
В С Т А Н О В И В:
05.02.2014 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про призначення судово-психологічної експертизи з дослідження особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0004888.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.

Згідно ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

В порушення зазначених вимог в клопотанні адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про призначення судово-психологічної експертизи з дослідження особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0004888 відсутня дата вчинення та правова кваліфікація кримінального правопорушення, не конкретизовано вид експертного дослідження, що необхідно провести, судово-психологічну чи судово-психіатричну експертизу. Також з клопотання не вбачається, яке рішення було прийнято слідчим з приводу клопотання від 06.01.2014 року про призначення експертизи.

Крім того, до клопотання не додані повноваження ОСОБА_2 щодо представлення інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0004888, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Відповідно до ч.4 ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ч.2 цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про призначення судово-психологічної експертизи з дослідження особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0004888 не відповідає вимогам, встановленим в ч.2 ст.244 КПК України, а тому підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.3, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про призначення судово-психологічної експертизи з дослідження особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0004888 повернути.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1