Справа № 136/1218/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2015 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000189, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, раніше судимого 12.10.2005 року Могилів-Подільським міським судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, 21.03.2008 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 71 КК України приєднано 2 роки 6 місяців по вироку Могилів-Подільського міського суду Вінницької області від 12.10.2005 року і всього 3 роки 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України
за участю сторін кримінального провадження
з боку обвинувачення
прокурора ОСОБА_4
з боку захисту
обвинуваченого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 07.07.2015 року близько 14:00 год. перебуваючи у лісі в смт. Турбів, Липовецького району Вінницької області, на одній з галявин він виявив дикоростучі рослини коноплі та маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, зірвав їх та помістив в поліетиленовий пакет і тим самим незаконно придбав вказаний наркотичний засіб. Даний поліетиленовий пакет з рослинами коноплі ОСОБА_3 помістив на руль велосипеда і тим самим умисно незаконно зберігав її з метою подальшого використання для власних потреб, а саме вживання шляхом куріння. В подальшому, цього ж дня ОСОБА_3 рухаючись по вул. Миру в смт. Турбів, Липовецького району Вінницької області, був зупинений працівниками Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, які в ході проведення поверхневого огляду виявили та вилучили вказаний поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 847 від 08.07.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 154,39 гр. у перерахунку на висушену речовину.

Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, дав суду зізнавальні показання про обставини вчинення злочину, а саме, що 07.07.2015 року він поїхав в ліс по гриби, що розташований на околиці смт. Турбів, Липовецького району Вінницької області. Перебуваючи у лісі, на одній з галявин він виявив дикоростучі рослини коноплі, які зірвав та помістив в поліетиленовий пакет. В подальшому, цього ж дня рухаючись по вул. Миру в смт. Турбів, Липовецького району Вінницької області, він був зупинений працівниками Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, які в ході проведення поверхневого огляду виявили та вилучили вказаний поліетиленовий пакет із зірваними ним рослинами коноплі. Як показав обвинувачений, наркотичний засіб він незаконно придбав та зберігав з метою подальшого використання для власних потреб, а саме, вживання шляхом куріння.

Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою винуватість та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, що узгоджується з положеннями ч.3 ст. 349 КПК України.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначені покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості, особу винного, а саме: по місцю проживання характеризується задовільно; раніше судимий; на диспансерному обліку та наркологічному обліку не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлені.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу в розмірі, який передбачений санкцією частини статті, за якою інкриміновано його діяння.
Цивільний позов в справі не заявлявся.

Питання про долю речових доказів та процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ст.100, 124 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, ст.ст. 12, 65, 66, 67, 309 ч.1 КК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 70 коп.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, масою 154,39 г. (у перерахунку на висушену речовину), який знаходиться в кімнаті речових доказів Липовецького РВ УМВС у Вінницькій області - знищити.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1