Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2314/9952/12
У Х В А Л А

19 грудня 2012 року м. Черкаси

Слідчий судця Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000008, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудовош розслідування відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської область, українця, громадянинаУкраїни з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що у невстановлений час за невстановлених слідством обставин, незаконно, усвідомлюючи протиправність власних дій, у невстановленому місці та невстановленої слідством особи придбав наркотичний засіб у вигляді рідини коричневого кольору, який знаходився в одноразовому шприці та наркотичний засіб у вигляді подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, який знаходився в пакеті з полімерного матеріалу, після чого незаконно, зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав з метою збуту та 25.01.2012 року близько 17.55 годин, знаходячись за місцем свого проживання, перелив наркотичний засіб до одноразового медичного шприца ємністю 2 мл. з балкону своєї квартири умисно, незаконно збув, особі, яка дала добровільну згоду на проведення оперативної закупки - ОСОБА_6 , який в подальшому, в присутності понятих добровільно видав працівникам міліції вищевказаний одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл, що згідно висновку експерта № 2/468 від 12.03.2012 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину (з урахуванням кількості рідини, використаної під час проведення попереднього дослідження) складає - 0,0072 грама.

Він же, 26.01.2012 року збувши частину наркотичного засобу, залишену частину, яка знаходилася в одноразовому медичному шприці ємністю 20 мл. та зберігаючи за місцем свого проживання, з метою збуту, цього ж дня, перелив частину наркотичного засобу до одноразового медичного шприца ємністю 2 мл., близько 21.45 годин знаходячись біля магазину «Океан», що розташований поруч з місцем його проживання, умисно, незаконно повторно збув, особі, яка дала добровільну згоду на проведення оперативної закупки - ОСОБА_7 , який в подальшому в присутності понятих добровільно видав працівникам міліції вищевказаний одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл, що згідно висновку експерта № 2/469 від 12.03.2012 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину (з урахуванням кількості рідини, використаної під час проведення попереднього дослідження) складає - 0,016 грама.

Він же, 2.02.2012 року збувши частину наркотичного засобу, залишену частину, яка знаходилася в одноразовому медичному шприці ємністю 20 мл. та зберігаючи за місцем свого проживання, з метою збуту, цього ж дня, перелив частину наркотичного засобу до одноразового медичного шприца ємністю 2 мл., близько 19.00 годин знаходячись біля альтанки, яка розташована біля 6-го під`їзду будинку № 20 вул. 40- річчя Перемоги, м. Сміла умисно, незаконно повторно збув, особі, яка дала добровільну згоду на проведення оперативної закупки - ОСОБА_7 , який в подальшому в присутності понятих добровільно видав працівникам міліції вищевказаний одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл, що згідно висновку експерта № 2/470 від 12.03.2012 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину (з урахуванням кількості рідини, використаної під час проведення попереднього дослідження) складає - 0,003 грама.

Він же, 03.02.2012 року у невстановлений час за невстановлених слідством обставин незаконно, усвідомлюючи протиправність власних дій у невстановленому місці та невстановленої слідством особи, придбав наркотичний засіб у вигляді рідини коричневого кольору, який знаходився в одноразовому шприці ємністю 20 мл. після чого незаконно зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання, де незаконно зберігав з метою збуту та цього ж дня, близько 18.30 годин знаходячись біля альтанки, що розташована біля 6-го під`їзду будинку № 20 вул. 40-річчя Перемоги, м. Сміла умисно, незаконно повторно збув, особі, яка дала добровільну згоду на проведення оперативної закупки - ОСОБА_7 , який в подальшому в присутності понятих добровільно видав працівникам міліції вищевказаний одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл, що згідно висновку експерта № 2/475 від 16.03.2012 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- діацетилморфін (героїн), маса якого в перерахунку на суху речовину (з урахуванням кількості рідини, використаної під час проведення попереднього дослідження) складає - 0,0030 грама.

Він же, 03.02.2012 року збувши наркотичний засіб, у вигляді рідини, придатної для вживання шляхом внутрівенної ін`єкції, та наркотичний засіб у вигляді подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, який знаходився в пакеті з полімерного матеріалу, умисно, незаконно зберігав за місцем свого проживання, з метою подальшого збуту, цього ж дня, в період часу з 22.50 годин до 23.30 годин під час проведення санкціонованого обшуку за місцем його проживання, в присутності понятих, працівниками міліції було виявлено та вилучено пакет з полімерного матеріалу з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/474 від 01.04.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом- каннабіс, масою 8,61 грам.

Орган досудового розслідування вбачає в діях ОСОБА_5 ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.307 КК України.

Досудове розслідування закінчено, про що 13.12.2012 року у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 . Відповідно до цієї статті КПК України 13.12.2012 їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 5 томах. Цього ж дня вони розпочали ознайомлення зі всіма матеріалами в приміщенні СУ УМВС України в Черкаській області.

Підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування.

Однак станом на 17.12.2012 року підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ознайомився лише з 4-ма томами матеріалів розслідування та в подальшому ознайомлюватися безпричинно відмовився.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задоволити з наведених в ньому підстав.

Інші сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, а відповідно до п.4 4.10 ст.290 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, які є необхідними для вирішення даного питання, враховуючи, що викладені в клопотанні доводи про необхідність визначення строку на ознайомлення з матеріалами досудового провадження підозрюваного ОСОБА_5 , протягом якого він повинен ознайомитись з матеріалами досудового провадження є обґрунтованими, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.28 КПК України, під час кримінального провадження ксзе2 процесуальні дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в гез>>ші строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виноватая процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Як вбачається з клопотання слідчого підозрюваним ОСОБА_5 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, що може призвести до затягування розумних строків розслідування.

Керуючись ст.28,290 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР загально кримінальних злочинів СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 з матеріалами досудового провадження до 24 грудня 2012 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1