печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засідані в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність заступника Генерального прокурора України,

В С Т А Н О В И В :

Заявник адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність заступника Генерального прокурора України і просить зобов`язати Генерального прокурора України внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення невиконання судового рішення Генеральним прокурором України за ч3 ст.382 КК України. Скарга обґрунтована тим, що 07 квітня 2015 року на ім`я заступника Генерального прокурора України громадянином ОСОБА_5 була подана заява про вчинення злочину, проте станом на 25 травня 2015 року заявнику не було повідомлено про наслідки розгляду заяви .

Під час судового розгляду особа в інтересах якої адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді, ОСОБА_4 підтримав скаргу, просив її задовольнити, вказуючи на те, що заява від 07 квітня 2015 року у встановлені строки до ЄРДР внесена не була. Також просив не брати до уваги наданий витяг з ЄРДР від 07 квітня 2015 року щодо внесення відомостей за заявою від 23.02.2015р. відповідно до ухвали слідчого судді від 06 квітня 2015 року, оскільки в будь-якому випадку вказані відомості не були внесені у встановлені 24 години.

Старший прокурор другого наглядового відділу за додержанням законів при провадженні досудового розслідування та підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 подав письмові заперечення, згідно яких просив відмовити у задоволенні скарги, вказуючи на те, що заяви ОСОБА_4 про злочин з 07.04.2015 до теперішнього часу в установленому законом порядку до Генеральної прокуратури України не надходили та по суті не розглядались. Також встановлено, що вимоги заяви про внесення відомостей до ЄРДР щодо можливого умисного невиконання ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.02.2015 за заявою автора про перешкоджання вільному здійсненню свого виборчого права були предметом судового розгляду в провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 (справа № 757/7889/15-к). За результатами розгляду 06.04.2015 слідчим суддею скаргу задоволено і зобов`язано Генеральну прокуратуру України здійснити реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 23.02.2015 про вчинення кримінального правопорушення. У подальшому Генеральною прокуратурою України на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 06.04.2015 (справа № 757/7889/15-к) до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2015 внесено відомості за № 0000613 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, за фактом невиконання судового рішення прокурором Голосіївського району м. Києва, а саме ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.02.2015 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. З ст. 157 КК України. Першим заступником Генерального прокурора України здійснення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні доручено слідчому відділу прокуратури м. Києва. Про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 йому було повідомлено Генеральною прокуратурою України в письмовому вигляду 08.04,2015 за № 04/2/3-931-15 і засобами електронного зв`язку на зазначеному ним (e-mail: @mail.gov.ua).

Вислухавши особу в інтересах якої було подано скаргу, вивчивши надані сторонами матеріали, слід дійти наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, в тому числі про:

4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

Під час розгляду скарги встановлено, що 06 квітня 2015 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, згідно якої було скаргу адвоката ОСОБА_3 задоволено, зобов`язано посадову особу Генеральної прокуратури України, уповноважену здійснити реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 23.02.2015р. про вчинення кримінального правопорушення.

Із наданого витягу із кримінального правопорушення№0000613 видно, що 07 квітня 2015 року до ЄРДР були внесені відомості за фактом невиконання судового рішення прокурором Голосіївського району м. Києва за попередньою правовою кваліфікацією ч3 ст.382 КК України. Вказані відомості внесені відповідно до ухвали слідчого судді від 06 квітня 2015 року.

Заявник стверджує про те, що 07 квітня 2015 року звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо невиконання судового рішення від 06 квітня 2015 року .

При цьому заявником не підтверджено факту направлення заяви від 07 квітня 2015 року та отримання її Генеральною прокуратурою України. Як зазначає прокурор ОСОБА_6 вказана заява до Генеральної прокуратури України не надходила, та відповідно не розглядалась.

Вказане свідчить про відсутність обґрунтованих підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,214,303,306-307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність заступника Генерального прокурора України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1