Справа № 4-807/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року року Святошинський районний суд м. Києва в складі судді Біди М.А., при секретарі Гурові О.В., з участю прокурора Заріцької О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_1 про зміну міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту обвинуваченій:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянці України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжній, не працюючій, зареєстрованій та проживаючій в ІНФОРМАЦІЯ_4, (п/б), раніше засуджена:

- 17.06.2011 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 1990 гривень,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходиться кримінальна справа № 08-21602 порушена відносно ОСОБА_2, за ознаками ст. 309 ч.2 КК України.

09.07.2011 року ОСОБА_2 було обрано міру запобіжного заходу підписку про невиїзд, та 09.07.2010 року їй було предявлено обвинувачення по ст.ст. 309 ч.2 КК України.

В ході досудового слідства ОСОБА_3 ухилилася від явки до слідчого відділу, в звязку з чим 02.09.2011 року вона була оголошена в розшук і досудове слідство по справі зупинено на підставі ст. 206 п.1 КПК України.

17.12.2011 року ОСОБА_2 була розшукана і затримана на підставі ст. 115 КПК України.

19.12.2011 року слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_1, за згодою прокурора, внесла подання до Святошинського районного суду м. Києва про зміну обвинуваченому по ст. 309 ч.2 КК України ОСОБА_2 міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 скола умисний злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, ухилявся від явки до слідчого відділу в звязку з чим була оголошена в розшук, і в подальшому, перебуваючи на волі, може продовжувати ухилятись від слідства та суду, або буде перешкоджати встановленню істини по справі.

Вивчивши матеріали кримінальної справи та допитавши обвинуваченого ОСОБА_2, вислухавши пояснення слідчого Пилипенко Я.П., яка обгрунтувала подання, думку прокурора Заріцької О.А., яка підтримала подання, вважаю за необхідне змінити обвинуваченій по ст. 309 ч.2 КК України ОСОБА_2 аліні Сергіївні, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, оскільки наведені в поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачена ОСОБА_2, перебуваючи на волі, буде і в подальшому ухилятись від явки до слідчого відділу і суду, а також від виконання процесуальних рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165, 1652 КПК України, та ст.ст. 5,6 «Конвенції про захист прав і основоположних свобод», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Змінити обвинуваченій по ст. 309 ч. 2 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м. Києва.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_4

З постановою ознайомлений,

обвинувачений ___________ ОСОБА_2

«____»грудня 2011 року