Дата документу 25.12.2015

Справа № 334/5872/15-к
Провадження № 1-кс/334/1321/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову ст.. слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та визнання процесуальних документів недійсними,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за «001067 від 14.01.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2000р., близько 01.30. у кВ. АДРЕСА_1 , був виявлений труп ОСОБА_7 , 1966р.н. з ознаками повішення.

ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернулись до суду з скаргою в якій зазначили, що 06.07.2015р. вона звернулася до ст. слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 з двома клопотаннями, в яких вона просила слідчого допитати доктора медичних наук, професора, завідуючого кафедрою судової медицини Запорізького медичного університету ОСОБА_8 та додатково допитати свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою встановлення об`єктивних обставин смерті їх сина ОСОБА_7 .

В своєму клопотанні скаржники виклали своє бачення загибелі їх сина, та просили з`ясувати додаткові обставини механізму смерті, оскільки, на їх думку, свідки раніше давали неправдиві покази.

Вважають, що слідчій по справі ОСОБА_6 в задоволенні їх клопотання відмовив їм незаконно, тому просять задовольнити їх клопотання від 06.07.2015р. а також визнати протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 27.02.2015р. недійсним, оскільки потерпіла не розуміла значення своїх дій та не могла керувати ними.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтримала свою скаргу, просила її задовольнити в повному обсязі.

Слідчий проти задоволення скарги заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши подані документи, суд приходить до висновку що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України 2012р., на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що 06.07.2015р. потерпілі ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернулись до слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області з клопотанням про допит свідків та зав. Кафедрою судової медицини Запорізького медичного університету ОСОБА_8 в межах своїх процесуальних прав потерпілої.

Згідно, наданої на її звернення, відповіді, постановою від 10.07.2015р. ст.слідчим СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 в задоволенні клопотання було відмовлено.

П.1 ч.І ст. 303 КПК України надає ОСОБА_4 право, як потерпілій, оскаржити бездіяльність слідчого, щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний був вчинити у встановлений КПК України строк.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, суд приходить до висновку, що постанова слідчого не вмотивована, вказана бездіяльність слідчого щодо ігнорування розгляду клопотання ОСОБА_4 . ОСОБА_5 від 06.07.2015р. є порушенням права заявника на захист своїх прав потерпілого в справі про кримінальне правопорушення, яке повинно бути відновлено шляхом зобов`язання слідчого Ленінського СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області розглянути клопотання потерпілих та повідомити їх відносно результатів його розгляду.

Вимога скаржників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо визнання протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 27.02.2015р. недійсним задоволенню не підлягає, оскільки такий спосіб захисту її прав не передбачений нормами КПК України. В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 зазначила, що медичних документів про стан її здоров`я на дату проведення її допиту не має, до лікаря вона не зверталась.

Суд вважає, що зазначена вимога скаржників задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.303,307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову ст.слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та визнання процесуальних документів недійсними задовольнити частково.

Зобов`язати ст.слідчого СВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 задовольнити клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 06.07.2015р. а саме допитати доктора медичних наук професора завідуючого кафедри судової медицини Запорізького медичного університету ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_10 .

В решті вимог скарги відмовити.
Зобов`язати ст.слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 повідомити ОСОБА_4 , про результати розгляду її клопотання від 06.07.2015р.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1 .