Справа № 2610/4788/2012
В И Р О К

іменем України

26 квітня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Ліпника 0.П., при секретарі Давіденко Н.О., за участю державного обвинувача - прокурора Нечипорснка С.І. підсудних ОСОБА_1. ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина,гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-ки України, українки, не одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_6, працює завідуючою бібліотекою ЗОНІ №94 м.Києва, зареєстрована та проживає м/ адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2011 року приблизно о 18 годині підсудний ОСОБА_1, за попередньої* змовою з підсудною ОСОБА_2 II.В. з метою виготовлення та подальшого вживання психотропної речовини - метамфетаміну, запросили до місця свого проживання в квартир) Ж по вул..К/дрявська. 27 29 в м.Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Після цього ОСОБА_1 ш згодою ОСОБА_2 II.В. у приміщенні кухні зазначеної квартири із заздалегідь придбаних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 інгридиєпгів та приладів, що малися за місцем мешкання Онішанськоі II.В. виготовив психотропну речовину - метамфетамін. Реалізуючи свій злочинний умисел, учасники злочинної змови з метою вживання виготовленої психотропної речовини метамфетамін) палали ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приміщення своєї квартири, де стали незаконно вживані виготовлену психотронну речовину - метамфетамін. Приблизно о 22 годині були затримані працівниками міліції та під час огляду вищезазначеної квартири, який відбувся о 22 годині 40 хвилинах, було вилучено психотропну речовину - метамфетамін, що знаходився / ємкості з прозорого скла та двох шприцах одноразового використання, а також були виявлені та вилучені прилади га інгредієнти, за допомогою яких була незаконно виготовлена психотропна речовина.

Згідно висновк) експерта №37х від 02.02.2012 року у наданих па дослідження рідинах світло-коричневого кольору масою 9,011 г та 1,520 г та в нашаруванні на внутрішній поверх шприцу виявлено психотропну речовину метамфетамін. загальна маса метамфетаміну скла 0.102 г.

Згідно висновку експерта №40х від 03.02.2012 року у речовині білою кольору масою 0,01 3 ; га у нашаруваннях на наданих для дослідження предметах виявлено псевдо ефедрин, який прекурсором, маса псевдоефедрина складає 0.0001 г.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєном) злочи визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що він протягом 10 років перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 II.В. 24 листопада 2011 року йому зателефонував ОСОБА_3 і попросив прийти до нього додому для виготовлення метамфетаміну. Він запитав ) ОСОБА_2 дозволу, вона дозволила. ОСОБА_3 прийшов разом із своєю подругою ОСОБА_4, приніс інгредієнти. Підсудний на кухні виготовив метамфетамін. йому допомагав ОСОБА_5II., всі разом вживали метамфетамін. О 22 годині до квартири увійшли працівники міліції. Щиро кається у скоєному, добровільно пройшов курс лікування від наркоманії.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у скоєнні інкримінованого їй злочину визнала повністю, суд) пояснила, що 24 листопада 2011 рок) її ліівмешканець ОСОБА_1 запитав у неї дозвіл на те, що до них прийде ОСОБА_3 для зиготовлення та вживання психотропної речовини, вона погодилась. Близько 18 юдині ОСОБА_6 прийшов разом із своєю подругою ОСОБА_4, приніс інгредієнти, ОСОБА_1 на кухні иготовив метамфетамін. який всі разом вжили в квартирі. О 22 годині до квартири увійшли

працівники міліції. Щиро кається у скоєному, добровільно пройшла курс лікування наркоманії.

Оскільки підсудні визнали свою вину повністю, суд вважає за можливе судове сліде і провести у відповідності до вимог ч.З ст.299 КПК України. При цьому судом підсудним 5/л роз'яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставш справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання підсудних, дослідивши матеріали справи, які характеризую!і особи, вважає правильною кваліфікацію дій підсудних за от.317 ч.2 КК України, як наданії: приміщення для незаконного виготовлення та вживання психотронної речовини, скоєне попередньою змовою групою осіб.

При вирішенні питання про призначення покарання підсудним, суд визнає обставинами, пом'якшують їх покарання, щире каяття у вчиненому.

Також, призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує осі підсудного, який раніше не судимий в силу ст.89 КК України, за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває на наркологічному облік), відповідно до висновків судово-наркологічної експертизи виявляв ознаки психічних і поведінкових розладів в результаті поєднаного вживання наркотик та використання інших психоактивних речовин ознаки по наркоманії, потребує лікування від наркоманії. Згідно довідки клініки наркологічної допомоги., пройшов курс лікування від наркоманії.

Дослідженням особи підсудної ОСОБА_2 встановлено, що вона раніше не судима. за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів психіатра і а нарколога не перебуває, відповідно до висновків судово-наркологічної експертизи вияв . ознаки ефедринової наркоманії, психічних і поведінкових розладів в результаті вживані : стимуляторів, погребує лікування від ефедринової наркоманії. Згідно довідки клініки наркологічної допомоги пройшла курс лікування від наркоманії.

Речові докази по справі зберігаються в камері схову речових доказів Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві.

Па підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочин), особи підсудних, обставини, які пом'якшують покарання, добровільне лікування підсудних від наркоманії, вважаї . що необхідним і достатнім для їх виправлення буде призначення їм покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням. При цьому, відповідно до Постанови Верховного Суд) України №7 від 24.10.2003 року при призначенні покарання з випробуванням конфіскація ие застосовується.

На підставі викладеного, керуючись ет.ст.299. 323. 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.З ч.2 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років.

Відповідно до ст.75. 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеної о покарання, якщо він протягом іспитового строку 3 роки не вчинить нового злочин) та викопає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінатьно-виконавчій інспекції.

До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_1 виді підписки про невиїзд, залишити без зміни.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.З ; ч.2 КК України, і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки.

Відповідно до ст.75. 76 КК України ОСОБА_2 звільнити від призначеної о покарання, якщо вона протягом іспитового строку 2 роки не вчинить нового злочину та викоти покладені на неї обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчоїінспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінатьно-виконавчій інспекції.

До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_2 / виді підписки про невиїзд, залишити без зміни.

Речові докази по справі психотропну речовину та інші предмети, що були вилучені в квартирі №29 по вул..Кудрявській. 27/29 в м.Києві, які зберігаються в камері схов/ речових доказів Шевченківського РУ - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційною суду м. Кієва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення. ОСОБА_7 та ОСОБА_2 протягом 15 діб з дня вручення їм копії вироку.