ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №483/1084/13-к
Провадження №1-кс/483/99/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року м.Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із апеляційною скаргою в адресу Апеляційного суду Миколаївської області, в якій посилається на ряд порушень з боку слідчого прокуратури та слідчого Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні за №0000003 від 26.02.2013 року.

Дана скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Частиною першою ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. Також передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

З поданої ОСОБА_1 скарги не вбачається в статусі якого учасника кримінального провадження він виступає в зазначеному кримінальному провадженні, також не зрозуміло зазначено які конкретно рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора оскаржуються. Крім того слід зазначити, що скарга адресована в адресу Апеляційного суду Миколаївської області, ім'я та по батькові скаржника не зазначено, також відсутні відомості щодо конкретних осіб, дії чи бездіяльність яких оскаржуються.

Жодних матеріалів до скарги ОСОБА_1 не було додано.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не надав жодних документів на підтвердження своїх повноважень у кримінальному провадженні, вважаю, що дана скарга подана особою, яка не має права її подавати.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, - повернути.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Слідчий суддя: