Справа № 727/3028/14-к
Провадження № 1-кс/727/911/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2014 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу (матеріали кримінального провадження №0000139 від 16.02.2014 року) відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, працюючого пекарем у приватного підприємця ОСОБА_5 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 та ч.3 ст. 135 КК України,-

сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
адвокат ОСОБА_6
підозрюваний ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..
Посилається на те, що 15.02.2014 року, близько 21 години 00 хвилин, водій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Мерседес-Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вулиці Центральній в с. Долішній Шепіт, Вижницького району, Чернівецької області, зі сторони с. Берегомет в напрямку КПП «Руська» та, наближаючись до електроопори № 25, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, своєчасно не виявив небезпеку пішохода ОСОБА_7 , який рухався по правому краю проїзної частини дороги, не вжив заходи для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив наїзд на останнього. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди.
Крім цього, ОСОБА_4 , безпосередньо після скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди з місця пригоди втік, завідомо залишивши потерпілого ОСОБА_7 , в темну пору доби, у небезпечному для життя стані, в який він його поставив внаслідок травмування автомобілем, не вжив всіх необхідних заходів для надання потерпілому кваліфікованої медичної допомоги, хоча мав змогу надати йому вказану допомогу, в наслідок чого потерпілий помер.
16.02.2014 року ОСОБА_4 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
16.02.2014 року, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 3 ст. 135 КК України.
17.02.2014 року Шевченківський районний суд обрав підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, тобто до 16.02.2014 року.
24.02.2014 року апеляційний суд Чернівецької області обрав підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) грн.
25.02.2014 року підозрюваному ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінено на запобіжний захід у вигляді застави в зв`язку зі сплатою останнім 60 000 (шістдесят тисяч) грн. та покладено на останнього ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Завершити досудове розслідування у двохмісячний строк неможливо через необхідність проведення ще ряду слідчих дій, а тому виникла необхідність у продовженні строку запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 до трьох місяців.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 не став менш суспільно-небезпечним, підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який немає, а тому просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.
В судовому засіданні адвокат та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, адвоката, доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 24.02.2014 року апеляційний суд Чернівецької області обрав підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 60 000 грн., а також визначено ряд обов`язків які покладаються на підозрюваного у випадку сплати вказаної суми коштів.
25.02.2014 року вказана сума коштів була сплачена і підозрюваному змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави.
На підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- не відлучатися із населеного пункту (с. Долішній Шепіт, Вижницького району, Чернівецької області), в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками по справі.
Термін дії вказаних обов`язків закінчується 16.04.2014 року.
Судом також встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки ще необхідно виконати значний обсяг слідчих дій, а саме: закінчити проведення медико-криміналістичної експертизи; провести судово-автотехнічну експертизу по діям водія та наркологічну експертизу; виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України з потерпілими та підозрюваним і його захисником; скласти обвинувальний акт.
11 квітня 2014 року заступником прокурора Чернівецької області ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців.
Згідно з ч.6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Метою і підставою продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 є запобігання спробам перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового слідства і суду та незаконно впливати на свідків.
Суд приходить до переконання, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід залишити обраний запобіжний захід у вигляді застави та продовжити строк дії покладених обов`язків до 3-х місяців.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177, 178, 182, 194, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з обраним йому запобіжним заходом у вигляді застави, з 16 квітня 2014 року по 16 травня 2014 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено
___ ___________ 2014 року

Підозрюваний ___________________________