СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу
для участі в розгляді клопотання про застосування
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Справа №712/1148/16-к
Провадження №1-кс/712/635/16
місто Черкаси «09» лютого 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області юрист 1 класу ОСОБА_3 , слідчого в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області капітана юстиції ОСОБА_4 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000019 від 23.04.2015, слідчим в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області капітаном юстиції ОСОБА_4 і погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області капітан юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 2 ст. 110 КК України.

02.02.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 2 ст. 110 КК України.

Слідчий вказав, що на 09 год. 00 хв. 05.02.2016 ОСОБА_5 повісткою було викликано до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області для проведення за її участі слідчих та процесуальних дій, однак без зазначення поважної причини, до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_5 не з`явився та не повідомила про причини своєї неявки.
На 09 год. 00 хв. 09.02.2016 ОСОБА_5 , повторно, повісткою було викликано до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області для проведення за її участі слідчих та процесуальних дій, однак без зазначення поважної причини, до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_5 не з`явився та не повідомила про причини своєї неявки.

Також, 09.02.2016 на виконання доручення слідчого в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 , про виклик ОСОБА_5 для проведення за її участю слідчих та процесуальних дій, оперативними працівниками було встановлено, що за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 відсутня і знаходиться на тимчасово окупованій території у м. Донецьк.

У ході допиту ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 сусідів та знайомих ОСОБА_5 , встановлено, що останнього разу вони бачили її влітку 2014 року.
В клопотанні зазначено, що підозрювана ОСОБА_5 знаходиться на території Донецької області, яка відповідно до постанови ВРУ від 17.05.2015 № 254 визнана тимчасово окупованою, враховуючи, що вона підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінальних правопорушень, схильна до вчинення інших правопорушень, може впливати на показання свідків, обрати відносно неї міру запобіжного заходу тримання під вартою неможливо без її затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування даного запобіжного заходу.

Органом досудового розслідування 09 лютого 2016 року подано до суду клопотання про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий вказав, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, враховуючи неможливість запобігання переліченим вище ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, просив задовольнити дане клопотання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, окрім іншого, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований, зокрема до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду.

З матеріалів досудового розслідування, копії яких було надано слідчому судді, вбачається наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 2 ст. 110 КК України.

З огляду на зазначені вище обставини, суд приходить до висновку, що слідчим доведено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, також те ОСОБА_5 ,що на теперішній час переховується від органів досудового слідства.

За таких обставин вважає, що клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 189-190, 369-372 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області капітана юстиції ОСОБА_4 (контактний телефон (0472) 398-667, адреса: м. Черкаси, вул. Гоголя, б. 240) про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, росіянки, громадянки України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 місяців з моменту винесення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________

«____» _________ 20__ року «____» год. «____» хв.