Справа № 755/6420/15-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003607 від 12.03.2015 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
15.09.2015 року слідчий слідчого відділу Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно вхідних та вихідних зєднань, що здійснювалися з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на транслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних СМС повідомлень з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 16.02.2015 до 14.09.2015 року.

На підставі повідомлення, 12.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003607 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст. 190 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві, що 11.03.2015 р. до Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві надійшли матеріали зібрані ГУБОЗ МВС України в м. Києві по факту замаху на заволодіння грошовими коштами громадян невстановленою особою, шляхом розповсюдження неправдивої інформації у всесвітній мережі Інтернет, а саме з надання послуг по оформленню документів для отримання віз в країни Шенгенської угоди. В ході проведення аналізу всесвітньої мережі Інтернет встановлено, що до вказаних діянь може бути причетна фізична особа- підприємець ОСОБА_4 .

Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що у ході проведеної оперативної комбінації встановлено, що за телефонними номерами НОМЕР_1 , відповідає чоловік, який представляється ОСОБА_5 . Останній пропонує надати послуги лише в громадських місцях, зокрема в кафе, в різних районах міста Києва. Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно вхідних та вихідних зєднань, що здійснювалися з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на транслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних СМС повідомлень з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 16.02.2015 до 14.09.2015 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя