overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/9221/15-к
Провадження № 1-кп/569/542/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2015 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України на 08 липня 2015 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року

Рівненський міський суд

головуючий Гордійчук І.О.,

при секретарі Литвинюк Л.Ш.,

з участю прокурора Демчука П.Ю.,

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне подання Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Департаменту в Рівненській області про звільнення від покарання в звязку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 А кв. 49, -

в с т а н о в и в:

Вироком Рівненського міського Рівненської області від 22 вересня 2011 року ОСОБА_2 засуджений за ч. ч. 1 ст. 307 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на 2 роки

Представник Рівненського КВІ пояснив, що за час перебування на обліку в Рівненському міжрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 характеризується позитивно, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався. Скарг і зауважень в його адресу не надходило, обов'язку суду дотримувався.

Заслухавши пояснення представника Рівненського МВ КВІ, думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

На підставі ст. 78 ч. 1 КК України, керуючись ст. 165 КВК України, ст. 408 1 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Рівненського міського Рівненської області від 22 вересня 2011 року в зв'язку з закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи діб.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 1517/37/2012
Провадження № 1/1517/28/2012
П О С Т А Н О В А

27.01.2012 с.м.т. ОСОБА_1

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

при секретарі Канському О.С.

за участю прокурора Лабушняк Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду при попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого

за ст.286 ч.1 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Красноокнянському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, немає. Обвинувачений ОСОБА_2 до суду на попередній розгляд справи не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Таким чином, є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.286 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. ОСОБА_1 на 16.02.2012 на 09:30 год.

В судове засідання викликати підсудного та осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 510/518/15-к
У Х В А Л А
09.06.2015 м. Рені

Ренійський районний суд Одеської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 13.07.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 13.07.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. ч.3 КК України.

У підготовче судове засідання 09.06.2015 р. не явились обвинувачений ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та жоден з 10 потерпілих, про причини неявки суду не повідомили. Явка у судове засідання є обов`язковою.

Згідно зі ст.ст. 314,324,325 КПК України, судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, його захисника, потерпілого.

Згідно ст.ст. 139,140,323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи у формі ухвали.

Оскільки участь потерпілих, захисників є обов`язковою, то судове засідання слід відкласти, вживши заходів до їх прибуття до суду, а у зв`язку із обов`язковістю участі обвинуваченого - застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Згідно зі ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст. ст. 139-140, 314, 324 -325 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований у АДРЕСА_1 , та проживає у АДРЕСА_2 , привід у судове засідання на 14 год. 50 хв. 25 червня 2015 року, відклавши судове засідання до вказаного часу.

Доручити прокуратурі Ренійського району організувати забезпечення явки у судове засідання потерпілих у справі згідно із списком у обвинувальному акті.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ренійського району Одеської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/956/14-к Провадження № 1-кп/591/197/14
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

Дана справа була призначена слуханням на 12 червня 2014 року 13 годину 00 хвилин. В судове засідання не зявився свідок ОСОБА_8 .
Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу свідка в наступне судове засідання через органи міліції.
Інші учасники процесу клопотання прокурора підтримали.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Оскільки свідок ОСОБА_8 була належним чином повідомлений про місце, дату та час слухання справи, в судове засідання не з«явився, причини неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне здійснити привід свідка за місцем його проживання.
Керуючись ст. 142, 323 КПК України, -
Доручити начальнику Сумського МВ УМВС України в Сумській області приводом доставити в судове засідання свідка ОСОБА_8 , мешканку АДРЕСА_1 .
Судове засідання Зарічного райсуду м. Суми в даній справі відкласти на 1 липня 2014 року о 14 -00 години в каб. 302 вул. Академічна 13 м. Суми.
Судді
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 1/1517/126/2011
П О С Т А Н О В А

20.12.2011 смт. Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Криворучка П.В.,

при секретарі Івановій Л.В.,

за участю прокурора Лабушняк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду при попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, в скоєнні злочину , передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Красноокнянському районному суду Одеської області, підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.Міра запобіжного заходу обрана вірно.Порушень вимог КПК України, допущений підчас проведення досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено. Необхідності виклику перекладача в судове засідання немає.

В матеріалах справи є достатньо доказів для явки ОСОБА_2 до суду, і розгляду справи по суті у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237- 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1, в скоєнні злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України, на 27.12.2011 на 14:30 год., у приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області. в смт.Красні Окни, вул.Шевченка,4, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудну та осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку. Визнати участь захисника у справі не обов"язковою.

Міру запобіжного заходу залишити попередньою-підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесене подання прокурора.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 703/1982/13-к
УХВАЛА

12 квітня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко С.Л. за участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури Бешлеги І.В.,

при секретарі Захарченко І.В.

розглянув клопотання слідчої СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області Осадчої К.О. про проведення обшуку

в с т а н о в и в :

Смілянським СВ МВ УМВС України проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України за фактом розбійного нападу 18 березня 2013 року на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1.

Слідча Осадча К.О., посилаючись на те, що ОСОБА_5 може бути причетним до скоєння даного розбійного нападу, звернулась до суду з клопотанням про надання їй права на проведення обшуку в його квартирі з метою виявлення та вилучення речей, які можуть бути доказами у справі.

Прокурор клопотання слідчої підтримав і просить задовольнити його.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності розслідування кримінальної справи, з метою виявлення та вилучення речей, які можуть бути доказами по справі, необхідно надати слідчій доступ до квартири АДРЕСА_2.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,-

у х в а л и в :

Надати дозвіл слідчій СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області Осадчій К.О. на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і діє протягом 15 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя:
Єдиний унікальний номер 221/2763/13-к
Номер провадження 11-кп/775/245/2014(м)

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д Д О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

п р о п р и з н а ч е н н я а п е л я ц і й н о г о р о з г л я д у

11 червня 2014 року. Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора прокуратури Волноваського районного суду Донецької області та захисника ОСОБА_2 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 6 вересня 2013 року

В С Т А Н О В И В :

Вироком Волноваського районного суду Донецької області від 6 вересня 2013 року ОСОБА_3 визнано винним за частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 307 КК України із застосуванням статті 69 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області від 6 листопада 2013 року вирок Волноваського районного суду Донецької області від 6 вересня 2013 року відносно ОСОБА_3 скасовано, кримінальне провадження відносно нього закрито за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 307 КК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 травня 2014 року ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 6 листопада 2013 року скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

10 червня 2014 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 надійшло до суду апеляційної інстанції.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суддя апеляційної інстанції, вважає за можливе призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Волноваського районного суду Донецької області та захисника ОСОБА_2 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 6 вересня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 1 липня 2014 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі (87500 м. Маріуполь, пр-т. Леніна б. 1-а)

Головуючий у суді 1 інстанції ОСОБА_4

Категорія ст. 307 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_1 .

У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 2018/1-947/11 Председательствующий I инст.
Производство 11/790/252/15 ОСОБА_1
Категория: ч.3 ст.190, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367 УК Украины Докладчик: ОСОБА_2
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 августа 2015 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего - судьи ОСОБА_2 ,
судей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
защитника ОСОБА_6 ,
осужденной ОСОБА_7 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Харькова уголовное дело по апелляциям защитника ОСОБА_6 , потерпевшего ОСОБА_8 , на приговор Киевского районного суда г. Харькова от 29.12.2014 года,-
Рассмотрение указанного уголовного дела было назначено на 13 августа 2015года к 10 часам 00 минут.
В судебное заседание в помещение апелляционного суда Харьковской области не явился осуждённый ОСОБА_9 , прокурор заявил ходатайство о переносе рассмотрения дела для дополнительного доизучения.
Заслушав мнение прокурора, осужденной ОСОБА_7 , защитника ОСОБА_6 , о переносе рассмотрения дела на другую дату, коллегия судей считает необходимым, перенести рассмотрение данного уголовного дела, о чем уведомить всех участников процесса.
Руководствуясь ст.360 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_9 и ОСОБА_7 перенести на 03 сентября 2015 года на 10-00 часов.
О времени, дате и месте рассмотрения дела уведомить участников судебного разбирательства.
Председательствующий
Судьи:
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Славянск 19.02.2010г.
Судья Славянского горрайонного суда Донецкой области Кривошеев Д.А., при секретаре Бородавка Н.Ю., с участием прокурора Кулик А.В., рассмотрев представление следователя СО Славянского ГО УМВД об избрании меры пресечения виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_1 13.07. 1975 г р. урож. г. Славянска, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, не женатого, прож ІНФОРМАЦІЯ_2. судимого в 2005 году Славянским г/судом по ст..286 ч 1 УК Украины к 5 г л/свободы с испытательным сроком 3 года.
подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ст.121 ч 2 УК Украины
11. 02. 2010 г. в 16 час. 30 мин ОСОБА_1 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины и помещен в ИВС Славянского ГО ГУМВД
Свое решение следователь мотивировал тем, что ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление , находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, своими действиями воспрепятствовать установлению истины.
Выслушав мнение прокурора, который поддержал данное представление; мнение подозреваемого ОСОБА_1, который пояснил, что показания дает добровольно без принуждения со стороны органа дознания и следствия и просит избрать меру пресечения не связанную с заключением под стражу; изучив материалы уголовного дела, в которых ОСОБА_1. изобличается проведенными осмотром места происшествия, вещественными доказательствами, показаниями свидетелей, проведенными опознаниями. и другими материалами уголовного дела, прихожу к убеждению, что решить вопрос об избрании меры пресечения не представляется возможным по следующим основаниям:
-досудебным следствием не предоставлены материалы характеризующие личность подозреваемого ОСОБА_1Н, без которых невозможно изучить его личность. Кроме того необходимо более полно выяснить обстоятельства совершенного преступления, которые имеют значение для принятия данного решения
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148, 165-2 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
1. Срок задержания в ИВС Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области подозреваемого ОСОБА_1 13.07. ІНФОРМАЦІЯ_3 продлить до 9 суток, т.е до 19 февраля 2010 года.
Исполнение данного постановления поручить Славянскому ГО УМВД Украины в Донецкой области.
Постановление составлено в совещательной комнате суда.
Судья Славянского горрайонного суда Кривошеев Д.А.
Справа № 303/5326/15-к
№1-кп/303/456/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 серпня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001335 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою ст.185 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
25 серпня 2015 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001335 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою ст.185 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001335 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою ст.185 Кримінального кодексу України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 01 вересня 2015 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вул.Л.Толстого, 13, зал судових засідань №3.
2. В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 1-65/11
П О С Т А Н О В А

19 вересня 2011 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І.І.,

при секретарі - Данилевич Н.І.,

з участю обвинувача - прокурора Бокоча О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, вдівця, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, одруженого (має на утриманні одну дитину), ІНФОРМАЦІЯ_7, непрацюючого,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_7, непрацюючого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судові засідання, призначені Перечинським районним судом на 02, 05 та 19 вересня 2011 року не зявилися без поважних причин.

Встановлено, що без участі підсудних неможливо зясувати фактичних обставин справи.

Враховуючи викладене та те, що явка підсудних визнана обовязковою, суд вважає за необхідне повторно застосувати до них привід через органи внутрішніх справ за місцем їх проживання.

Керуючись ст. ст. 280, 288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи відкласти на 13.00 год. 29 вересня 2011 року.

Застосувати привід до підсудних:

ОСОБА_1, 07 листопада 1955 народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9.

Виконання постанови доручити начальникам Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області та Великоберезнянського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_4
Справа №333/6152/15-к
Кр. пр. №1-кп/333/1096/15
УХВАЛА
27.08.2015 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
26.08.2015 року до канцелярії Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 ..

Зазначена заява подана у порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77-80 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1.Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 ..

2.Судовий розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 - призначити на 07.09.2015 року на 12 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вулиця Малиновського,7, кб. 12).

3.У судове засіданні викликати особу, яка подала заяву слідчого СВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 та прокурора.

Ухвала слідчого судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Комунарського районного
суду міста Запоріжжя ОСОБА_1