печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9093/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Кицюк В.П., за участю секретаря Скрибка А.В., слідчого Савенко Д.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування особливо важливих справ управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту Головного управління захисту прав і свобод громадян та інтересів держави, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту Генеральної прокуратури України Савенко Д.Л. про тимчасовий доступ до документів при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 29.01.2013, за ознаками злочину, передбаченного ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах відділу з розслідування особливо важливих справ управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту Головного управління захисту прав і свобод громадян та інтересів держави, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту Генеральної прокуратури України Савенко Д.Л. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України Поповичем О.І., про тимчасовий доступ до документів при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 29.01.2013, за ознаками злочину, передбаченного ч. 2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що при проведені досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні встановлено, що службові особи ДП «Київське обласне дорожнє управління ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, в інтересах ТОВ «Артемсіль Регіони-СК», використали службове становище всупереч інтересам служби та у порушення вимог ст. 2 Закону України «Про здійснення державних закупівель» уклали 30.11.2011 з ТОВ «Артемсіль Регіони-СК» договір поставки №55-15 солі технічної з антизлежувачем без проведення конкурсних торгів.

Так, згідно специфікації до договору №55-15 від 30.11.2011 загальна вартість предмету закупівлі (солі технічної з антизлежувачем) у кількості 20000 т., склала 7 200 000 грн., в тому числі 1 200 000 грн. ПДВ. Ціна за одиницю товару склала 300 грн. без ПДВ та 360 грн. з ПДВ.

Відповідно до довідки ДП «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» від 22.01.2013 №07/70 щодо перерахування грошових коштів з рахунків ДП «Київське обласне дорожнє управління» на рахунок ТОВ «Артемсіль Регіони-СК» або рахунки філій для розрахунку з ТОВ «Артемсіль Регіони-СК», по договору №55-15 від 30.11.2011 станом на 22.01.2013 сплачено 1 420 000 грн.

В той же час, відповідно до листа виробника продукції ДП «Артемсіль» від 18.01.2013 за №27/11-01-4, вартість одиниці солі технічної з антизлежувачем станом на 01.11.2011 становила 243,12 грн. за тонну з урахуванням податку на додану вартість.

Так, службовими особами ДП «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в супереч вимог ст. 4 Закону України «Про здійснення державних закупівель», здійснено перерахування коштів до ТОВ «Артемсіль Регіони-СК» за цінами вищими ніж ціни виробника, що призвело до завдання збитків державному підприємству у сумі 461 026, 15 грн.

Факт незаконного перерахування коштів до ТОВ «Артемсіль Регіони-СК» за завищеними цінами підтверджуються довідкою старшого державного фінансового інспектора сектора моніторингу ризикових операцій та державних закупівель Державної фінансової інспекції в Київській області Крикуна О.О. про результати перевірки ДП «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» від 28.01.2013.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, у тому числі, призначення та проведення почеркознавчих та судово-економічних експертиз за оригіналами документів, що можуть виступати предметом злочину, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, а саме до: договору поставки №55-15 від 30.11.2011, укладеного між ТОВ «Артемсіл Регіони-СК» та ДП «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»; актів приймання-передачі товару (солі технічної з антизлежувачем, помол №3) за договором поставки №55-15 від 30.11.2011 та видаткових накладних за вказаним договором, які перебувають у володінні ДП «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» за адресою: м. Київ, вул. Народного ополчення, 11а.

За твердженням слідчого, документи (договір поставки №55-15 від 30.11.2011, акти приймання-передачі товару та видаткові накладні за вказаним договором) мають суттєве значення для проведення досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні, оскільки виступають предметом злочину, можуть підтвердити або спростувати факт поставки товару, а також вказувати на обставини які підлягають дослідженню (кількість товару та час його поставки) на осіб, що їх підписували та/або виконували, зберігати дані про час їх створення та бути доказами.

Звертаючись до суду з вищезазначеним клопотанням, слідчий окремо акцентував увагу на розгляді клопотання за відсутності володільця запитуваної інформації -представника ДП «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, наведених у клопотанні, що визнано слідчим суддею обґрунтованим.

Заслухавши пояснення слідчого , який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 29.01.2013, за ознаками злочину, передбаченного ч. 2 ст. 364 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, що містить комерційну таємницю.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для вилучення запитуваних слідчим документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування особливо важливих справ управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту Головного управління захисту прав і свобод громадян та інтересів держави, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту Генеральної прокуратури України Савенко Д.Л. про тимчасовий доступ до документів при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 29.01.2013, за ознаками злочину, передбаченного ч. 2 ст. 364 КК України,-задовольнити.

Надати членам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000024 ( слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Пріса С.С., старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Савенко Д.Л.) тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів: договору поставки №55-15 від 30.11.2011 укладеного між ТОВ «Артемсіль Регіони-СК» та ДП «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» з додатками до нього; актів приймання-передачі товару (солі технічної з антизлежувачем, помол №3) за договором поставки №55-15 від 30.11.2011 та видаткових накладних за вказаним договором, що перебувають у володінні ДП «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» за адресою: м. Київ, вул. Народного ополчення, 11а.

Визначити строк дії ухвали двадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.П. Кицюк

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/9093/13-к.

Примірник 2 -слідчий Генеральної прокуратури України Пріса С.С.

Слідчий суддя В.П. Кицюк