печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., при секретарі Грицюк Н.А., за участю прокурора Шемовньова Г.В., слідчого Мінів Г.О., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про застосування до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0008069 від 22.10.2013 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_1, 21.10.2013, приблизно о 10 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_1, з метою придбання наркотичного засобу метадону зателефонував до невстановленої слідством особи, з якою домовився про обставини придбання зазначеного наркотичного засобу. Цього ж дня, через термінал «Приват банку», розташованого по вул. Героїв Сталінграду в м. Києві, ОСОБА_1, перерахував грошові кошти у сумі 350 грн. на обумовлений розрахунковий рахунок, наданий невстановленою особою. Приблизно о 20 год. 00 хв. 21.10.2013 в обумовленому місці, а саме біля станції метро «Дружби Народів» до ОСОБА_1 зателефонувала невстановлена слідством особа та надала вказівку іти в сторону бульвару ОСОБА_4. Знаходячись біля будинку №6 по бульварі ОСОБА_4 в м. Києві до ОСОБА_1 підійшла невстановлена слідством особа від якої він отримав в руки паперовий згорток, в якому знаходилась порошкоподібна речовина метадон, тим самим незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб. Даний паперовий згорток ОСОБА_1 поклав до лівої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнутий та став незаконно без мети збуту зберігати при собі даний наркотичний засіб. Після цього, ОСОБА_1 знаходячись за цією ж адресою був затриманий працівниками міліції. При проведенні огляду в лівій зовнішній кишені куртки, в яку був одягнутий ОСОБА_1, виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною білого кольору, що є наркотичним засобом, яку останній незаконно зберігав при собі без мети збуту.

У клопотанні зазначено, що згідно висновку хімічної експертизи №2457х від 28.10.2013 НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, в наданій на дослідження речовині білого кольору виявлено наркотичний засіб метадон (фенадон). Маса метадону (в речовині), вилученій у ОСОБА_1, дорівнює 0,184 г.

14.11.2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 309 КК України. Підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді штрафу від 50 до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор та слідчий обґрунтували підозру у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Отже, приходжу до висновку, що з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_1 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обовязків:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ( за адресою АДРЕСА_2), без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_1 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_1 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

4) докласти зусиль до пошуку роботи,

5) пройти курс лікування від наркотичної залежності, строком на два місяці.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 179, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3, про застосування до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваного у кримінальному провадженні № 0008069 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Зобовязати підозрюваного ОСОБА_1 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_1 наступні передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обовязки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає (за адресою АДРЕСА_2), без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_1 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_1 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

4) докласти зусиль до пошуку роботи;

5) пройти курс лікування від наркотичної залежності, строком на два місяці.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді, а саме до 13.01.2014 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.В. Вовк