03.09.2015 Провадження № 1-кп/331/395/15
Єдиний унікальний номер 331/5161/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2015 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провад-ження з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не
працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає в
АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
1) 30.07.2009 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ст.190 ч.2, 75, 76 КК України
до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
2) 30.11.2010 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2, 71 КК
України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 17.06.2013 р. по відбуттю строку покарання;
3) 04.11.2014 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ст.190 ч.2, 75, 76 КК України
до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
4) 06.08.2015 р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ст.186 ч.2, 71 КК України до 4 років
1 місяця позбавлення волі,
- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України,

ОСОБА_5 , який раніше неодноразово був засудженим за скоєння корисливих злочинів, судимості за які у встановленому законом порядку не зняті та не погашені, в період іспитового строку, знову вчинив корисливі кримінальні правопорушення за наступних обставин.
03 березня 2015 року, в нічний час, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужо-го майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись на території гаражного кооперативу, розташованому по АДРЕСА_2 , будучи впевненим, що за його діями ніх-то не спостерігає, шляхом вільного доступу з автомобіля «МАН» державний реєстраційний номер
НОМЕР_1 таємно викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме:
- автомобільний акумулятор вартістю 3000 гривень,
- автомобільний акумулятор «Eurotrakc» вартістю 2900 гривень,
чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5900 гривень, а викрадене майно збув невстановленій особі.
07 березня 2015 року, в нічний час, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чу-
жого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись біля четвертого під`їзду будин-
ку АДРЕСА_2 , будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто
не спостерігає, шляхом пошкодження замка багажного відділення, із автомобіля «ВАЗ» державний
реєстраційний номер НОМЕР_2 таємно викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме:
- спінінг із катушкою коричневого кольору вартістю 1500 гривень;
- спінінг із катушкою темно-синього кольору вартістю 1500 гривень;
2.
- вудку темного кольору вартістю 200 гривень;
- набір інструментів для ремонту автомобіля вартістю 1000 гривень;
- набір блесен у кількості 10 штук вартістю 800 гривень;
- домкрат вартістю 200 гривень;
- вогнегасник вартістю 50 гривень;
- аптечку вартістю 100 гривень;
- набір виброхвостів для щуки 30 штук вартістю 800 гривень;
- набір ліски № 3 вартістю 200 гривень;
- набір крючків за ціною 150 грн. за один на суму 450 гривень;
- зимовий набір мормишок 50 штук за ціною 10 грн. за одну на суму 500 гривень;
- плащ поліетиленовий від дощу голубого кольору вартістю 30 гривень;
- амортизатор вартістю 1200 гривень;
- стілець коричневого кольору вартістю 100 гривень,
чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 7550 гривень, а
викрадене майно збув невстановленій особі.
27 травня 2015 року, приблизно о 10 год.00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне ви-
крадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись на ЦКР «Анголенко»
в м.Запоріжжя, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, з прилавку торгівельно-
го кіоску таємно викрав належне ОСОБА_8 майно, а саме:
- мобільний телефон «НТС» чорного кольору вартістю 3800 гривень;
- сім-карту мобільного оператора «Life», на рахунку якої були грошові кошти в сумі 20 грн.;
- сім-карту мобільного оператора «Київстар», яка не становить матеріальної цінності для
- флеш-карту об`ємом пам`яті 8 Гб вартістю 150 гривень,
чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3970 гривень,
а викрадене майно збув невстановленій особі.
05 червня 2015 року, приблизно о 01 год.00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне ви-
крадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 54 по
вул.Гончарова в м.Запоріжжя, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом
вільного доступу, таємно викрав із автомобіля «Рено» державний реєстраційний номер НОМЕР_3
належне ОСОБА_9 майно, а саме:
- автомобільні акумулятори «Варта» у кількості 2 штук за ціною 3000 гривень за один на суму 6000
гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 6000 гри-
вень, а викрадене майно збув невстановленій особі.
05 червня 2015 року, приблизно о 23 год.00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне ви-
крадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись біля ломбарду «Капі-
тал», розташованому по пр.Леніна, буд.38 в м.Запоріжжя, будучи впевненим, що за його діями ніх-
то не спостерігає, шляхом демонтажу зірвав зі стіни будинку та викрав належний ПТ «Ломбард
Капітал» прожектор «Seron LL» вартістю 450 гривень, чим спричинив ПТ «Ломбард Капітал» ма-
теріальну шкоду на суму 450 гривень, а викрадене майно збув невстановленій особі.
08 червня 2015 року, приблизно о 22 год.00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне ви-
крадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись біля стоматологічної
що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу зірвав зі стіни будинку та викрав належ-
ні ТОВ «Вітадент» два прожектора «Seron LL 22» за ціною 400 гривень за один на суму 800 гри-
вень, чим спричинив ТВО «Вітадент» матеріальну шкоду на загальну суму 800 гривень, а викра-
дене майно збув невстановленій особі.
12 червня 2015 року, приблизно о 12 год.00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне ви-
крадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись біля приміщення
що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав належне ОСОБА_10 майно, а саме:
- дитячу коляску «Прима Десинг» вартістю 2400 гривень;
- дитячу пляшку 250 мл блакитного кольору, яка не має матеріальної цінності;
3.
- дитячі іграшки: трактор синього кольору, лопатку зеленого кольору, які не мають для потерпі-
лої матеріальної цінності,
чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 2400 гривень, а викрадене майно
збув невстановленій особі.
12 червня 2015 року, приблизно о 05 год.00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне ви-
крадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись біля будинку
АДРЕСА_2 , будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шля-
хом підбору ключа, таємно викрав із автомобіля «ВАЗ-2105» державний реєстраційний номер
НОМЕР_4 належне ОСОБА_11 майно, а саме:
- автомобільний акумулятор зеленого кольору вартістю 2500 гривень,
чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 2500 гривень, а викрадене
майно збув невстановленій особі.
13 червня 2015 року, приблизно о 03 год.00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне ви-
крадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 181
по вул.Гоголя в м.Запоріжжя, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом
вільного доступу таємно викрав із автомобіля «ВАЗ-2103» державний реєстраційний номер
НОМЕР_5 належне ОСОБА_12 майно, а саме:
- автомобільний акумулятор вартістю 1200 гривень,
чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 1200 гривень, а викрадене
майно збув невстановленій особі.
13 червня 2015 року, приблизно о 23 год.00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне ви-
крадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 56
по вул.Героїв Сталінграду в м.Запоріжжя, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостері-
гає, шляхом вільного доступу таємно викрав із автомобіля «ВАЗ-2103» державний реєстраційний
номер НОМЕР_6 належне ОСОБА_13 майно, а саме:
- автомобільний акумулятор «Іста» вартістю 600 гривень,
чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 600 гривень, а викрадене май-
но збув невстановленій особі.
14 червня 2015 року, приблизно о 04 год.35 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне ви-
крадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись біля «чорного» вхо-
ду в ресторан швидкого харчування ТОВ «МакФоксі», розташованого по пр.Леніна, буд.39 в м.За-
поріжжя, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу таємно ви-
крав належне ТОВ «МакФоксі» майно, а саме:
чорного кольору вартістю 3000 гривень,
чим спричинив ТОВ «Ма Фоксі» матеріальну шкоду на суму 3000 гривень, а викрадене майно збув
невстановленій особі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні злочинів виз-нав в повному обсязі, пояснив про вчинення кримінальних правопорушень при обставинах, викла-дених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос- порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є: щире каяття та сприяння органам досудового слідства в розкритті злочинів.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних пра-вопорушень, об`єм обвинувачення, майнова шкода частково відшкодована, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше був засуджений, на обліку у лікаря-психіат-ра та лікаря-нарколога не перебуває, але кримінальні правопорушення скоїв в період іспитового
4.
строку, та вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі,
підстав для його звільнення від покарання з випробуванням відповідно до вимог ст.ст.75, 76 КК України, або для застосування положень ст.69 КК України, суд не знаходить.
Потерпілими заявлені цивільні позови в розмірі відповідно: ОСОБА_10 - 2200 гривень, ОСОБА_14 7550 гривень, ОСОБА_6 5900 гривень. Позови визнані обвинуваченим, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Речові докази по справі відповідно до положень ст.100 КПК України:
- відеокамеру «Гейзер» слід залишити ТОВ «МакФоксі» за належністю;
- 2 прожектора «Seron LL22» слід залишити ТОВ «Вітадент» за належністю;
- прожектор «Seron LL22», який зберігається в камері зберігання речових доказів Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області за квитанцією порядковий номер 5212 книги обліку речових доказів № 1709, слід залишити ломбарду «Капітал» за належністю.
Згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 18 червня 2015 року строк тримання ОСОБА_5 під вартою обчислювати з 18 червня 2015 р. з 17 год.10 хв., з цієї дати суд обчислює йому строк відбування покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання покарання, призначеного ви-роком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 04.11.2014 р., призначити ОСОБА_5 остаточну міру покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суво-рим, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 06.08.2015 р., визначити
ОСОБА_5 остаточну міру покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 у виг-ляді тримання під вартою залишити без змін.
Строк відбування покарання обчислювати з 18 червня 2015 р.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь: ОСОБА_10 - 2200 гривень, ОСОБА_7 7550 гривень, ОСОБА_6 5900 гривень.
Речові докази:
- відеокамеру «Гейзер» - залишити ТОВ «МакФоксі» за належністю;
- 2 прожектора «Seron LL22» - залишити ТОВ «Вітадент» за належністю;
- прожектор «Seron LL22», який зберігається в камері зберігання речових доказів Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області за квитанцією порядковий номер 5212 книги обліку речових доказів № 1709, - залишити ломбарду «Капітал» за належністю.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення об-ставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_15