Справа 688/3776/15-к
№ 1-в/688/287/15
УХВАЛА
16 жовтня 2015 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ШВК № 98 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Шепетівської виправної колонії № 98 ОСОБА_5 та голови спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не одруженого, засудженого вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 03.08.2011 року за ч.2 ст.289, ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна,
ВСТАНОВИВ :
Начальник Шепетівської виправної колонії № 98 ОСОБА_5 та голова спостережної комісії ОСОБА_6 звернулися до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_7 . Клопотання обґрунтовують тим, що вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 03.08.2011 року ОСОБА_7 засуджено до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна. Засуджений ОСОБА_7 відбув 1/2 призначеного покарання, за час перебування в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони, до суспільно-корисної праці ставиться сумлінно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався., має 2 заохочення. Вину у скоєному злочині визнає та розкаюється.
Представник Шепетівської виправної колонії № 98 ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_7 не порушував режим відбування покарання, виконував роботи по благоустрою місць позбавлення волі, має 2 заохочення за виконання ремонтних робіт у колонії.
Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.
Заслухавши пояснення представника ШВК № 98 та прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
ОСОБА_7 засуджений вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 03.08.2011 року за ч.2 ст.289, ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Строк відбуття покарання: з 13.06.2011 року по 13.06.2017 року.
Згідно характеристики засуджений ОСОБА_7 з 15.06.2011 року утримувався в СІЗО м.Хмельницький, під час утримання характеризується посередньо, порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав; з 12.09.2011 року відбуває покарання в Шепетівський виправній колонії УДПтС України (№98) Хмельницької області. За час відбуття покарання характеризується позитивно, порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не має, два рази заохочувався адміністрацією колонії за активну участь у виконанні робіт з благоустрою місць позбавлення волі. Підтримує рівні та доброзичливі відносини з іншими засудженими, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Сумлінно ставиться до виконання робіт із благоустрою установи виконання покарань, доручені завдання виконує в повному обсязі, якісно та своєчасно. Не допускає порушень пожежної безпеки та безпеки праці. Бере активну участь в організації виховних закладів, які проводяться в установі, в програмах диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення», «Правова просвіта», «Духовне відродження», «Творчість». Вину у скоєному злочині визнає.
Згідно довідки про заохочення та стягнення ОСОБА_7 має 2 заохочення за активну участь упроведенні ремонтних робіт, стягнення відсутні.
Згідно довідки ТОВ «Агрофірма ім.В.Д.Слободяна» ОСОБА_8 гарантовано працевлаштування.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_7 вчинив умисні тяжкі злочини, відбув більше 1/2 строку покарання, характеризується позитивно.
З огляду на те, що засуджений ОСОБА_7 за час відбування покарання не допускав порушень режиму відбування покарання, не притягувався до дисциплінарної відповідальності, має 2 заохочення, сумлінно ставився до праці, суд вважає, що засуджений став на шлях виправлення, а тому йому може бути замінено невідбуту частину покарання більш м`яким у виді виправних робіт.
Згідно ч.3 ст.534 КПК України судове рішення, що звільняє обвинуваченого з-під варти, виконуються в цій частині негайно після їх проголошення в залі судового засідання.
Таким чином, засуджений ОСОБА_7 підлягає негайному звільненню з-під варти.
На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст.395, 534, 537, 539 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_7 невідбуту частину строку покарання за вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 03.08.2011 року у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням виправними роботами з щомісячним відрахуванням в дохід держави 20% заробітку на строк 1 рік 7 місяців 27 днів.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1