Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-271/10 ПРИГОВОР
Никопольский горрайонный суд в составе:
председательствующего судьи СтовбыС.Н.
при секретаре Кондратьевой Н.Ю. при участии прокурора Сидоренко И. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы г. Никополя ул. Таганрогская, 1, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, замужем, не работающей, не военнообязанной, судимой:
1. Никопольским горрайонным судом 09 июня 2009 года по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины сроком на 1 год, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_1, в конце июля 2009 года находясь возле базы отдыха «НЗФ» расположенной в г. Никополе, Днепропетровской области, у неустановленного лица незаконно, повторно, приобрела особо опасное наркотическое средство «маковая соломка», которое храня при себе перенесла по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_3, где изготовила концентрат «маковой соломы», который хранила для личного употребления, без цели сбыта до момента изъятия.
06 августа 2009 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, в ходе проведения санкционированного обыска по месту проживания ОСОБА_1, работниками милиции было обнаружено и изъято согласно заключения химической экспертизы особо опасное наркотическое средство маковая солома, высушенная, общей массой 321,6 грамм, концентрат из маковой соломы, сухой массой 0,67 грамма, принадлежащие ОСОБА_1
ОСОБА_1, 12 января 2010 года примерно в 16 часов находясь на дамбе «Каховского водохранилища» расположенной в г. Никополе, Днепропетровской области, у неустановленного лица незаконно, повторно, приобрела наркотическое средство «каннабис, марихуана», высушенная, которое храня при себе перенесла к месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_3, где хранила для личного употребления, без цели сбыта до момента изъятия.
13 января 2010 года в период времени с 15 часов 05 минут до 16 часов 35 минут, в ходе проведения санкционированного обыска по месту проживания ОСОБА_1, работниками милиции было обнаружено и изъято согласно заключения химической экспертизы наркотическое средство «каннабис, марихуана», высушенная, массой 16,33 грамма, принадлежащие ОСОБА_1
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину свою признала полностью и суду показала, что действительно она приобретала наркотическое средство для личного употребления, которое хранила по месту жительства до момента изъятия.
Согласно протокола обыска (л.д.8 т.1), зафиксировано место изъятия у подсудимой наркотических средств.
Согласно заключения судебно-химической экспертизы (л.д.22-25т.1) изъятое у подсудимой вещество признано наркотическим средством.
Согласно заключения дактилоскопической экспертизы и фототаблицы к ней (л.д.83-89 т.1), на п/бутылке, изъятой в ходе обыска по месту жительства подсудимой, обнаружен след пальца руки подсудимой.
Согласно протокола обыска (л.д. 11 т.2), зафиксировано место изъятия у подсудимой наркотического средства «марихуана».
Согласно заключения судебно-химической экспертизы (л.д.65-67т.2) изъятое у подсудимой вещество признано наркотическим средством.
Анализируя доказательства, суд считает, что вина подсудимой полностью доказана.
Действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 309 ч.2 УК Украины по признаку незаконного приобретения, изготовления, хранения наркотических средств без цели сбыта, совершенного повторно.
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяний совершенных ею, личность виновной. К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих вину обстоятельств для подсудимой суд не усматривает.
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с частичным присоединением неотбытого ею наказания по предыдущему приговору по правилам ст. 71 УК Украины.
Судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимой по следующим основаниям. Экспертное учреждение является государственным и создано с целью проведения экспертных исследований по уголовным делам. Согласно положений ст. 92 УПК Украины эксперты имеют право на вознаграждение, если выполненная им работа не входит в его обязанности по службе.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Никопольского горрайонного суда от 09 июня 2009 года в виде одного месяца лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить в виде содержания под стражей.
Срок наказания исчислять с 14 января 2010.
Вещественные доказательства по делу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в 15-ти дневный срок с момента его провозглашения, а осужденной с момента вручения копии приговора.
Судья: