печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , предстаника ТОВ «Сателлит» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
06.11.2015 р. предстаник ТОВ «Сателлит» адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).
Вимоги скарги обґрунтовує тим, що 29.10.2015 року ТОВ «Сателлит» до Генеральної прокуратури України було надісланозаяву про вчинення службовими особами ГУ МВС України в Донецькій області кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України.

Всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості з її заяви до ЄРДР внесено не було.

Просить зобов`язати прокурора Генеральної прокуратури Українивнести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою.

В судовому засіданні предстаник ТОВ «Сателлит» ОСОБА_3 підтримав скаргу з викладених в ній підстав, прович скаргу задовольнити.

Представник Генеральної прокуратури Українидо суду не з`явився з невідомих причин, хоча про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся судом належним чином. Слідчий суддя визнав за можливе розглянути скаргу у відсутність прокурора, оскільки відповідно до ч.3 ст. 307 КПК України, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 29.10..2015 року ТОВ «Сателлит» до Генеральної прокуратури України було надісланозаяву про вчинення службовими особами ГУ МВС України в Донецькій області кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.
Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.
В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.
Процесуальне рішення по заяві ТОВ «Сателлит» про вчинення кримінального правопорушення, всупереч положенням ст. 214 КПК України не прийнято.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга представника ТОВ «Сателлит»- ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307.309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ТОВ «Сателлит» адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення службовими особами ГУ МВС України в Донецькій області кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» від 29.10.2015 року № 37 та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1