Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-305/10 Дело № 1-305/10
12.01.2010 Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего судьи: ОСОБА_1 ,
при секретаре: ОСОБА_2 , с участием прокурора: ОСОБА_3 ,
рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженца города Лисичанск Луганской области, гражданина
Украины, украинца, холостого, имеющего среднее - техническое образование, не работающего, ранее судимого: Лисичанским
городским судом Луганской области 5 июля 2000 года по ст.17-94 УК Украины к семи годам лишения свободы, зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 общежитие;
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
В производстве Коминтерновского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст. 185 ч. 1 УК Украины.
Согласно материалам уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_5 судимостей не имеет.
Однако в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 указал, что имеет судимость по приговору Лисичанского городского суда Луганской области от 5 июля 2000 года по ст. 17-94 УК Украины к семи годам лишения свободы.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о даче органу досудебного следствия судебного поручения об истребовании сведений о предыдущих судимостях |подсудимого ОСОБА_5 и данных о его освобождении из мест лишения свободы.
Выслушав мнение подсудимого, не возражавшего против заявленного прокурором ходатайства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 64 УПК Украины данные, характеризующие личность у обвиняемого, обстоятельства, влияющие на степень тяжести преступления,
смягчающие или отягчающие наказание, при производстве досудебного следствия подлежат доказыванию в общем порядке.
Данные, характеризующие личность подсудимого, имеют важное правовое значение как для разрешения вопроса о мере наказания, так и для правильного
В ходе судебного следствия установлена существенная неполнота
досудебного следствия в части сбора и закрепления данных, характеризующих личность подсудимого.
Так, согласно пояснений подсудимого ОСОБА_5 , он привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказания в местах лишения свободы.
Однако, имеющееся в материалах дела требование УИТ при УМВД Украины в Харьковской области о судимостях ОСОБА_5 содержит информацию, согласно которой ОСОБА_5 к уголовной ответственности не привлекался. Требование о судимостях получено только по Харьковской области, сделать однозначный вывод о том, когда судим ОСОБА_5 , каким судом и к какой мере наказания не представляется возможным. Копий приговоров в отношении ОСОБА_5 в материалах дела нет, отсутствует также справка об освобождении.
Во исполнение требований ст. 281 УПК Украины, разъяснений Пленума
Верховного Суда Украины, изложенных в постановлении Пленума №2 от 11 февраля 2005г. «О практике применения судами Украины законодательства, регулирующего возвращение дел на дополнительное расследование» суд полагает необходимым предпринять меры к восполнению вышеуказанной неполноты досудебного следствия путем дачи судебного поручения в порядке ст. 315-1 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 315-1 УПК Украины, -
Ходатайство прокурора Коминтерновского района г. Харькова удовлетворить.
Поручить органу производившему досудебное следствие Коминтерновскому РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области истребовать информацию о судимостях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а также надлежащим образом заверенные копии приговоров в отношении ОСОБА_5 , и справку о его освобождении из мест лишения свободы.
Поручение суда необходимо выполнить в срок до 2 февраля 2010 года.
Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья -ОСОБА_6