Єдиний унікальний номер № 285/2797/15-к
Провадження № 1-кп/0285/291/15
В И Р О К
31 липня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючго, не одруженого, на утриманні має 1 неповнолітню дитину, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , несудимого, в силу ст. 89 КК України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
У невстановлений слідством день в квітні 2015 року близько 10 години ОСОБА_4 в м. Новоград-Волинський по вул. Житомирській, поблизу мосту, виявив на землі металевий предмет, зовні схожий на кастет, який підібрав та носив при собі з метою самозахисту.
26 червня 2015 року, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_4 йшов по вул. Житомирській, м. Новоград-Волинський та навпроти будинку № 94 був зупинений працівниками міліції, які провели його поверхневий огляд та у правій боковій кишені штанів ОСОБА_4 виявили вищевказаний предмет, який згідно висновку експертизи № 267 від 29 червня 2015 року є холодною зброєю ударно-дробильної дії - кастетом, виготовленим саморобним способом. ОСОБА_4 вказаний предмет носив при собі, без передбаченого законом дозволу, і він вилучений працівниками міліції.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаявся у скоєному.
Покази обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_4 роз`яснено.
Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.
Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 та його умисні дії, які виразились у носінні кастету без передбаченого законом дозволу кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.
Обвинувачений раніше несудимий в силу ст. 89 КК України, вину визнав, розкаявся у вчиненому, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.
Враховуючи вищевикладене, суд призначає обвинуваченому покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 263 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу, в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.
Речовий доказ - кастет, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Новоград-Волинського МВ- знищити.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: