Справа № 1407/1-197/11
ВИРОК

іменем України

"17" травня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у

складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при секретарі Кожухар О.М.

з участю прокурора Луценко C.B.

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, розлученого, раніше не судимого

за ст. 128 КК України,

ВСТА НОВИВ:

13 лютого 2011 року близько 14-ї год. в с. Таборівка Вознесенського району Миколаївської області підсудний ОСОБА_2 JI.B., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в подвір'ї домоволодіння по вулиці Кооперативній, № 11 під час сварки, яка виникла на підґрунті неприязних відносин з матір'ю ОСОБА_3, штовхнув останню в область спини, внаслідок чого ОСОБА_3 впала та отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої променевої кістки в типовому місці без зміщення, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров'я, а також пошкодження зв'язок колінного суглобу, що відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.

Підсудний ОСОБА_3 JI.B. винним себе у предявленому йому обвинуваченні як у ході досудового слідства, так і у судовому засіданні визнав повністю та пояснив, що 13.02.2011 року він прийшов додому у нетверезому стані і не памятає, що він робив. Пізніше йому стало відомо, що він конфліктував у той день з матір'ю, штовхнув її, від чого вона впала та поламала руку. У вчиненому кається.

Винність підсудного у вчиненому повністю підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_1. яка пояснила, що 13.02.2011 року зранку підсудний, який доводиться її сином, пішов з дому. Приблизно о 13.30 год. він прийшов додому у стані алкогольного сп'яніння. Вона почала його сварити за це. В ході сварки в той час, коли вона вийшла з дому, підсудний штовхнув її рукою в спину, від чого вона впала на ліву сторону, зламала ліву руку та пошкодила звязки в лівому колінному суглобі. Після цього вона викликала працівників міліції, а також зятя ОСОБА_4, який доправив її до лікарні, де було встановлено діагноз перелом кістки лівої руки та пошкодження зв'язок лівого колінного суглобу. Просить обрати підсудному покарання з іспитовим строком.

Пояснення підсудного, потерпілої відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюють ся, тому у відповідності до ч. З ст. 299 КПК України суд вважає не досліджувати інші докази, оскільки сторони проти цього не заперечують.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що предявлене підсудному ОСОБА_5 обвинувачення доведено у повному обсязі і його дії, що полягають у необережному заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, органами досудового слідства правильно кваліфіковано за ст. 128 КК України.

До обставин, які у відповідності до ст. 66 КК України помякшують покарання підсудного ОСОБА_2, суд відносить визнання ним своєї вини та щире каяття у вчиненому.

Обставинами, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 є: вчинення злочину щодо особи похилого віку; вчинення злочину особою, яка перебувала у стані алкогольного спяніння.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує усі помякшуючі та обтяжуючі його покарання обставини, його негативну характеристику з місця проживання, думку потерпілої, те, що він раніше не засуджувався, і вважає можливим звільнити його від покарання з випробуванням та покладанням на нього певних обовязків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 /два/ роки. На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає передбачені п.п. 2, 3 та 4 ст. 76 КК України обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без відома органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися в ці органи на реєстрацію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_6