Справа № 458/1582/14-к
1-кс/458/170/2014

УХВАЛА
11 грудня 2014 року слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора прокуратури: ОСОБА_3
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Загірне Стрийського району Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, інвалідності не має, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.152 ч.3 КК України,-
Заступник начальника СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 11.12.2014 року звернулася з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 ч.3 КК України.
16 жовтня 2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України вину свою визнав повністю.
Окрім цього, вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами: його
показаннями, показами потерпілої, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 протоколами огляду місця події.
16 жовтня 2014 року на підставі ухвали слідчого судді Турківського районного суду підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід тримання під вартою терміном на 60 діб.
09 грудня 2014 року, у зв`язку з проведенням цитологічної експертизи та у зв`язку з проведенням амбулаторної комплексної психіатрично-наркологічної експертизи, прокуратурою Турківського району продовжено строк досудового розслідування терміном на 3 місяці.
Забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно вливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
10 грудня 2014 року захисником підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_4 у слідчий відділ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області подано клопотання про зміну підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, яке задоволено з наступних причин, а саме:
- на момент обрання запобіжного заходу тримання під вартою з боку підозрюваного ОСОБА_6 могли чинитися дії, передбачені ч.1 ст.177 К1ІК України, однак під час проведення досудового слідства підозрюваний ОСОБА_6 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю;
- щиро кається;
- дав правдиві покази, які співпадають з показами потерпілої та свідка ОСОБА_9 ;
- примирився з потерпілою ОСОБА_8 та відшкодував їй моральну та матеріальну шкоду.
Окрім цього, сама потерпіла ОСОБА_8 в своєму клопотанні просить звільнити підозрюваного ОСОБА_6 з-під варти.
Підставою для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт підозрюваного ОСОБА_6 є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин, та за яке законом передбачено безальтернативну міру покарання у виді позбавлення волі від 7 до 12 років, як наслідок є підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
За таких обставин, беручи до уваги наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3
ст.152 КК України, а також неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, просить змінити підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком 30 діб. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки: не залишати своє місце проживання цілодобово, а саме приміщення житлового будинку та подвір`я, що по АДРЕСА_1 , прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.
У судовому засіданні заступник начальника СВ Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 клопотання підтримала, посилаючись на тіж обставини, що і в клопотанні.
У судовому засіданні підозрюваний з клопотанням згідний і просить змінити запобіжний захід на домашній арешт.
У судовому засіданні старший прокурор прокуратури ОСОБА_10 клопотання підтримав.
Слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення передбаченого ст.152 ч.3 КК України.
Ухвалою слідчого судді Турківського районного суду Львівської області від 16.10.2014 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб із строком дії ухвали до 15.12.2014 року.
Заслухавши заступника начальника СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , думку старшого прокурора прокуратури Турківського району, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи доведеність прокурором прокуратури Турківського району і заступником начальника СВ Турківського РВ ГУМВС України ОСОБА_5 наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, а також неможливість запобігання ризикам, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, незаконно впливати на свідків та потерпілого, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, те, що ОСОБА_6 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро кається, дав правдиві покази, які співпадають з показами потерпілої та свідка ОСОБА_9 , примирився з потерпілою ОСОБА_8 та відшкодував їй моральну та матеріальну шкоду і сама потерпіла ОСОБА_8 в своєму клопотанні просить звільнити підозрюваного ОСОБА_6 з-під варти, а також те, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваному ОСОБА_6 необхідно змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 181, 200 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання заступника начальника СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 - задоволити.
Змінити підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком 30 діб.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
1. Не залишати місце проживання цілодобово, а саме приміщення житлового будинку та подвір`я, що по АДРЕСА_1 ;
2. Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.
Виконання ухвали доручити Турківському РВ ГУМВСУ у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Турківського району Львівської області.
Строк дії ухвали становить 30 днів з дня оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: