справа №619/4143/15-к
провадження №1-кп/619/394/15
ВИРОК
іменем України
05 жовтня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
законного представника потерпілоїОСОБА_5
обвинуваченогоОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001530 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Литовка Охтирського району Сумської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

установив
20 серпня 2015 року приблизно о 21 годині ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті виниклих неприязних відносин, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання підійшов до ОСОБА_4 , схопивши її за шию, притиснув до стіни. Після чого, не прибираючи руки з шиї, притиснув до крісла, яке стояло поблизу. Згодом відпустивши руку, вдарив ОСОБА_4 правою рукою по лівій щоці, спричинивши останній тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №3840-ая/15 від 22.08.2015 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав частково, вважає, що поступив не правильно. Також розповів, що він не оспорює фактичних обставин справи, які викладені у обвинувальному акті, але у нього не було умислу на нанесення тілесних ушкоджень, оскільки у нього так склалися сімейні обставини 20 серпня 2015 року, що він не утримався та дійсно правою рукою схопив потерпілу за шию і сказав, щоб вона не брала його речей, та вдарив її рукою по щоці.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні вище зазначеного злочину доведена прокурором у повному обсязі і підтверджується встановленими судом фактичними даними, у розумінні вимог ст.ст.84, 85, 86, 87, 94 КПК України, які містяться:

- у показаннях потерпілої ОСОБА_4 , даними під час судового розгляду, відповідно до яких 20 серпня 2015 року приблизно о 21 годині ОСОБА_6 схопивши її за шию, притиснув до стіни. Після чого, не прибираючи руки з шиї, притиснув до крісла, яке стояло поблизу. Згодом відпустивши руки, вдарив її правою рукою по лівій щоці;

- показаннях свідка ОСОБА_7 , даними під час судового розгляду, відповідно до яких 20 серпня 2015 року приблизно о 21 годині після словесної сварки ОСОБА_6 завалив ОСОБА_4 на крісло, при цьому вона не бачила за шию чи за плечі він брав її;

- показаннях свідка ОСОБА_8 , даними під час судового розгляду, відповідно до яких вона є цивільною дружиною ОСОБА_6 20 серпня 2015 року вона була після наркозу, який застосовувався під час операції, конфлікт спровокувала ОСОБА_4 , а ОСОБА_6 взяв її за плечі та тіпав;

- у протоколі проведення слідчого експерименту від 12 вересня 2015 року та у фото таблицях до нього, в яких потерпіла ОСОБА_4 показала механізм нанесення їй тілесних ушкоджень;

- у висновку судово-медичної експертизи №3840-ая/15 від 22.08.2015 року, згідно якого за ступенем тяжкості ушкодження, які утворилися у ОСОБА_4 від травматичної дії тупих твердих предметів могли бути отримані за 2-3 доби до проведення експертизи, та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Показання обвинуваченого ОСОБА_6 в частині того, що у нього не було умислу на нанесення тілесних ушкоджень, суд не бере до уваги, оскільки ці твердження спростовуються показання потерпілої та свідків.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_6 встановлено, що він не судимий, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

При призначенні покарання ОСОБА_6 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, його наслідки, а також дані про особу обвинуваченого.

За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді громадських робіт в межах санкції частини цієї статті.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 392, 395 КПК України, суд

ухвалив
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1