Справа №212/7568/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кривий Ріг, громадянина України, українця, не працює, освіта середньо технічна, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, 17.09.2015 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1, 2, 3 ст.185, ст. 70, ст. 75 та 76 КК України до 3 років позбавленням волі із випробуванням строком на 3 роки.

У скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

За участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 25.08.2015 року приблизно о 16.00 годин, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, поєднаного з проникненням до житла, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у власному помешканні, що розташоване у квартирі АДРЕСА_2 , впевнившись у відсутності власника сусідньої квартири гр. ОСОБА_5 , та можливих свідків і очевидців, шляхом пролому стіни суміжної з власною квартирою, проник до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_5 , а саме: кабель марки ВВГ НГ 3*1,5 довжиною 200 метрів вартістю 2532 гривні, а також кабель ВВГ НГ 5*6 довжиною 50 метрів вартістю 3684 гривень, що відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 601 від 27.08.2015, загальна вартість складає 6216 гривень, після чого ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь та розпорядившись на власний розсуд.

Органами досудового розслідування злочині дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло. Суд вважає правову кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 вірною.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині визнав та суду пояснив, що дійсно, скоїв вказаний злочин, при обставинах та з мотивів вказаних прокурором в обвинувальному акті. У скоєному злочині кається, просить суд не карати його суворо.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині визнав повністю, та у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, учасники судового процесу - прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд вважає можливим обмежитись показами обвинуваченого ОСОБА_3 щодо фактичних обставин та мотивів скоєного злочину, не досліджуючи інші докази по справі.

Судом з`ясовано, що учасники процесу - прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_3 що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до вимог ст. 337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 визнається судом повністю доведеним, та ніким не оспорюється.

При призначенні покарання, суд керується ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст.. 12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 є злочином тяжким. Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, наступне: раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога не перебуває; на обліку у лікаря психіатра не перебуває; за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України судом визнаються: щире каяття, а також активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, під час досудового розслідування та судового розгляду не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 можливо призначити покарання у межах санкції статті кримінального закону, за сукупністю злочинів, приєднавши не відбуту частину покарання за вироком Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу від 17.09.2015 року у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки, із застосуванням вимог ст.. 75 КК України, із випробуванням з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України.

Вказаний вид покарання, за глибоким переконанням суду є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та відповідатиме цілям покарання.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу необхідно залишити без змін, особисте зобов`язання.

Речові доказів по справі знаряддя злочину, необхідно знищити.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на ЧОТИРИ роки.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу від 17.09.2015 року у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки, та остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі строком на ПЯТЬ років.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням строком на ТРИ роки.

У відповідності до ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

Повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 до вступу вироку з законну силі залишити без зміни особисте зобов`язання.

Речовий доказ по справі плоскогубці металеві з блакитними ручками, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів СВ Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по справі за проведення трасологічного дослідження у сумі 491 гривня та 01 копійка.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку суду вручається негайно обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_9