Справа №1- 204 /2011
В И Р О К

Іменем України

19 жовтня 2011 року Іванківський районний суд Київської області

в складі: головуючої - судді Тетервак Н.А.

при секретарі Онищенко В.В.,

з участю прокурора Омельченка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1. 31.03. ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с.м.т. Поліське Київської області, українець, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не військогозобов»язаний, не одружений, утриманців немає, не працює, раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину за ст. 185 ч. 3 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ГЛЄЄВИЙ А.С., 04.07. 2011 року, біля 21 год. 30 хв., знаходячись за столиком магазину «Ласунчик»,що розташований в смт. Іванків по вул.. Київській Київської області, побачив,що з кишені одягу ОСОБА_2, з яким він разом вживав спиртні напої і який є продавцем магазину «Все для дому» випали ключі від вхід них дверей магазину,що належить ПП ОСОБА_3,з якого він вирішив скоїти крадіжку грошових коштів.

З цією метою ОСОБА_1, коли ОСОБА_2 відволікся, непомітно підняв ключі та пішов до магазину «Все для дому»,що розташований в смт. Іванків по вул..Київська, 24-а Київської області та належить ПП ОСОБА_3, де за допомогою ключів відчинив вхідні двері та проник в середину приміщення магазину, звідки таємно викрав 330 грн, які знаходилися в ящику за прилавком магазину, чим причинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Викраденими грошима ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний ГЛЄЄВИЙ А.С. свою вину визнав повністю. Пояснив,що біля трьох років працював в магазині,що належить ПП ОСОБА_3 , а тому знав,де зберігаються в магазині гроші. 04 липня 2011 року після роботи, вони із продавцем цього ж магазину ОСОБА_2 біля магазину»Ласунчик» вживали спиртні напої. Коли ОСОБА_2 чогось нагнувся,то у нього випали ключі від магазину. Він вирішив скоїти з магазину крадіжку грошей, а тому непомітно підняв ключі, а потім пішов до магазину. Ключем відкрив магазин і забрав з каси гроші. Гроші він приніс додому і віддав співмешканці ОСОБА_4.

Крім повного особистого визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина підтверджується показами потерпілого та свідка.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив,що є власником авто- магазину «Все для дому». Підсудний ОСОБА_1 біля трьох років працював у нього в магазині вантажником, а Скопич-продавцем. 5 липня 2011 року, о 8 годині, вони зустрілися з продавцем ОСОБА_2 біля магазину і той сказав,що у нього пропали ключі. Ключів запасних не було. Всі вони, ОСОБА_1 також, стояли біля магазину, і говорили,де б могли діться ключі. В цій розмові вони вияснили,що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 вечором в барі щось святкували,а тому підозра впала на ОСОБА_1,що ключі у нього. ОСОБА_1 сказав,що колючів він не брав. Потім він повідомив в міліцію, яка встановила,що ключі все ж викрав ОСОБА_1 і вернула йому ключі. Відкривши магазин, він виявив,що зникла виручка за проданий вечором товар. Половину грошей ОСОБА_1 вернув.

Свідок ОСОБА_4 пояснила,що раніше спів мешкала з ОСОБА_1. Жили вони в смт. Іванків,біля лікарні,знімали квартиру. ОСОБА_1 працював. 4 липня 2011 року ОСОБА_1 прийшов додому біля 11 год. Вечора,п»янимй і дав їй 330 грн. Він сказав,що це частина його зарплати.

Вранці вона пішла на базар,де частину грошей витратила. Потім її затримали працівники міліції, і пояснили,що гроші ОСОБА_1 викрав у магазині,де працював.

Крім того, вина підсудного ГЛЄЄВОГО А.С. підтверджується письмовими доказами, зібраними по справі:

-заявою ОСОБА_3В.( а.с. 6); протоколом огляду місця події від 05.07. 2011 року ( а.с. 8-9) та фото таблицями ( а.с.10-12); постановою про приєднання до справи речових доказів:157 грн,зв»язку ключів з брелком, які вилучено у ОСОБА_1 ( а.с. 14); розпискою ОСОБА_3 про повернення грошей та ключів( а.с. 15);Актом ревізії( а.с. 19);заявою ОСОБА_3 про те,що позов заявлять не буде( а.с. 22);

Згідно представленої характеристики по місцю проживання підсудний ГЛЄЄВИЙ А.С. характеризуються посередньо. Працездатний, який не працює.

У лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває.

Оцінюючи добуті докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена, а його злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка ), поєднана з проникненням у приміщення.

Обставинами, які пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_1, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудного,обставини, які пом»якшують та обтяжують покарання і вважає, що йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі .

Відповідно до ст. 75,76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк та покласти на нього обов»язки в період іспитового строку без дозволу кримінально-виконавчої інспекції не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази : повернуто потерпілому ОСОБА_3

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому 3 (три) роки позбавлення волі .

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому 2(два)- річний іспитовий строк.

Відповідно до ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов»язки в період іспитового строку без дозволу кримінально-виконавчої інспекції не виїжджати за межі України на постійне місце проживання,повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_5 залишити попередню-підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів.

Суддя :