МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2106/15-к
Провадження № 1-кп/480/80/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2016 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ;
обвинуваченого ОСОБА_6 ;
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка, Очаківського району Миколаївської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.12.2003 Очаківським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.115, ст. 396 КК України до 12 років позбавлення волі,
у вчиненні злочинів, передбачених п. 6, п. 13 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України, -
встановив:
У підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , мотивуючи це продовженням існування низки ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
Обвинувачений та захисник у судовому засіданні не заперечували проти клопотання і залишили його розгляд на розсуд суду.
Вирішуючи клопотання прокурора про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить такого.
17.06.2015 ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, затримано в порядку ст. 208 КПК України о 06 годині 05 хвилин.
17.06.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
19.06.2015 ОСОБА_6 слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО УДПтС України в Миколаївській області строком до 16.08.2015.
12.08.2015 ОСОБА_6 слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО УДПтС України в Миколаївській області до 15.10.2015.
13.10.2015 ОСОБА_6 слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО УДПтС України в Миколаївській області до 15.11.2015.
21.10.2015 ОСОБА_6 змінено раніше висунуту підозру та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
30.10.2015 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 направлено до Миколаївського районного суду Миколаївської області.
13.11.2015 Миколаївським районним судом Миколаївської області строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено до 14.01.2016.
13.01.2016 ОСОБА_6 слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО УДПтС України в Миколаївській області до 29.01.2016.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку, зокрема з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, і може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Розглядаючи клопотання прокурора про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна те, що ОСОБА_6 раніше судимий за аналогічний злочин проти життя та здоров`я особи, судимість за який не знята і не погашена в установленому законом порядку, може вчинити інше кримінальне правопорушення, відсутність міцних соціальних зв`язків та постійного місця роботи.
Тому суд вважає, що докази та обставини на які посилається прокурор дають достатні підстави вважати, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
У зв`язку з викладеним суд, керуючись ст. 331 КПК України вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, доцільно продовжити ще на 60 днів.
Крім того, враховуючи положення п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, щодо злочину який спричинив загибель людини, підстави для визначення ОСОБА_6 розміру застави відсутні.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 314-316, 331, 369, ч. 1 ст. 370 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою в СІЗО УДПтС України в Миколаївській області до 06 години 05 хвилин 28 березня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

28.01.2016