печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, провадження за скаргою ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з скаргою в порядку ст. 303 КПК України про зобов`язання прокурора прокуратури Печерського району м. Києва вручити заявнику документ постанову про прийняте рішення за її заявою від 05.08.2015 про визнання потерпілою від злочину у кримінальному провадженні № 0003888 від 09.06.2015.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, не з?явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд скарги у її відсутність.

Прокурор заперечувала проти задоволення скарги, посилаючись на те, що матеріали кримінального провадження № 0003888 від 09.06.2015, 16.06.2015 були направлені за територіальною підслідністю до прокуратури м. Вінниці Вінницької області, про що було повідомлено заявника. У зв?язку з чим, прокуратура Печерського району м. Києва не мала підстав розглянути та задовольнити заяву ОСОБА_3 про визнання її потерпілою.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що особа, яка подала скаргу, не з`явилась в судове засідання, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, подала заяву про розгляд скарги у її відсутність, що є проявом принципу диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без її участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 звернулась до прокуратури Печерського району м. Києва з заявою про визнання її потерпілою в кримінальному провадженні № 0003888 від 09.06.2015.

16.06.2015 матеріали кримінального провадження № 0003888 від 09.06.2015 були направлені за територіальною підслідністю до прокуратури м. Вінниці Вінницької області, про що було повідомлено заявника.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Враховуючи те, що на момент розгляду скарги, матеріали кримінального провадження № 0003888 від 09.06.2015 були направлені за територіальною підслідністю до прокуратури м. Вінниці Вінницької області, тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 55, 93, 94, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії щодо визнання особи потерпілим відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1