Справа № 696/694/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2015 року Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого у ПП ОСОБА_6 смт. Олександрівка Кіровоградської обл., співмешкає, має на утриманні одну малолітню дитину, військовозобов`язаного, раніше судимого:

20.10.2014 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 850 грн. штрафу;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 , в першій декаді жовтня 2014 р. у невстановленої досудовим розслідуванням особи в м. Києві придбав з метою подальшого збуту подрібнену речовину рослиного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/435 від 18.03.2015 р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 7.35 грам, який маршрутним автобусом перевіз до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у якій він проживає, де в одній із кімнат свого будинку незаконно зберігав. 15 березня 2015 р. вказаний наркотичний засіб, з метою подальшого збуту, на автомобілі ВАЗ 2108, д.н.з НОМЕР_1 перевіз до магазину за адресою вул. Декабристів, 52 в м. Кам`янка Черкаської області. У вказаному вище місці наркотичний засіб у кількості 7.35 грам під час проведення огляду автомобіля ВАЗ - 2108, д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено працівниками міліції.

Він же, повторно, наприкінці другої декади жовтня 2014 року, у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав з метою подальшого збуту порошкоподібну речовину бежевого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/184 від 19.02.2015 р. містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін - основу 0.165 грам. Вказану психотропну речовину залишив зберігати з метою збуту в стовбурі дерева, поблизу будинку за адресою АДРЕСА_2 .

У вказаному вище місці амфетамін у кількості 0,165 грам ОСОБА_5 зберігав до 23 січня 2015 року, а вказаного числа близько 16 години 00 хвилин находячись поблизу будинку № 30 по вул. Леніна в с. Косарі Кам`янського району Черкаської області, під час проведення оперативної закупки незаконно збув покупцеві ОСОБА_7 , за що отримав грошові кошти в сумі 100 гривень.

Він же, повторно, 15 березня 2015 року у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав з метою подальшого збуту порошкоподібні речовину, яка згідно висновку експерта № 2/437 від 18.03.2015 р. містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін - основу 0.318 грам. Вказану психотропну речовину на автомобілі ВАЗ - 2108, д.н.з НОМЕР_1 , перевіз до магазину за адресою Декабристів, 52 в м. Кам`янка Черкаської області.

15 березня 2015 року близько 15 години 00 хвилин перебуваючи біля приміщення магазину за адресою вул. Декабристів, 52 в м. Кам`янка Черкаської області, амфетамін у кількості 0.318 грам, ОСОБА_5 під час проведення оперативної закупки незаконно збув покупцеві ОСОБА_7 , за що отримав грошові кошти в сумі 400 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що на період жовтня 2014 р. не мав роботи у нього народилась малолітня дитина, тому потрібні були кошти. В першій декаді жовтня 2014 р. у незнайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_8 придбав 7,35 гр. канабісу, який перевіз за місцем проживання в с. Косарі Кам`янського району, де зберігав в одній із кімнат будинку. 15.03.2015 р. даний наркотичний засіб перевіз до магазину по АДРЕСА_3 , з метою збуту, де під час огляду автомобіля його виявили та вилучили працівники міліції. Наприкінці другої декади жовтня 2014 р. також з метою збуту придбав амфетамін 0,165 гр., які залишив зберігати в стовбурі дерева біля свого будинку. 23.01.2015 р. даний амфетамін збув покупцеві за 100 грн. 15.03.2015 р. у незнайомої особи придбав 0,318 грам амфетаміну, який на автомобілі, що керує за дорученням перевіз до магазину по АДРЕСА_3 . 15.03.2015 р., біля цього ж магазину амфетамін збув покупцеві ОСОБА_9 за 400 грн.У скоєнні кримінальних правопорушень щиро розкаюється.

Суд вважає можливим, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, обвинувачений, захисник, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, особливо небезпечного наркотичного засобу вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст 309 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриття злочину, знаходження на його утриманні малолітньої дитини, стан його здоров`я.

Обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує рецидив злочину.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєних ним кримінальних правопорушень, те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, та сплатив визначений судом штраф 20.10.2014 р. (а. с. 214), скоїв тяжкий злочин, обставини пом`якшуючі покарання, зокрема щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, знаходження на його утриманні малолітньої дитини, стан його здоров`я (хворіє на виразкову хворобу шлунку, варикозну хворобу лівої нижньої кінцівки, вегето-судинну дистонію по змішаному типу, потребує підтримуючого лікування а. с. 213), обставину обтяжуючу покарання рецидив злочину, позитивну характеристику на нього за місцем проживання, що він має постійне місце проживання, працює та позитивно характеризується за місцем роботи, а тому суд вважає, що йому можливо призначити покарання без відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. ст. 75, 76 КК України.

Сукупність обставин пом`якшуючих покарання обвинуваченому, дані про його особу, суд вважає, винятковими обставинами по справі і враховуючи їх, визнає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України без конфіскації майна.

З ОСОБА_5 необхідно стягнути витрати за проведення судових експертиз.

Відповідно до ст. 100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 349, 366-368, 395 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання із застосування ст. 69 КК України у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати по проведенню експертиз в сумі 2202 грн. 60 коп.

Речові докази: автомобіль ВАЗ-2108, д/н НОМЕР_1 , що згідно письмової розписки (на а. с. 65) знаходиться на зберіганні в ОСОБА_5 залишити останньому. Електронні ваги та метанольні змиви з них об`ємом 0,1 см?, канабіс масою 7,35 гр., металеву коробку та віала зі змивами об`ємом 1,0 см?, порошкоподібну речовину білого кольору масою 1,1345 гр. у фольговому згортку, порошкоподібну речовину масою 0,345 гр. у фольговому згортку, об`єкти № 1 (зразок), № 2 (купюри), № 3 та № 4 (змиви з рук) з нашаруваннями речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору, що згідно квитанції № 343 (на а. с. 171) зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янського РВ УМВС знищити; лазерний диск № 65, флешкарту № 64 та № 61, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах справи.

Учасники провадження мають право отримати у суді копії вироку, а учасникам які не були присутні в судовому засіданні копія вироку надсилається.

На вирок може бути подана апеляційна скарга учасниками процесу до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, через Кам`янський районний суд Черкаської області.

Після закінчення вказаного строку, якщо апеляційні скарги не було подано, вирок набирає законної сили.

Суддя :