Справа № 171/1020/15-к
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської обл.
у складі головуючого - районного судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Зеленодольську Апостолівського р-ну Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, не перебуває у шлюбі, має середню освіту, не працює, раніше не судимий; проживає в АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в:
15 грудня 2014 року, приблизно о 01 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння в кафе «Сова», розташованому в зоні м. Зеленодольську Апостолівського р-ну Дніпропетровської обл., посварився з незнайомим раніше ОСОБА_6 , в результаті чого між ними раптово виникли неприязнені відносини, які стали підставою для виникнення у ОСОБА_4 наміру на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_6 один удар в область голови стільцем для відвідувачів, чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани у тім`яній області голови праворуч; після травматичної артропатії внутрішнього щелепного суглоба ліворуч, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше шести днів.
Обвинувачений ОСОБА_6 винуватим у скоєнні злочину визнав себе повністю та показав, що ніччю 15 грудня 2015 року він відпочивав з друзями в кафе «Сова» з приводу весілля друга. Під час танців він неумисно наступив на ногу ОСОБА_6 , який не прийняв його вибачень, продовжував сваритися, чіплявся до нього. Він розсердився, схопив стілець і вдарив ОСОБА_6 стільцем по голові, чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження.
Крім повного визнання своєї вини в скоєнні кримінального правопорушення обвинуваченим, його вина знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.
Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які не ким не оспорюють ся.
Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які не ким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом , що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 125 ч.1 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується позитивно, працездатний, щиро кається у скоєному.
В якості пом`якшуючої покарання обставини згідно положень ст. 66 КК України суд відносно обвинуваченого враховує щире каяття.
В якості обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст.67 КК України, суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ст. 125 ч. 1 КК України у вигляді громадських робіт.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст. 368 371, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді громадських робіт строком на сто годин.
Початок строку відбування покарання визначається кримінально-виконавчою інспекцією після звернення вироку до виконання та обчислюється в годинах, протягом яких засуджений працює за визначеним місцем роботи.
Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію в Апостолівському р-ні Дніпропетровської обл.
Вирок після набрання законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити після оголошення обвинуваченому ОСОБА_4 та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після оголошення направити потерпілому, який був відсутнім в судовому засіданні.
Суддя: