пр. № 1-кс/759/632/16
ун. № 759/2329/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2016 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні № 0000351, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому прокурор просить надати прокурору Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , або оперативним співробітникам Національної поліції, за його дорученням, тимчасовий доступ до всіх оригіналів нотаріальної справи за номером 236 від 13.08.2015 року, (у разі вилучення оригіналів документів завірені їх копії, витяги з реєстрів), що знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що До слідчого відділу Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення від генерального директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , яка повідомила що невстановлені особи самовільно, всупереч встановленим нормам чинного законодавства не надають доступу до громадської вбиральні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , співробітникам СВ КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». За даним фактом слідчим відділом Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві розпочато кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 13.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що громадська вбиральня стаціонарного типу, яка знаходиться за адресою: пл. Героїв Бреста, б/н, належить до комунальної власності територіальної громади м. Києва. На підставі Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1630 від 07.09.2011, вказана громадська вбиральня закріплена за СВ КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на праві господарського відання та з комунальної власності не вибувала. Громадська вбиральня, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , являє собою нежилу одноповерхову будівлю, загальною площею 68,9 кв.м. Встановлено, що вказане приміщення перебувало в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та 31.12.2015 відповідно до акту приймання-передачі повернуто балансоутримувачу СВ КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На даний момент, на підставі рішення конкурсної комісії з питань оренди майна територіальної громади м. Києва ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від 14.12.2015, здійснюється реєстрація трьохстороннього договору про передачу майна територіальної громади м. Києва (громадської вбиральні площею 68,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ) в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Разом з тим, 12.01.2016 приблизно о 17 год. 00 хв. до приміщення громадської вбиральні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та в якому перебували співробітники СВ КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », увірвались невідомі особи чоловічої статі, які представилися охоронцями нового власника вказаного приміщення, і розпочали безпідставно блокувати роботу співробітників СВ КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В подальшому встановлено, що інтереси нового власника нежитлової будівлі представляє адвокат ОСОБА_6 . При цьому, ОСОБА_6 надав договір про надання правової допомоги № 3/01/2016 від 11.01.2016, укладений з ОСОБА_7 , договір купівлі-продажу нежитлової будівлі загальною площею 68,9 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 (відповідно до якого ОСОБА_7 являється покупцем) від 13.08.2015, та технічний паспорт на житловий будинок (приміщення), що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Допитати ОСОБА_7 з приводу того, власником якого саме нежитлового приміщення він являється та яким чином укладався договір купівлі-продажу від 13.08.2015, не представилось можливим, так як, зі слів адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на даний момент перебуває за межами території України. Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від 22.01.2016 вих. № 062/12/90-610, громадська вбиральня, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 перебуває в орендному користуванні та рішення про приватизацію ІНФОРМАЦІЯ_7 не приймалось.

Тобто, громадська вбиральня належить до комунальної власності. Прийняти рішення щодо її відчуження (приватизації, продажу тощо) згідно чинного законодавства має право (наділене повноваженнями) лише власник в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 , а власник дану громадську вбиральню не відчужував. Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_9 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна від 25.01.2016 № 822 (И-2016), технічна інвентаризація будівлі (приміщення) громадської вбиральні за адресою: АДРЕСА_3 , не проводилась та технічна документація не заводилась. Вказаний факт дає органу досудового слідства стверджувати, що надані документи адвокатом ОСОБА_6 є підробленими та не відповідають дійсності. Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин провадження, під час досудового розслідування необхідно застосувати заходи забезпечення кримінального провадження та аналізу нотаріальної справи за номером 236 від 13.08.2015 року. Встановлено, що нотаріальна справа за номером 236 від 13.08.2015 року, знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , та мають суттєве значення для встановлення кола осіб, причетних до скоєння вказаного злочину. Відомості, що містяться в документах нотаріальної справи за номером 236 від 13.08.2015 року використовуватимуться як докази факту вчинення злочину, а також для проведення почеркознавчих експертиз. Іншим способом, ніж вилучити документи нотаріальної справи за номером 236 від 13.08.2015 року для встановлення кола осіб причетних до вказаних подій, проведення почеркознавчих експертиз, неможливо довести обставини підробки офіційних документів. Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи нотаріальної справи за номером 236 від 13.08.2015 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів за місцем їх знаходження у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , просять клопотання задовольнити.

У судовому засідання прокурор клопотання підтримав.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , оскільки їх присутність призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

У провадженні СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000351, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінально-процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до всіх оригіналів нотаріальної справи за номером 236 від 13.08.2015 року, що знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю отримани її належним чином завірену копію.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 м. Києва ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження задовольнити частково.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , або оперативним співробітникам Національної поліції, за його дорученням, тимчасовий доступ до всіх оригіналів нотаріальної справи за номером 236 від 13.08.2015 року, що знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю отримани її належним чином завірену копію.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1