Справа № 1-294/11
1-в/214/175/15
У Х В А Л А
іменем України
01 вересня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листаю.

В обґрунтування подання зазначено, що 12.04.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу була розглянута кримінальна справа № 1-294/11 за обвинуваченням ОСОБА_3 . Згідно вироку суду по даній справі, було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укртелеком» заборгованості у розмірі 811 грн. 03 коп. 17.02.2012 року державний виконавець Саксаганського відділу ДВС направив виконавчий лист та постанову про закінчення виконавчого провадження згідно п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» до Ленінського відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ. Проте, згідно відповіді Ленінського відділу ДВС виконавчий документ щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укртелеком» заборгованості, не надходив. Тому в зв`язку з втратою виконавчого листа, виконати рішення суду неможливо.

Учасники у судове засідання не з`явилися, у відповідності до ст. 539 ч.4 КПК України, судовий розгляд проведений за їх відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що дане питання необхідно вирішити, при цьому суд приймає до уваги наступне.

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12 квітня 2011 року ОСОБА_3 засуджений за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України. Згідно зазначеного вироку з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Укртелеком» стягнуто у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 811 грн. 03 коп. На даний час виконавчий лист при пересилці втрачений.

Таким чином, у відповідності до вимог п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України, необхідно вирішити питання про видачу дублікату виконавчого листа.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.

У судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу на виконання вироку суду від 12 квітня 2011 року по справі за обвинуваченням ОСОБА_3 в частині стягнення з засудженого ОСОБА_3 на користь потерпілого ВАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди, втрачений, а тому подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції належить задовольнити та видати його дублікат.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа згідно вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12 квітня 2011 року по кримінальній справі № 1-294/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Укртелеком» у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 811 грн. 03 коп.

На ухвалу на протязі 7 діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1