Справа № 638/8077/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000298 від 13.05.2015 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, заступника начальника відділення бойової та спеціальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , підполковника, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч.2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Накласти арешт на майно вилучене у ході складання протоколу огляду місця події та протоколу затримання ОСОБА_5 від 13.05.2015 року, а саме: флеш накопичувач чорного кольору марки «Team Group» ємкістю 8 Gb; флеш накопичувач фіолетового кольору без марки та написів; мобільний телефон чорного кольору марки «Sony»; мобільний телефон марки «Sigma» IMEI: НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Справа № 638/8077/15-к
1-кс/638/1555/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000298 від 13.05.2015 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, заступника начальника відділення бойової та спеціальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , підполковника, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч.2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону майора юстиції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , про арешт майна.
Досудовим слідством встановлено, що підполковник ОСОБА_5 проходить військову службу у Національній гвардії України (військовій частині НОМЕР_1 ) на посаді заступника начальника відділення бойової та спеціальної підготовки.

Відповідно до вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 129, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст.ст. 2, 4 Закону України «Про Національну гвардію України», підполковник ОСОБА_5 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України. Крім цього, згідно вищевказаних положень, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

06 вересня 2014 року під час повернення миротворчої місії ООН з Південного Судану, у м. Стамбул підполковник ОСОБА_5 , відокремився від основної групи та прибув до аеропорту «Домодєдово» м. Москва Російської Федерації, де в ході проходження ОСОБА_5 митного контрою представник іноземної держави співробітник Прикордонної служби ФСБ Російської Федерації, який представився як ОСОБА_6 , запропонував ОСОБА_5 сприяти ФСБ Російської Федерації у формі збору і передачі інформації щодо подій за участі українських військових, які відбуваються в зоні проведення Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, на що останній погодився.

У подальшому підполковник ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення державної зради, в період з вересня 2014 року по січень 2015 року, виконуючи завдання представника іноземної держави Російської Федерації ОСОБА_7 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , направляв на його електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості, що становлять державну таємницю, відносяться до сфери оборони, підпадають під дію ст. 1.1.3 ЗВДТ-2005 та становлять державну таємницю зі ступенем секретності «таємно», а саме інформацію щодо керівного складу Національної гвардії України, місць дислокації військових частин Національної гвардії України, чисельності особового складу та кількість озброєння військових частин, які задіяні у проведенні Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей.

Крім цього, підполковник ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочині наміри направленні на вчинення державної зради, в період з березня по травень 2015 року, перебуваючи у відрядженні в зоні Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, у м. Краматорськ (більш точне місце встановлюється) через мережу Інтернет вийшов на зв`язок із представником іноземної держави Російської Федерації співробітником ФСБ Російської Федерації на ім`я ОСОБА_8 та, виконуючи завдання останнього, здійснював збирання та передавав за допомогою мобільного додатку «Telegram» інформацію щодо кількості озброєння та особового складу сил АТО, місця їх розташування, результати проведених обстрілів, наявні розвіддані, які містять відомості, що відносяться до сфери оборони, підпадають під дію ст. 1.1.3 ЗВДТ-2005 та становлять державну таємницю зі ступенем секретності «таємно».

Втрата (розголошення) вказаних відомостей завдасть шкоду національній безпеці України у сфері оборони та призведе до зниження рівня обороноздатності держави.

Поряд із цим, 12 травня 2015 року відповідно до розпорядження керівництва Служби безпеки України до м. Харкова у службове відрядження був направлений заступник начальника відділу Департаменту контррозвідки Служби безпеки України підполковник ОСОБА_9 , який згідно ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу.

Положеннями ст.ст. 2, 3, 4, 25 Закону України «Про Службу безпеки України» та ст.ст. 5, 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» на військовослужбовців оперативних підрозділів Служби безпеки України покладені обов`язки щодо захисту державного суверенітету, конституційного ладу, територіальної цілісності, економічного, науково-технічного і оборонного потенціалу України, законних інтересів держави та прав громадян від розвідувально-підривної діяльності іноземних спеціальних служб, посягань з боку окремих організацій, груп та осіб, а також забезпечення охорони державної таємниці, для забезпечення виконання вказаних функцій військовослужбовцям оперативних підрозділів Служби безпеки України, зокрема, надається право опитувати осіб.

13 травня 2015 року приблизно о 19 годині 15 хвилин, заступник начальника відділу Департаменту контррозвідки Служби безпеки України підполковник ОСОБА_9 перебуваючи у службовому кабінеті 9 відділу 5 управління Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України, який розташований на території штабу військової частини НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 , виконуючи покладені на нього службові обов`язки, законно, отримував письмові пояснення від заступника начальника відділу бойової та спеціальної підготовки військовій частині НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_5 з питань можливого співробітництва останнього зі спецслужбами іноземних держав.

В той же час, підполковник ОСОБА_5 , в порушення вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 129, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст.ст. 2, 4 Закону України «Про Національну гвардію України», діючи умисно, достовірно знаючи, що підполковник ОСОБА_9 виконує свої службові обов`язки, з метою уникнення подальшої дачі пояснень та викриття своєї незаконної діяльності щодо збирання та передачі представникам іноземної держави відомостей, що становлять державну таємницю, та усвідомлюючи відповідальність за такі дії, наніс останньому удар кульковою ручкою в область лівого ока, чим спричинив ОСОБА_9 синець та забійну рану на голові, що згідно висновку судово-медичної експертизи від 14 травня 2015 року №1060-С/15 відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Відразу після цього, підполковник ОСОБА_5 намагався залишити місце скоєння злочину та вистрибнути з вказаного службового кабінету у вікно, проте був затриманий працівниками правоохоронного органу.

Своїми діями підполковник ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 111, ч.2 ст. 345 КК України, а саме збирання з метою передачі та передачу представнику іноземної держави відомостей, що становлять державну таємницю, якщо ці дії вчинені громадянином України, а також умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легкої тяжкості тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

14.05.2015 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 травня 2015 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 строком до 19-45 год. 11 липня 2015 року.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про арешт майна.

Підозрюваний та його захисник у судове засідання не з`явились, про дату та час проведення судового засідання повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Під час огляду місця події та затримання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: два флеш накопичувача, а саме: флеш накопичувач чорного кольору марки «Team Group» ємкістю 8 Gb, флеш накопичувач фіолетового кольору без марки та написів, мобільний телефон чорного кольору марки «Sony»; мобільний телефон марки «Sigma» IMEI: НОМЕР_2 .

Слідчий суддя погоджується з доводами, викладеними у клопотанні, та вважає, що існує ймовірність того, що ОСОБА_5 шляхом використання вказаних телефонів міг здійснювати обмін інформацією із співробітниками спецслужб іноземних держав.

Таким чином, вказані флеш накопичувачі можуть підтвердити факти вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень та обґрунтовують законність дій заступника начальника відділу Державної контррозвідки Служби безпеки України підполковника ОСОБА_9 , під час виконання останнім своїх службових обов`язків, направлених на отримання письмових пояснень від підозрюваного.

Відповідно до положень ст.ст. 167-171 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Беручи до уваги, що у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести комп`ютерно-технічну експертизу, на дослідження якої потрібно надати вищезазначене вилучене майно, а також враховуючи, що вказане майно було предметом кримінального правопорушення, використовувалося як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, тому дане майно має суттєве доказове значення у кримінальному провадженні та підлягає арешту.

Згідно ст. 170 ч.4 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Накласти арешт на майно вилучене у ході складання протоколу огляду місця події та протоколу затримання ОСОБА_5 від 13.05.2015 року, а саме: флеш накопичувач чорного кольору марки «Team Group» ємкістю 8 Gb; флеш накопичувач фіолетового кольору без марки та написів; мобільний телефон чорного кольору марки «Sony»; мобільний телефон марки «Sigma» IMEI: НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1