печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.08.2015 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
Адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернулись до слідчого судді із клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про наявність судимостей та даних про притягнення до адміністративної відповідальності потерпілих . Клопотання підтримано захисником ОСОБА_4 в судовому засіданні на містить наступне обґрунтування. В провадженні слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України знаходиться кримінальне провадження № 0000711 від 31.05.2015 року. Згідно повідомлення про підозру, ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у створенні злочинної організації, вчиненні перевищення влади, незаконного викрадення людини та катування, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255. ч. 2 ст. 365, ч. З ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України. Відповідно до клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою від 17.05.2015 року. Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаних злочинів, підтверджуються протоколами допитів потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Статтею 22 КПК України закріплені рівні права для сторін кримінального провадження на збирання та подання до суду речей документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також реалізацію інших процесуальних прав передбачених цим Кодексом.

Отже, виходячи зі змісту повідомлення про підозру та матеріалів кримінального провадження, потерпілі на протязі 17-18 днів знаходилися в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої по АДРЕСА_2 . Однак, в матеріалах кримінального провадження вказані відомості, відносно знаходження потерпілих в зазначеному місці, обґрунтовуються лише показами потерпілих. При цьому, жоден з потерпілих не назвав точної адреси, та точні дати знаходження їх в зазначеному місці. Також, згідно їх показів, відсутні достовірні дані, щодо їх постійного перебування в підвалі, а не вільного пересування, включаючи їх місце мешкання. Сторона захисту звернулася з відповідним запитом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак отримала відмову, у зв`язку з тим, що вказані дані стосуються особистого життя потерпілих, і згідно статті 11 Закону України „Про інформацію" не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини.

Відповідно до пункту 2 статті 21 Закону України „Про інформацію" інформація про фізичну особу є конфіденційною, а тому відповідно до пункту 1 статті 21 цього ж закону є інформацією з обмеженим доступом.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування адвокатів з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що інформація , яку адвокати просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи , в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , інформація , доступ до якої просить надати адвокати , може бути використана як доказ , при цьому іншим способом довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Надати адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про наявність судимостей та даних про притягнення до адміністративної відповідальності потерпілих:

1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_3 ;

2. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_4 ;

3. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_4 ;

4. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_5 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/ 28626 /15-к

Прим. 2 адвокат ОСОБА_4

Копія МВС України

Виконавець: ОСОБА_1 21.08.2015