Справа № 520/243/16-к
Провадження № 1-кс/520/67/16
УХВАЛА
14.01.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
12.01.2015 року слідчий звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби та рентгенівських знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю їх вилучення

З клопотання слідчого вбачається, що 28.09.2015, приблизно о 09.10 на вул. Разумовська, напроти перехрестя з вул. Колонтаєвська в Малиновському районі м. Одеси сталося зіткнення вантажного сміттєвоза марки «Man Me 14/280», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 і вантажного автопідйомника марки «Mitsubishi Canter», р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , внаслідок чого обом водіям було заподіяно тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці події.

Після зазначеної дорожньо-транспортної події у зв?язку з отриманням тілесних ушкоджень постраждалого ОСОБА_5 було госпіталізовано до відділення судинної хірургії КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де він перебував на стаціонарному лікуванні з 28.09.2015 до 07.10.2015

За даним фактом порушено кримінальне провадження та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000702 від 28.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні слідчий пояснив, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження виникла необхідність встановленні локалізації механізму та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих постраждалим ОСОБА_5 внаслідок ДТП.

Представник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, зокрема для проведення судово-медичної експертизи в розпорядження експерта необхідно надати історію хвороби та рентгенівських знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації (історія хвороби та рентгенівських знімків) громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) та можливість її вилучити.

Попередити посадових осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1