У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 548/1538/15-к
Провадження №1-кс/548/104/15
02.09.2015 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-
ОСОБА_3 20 серпня 2015 року через канцелярію суду подав скаргу на бездіяльність слідчого СВ Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
В судовому засідання представник скаржника - адвокат ОСОБА_7 вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, що були надані слідчим із заявою про розгляд справи у його відсутність, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання слід не підлягає задоволеннню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчими органами Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області 21.06.2015 року внесено відомості до ЄРДР по факту незаконного зайняття гральним бізнесом з попередньою кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ст. 203-2 ч.1 КК України.
На підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_5 від 01.07.2015 року слідчим ОСОБА_4 05.07.2015 року було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , в ході якого було вилучено:
1) Грошові купюри: купюрою 20: грн. (ET 4009598), купюрою 10 грн. (НЕ 9849837), номіналом 5 грн. (НН 0661357, MA 5567828, М3 4571495), номіналом 2 грн. (ПЕ 6484763), номіналом 1 грн. (СБ 8666111, НВ 3380496, СБ 2355250); лист A4 з чорновими записами; документи копія паспорта на імя ОСОБА_3 ; договір оренди від 01.06.2015 р. (2 шт.); договір оренди нежитлового приміщення від 01.06.2015 p.; Додаток № 1 до договору про надання телекомунікаційних послу; Виписка ЄДР; про роботу системи на терміналі самообслуговування (2 арк.); свідоцтво про реєстрацію ТОВ; договір про взаємне співробітництво^ арк.); Витяг ЄДР (2 арк.); Виписка ЄДР (2 арк.); Агентський договір від 25.04.2015 р. (4 арк.); инфонтсейл (5 арк.).
2) Чотири «мишки лазерні» фірми GENBIRD;
3) Шість кабелів, «монітор-системний блок»;
4) Десять кабелів живлення;
6) Вісім клавіатур, з яких одна марки Frime, одна марки LOGIK POWER, одна марки GENIUS, одна марки Keyboard, чотири без маркування;
8) Системні блоки: Fujitsu Siemens Computers (Serial no YK9A012434); Serial no YK9A040208; Serial no YK9A066765; Serial no YK9A030867;
9) Три подовжувані з яких два марки LUXEL та один без маркування;
10) Термінал самообслуговування;
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 31.08.2015 року слідчим вказані гршові кошти, документи та компютерну техніку і комплектуючі до неї визнано речовим доказом, та прийнято рішення про повернення їх власнику.
Також з матеріалів кримінальногопровадження вбачається, що 31.08.2015 року слідчим ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, за відсутністю складу кримінального правопорушення.
Таким чином на момент розгляду справи існує процескуальний документ, яким визначено долю вилученого в ході обшуку майна, а саме повернення власнику, тому на даний час слідчий суддя констатує відсутність порушення прав скаржника ОСОБА_3 , що унеможливлює задоволення його скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 303, 306, 376 КПК України,
В задоволенні скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання її копії скаржником, шляхом подачі апеляційної скарги через Хорольський районний суд Полтавської області.
Слідчий суддя: