Провадження 1-кс/127/6369/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю слідчого Попович С.І.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1, 14.11.2013 року, звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_2 14.03.2012 звернувся до ОВС УМВС України у Вінницькій області з заявою про те, що 14.03.2012 близько 14.10 у м. Вінниці по вул. А.Медвідь неподалік будинку № 33 йому безпричинно, з хуліганських спонукань, нанесено тілесні ушкодження у вигляді кульового поранення лівого плеча та задньої поверхні грудної клітини зліва.

Тілесні ушкодження ОСОБА_2 були спричинені внаслідок пострілів з пристрою для відстрілу гумових куль «Форт-12РМ». Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 650 від 08.05.2012, та до висновку додаткової судово-медичної експертизи № 2076 від 14.09.2012, у ОСОБА_2 мали місце тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани на передній поверхні лівого плечового суглобу, синця на передньо-зовнішній поверхні верхнє-нижньої третини лівого плеча, забійної рани на задній поверхні грудної клітки зліва, які могли утворитись від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, не виключено 14.03.2012, відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя. Вищевказані тілесні ушкодження не являлись небезпечними для життя в момент спричинення.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні комплексної медико-криміналістичної експертизи. У зв'язку з викладеним, необхідно отримати в МКЛ ШМД м. Вінниці медичну карту стаціонарного хворого № 2589 на ім'я ОСОБА_2, який з 14.03.2012 по 23.03.2012 знаходився на лікуванні в хірургічному відділенні МКЛ ШМД м. Вінниці. Медична карта стаціонарного хворого № 2589 зберігається в Міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги м. Вінниці, за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 68.

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для обєктивного провадження досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, проведення комплексної медико-криміналістичної експертизи, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутись до суду у наданні тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий Попович С.І. в судовому засіданні підтримала клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги м. Вінниці в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

ОСОБА_2 з 14.03.2012 по 23.03.2012 знаходився на лікуванні в хірургічному відділенні МКЛ ШМД м. Вінниці.

Медична карта стаціонарного хворого № 2589 зберігається в Міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги м. Вінниці, за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 68.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого № 2589 на ім'я ОСОБА_2, яка зберігається в Міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги м. Вінниці, за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 68 з можливістю їх вилучення.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого № 2589 на ім'я ОСОБА_2, яка зберігається в Міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги м. Вінниці, за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 68 з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя