Справа № 364/49/15-к
Провадження № 1-кс/364/20/15
УХВАЛА
21.01.2015 року смт Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка клопотання слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000006 від 11 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19 січня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000006 від 11 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , про вхідні та вихідні з`єднання за абонентом А та абонентом Б з прив`язкою до базових станцій за сім-картами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 у період з 01.12.2014 року по термін дії ухвали; номери ІМЕІ мобільного терміналу, в якому діяли сім-карти оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 . Інформацію слідчий просить надати в електронному вигляді, файли в формі «ТХТ», розділені між собою колонками табуляцією в такій послідовності: з`єднання, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дата дзвінка, час дзвінка, абонент «А», абонент «Б», ІМЕІ абонента «А», азимут, адреса базової станції, LAC, CID.

В обґрунтування свого клопотання слідчий СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області посилається на те, що 10 січня 2015 року до Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , невідомі особи вчиняють неправомірні дії щодо останнього, а саме, примушують до виконання цивільно-правових зобов`язань.

По даному факту було розпочато кримінальне провадження №0000006 від 11 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає по АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає по АДРЕСА_3 , оскільки під час вчинення кримінального правопорушення вони знаходилися в с. Капустинці Володарського району Київської області.

Під час допиту ОСОБА_6 було встановлено, що він користувався сім-картою № НОМЕР_1 , що є сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час допиту ОСОБА_7 було встановлено, що він користувався сім-картою № НОМЕР_2 , що є сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області вважає, що отримання доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , про вхідні та вихідні з`єднання за абонентом А та абонентом Б з прив`язкою до базових станцій за сім-картами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 у період з 01.12.2014 року по термін дії ухвали та про номери ІМЕІ мобільного терміналу, в якому діяли сім-карти оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , надасть змогу встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , старшого прокурора прокуратури ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що надана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване.

Керуючись ст.ст. 159-160, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_4 ), про:

1) вхідні та вихідні з`єднання за абонентом А та абонентом Б з прив`язкою до базових станцій за сім-картою № НОМЕР_1 у період з 01.12.2014 року по термін дії ухвали;

2) вхідні та вихідні з`єднання за абонентом А та абонентом Б з прив`язкою до базових станцій за сім-картою № НОМЕР_2 у період з 01.12.2014 року по термін дії ухвали;

3) номер ІМЕІ мобільного терміналу, в якому діяли сім-карта оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 ;

4) номер ІМЕІ мобільного терміналу, в якому діяли сім-карта оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 .

Інформацію надати в електронному вигляді, файли в формі «ТХТ», розділені між собою колонками табуляцією в такій послідовності: з`єднання, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дата дзвінка, час дзвінка, абонент «А», абонент «Б», ІМЕІ абонента «А», азимут, адреса базової станції, LAC, CID.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1