Справа № 591/2087/15-к Провадження № 1-кс/591/523/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2015 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
Захисник ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулася до суду зі скаргою, в якій зазначає, що Прокуратурою Сумської області не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 19.02.2015 року за фактом зловживання владою та службовим становищем, перевищення влади і службових повноважень, службового підроблення прокурором Прокуратури м. Суми ОСОБА_7 .
Тому, просить визнати бездіяльність незаконною та зобов`язати прокурора внести відомості до ЄРДР.
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Отже, в контексті ч. 4 ст. 214 КПК України, суд вважає, що дії прокурора відповідали вимогам закону.
Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.
Судом встановлено, що відомості до ЄРДР Прокуратурою Сумської області не внесено.
02.03.2015 року захиснику надано відповідь щодо відсутності підстав для внесення відомостей до ЄРДР, з тих підстав, що заява від 19.02.2015 року не містить достатніх відомостей про вчинення злочину, ОСОБА_8 в письмових поясненнях підтвердила факт особистого підпису в адресованій Ковпаківському районному суду м. Суми заяві.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України визначено перелік відомостей, котрі вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В заяві захисника ОСОБА_3 наявний достатній обсяг відомостей для внесення до ЄРДР, додано також докази в обґрунтування обставин вчинення кримінальних правопорушень.
В силу ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора.
Прокурором в судовому засіданні позиції захисника не спростовано належними та допустимими доказами.
Зокрема, у відповіді Прокуратури Сумської області від 02.03.2015 року здійснено посилання на опитування ОСОБА_8 та підтвердження факту власноручного підписання заяви до Ковпаківського районного суду м. Суми.
Однак, оглянувши матеріали перевірки з розгляду скарги ОСОБА_3 , які були надані прокурором в судовому засіданні, судом не встановлено наявності зазначених письмових пояснень ОСОБА_8 .
Крім того, на стадії вирішення питання щодо внесення відомостей до ЄРДР слідчий суддя не має змоги оцінювати достовірність доказів, зокрема, експертного дослідження №10 від 17.02.2015 року, вирішувати питання щодо об`єктивної сторони вчиненого злочину, мети та мотивів кримінального правопорушення.
Тому, скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу захисника ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати службову особу Прокуратури Сумської області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві захисника ОСОБА_3 від 19.02.2015 року, зареєстровану Прокуратурою Сумської області на особистому прийомі у Прокурора Сумської області, про вчинення прокурором Прокуратури м. Суми ОСОБА_7 злочинів, передбачених ст.364, 365, 366 КК України.
Ухвала набирає чинності в момент проголошення, є остаточно, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1