н/п 1-кс/640/5802/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Старший слідчий відділу СУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 11.08.2015 р. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , яким просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інвентаризаційних справ на об`єкти нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 02.12.2014 до СУ ГУМВС України в Харківській області від ОСОБА_5 надійшла заява про шахрайські дії із боку ОСОБА_6 по заволодінню правом власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .
02.12.2014 до СУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_10 , про шахрайські дії із боку ОСОБА_6 по заволодінню правом власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2008 в конторі ПН ХМНО ОСОБА_11 під впливом обману з боку ОСОБА_6 . ОСОБА_10 був підписаний договір міни. Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_10 поміняла належну їй квартиру АДРЕСА_6 на комбайн Філіпс, який, нібито, отримала від ОСОБА_6 , в результаті чого потерпілій було завдано матеріальну шкоду.
02.12.2014 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява від ОСОБА_12 , про шахрайські дії із боку ОСОБА_6 по заволодінню правом власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 .
Слідчий вказав, що для проведення будівельно-технічної експертизи, метою якої оцінювання вартості об`єктів нерухомого майна потерпілих, якими заволодів ОСОБА_6 та пов`язані із ним особи, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів інвентаризаційних справ, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття представника ІНФОРМАЦІЯ_1 за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому відділу СУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інвентаризаційних справ на об`єкти нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 .
Зобов`язати представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому відділу СУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інвентаризаційних справ на об`єкти нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.09.2015 року.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1