УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/8081/13-к
Категорія ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула у порядку письмового апеляційного провадження подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області про направлення заяв про відвід суддів, у справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області про закриття кримінального провадження від 13.11.2013 року, на вирішення до іншого суду,-

встановила:
13 травня 2014 року до апеляційного суду Житомирської області надійшло подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області про визначення підсудності розгляду заяв про відвід суддів у справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області, у зв`язку із неможливістю утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_4 по суті, а також для вирішення питання щодо відводів суддям.
Питання про визначення підсудності порушено з наступних підстав.
В Коростенському міськрайонному суді повноваження щодо розгляду справ здійснюють 10 суддів, з яких троє ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - є слідчими суддями та повинні розглядати дану справу за скаргою ОСОБА_4 .
Справа за скаргою ОСОБА_4 надійшла на розгляд судді ОСОБА_5 , якій ОСОБА_4 заявив відвід, і який задоволено ухвалою судді ОСОБА_8 . Далі справу було розподілено слідчому судді ОСОБА_9 , якій скаржником також заявлено відвід. В подальшому дана справа передавалась усім суддям, яким ОСОБА_4 також заявляв відводи. Справа перебувала у провадженні всіх суддів Коростенського міськрайонного суду, а тому не можливо утворити новий склад суду для розгляду не лише скарги по суті, а й вирішити питання щодо відводів суддів.
Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши доводи, викладенні в поданні голови Коростенського міськрайонного суду, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
З матеріалів справи видно, що скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Коростенського МВ УМВС України розподілена слідчому судді ОСОБА_5 , якому скаржником заявлено відвід, котрий у відповідності до вищезгаданої норми розглянутий іншим суддею ОСОБА_8 , і який був задоволений та скарга ОСОБА_4 передана в канцелярію для авторозподілу іншому слідчому судді (а.с.39).
В подальшому, виходячи з матеріалів судового провадження, скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Коростенського МВ УМВС України розподілена згідно ст. 35 КПК України слідчому судді ОСОБА_6 (а.с.40а), якому скаржником заявлено відвід, котрий передано на розгляд судді ОСОБА_10 .
У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 також заявив відвід судді ОСОБА_10 , остання, хоча і вважала його необґрунтованим, проте ухвалою суду від 16.01.2014 року, передала заяву про її відвід до канцелярії суду для визначення судді в порядку ст. 35 КПК України (а.с.46).
При цьому, суддею ОСОБА_10 не враховано, що відвід судді, який розглядає клопотання про відвід іншого судді, визначеного в порядку ст. 35 КПК України для розгляду справи по суті, не передбачено чинним Кримінально-процесуальним кодексом України, а тому суддя ОСОБА_10 повинна була розглянути заяву про відвід судді ОСОБА_6 .
Враховуючи наведене, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для задоволення подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_8 .
Керуючись ст.ст. 34, 81 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області про направлення заяв про відвід суддів у справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області про закриття кримінального провадження від 13.11.2013 року до іншого суду на розгляд - залишити без задоволення.
Клопотання про відводи суддів повернути до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для розгляду по суті.
Судді: