печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.08.2015 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури, управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури, управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001288 від 26.06.2015 за ч. 4 ст. 368 КК України, за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, обґрунтовуючи його наступним.

Відділом з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури, управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001288 від 26.06.2015 за фактом одержання заступником прокурора Київської області ОСОБА_5 , першим заступником начальника Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , які займають відповідальне становище, та ОСОБА_7 неправомірної вигоди в особливо великих розмірах, вчиненого за попередньою змовою групою осіб за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

З метою викриття злочинної діяльності вказаних осіб 05.07.2015 у приватному будинку, де фактично на той час проживав ОСОБА_6 та тимчасово перебував ОСОБА_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено білу коробку від лікарського засобу «Креон» із вмістом, що відповідно до висновку експерта від 16.07.2015 № 11-27 є кокаїном.

За вказаним фактом 21.07.2015 відділом з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури, управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної прокуратури України розпочато досудове слідство у кримінальному провадженні № 0001571 за фактом виявлення під час обшуку житлового будинку ОСОБА_6 кокаїну за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У цьому ж житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , 05.07.2015 у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_7 .

Зважаючи на викладене, 04.08.2015 до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи призначено судово-медичну (токсикологічну) експертизу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001288 ОСОБА_7 , на вирішення якої винесено питання, чи містяться в біологічних зразках (волоссі, нігтях) останнього наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори.

Цього ж дня з метою забезпечення проведення вказаної експертизи, для відібрання за участю судово-медичного експерта вказаного вище експертного закладу біологічних зразків ОСОБА_7 прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 винесено постанову про освідування підозрюваного ОСОБА_7 .

Під час виконання вказаної постанови прокурора 11.08.2015 у приміщенні оглядового кабінету відділення судово-медичної токсикології Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи підозрюваний ОСОБА_7 у присутності захисника ОСОБА_9 відмовився від добровільного надання біологічних зразків волосся та нігтів, посилаючись на самостійне проведення наркологічної експертизи, біологічним зразком для якої є кров людини. До протоколу освідування від 11.08.2015 останніми додано фотокопії відповідних документів.

Згідно з ч. 3 ст. 245 КПК України у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст. ст. 160-166 КПК України, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

У разі отримання біологічних зразків підозрюваного ОСОБА_7 у вигляді його волосся та нігтів, проведення судово-медичної (токсикологічної) експертизи може бути вирішено питання щодо встановлення володільця наркотичної речовини у вигляді кокаїну, знайденого за місцем проживання ОСОБА_6 .

Одержати біологічні зразки підозрюваного ОСОБА_7 у вигляді його волосся та нігтів в іншим спосіб неможливо, оскільки останній відмовився у їх добровільному наданні.

Під час розгляду клопотання слідчий ОСОБА_3 підтримав його, просив задовольнити з наведених у ньому обставин.

Особа, у якої є намір відібрати зразки, в судове засіданні не викликалась, з огляду на доведеність слідчим обставин визначених ч2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані біологічні зразки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання необхідно задовольнити та надати дозвіл на примусове їх відібрання за участю судово-медичного експерта відділення судово-медичної токсикології Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 159, 160, 162-163, 241, ч. 3 ст. 245 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Дозволити слідчому або працівникам ГУ БКОЗ СБУ за участю судово-медичного експерта відділення судово-медичної токсикології Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи провести освідування підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001288 від 26.06.2015 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та здійснити відбирання біологічних зразків у вигляді волосся та нігтів у кількості, необхідній для проведення судово-медичної (токсикологічної) експертизи для з`ясування наявності (відсутності) в них наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, примусово.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/ 29413 /15-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ПрАТ «МТС Україна»

Виконавець: ОСОБА_1 17.06.2015

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1