overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01.09.2015 Справа №607/14911/15-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001397 від 29.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Муховець, Збаразького району, Тернопільської області, проживаючого у АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001397 від 29.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Муховець, Збаразького району, Тернопільської області, проживаючого у АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З врахуванням наведеного, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, з викликом у нього учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001397 від 29.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Муховець, Збаразького району, Тернопільської області, проживаючого у АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 02 жовтня 2015 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1255/15-к
Провадження № 1-кп/674/100/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
31 серпня 2015 року суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , при розгляді у підготовчому засіданні провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 від 22.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 15 ч.3, ст. 185 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Дунаєвецькому районному суду Хмельницької облсті.

Підстав для його зупиненння або закриття немає.

По провадженню наявні докази для судового розгляду.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні, проти чого заперечень не поступило.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розлідувань за № 0000578 від 22 серпня 2015 року , про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 15 ч.3, ст. 185 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 07 вересня 2015 року о 11:00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
Справа № 5-2207/298/11.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2011 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Матвійця Я.С.

при секретарі Самборській Л.А.

з участю прокурора Шнайдер М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав подання інспектора Ізяславського МРВ ОСОБА_1 в Хмельницькій області про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_2 відповідно до Закону України Про амністію, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ізяславського районного суду від 04.04.2011 року ОСОБА_2 засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286, ст. 75 КК України до двох років обмеження волі, з іспитовим строком на один рік.

13.10.2011 року до суду надійшло подання органу КВІ про звільнення ОСОБА_2 на підставі п. вст.1 Закону України про амністію від 08.07.2011 року. Інспектором КВІ подання підтримано в судовому засіданні.

В судове засідання засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання не застосовувати відносно нього Закон про амністію за його бажанням. Захисником ОСОБА_3 клопотання засудженого підтримано.

Прокурор вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Суд, вислухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали подання, вважає що в задоволенні подання слід відмовити.

Так відповідно до ст. 9 Закону про амністію застосування амністії не допускається, якщо особа заперечує проти цього.

Тому, керуючись ст. 9 Закону України Про амністію від 08.07.2011 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання інспектора Ізяславського МРВ ОСОБА_1 в Хмельницькій області про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_2 відповідно до Закону України Про амністію, в звязку з відмовою засудженого про застосування відносно нього амністії.

Особову справу № 65/2011 - повернути за відсутністю потреби.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: Я.С. Матвієць.
Справа № 683/3418/14-к
1-кс/683/535/2014
УХВАЛА

25 листопада 2014 року м. Старокостянтинів
25 листопада 2014 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді особистої поруки.
Відповідно до вимог ч. 4 ст.176 КПК України під час досудового слідства запобіжні заходи застосовуються слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або прокурора.
На час відкриття провадження по даному клопотанню відсутні підстави для його повернення або відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст.176, 181, 184, 185, 193 КПК України,
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 26 листопада 2014 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
Про час, дату і місце розгляду клопотання повідомити підозрюваного ОСОБА_2 та його законного представника і захисника, прокурора.
Слідчий суддя
Ухвала

іменем україни

28 серпня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_5,
суддів ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_4 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 червня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху з наданням п'ятнадцятиденного строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Як вбачається з розписки ОСОБА_4, копію цієї ухвали він отримав 17 червня 2015 року.

На даний час ОСОБА_4 недоліків, зазначених в ухвалі від 05 червня 2015 року, не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин касаційна скарга ОСОБА_4 підлягає поверненню.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на касаційне оскарження.

Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ ________________ ______________

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
Ухвала 27 серпня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого судді ОСОБА_3

суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_1, який діє в інтересах засудженої ОСОБА_2, на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427

КПК України, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог пунктів 5, 6 ч. 2, ч. 5 зазначеної статті.

Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Між тим, слід враховувати положення ст. 436 КПК України, якою передбачені повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Вимогу особи, яка подала касаційну скаргу, викладено без урахування наведених положень кримінального процесуального закону, оскільки вимагаючи про скасування вищевказаних судових рішень захисник ОСОБА_1 просить призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, вимога до суду касаційної інстанції має бути сформульована відповідно до положень КПК України із врахуванням повноважень суду касаційної інстанції.

Крім того, у порушення вимог ч. 5 ст. 427 КПК України, долучені до скарги копії оскаржуваних судових рішень не завірені належним чином, як це передбачено Інструкцією з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року

№ 173.

У порушення вимог ч. 6 ст. 427 КПК України до касаційної скарги не додані копії судових рішень в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427

КПК України, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_1, який діє в інтересах засудженої ОСОБА_2, на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2015 року залишити без руху та надати йому для усунення вказаних недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишили без руху, в установлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ______________ ______________

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
154/2861/15
1-кп/154/322/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2015 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.407 КК України,-

в с т а н о в и в:

01 вересня 2015 року з Військової прокуратури Луцького гарнізону до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 407 КК України із затвердженим обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 407 КК України призначити на 14 год. 30 хв 07 вересня 2015 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1-2/11
Номер провадження: 1/156/4/14
П О С Т А Н О В А

09.01.2014смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 386 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іваничівського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 386 КК України.

Потерпілим по даній справі визнаний ОСОБА_7 . Однак, на розгляд справи 09 січня 2014 року потерпілий не з`явився , хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду даної справи. Від матері потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 надійшло пояснення про те, що її син не з`явився у судове засідання у зв`язку із перебуванням за кордоном. Однак, ніяких доказів на підтвердження даної обставини суду надано не було.

Згідно ст. 290 КПК України ( в редакції1960 року) до потерпілого, який не з`явиться без поважних причин, суд має право застосувати привід відповідно до ст. 72 цього Кодексу.

Крім того, свідок ОСОБА_9 в судове засідання на 09.01.2014 року також не з`явився, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 70 КПК України ( в ред. 1960 року), свідок зобов`язаний з`явитись на виклик суду. Якщо він не з`явиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Суд, заслухавши думку прокурора, інших учасників судового засідання, приходить до висновку про доцільність застосування приводу щодо потерпілого та свідка через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 70, 72, 290 КПК України ( в ред. 1960 року), суд,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 386 КК України відкласти на 22 січня 2014 року на 11-00 годину.

Застосувати привід через органи внутрішніх справ в судове засідання на 22 січня 2014 року на 11 год.00 хв. в приміщення Іваничівського районного суду Волинської області потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Застосувати привід через органи внутрішніх справ в судове засідання на 22 січня 2014 року на 11 год.00 хв. в приміщення Іваничівського районного суду Волинської області свідка ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 .

Постанову в частині приводу потерпілого та свідка для виконання направити начальнику Горохівського РВ УМВС України у Волинській області, зобов`язавши виконавців даної постанови про її виконання повідомити суд .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/1362/13-к
Провадження №1-кп/157/1/15
УХВАЛА
17 лютого 2015 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 21.12.2012 року про обвинувачення ОСОБА_7 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання допустити до участі у кримінальному провадженні як його представника (представника потерпілого та цивільного позивача) адвоката ОСОБА_8 та надав суду договір про надання правової допомоги, укладений з адвокатом, копію свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю, копію посвідчення адвоката, та витяг з Єдиного реєстру адвокатів України про те, що відомості про адвоката ОСОБА_8 внесені до Єдиного реєстру адвокатів України.

Заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого та представника цивільного відповідача, які не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого, і беручи до уваги, що відомості про адвоката ОСОБА_8 внесені до Єдиного реєстру адвокатів України, суд вважає за необхідне допустити його до участі у кримінальному провадженні як представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 58 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Допустити адвоката ОСОБА_8 до участі у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, як представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа <1/0312/241/11
Провадження 1/165/42/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Свередюка А.В.,

при секретарі Гнатюк К.В.,

за участю прокурора Шуваринської О.П.,

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_3, за ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ч. 4 ст. 189 ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

В судове засідання 30 жовтня 2013 року без поважних причин не з'явилися потерпілі ОСОБА_9, ОСОБА_10, по невідомій суду причині, в зв'язку з чим судове засідання було зірвано і відкладено розгляд справи на інший час.

Постановами Нововолинського міського суду Волинської області до ОСОБА_9, ОСОБА_10, застосовано привід в судове засідання на 30 жовтня 2013 року.

Дана постанова Нововолинським МВ УМВС Українир у Волинській області не виконана. В судове засідання потерпілі ОСОБА_9, ОСОБА_10 не доставлені.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність вжиття заходів для встановлення місця проживання (перебування) ОСОБА_10 та застосовання до ОСОБА_9, ОСОБА_10 привіду в судове засідання.

Керуючись ст. 290 КПК України (1960 року), суд,

постановив:

Здійснити привід в судове засідання на 31.10.2013 на 14:00 :

потерпілих: ОСОБА_9, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_10, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити в Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Головуючий
Справа <1/0312/241/11
Провадження 1/165/8/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2014 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 , за ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ч. 4 ст. 189 ч. 1 ст. 263 КК України,
встановив:
В судове засідання 26 лютого 2014 року без поважних причин не з`явилися потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в зв`язку з чим судові засідання були зірвані і відкладено розгляд справи на інший час.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до них приводу в судове засідання.
Керуючись ст. ст.290, 292 КПК України (1960 року), суд,
постановив:
Здійснити привід в судове засідання на 06 березня 2014 року на 10:00 :
Потерпілих: ОСОБА_8 , проживає: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_9 , проживає: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_10 , проживає: АДРЕСА_3 .
Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/1391/14-к
Провадження № 1-кп/165/120/14

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2014 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
поткрпілого ОСОБА_6
Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, клопотання прокурора про приєднання до матеріалів кримінального провадження документів, підлягає задоволенню.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст. ст.107, 110, 314 - 316, 369,372 КПК України, -
Приєднати до матеріалів кримінального провадження документи надані прокурором на 71 (сімдесят одному) аркуші.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/2655/14-к Провадження № 1-кп/165/191/14 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2014 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000632 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

31 жовтня 2014 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000632 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000632 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 14 год. 19 листопада 2014 року в залі судових засідань в приміщенні Нововолинського міського суду .
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинської міської прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 о

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 200/18249/15-к

Провадження № 1-кп/200/625/15
02 вересня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/200/625/15 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
01 вересня 2015 року до Баушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №1-кп/200/625/15 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, на 04 вересня 2015 року на 08:30 годин.
В підготовче судове засідання доставити обвинуваченого, який утримується під вартою, викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1