Справа № 439/1794/15-к

У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю
21 січня 2016 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Бродівського району ОСОБА_3 ,

слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
21.01.2016 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , у якому вона просить суд Надати тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться: у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 наступну інформацію: Чи користувався мережею мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер( НОМЕР_1 ) на протязі листопада 2015 року до закінчення терміну виконання ухвали, зокрема:, вхідні, вихідні з`єднання, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку перебували дані абоненти; тип їх з`єднання на даній місцевості, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, якими мобільними телефонами (ІМЕІ) дані абоненти обслуговувались.

Дане клопотання слідчий мотивує тим, що 09.12.2015 р. до Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 08.12.2015 року невідома особа представившись представником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під приводом продажу мінеральних добрив вчинила шахрайські дії відносно ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », керівником якої є заявник, внаслідок чого, шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 109 500 гривень.

Крім того, 09.12.2015 р. до Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що 07.12.2015 року невідома особа представившись представником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під приводом продажу мінеральних добрив вчинила шахрайські дії відносно ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », керівником якої є заявник, внаслідок чого шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 21 900 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001011 від 09 грудня 2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 , який повідомив, що в листопаді 2015 року до нього на мобільний телефон зателефонував із телефонного номера: ( НОМЕР_1 ) невідомий чоловік, який представився ОСОБА_7 і повідомив, що він є представником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке займається продажем мінеральних добрив для землі і запропонував ОСОБА_5 придбати міндобрива за нижчою ціною, на що останній погодився та сказав що має намір придбати 15 тонн міндобрива, через це з рахунку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_6 » перерахував грошові кошти на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в сумі 109 500 грн., однак міндобрива не були доставлені, а особа, яка представилась представником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не відповідає на телефонні дзвінки.

На думку слідчого, громадянин ОСОБА_7 , який користувався чи користується абонентським номером ( НОМЕР_1 ) оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може бути причетним до вчинення вказаних протиправних дій, інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зокрема, щодо контрактів вказаних абонентів, місця їх перебування в сукупності із іншими доказами можуть мати важливе значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, в обґрунтування пояснив, що надавши дозвіл на доступ до бази даних мобільного оператора стільникового зв`язку, суд надасть можливість слідству встановити важливі обставини у справі.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться і операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що без отримання інформації із бази даних мобільних операторів стільникового зв`язку, про яку просить слідчий, неможливо встановити особу (осіб), яка (які) вчинила(и) кримінальне правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 166 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати слідчому Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться: у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 наступну інформацію: Чи користувався мережею мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер ( НОМЕР_1 ) на протязі листопада 2015 року до закінчення терміну виконання ухвали, зокрема:, вхідні, вихідні з`єднання, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку перебували дані абоненти; тип їх з`єднання на даній місцевості, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, якими мобільними телефонами (ІМЕІ) дані абоненти обслуговувались.

Строк дії ухвали один місяць з дати постановлення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1