печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7265/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Клименко О.І., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції Дроздова А.Ф., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції Дроздова А.Ф.про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції Дроздова А.Ф., погоджене старшим прокурором прокуратури Печерського району міста Києва юриста 3 класу Козловим П.Б. про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: стосовно ІР-адреси користувача (користувачів) в період з 01.09.2012 по 27.03.2013 електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходяться на зберіганні у ТОВ «УКРНЕТ» за адресою: м. Київ, пр-т 40 річчя Жовтня, 26.

В судовому засіданні слідчий Дроздов А.Ф. посилався на достатність підстав вважати, що отримання інформації про користувача(ів) електронної адреси має суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від «27» лютого 2013 року, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 1, 4 ст. 358 КК України

Слідчий вказує, що невстановлена особа підробила та направила до Державної казначейської служби України вимогу Генеральної прокуратури України в порядку ст.ст. 8, 20 Закону України «Про прокуратуру» від 18.02.2013, нібито підписану заступником Генерального прокурора України ОСОБА_3, щодо надання на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 відомостей про сплату судового збору через органи ДКС України за період з 01.01.2013 по 18.02.2013. Насправді зазначений документ Генеральною прокуратурою України не видавався та до ДКС України не направлявся. ОСОБА_3 обіймає посаду начальника Головного управління організаційного та правового забезпечення Генеральної прокуратури України та підпис від його імені на вимозі підроблено.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції Дроздова А.Ф., дійшов висновку про наявність підстав про надання тимчасового доступу до ІР-адреси користувача (користувачів) електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходяться у ТОВ «УКРНЕТ» за адресою: м. Київ, пр-т 40 річчя Жовтня, 26, оскільки відомості, що містяться у ІР-адресі можуть бути використані як докази, а в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 , ст. 309, 372 КПК України 2012 р. слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції Дроздова А.Ф. - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Дроздову Артему Федоровичу на отримання у ТОВ «УКРНЕТ» за адресою: м. Київ, пр-т 40 річчя Жовтня, 26 інформацію стосовно ІР-адреси користувача (користувачів) в період з 01.09.2012 по 27.03.2013 електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1. та іншу наявну інформацію стосовно вказаного користувача (користувачів) (прізвище, ім»я та по-батькові, адресу, контактні телефони, інші анкетні дані).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Бортницька

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/7265/13-к.

Примірник 2 - наданий старшому слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Дроздову А.Ф.

Слідчий суддя В.В. Бортницька