АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження №0000216 від 15.02.2013р. щодо ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 204 КК України на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
12.05.2014 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000216 від 15.02.2013р. щодо ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 204 КК України.

Того ж дня, було здійснено автоматизований розподіл зазначеного кримінального провадження, яке було передано судді ОСОБА_10

10.12.2015 року призначено повторний автоматичний розподіл справи 724/363/14-к щодо ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 204 КК України, у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку призначення на посаду судді ОСОБА_10 , відповідно до указу Президента України про призначення суддів №1084/2010 від 09.12.2010р.

Повторний автоматичний розподіл даного кримінального провадження в програмі Д-3 не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

14.12.2015р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 із поданням голови Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_8 направлено до апеляційного суду Чернівецької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000216 від 15.02.2013р. до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Чернівецької області.

В поданні зазначається, що оскільки автоматичний розподіл даного кримінального провадження в суді Хотинського районного суду Чернівецької області не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, а тому на даний час утворити склад суду для судового розгляду не представляється можливим.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 до іншого суду підлягає задоволенню.

Провадження: №11-п/794/81/15 Суддя суду І інстанції: ОСОБА_8
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1

Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ст.128 Конституції України, перше призначення професійного судді строком на п`ять років здійснюється Президентом України.

На даний час у судді Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_10 , який призначений на посаду вперше відповідно до указу Президента України про призначення суддів №1084/2010 від 09.12.2010р., строк повноважень закінчився, що унеможливлює його участь у розгляді справ.

Крім того, як вбачається з ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 01.12.2015р. (Т.10 а.с.75) суддя ОСОБА_8 брав участь у даному кримінальному провадженні, вирішуючи питання про відвід судді ОСОБА_10 , а тому відповідно до положень ст.75 КПК України його участь у цьому кримінальному провадженні виключається.

Як вбачається з Інформації про неможливість розподілу справ між суддями (Т.10 а.с.146) в суддівський корпус Хотинського районного суду Чернівецької області входять лише двоє суддів ( ОСОБА_10 та ОСОБА_8 ), які з вищенаведених законних підстав не можуть брати участі у розгляді даного провадження, а тому автоматичний розподіл даного кримінального провадження в Хотинському районному суді Чернівецької області щодо ОСОБА_9 в програмі Д-3 не відбувся, так як на даний час утворити склад суду для судового розгляду не представляється можливим.

Таким чином, колегія суддів вважає, що наведені обставини в поданні голови Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_8 підлягають задоволенню, а кримінальне провадження №0000216 від 15.02.2013р. щодо ОСОБА_9 , не може розглядатися в Хотинському районному суді Чернівецької області, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду вищевказаного провадження, та у відповідності до вимог ст. 34 КПК України дане кримінальне провадження слід направити на розгляд Новоселицькому районному суду Чернівецької області, як найбільш територіально наближеному до Хотинського районного суду Чернівецької області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах, -

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_8 задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000216 від 15.02.2013р. щодо ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 204 КК України з Хотинського районного суду Чернівецької області на розгляд до Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2