№ 317/3869/15-к
№/п 1-кс/317/374/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Запорізького ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого, погодженого з прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області, в кримінальному провадженні № 0002331 від 06.12.2015 року, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аригиром Кєдабекського району Р. Азербайджан, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09.12.2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 194 ч.2 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 прибув до Запорізького районного суду Запорізької області самостійно.

У судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого не є обґрунтованим, тому не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З клопотання, доданих до нього матеріалів та з матеріалів кримінального провадження вбачається наступне.

У клопотанні зазначено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення, яке повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий відділення поліції в клопотанні просить суд обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Однак, слідчий суддя зазначає, що внаслідок змін у чинному законодавстві, досудове розслідування повинно було проводитися процесуальним керівником прокурором, оскільки змін у кримінальне процесуальне законодавство щодо здійснення досудового розслідування органами поліції не внесено.

За таких підстав, у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Запорізького ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0002331 від 06.12.2015 року, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1