Справа № 212/8254/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

29 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів винесене по кримінальному провадженню №0002596 від 15.08.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
16 вересня 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів мобільного зв`язку операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15.08.2014 року о 06.45 годині до чергової частини Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка 15.08.2014 року приблизно о 01.00 годин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для потерпілого, що виразилося у нанесенні удару у область голови, а саме потилиці, від якого гр. ОСОБА_5 впав на землю, відкрито викрала мобільний телефон марки «Lenovo S820» чорного кольору вартістю 2999 гривень, 1) ІМЕІ НОМЕР_1 , 2) ІМЕІ НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить гр. ОСОБА_5 , після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, чим спричинила матеріальний збиток гр. ОСОБА_5 на суму 2999 гривень.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого було допитано гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 15.08.2014 року приблизно о 01.00 годин, він повертався до свого помешкання та проходячи біля будинку АДРЕСА_1 , невідомий чоловік наніс йому удар у область голови, а саме у потилицю, від якого гр. ОСОБА_5 впав на землю, після чого невідомий чоловік відкрито викрав мобільний телефон марки «Lenovo S820» чорного кольору вартістю 2999 гривень, 1) ІМЕІ НОМЕР_1 , 2) ІМЕІ НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить гр. ОСОБА_5 , після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, чим спричинила матеріальний збиток гр. ОСОБА_5 на суму 2999 гривень.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття даного злочину та встановлення особи, яка скоїла даний злочин і встановлення місцезнаходження викраденого майна, у даному провадженні є необхідність виїмки документів, які містять в собі інформацію про з`єднання мобільного терміналу «Lenovo S820» IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 за період часу з 00:00:00 годин 14.08.2014 року по час пред`явлення ухвали до виконання, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, без розкриття сеансу зв`язку та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

Відомості внесені до ЄРДР 15.08.2015 року за правовою кваліфікацією ч.2 ст.186 КК України.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які просить тимчасово вилучити слідчий, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, які вчинили кримінальне правопорушення, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів які містять в собі інформацію про з`єднання мобільного терміналу, «Lenovo S820» IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 , вихідні та вхідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, за період часу з 00:00:00 годин 14.08.2014 року по час пред`явлення ухвали до виконання з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, без розкриття змісту сеансу та прив`язкою їх до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення місцезнаходження викраденого майна, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю, за дорученням слідчого ОСОБА_4 , співробітникам СКР Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1