Справа №1-кп/760/90/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судового розгляду

26 лютого 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Губко А.О.

при секретарі Сус Ю.В.

за участю прокурора Кутєпова М.В.

за участю обвинуваченого ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва розгляд кримінального провадження за підозрою вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2013 року від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва, Кутєпова М.В., надійшов обвинувальний акт від 31.01.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000311 від 28.11.2012 року за підозрою вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 12.02.2013р. на 26.02.2013 року на 09-30 год. призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши доводи прокурора, який просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, думку обвинуваченого, який погодився з прокурором, суд вважає, що провадження за територіальною підсудністю відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України підлягає розгляду Солом'янським районним судом м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.109 та ст.291 КПК України, а тому є всі підстави для його призначення до судового розгляду.

Як убачається із наданих суду матеріалів, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за який законом передбачена міра покарання, в тому числі до позбавлення волі, проте обвинувачений має сім'ю і постійне місце реєстрації та проживання в м. Києві, і під час досудового розслідування йому була обрана міра запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Враховуючи вищевикладене та вимоги кримінально-процесуального кодексу, які діють на даний час, та відсутність такої міри запобіжного заходу, суд відповідно до ст.179 КПК України вважає необхідним обрати обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.194 КПК України.

Оскільки кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, тому згідно вимог ст.27 КПК України може розглядатися у відкритому судовому засіданні і під час судового розгляду забезпечувати повне фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу "Камертон".

У судове засідання викликати: прокурора Кутєпова М.В., обвинуваченого ОСОБА_1

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 33, 109, 179, 194, п.5 ч.3 ст.314, ст. 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000311 від 28.11.2012 року, яке відбудеться 05.03.2013 року о 12-00 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на нього наступних обов'язків: зобов'язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту, де він проживає за адресою: АДРЕСА_1 і повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

У судове засідання викликати: прокурора Кутєпова М.В., обвинуваченого ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Контроль за виконанням ухвали в частині обраного обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: