Справа № 444/780/15-к
Провадження № 1-кс/444/206/2015
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
03 квітня 2015 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора прокуратури Жовківського району ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського РВ ГУ ГУМВС України у Львівській області звернувся до суду з клопотанням про доступ до автомобіля та товару м`ясопродукції та інших продуктів харчування, що в автомобілі, з можливістю їх вилучення на час проведення розслідування, та яке мотивоване тим, що 02 квітня 2015 року, на 59 км автодороги сполученням "Львів-Рава-Руська" Жовківського району Львівської області, працівниками ГВ БКОЗ УСБУ у Львівській області був зупинений автомобіль марки Мерседес-Бенц р.н. НОМЕР_1 , який перевозив продукцію схожу на м`ясну без жодних товарно-супровідних документів, які б посвідчували походження і якість цієї продукції, що може свідчити про її недоброякісність. Відомості за даним фактом СВ Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 03.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України. 03.04.2015 поверхово оглянуто транспортний засіб марки Мерседес - Бенц, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та встановлено, що вказаний транспортний засіб з м`ясопродукцією та іншими продуктами харчування, завантаженими всередині фургону автомобіля загальною вагою понад 1000 кг має суттєве значення для фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та не становить собою і не включає до себе речей і документів, до яких заборонено доступ і які містять охоронювану законом таємницю. По матеріалах кримінального провадження необхідно провести судову експертизу якості (небезпечності) продукції що знаходиться в середині фургону автомобіля з метою встановлення згідно вимог ст. 100 КПК України можливої приналежності такої продукції до категорії вилучених з обігу товарів та експертизу вартості такої продукції згідно ст. 227 КК України. Крім того, необхідно дослідити, з залученням експертів, чи придатний та у відповідності до вимог чинного законодавства обладнаний автомобіль Мерседес - Бенц, реєстраційний номер НОМЕР_1 , для транспортування відповідної м`ясопродукції, так як сам транспортний засіб та неналежне його облаштування, в тому числі стан холодильного обладнання автомобіля, можуть вливати на якість продукції, що в ньому транспортується. Також необхідно встановити наявність відповідних висновків ветеринарно-санітарної служби на автомобіль Мерседес - Бенц, реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідних для транспортування м`ясопродукції, а також перевірити, при наявності таких, чи стан автомобіля, час транспортування м`ясопродукції, відповідає необхідним стандартам. Отже, з врахуванням вищенаведеного, експертам необхідно представити для огляду автомобіль Мерседес - Бенц, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та товар - м`ясопродукцію, яка міститься в ньому. Зважаючи, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу транспортний засіб Мерседес - Бенц, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований та належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 , і може бути власником, чи особами які уповноважені керувати цим транспортним засобом знищений, змінений, чи переобладнаний, а товар м`ясопродукція може бути знищена чи підмінена, прошу розглянути це клопотання без виклику вищевказаної особи, у володінні якої знаходиться автомобіль. Передати автомобіль та м`ясопродукцію, що знаходиться в ньому власнику на відповідальне зберігання без шкоди для кримінального провадження з вищенаведених вище підстав неможливо. Враховуючи вище викладене та те, що використання автомобіля марки Мерседес - Бенц, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником чи особами, які мають право керувати ним, може призвести до: втрати або пошкодження даного транспортного засобу; його переобладнання, підлаштування тощо для перевезення продуктів харчування, зокрема м`ясопродукції; знищення інших слідів злочину, які несе на собі вказаний транспортний засіб; повне чи часткове знищення, підміну, вантажу м`ясопродукції, що міститься в середині фургону автомобіля, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, слідчий звернувся до суду з даним поданням.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий СВ Жовківського РВ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення наявності слідової інформації.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід частково задоволити виходячи з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження № 0000371 вбачається, що 03 квітня 2015 року заяву про злочин внесено до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 277 КК України.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України, речі, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено:

1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів;

2) дата постановлення ухвали;

3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу;

4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів;

5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ;

6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом;

7) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;

8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення транспортного засобу, існує реальна загроза зміни або знищення слідів злочину, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Як вбачається з витягу кримінального провадження № 0000371, 03 квітня 2015 року заяву про злочин внесено до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 277 КК України.

Відповідно до ст. 277 КК України, основним безпосереднім об`єктом даного злочину є встановлений порядок випуску на товарний ринок та реалізації продукції і товарів, а також інтереси споживачів у частині забезпечення належної якості та безпечності продукції і товарів. Його додатковим факультативним об`єктом може бути здоров`я особи. Предметом злочину, передбаченого ст. 277 КК України, виступають недоброякісна або некомплектна продукція чи товари, що випускаються на товарний ринок або реалізуються безпосередньо споживачеві.

А від так, автомобіль марки Мерседес Бенц, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , не відноситься до об`єкту, предмету чи знаряддя злочину.

Крім того, безпідставне вилучення даного автомобіля призведе до обмеження власника у праві користуванні даним автомобілем. Також слід врахувати, що тимчасове вилучення майна є фактичне позбавлення власника майна можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У зв`язку з чим, клопотання слід задоволити частково, та надати тимчасовий доступ до автомобіля, на час проведення розслідування у кримінальному провадженні № 0000371 від 03.04.2015 року без його тимчасового вилучення.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що слід надати тимчасовий доступ до м`ясопродукцію та інших продуктів харчування, що всередині автомобіля Мерседес Бенц, з можливістю їх вилучення, оскільки без такого вилучення існує загроза повного чи часткового знищення, підміни, вантажу м`ясопродукції, що міститься в середині фургону автомобіля, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Враховуючи вище наведене, клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити частково.
Надати слідчому СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки Мерседес - Бенц реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні № 0000371 від 03.04.2015 року без можливості його вилучення

Надати слідчому СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до товару м`ясопродукції та інших продуктів харчування, що знаходяться в автомобілі Мерседес - Бенц реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні № 0000371 від 03.04.2015 року з можливістю їх вилучення.

Місцем зберігання м`ясопродукції та інших продуктів харчування, що всередині автомобіля Мерседес - Бенц, реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити спеціальні морозильні (холодильні) приміщення (камери) ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , призначені згідно технології для зберігання відповідної продукції.

Строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На ухвалу протягом 5-ти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області .

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження розпочинається для такої особи з часу отримання ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1