справа № 197/1103/15-к
провадження № 1-в/197/91/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2015 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора: ОСОБА_3 ,
представників органу (установи)
виконання покарань: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
засудженого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в смт. Широке заяву-клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.02.2014 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2014 року відмінено іспитовий строк стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлено його в місця відбування покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
До суду 31.08.2015 року надійшла заява-клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, висновок начальника Широківського виправного центру № 75 про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання.
З висновку вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, раніше судимий:
1.10.02.1981 року Синельниківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 142 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
2.24.06.1993 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 141 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
3.16.11.1994 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 196-1 КК України до 3 років позбавлення волі;
4.01.04.1998 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 140 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі;
5.10.05.2000 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст. 17, 42, ч.3 ст.81, ч.2 ст. 140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
6.01.07.2002 року Перевальським районним судом Луганської області за ст. 71, 391 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
7.04.05.2006 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
8.09.04.2013 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту з утриманням в арештованому домі Харківського слідчого ізолятору.
До Широківського ВЦ № 75 ОСОБА_6 прибув 29.08.2014 року із ДСІЗО №3. Час настання пільги за ст.81(умовно-дострокове звільнення) КК України по 1/2 з 26.07.2015 року. Згідно витягу з протоколу № 16 на засіданні адміністративної комісії установи від 18.08.2015 року відмовлено, як не довівшому свого виправлення.
Час настання пільги за ст.82 (більш м`якого покарання) КК України по 1/2 з 26.07.2015 року. Згідно витягу з протоколу № 10 на засіданні адміністративної комісії установи від 18.08.2015 року відмовлено, як не твердо ставшому на шлях виправлення.
Початок строку покарання: 26.07.2014 р. Кінець строку покарання: 23.06.2016 р.
Станом на 31.08.2015 року відбув 1 рік 1 місяць 5 днів строку покарання.
З 29.08.2014 року відбуває покарання в Широківському ВЦ №75. Не працевлаштований, але залучився до безоплатної роботи по благоустрою установи та відділення СПС. За час перебування в установі характеризувався негативно. Допустив 3 (три) порушення режиму утримання, що виразилось у вживанні спиртних напоїв, 1 (одне) з яких є діючим та не погашеним. Після проведення бесід засуджений змінив свою поведінку у кращу сторону, був заохочений 2 (два) рази. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Приймає участь в реалізації програми ДВВ «Правова освіта». Підтримує зв`язок з близькими родичами шляхом тривалих побачень.
В судовому засіданні представники Широківського ВЦ № 75 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили, що вони не заперечують проти задоволення заяви-клопотання засудженого ОСОБА_6 , однак з причини серйозних порушень режиму утримання засудженим, що виразилось у вживанні спиртних напоїв, одне з яких є діючим та не погашеним, відмовлено в поданні до суду матеріалів про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 .
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав свою заяву з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, суду пояснив, що він відбув необхідну частину покарання, вживав спиртні напої, але розкаюється, має заохочення, одружився, більше злочинів вчиняти не буде, дуже хворіє.
Прокурор заперечує проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення, так як останній неодноразово судимий, своєю поведінкою не довів виправлення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Вислухавши пояснення засудженого, думку представників установи виконання покарання, висновок прокурора, дослідивши додані письмові матеріали та матеріали особової справи, оцінивши поведінку засудженого за весь період відбуття покарання, враховуючи стан здоров`я засудженого, який хворіє, у встановленому законом порядку інвалідом не визнавався, одружений, а також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 неодноразово судимий, звільнявся від призначеного покарання з випробуванням, але не виконував обов`язки, покладені на нього судом у зв`язку з чим скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, за час відбування покарання мав три стягнення за вживання спиртних напоїв, одне з яких вчинено 08.08.2015р. та є діючим та непогашеним, суд приходить до висновку, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України , ст. ст. 537, 539, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви-клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1