Дата документу Справа № 11-1537/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________

Справа № 11-1537/2011 рік Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1
Категорія - ст. 78 ККУ Доповідач у 2-й інстанції - ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2011 року судова колегія з кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
розглянула в апеляційному порядку, у відкритому судовому засіданні, матеріали справи за апеляцією прокурора Оріхівського району Запорізької області
на постанову Оріхівського районного суду Запорізької області від 11 липня 2011 року,
якою подання адміністрації Оріхівського РВ КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 28.10.2010 р. Оріхівським районним судом Запорізької області за ст.164, ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;
про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання залишено без задоволення.
З постанови суду вбачається, що до районного суду від адміністрації Оріхівської КВІ надійшло подання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання з тих підстав, що засуджений за період перебування в інспекції на обліку чотири рази не з`явився на реєстрацію без поважних причин.
Відмовляючи в задоволенні подання, суд в своїй постанові зазначив, що ОСОБА_6 не є злісним порушником умов відбування покарання, оскільки в пропущені ним для реєстрації дні знаходився на стаціонарному лікуванні в медичному закладі.
В своїй апеляції прокурор району вказує на свою незгоду з постановою суду, посилаючись на те, що засуджений не являвся на реєстрацію без поважних причин, посилання суду на знаходження його на лікуванні нічим в матеріалах справи не підтверджено.
Тому просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в іншому складі суду.
Заслухавши доповідача по справі, доводи прокурора, який не підтримав апеляцію, апеляційний суд знаходить апеляцію такою, що не підлягає задоволенню за таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що вищевказаним вироком районного суду на засудженого ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст. 76 КК України були покладені обов`язки періодичної реєстрації в органі кримінально-виконавчої системи та повідомлення його про зміну свого місця проживання.
24.11.2010 року засуджений був ознайомлений з порядком виконання вироку і обов`язком являтися на реєстрацію 1,2,3, і 4 п`ятницю кожного місяця.
З листка реєстрації в особовій справі засудженого вбачається, що він не являвся на реєстрацію 14 січня, 04 березня, 03 та 10 червня 2011 року, у всі інші призначені дні являвся на реєстрацію без порушень.
Посилання суду в його постанові на хворобу засудженого, яка перешкоджала йому являтися на реєстрацію, в матеріалах справи дійсно нічим не підтверджено, більше того, з особистих пояснень самого ОСОБА_6 вбачається, що в січні він просто забув прийти до райвідділу міліції, в інші дні хворів, проте за медичною допомогою в лікувальні заклади не звертався ( а.с. 7, 9, 11).
Разом з тим, приймаючи до уваги, що інших порушень умов відбування покарання засуджений ОСОБА_6 не припускався, за місцем проживання характеризується в цілому позитивно, на день розгляду даної справи строк його випробування за вироком суду вже сплив, судова колегія не вбачає підстав для скасування звільнення його від призначеного покарання і задоволення подання Оріхівської КВІ.
Керуючись ст.ст. 362, 366, 367 КПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Апеляцію прокурора Оріхівського району Запорізької області залишити без задоволення, а постанову Оріхівського районного суду Запорізької області від 11 липня 2011 року щодо засудженого ОСОБА_6 - без змін.
Головуючий:
судді: