overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 460/1305/14-к
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)

"28" травня 2014 р. м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 30 березня 2014 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бунів Яворівського району Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, одруженого, не судимого,

про обвинувачення його за ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2014 року з Прокуратури Яворівського району Львівської області до суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000429 від 30 березня 2014 року відносно ОСОБА_5 за підозрою його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді від 29 квітня 2014 року по вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та матеріали додані до нього, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно надісланого до суду обвинувального акту, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, немає.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

- 2 -

УХВАЛИВ:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області в м. Яворові, на 06 червня 2014 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 460/1635/14-к
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)

"24" червня 2014 р. Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 01 квітня 2014 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любині Яворівського району Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, пенсіонера, не судимого,

про обвинувачення його за ч.1 ст. 125 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

26 травнч 2014 року з Прокуратури Яворівського району Львівської області до суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000435 від 01 квітня 2014 року відносно ОСОБА_4 за підозрою його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді від 26 травня 2014 року по вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та матеріали додані до нього, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно надісланого до суду обвинувального акту, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, немає.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

- 2 -

УХВАЛИВ:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області в м. Яворові, на 02 липня 2014 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 460/2413/14-к
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)

"23" липня 2014 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 11 лютого 2014 року відносно ОСОБА_2 щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 22 вересня 2014 року 14 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 460/3422/14-к
У Х В А Л А
(про призначення судового засідання)

"21" жовтня 2014 р. м. Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову ст.слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Яворівського районного суду Львівської області із скаргою на постанову ст.слідчого СВ Яворівського РВ ГУМВС України у Львівській області майора міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000817 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 135 КК України, якою просить суд скасувати дану постанову як таку, що винесена незаконно та передчасно.

Керуючись ст. 306, 318 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову ст.слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, на 24 жовтня 2014 року 10 годину 45 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, та скаржників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 460/3687/14-к
У Х В А Л А
(про призначення судового засідання)

"13" листопада 2014 р. м. Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000976 від 23 липня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

скаржник звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із скаргою на постанову слідчого СВ Яворівського РВ ГУМВС України у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000976 від 23 липня 2014, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, якою просить суд скасувати дану постанову як таку, що винесена незаконно та передчасно.

Керуючись ст. 306, 318 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000976 від 23 липня 2014 року, на 14 листопада 2014 року 15 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, слідчого та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 460/689/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новини Яворівського району Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, не судимого,

- про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2015 року близько 20:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись у власній квартирі, що у АДРЕСА_1 , під час сімейної сварки із своєю дружиною ОСОБА_5 , та маючи намір на спричинення їй тілесних ушкоджень, з особистих неприязних відносин, умисно наніс їй декілька ударів руками по голові, чим спричинив їй фізичну біль.

По даному факту відкрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 09 лютого 2015 року.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву, якою відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, кримінальне провадження відносно нього просить закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження відносно нього не заперечує, свою вину у вчиненому визнає повністю та щиро розкаюється.

Прокурор в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, не заперечує.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_5 , перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечують проти закриття даного кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, слід закрити

На підставі наведеного та, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд, -

- 2 -

П О С Т А Н О В И В:

кримінальне провадження № 0000168 від 09 лютого 2015 року відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/1134/15-к
У Х В А Л А

(про призначення судового розгляду)

"12" травня 2015 р. Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 23 грудня 2014 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із вищою освітою, неодруженого, не судимого, військовослужбовця польова пошта НОМЕР_1 ,
про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2015 року з Військової Прокуратури Львівського гарнізону до суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000396 від 23 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Ухвалою судді від 06 квітня 2015 року по вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та матеріали додані до нього, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно надісланого до суду обвинувального акту, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, немає.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

- 2 -

У Х В А Л И В:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області в м. Яворові, на 12 травня 2015 року на 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 460/2708/15-к
1-кс/460/335/15
У Х В А Л А

(про призначення судового засідання)
"03" серпня 2015 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви про сомовідвід судді,-

В С Т А Н О В И В:

Суддя ОСОБА_2 своєю заявою заявила собі як головуючій судді по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, самовідвід, оскільки її сім`я та вона безпосередньо перебуває у дружній відносинах із обвинуваченим, а тому не може бути неупередженою та об`єктивною при розгляді згаданого кримінального провадження.

Керуючись ст. 306, 318 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити судове засідання по розгляду матеріали заяви про самовідвід судді, на 05 серпня 2015 року 15 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 1-97/2011
У Х В А Л А

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ ПЕРЕГЛЯД СПРАВИ

11.02.2011м. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., з участю секретаря Хархаліс Л.А. з участю прокурора Піта І.Р. розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Смолин Яворівського району Львівської області,

- за ст.ст. 240 ч.1, 364 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження, дізнання та попереднього слідства суттєвих процесуальних порушень не виявлено і для призначення справи до судового розгляду достатньо підстав.

Керуючись ст.ст. 237-245, 253 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 240 ч.1, 364 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області в м. Яворові на 15 лютого 2011 року 10 год. 30 хв.

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити без змін.

Участь прокурора обовязкова.

В судове засідання викликати підсудну та осіб, зазначених в списку, доданому до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1329/1198/12
ПОСТАНОВА

/про привід/

25.10.2012м.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Романюк В.Ф., з участю прокурора Назара С.Р., при секретарі Тарнавському Ю. під час судового розгляду кримінальної справи про обвинувачення: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - за ст.185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа призначалася до слухання на 26 квітня 2012 р., 22 травня 2012 р., 19 червня 2012 р., 09 липня 2012 р., 19 липня 2012 р., 27 серпня 2012 року, 25 жовтня 2012 року. У судові засідання на розгляд справи свідок ОСОБА_4 повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Його покази в судовому засіданні мають істотне значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи і прийняття законного рішення по ній.

Керуючись ст.ст.70,71, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 14 год. 30 хв. 09 листопада 2012 року свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови для виконання направити в Яворівський РВ УМВСУ у Львівській області.

Про виконання постанови, причини її невиконання, повідомити письмово до 12.00 год. 09 листопада 2012 року в Яворівський районний суд.

В разі невиконання вимог зазначених в постанові судом буде скеровано подання на імя начальника УМВСУ у Львівській області та прокурору району, для притягнення винних осіб до відповідальності.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 1329/5364/12
УХВАЛА

(про арешт майна)

11.12.2012
м.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., при секретарі Хархаліс Л.А., з участю прокурора Бурдіна С.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2012 року близько 16 години 00 хвилин у Яворівський РВ ГУМВСУ у Львівській області надійшов письмовий рапорт від старшого інспектора ІДПС СЗДПС ОП при МВС України ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про те, що при перевірці номерів кузова автомобіля марки «Опель Вектра», р.н. НОМЕР_1, водієм якого являється гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено ознаки знищення номера кузова не в умовах СТО, як записано в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, а в кустарних умовах, ознаки пере закріплення дублюючої таблички.

07 грудня 2012 року автомобіль марки «Опель Вектра», р.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, було затримано та доставлено на арешт майданчик Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Для проведення огляду згаданого автомобіля та криміналістичної його експертизи по вказаному кримінальному провадженні необхідним є згаданий автомобіль та, який в подальшому може бути визнаний речовим доказом по справі. Знаходження автомобіля поза межами арешт майданчика не зможе забезпечити його зберігання без втручання у технічний стан.

В клопотанні слідчий СВ Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, за погодженням з прокурором, просить накласти арешт на автомобіль марки «Опель Вектра», р.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, який було затримано та доставлено на арешт майданчик Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області

Розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, заслухавши його думку, думку прокурора, який підтримав клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю, що слід накласти арешт на автомобіль марки «Опель Вектра», р.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, було затримано та доставлено на арешт майданчик Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області для проведення огляду та криміналістичної експертизи.

Керуючись ст. 131, 132, 170 173, п.9 ч.2 ст. 309 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Опель Вектра», р.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, який було затримано та доставлено на арешт майданчик Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області для проведення огляду та криміналістичної експертизи.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для виконання в Яворівський РВ ГУ МВСУ у Львівській області, для відома прокурору Яворівського району.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя