справа №176/2193/15-к
провадження №1-кп/176/176/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2015 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води Днiпропетровської областi, громадянина України, українця, з середньо спеціальною освітою, не працюючого, розведеного, який має дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном не призначався, інвалідність за висновком МСЕК не встановлена, державних відзнак та нагород не має, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,
за участю учасників кримінального провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_3 згідно рішення. Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30 червня 2011 року зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходу, щомісяця, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, та стягувати їх у такому розмірі до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17.05.2011 року.
На підставі вказаного рішення суду Жовтоводським міським судом 30 червня 2011 року видано виконавчий лист, звернутий стягувачкой до виконання до відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції.
ОСОБА_3 в період часу з 01 по 31 січня 2014 року, з 01 березня 2014 року по 30 квітня 2015 року, з 01 червня по 31 липня 2015 року злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини аліментів.
Так, починаючи з січня 2014 року ОСОБА_3 , будучи фізично здоровим,
працездатним, на роботу не працевлаштувався, на облік у Жовтоводський центр
зайнятості як шукаючий роботу не став, аліменти не платив, іншої матеріальної допомоги на утримання доньки не надав, що змусило стягувачку ОСОБА_6 звернутися до Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради про отримання тимчасової державної допомоги на дитину, батько якої ухиляється від сплати аліментів, та з 01.11.2014 року по 30.04.2015 року отримувала допомогу щомісячно в сумі 385,80 грн.
26.12.2013 року ОСОБА_3 був ознайомлений держвиконавцем відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області про заборгованість та особисто надав розписку про те, що він попереджений про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів та зобов`язується протягом трьох робочих днів після працевлаштування, місце роботи повідомити відділу ДВС.
08.02.2014 р, 03.06.2015 р головним державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_9 попереджався про необхідність погашення заборгованості по виплаті аліментів на утримання дочки, з метою виконання рішення суду та про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів.
Однак, на зазначені попередження ОСОБА_3 не реагував, працевлаштувався 30 жовтня 2014 року в ДП «Криворізька вишукувальна партія» помічником бурильника, але з метою злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини, про зазначену обставину не повідомив державному виконавцю відділу ДВС Жовтоводського МУЮ.
При самостійному встановленні державним виконавцем відділу ДВС Жовтоводського МУЮ 13 лютого 2015 року зазначеного місця роботи ОСОБА_3 - ДП «Криворізька вишукувальна партія» за адресою Саксаганський район м. Кривий Ріг, 16 лютого 2015 року даний виконавчий документ було надіслано до відділу ДВС Саксаганського району м. Кривий Ріг для звернення стягнення на заробітну плату боржника, але ОСОБА_3 з метою ухилення від сплати аліментів 03 березня 2015 року звільнився з роботи та виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3 знову повернуто до відділу ДВС Жовтоводського МУЮ.
Продовжуючи злісно ухилятися від виконання рішення суду, ОСОБА_3 не повідомив державному виконавцю відділу ДВС Жовтоводського МУЮ про те, що 02 квітня 2015 року працевлаштувався електрогазозварювальником до КП «ВЖРЕО» Жовтоводської міської ради. Про зазначену обставину ОСОБА_3 повідомив до відділу ДВС Жовтоводського МУЮ 01 вересня 2015 року.
Тим самим ОСОБА_3 злісно ухилявся від сплати аліментів протягом січня 2014 року на суму 740,17 грн і протягом березня 2014 року на суму 740,17 грн, протягом квітня 2014 року на суму 740,17 грн, протягом травня 2014 року на суму 740,17 грн, протягом червня 2014 року на суму 740,17 грн, протягом липня 2014 року на суму на суму 790,61 грн, протягом серпня 2014 року на суму 790,61 грн, протягом вересня 2014 року на суму 790,61 грн, протягом жовтня 2014 року на суму 805,69 грн, протягом листопада 2014 року на суму 385,80 грн, протягом грудня 2014 року на суму 385,80 грн, протягом січня 2015 року на суму 385,80 грн, протягом лютого 2015 року на суму 805,69 грн, протягом березня 2015 року на суму 805,69 грн, протягом квітня 2015року на суму 385,80 грн, протягом червня 2015 року на суму 385,80 грн, протягом липня 2015року на суму 385,80 грн.
Оцінюючи зібрані та досліджені докази за своїм внутрішнім переконанням суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого в обсязі, що наведений у вироку, повністю доведена сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, показаннями обвинуваченого, які є логічними, правдивими, оскільки викладені ним обставини узгоджуються між собою та обставинами справи, з сукупністю досліджених у судовому засіданні інших доказів, у тому числі свідоцтвом про народження дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого підтверджується його батьківство відносно цієї дитини, рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, яким підтверджуються обставини присудження з нього як батька дитини до стягнення аліментів на її утримання на користь потерпілої матері дитини ОСОБА_6 починаючи з 17.05.2011 року, а також іншими фактичними обставинами справи, які сторонами не оспорюються.
Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами, суд також визнає їх доведеними, а саме фактичні обставини, пов`язані з періодом часу, місцем, способом вчинення злочину, формою умислу, сумою заборгованості з аліментів. При цьому судом зясовано, чи розуміють учасники процесу зміст цих обставин, чи нема сумнівів в їх добровільності та істинності їх позицій а також судом їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Аналіз зібраних і досліджених у судовому засіданні доказів свідчить про те, що дії ОСОБА_3 за цим фактом ухилення від сплати аліментів органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ст. 164 ч. 1 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Протиправне діяння, що вчинене ОСОБА_3 та кваліфікуються за ст. 164 ч. 1 КК України, відносяться до злочинів невеликої тяжкості.
При призначені обвинуваченому виду та міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суспільно небезпечні наслідки у вигляді злісного ухилення від сплати аліментів, дані про особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності вперше, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Суд враховує у якості пом`якшувальних покарання обвинуваченому обставин його активне сприяння розкриттю злочинів та його щире каяття у вчиненому злочинові, принесення публічного вибачення, яке в судовому засіданні було прийняте потерпілою. Обтяжуючих покарання обвинуваченому обставини суд не убачає.
Враховуючи викладене в сукупності, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження нових злочинів обрати покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.
Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та учасникам процесу.
Головуючий