Дело № 1510/3561/12
Производство № 1/1510/379/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.03.2013 Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
Председательствующего судьи Степанова А.Н.,
При секретаре Яковенко И.А.,
С участием прокурора Купцова И.П.,
Ознакомившись в открытом судебном заседании с ходатайством старшего прокурора Измаильской межрайонной прокуратуры ОСОБА_1 о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Измаильского горрайонного суда Одесской области от 25 октября 2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 364 ч.2, 388 ч.1 УК Украины ,-
Приговором Измаильского горрайонного суда Одесской области от 25 октября 2012 года ОСОБА_2 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 364 ч.2, 388 ч.1. 70 УК Украины к 3 (три) годам лишения свободы в уголовно исполнительном учреждении с лишением его права занимать должности связанные с организационно распорядительными и административно хозяйственными функциями сроком на 1(один) год. В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком 1 (один) год.
05 февраля 2013 года в Измаильский горрайонный суд Одесской области поступила апелляция старшего прокурора Измаильской межрайонной прокуратуры о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Измаильского горрайонного суда от 25 октября 2012 года в отношении ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 388 ч.1, 364 ч.2 УК Украины и ходатайство согласно которого прокурор просит восстановить срок на апелляционное обжалование мотивируя тем, что при вынесении приговора суд допустил нарушения требований уголовно процессуального законодательства, которые выразились в несоблюдении требований ст. 334 УПК Украины, а именно: суд, определив полный порядок исследования доказательств по делу, ограничился лишь допросом подсудимого ОСОБА_2 и исследованием характеризующих данных. Кроме того в мотивировочной части приговора суд не обосновал основания для удовлетворения или отклонения гражданского иска, тогда как подсудимый не признал его, и доводы последнего не были приняты во внимание.
Указанное нарушение, как следует из ходатайства, было выявлено им после истечения сроков апелляционного обжалования, поэтому полагает, что срок пропущен по уважительной причине.
Старший прокурор Измаильской межрайонной прокуратуры ОСОБА_1 , принимавший участие при рассмотрении данного уголовного дела в судебном заседании поддержал свое ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование.
Ознакомившись с ходатайством прокурора Купцова И.П., о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Измаильского горрайонного суда Одесской области от 25 октября 2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 388 ч.1, 364 ч.2 УК Украины суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование и необходимости отказа в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям:
- как следует из материалов дела с момента вынесения приговора суда от 25.10. 2012 года до поступления в суд ходатайства прокурора ( 05.02.2013 год) прошел 3 мес. 11 дней.
- в соответствии со ст. 349 ч.6 п. «а», УПК Украины , 1960 года апелляция на обвинительный приговор может быть подана участниками процесса в течение 15-ти суток с момента провозглашения;
- в соответствии со ст. 353 УПК Украины , 1960 года в случае подачи апелляции с пропуском установленного законом срока на обжалование лица , которые имеют право на подачу апелляции, имеют права предоставить ходатайство перед судом, который постановил приговор о восстановлении пропущенного срока, в котором должны указать мотивы пропуска срока на апелляционное обжалование и доказательства уважительных причин пропуска этого срока;
- в соответствии со ст. 353 ч. 4 п.5, 1960 года доказывать уважительные причины пропуска срока на апелляционное обжалование должно лицо, которое заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока;
- в соответствии со ст. 353 ч. 4 п.6, 1960 года к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование относятся обстоятельства, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать апелляцию. Уважительными причинами могут быть признаны: тяжелая болезнь участника процесса, стихийное бедствие, смерть или болезнь близкого родственника участника процесса и иные обстоятельства;
- в ходе рассмотрения ходатайства старшего прокурора Измаильской межрайонной прокуратуры ОСОБА_1 судом не установлено уважительных причин, по которым был пропущен срок на апелляционное обжалование вышеуказанного приговора суда, ссылка о том, нарушения норм уголовно- процессуального законодательства при вынесении приговора были выявлены им после истечения срока на апелляционное обжалование суд полагает необоснованными так как прокурор принимал участия в рассмотрении настоящего уголовного дела , присутствовал при оглашении приговора и имел реальную возможность в установленные законом сроки подать на приговор суда апелляцию.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование и необходимости отказа в удовлетворении ходатайства.
Руководствуясь Разделом XI « Переходные положения УПК Украины» ст.ст. 349 , 353 УПК Украины, 1960 года, суд
В удовлетворении ходатайства старшего прокурора Измаильской межрайонной прокуратуры ОСОБА_1 о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Измаильского горрайонного суда Одесской области от 25 октября 2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 364 ч.2, 388 ч.1 УК Украины , отказать.
Апелляцию старшего прокурора Измаильской межрайонной прокуратуры ОСОБА_1 на приговор Измаильского горрайонного суда Одесской области от 25 октября 2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 364 ч.2, 388 ч.1 УК Украины,-оставить без рассмотрения.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15-ти суток со дня его оглашения
Судья ОСОБА_3