1-«кс»/522/582/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження №0011123 винесену слідчим Приморського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0011123 винесену слідчим Приморського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 .

В своїй скарзі ОСОБА_5 зазначила, що вона не погоджується з оскаржуваною постановою про закриття кримінального провадження, вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Заявник вважає що висновки слідчого не відповідають зібраним матеріалам, слідчим порушені вимоги КПК України, що призвело до прийняття незаконного та необґрунтованого рішення.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку адвоката ОСОБА_4 , яка просила скаргу задовольнити, прокурора, який просив відмовити у задоволенні скарги, ознайомившись з наданими до суду матеріалами, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження №0011123 винесену слідчим Приморського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 задовольнити, з наступних підстав.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів, оскаржувана заявником постанова про закриття кримінального провадження була прийнята слідчим Приморського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 18.06.2015 року.

В якості підстав для її прийняття слідчий вказав на відсутність в діях ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , складу кримінального правопорушення. Під час розслідування кримінального провадження зібрано достатньо матеріалів які вказують на наявність цивільно-правових відносин які виникли між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Проте з огляду на наявні матеріали вбачається що незважаючи на тривалий час розслідування кримінального провадження, слідчим до цього часу не були виконані всі необхідні слідчі дії, необхідні для встановлення істини за вказаним кримінальним провадженням.

Також слідчим не були виконані в повному обсязі письмові вказівки першого заступника начальника ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_9 від 10.06.2015 року, зокрема: не були допитані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В даному випадку рішення про закриття кримінального провадження було прийняте слідчим передчасно, без проведення належної перевірки всіх фактів та обставин скоєного, та з порушенням вимог діючого кримінально - процесуального законодавства а саме ст. ст. 92,94 КПК України.

З постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що в даному випадку, слідчим не були зібрані достатні докази, необхідні для всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, та як наслідок прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Також, як вже було зазначено, слідчим до цього часу не виконані всі необхідні слідчі дії, спрямовані на встановлення істини в рамках зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.92,94, 303, 306, 307,309 КПК України

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження №0011123 винесену слідчим Приморського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 задовольнити.

Постанову про закриття кримінального провадження №0011123 винесену 18.06.2015 р. слідчим Приморського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 скасувати.

Матеріали кримінального провадження направити до Одеської місцевої прокуратури №3 - для проведення необхідних слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: