Є.У. 366/2826/15-к
Пр. 1-кп/366/195/15
В И Р О К
іменем України
05 листопада 2015 року Іванківський районний суд Київської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4 ,
за участю обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Міньково Вологодської області Бабушкінського району,росіянина, гр. України, освіта середня, одружений, на утриманні 4-ро дітей, не працює, доглядає за дитиною -інвалідом 2001 р.н., раніше не судимого, проживає в АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Київ. українець, громадянин України, освіта середня, одружений, не працюючий, не судимий, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_2 ,у вчиненні злочину за ч.2 ст. 249 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26.08.2015 року, близько 9-ї години, ОСОБА_5 ,разом з ОСОБА_6 з метою незаконного зайняттям рибним добувним промислом, за допомогою моторного човна «Южанка» з бортовим номером НОМЕР_1 та двигуном «PARSUN» № НОМЕР_2 незаконно проникли на територію зони відчуження, та прибули на гирло річки Прип`ять, поблизу острова ОСОБА_9 , у межах території загальнозоологічного заказника загальнодержавного значення «Чорнобильський спеціальний», який відноситься до території природно-заповідного фонду України, в районі відселеного села Оташів, де у період часу з 09-ї до 10-ї години, в порушення вимог п.7 ст.12 Розділу 2 Закону України «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи», відповідно до якого на території зони відчуження та безумовного (обов`язкового) відселення забороняється спортивне та промислове полювання і рибальство, та п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, відповідно до якого забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням електроструму та на водоймах, що розташовані в зоні евакуації (відчуження) на територіях, радіоактивно забруднених унаслідок катастрофи на Чорнобильській АЕС, без наявності відповідних документів, що дають право на здійснення лову в окремих водоймах, та п.4.6 цих Правил, відповідно до якого дозволяється одній особі вилов риби за одну добу перебування на водоймах загального користування не більше 3 кг, екологічно небезпечним способом, за допомогою електронного пристрою «SAMUS-725MS» (електровудки) з акумуляторною батареєю «BOSCH», незаконно виловили у річці Прип`ять, рибу цінних та нечисленних її видів, а саме: сом в кількості 19 шт., по ціні 752 грн. за 1 шт., чим спричинили істотної шкоди рибному господарству України згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року №1209 на загальну суму 14 288 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю,суду пояснив,що 25.08. 2015 року,звечора він та ОСОБА_5 поїхали на базу відпочинку »Дпіпро»,де орендували човна та поїхали на річку Дніпро ловити рибу. З річку Дніпро вони запливли на її притоку р. Прип`ять,де на острові знайшли електровудку, яку хтось заховав,та продовжили ловити рибу нею. Там же вони були затримані працівниками міліції.
В скоєному розкаюється.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину за ч.2 ст. 249 КК України визнав повністю, дав покази,аналогічні показам обвинуваченого ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, після роз`яснення обвинуваченим наслідків даної статті, упевнившись, що обвинувачений ОСОБА_5 та ОСОБА_6 правильно розуміють наслідки обмеження дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, упевнившись у добровільності їх позиції, суд ухвалив обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинувачених та вивченням їх характеризуючих документів.
Вина обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доведена, а їх умисні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 249 КК України, як незаконне заняття рибним добувним промислом, із застосуванням електроструму,що заподіяли істотну шкоду рибному господарству України.
Згідно наданих характеристик по місцю проживання обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 характеризуються позитивно. У лікарів психіатра та нарколога на обліках не перебувають.
Обставинами, які помякшують покарання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відшкодування матеріальної шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , судом не вбачається.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинувачених,обставини, які пом`якшують їх покарання, і вважає, що їх виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід обрати покарання у вигляді штрафу , з урахуванням матеріального стану,знаходження на утриманні дітей,із застосуванням ст. 69 КК України, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.
Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Міра запобіжного заходу на досудовому слідстві та судом не обиралася.
Речові докази: Риба-знищена згідно ухвали слідчого судді від 15.09. 2015 року та Акту знищення від 05.10.2015 р..
Моторний човен з бортовим номером « НОМЕР_1 «,- передати власнику ТОВ» ЕКО Дніпро».
Двигун «РАRSUN» повернути власнику- ОСОБА_10 .
Спінінг з котушками та наживками »воблер»-2 шт.; підсака з металевим руків`ям-1шт.; предмет з руків`ям на кінці якого гак-1 шт.; акумуляторна батарея »ВОSН»-1 шт.; акумуляторна батарея «VОLТА»-1шт.; електронний пристрій з дротами «SAMUS-725 МС»-1шт; пластикова валіза із снастями-1 шт.;, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Відділу зони ЧАЕС ГУМВС України у Київській області,-знищити.
Позов не заявлено у зв`язку з відшкодуванням збитків у добровільному порядку.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 374,376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним за ч.2 ст. 249 КК України і призначити йому покарання,із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу на користь держави в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700(Одна тисяча сімсот) грн., з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.
ОСОБА_8 визнати винним за ч.2 ст. 249 КК України і призначити йому покарання,із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу на користь держави в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700(Одна тисяча сімсот) грн., з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.
Речові докази: Риба- знищена згідно ухвали слідчого судді від 15.09. 2015 року та Акту знищення від05.10.2015 р..
Моторний човен з бортовим номером « НОМЕР_1 «,- передати власнику ТОВ »ЕКО Дніпро».
Двигун «РАRSUN» - повернути власнику- ОСОБА_10 .
Спінінг з котушками та наживками »воблер»-2 шт.; підсака з металевим руків`ям-1шт.; предмет з руків`ям на кінці якого гак-1 шт.; акумуляторна батарея »ВОSН»-1 шт.; акумуляторна батарея «VОLТА»-1шт.; електронний пристрій з дротами «SAMUS-725 МС»-1шт; пластикова валіза із снастями-1 шт.; які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Відділу зони ЧАЕС ГУМВС України у Київській області,-знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 30 днів з часу проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на оскарження, а в разі подачі апеляції - після прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.

Копія вироку засудженим та прокурору вручається негайно після проголошення вироку в суді.

Суддя: