Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
27 жовтня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

За участю секретаря ОСОБА_4

Прокурора ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дубенського міськрайонного суду від 02 жовтня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які є потерпілими у кримінальному провадженні № 0000282, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2013 року за ч. 2 ст. 286 КК України, на дії та бездіяльність службових осіб Дубенського РВ УМВС України в Рівненській області та Дубенської міжрайонної прокуратури.

Оскаржуване рішення мотивоване тим, що скарга потерпілих не відповідає вимогам ст. 303 КПК України, оскільки в ній не зазначено, які ж саме дії чи бездіяльність прокурора та слідчого скаржники вважають неправомірними.

У поданій на ухвалу слідчого судді апеляційній скарзі ОСОБА_6 і ОСОБА_7 вказують, що слідчий суддя, на їх думку, розглядаючи скаргу на рішення і дії посадових осіб органів державної влади, прийняв незаконне рішення, яке просять скасувати з направленням матеріалів скарги на новий судовий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про залишення ухвали слідчого судді без зміни, перевіривши матеріали провадження за скаргою й обговоривши викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Главою 26 КПК України передбачена можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Встановлений частиною 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним

З аналізу ст. 303 КПК України слідує, що під час досудового розслідування стадії кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності - можуть бути оскаржені лише дії, рішення чи бездіяльність слідчого або прокурора, перелік яких є вичерпним.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, 01 жовтня 2015 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у якій йдеться про кримінальне провадження № 0000282 щодо дорожньо-транспортної пригоди, однак, на порушення вимог закону, скарга не містить жодних відомостей про оскарження дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які апелянти вважають неправомірними.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення слідчого судді відповідає вимогам діючого законодавства і підстав для його скасування не вбачає.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 2 жовтня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на бездіяльність службових осіб Дубенського РВ УМВС України в Рівненській області та Дубенської міжрайонної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000282 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
З оригіналом вірно: Суддя ОСОБА_1