overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 305/37/13- к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2013 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Тулик І.І.

при секретарі Шемота М.І.

з участю представника ДВС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу за поданням старшого державного виконавця відділу ДВС Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області про оголошення розшуку ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Княгницький Я.Л. звернулася в суд з поданням про оголошення розшуку у відношенні ОСОБА_2, який згідно виконавчого листа № 1- 37 року від 01.10.2010 року виданого Рахівським районним судом про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 36868,65 гривень цивільного позову.

ОСОБА_2 злісно ухиляється від сплати цивільного позову, чим перешкоджає у проведенні виконавчих дій ДВС.

ОСОБА_2 на 04 січня 2013 року рішення суду не виконано.

Згідно актів державного виконавця від 27.07.2012 р.,16.08.2012 р.. 20.12.2012 р. та довідки Розтоківської сільської ради № 2926 від 18.10.2012 року, останній знаходиться на сезонних роботах за межами району, з 2010 року і по даний час встановлено, що ОСОБА_2 мешканець с. Розтоки, вул. Аршиці № 461 за вказаною адресою не проживає, місце перебування його невідоме.

Інших відомостей про місце знаходження не має.

У звязку із ухиленням від виконання рішення суду, приховування ОСОБА_2 доходів та місця знаходження, з метою забезпечення виконання виконавчого листа № 1-37 від 01.10.2010 року, просить оголосити розшук громадянина ОСОБА_2

Заслухавши державного виконавця Княгницького Я.Л. який подання підтримав, просить його задоволити, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у поданні слід задоволити оголосивши розшук ОСОБА_2 останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись п.14.ч.1 ст.537, ч.5 ст.539 КПК України, с у д -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання с. Розтоки, вул. Аршиці, № 461, Рахівського району, Закарпатської області.

Копію ухвали про розшук ОСОБА_2 направити начальнику Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, для виконання та в відділ ДВС Рахівського районного управління юстиції, для відома.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до кримінальної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду протягом 7 днів з моменту винесення ухвали.

Суддя: І.І.Тулик
У Х В А Л А
24.09.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Ухвалою судді від 29.07.2015 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25.09.2015 року.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
25.09.2015 року закінчується двомісячний строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 до теперішнього часу судове провадження не завершене.
Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, адвоката, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити.
Керуючись ст.ст.331, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до двох місяців - 18.11.2015 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа №311/3542/15-к
Провадження №1-кс/311/489/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року м. Василівка

Слідчий суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» на бездіяльність співробітників Василівського РВ ГУ МВС України в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинений злочин,

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2015 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла скарга ПАТ «Запоріжгаз» на бездіяльність співробітників Василівського РВ ГУ МВС України в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинений злочин, в якій просить зобов’язати співробітників Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області зареєструвати в Єдиному реєстру досудових розслідувань заяву від 18 червня 2015 року та розпочати досудове розслідування.

Результати вивчення скарги свідчать про наявність підстав для відкриття провадження за поданою ПАТ «Запоріжгаз» скаргою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» на бездіяльність співробітників Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинений злочин.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Василівського районного суду на 1130 годин 18 вересня 2015 року.

Копію ухвали направити скаржнику, прокурору Василівського району.

У судове засідання викликати заявника, прокурора.

Зобов'язати начальника Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області до початку судового засідання надати Василівському районному суду Запорізької області матеріали за зверненням 18 червня 2015 року ПАТ «Запоріжгаз» до Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик
Провадження №1-кп/331/554/14
УХВАЛА
13 липня 2015 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою суду від 26.06.2015 року по справі призначено судовий розгляд, ОСОБА_4 відсторонено від посади заступника начальника Запорізького СІЗО з режиму, охорони та оперативної роботи УДПтСУ в Запорізькій області строком на два місяці, крім того, прокурору відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді застави.

При цьому, в резолютивній частині ухвали відсутнє посилання на повернення внесеної застави.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у зазначеній ухвалі.

Допущена у судовому рішенні описка є істотною та очевидною, у звязку з чим підлягає виправленню, а її виправлення не змінить суті судового рішення та сприятиме його виконанню.

Суд, керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:
Виправити технічну описку, допущену при постановленні ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2015 року у відношенні ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в резолютивній частині ухвали третій абзац викласти у наступній редакції:

«Заставу внесену, згідно квитанції №28 від 26.02.2015 року, на депозитний рахунок: № 0607, відкритий в ГУДКСУ у Запорізький області, МФО 813015, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, . Призначення платежу: застава за ОСОБА_4 , платник ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , в розмірі 42630 (сорок дві тисячі шістсот тридцять) гривень повернути ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
№ 317/2834/15-к
№/п 1-кп/317/309/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
03 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001470 від 06.08.2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.09.2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора Запорізького району Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001470 від 06.08.2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.3 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001470 від 06.08.2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 16 годину 00 хвилин 17.09.2015 року у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №337/1853/13-к
Провадження № 1-кп/337/109/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2013 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2013 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 30 квітня 2013 року на 10 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Кучерук
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Латій В.О.

прокурора Юзько Н.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: м. Запоріжжя, вул. пр.. Ювілейний, 19Б, кв. 104, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1

В підготовче судове засідання, призначене на 13.05.2013 року обвинувачений ОСОБА_1 не зявився, судову повістку за вказаною адресою не отримав.

Прокурор просить суд винести ухвалу, якою застосувати привід до обвинуваченого.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого, свідка може бути застосований привід.

У звязку з тим, що присутність обвинуваченого в судовому засіданні є обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати привід у відношенні ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід до Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 28.05.2013 року на 10-00 годину:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: м. Запоріжжя, вул. пр.. Ювілейний, 19Б, кв. 104, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання приводу доручити Хортицькому РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Розяснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику з зазначений в ухвалі час. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобовязана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Копію ухвали після проголошення негайно направити органу, на який покладено його виконання.

Суддя:
Справа №337/3592/13-к
Провадження № 1-кп/337/241/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2013 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.06.2013 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України на 02 серпня 2013 року на 10 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Кучерук
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

22 липня 2013 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Латій В.О.

за участю прокурора Коваль Д.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001276 від 22.05.2013 року, у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстав, які перешкоджають призначенню судового розгляду відсутні.

Обвинувачена та захисник не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене. керуючись ст. 314-317 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 липня 2013 року на 11-00 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №337/5798/13-к
Провадження № 1-кп/337/416/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2013 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2013 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 30 жовтня 2013 року на 11 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Кучерук
ЄУН № 337/797/14-к
Провадження №1-кс/337/50/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Обслуговуючого кооперативу «Дніпро» на бездіяльність слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області,
ВСТАНОВИВ
11 лютого 2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга голови правління Обслуговуючого кооперативу «Дніпро» ОСОБА_2 , в якій останній вказує на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та просить зобов`язати слідчого вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, скарга подана належною особою, на рішення слідчого, яке підлягає оскарженню.

Скарга подана до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Строк подачі скарги, відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України дотримано.

Таким чином, подана скарга відповідає вимогам діючого процесуального законодавства, і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 371, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою голови правління Обслуговуючого кооперативу «Дніпро» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Розгляд скарги призначити на 11:00 годину 13 лютого 2014 року в залі №4а Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, про що повідомити: особу, яка подала скаргу; начальника СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області; прокурора Хортицького району м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №1714/56/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

26 січня 2012 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

Суддя: Бірук В.О.

При секретарі: Чуліпі Н.С.

З участю прокурора: Дзецько Р.Ю.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Радивилівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Під час попереднього розгляду кримінальної справи було встановлено, що ОСОБА_1 засуджений 23.01.2012 року Радивилівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.263 КК України до трьох років позбавлення волі, взятий під варту із-залу суду і знаходиться в СІЗО м.Рівне і не може зявитись до суду для розгляду справи, а тому виникла необхідність змінити ОСОБА_1 міру запобіжного заходу із підписки про невиїзд на взяття під варту.

Таким чином наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.165, 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

постановив:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду о 10год. 30хв. 09лютого 2012 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Бірук В.О.
Справа № 1714/810/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

24 липня 2012 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі :

головуючого-судді Бірука В.О.

при секретарі Чуліпі Н.С.

за участю прокурора Матвеєвої Ю.В.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Радивилівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Таким чином наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду о 16год. 00хв. 02серпня 2012 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Бірук В.О.