Дело № 2024/3856/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины
11 декабря 2013 года суд Ленинского района г.Харькова
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Харькова дело по обвинению
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. Днепропетровской обл., г.Орджоникидзе, украинца, гр.Украины, образование среднее, холост, не работает, не судим, прож. АДРЕСА_1
в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 309 ч.1 т 185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
В середине сентября 2011 года ОСОБА_5 , находясь на сельскохозяйственном поле с.Красино, Криворожского района, Днепропетровской области обнаружил кусты дикорастущей конопли с которых оборвал вегетативные части , которые перенес к себе домой по вышеуказанной адресу, где высушил и руками перетер листья, таким образом незаконно приобрел, изготовил и стал хранить по месту своего жительства особо опасное наркотическое средство каннабис без цели сбыта для личного употребления.
29 февраля 2012 года ОСОБА_5 незаконно перевез вышеуказанное наркотическое средство в г.Харьков, где примерно, в 17 час. 50 мин. находясь в южном тоннеле вокзала станции ОСОБА_6 -пассажирский был задержан работниками милиции, которые при личном досмотре обнаружили и изъяли у него особо опасное наркотическое средство каннабис массой в перерасчете на сухое вещество составило 18.05 гр., которое он незаконно приобрел, изготовил, перевез и хранил без цели сбыта для личного употребления .
Кроме того, 29 февраля 2012 года, примерно, в 17 час. ОСОБА_5 , находясь на 4-й платформе вокзала станции-пассажирский, расположенного на территории Ленинского района г.Харькова увидел ранее незнакомую ОСОБА_7 , которая положив на парапет барсетку, разговаривала по мобильному телефону. Выждав удобный момент, когда ОСОБА_7 отвлеклась и за ним никто не наблюдает, ОСОБА_5 тайно похитил барсетку стоимостью 28 грн. 50 коп., в которой находилось имущество: крем «Антикус» не представляющий для потерпевшей материальной ценности, деньги в сумме 122 грн., паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_7 , после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ущерб потерпевшей ОСОБА_7 на общую сумму 250 грн.
Кроме того, 28 марта 2012 года, примерно, в 11 час. ОСОБА_5 , находясь в помещении северного терминала вокзала станции Харьков - пассажирский, расположенного на территории Ленинского района г.Харькова, воспользовавшись невнимательностью ОСОБА_8 , который положил свою папку на турникет, зашел в служенное помещение, и выждав момент, когда за ним никто не наблюдал, тайно похитил пластиковую папку красного цвета не представляющую для потерпевшего никакой материальной ценности, в которой находились служебное удостоверение и читательский билет на имя ОСОБА_8 , деньги в сумме 150 грн., журнал «Премьер» не представляющий для потерпевшего также никакой ценности, после чего с места совершения преступления скрылся .
Допрошенный на досудебном следствии ОСОБА_5 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил, что в середине сентября 2011 года он., находясь на сельскохозяйственном поле с.Красино, Криворожского района, Днепропетровской области, где обнаружил кусты дикорастущей конопли с которых оборвал вегетативные части , которые перенес к себе домой , где высушил и руками перетер листья, таким образом незаконно приобрел, изготовил и стал хранить по месту своего жительства каннабис без цели сбыта для личного употребления.
29 февраля 2012 года он. незаконно перевез вышеуказанное наркотическое средство в г.Харьков, где примерно, в 17 час. 50 мин. находясь в южном тоннеле вокзала станции ОСОБА_6 -пассажирский был задержан работниками милиции, которые при личном досмотре обнаружили и изъяли у него особо опасное наркотическое средство каннабис массой в перерасчете на сухое вещество составило 18.05 гр., которое он незаконно приобрел, изготовил, перевез и хранил без цели сбыта для личного употребления .
Кроме того, 29 февраля 2012 года, примерно, в 17 час. он, находясь на 4-й платформе вокзала станции Харьков - пассажирский, расположенного на территории Ленинского района г.Харькова увидел ранее незнакомую ОСОБА_7 , которая положив на парапет барсетку, разговаривала по мобильному телефону. Выждав удобный момент, когда ОСОБА_7 отвлеклась и за ним никто не наблюдает, он тайно похитил барсетку , в которой находилось имущество: крем «Антикус» , деньги в сумме 122 грн., паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_7 , после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ущерб потерпевшей ОСОБА_7 на общую сумму 250 грн. , однако, через некоторое время был задержан работниками милиции, которые при личном досмотре изъяли у него похищенное, а также каннабис массой 18.05 гр.
28 марта 2012 года, примерно, в 11 час. он, находясь в помещении северного терминала вокзала станции Харьков - пассажирский, расположенного на территории Ленинского района г.Харькова, воспользовавшись невнимательностью ОСОБА_8 , который положил свою папку на турникет, зашел в служенное помещение, и выждав момент, когда за ним никто не наблюдал, тайно похитил пластиковую папку красного цвета не представляющую для потерпевшего никакой материальной ценности, в которой находились служебное удостоверение и читательский билет на имя ОСОБА_8 , деньги в сумме 150 грн., журнал «Премьер» , после чего с места совершения преступления скрылся , однако, был задержан работниками милиции, которые при личном досмотре обнаружили и изъяли у него похищенное.
Кроме полного признания своей вины ОСОБА_5 на досудебном следствии, его виновность подтверждается следующими собранными в судебном заседании по делу доказательствами
Показаниями потерпевшей ОСОБА_7 , которые были обозрены в судебном заседании и которая пояснила, что 29 февраля 2012 года, примерно, в 17 час. она находилась на вокзале станции ОСОБА_6 -пассажирский и положила имеющуюся у нее барсетку на парапет, а сама разговаривала по телефону. Через некоторое время она обнаружила, что у нее пропала барсетка и она обратилась с заявлением в милицию. В барсетке находились деньги в сумме 122 грн, паспорт на ее имя и крем. Все эти вещи работники изъяли у ОСОБА_5 и возвратили ей под сохранную расписку. Л.д. 88
Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_9 , который пояснил, что 29 февраля 2012 года он находился на дежурстве и к нему обратилась гр. ОСОБА_7 с заявлением, что у нее похищена барсетка. Он принял меры к задержанию и задержал ОСОБА_5 у которого в присутствии понятых была изъята барсетка ОСОБА_10 , а также наркотическое средство каннабис.
Показаниями свидетеля ОСОБА_11 , который пояснил, что 29 февраля 2012 года он находился на вокзале станции ОСОБА_6 -пассаижсркий и был приглашен в качестве понятого работниками милиции. В его присутствии и в присутствии второго понятого у ОСОБА_5 была изъята барсетка в которой находились деньги в сумме 122 грн. паспорт на имя ОСОБА_7 . Кроме того был изъят пакет с веществом растительного происхождения. ОСОБА_5 пояснил, что это марихуана.
Аналогичные показания дал свидетель ОСОБА_12 , которые были обозрены в суедбном заседании и который подтвердил показания ОСОБА_13 л.д.86.
Кроме того вина ОСОБА_5 подтверждается Заявлением ОСОБА_7 , л.д.25
Протоколом личного досмотра л.д. 30
Протоколом осмотра вещественных доказательств барсетки, паспорта и денег л.д. 76
Заключением товароведческой экспертизы № 207 от 19.04.2012 года л.д. 68-71
По эпизоду кражи у ОСОБА_8 .
Заявлением потерпевшего ОСОБА_8 о совершенном преступлении л.д.42
Протоколом личного досмотра ОСОБА_5 л.д. 46
Протоколом осмотра вещественных доказательств пластиковой папки, денежных средств и копи документов л.д. 76-77
Показаниями потерпевшего ОСОБА_8 , которые были обозрены в судебном заседании и который пояснил, что 28 марта 2012 года, примерно, в 12 час он находился на вокзале станции ОСОБА_6 -пассажирский и пластиковую папку положил на турникете, а сам отлучился. Когда возвратился, то обнаружил ее пропажу. В папке находились деньги в сумме 150 грн. и копии документов. Через некоторое время был задержан ОСОБА_5 у которого были похищенные у него вещи. Л.д. 95
Показаниями свидетеля ОСОБА_14 , который пояснил, что 28 марта 2012 года к нему обратился ОСОБА_8 и сообщил, о краже у него папки с деньгами. Через некоторое время был задержан ОСОБА_5 у которого изъяли похищенное имущество и полностью возвращено потерпевшему.
Показаниями свидетеля ОСОБА_15 , которые были обозрены в судебном заседании и который пояснил, что 28 марта 2012 года он находился на вокзале станции ОСОБА_6 - пассажирский и был приглашен работниками милиции в качестве понятого. В его присутствии у ОСОБА_5 была изъята пластиковая папка, в которой находились деньги и копии документов л.д. 93
Аналогичные показания дал свидетель ОСОБА_12 , которые также были обозрены в судебном заседании и который подтвердил показания свидетеля ОСОБА_15 л.д.92
По эпизоду хранения наркотических средств ОСОБА_5 .
Протоколом личного досмотра ОСОБА_5 л.д. 15
Протоколом осмотра вещества растительного происхождения изъятого у ОСОБА_5 18.05 гр. л.д. 73-74.
Заключением химической экспертизы № 188 от 19.03.2012 года согласно которой вещество изъятое у ОСОБА_5 является наркотическим средством - каннабисом массой в перерасчете на сухое вещество 18.05 гр.
Показаниями свидетеля ОСОБА_9 , который пояснил, что 29 февраля 2012 года он находился на дежурстве и к нему обратилась гр. ОСОБА_7 с заявлением, что у нее похищена барсетка. Он принял меры к задержанию и задержал ОСОБА_5 у которого в присутствии понятых была изъята барсетка ОСОБА_10 , а также наркотическое средство каннабис.
Показаниями свидетеля ОСОБА_11 , который пояснил, что 29 февраля 2012 года он находился на вокзале станции ОСОБА_6 -пассаижсркий и был приглашен в качестве понятого работниками милиции. В его присутствии и в присутствии второго понятого у ОСОБА_5 была изъята барсетка в которой находились деньги в сумме 122 грн. паспорт на имя ОСОБА_7 . Кроме того был изъят пакет с веществом растительного происхождения. ОСОБА_5 пояснил, что это марихуана.
Аналогичные показания дал свидетель ОСОБА_12 , которые были обозрены в суедбном заседании и который подтвердил показания ОСОБА_13 л.д.86.
Таким образом в судебном заседании виновность подсудимого ОСОБА_5 в незаконном приобретении, изготовлении, перевозке и хранении наркотического вещества без цели сбыта, нашла свое подтверждение и поэтому суд его действия квалифицирует по ст. 309 ч.1 УК Украины
Также нашла свое подтверждение и виновность подсудимого ОСОБА_5 в тайном похищении чужого имущества (кража) и поэтому суд его действия квалифицирует по ст.185 ч.1 УК Украины
Нашла свое подтверждение и виновность подсудимого ОСОБА_5 в тайном похищении чужого имущества (кража) совершенное повторно и поэтому суд его действия квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины
Изучением личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он судим, не работает, по месту жительства характеризуется формально удовлетворительно
Смягчающими вину обстоятельствами у подсудимого ОСОБА_5 суд признает его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, отягчающих вину обстоятельств у подсудимого суд не усматривает.
Избирая меру наказания подсудимому ОСОБА_5 суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства и считает, что он должен нести наказание связанное с лишением свободы, так как его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества и отбывать его он должен в уголовно-исполнительном учреждении..
Гражданский иск по делу не заявлен, судебные издержки за проведение химической экспертизы № 188 от 19 марта 2012 года составляют 613 грн.., за проведение товароведческой экспертизы № 207 от 19 апреля 2012 года - 196 грн. 00 коп.
Согласно заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 179 от 01 ноября 2013 года ОСОБА_5 , как не страдающий психическим заболеванием в период инкриминируемого ему деяния по психическому состоянию мог осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_5 в настоящее время обнаруживает слабоумие: сосудистую деменцию и по своему психическому состоянию не может осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_5 нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера госпитализации в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением
Согласно ст. 19 ч.3 УК Украины не подлежит наказанию лицо, совершившее преступление в состоянии вменяемости, но до постановления приговора заболело психической болезнью, лишающей его возможности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими. К данному лицу по решению суда могут применяться принудительные меры медицинского характера.
В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство об освобождении ОСОБА_5 от наказания с применением к нему принудительных мер медицинского характера госпитализацию в психиатрическое учреждение с обычным характером. Уголовное дело производством прекратить.
Суд, выслушав мнение сторон, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку согласно заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_5 в настоящее время обнаруживает слабоумие - сосудистую деменцию и по своему психическому состоянию не может осознавать свои действия и руководить ими. Нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера госпитализации в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением.
Гражданский иск по делу не заявлен,. Судебные издержки за проведение химической экспертизы № 188 от 19.03.2012 года и за проведение товароведческой экспертизы № 207 от 19 апреля 2012 года - 196 грн. 00 коп. отнести на счет государства. Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 421 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить ОСОБА_5 от наказания.
Применить к ОСОБА_5 22 октября 1956 года рождения обвиняемого по ст. ст. 190 ч.1, 185 ч.1, 185 ч.2.1 УК Украины принудительные меры медицинского характера госпитализировав его в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением, а уголовное дело производством прекратить..
Меру пресечения ОСОБА_5 заключение под стражей в СИЗО-27 г.Харькова после его доставки в лечебное учреждение отменить..
Вещественные доказательства полимерный пакет с наркотическим средством каннабис массой в перерасчете на сухое вещество 18.05 гр., находящееся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД на ЮЖД уничтожить,, пластиковую папку, деньги в сумме 150 грн. копии документов, принадлежащие ОСОБА_8 и барсетку, паспорт на имя ОСОБА_7 , деньги в сумме 122 грн., находящиеся на хранении у потерпевших возвратить по принадлежности
Судебные издержки за проведение химической экспертизы № 188 от 19.03.2013 года и за проведение товароведческой экспертизы № 207 от 19 апреля 2012 года - отнести на счет государства
Постановление может быть обжаловано в Харьковский апелляционный суд с момента его оглашения в течении семи суток.
Судья ОСОБА_1