печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005866 від 10.09.2015 за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за погодженням прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , вказуючи наступне.

ОСОБА_5 підозрюється в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч2 ст.309 КК України .

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 2730х від 17.09.2015 року, у наданій на дослідження речовині рослинного походження коричневого кольору масою 5,871 г., виявлено речовину, яка віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин. Маса у речовині становить 0,235 г.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, не одружений, який має середню-спеціальну освіту, тимчасово не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав себе винним повністю .

В діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки злочину (кримінального правопорушення), відповідальність за вчинення якого, передбачена ч. 2 ст. 309 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 09.09.2015, показаннями свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 273Ох від 17.09.2015 р.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного, середньої тяжкості злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 2 до 5 років. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладання на підозрюваного ОСОБА_5 ... передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 підтримала клопотання, просили його задовольнити, вказуючи на викладені у клопотанні обставини.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , вивчивши додані до клопотання документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

Встановлено, що особа обгрунтовано підозрюється у вчинненні кримінального правопорушення, наявний також ризик, що підозрювана особа може переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства, слід клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 , 205,309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

- Прибувати до слідчого СВ Печорського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 14:00 години до 18:00 години.

- Не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії обов`язків визначити протягом двох місяців, тобто до 29 грудня 2015 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1