Справа №: 4-54/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі - Поліщук Н.П.

за участю прокурора - Прокопенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка подання слідчого СВ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.У країни, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого

встановив :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 23.05.2010 року біля 05 години, ночуючи в будинку ОСОБА_3, розташованого по вул. Набережна, 19 в с. Камені Андрушівського району, таємно повторно викрав з його будинку особисте майно, а саме; шкіряну куртку-безрукавку вартістю 380 грн., джинсову куртку-безрукавку вартістю 45 грн., куртку із балоневої тканини вартістю 75 грн., футболку вартістю 35 грн., шорти вартістю 35 грн., наручний годинник вартістю 40 грн., наручний годинник вартістю 195 грн., електродрель вартістю 320 грн., електрорубанок вартістю 1800 грн., рубанок ручний вартістю 95 грн., рулетку довжиною 5 метрів вартістю 25 грн., набір із чотирьох стамесок вартістю 100 грн., заклепочний станок вартістю 75 грн., елктропаяльник вартістю 40 грн., комплект викруток і накидних ключів вартістю 180 грн., велику просту викрутку вартістю 27 грн., три заточні бруски вартістю 60 грн., три ножівки по металу загальною вартістю 95 грн., ножівка по металу з полотном вартістю 65 грн., електроподовжувач довжиною 10 метрів вартісно 80 грн., 5 сверл по металу загальною вартістю 30 грн., сверло довге по бетону вартістю 35 грн., 50 сантиметровий рівень вартістю 70 грн., дорожню сумку вартістю 90 грн., набір риболовної жилки із гачками вартістю 50 грн., дві пари пасатижів загальною вартістю 75 грн., ножниці великі закрійника вартістю 35 гри., ножниці по металу вартістю 35 грн., два слюсаних напильники загальною вартістю 24 грн., кип'ятильник вартістю 20 грн., цвяходір вартістю 18 грн., а всього майна на загальну суму 4249 гривень.

19.06.2010 року СВ Андрушівського РВ УМВС порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

21.06.2010 року о 17 годині 25 хвилин ОСОБА_2 був затриманий як підозрюваний в порядку ст.115 КПК України.

На думку слідства вина підозрюваного ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами огляду місця події від 10 та 16.06.2010 року, Свинарець Г,В., Рапатської II.В. ОСОБА_3 та іншими матеріалами кримінальної справи.

01.07.2010 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення.

Підставами для застосування запобіжного заходу утримання під вартою ОСОБА_2І є те, що він вчинив злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, знаходячись на волі може ухилитись від слідства і суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі та продовжувати злочинну діяльність.

В судовому засіданні слідчий СВ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області подання підтримав, а прокурор вважав подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки скоєний злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі па строк до 5 років. Перебуваючи на волі, ОСОБА_2 може перешкоджати слідству та встановленню істини по справі, продовжувати злочинну діяльність.

Розглянувши подання, заслухавши обвинуваченого, слідчого, прокурора, який підтримав подання повністю, враховуючи дані про обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не має постійного місця проживання, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність , перешкоджати встановленню істини по справі .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

постановив :

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом трьох діб з дня її проголошення .

Суддя:ОСОБА_4