Справа № 1 - 95/10
ПОСТАНОВА

про судове доручення

30 серпня 2010 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Побережець І.І.,

з участю прокурора: Бебешка М.М.,

підсудного: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, визнаного таким, що немає судимості про засудження його 16.05.2003 року Монастирищенським районним суд Черкаської області за ст.185 ч.3 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, внаслідок її погашення, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ч.2 ст.263 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Під час судового розгляду справи судом встановлено, що підсудний був засуджений Монастирищенським районним судом 16.05.2003 року на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

У матеріалах справи відсутні дані про звільнення підсудного від покарання, призначеного за даним вироком.

На запит Монастирищенського районного суду за місцем виконання вироку надійшло повідомлення, що даним судом рішення про звільнення підсудного від відбуття покарання за даним вироком не приймалося.

Крім цього, підсудний пояснив, що він одружений та реєстрував шлюб в м.Оратів Вінницької області, але надати копію свідоцтва про одруження не може, так як оригінал свідоцтва втрачений, а для отримання його повторно, у нього немає коштів.

Прокурор заявив клопотання про надання органу досудового слідства судового доручення відповідно до якого необхідно з»ясувати чи був звільнений від покарання ОСОБА_1, призначеного йому вироком від 16.05.2003 року Монастирищенського районного суду Черкаської області за ст.185 ч.3 КК України у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки та надати суду відповідне рішення при його наявності. Також вважає за можливе і надати доручення для надання суду рішення щодо реєстрації шлюбу підсудним.

Підсудний підтримує клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне надати органу досудового слідства судове доручення в ході якого з»ясувати чи був звільнений від відбуття покарання ОСОБА_1, призначеного йому за вироком Монастирищенського районного суду від 16.05.2003 року та надати рішення при його наявності. А також з»ясувати чи реєстрував шлюб підсудний у відділі РАЦС Оратівського РУЮ та надати копію актового запису при його наявності.

У відповідності до ст.315-1 КПК України надати органу досудового слідства строк для виконання судового доручення до 09 вересня 2010 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 273, 315-1 КПК України, суд

постановив:

Доручити органу досудового слідства - Монастирищенському РВ ГУМВС України в Черкаській області в ході виконання судового доручення :

1)з»ясувати чи був звільнений від покарання ОСОБА_1, призначеного йому вироком від 16.05.2003 року Монастирищенського районного суду Черкаської області за ст.185 ч.3 КК України у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

2)надати суду відповідне рішення при його наявності;

3)з»ясувати чи реєстрував шлюб ОСОБА_1 у відділі РАЦС Оратівського районного управління юстиції Вінницької області;

4)надати копію актового запису при його наявності.

Строк виконання судового доручення встановити до 09.09.2010 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Монастирищенського району.

Копію постанови направити в прокуратуру Монастирищенського району та Монастирищенський РВ ГУМВС України в Черкаській області для виконання.

В судовому засіданні оголосити перерву до 10.09.2010 року до 10 год 00 хв.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С.Ротаєнко