Справа № 529/28/16-к
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
13 січня 2016 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

та слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні районного суду клопотання старшого слідчого СВ Диканського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст. ст. 342 ч. 2, 345 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2015 року в ньому за № 0000322 зареєстровано повідомлення про кримінальне правопорушення за фактом вчинення ОСОБА_4 опору інспектору Диканського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 під час виконання ним службових обов`язків в ході припинення адміністративного правопорушення в с. Байрак Диканського району Полтавської області, за ознаками злочину, передбаченого ст. 342 ч. 2 КК України та слідчим було розпочате досудове розслідування.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2016 року в ньому за № 0000008 зареєстровано повідомлення про кримінальне правопорушення за фактом умисного заподіяння ОСОБА_4 легкого тілесного ушкодження інспектору Диканського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 під час виконання ним службових обов`язків в ході припинення адміністративного правопорушення в с. Байрак Диканського району Полтавської області, за ознаками злочину, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України.

12 січня 2016 року кримінальне провадження № 0000322 та кримінальне провадження № 0000008 були об`єднані в одне провадження.

12 січня 2016 року ОСОБА_4 на підставі ст. 276 ч. 1 п. 3 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 342 ч. 2, 345 ч. 2 КК України.

Вказуючи на те, що ОСОБА_4 під час досудового розслідування свою винуватість у вчиненні зазначених вище кримінальних правопорушень визнав повністю, надав детальні показання про обставини їх скоєння, однак, виходячи з того, що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняту та непогашену в установленому порядку судимість, вчинив нові злочини під час умовно-дострокового звільнення, не працює та не займається суспільно-корисною діяльністю, за місцем проживання характеризується негативно, враховуючи тяжкість покарання, передбачене інкримінованими йому злочинами, мається ризик того, що він в ході досудового слідства може вчинити нове кримінальне правопорушення, слідчий за погодженням з прокурором з метою запобігання вказаному ризику, звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Розглянувши матеріали клопотання слідчого, оцінивши наявні в клопотанні матеріали, вислухавши підозрюваного, який не мав заперечень проти обрання йому такого запобіжного заходу, слідчого та доводи прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 176, 177, 179 КПК України особисте зобов`язання є видом запобіжного заходу, яке полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки.

В судовому засіданні було встановлено і це підтверджується наявними в матеріалах клопотання доказами, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 342 ч. 2, 345 ч. 2 КК України.

Матеріалами клопотання, поясненнями в судовому засіданні самого підозрюваного встановлено, що він раніше неодноразово судимий, має не зняту та непогашену в установленому порядку судимість, вчинив нові злочини під час умовно-дострокового звільнення, злочини у вчиненні яких він підозрюється, є злочинами середньої тяжкості, місця роботи цей підозрюваний не має, суспільно-корисною діяльністю не займається, за місцем свого проживання характеризується негативно.

Так як в даний час існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 , виходячи з даних про його особу та схильності до скоєння кримінальних правопорушень, може вчинити новий злочин, а тому з метою недопущення цього та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, до підозрюваного ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, а саме з`являтися до слідчого, прокурора із встановленою періодичністю, не відлучатися з місця постійного проживання в с. Судіївка Диканського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, докласти зусиль до пошуку офіційного місця роботи, строк дії яких встановлюється терміном два місяці.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 176-179, 193, 194, 196, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 342 ч. 2, 345 ч. 2 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання .

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, визначені ст. 194 ч. 5 КПК України, а саме з`являтися до слідчого, прокурора із встановленою періодичністю, не відлучатися з місця постійного проживання в с. Судіївка Диканського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, докласти зусиль до пошуку офіційного місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 покладені на нього обов`язки, в разі невиконання яких до нього може бути застосований інший більш жорсткий запобіжний захід з накладенням грошового стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання після її оголошення негайно вручити підозрюваному.

Копію ухвали надіслати старшому слідчому СВ Диканського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 для виконання та прокурору ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Ухвала згідно ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1