Справа № 1 кс/712/ 9232/13-к
Провадження № 1 кс/712/ 3596/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2013 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С. за участю старшого прокурора Дедусь О.І., захисника ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 15 липня 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 15 липня 2013 року.

В обґрунтування своєї скарги вказувала, що постановою ст.слідчого СВ Соснівського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 від 15 липня 2013року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002909 від 14.07.13року закрито в звязку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Вказана постанова нею отримана лише 23 липня 2013 року.

Вважає, що вказана постанова винесена незаконно, а тому підлягає скасуванню.

Досудове розслідування по її заяві проведено неповно та з явною зацікавленістю на користь винних осіб.

Слідчий зробив висновок про відсутність складу кримінального правопорушення, так як начебто збитки заподіяні їй менші ніж 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На якій підставі слідчий зробив такий висновок невідомо. В ході проведення досудового розслідування не була проведена товарознавча експертиза на підтвердження матеріальних збитків. Не були долучені відповідні документи на підтвердження матеріальних збитків та не проведені інші слідчі дії. Підтвердженням цьому є відсутність в постанові чітко визначеного розміру матеріальних збитків. Слідчий зробив висновок, що цей розмір менший, але не вказано який саме цей розмір.

В постанові не вказане прізвище особи в чиїх діях відсутній склад кримінального правопорушення.

В постанові лише вказано, що останні вибили її шибку у вікні…. Постає питання. Хто ці останні? До кого їй звертатись з позовом в порядку цивільного судочинства про стягнення матеріальних збитків і моральної шкоди? На ці питання відповіді не має. Такі дії є грубим порушенням вимог ст.91 КПК України, де чітко і конкретно вказані обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні. Зокрема, вид і розмір завданої шкоди. Відсутність в постанові прізвища винної (підозрюваної) особи та розміру матеріальних збитків свідчить про незаконність цієї постанови.

По справі не допитаний жодний свідок, що свідчить про бездіяльність слідчого. Слідчий, не бажаючи нічого робити, не допитуючи свідків, не встановлюючи підозрювану особу, виніс постанову наступного дня після її заяви. При цьому, взяв до уваги лише її заяву і ніяким чином не проводив досудове розслідування.

Просить скасувати постанову ст.слідчого СВ Соснівського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 від 15 липня 2013 року.

В судовому засіданні скаржниця та її захисник скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши доводи скаржника, який просив задовольнити дану скаргу, думку прокурора, вважаю, що скарга підлягає до задоволення, з наступних підстав.

При отриманні заяви про злочин слідчий повинен ретельно перевірити наявність фактів, які викладені у заяві.

Як видно з матеріалів перевірки слідчий не все зробив по даному факту, а саме не була проведена товарознавча експертиза на підтвердження матеріальних збитків, не були долучені відповідні документи на підтвердження матеріальних збитків та не проведені інші слідчі дії. В постанові не вказане прізвище особи в чиїх діях відсутній склад кримінального правопорушення. Також на досудовому розслідуванні не допитаний жодний свідок.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне зобовязати слідчого Соснівського РВ м. Черкаси у відповідності до ст. 307 КПК України вчинити відповідну дію.

При таких обставинах скарга підлягає до задоволення.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 306-307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову ст.слідчого СВ Соснівського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 від 15 липня 2013року, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002909 від 14.07.13року закрито в звязку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Зобовязати ст.слідчого СВ Соснівського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 продовжити досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002909 від 14.07.13 року з метою встановлення дійсної вартості матеріальних збитків, винної особи та інших обставин, передбачених ст.91 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий