печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7994/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 , погоджене із старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погоджене старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001760 від 02.04.2014 р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Як зазначає слідчий у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 з метою незаконного збуту наркотичних засобів вступив в злочинну змову з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та реалізуючи свої злочинні наміри у невстановлений час та невстановленому місці придбали наркотичний засіб, з метою подальшого його збуту. Після чого почали зберігати наркотичний засіб з метою подальшого його збуту за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час проведення огляду місця події, а саме квартири кв. АДРЕСА_4 від 02.04.2014 року було виявлено та вилучено з столу, що розташований у кухні в квартирі, що розташована за вказаною адресою, зокрема, таблетки сонат; таблетки жовтого кольору; таблетки білого кольору; таблетки димедрол; таблетки голубого кольору; 32 поліетиленові пакети з пазовим замком з речовиною білого кольору; ваги чорного кольору; речовина упакована у фольгові згортки; порошок білого кольору; контейнер у кількості 2 шт. з речовиною білого кольору; таблетки у білому пакуванні; біла речовина, що знаходиться в поліетиленових пакетах.

Згідно висновку експерта №598х від 02.04.2014 надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору масою 229,9 г та 253,7 г містять метадон (фенадон), що є наркотичним засобом,обіг якого обмежено, та димедрол, який є сильнодіючим лікарським засобом.

Маса метадону в речовинах становить 73,6 г та 88, 8 г.

Маса димедролу в речовинах становить 154, 0 г та 162,4 г.

Загальна маса метадону в речовинах складає 162,4 г, а загальна маса димедролу -316,4 г., що є особливо великий розмір.

Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є наркотичним засобом, обіг яких обмежено.

Дефенілгідрамін (димедрол), згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 17 серпня 2007 року №490 « Про затвердження Переліків отруйних речовин та сильнодіючих лікарських засобів», є сильнодіючими лікарськими засобами.

02.04.2014 р., о 18 год. 00 хв., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянину України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

03.04.2014, о 14 год.40 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні незаконного придбання, зберігання, наркотичного засобу з метою збуту, за попередньою змовою групою осіб в особливо великому розмірі, тобто у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Підставою для внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто є підстави вважати, що підозрюваний вчинив особливо тяжкий злочин, який відповідно до даної норми закону карається позбавленням волі на строк від восьми до дванадцяти років, що обґрунтовують застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту і підтверджують наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи. Додаткова зазначила, що на даний час підозрюваний ОСОБА_5 активно співпрацює з органами досудового розслідування, дає показання.

Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав.

Підозрюваний, його захисник проти задоволення клопотання не заперечував.

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 , дала суду пояснення, що проживає разом з підозрюваним ОСОБА_5 в цивільному шлюбі з квітня 2013 р. за адресою: АДРЕСА_1 . Даною квартирою користується на підставі договору оренди від 30.03.2013 р.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні даного клопотання підлягають встановленню та врахуванню обставини, визначені ч.1 ст.178, ч.1 ст.194 КПК України, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст.177 КПК України.

Виходячи з наявних в наданих суду матеріалах даних слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину за ч.3 ст. 307 КК України, що підтверджується висновком експерта №598х від 02.04.2014 р., протоколом огляду місця події квартира АДРЕСА_4 від 02.04.2014 р., протоколом огляду місця події автомобіля «Мерседес-Бенц». Д.н.з. НОМЕР_1 від 02.04.2014 р., та доведеними наявність таких ризиків як можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки санкції статті інкримінованого підозрюваному злочину передбачають позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки офіційного доходу не має.

Враховуючи вищевказані обставини, вважаю за належне задовольнити клопотання сторони обвинувачення та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді, який зможе запобігти заявленим у кримінальному провадженні ризикам, а саме домашній арешт.

При цьому, вирішуючи питання про вид зазначеного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає, що підозрюваному слід заборонити залишати житло ( АДРЕСА_1 ) у певний період доби, а саме: з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби, враховуючи стан його здоров`я, його матеріальний, соціальний та сімейний стан.

Крім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_11 запобіжний захід у виді домашнього арешту, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного обов`язок прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суд у визначені ними дати;

- носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 199, 202, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 , погоджене із старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у певний період доби, а саме: з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язок прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суд у визначені ними дати;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ст.. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з-під варти в залі суду.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити з часу покладення вказаних обов`язків ухвалою слідчого судді в межах строку досудового розслідування до 01 червня 2014 року.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Копію ухвали для виконання передати до органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді в частині застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1