Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
483/1025/14-к: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку.
Надіслано судом: 27.01.2016. Зареєстровано: 28.01.2016. Забезпечено надання загального доступу: 30.01.2017.
Дата набрання законної сили: 15.05.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1025/14-к
Провадження 1-кс/483/97/2014
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2014 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку,-

в с т а н о в и л а :

15 травня 2014 року слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , включаючи всі приміщення житлового та господарсько-побутового призначення. Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000393 від 01 травня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

В ході досудового розслідування був допитаний в якості свідка ОСОБА_6 який пояснив, що 12 травня 2014 року приблизно о 17 год. 40 хв. він допомагав своїй сусідці ОСОБА_7 по господарству, за що вона йому дала непотрібну металеву коляску, яку він відніс до ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щоб продати. Вказану коляску ОСОБА_5 придбав за 10 грн.

В ході досудового розслідування був допитаний в якості свідка ОСОБА_8 який пояснив, що 12 травня 2014 року знаходячись біля військового порту в м. Очакові він зібрав лом чорного металу приблизною вагою 6 кг. та поніс його до місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки йому було відомо, що він здійснює прийом металобрухту від населення. Прийшовши запропонував ОСОБА_5 придбати лом чорного металу, лому чорного металу було 6 кг, ОСОБА_5 придбав його за 8 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаючись на те, що предмети, які можуть бути знайдені за місцем проживання ОСОБА_5 , які здобуті з порушенням порядку здійснення операцій з металобрухтом є прямим доказом причетності останнього до незаконного здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації або спеціального дозволу і підлягають негайному відшуканню та вилученню, та окрім проведення такої слідчої дії як обшук у домоволодінні, в якому він мешкає, іншим законним способом виявити та вилучити предмети з порушенням порядку здійснення операцій з металобрухтом не представляється можливим, просив надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення предметів здобутих з порушенням порядку здійснення операцій з металобрухтом, а саме лому чорного, кольорового металу та ваги.

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу допиту свідків, копія рапорту) містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування вказаного вище злочину, а також про те, що металобрухт чорного, кольорового металу та ваги можуть знаходитися за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , і він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч. 5 ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 235, 532 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 на проведення обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , включаючи всі приміщення житлового та господарсько-побутового призначення, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення предметів здобутих з порушенням порядку здійснення операцій з металобрухтом, а саме лому чорного, кольорового металу та ваги.

Строк дії ухвали визначити до 14 червня 2014 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...