Справа № 1- 373/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

5 травня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Захарченко Д.В.

при секретарі Олизько Л.В.

за участю прокурора Шевченко М.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, працюючої директором ООО "Гурман-сервіс", не судимої, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчинені злочинів, передбачених ст.364 ч.2, 175 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що перебуваючи на посаді директора ООО "Гурман-сервіс", вчинила зловживання службовим становищем, яке призвело до ненадходження у Пенсійний фонд України внесків ООО "Гурман-сервіс" на загальнообов'язкове пенсійне страхування в сумі 797 822 грн. 86 коп., що спричинило тяжкі наслідки, а також у безпідставній невиплаті заробітної плати 56 працівникам підприємства.

У вчиненні вказаних злочинів 17.03.2011 р. пред'явлене обвинувачення.

Відповідно до ст.237 КПК України, при попередньому судовому розгляді, суд з'ясовує чи не було допущено під час досудового слідства, таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Згідно ст.132 КПК України, у постанові про притягнення у якості обвинуваченого, зазначаються призвіще, ім'я по батькові обвинуваченого.

Проте в порушення вимог ст.132 КПК України в постанові про притягнення ОСОБА_1 у якості обвинуваченої зазначено, що в якості обвинуваченого притягнутий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та йому пред'явлене обвинувачення за ст.364 ч.2 КК України., з чого незрозуміло кому пред'явлене обвинувачення, ОСОБА_1 або іншій особі.

Крім того, згідно ст.50 КПК України, повинні бути визнані потерпілими особи, яким злочином заподіяно майнову або моральну шкоду, та вказані особи мають певні процесуальні права.

При, цьому жодна з осіб, якій відповідно до пред'явленого обвинувачення була безпідставно не виплачена заробітна плата, не була визнана потерпілою, чим на думку суду порушені законні права цих осіб при розгляді вказаної кримінальної справи.

Також, відповідно до ч.4 ст.218 КПК України, матеріали справи, повинні бути прошиті та пронумеровані.

В порушення вимог закону, слідчим належним чином не були підшиті матеріали справи (а.с. 84, 103)

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що допущені по кримінальній справі порушення вимог ст. 50, 132, 218, КПК України є суттєвим та перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Враховуючи вказане, кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 на підставі ст.246 КПК України, підлягає поверненню для додаткового розслідування, в ході якого необхідно усунуті виявлені судом порушення КПК України.

Керуючись ст. 237, 244, 246 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.364 ч.2, 175 ч.1 КК України, направити прокурору Ленінського району м. Миколаєва для проведення додаткового розслідування.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Головуючий :