Справа №573/2514/15-к
Номер провадження 1-кп/573/182/15

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
15 грудня 2015 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 жовтня 2015 року за № 0000596, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Жолобок Білопільського району Сумської області, з середньою технічної освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за ч. 2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
18 листопада 2015 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження відносно ОСОБА_4 встановлено, що 24 вересня 2015 року близько 00 години 10 хвилин на грунті неприязних відносин ОСОБА_4 на літній площадці біля магазину "Супер Маг" по вулиці Братів Рябоконь в смт Жовтневе Білопільського району умисно завдав ОСОБА_5 три удари кулаком правої руки по обличчю останнього, від яких він впав на землю. Після чого ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 ще декілька ударів по тілу, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синців, саден лівої тім`яної ділянки голови, ЗЧМТ, струсу головного мозку, забійної рани лівої брови, субкон`юктивального крововиливу лівого ока, перелому кісток носу зі зміщенням, які відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я.

Зазначенї дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

До підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 надійшли заяви про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з їх примиренням та відшкодуванням збитків в повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і підтримав свою та потерпілого заяви про закриття провадження у зв`язку з примиренням.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, направив суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, свою заяву про закриття провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 зазначені заяви обвинучаеного та потерпілого підтримав.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, примирився з потерпілими та повністю відшкодував йому завдані матеріальні та моральні збитки.

З огляду на положення статті 46 КК України, статей 284, 285, 286, 288, 314 КПК України суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 та відшкодуванням йому завданих збитків.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 жовтня 2015 року за № 0000596, відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя