20.02.2015
Справа №642/1233/2015
Провадження №1кс/642/487/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2015 р. м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,за участю : секретаря ОСОБА_2 , слідчого- ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000026 від 18.02.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 1 ст. 187 КК України,-

встановив:
Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме інформації яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Харківській філії Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_1 ), а саме реєстру даних за період з 01.10.2014 по теперішній час про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером № НОМЕР_1 .
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. ч. 1, 4 та ч. 6 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2015 року за №0000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднане із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що згідно рапорту о/у ВКР ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 18.02.2015 року ОСОБА_4 в ході проведення ОРМ встановлено особу, яка причетна до скоєння вказаного правопорушення та може бути причетна до інших розбійних нападів на території міста Харкова, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

В ході допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено ІМЕІ та номери мобільних телефонів, якими користувався останній: ІМЕІ НОМЕР_2 , також було встановлено телефонні зв`язки останнього № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Крім того згідно рапорту о/у ВКР ХМУ ГУМВС України ОСОБА_4 в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 на свій паспорт НОМЕР_5 виданий Московським РВ ГУМВСУ в Х/о 01.10.2013 р. здав до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 мобільним телефоном "Самсунг" S 5222 чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , МР плеєр 4 gb Pixus One, які належать потерпілому ОСОБА_6 ..

Таким чином для встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного правопорушення і ймовірно перебувають у контакті з підозрюваною особою та повного, всебічного розслідування кримінального провадження, необхідно отримати документи, що містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків з каналів зв`язку, що використовує особа-власник мобільного телефону № НОМЕР_1 , який обслуговується мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлене про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення; кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані стосовно спілкування осіб з використанням мобільного зв`язку перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо наявності або відсутності факту спілкування між особами неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

ухвалив:
Надати слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл про тимчасовий доступ до речей і документів та надати йому можливість вилучити документи, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, ІМЕІ використаних телефонів за період з 01.10.2014 по теперішній час з наступних терміналів: за номером: НОМЕР_1 , який перебувають (або можуть перебувати) у володінні Харківській філії Приватного акціонерного товариства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя - ОСОБА_1