Справа №573/553/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/149/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22 січня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінальних проваджень за № 0000107 від 29 липня 2013 року та № 0000039 від 28 лютого 2014 року, об`єднаних в одне провадження, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_6 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 11 грудня 2015 року, яким: ОСОБА_6 визнано винуватим в предявленому обвинуваченні за ст. 368 ч. 4 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з видачею дозвільних документів на строк 2 роки з конфіскацією особистого майна, окрім житла; ОСОБА_6 виправдано в пред`явленому обвинуваченні за ст.ст. 361 -2 ч. 2 , 368 ч. 4 КК України, у зв`язку з відсутністю в його діях складів вище зазначених кримінальних правопорушень; ОСОБА_7 виправдано в пред`явленому обвинуваченні за ст.ст. 368 ч. 4, 15 ч. 3, 368 ч. 4 КК України, у зв`язку з відсутністю в його діях складів вище зазначених кримінальних правопорушень; ОСОБА_7 виправдано в пред`явленому обвинуваченні за ст. 366 ч. 1 КК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення; ОСОБА_8 виправдано в пред`явленому обвинуваченні за ст. 368 ч. 4 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення; ОСОБА_9 виправдано в пред`явленому обвинуваченні за ст.ст. 15 ч. 3, 368 ч. 4 КК України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення

Відмовлено в задоволенні цивільного позову ОСОБА_10 до ОСОБА_8 .

Ухвалено стягнути з ОСОБА_6 1176 грн. на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат.

Вирішено питання грошової застави внесеної 24 жовтня 2013 року ОСОБА_11 в сумі 97 760 грн.

Вирішено питання про арешт майна належного ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
15 січня 2016 року до Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Вироком Білопільського районного суду Сумської області від 11 грудня 2015 року: ОСОБА_6 в пред`явленому обвинуваченні за ст. 368 ч. 4 КК України визнано винуватим з призначенням покарання; ОСОБА_6 виправдано в пред`явленому обвинуваченні за ст.ст. 361 -2 ч. 2 , 368 ч. 4 КК України, у зв`язку з відсутністю в його діях складів вище зазначених кримінальних правопорушень; ОСОБА_7 виправдано в пред`явленому обвинуваченні за ст.ст. 368 ч. 4, 15 ч. 3, 368 ч. 4 КК України, у зв`язку з відсутністю в його діях складів вище зазначених кримінальних правопорушень; ОСОБА_7 виправдано в пред`явленому обвинуваченні за ст. 366 ч. 1 КК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення; ОСОБА_8 виправдано в пред`явленому обвинуваченні за ст. 368 ч. 4 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення; ОСОБА_9 виправдано в пред`явленому обвинуваченні за ст.ст. 15 ч. 3, 368 ч. 4 КК України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_6 .

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційні скарги подані належними особами - прокурором та захисником у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Ураховуючи викладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_6 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 11 грудня 2015 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки учасникам судового провадження.

Установити строк до 02 лютого 2016 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги маюють право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя ОСОБА_3