ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 186/1557/15-к

Провадження № 1-кп/0186/181/15

19 листопада 2015 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000575 від 24 серпня 2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Першотравенська Дніпропетровської області, освіта середня, працюючого на ШУ "Першотравневе" ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В СТ А Н О В И В:
23 серпня 2015 року о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_5 знаходився на території лазні «Шахтоуправління Першотравневе» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» шахта «Степова», і побачив на підлозі чоловічу сумку чорного кольору, в якій знаходились банківські карти «Укрсоцбанку» НОМЕР_1 та НОМЕР_2 виданні на ім`я ОСОБА_6 , після чого в нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення грошей із зазначених банківських карток.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошей ОСОБА_4 з його банківської картки ОСОБА_5 23 серпня 2015 року приблизно о 16 годині 55 хвилин зайшов до аптеки № 189 по вулиці Шкільна міста Першотравенська Дніпропетровської області де знаходячись на касі за допомогою банківської картки НОМЕР_1 здійснив покупку медикаментів на загальну суму 175, 00 гривень.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошей ОСОБА_4 з його банківської картки ОСОБА_5 23 серпня 2015 року приблизно о 17 годині 18 хвилин зайшов до супермаркету «Варус-28» по вулиці Шкільна міста Першотравенська Дніпропетровської області, де, знаходячись на касі, за допомогою банківської картки НОМЕР_1 здійснив покупку продуктів харчування на загальну суму 227, 41 гривень.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошей ОСОБА_4 з його банківської картки ОСОБА_5 23 серпня 2015 року приблизно о 19 годині 07 хвилин зайшов до аптеки № 189 по вулиці Шкільна міста Першотравенська Дніпропетровської області, де, знаходячись на касі, за допомогою банківської картки НОМЕР_2 здійснив покупку медикаментів, на загальну суму 70,00 гривень.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошей ОСОБА_4 з його банківської картки ОСОБА_5 23 серпня 2015 року приблизно о 19 годині 35 хвилин зайшов до аптеки № 189 по вулиці Шкільна міста Першотравенська Дніпропетровської області, де знаходячись на касі за допомогою банківської картки НОМЕР_2 здійснив покупку медикаментів на загальну суму 350, 00 гривень.

Чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 , матеріальні збитки на загальну суму 882 гривні 41 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Від дачі показань відмовився, у вчиненому розкаюється, просить суд його суворо не наказувати.
Обвинувачений ОСОБА_5 подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину в скоєнні злочину визнає повністю, вважає недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих обставин справи, які ним неоспорюються.

Потерпілий ОСОБА_4 , не заперечував проти недослідження доказів по справі, просить суд призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким неоспорюються, з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченого в скоєнні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_5 по ч.1 ст.185 КК України правильна за ознакою - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, - не встановлені.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує, що він скоїв злочин середньої тяжкості, особу, яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, працює, щиро розкаявся в скоєному, шкода заподіяна потерпілому частково відшкодована.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винного, суд вважає за можливе його виправлення із застосуванням покарання у виді штрафу на користь держави.

Речові докази по справі: CD диск № L 13033182, чек № 5084, чек № 5087, які були долучені в якості речових доказів до кримінального провадження № 0000575 від 24 серпня 2015 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п`ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази по справі: CD диск № L 13033182, чек № 5084, чек № 5087, які були долучені в якості речових доказів до кримінального провадження № 0000575 від 24 серпня 2015 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції - після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1