Справа № 438/1321/15-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
18 січня 2016 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з заступником прокурора м.Борислава ОСОБА_6 , винесене за матеріалами кримінального провадження № 0000660 від 07.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стрий, громадянина України, раніше судженого, який тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області, погодженим з заступником прокурора м.Борислава ОСОБА_6 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідування встановлено, що 06.10.2015 року близько 16 год. 50 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Мазда 326», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись неподалік будинку № 10 на вул. Дрогобицькій в м. Бориславі в напрямку центру м. Борислава, в порушення п.п.1.5, 12.1 Правил дорожнього руху України, не справився з керуванням та виїхав на тротуарну доріжку, внаслідок чого скоїв наїзд на неповнолітніх пішоходів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які рухалися тротуаром в напрямку центра м.Борислава, в результаті чого останні отримали тілесні ушкодження, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закриту черепно-мозкову травму, СГМ, забій та розтягнення зв`язок лівого гомілково-ступеневого суглобу; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - травматичний шок, забій головного мозку, закритий перелом основи черепа, закритий багатовідламковий перелом дистального ематафізу лівої плечової кістки, відкритий багатовідламковий перелом верхньої третини обох кісток лівої гомілки; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - закриту черепно-мозкову травму, СГМ, закритий багатовідламковий перелом дистального ематафізу лівої стегнової кістки; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - закриту черепно-мозкову травму, СГМ, забій та садна лівої половини обличчя. Після чого ОСОБА_5 , покинувши автомобіль на місці ДТП, з місця події втік. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, ознаки якого передбачені ч.2 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило тяжкі тілесні ушкодження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 подане клопотання підтримали, пояснили, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення. Після скоєння 06.10.2015 року ДТП з місця події скрився, виїхав за межі м.Борислава та переховувався від органів досудового розслідування. Постановою слідчого від 09 жовтня 2015 року його було оголошено у розшук. 19.10.2015 року слідчим суддею було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 18.01.2016 року ОСОБА_5 було затримано на підставі вказаної ухвали слідчого судді від 19.10.2015 року. Також 18.01.2016 року ОСОБА_5 особисто повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Вважають, що необхідно обрати стосовно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки в ході досудового розслідування встановлено ряд ризиків передбачених ст. 177 КПК України. Зокрема, підозрюваний ОСОБА_5 переховувався від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, аніж застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та просить обрати йому більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення з таких підстав.

З матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 , який є раніше судженим, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 після скоєння 06.10.2015 року кримінального правопорушення з місця події скрився. Під час проведення досудового розслідування проводився ряд пошукових заходів по встановленню місця знаходження ОСОБА_5 , однак, встановити його місце знаходження не виявилося можливим. Зокрема, було встановлено, що за своїм тимчасовим місцем проживання він відсутній, та отримано інформацію, що ОСОБА_5 виїхав за межі м.Борислава та переховується від органів досудового розслідування. У зв`язку з цим постановою слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 09 жовтня 2015 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5

08.10.2015 року щодо ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру, однак його не вручено йому внаслідок невстановлення місцезнаходження ОСОБА_5 . З поданих матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування вжито заходів для вручення ОСОБА_5 вказаного повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України.

19.10.2015 року слідчим суддею Бориславського міського суду було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

18.01.2016 року ОСОБА_5 було затримано на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді від 19.10.2015 року. Також 18.01.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено ряд ризиків передбачених ст. 177 КПК України. Зокрема, підозрюваний ОСОБА_5 переховувався від органів досудового розслідування, перебуваючи на волі, може незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, аніж застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, приходжу до висновку про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи ч.3 ст.183 КПК України слід прийти до висновку, що розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 на підставі п.2 ч.5 ст.182 КПК України слід визначити у сумі 68 900 грн., що становить 50 розмірів мінімальної заробітної плати. При цьому, суд враховує особу підозрюваного ОСОБА_5 , його матеріальний стан та тяжкість вчиненого ним злочину.

На підставі ст.194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: 1) прибувати до слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із м.Борислава без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. У випадку внесення застави вказані обов`язки покладаються на строк не більше двох місяців.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі внесення застави та невиконання покладених на нього вище обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.2 ч.5 ст.182, ст.ст. 183, 184, 187 -190, 193, 194, 196 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Стрий, запобіжний захід у вигляді взяття під варту починаючи з моменту взяття під варту, зокрема: з 12 год. 50 хв. 18 січня 2016 року терміном на шістдесят днів, по 18 березня 2016 р. включно.

Розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 на підставі п. 2 ч.5 ст.182 КПК України визначити у сумі 69 900 грн.

На підставі ст.194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: 1) прибувати до слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із м.Борислава без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. У випадку внесення застави вказані обов`язки покладаються на строк не більше двох місяців.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: