В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 1-54/2010

08 липня 2010 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Кренцель М.І.

при секретарі: Андрусишин О.П.

з участю прокурора Барилко Я.С.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козові справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, не працює, до партій і рухів не належить, депутатом не являється, на підставі ст. 78 КК України не судимий, у вчиненні злочинів передбачених за ч. 3 ст. 185 КК України та за ч. 3 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 1999 року ОСОБА_2 з метою крадіжки майна прибув на вулицю Котляревського в смт. Козова. Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_2П близько 15 години скориставшись не закритими на замок дверима, проник в приміщення житлового будинку який належить ОСОБА_3, що по вул. Котляревського, 10 в смт. Козова звідки таємно, умисно переслідуючи корисливу мету наживи вчинив крадіжку магнітофона «Тошиба» вартістю 300 гривень. З викраденим магнітофоном ОСОБА_2 з місця події скрився заподіявши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 300 гривень.

Повторно близько 16 години скориставшись не закритими на замок дверима проник в приміщення літньої кухні, яка належить ОСОБА_4, що в с. Дибще Козівського району. Знаходячись в приміщенні літньої кухні ОСОБА_2, в присутності ОСОБА_4, яка в цей час зайшла за ним в літну кухню відкрито викрав одну пачку дрожів «Львівські пресовані» вагою 100 грам, вартістю 0.45 гривень та одну пачку маргарину «Сонячний» вагою 250 грам вартістю 1.25 гривень спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 1.70 гривень і вирушив до виходу з кухні де знаходилась ОСОБА_4, яка схвативши його за руку намагалась затримати, однак ОСОБА_2 штовхнув її в груди спричинивши фізичну біль і пригрозив фізичним насильством та після чого з місця вчинення злочину втік на вулицю села де був затриманий ОСОБА_5 який в цей час проходив вулицею.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 свою вину не визнав, однак судом оголошено його покази які він дав на попередньому слідстві а.с. 94-95 в яких він повністю визнав свою вину у вище вказаних вчинених злочинах, крім того в ході судового слідства підсудній ОСОБА_2 при допиті потерпілих визнає свою вину.

Вина ОСОБА_2 повністю доводиться поясненнями потерпілих та свідків, а саме:

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. 16.11.1999 року близько 15 години коли вона перебувала на своїй присадибній ділянці, побачила, що з її житлового будинку виходить невідомий чоловік та прямує в напрямку вулиці. Вона викрикнула до незнайомого, чого він хоче та що він там робить, на що він відповів, що він шукає квартиру. Тоді вона сказала, щоб він показав, що у нього у сумці, в свою чергу останній від повів, що у сумці його речі. Після чого вона прибігла на подвір'я, але даний чоловік втік. Коли увійшла в приміщення свого будинку, виявила відсутність магнітофону марки «Тошиба». Просить суворо не карати ОСОБА_2

а.с. 34

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 16.11.1999 року близько 16 години побачила, що навісний замок на дверях її літньої кухні знятий, а самі двері відчинені. Коли зайшла в приміщення кухні зачинивши за собою двері, побачила незнайомого їй чоловіка, який в руках тримав сумку в якій був маргарин та дріжджі, які він взяв у неї, а також в сумці був магнітофон. Вона стала навпроти нього і запитала, для чого він взяв маргарин та дріжджі, на що останній промовчав та намагався втекти, вона в свою чергу зловила його і не дозволяла йому цього зробити. Після чого незнайомий чоловік почав погрожувати їй фізичною розправою, вирвав сумку з маргарином та дріжджами і магнітофоном, відштовхнув останню і з викраденим вибіг на вулицю. В свою чергу вона з криками побігла за ним в слід. На вулиці останнього було затримано ОСОБА_5. Після чого незнайомого чоловіка, було доставлено в приміщення сільської ради с. Дибще Козівського району та викликано працівників міліції.

а.с. 37-38

В судовому засіданні оголошено пояснення свідка ОСОБА_5 а.с. 41.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що в листопаді 1999 року вона як і на даний час працювала бібліотекарем в бібліотеці, яка розміщена в с. Дибще Козівського району. Одного дня в вечері числа та місяця не пригадує, в приміщення сільської ради, жителі села привели невідомого чоловіка, який був затриманий після викрадення з приміщення літньої кухні гр. ОСОБА_4 продуктів харчування. В руках незнайомий чоловік тримав сумку.

а.с. 42-44

Вина ОСОБА_2 повністю доводиться доказами, зібраними у справі, а саме:

- письмовою заявою потерпілої ОСОБА_3 від 17.11.1999 року, в якій вона просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 16.11.1999 року з приміщення її житлового будинку таємно викрала магнітофон марки «Тошиба», чим завдала їй матеріальну шкоду в сумі 300 гривень.

а.с. 21

- протоколом огляду місця події та план схемою до нього від 17.11.1999 року.

а.с. 22-24

- письмовою заявою потерпілої ОСОБА_4 від 18.11.1999 року, в якій вона просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 16.11.1999 року з приміщення її літньої кухні викрала продукти харчування, чим завдала їй матеріальну шкоду в сумі 15 гривень.

а.с. 27

- протоколом огляду місця події від 18.11.1999 року.

а.с. 28

- протоколом вилучення маргарину Сонячний та дріжджів Львівські від 17.11.1999 року.

а.с. 31

- протоколом вилучення магнітофону Тошиба від 18.11.1999 року.

а.с. 32

- протоколом пред'явлення предметів для впізнання магнітофону Тошиба.

а.с. 46

- протоколом огляду предметів господарської сумки, магнітофону Тошиба, пачки маргарину, пачки дріжджів.

а.с. 47

- постановою про прилучення до справи речових доказів та квитанцією про здачу речових доказів в камеру зберігання речових доказів.

а.с. 48-49

Попереднім слідством правильно кваліфіковані дії ОСОБА_2, за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками вчинена повторно, що завдала шкоди потерпілій з проникненням в житло та за ч. 3 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за кваліфікуючими ознаками поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, або погрозою застосування такого насильства, вчинений повторно, поєднаний з проникненням в житло, що завдав шкоди потерпілій.

Суд, підходячи до обрання покарання ОСОБА_2, враховує його особу, суспільно небезпечність вчиненого злочину, який скривався від органів досудового слідства та суду, перешкоджав встановленню істини у справі, характеристики, вважає, що його виправлення та перевиховання не є можливим без ізоляції від суспільства, тобто йому слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 323, 324, КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 186 КК України і обрати йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.

- за ч. 3 ст. 186 КК України у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточну міру покарання обрати у вигляді 4 (чотири) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню- тримання під вартою, відраховуючи строк з часу затримання від 20 травня 2010 року.

Речові докази по справі господарська сумка, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області - знищити, магнітофон марки «Тошиба», який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_3, 250 грам маргарину та одна пачка дріжджів, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_4 залишити в їх розпорядженні.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий: підпис

З оригіналом: вірно