№ провадження 1-кс/646/6156/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003556 від 11.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу, в якому просить надати старшому слідчому другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів оригіналів договорів про надання фінансового кредиту та застави: №А16202 від 07.05.2014 ПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучення оригіналів договорів про надання фінансового кредиту та застави: №А16202 від 07.05.2014; дане клопотання прошу розглянути без виклику особи, у володінні якої перебувають документи, у зв`язку з наявністю загрози зміни або їх знищення; проведення тимчасового доступу доручити старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_4 або за її дорученням оперативним працівникам, що здійснюють оперативне супроводження у цьому провадженні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

В судове засідання представник ПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився.
Відповідно до ч.3 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Тому слідчий суддя розглядає клопотання за відсутності представника ПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що другим слідчим відділом слідчого управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0003556 від 11.08.2014., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України за заявою ОСОБА_5 щодо крадіжки шляхом вільного доступу з кв. АДРЕСА_2 ювелірних прикрас.
Досудовим слідством встановлено, що 10.08.2014 до Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , яка повідомила, що з квітня 2014 по 10.08.2014 в її квартирі за адресою: АДРЕСА_3 скоєно крадіжку ювелірних виробів на загальну суму понад 500 тис. грн.
Допитана потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що у скоєнні крадіжки вона підозрює свого зятя ОСОБА_6 , 1984 року народження, який працює на посаді оперуповноваженого Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Додатково допитана потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що у ОСОБА_6 золотих прикрас не було. Крім того, вона не перераховувала кількість золотих прикрас, які знаходились у неї, а тільки іноді перевіряла їх наявність. Вона не заперечує проти того, що ОСОБА_6 міг ще з 2013 року викрасти вироби з золота.
Під час досудового розслідування до ПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » » спрямовано запит про надання інформації щодо передачі ОСОБА_6 у ломбард виробів із золота.
Згідно наданих копій специфікацій за 07.05.2014 отриманої від ПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ломбардом з 01.03.2014 року ОСОБА_6 видавалися фінансові кредити під заставу майна.
Для повноти досудового розслідування та з метою встановлення часу скоєння кримінального правопорушення, вилучення заставних білетів та договорів про надання фінансового кредиту з підписом особи, яка безпосередньо здавала ювелірні вироби з золота виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з метою вилучення оригіналів документів, які у подальшому будуть використанні як докази у кримінальному провадженні.
У органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що документи, а саме договори про надання фінансового кредиту, на підставі яких ОСОБА_6 видавалися фінансові кредити ПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають доказове значення по кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація ПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в оригіналах договорів про надання фінансового кредиту та застави: №А16202 від 07.05.2014 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання слідчого відповідає вимогам КПК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0003556 11.08.2014 за фактом того, що в проміжок часу з 31.03.2013 по 10.08.2014 невстановлена особа шляхом вільного доступу з кв. АДРЕСА_2 ювелірні прикраси із золота, які належать ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду у великому розмірі на сумму 159175 грн., внесені відомості до ЄРДР за ч.4 ст.185 КК України.

Згідно наданої копії специфікації до договору № А16202 за 07.05.2014 отриманої від ПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 видавалися фінансові кредити під заставу майна.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Стосовно клопотання в частині розгляду даного клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають документи, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову в задоволенні даної частини клопотання, особа викликалася у судове засідання, оскільки слідчим не обґрунтована наявність загрози зміни або знищення документів.
Щодо клопотання в частині надання тимчасового доступу за дорученням ОСОБА_4 оперативним працівникам, що здійснюють оперативне супроводження у цьому провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні даної частини клопотання, оскільки не конкретизовано коло осіб, яким надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003556 від 11.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів оригіналів договорів про надання фінансового кредиту та застави: №А16202 від 07.05.2014 ПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучення оригіналів договорів про надання фінансового кредиту та застави: №А16202 від 07.05.2014.
Проведення тимчасового доступу доручити старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1