КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-137/10
Провадження № 1-137/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2010 року. Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Куліша Ю В , при секретарі Іванченко О.М. за участю прокурора Ольшанської Н.Д.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на.

України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого експедитором, зареєстрованого за адресою: м.Полтава. вул. Пушкіна, 66-а. кв.73,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи матеріально - відповідальною особою, використовуючи повноваження торгового представника відділу збуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Подагро» (адреса: м. Полтава, вул. Половки. 68). на яку був призначений згідно наказу № 156 від 17.09.2009 рок/. вчинив привласнення ввірених йому грошових коштів підприємства за насту пних обставин.

Відповідно до посадової інструкції торгового представника ТОВ «Подагро» на ОСОБА_1 С В покладені наступні обов'язки: знання асортименту компанії, умов поставки; створення та обслуговування клієнтської бази (укладення договорів, отримання заказів. організація доставки та- оплати продукції, що поставляється); забезпечення своєчасної оплати поставленої в торговельні точки продукції. Крім того, на ОСОБА_1, як матеріально - відповідальну особу були покладені обов'язки у разі проведення підприємцями розрахунків за поставлений товар, отримувати ввірені грошові кошти з метою їх подальшого внесення в касу підприємства.

Також, з ОСОБА_1В укладений договір про повну матеріальну відповідальність згідно якого, для забезпечення виконання покладених на нього обов'язків, в тому числі по збереженню отриманих коштів в оплату за товарно-матеріальні цінності від покупця та своєчасної здачі їх в касу підприємства, останній зобовязаний: дбайливо відноситись до переданих йому для зберігання чи для інших цілей матеріальним цінностям підприємства та приймати міри до попередження збитків; своєчасно повідомляти адміністрацію про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження матеріальних цінностей; вести облік, складати та надавати у встановленому порядку товарно - грошові звіти про рух залишків ввірених товарно-матеріальних цінностей; приймати участь в інвентаризаціях ввірених йому матеріальних цінностей.

Протягом березня - травня 2009 року з корисливих мотивів ОСОБА_1. усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, які були об єднані єдиним умислом, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди ГОВ «Полагро» та бажаючи їх настання, отримав для внесення в касу підприємства грошові кошти як розрахунок за поставлений товар від підприємців ПП Іваїценко за накладними від 18.05.2009 року № 74 та №75 в сумі 1825.59 грн.; ПП Левченко за накладними від 16.03.2009 року № 109. №443 та №813, від 30.03.2009 року' №1101. від 07 04.2009 року №497, №789 в сумі 366,49 грн., які привласнив та використав на власні потреби. Всього за вказаний період ОСОБА_1 привласнив ввірених йому підприємцями коштів для внесення в касу ТОВ "Полагро" на загальну суму 2 і 92,08

грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання відповідно до описової частини вироку. У вчиненому розкаюється.

У зв'язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками пронесу не оспорювалися, відповідно до ст. 299 КПК України свідки не допиту валися, матеріали справи не досліджувалися, крім документів, що характеризують особу підсудного.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 191 КК України оскільки встановлено, що він привласнив чуже майно, яке було ввірене чи перебувало в його віданні.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання підсудного є щире каяття, наявність у нього на утриманні малолітньої дитини.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного не встановлено

Згідно медичного висновку підсудній не потребує примусового лікування від наркоманії.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується задовільно, наявність обставин, що помякшують покарання гавідсутність обставин, що обтяжують покарання, приходить до переконання, про можливість виправлення ОСОБА_1 С В із застосуванням покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією частини 1 ст. 191 КК України та додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу 850 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з прийняттям грошових коштів на 1 рік.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий Ю.В. Куліш