печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2014 року слідчий cуддя Печерського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід

В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань з номерів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 01.02.2013 по 15.05.2013 включно, в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів, з якими вони відбулись, із зазначенням місцязнаходження абонента та реєстрації базово-передаючих станцій і їх азимутів під час розмов, які перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 53, та дозвіл на їх вилучення як на паперовому, так і на електронному носіях.

Зазначене клопотання подано слідчим у зв`язку зі здійсненням Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000083 від 12.03.2014 за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 384 КК України.

Зокрема, як вказано у клопотанні слідчим, у період з 01.02.2013 по 15.05.2013 слідчими суддями Печерського районного суду м. Києва за клопотаннями слідчих Генеральної прокуратури України (сторона обвинувачення) та захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 (сторона захисту) у судовому засіданні проведено допити свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000006 від 21.11.2012 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України (в редакції Закону від 5.04.2011), ч. 4 ст. 19,п. «а» ст. 93 КК України (в редакції Закону від 6.03.1992).

Надалі, як вказано у клопотанні, на виконання ухвал слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 та ОСОБА_17 у відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 135 КПК України повідомлення про проведення судових засідань про допит вищевказаних свідків направлялися ОСОБА_5 через адміністрацію Качанівської виправної колонії, в якій остання з 30.12.2011 відбувала покарання згідно із вироком Печерського районного суду м. Києва від 11.10.2011.

Однак, вказує слідчий, начальник Качанівської виправної колонії ОСОБА_18 , достовірно знаючи, що ОСОБА_5 бажає скористатися своїм законним правом брати участь в судових засіданнях при допиті свідків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000006 від 21.11.2012, прийняв рішення перешкодити доставці ОСОБА_5 у ці судові засідання шляхом надання до Печерського районного суду м. Києва завідомо неправдивих відомостей про те, що вона, нібито, відмовляється від участі в судових засіданнях та її етапування, про що спільно із підлеглими йому працівниками ОСОБА_19 та ОСОБА_20 протягом зазначеного періоду часу складали акти, до яких вносили завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_5 відмовляється від участі в засіданнях Печерського районного суду м. Києва та від етапування. Зазначені акти, які містять завідомо неправдиві відомості, супровідними листами Качанівської виправної колонії направлялись до Печерського районного суду м. Києва, а надалі на їх підставі слідчими суддями прийнято рішення проводити судові засідання без участі підозрюваної ОСОБА_5 .

Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід оскільки ним як слідчим суддею був проведений допит свідка ОСОБА_12 на стадії досудового розслідування кримінального провадження № 0000006 від 21.11.2012 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України (в редакції Закону від 5.04.2011), ч. 4 ст. 19,п. «а» ст. 93 КК України (в редакції Закону від 6.03.1992),

Вивчивши матеріали провадження, приходжу до що заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки суддею ОСОБА_3 як слідчим суддею був проведений допит свідка ОСОБА_12 на стадії досудового розслідування кримінального провадження № 0000006 від 21.11.2012 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України (в редакції Закону від 5.04.2011), ч. 4 ст. 19,п. «а» ст. 93 КК України (в редакції Закону від 6.03.1992), а тому зазначене, враховуючи зміст клопотання, може викликати обґрунтовані сумніви в його неупередженості під час розгляду клопотання.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 75, ст. 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити .

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів ( провадження №757/15825/14-к)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1