Справа № 667/8236/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року м. Херсон
Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0004008,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , звернулась з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів службової перевірки за фактом втрати працівником ПП « ОСОБА_5 » запиту № 71/22/6-7384 від 30.10.2014 року УСБУ в Херсонській області, які знаходяться в приміщенні ПП « ОСОБА_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів службової перевірки.

Клопотання вмотивовано тим, що 13.11.2014 до ЧЧ Комсомольського РВ звернувся гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить вжити заходів до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка шахрайським шляхом заволоділа квартирою, яка належала покійному рідному брату заявника ОСОБА_8 , який помер в 2010 році.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження та допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що з 1970 року його мати ОСОБА_9 разом з його братом ОСОБА_8 та сестрою ОСОБА_10 , проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, в 1995 році вони обміняли вказану квартиру на іншу, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , в якій була зареєстрована мати та брат. В 1996 році мати померла, брат зловживав спиртними напоями, тому квартиру вони не приватизували, а також в них були використані можливості приватизації, через те, що квартира, яка була в них на АДРЕСА_4 , була приватизована на їх ім`я. в 2006 році ОСОБА_6 звернувся до брата з проханням зареєструвати його за місцем його мешкання, оскільки боявся, що коли він буде знаходитись в стані алкогольного сп`яніння, в нього можуть відібрати квартиру. Тоді він звернувся до адвокатської контори (анкетних даних адвоката не пам`ятає), вже тоді адвокат розпочав роботу щодо реєстрації потерпілого у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , однак через деякий час в нього виникли фінансові проблеми і він не міг оплачувати послуги адвоката.

В 2010 році ОСОБА_8 сильно захворів, ОСОБА_6 допомагав йому з лікуванням, під час цього дізнався, що у його брата СНІД, відтоді він вирішив знову зайнятись питанням реєстрації у вищевказаній квартирі та її приватизацією. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 помер.

Потім ОСОБА_6 дізнався, що у 2006 році було винесено рішення, згідно якого за ним визнавалось право на користування квартирою АДРЕСА_5 , та надавалось право на укладення договору найму. У зв`язку з даним рішенням повторно суд не міг розглядати заяву потерпілого.

Влітку 2014 року потерпілому зателефонував знайомий на ім`я ОСОБА_11 , який повідомив, що квартира за адресою: АДРЕСА_3 продається. Після цього, через знайомих він дізнався, що квартира на праві приватної власності з 23.04.2014 належить ОСОБА_7 , але особа даної жінки йому невідома.

Вивченням особи ОСОБА_7 встановлено, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Хмельницький. Згідно Ф. 1 заяв про видачу паспорта, була документована 2-ма паспортами:

1)паспорт НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 17.02.2004 року;

2)паспорт НОМЕР_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 28.05.2014 року.

Вивченням наявних в матеріалах копій паспортів № НОМЕР_3 від 2004 року та № 2 від 2014 року встановлено:

1)в паспорті № НОМЕР_3 на сторінці № 12 наявний штамп про реєстрацію на території ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 від 30.11.2009 року;

2)в паспорті № НОМЕР_3 на сторінці № 4 є запис, підтверджуючий вклеювання фотокартки ІНФОРМАЦІЯ_7 23.01.2013 року;

3)в паспорті № НОМЕР_4 на сторінці № 11 наявний штамп про реєстрацію на території Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області з 30.04.2004 року.

Паспорт № 1 був замінений у зв`язку з втратою паспортом № НОМЕР_4 28.05.2014 року (отриманий ОСОБА_7 29.05.2014 року). Після чого 11.09.2014 нею був укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 з ОСОБА_12 (представником за довіреністю ОСОБА_13 ).

В ході досудового розслідування виникла необхідність в перевірці законності реєстрації гр. ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки в паспорті, який вона отримала в 2014 році наявний штамп, в якому внесені відомості працівником ІНФОРМАЦІЯ_5 про реєстрацію жінки на території Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області з 30.04.2004 року. У зв`язку з цим був наданий запит до ПП « ОСОБА_5 », який обслуговує адресу: АДРЕСА_3 щодо інформації стосовно осіб, які були зареєстровані за вказаною адресою та документи, які були підставою для реєстрації. У відповіді ПП « ОСОБА_5 » вказано, що запитувані документи були витребувані 30.10.2014 року слідчим відділом УСБУ в Херсонській області на підставі запиту № 71/22/6-7384.

Згідно допиту в якості свідка в.о. о/у Міжрайонного відділу № 1 УДПЗСЕ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_14 , в ході усної бесіди з директором ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_15 по мобільному телефону № НОМЕР_5 нею було повідомлено про неможливість надання у відповіді на запит старшого слідчого СВ ОСОБА_2 копії запиту УСБУ в Херсонській області від 30.10.2014 року № 71/22/6-7384 у зв`язку зі втратою даного запиту працівником ПП « ОСОБА_5 ».

Слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Обставини викладені слідчим у клопотанні підтверджуються матеріалами справи доданими до клопотання, а саме: витяг з ЄРДР, протокол допиту потерпілого, форма №1, рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 15.03.2006 року, довідка про причини смерті, довіреність, свідоцтво про смерть, витяг з протоколу від 11.02.2014 року, інформаційна довідка з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, свідоцтво про право власності, копія паспорта, договір купівлі-продажу, особовий рахунок, протокол допиту свідка від 07.10.2015 року,

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 до оригіналів документів службової перевірки за фактом втрати працівником ПП « ОСОБА_5 » запиту № 71/22/6-7384 від 30.10.2014 року УСБУ в Херсонській області, які знаходяться в приміщенні ПП « ОСОБА_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів службової перевірки.

Встановити строк дії ухвали строком до 06.11.2015 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1