Справа № 535/488/15-к
Провадження № 1-кс/535/56/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Котелевського району Полтавської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в сел. Котельва клопотання старшого слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 0000001 від 14 січня2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
10 червня 2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу доступ до речей і документів з метою вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що Відповідно до розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 553 від 18.12.2014 виділена «Субвенція з державного бюджету місцевим бюджетам на здійснення заходів щодо соціально-економічного розвитку окремих територій», яку посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 використано на загальну суму 260 000 грн. для закупівлі обладнання, яке працюватиме на альтернативному виді палива в ІНФОРМАЦІЯ_3 (с. Більськ, Котелевського району, Полтавської області). Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 , 30.12.2014 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено оплату ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в сумі 260 000 грн. на закупівлю вказаного обладнання. Відповідно до накладних №№ 100, 101, 102, 103 від 17.12.2014 ПП « ОСОБА_5 » відпустив, а ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав: циркуляційний насос ТОР с30/7 Віло (3 шт.) загальною вартістю 24 431,34 грн., кран кульовий фланцевий ф 65 мм. з зворотними фланцями (1 шт.) вартістю 3 267,66 грн., насос ТОР С40/10 Віло (2 шт.) загальною вартістю 38 147,04 грн., буферну ємкість ВТА 4 3000 л. (1 шт) вартістю 70 582,42 грн., клапан зворотній з зворотними фланцями (1 шт.) вартістю 3 640,54 грн., кран кульовий фланцевий ф 65 мм. з зворотними фланцями (2 шт.) загальною вартістю 6 535,32 грн., клапан термічний ф 40 мм (2 шт.) загальною вартістю 13 641,68 грн., котли твердопаливні «Мотор Січ» 60 кВт (2 шт.) загальною вартістю 99 754,00 грн., тобто вищевказане обладнання на загальну суму 260 000 грн. Проте, станом на 14.01.2015 обладнання відсутнє, що свідчить про внесення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 недостовірних відомостей до відповідних документів.

14.07.2014 року за даним фактом розпочате кримінальне провадження №0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

15.01.2015 СВ Котелевського РВ УМВС звернулося з клопотанням до Котелевського районного суду Полтавської області, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 . В судовому засіданні представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , чітко зазначила, що при необхідності документи, що стосуються вказаного кримінального провадження, нададуться в оригіналах. На підставі цього 16.01.2015 слідчим суддею Котелевського районного суду у задоволенні вказаного клопотання відмовлено. 19.01.2015 в наданні оригіналів документів, котрі мають значення для досудового розслідування, начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 відмовлено, а проведено лише їх огляд, та зроблено копії.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що оригінали договорів купівлі-продажу товарів (обладнання), рахунків-фактури, платіжних доручень, накладних, актів прийому-передачі товарів (обладнання), за договорами купівлі-продажу та відповідального зберігання до ПП « ОСОБА_5 », актів виконаних робіт, проект встановлення даного обладнання, документів, які підтверджують взяття на баланс ІНФОРМАЦІЯ_1 закупленого обладнання, інших фінансово-господарських та бухгалтерських документів, що стосуються закупівлі та встановлення обладнання, яке працюватиме на альтернативному виді палива в теплогенераторній ІНФОРМАЦІЯ_5 , журналу реєстрації договорів, а також оригіналів інших документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також задля унеможливлення заміни або знищення документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених документів і провести їх вилучення.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Котелевського району Полтавської області та слідчий СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області підтримали клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 0000001 від 14 січня2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей і документів з метою вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів договорів купівлі-продажу товарів (обладнання), рахунків-фактури, платіжних доручень, накладних, актів прийому-передачі товарів (обладнання), за договорами купівлі-продажу та відповідального зберігання до ПП « ОСОБА_5 », актів виконаних робіт, проект встановлення даного обладнання, документів, які підтверджують взяття на баланс ІНФОРМАЦІЯ_1 закупленого обладнання, інших фінансово-господарських та бухгалтерських документів, що стосуються закупівлі та встановлення обладнання, яке працюватиме на альтернативному виді палива в ІНФОРМАЦІЯ_3 , журналу реєстрації договорів, а також оригіналів наступних документів: Положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 , штатний розклад Відділу, табель обліку робочого часу за грудень 2014 року, наказів на призначення на посади та посадових обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , працівника даного відділу ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також інших осіб даного відділу, які готували, друкували, візували та підписували вищевказані документи.

Встановити строк дії цієї ухвали до 11 липня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя