У Х В А Л А

Справа № 183/2355/14-к

№ 1-в/183/217/15

30 грудня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Новомосковського
міськрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду подання в.о. начальника Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.06.2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України;

В С Т А Н О В И В :
29 грудня 2015 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання в.о. начальника Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 19.06.2014 року за ч.2 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 104 КК України, його звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців.
У поданні вказано, що за період іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної відповідальності не притягувався, 10 жовтня 2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП.
У судовому засіданні представник Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції просить суд звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання по закінченню іспитового строку.
Прокурор вважає, що звільнення від покарання ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку відповідає вимогам діючого закону.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного подання.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання дійшов до наступного:

21.07.2015 року набрав чинності вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.06.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.186, ст.75, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців який закінчився 19.12.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 за період іспитового строку зарекомендував себе позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, один раз - 22 жовтня 2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження і більше до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 - звільненню від відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання призначеного йому вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.06.2014 року, який набрав чинності 21.07.2015 року, по закінченню іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1