Справа №127/1675/16-к
Провадження №1-кс/127/646/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що 03.11.2015 о 14:50 год. на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за межами смт. Тиврів, Тиврівського району між невідомими особами в приблизній кількості десяти чоловік з однієї сторони і п`ятнадцяти чоловік з іншої сторони виникло непорозуміння, під час якого невідома особа, грубо порушуючи громадський порядок та існуючі в суспільстві загальноприйняті правила поведінки і моральності, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, в ході словесного конфлікту, який безпідставно виник із ОСОБА_6 , умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, здійснив один постріл із невстановленої вогнепальної зброї. Внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 у вигляді вогнепального поранення правого стегна.

З метою встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, на місці події та можливому маршруті їх руху проведено радіорозвідку.

Місце вчинення злочину та можливі місця руху перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПраТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: виїзд з смт. Тиврів, Вінницької області (місце вчинення злочину) LAС 9520, CID 27283, м. Гнівань, Тиврівського району, Вінницької області LAC 9520, CID 27907, 27905 та лікарня ім. М.І. Пирогова, вул. Пирогова м. Вінниця, Вінницької області LAC 9520, CID 3732, 3713.

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювались в зоні дії вищевказаних базових станцій, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Зазначені відомості містяться у оператора телекомунікацій ПраТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Іншими шляхами чи способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не представляється за можливе, запитувана інформація може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , (в тому числі електронних) з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів, які здійснені в зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: LAС 9520, CID 27283, LAC 9520, CID 27907,27905 та LAC 9520, CID 3732,3713 у період часу з 00.00 години 02.11.2015 до 00.00 години 04.11.2015 та зобов`язати зазначеного оператора надати старшому слідчому СУ ГУНП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або оперативному підрозділу національної поліції України за дорученням слідчого, копію інформації щодо адреси розташування, номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок на вищевказаній території, типів з`єднання (вихідних та вхідних дзвінків, текстових повідомлень із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття), дати, часу та тривалості з`єднання.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel», із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій..

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: