Справа № 204/1142/15-К
1-КП/204/136/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 0000930 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянки України, маючої середню спеціальну освіту, вдови, не працюючої, маючої на утриманні неповнолітню доньку, 1999 року народження, раніше не судимої, проживаючої: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно наказу № 2119/вк від 05 жовтня 2012 року ОСОБА_6 призначено на посаду начальника відділення поштового зв`язку Дніпропетровськ № 48 Поштампу Центру поштового зв`язку № 1 Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта».

Відповідно до Положення про відділення поштового зв`язку Дніпропетровськ № 48 Поштампу Центру поштового зв`язку № 1 Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» від 28 жовтня 2013 року начальник цього відділення зобов`язаний забезпечувати облік грошових коштів та інших матеріальних цінностей, ведення касових операцій, надавати звітність до Дніпропетровської дирекції Управління державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» у встановлені строки, забезпечувати збереження грошових коштів, цінностей, поштових відправлень, майна. На начальника відділення покладається відповідальність за недостовірність наведених у документах даних, незабезпечення порядку обліку, зберігання, використання та знищення відомостей, документів, справ тощо.

Крім того, ОСОБА_6 згідно договору про повну матеріальну відповідальність від 06 квітня 2012 року, будучи матеріально-відповідальною особою, а також, займаючи посаду начальника відділення, виконувала адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції, у зв`язку з чим була службовою особою та, зловживаючи своїм становищем, вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_6 , працюючи начальником відділення поштового зв`язку Дніпропетровськ № 48, була обізнана про надання ввіреною їй установою послуг щодо поштового зв`язку, фінансових послуг, торгових послуг, інших комерційних послуг встановленого рівня якості, з урахуванням потреб користувачів, здійснення приймання та доставки внутрішніх та міжнародних поштових відправлень, приймання платежів, виплати та доставки пенсій, грошової допомоги, тощо.

У квітні 2014 року згідно до Програми виконання доручень виборців, депутатами Дніпропетровської міської ради VI скликання 2014-2015 років, затвердженої рішенням сесії Дніпропетровської міської ради № 5/51 від 28 квітня 2014 року, для надання матеріальної допомоги малозабезпеченим громадянам міста нарахована сума у розмірі 450000 гривень на кожного депутата.

На підставі Розпоряджень Дніпропетровського міського голови № 279-р від 02 червня 2014 року та № 337-р від 01 липня 2014 року Фінансово-економічний департамент Дніпропетровської міської ради перерахував 756200 гривень та 655800 гривень відповідно на рахунок Управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської міської ради, що передбачені на матеріальну допомогу громадянам м. Дніпропетровська, шляхом виплати через поштові відділення м. Дніпропетровська згідно складених Управлінням відомостей.

При цьому працівниками Управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської міської ради було складено список осіб, яким передбачена матеріальна допомога, у кількості 865 чоловік, у тому числі, мешканцям житлового масиву Краснопілля Красногвардійського району м. Дніпропетровська, на території обслуговування відділенням поштового зв`язку Дніпропетровськ № 48.

На підставі зазначених списків для проведення виплати через відділення поштового зв`язку Дніпропетровськ № 48 складено відомості виплати матеріальної допомоги (форми ВІ-М), згідно розпорядження міського голови, які підписано керівником та головним бухгалтером, а також затверджено печаткою Управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської міської ради, з зазначенням прізвищ, імен та по-батькові, адреси одержувачів та суми матеріальної допомоги, які направлено для виконання до зазначеного відділення поштового зв`язку.

В період з 18 червня 2014 року по 24 липня 2014 року ОСОБА_6 , займаючи посаду начальника відділення поштового зв`язку Дніпропетровськ № 48, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем та внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, знаходячись на своєму робочому місці, у приміщенні відділення поштового зв`язку Дніпропетровськ № 48, розташованого по вул. Дзеркальній, 2-Б у м. Дніпропетровську, внесла завідомо неправдиві відомості про факт отримання належних Управлінню праці та соціального захисту населення Дніпропетровської міської ради грошових коштів, підробивши при цьому підписи отримувачів грошових коштів у наступних офіційних документах:

- відомості № 1 (форми ВІ-М) на матеріальну допомогу згідно розпорядження голови № 279-р від 02 червня 2014 року на отримання грошових коштів ОСОБА_7 у сумі 800 гривень;

- відомості № 1 (форми ВІ-М) на матеріальну допомогу згідно розпорядження голови № 337-р від 01 липня 2014 року на отримання грошових коштів ОСОБА_8 у сумі 500 гривень, ОСОБА_9 у сумі 500 гривень, ОСОБА_10 у сумі 500 гривень, ОСОБА_11 у сумі 500 гривень, ОСОБА_12 у сумі 800 гривень, ОСОБА_13 у сумі 500 гривень, ОСОБА_14 у сумі 1000 гривень, а всього на загальну суму 5100 гривень, які знаходились у її віданні і нібито були видані зазначеним особам, які вона привласнила, розпорядившись ними на власний розсуд, завдавши матеріальних збитків Управлінню праці та соціального захисту населення Дніпропетровської міської ради на вищевказану суму.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину в інкримінованих злочинах визнала повністю і пояснила, що з жовтня 2012 року по жовтень 2014 року вона працювала начальником відділення поштового зв`язку Дніпропетровськ № 48 Поштампу - Центру поштового зв`язку № 1 Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта». До її службових обов`язків входило, зокрема, забезпечення обліку та збереження грошових коштів та матеріальних цінностей. Згідно договору про повну матеріальну відповідальність вона повинна була забезпечувати збереження довірених їй матеріальних цінностей та коштів. Дніпропетровська міська рада перерахувала на рахунок Управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської міської ради грошові кошти, які призначалися для виплати матеріальної допомоги громадянам м. Дніпропетровська через поштові відділення м. Дніпропетровська. В період з 18 червня 2014 року по 24 липня 2014 року вона, знаходячись на своєму робочому місці, у приміщенні відділення поштового зв`язку Дніпропетровськ № 48, розташованого по вул. Дзеркальній, 2-Б, у м. Дніпропетровську, внесла неправдиві відомості про факт отримання грошових коштів на загальну суму 5100 гривень громадянами м. Дніпропетровська, підробивши при цьому підписи цих громадян у відомостях на матеріальну допомогу. Таким чином, вона привласнила грошові кошти у сумі 5100 гривень, які нібито були видані вищезазначеним особам. У скоєному кається.

У порядку ст. 349 КПК України судом не допитувалися свідки та представник потерпілого, а також не досліджувалися письмові докази по кримінальному провадженню.

Оцінюючи зібрані докази по кримінальному провадженню в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої в інкримінованих злочинах знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування:

- за ч. 2 ст. 191 КК України як привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем;

- за ч. 1 ст. 366 КК України як внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, а також обставину, що пом`якшує покарання. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено. Вчинені злочини відносяться до категорії середньої тяжкості (ч. 2 ст. 191 КК України) та невеликої тяжкості (ч. 1 ст. 366 КК України).

Обвинувачена ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні неповнолітню доньку, 1999 року народження, раніше не судима. Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд враховує її щире каяття.
Керуючись ст. 5 КК України щодо зворотної дії закону в часі, суд призначає ОСОБА_6 покарання без урахування змін до Кримінального кодексу України, внесених Законом України «Про Національне антикорупційне бюро України» № 1698-VII від 14 жовтня 2014 року, щодо неможливості застосування ст. 75 КК України до засуджених за корупційний злочин.

З урахуванням викладеного суд вважає, що ОСОБА_6 слід призначити покарання у вигляді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки цього буде достатньо для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів, із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Заявлений в ході досудового розслідування представником потерпілого Управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської міської ради ОСОБА_4 цивільний позов про стягнення з ОСОБА_6 відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди в розмірі 5100 гривень підлягає задоволенню, оскільки повністю знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_6 належить стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме: 1229,80 гривень за проведення судово-почеркознавчої експертизи № 62/04-42 від 09 лютого 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_15 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 191 КК України - 2 роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 2 роки;

- за ч. 1 ст. 366 КК України - 1 рік обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у вигляді двох років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк два роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_6 від відбування основного призначеного покарання, якщо вона в період іспитового строку - одного року - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинувачену ОСОБА_6 періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти цю інспекцію про зміну свого місця проживання.

Цивільний позов представника потерпілого Управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської міської ради ОСОБА_4 задовольнити повністю.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 5100 (п`ять тисяч сто) гривень на користь Управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської міської ради, розташованого за адресою: 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 11.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме 1229 (одну тисячу двісті двадцять дев`ять) гривень 80 (вісімдесят) копійок за проведення судово-почеркознавчої експертизи № 62/04-42 від 09 лютого 2015 року на користь держави (УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 0004 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ).

Речові докази: речі та документи, вилучені 26 січня 2015 року в ході тимчасового доступу до речей і документів у приміщенні Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» Дніпропетровської дирекції «Поштамп Центр поштового зв`язку № 1» (т. 1 кримінального провадження, арк. 104-107), що зберігаються в матеріалах кримінального провадження (т. 1 кримінального провадження, арк. 108-166), - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1