Справа № 212/9931/15-к
1-кс/212/1174/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0003201 від 13 листопада 2015 року клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Пестрівка Стерлітамакського району Росія, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, не маючого місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
11 грудня 2015 року до слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_4 , повторно, 13 листопада 2015 року близько 13 години 00 хвилин перебував разом з раніше знайомими: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якими підтримував приятельські відносини, за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно з останніми вживав спритні напої, в цей час ОСОБА_5 маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, запропонував ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 таємно викрасти залізничні костили та підкладки із охоронюваної території Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничозбагачувальний комбінат», на що ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дали свою згоду, таким чином ОСОБА_4 вступив у попередню змову із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 спрямовану на таємне викрадення чужого майна з охоронюваної території ПАТ «ЦГЗК», розташованого в Жовтневому районі м. Кривого Рогу.

В той же день, 13 листопада 2015 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення костилів та підкладок прийшли на охоронювану пішими нарядами охоронців ТОВ «Охоронне агентство «БАРС» територію дільниці залізничної колії між стрілковим переводом № 24 та № 111 станції «Розвилка» ПАТ «ЦГЗК» в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де діючи на досягнення спільного злочинного результату, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, в тому, що їх дії носять таємний характер, діючи згідно попередньої домовленості, використовуючи заздалегідь підшукані ОСОБА_5 засоби вчинення злочину, а саме: візок, поліетиленовий мішок та лом, спільно із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розпочали від`єднання залізничних підкладок Д-65 та шляхових костилів, при цьому поміщення останніх до поліетиленового мішку та візку.

Після чого, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , діючи на досягнення єдиного злочинного результату викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, 13 листопада 2015 року приблизно о 15 години 00 хвилин перебуваючи неподалік дільниці залізничної колії між стрілковим переводом № 24 та № 111 станції «Розвилка» ПАТ «ЦГЗК» в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, намагалися винести в поліетиленовому мішку, який знаходилася у ОСОБА_5 на плечі, належні ПАТ «ЦГЗК», шляхові костилі в кількості 117 штук вартістю 501,93 гривень без урахування ПДВ та на візку, який котили ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 залізничні підкладки Д-65 в кількості 21 штука вартістю 1864, 59 гривень без урахування ПДВ, всього на загальну суму 2366,52 гривні без урахування ПДВ, за територію ПАТ «ЦГЗК», про те, не змогли виконати всі дії, які вважали необхідними для реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна та у повній мірі не довели свій злочинний намір до кінця щодо розпорядження викраденим майном, з причин не залежних від їх волі, оскільки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 були зупинені та викриті працівниками охорони ТОВ «Охоронне агентство «БАРС» ПАТ «ЦГЗК».

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,спільно намагалися таємно викрасти майно, належне ПАТ «ЦГЗК» вартістю 2366,52 гривень, проте не довели свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

За правовою кваліфікацією ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, не доведене до кінця з причин, що не залежали від його волі, відомості про яке внесені до ЄРДР 13.11.2015 за правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

10 грудня о 15.45 годині 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Підозрюваний має постійне місце проживання, раніше судимий, не працює та не має засобів для існування, не одружений, чого не заперечив в судовому засіданні, і серед іншого, не має зобов`язань щодо піклування чи утримання будь-кого, на виклик слідчого з`являється регулярно і вказані обставини є підставою до застосування найменш суворого запобіжного заходу, яким є особисте зобов`язання.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, покарання за які передбачене у вигляді позбавлення волі до п`яти років, особу підозрюваного, з метою попередження можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, спробам перешкоджати кримінальному провадженню або вчинення іншого кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосувати запобіжного заходу до підозрюваного у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Пестрівка Стерлітамакського району Росія, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до части п`ятої статті 194 КПК України покласти на підозрюваного обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , на іншу адресу;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Обов`язки покласти до 11 лютого 2016 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого обов`язку покласти на слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1