Малиновський районний суд м.Одеси
12 ноября 2010 года Малиновский районный суд г. Одессы в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению.
ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уроженца г. Одессы; гражданина Украины; русского; со средним образованием; холостого; официально не трудоустроенного проживающего: АДРЕСА_1 ; ранее судимого: Приговором Малиновского районного суда г. Одессы от 08.04.2005 года по ст. 185 ч.3 , 309 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2 и ч.З УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_4 , имея умысел на завладение имуществом ОСОБА_5 - в середине августа 2009 года, находясь в парадной дома № 55 по ул. Косвенной в г. Одессе, откуда тайно похитил имущество последнего, а именно: три упаковки плитки «RESU», общей стоимостью 150 гривен, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_4 19.10.2009 года по предварительному сговору с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, имея умысел на завладение имуществом ОСОБА_6 проник в дом № 1 по пер. 5-й деревообделочный в г. Одессе, откуда тайно похитил имущество последней, на общую сумму 38 200 гривен, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Также, ОСОБА_4 в ночь с 07.11.2009 года на 08.11.2009 года, имея умысел на завладение имуществом ОСОБА_7 , находясь в парадной дома № 78 по ул. Генерала Цветаева в г. Одессе, откуда тайно похитил имущество последнего, а именно: мопед «Сузуки», стоимостью 1750 гривен, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Будучи допрошенный в судебном заседании ОСОБА_4 виновным себя признал и показал, что он в середине августа 2009 года в парадной дома АДРЕСА_2 , забрал три упаковки плитки «RESU» и отнёс к себе домой. Также он с малознакомым парнем 19.10.2009 года проник в дом № 1 по пер. 5-й деревообделочный в г. Одессе, где похитил много вещей, а 07.11.2009 года из парадной дома по ул. Генерала Цветаева украл. В содеянном раскаивается. Иски признаёт в полном объёме.
В судебном заседании подсудимому было разъяснено содержание ст. 299 УПК Украины и он в связи с признанием своей вины, с доказательствами, собранными по делу согласен, их не оспаривает и просит в судебном заседании их не исследовать.
В связи с заявленным ходатайством, поддержанным прокурором, на основании ст.ст. 299 и 301-1 УПК Украины суд считает возможным доказательства по уголовному делу не исследовать из-за нецелесообразности, считать их доказанными ограничить исследование доказательств допросом подсудимого, а также исследованием материалов, необходимых для принятия решения в порядке ст. 324 УПК Украины.
Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 2 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно и по ст. 185 ч. 3 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище, причинившее значительный ущерб потерпевшему.
Избирая подсудимому наказание, cyд учитывает характер и степень общеенной опасном и совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
В часности суд учитывает явку с повинной, чистосердечное раскаяние, то что часть похищенною возвращено потерпевшим, то что ОСОБА_4 ранее судим.
С учётом прицеленных обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, с учётом личности виновною, суд считает возможным применить действие ст 69 Украины и назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ст. (85 ч. 3 УК Украины. В то же время суд считает, что перевоспитание и исправление ОСОБА_4 возможно только лини, в условиях изоляции от общества.
Суд считает необходимым частично удовлетворить гражданский иск ОСОБА_5 на сумму 50 гривен При этом суд исходит из того, что подсудимый ОСОБА_4 , похитил 3 упаковки плитки, стоимостью 50 гривен каждая, две из которых были обнаружены по месту ею жительства.
Суд считает необходимым взыскать с подсудимого убытки, причиненные потерпевшей ОСОБА_6 в сумме 38 200 гривен
Па основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 321, 324, 328-339 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_4 признан, виновным и совершении преступлений, предусмотренных ст. ст 185 ч 2 и 185 ч. 3 УК Украины и подвергнуть его наказанию:
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины - арест сроком на 3 месяца.
- по ст. 185 ч. 3 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины 1 год лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины определить окончательное наказание по совокупности преступлений, путём поглощение менее строго наказание более строгим один год лишения свободы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, то есть с 20 ноября 2009 года.
Удовлетворить иск ОСОБА_5 частично на сумму 50 гривен.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 50 гривен.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу Качур Ларисы Ильиничны 38 200 гривен.
Вещественные доказательств:
- 2 упаковки плитки вернуть ОСОБА_5 (л.д. 146-147);
- мопед «Сузуки» - считать возвращенным ОСОБА_8 (л.д. 143,144).
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения через Малиновский районный суд г. Одессы.
Судья: ОСОБА_9