Провадження № 1-в/185/250/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2015 року м.Павлоград
Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Павлограді Дніпропетровської області подання заступника начальника Солонянської виправної колонії УДПтСУ у Дніпропетровській області № 21 ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда, Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого , не працюючого, проживаючого в кв. АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника Солонянської виправної колонії УДПтСУ у Дніпропетровській області № 21 ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 посилаючись на те, що 20 травня 2014 року вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.186, ст.75 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком два роки з іспитовим терміном два роки.
Зазначене покарання ОСОБА_5 не відбув.
Крім того, вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком п`ять років без конфіскації майна.
Також, при призначенні покарання ОСОБА_5 зазначеним вироком Павлоградського міськрайонного суду на підставі ч.4 ст. 70 КК України, було враховано вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2014 року та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком п`ять років три місяці без конфіскації майна.
Однак, при призначенні покарання ОСОБА_5 вказаним вироком, на думку заступника начальника Солонянської виправної колонії УДПтСУ у Дніпропетровській області № 21 ОСОБА_4 , незаконно застосована ч.4 ст.70 КК України, як і строк покарання, оскільки, згідно п.23 Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року (коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинання, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно).
Тому просить суд визначити порядок застосування покарання за обома вироками від 20 травня 2014 року та від 30 вересня 2014 року відносно засудженого
ОСОБА_5 судовому засіданні прокурор вважав за необхідним залишити без розгляду дане подання , оскільки питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 вже вирішено та визначено порядок застосування покарання за обома вироками від 20 травня 2014 року та від 30 вересня 2014 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду від 10 лютого 2015 року, яка набрала законної сили.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши подання та матеріали кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що дане подання необхідно залишити без розгляду, оскільки питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 вже вирішено та визначено порядок застосування покарання за обома вироками від 20 травня 2014 року та від 30 вересня 2014 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду від 10 лютого 2015 року, яка набрала законної сили.
Керуючись ст.537 КПК України, ст.539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Подання заступника начальника Солонянської виправної колонії УДПтСУ у Дніпропетровській області № 21 ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1