Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
06 мая 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Геец Ю.В., при секретаре Ровенской В.В. с участием прокурора Шульга А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего не официально, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
25 февраля 2010 года, примерно в 22 часа 30 минут, ОСОБА_1, находясь по месту своего проживания, по адресу: г. Запорожье, ул. Нижняя, д. 20, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повинуясь внезапно возникшему умыслу, направленному на похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно похитил имущество ОСОБА_2С, а именно телевизор фирмы «Samsung», стоимостью 1100 гривен, DVD-плеер фирмы «Philips», стоимостью 200 гривен, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1300 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил, что 25 февраля 2010 года он находился по месту своего жительства в жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5, где он вместе со своими знакомыми Дмитрием и Александром распивал пиво, после чего примерно в 22 часа 30 минут, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, забрал принадлежащие ОСОБА_2 телевизор фирмы «Samsung», стоимостью 1100 гривен, DVD-плеер фирмы «Philips», которые в последствии продал на территории «Крытого» рынка в г. Запорожье, чистосердечно раскаялся в содеянном, просил дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с наказанием, которое просил назначить ему прокурор в судебных прениях, согласился.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, мнения самого подсудимого, который пояснил, что желает закончить судебное следствие по делу без оглашения доказательств, имеющихся в материалах дела, мнения прокурора, судом не исследовались материалы дела в части подтверждения фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Оценив собранные в судебном заседании доказательства, суд считает доказанной вину ОСОБА_1 в совершении им преступления, предусмотренного: ч. 1 ст. 185 УК Украины: тайное похищение чужого имущества (кража), а квалификацию действий ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185 УК Украины правильной.
Отягчающим вину обстоятельством подсудимого ОСОБА_1 суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Смягчающим вину обстоятельством подсудимого ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние, активное содействие следствию и суду.
При назначении наказания, суд так же учитывает степень тяжести совершенного преступления и данные о личности подсудимого, а именно то, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, чистосердечное раскаяние подсудимого, на псих- и наркологическом учетах не состоит, работает не официально.
С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в размере 850 грн., предусмотренного санкцией статьи.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 признан подсудимым, подтверждается материалами уголовного дела, поэтому подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 грн.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в суме 1300 грн.
Вещественный доказательства по делу - дактилоскопическая карточка с пятью следами пальцев рук, изъятыми в ходе осмотра по ул. Нижней д. 20 в г. Запорожье, записка, изъятая в ходе осмотра места происшествия по ул. Нижней д. 20 в г. Запорожье, приобщена к материалам уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья.
Судья: Ю.В. Геец