Справа № 1-467/10
№ провадження 1-467/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року Балаклейский районный суд Харьковской области в составе :

председательствующего - судьи ОСОБА_1

с участием секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженеца г. Балаклея Харьковской области, украинца, гражданина Украины, холостого, со средним специальным образованием, ранее не судимого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 , зарегистрированного АДРЕСА_2 ,

В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 190 Ч. УК УКРАИНЫ,-

У С Т А Н О В И Л :

В первых числах сентября 2010 года по ул. Тельмана в г. Балаклея Харьковской области ОСОБА_5 , имея умысел на завладение чужим имуществом и с этой целью действуя умышленно из корыстных побуждений, противоправно, злоупотребляя доверием ОСОБА_6 , незаконно завладел принадлежащим последнему мотоциклом ЯВА-350, пообещав потерпевшему ОСОБА_7 , что вышеуказанный мотоцикл возвратит ему после полного его ремонта, После этого в первых числах октября 2010 года ОСОБА_5 незаконно распорядился вышеуказанным мотоциклом по своему усмотрению, обменяв его на скутер марки «Сузуки» с ОСОБА_8 , чем причинил ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 1811 грн.30 коп.

Подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины признал полностью и подтвердил вышеизложенное.

Суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела , которые никем не оспариваются, так как против этого не возражают участники судебного разбирательства и подсудимый и участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_5 в совершении рассматриваемого преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 190 УК Украины, так как он завладел чужим имуществом путем обмана.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого - ОСОБА_5 ранее не судим , удовлетворительно характеризуется по месту работы , чистосердесно раскаялся в содеянном, полностью возместил материальный ущерб по делу , что признается судом, обстоятельством смягчающим его наказание. Обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_5 судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить ОСОБА_5 наказание по ч. 1 ст. 190 УК Украины в виде штрафа.

Судебных издержек и гражданского иска по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины , суд
П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 510 / пятьсот десяти / грн.

Срок наказания ОСОБА_5 исчислять с момента исполнения приговора.

Меру пресечения ОСОБА_5 оставить прежней по вступления приговора в законную силу подписку о невыезде.

Вещественное доказательство мотоцикл ЯВА-350 / л.д. 23/ считать переданным по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения .

СУДЬЯ -