Справа № 138/1096/15-к
Провадження №:1-кс/138/122/15

УХВАЛА
Іменем України
14 травня 2015 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000732 від 20.10.2014,-

ВСТАНОВИВ:
23.04.2015 слідчий ОСОБА_4 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в зв`язку з наступним:

досудовим слідством встановлено, що 15.10.2014 біля 08:30 годин, невідома особа, шляхом обману, під приводом покупки відеокамери на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 8684 гривні належних ОСОБА_5 .

За вказаним фактом 21.10.2014 розпочато досудове розслідування, відомості про яке, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000732, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 6 чи 7 жовтня 2014 року на сайт Сландо в мережі Інтернет, вона виставила на продаж відеокамеру марки Соні за грошові кошти в сумі 1000 гривень.

12 жовтня 2014 року в обідній час до неї зателефонували на мобільний телефон з номера НОМЕР_1 та повідомили що згодні придбати відеокамеру, розмовляв з нею чоловік російською мовою по голосу було чутно, що йому десь до 30 років. Чоловік запитав чи є в неї картка ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 і запропонував дати йому номер для того, щоб він скинув на неї гроші. В той день вона номер картки йому не дала. 14 жовтня 2014 року до неї знову зателефонував той самий чоловік і попросив дати йому номер картки для того, щоб він міг скинути гроші за відеокамеру. Вона дала чоловіку номер зарплатної картки № НОМЕР_2 на якій знаходилося 25 копійок. У вечірній час до неї зателефонував чоловік, який представився оператором ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 і сказав, що на її рахунок мабуть прийшли грошові кошти, але скинути їх не можуть, так як в системі забито два номери мобільних телефонів а в них є лише один, тому потрібно поїхати до банкомата, вставити карточку і підтвердити номер, що вона і зробила. Потім той чоловік сказав, що в неї є друга карточка і що він може скинути гроші на неї, але номера другої карточки вона чоловіку не дала а сказала, що рано з чоловіком поїде в банк, де їй скинуть гроші, чоловік нічого не сказав. 15.10.2014 о 08:00 годині до неї зателефонував чоловік, який представився оператором банку і все ж добивався від неї щоб вона дала йому номер другої карточки. Знаходячись вдома, їй на телефон прийшло смс-повідомлення, що з її карткового рахунку № НОМЕР_3 , тобто другої карточки (кредитної), за яку так добивався той чоловік, знято грошові кошти в сумі 2600 гривень. Після цього вона з чоловіком відразу поїхали у відділення ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 , де повідомили оператору про те, що з її рахунку без дозволу хтось зняв грошові кошти. Знаходячись у банку вона розмовляла з оператором банку по телефону, а в цей час з її рахунку № НОМЕР_3 зняли 5096 та 988 гривень. Оператор банку бачив рух коштів по рахунку, однак картку не заблокував.

Проведеними по справі слідчими діями на даний час встановити осіб, причетних до вчинення даного правопорушення не представилось можливим, а отримані відомості щодо руху коштів з банківських карток ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , зареєстровані на ОСОБА_5 , станом на 15.10.2014, дані про власника картки, на яку перераховувалися грошові кошти з карток ОСОБА_5 , місця зняття коштів, відео та фото фіксація зняття даних коштів з картки, на яку було здійснено перевід, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили.

А тому слідчий, за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл на розкриття банківської таємниці та зобов`язати Дніпропетровське регіональне управління ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташоване в АДРЕСА_1 , надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: руху коштів з банківських карток ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 зареєстровані на ОСОБА_5 , станом на 15.10.2014, дані про власника картки, на яку перераховувалися грошові кошти з карток ОСОБА_5 , місця зняття коштів, відео та фото фіксація зняття даних коштів з картки, на яку було здійснено перевід та можливість вилучення даних документів слідчому слідчого відділення Дніпропетровського міського Управління ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим та прокурором доведено, що отримані в ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення місця перебування осіб, які вчинили злочин, і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Дніпропетровського міського Управління ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, у яких міститься інформація щодо руху коштів з банківських карток ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 зареєстровані на ОСОБА_5 , станом на 15.10.2014, дані про власника картки, на яку перераховувалися грошові кошти з карток ОСОБА_5 , місця зняття коштів, відео та фото фіксація зняття даних коштів з картки, на яку було здійснено перевід та можливість вилучення даних документів, які зберігаються у Дніпропетровському регіональному управлінні ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому в АДРЕСА_1 .

Дана ухвала діє до 14 червня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: