Справа № 615/940/13-к
У Х В А Л А
21.10.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки справу за поданням інспектора кримінально - виконавчої інспекції Валківського району УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, смт. Ков`яги Валківського району Харківської області, вірмена, громадянина України, не працює, не одруженого, освіта середня, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15 липня 2013 року Валківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2015 року до суду надійшло подання інспектора кримінально - виконавчої інспекції Валківського району УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 .

15 липня 2013 року вироком Валківського районного суду Харківської області був засуджений ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 2, 3, 4 КК України, цим же вироком ОСОБА_5 було встановлено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, сповіщати КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися на реєстрацію до КВІ.

03 вересня 2013 року даний вирок кримінально-виконавча інспекція Валківського району УДПтСУ в Харківській області отримала на виконання.

Свої вимоги КВІ мотивують тим, що засуджений ОСОБА_5 на виклики інспекції 17.09.2013 року, 05.05.2015 року, 19.05.2015 року, 02.06.2015 року, 09.06.2015 року, 16.06.2015 року, 07.07.2015 року, 14.07.2015 року не з`явився без поважних причин, у зв`язку з чим, 03.06.2015 року було направлено подання про здійснення приводу засудженого.

17.09.2013 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, без поважної причини. В своєму поясненні від 24.09.2013 року засуджений пояснив, що не з`явився на реєстрацію у призначений день, у зв`язку з тим, що погано себе почував, довідку з лікарні про поважність причини його відсутності на реєстрації, він надати не може, так як не звертався до лікарні.

28.01.2014 року засуджений ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

05.05.2013 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, без поважної причини. В своєму поясненні від 12.05.2015 року засуджений пояснив, що не з`явився на реєстрацію у призначений день, у зв`язку з тим, що упав і вивихнув коліно, довідку з лікарні про поважність причини його відсутності на реєстрації, він надати не може, так як не звертався до лікарні.

Жодного документа, що може підтвердити поважні причини неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації не надано.

Засуджений ОСОБА_5 неодноразово викликався в судові засідання на 04.08.2015 року, 14.08.2015 року, 20.08.2015 року. Однак в судові засідання не з`являвся з невідомих суду причин, про час та дати розгляду справи повідомлявся.

Ухвалою суду від 04.08.2015 року застосовано привід засудженого ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 14.08.2015 року на 09 год. 30 хв.

14.08.2015 року ухвалу суду про привід засудженого ОСОБА_5 не виконано, в зв`язку з відсутністю його за місцем мешкання тривалий час.

Ухвалою суду від 04.08.2015 року повторно застосовано привід до засудженого ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 20.08.2015 року на 10 год. 30 хв.

20.08.2015 року ухвалу суду про привід засудженого ОСОБА_5 не виконано, в зв`язку з відсутністю його за місцем мешкання та не можливістю доставити його до суду, оскільки місцезнаходження останнього не відоме.

В судовому засіданні представник КВІ Валківського району УДПтСУ в Харківській області заявив клопотання про оголошення розшуку засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що згідно повідомлення Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_5 , за місцем проживання відсутній та місце його знаходження не відоме. Просив подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, задовольнити у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про оголошення розшуку засудженого ОСОБА_5 і скасування звільнення від відбування покарання за вироком Валківського районного суду Харківської області від 15 липня 2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання /подання/ про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається за правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318 - 380 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликається засуджений, його захисник, прокурор. Про час слухання справи повідомляється КВІ. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання /подання/, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У судове засідання представник КВІ і прокурор з`явилися, засуджений до суду не прибув, при цьому засуджений не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду зазначеного подання, місцезнаходження засудженого суду не відомо.

Оскільки засуджений не був належним чином повідомлений суд позбавлений можливості розглянути подання за його відсутністю.

Виходячи з правил, передбачених ст. 335 КПК України у разі, якщо засуджений ухилився від суду, то суд своєю ухвалою оголошує розшук засудженого.

На підставі викладеного, суд задовольняє подання в частині оголошення розшуку засудженого ОСОБА_5 і відмовляє у задоволенні подання в частині направлення засудженого до місць позбавлення волі, оскільки таке питання не може бути розглянуте без повідомлення про нього засудженого.

Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. ст. 335, 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання інспектора кримінально - виконавчої інспекції Валківського району УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Оголосити в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, смт. Ков`яги Валківського району Харківської області, вірмена, громадянина України, не працює, не одруженого, освіта середня, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15 липня 2013 року Валківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки та встановленням обов`язків передбачених ст. 76 ч. 1 п. 2, 3, 4 КК України.

Ухвалу для виконання направити Валківському РВ ГУМВС України в Харківській області (з обслуговування Валківського та Коломацького районів).

У задоволенні іншої частини подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Справу на засудженого ОСОБА_5 повернути Валківському міжрайонному відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Ухвала в частині оголошення розшуку засудженого оскарженню не підлягає. В іншій частині ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1