ун. № 1-75/11
пр. № 1/2608/11/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Бандури І.С.

при секретарі: Лебеді В.В.

з участю прокурора: Дудка Є.В.

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників цивільного відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника цивільного відповідача ПАТ Комерційний банк Експобанк ОСОБА_3 про направлення кримінальної справи Генеральному прокурору України в частині цивільного позову по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ст.ст. 191 ч. 5, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України на додаткове розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Представник цивільного відповідача ПАТ Комерційний банк ЕкспобанкОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про направлення кримінальної справи Генеральному прокурору України в частині цивільного позову по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ст.ст. 191 ч. 5, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України на додаткове розслідування по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ст.ст. 191 ч. 5, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Обгрунтовуючи своє клопотання представник цивільного відповідача ПАТ Комерційний банк ЕкспобанкОСОБА_3 вказує на те, що під час досудового розслідування та в ході судового розгляду даної кримінальної справи встановлено, що предявлене обвинувачення неконкретне, сума грошових коштів, яка нібито була привласнена ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, не узгоджується фактичним обставинам справи, викладених в заявах потерпілих, суми грошових коштів, що визначені цивільними позивачами, не узгоджуються із сумою коштів в порушеній кримінальній справі та предявлених обвинуваченнях, які не дають суду повно та обєктивно вирішити дану кримінальну справу.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, який заперечив проти направлення справи на додаткове розслідування, захисників, підсудних, потерпілих та їх представників, суд вважає, що представнику цивільного відповідача ПАТ Комерційний банк ЕкспобанкОСОБА_3 слід відмовити в задоволенні клопотання про направлення справи на додаткове розслідування з наступних підстав.

Згідно ст. 281 КПК України, повернення справи на додаткове розслідування з мотивів явної неповноти або неправильності попереднього слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Оскільки в судовому засіданні перевірялись та досліджувались всі матеріали справи щодо їх належності та достовірності, і наведені в клопотанні представником цивільного відповідача ОСОБА_3 обставини не перешкоджають суду обєктивно, повно та всебічно розглянути справу, тому представнику цивільного відповідача слід відмовити в задоволенні клопотання про направлення кримінальної справи Генеральному прокурору України в частині цивільного позову по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ст.ст. 191 ч. 5, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України на додаткове розслідування.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 273, 281, 296 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Представнику цивільного відповідача ПАТ Комерційний банк ЕкспобанкОСОБА_3 відмовити в задоволенні клопотання про направлення кримінальної справи Генеральному прокурору України в частині цивільного позову по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ст.ст. 191 ч. 5, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України на додаткове розслідування.

СУДДЯ: