Єдиний унікальний номер 205/8429/15-к
Провадження №1-кс/205/930/15
Ед.унік.№205/8429/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю: потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпропетровську, скаргу потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , щодо розгляду клопотання від 28 жовтня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , в частині порушення останнім вимог ст.220 КПК України щодо розгляду клопотання від 28 жовтня 2015.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні просив скаргу задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в скарзі.

Слідчий СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася через хворобу.

Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження №0001617, вважаю за необхідне її задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0001617, 28 жовтня 2015 року потерпілий ОСОБА_3 було подане клопотання про вчинення певних слідчих та розшукових дій, яке було зареєстроване за №І-22.

Вивченням матеріалів зазначеного вище кримінального провадження встановлено, що клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 28 жовтня 2015 року, яке було зареєстроване за №І-22, в порушення вимог ст.220 КПК України, на час розгляду скарги в суді не розглянуте, про що свідчить відсутність відповідної постанови слідчого.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.207 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, слідчим суддею може бути винесена ухвала про зобов`язання вчинити певну дію.

Беручи до уваги викладене, приходжу до висновку про незаконність бездіяльності слідчого та необхідність зобов`язання слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28 жовтня 2015 року, яке було зареєстроване за №І-22.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 306-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , щодо розгляду клопотання від 28 жовтня 2015 року задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , в частині порушення вимог ст.220 КПК України щодо розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 28 жовтня 2015 року, яке було зареєстроване за №І-22.

Зобов`язати слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28 жовтня 2015 року, яке було зареєстроване за №І-22 та прийняти рішення у відповідності до вимог ст.220 КПК України, а також повідомити потерпілого ОСОБА_3 про результати розгляду у термін та спосіб, передбачений КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м.Дніпропетровська ОСОБА_1