Суддя ОСОБА_1
Дело №2029/1-п-120/11
15.08.2011 года
Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего- судьи ОСОБА_2 ,
при секретаре ОСОБА_3 ,
с участием прокурора ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове представление следователя о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,-
В Орджоникидзевский районный суд г. Харькова поступило представление следователя СО Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, утвержденное прокурором Орджоникидзевского района г. Харькова о прекращении уголовного дела возбужденного 16.07.1996 года по ч. 2 ст. 141 УК Украины (в ред.1960 г.), по факту грабежа имущества гр-на ОСОБА_5 ..
Согласно материалам дела установлено, что 10.06.1996г. около 20.00 часов, возде дома № 35 по ул. С.Грицевца в г. Харькове, неизвестные лица, находясь в состоянии алкогольного опьянения, открыто завладели личным имуществом, принадлежащим гр. ОСОБА_5 .
Поводом и основанием для возбуждения уголовного дела послужило постановление прокуратуры Орджникидзевского района, об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и возбуждении уголовного дела, по факту открытого похищения имущества.
14.08.1996 года на основании ч. 3 ст. 206 УПК Украины уголовное дело приостановлено в связи с не установлением лица, совершившего преступление.
30.07.2011 года изменена квалификация состава преступления с ч. 2 ст. 141 УК Украины (в ред. 1960г.) на ч. 2 ст. 186 УК Украины (в ред. 2001г.).
В представлении следователь ставит вопрос о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, т.к. с момента совершения преступления истекло более 15 лет, а в соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло десять лет - в случае совершения тяжкого преступления.
Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности представления следователя об освобождении от уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности.
Так, согласно материалам уголовного дела, 16.07.1996 года органом досудебного следствия возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 141 УК Украины (в редакции 1960 г.).
14.08.1996 года настоящее уголовное дело приостановлено на основании ч. 3 ст. 206 УК Украины.
30.07.2011 года производство по уголовному делу возобновлено и изменена квалификация состава преступления с ч. 2 ст. 141 УК Украины на ч. 2 ст. 186 УК Украины (в ред. 2001г.).
Согласно ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 186 УК Украины является тяжким преступлением.
В соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло десять лет - в случае совершения тяжкого преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. ст. 11-1, 248 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело, возбужденное 16.07.1996 года по ч. 2 ст. 186 УК Украины (в редакции 2001г.), по факту грабежа имущества гражданина ОСОБА_5 по адресу: дом АДРЕСА_1 прекратить, в связи с истечением сроков давности.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток со дня его провозглашения.
Судья: ОСОБА_2