Арцизький районний суд Одеської області
24 ноября 2010 года Арцизский районный суд Одесской области
председательствующего судьи Танасогло Т.М.,
при секретаре Златевой М.И.,
с участием прокурора Лабуш В.В.,
адвокатов: ОСОБА_1,
представителя службы КНДД ОСОБА_3
представителя службы по делам
детей Арцизской РГА ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Арцизе Одесской области дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, болгарина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, учащегося вечерней школы с. Делены, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, болгарина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
1. 06.08.2009 года, примерно в 23 часа 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения несовершеннолетний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, и несовершеннолетним ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, в отношении которого уголовное дело прекращено ввиду не достижения им возраста, с которого возможна уголовная ответственность, из корысти, с целью тайного похищения чужого имущества, с использованием отвертки, разбив оконное стекло тайно проникли в жилую комнату дома № 98 по ул. Ленина в с. Делены Арцизского района Одесской области, и через оконный проем тайно проникли в помещение комнаты указанного дома, где из платяного шкафа, тайно похитили деньги, принадлежащее на праве частной собственности потерпевшему ОСОБА_8, в сумме 1100 гривен НБУ, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылись, а похищенным впоследствии распорядились по своему усмотрению.
2. В середине октября 2009 года, примерно в 20 часов 10 минут, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, по предварительному сговору с ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, в отношении которого уголовное дело прекращено ввиду не достижения им возраста, с которого возможна уголовная ответственность, из корысти, с целью тайного похищения чужого имущества через проем в окне тайно проникли в помещение дома №62 по ул. Ленина в с. Делены Арцизского района Одесской области, откуда тайно похитили 30 талонов на приобретение хлеба, общей стоимостью сумму 138 гривен, принадлежащие на праве частной собственности потерпевшему ОСОБА_9. Далее ОСОБА_5 и ОСОБА_7 через проем в окне тайно проникли в помещение летней кухни, расположенной во дворе указанного дома, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее на праве частной собственности потерпевшему ОСОБА_9, а именно:
-0,3 кг колбасы «Салями», стоимостью 80 гривен за 1 кг, на сумму 24 гривны;
-банку рыбной консервы «Сардина», стоимостью 6 гривен 20 копеек;
-0,5 кг сыра «Голландский», стоимостью 44 гривны за 1 кг., на сумму 22 гривны;
-1 литр домашнего вина, стоимостью 5 гривен;
-бутылку лимонного ликёра «Артемида», объемом 0.5 л., стоимостью 25 гривен;
-2 куриных яйца, стоимостью 8 гривен за 10 штук, на сумму 1 гривна 60 копеек.
Таким образом ОСОБА_5 и ОСОБА_7 тайно похитили имущество потерпевшего ОСОБА_9 на общую сумму 221 гривны 80 копеек, чем причинили ему материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылись, а похищенным распорядились по своему усмотрению.
3. Далее, продолжая свою преступную деятельность, 27 октября 2009 года, примерно в 20 часов 00 минут, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 по предварительному сговору с ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, в отношении которого уголовное дело прекращено ввиду не достижения им возраста, с которого возможна уголовная ответственность, из корысти, с целью тайного похищения чужого имущества, разбив оконное стекло через образовавшийся проем тайно проникли в помещение дома № 62 по ул. Ленина в с. Делены Арцизского района Одесской области, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее на праве частной собственности ОСОБА_10, а именно:
-лампу настольную, б/у, стоимостью 40 гривен;
-мягкую игрушку, б/у, стоимость 25 гривен;
-18 ОУЭ и СО дисков б/у с записями художественных фильмов, музык и программного обеспечения, стоимостью 2 гривны 50 копеек каждый на сумму 45 гривен.
-ОУБ диск б/у с записью программы обозрения «Сигі Зесгеіз» стоимостью 10 гривен.
-диск б/у, с записью компьютерной программы Місгозой ойїсе 2007, стоимостью 75 гривен.
-7 ОУО дисков б/у, с записями художественных фильмов, стоимостью 15 гривен каждый на сумму 105 гривен.
-2 ЭУБ диска б/у, с записями художественных фильмов, стоимостью 10 гривны каждый на сумму 20 гривен.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 полностью признали себя виновными, в содеянном раскаялись и каждый подробно рассказал об обстоятельствах вышеуказанных преступлений.
Суд выяснил, что все участники судебного заседания правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела и убедился в истинности и добровольности их позиции.
Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены возможности оспаривать фактические обстоятельства дела.
При вышеизложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины, доказательства в судебном заседании исследовались не полностью, а именно суд ограничился допросом подсудимых, оглашением протоколов допросов потерпевших и изучением доказательств относительно личности подсудимых.
Кроме полного признания своей вины подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6, виновность в инкриминируемых им деяниях также подтверждается оглашенными в судебном заседании протоколами допросов потерпевших.
1. Так, из оглашенного в судебном заседании протокола допроса потерпевшего ОСОБА_8 следует, что 06.08.2009 года, примерно в 23:00 часов, он спал и услышал шум в комнате. Он встал с кровати и хотел включить свет, но свет не включался, тогда он прошел в другую комнату, чтобы проверить пробки. Когда он закрутил пробки и появился свет, он перешел в ту комнату из которой пришел и увидел, что у него вскрыт самодельный деревянный сейф, который был встроен в стену, на дверце сейфа был взломан замок. Он заглянул внутрь сейфа и увидел диплом на его имя с находящимися в нем деньгами в сумме 1100 грн. и ряд других документов. Боясь, что эти деньги могут украсть, он перешел в другую комнату и спрятал их в шкафу в постельном белье, после чего пошел отдыхать. Спустя некоторое время, он опять услышал шорох в доме. Он встал и направился в комнату, где спрятал деньги. В месте, где он оставил деньги, денег не было. После этого он пошел осматривать дом и обнаружил поломанную оконную раму с выбитыми стеклами. / т. 1 л.д.187/
2 - 3. Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса потерпевшего ОСОБА_9 следует, что он совместно с супругой находился в г. Одесса на заработках. В с. Делены Арцизского района у него имеется дом, куда он приезжает по выходным дням. 24.10.2009 года ему на мобильный телефон позвонил его сосед, ОСОБА_11, который сообщил ему, что в доме, где он проживает, расположенном по адресу ул. Ленина, д. 62 кто-то побил стёкла и пытался проникнуть в его гараж. На следующий день, 25.10.2009 года он приехал домой и обнаружил, что двери, ведущие в гараж, повреждены, а именно сломана одна из досок, в летней кухне было разбито одно из окон. Зайдя в летнюю кухню, ОСОБА_9 обнаружил, что из холодильника пропали продукты питания, а именно: колбаса «Салями» весом 300 грамм по цене 24 гривны за 300 грамм, банка рыбных консервы «Сардина» стоимостью 6 гривен 20 копеек, 500 грамм сыра «Голландского» стоимостью 22 гривны. Также ОСОБА_9 в кухне обнаружил пропажу бутылки объемом 1,5 л, в которой находился 1 л домашнего вина, стоимостью 5 гривен, бутылки лимонного ликёра «Артемида» объемом 0,5 литра, стоимостью 25 гривен. Помимо этого, в холодильнике он также обнаружил пропажу двух яиц, которые приобретал в магазине по цене 8 гривен за десяток. Всего на кухне было похищено продуктов питания на сумму 83 гривны 80 копеек. После этого он также заметил, что одно из окон фасадной части здания разбито. Не обнаружив, что-либо ещё пропало, как с летней кухни так и из помещения дома, он занялся ремонтом разбитых окон. На следующий день или через день после этого он уехал в г. Одессу. 01.11.2009 года, приехав домой обнаружил что, одно из окон дома, а именно тоже окно, которое было разбито в предыдущий раз, снова кто-то разбил, при этом разбив также рядом находившееся окно. После этого он осмотрел помещение дома и обнаружил что с книжной полочки, находившейся на стене спальной комнаты дома, пропали 30 талонов на хлеб, каждый из которых на приобретение 2 буханок хлеба. Стоимость одного талона он оценил на сумму 4,6 гривны из расчёта по 2 гривны 30 копеек за буханку хлеба. Далее, в процессе осмотра дома, в одной из спальных комнат дома им была обнаружена пропажа мягкой игрушки в виде кота или собаки, которую он оценил на сумму 25 гривен, настольной лампы на сумму 40 гривен. Помимо этого, в ходе осмотра спальной комнаты, он обнаружил также
пропажу сумочки красного цвета и отрезков бумаги похожие на 20-ти гривневые купюры, которые, как и пакет для него, материальной ценности не представляют. Также, со стола в спальной комнате дома он обнаружил пропажу компакт дисков. Что касается их количества, то потерпевший сообщил, что часть похищенных дисков, а именно 18 штук были упакованы в бумажные конверты. На данных дисках в основном находилась вспомогательная информация для обучения, на некоторых были записаны художественные фильмы. Вне зависимости находилась ли на данных дисках записанной какая либо информация или нет, а также независимо от того СД это или ДВД диск, он оценил стоимость одного диска на сумму 2 гривны 50 копеек. Таким образом, общая сумма 18 дисков составила 45 гривен. Среди пропавших дисков имелся диск чёрного цвета с записью какой-то программы для женщин, который он оценил в 10 гривен. Помимо этого также среди общего числа дисков находился лицензионный диск компании «Майкрософт», стоимость которого он оценил в 75 гривен. Среди похищенных дисков имелись 7 ДВД дисков, которые находились в чехлах чёрного цвета, на которых были записаны художественные фильмы, компьютерные программы, стоимость данных 7 дисков он оценил в 105 гривен из расчёта 15 гривен за диск. Также имелся чехол в виде тетради, в котором имелось 2 ДВД диска, с записями фильмов которые им оценены на сумму 20 гривен из расчёта 10 гривен за один диск. В оценочную стоимость дисков он также включал и стоимость чехлов. Всего же из его дома было похищено имущество на сумму 541 гривна 80 копеек. В совершении данной кражи потерпевший подозревает ОСОБА_5, который занимается мелкими кражами на территории села. / т.2 л.д.114- 116/
Кроме того, виновность подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 подтверждается изученными в судебном заседании материалами уголовного дела:
1. По эпизоду кражи, имевшей место 06.08.2009 года:
-поступившим сообщением в дежурную часть Арцизского РО ГУМВД Украины, от ОСОБА_8 о том, что в ночь с 06.08.2009 года на 07.08.2009 года неизвестные разбили стекло в окне его дома и совершили кражу денег в сумме 1100 гривен;
-оформленным в виде протокола осмотром места происшествия;
-оформленным в виде протокола добровольной выдачи у ОСОБА_7 оставшихся у него 82 гривен, которые в ночь на 07.08.2009 гоДа были похищены из дома № 98 по ул. Ленина села Делены у ОСОБА_8;
-оформленным в виде протокола добровольной выдачи у ОСОБА_5 оставшихся у него 65 гривен, которые в ночь на 07.08.2009 года были похищены из дома № 98 по ул. Ленина села Делены у ОСОБА_8;
-оформленным в виде протокола добровольной выдачи у ОСОБА_6 оставшихся у него 500 гривен, которые в ночь на 07.08.2009 года были похищены из дома № 98 по ул. Ленина села Делены у ОСОБА_8;
-оформленным в виде протокола добровольной выдачи у ОСОБА_12 имеющихся у неё 150 гривен, которые 07.08.2009 года ей на хранение оставил ОСОБА_5, и данные 150 гривен последним были похищены из дома № 98 по ул. Ленина села Делены у ОСОБА_8;
оформленным в виде протокола осмотра вещественных доказательств - денег в общей сумме 797 гривен, похищенных из дома № 98 по ул. Ленина села Делены у ОСОБА_8;
оформленным в виде протокола осмотра вещественных доказательств - двух обыкновенных отверток, используемых в виде орудия преступления во время проникновения в дом № 98 по ул. Ленина села Делены;
оформленным в виде протокола воспроизведением обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_5, в ходе которого он подробно показал, каким образом им совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 было совершено похищение денег в сумме 1100 гривен из дома № 98 по ул. Ленина села Делены у ОСОБА_8;
оформленным в виде протокола воспроизведением обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_6, в ходе которого он подробно показал, каким образом им совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_7 было совершено похищение денег в сумме 1100 гривен из дома № 98 по ул. Ленина села Делены у ОСОБА_8;
заключением дактилоскопической экспертизы № 92 от 08.09.2009 года, согласно которой на 16-ти отрезках липкой ленты скотч со следами рук человека, изъятые 07.08.2009 года в ходе осмотра места происшествия в доме № 98 по ул. Ленина села Делены, имеют 8-мь следов папиллярных узоров рук пригодных для идентификации личности, из которых три следа рук оставлены ОСОБА_7, так же три следа рук оставлены ОСОБА_5 и два следа рук оставлены ОСОБА_6.
-другими материалами уголовного дела.
2-3. По эпизодам краж, имевших место в октябре 2009 года:
-оформленным в виде протокола добровольной выдачи гр-ном ОСОБА_5 дисков, мягкой игрушки, настольной лампы, купонов на скидку похожие на 20 - ти гривневые купюры, сумочки красного цвета;
-оформленным в виде протокола осмотра вещественного доказательств ЭУО дисков, мягкой игрушки, настольной лампы, купонов на скидку похожие на 20 - ти гривневые купюры, сумочки красного цвета;
-оформленным в виде протокола осмотра места происшествия, дома № 62 по ул. Ленина с. Делены Арцизского района;
-оформленным в виде протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе проведения которого ОСОБА_5 рассказал и показал как он в середине октября 2009 года и 27.10.2009 года совершал кражу имущества совместно с ОСОБА_7 в доме №62 по ул. Ленина с. Делены Арцизского района;
-другими материалами уголовного дела.
Учитывая изложенное, суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6,каждого, в совершении инкриминируемых им преступлений является доказанной.
Действия подсудимого ОСОБА_5 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище;
по ч.З ст. 185 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества(кража),совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц лиц,соединенная с проникновением в жилище и иное помещение;
по ч.З ст. 185 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная повторно ,по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище.
Действия подсудимого ОСОБА_6 суд квалифицирует по ч.З ст. 185 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимым ОСОБА_5 и ОСОБА_6, суд учитывает степень тяжести совершённых преступлений, личности подсудимых и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6, совершили тяжкие преступления.
ОСОБА_5 характеризуется по месту учебы и по месту жительства отрицательно. / т. 1 л.д.146-155/
ОСОБА_6 характеризуется по месту учебы и по месту жительства положительно, /т. 1 л.д. 162-171/
К обстоятельствам, которые согласно ст. 66 УК Украины смягчают наказание ОСОБА_5, суд относит чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступлений, добровольное возмещение ущерба, к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте.
К обстоятельствам, которые согласно ст. 67 УК Украины отягчают наказание ОСОБА_5, суд относит совершение преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения.
К обстоятельствам, которые согласно ст. 66 УК Украины смягчают наказание ОСОБА_6, суд относит чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, к уголовной ответственности привлекается впервые, преступлении совершил в несовершеннолетнем возрасте.
Обстоятельствам, которые согласно ст. 67 УК Украины отягчают наказание ОСОБА_6, суд не усматривает.
С учётом указанных обстоятельств суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины и освобождением их от отбытия наказания с испытанием, с возложением на них обязательств, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу, необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 321 - 324, 332 УПК Украины, суд
ОСОБА_5 признать виновным по ч. 3 ст. 185 УК Украины, назначив ему наказание по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_5 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на один год.
Срок наказания осужденному ОСОБА_5 исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
ОСОБА_6 признать виновными по ч. 3. ст. 185 УК Украины, назначив ему наказание по ч. Зет. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании ст. 75 УК Украины ,ст.104 УК Украины ОСОБА_6 освободить от отбывания наказания с испытанием сроком на один год.
Срок наказания осужденному ОСОБА_6 исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения осужденому ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 солидарно в пользу Научно- исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области судебные расходы за проведение экспертиз в сумме 1824 грн. 25 коп. /т.1 л. д. 32 /; в сумме 486 грн. 77 коп.. / т.1 л.д. 44 /
Вещественные доказательства, деньги в сумме 797 грн., находящиеся у ОСОБА_8 /т.1 л.д. 61/ - оставить собственнику.
Вещественные доказательства, конверт с 16-ю отрезками липкой ленты с отпечатками рук /т.1 л.д. 50/ - оставить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Арцизский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья
Арцизского районного суда ОСОБА_13