overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №562/2797/14-к
У Х В А Л А

17.11.2014 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Здолбунові Рівненської області підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000683 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у в таємному викраденні чужого майна - за ч.1 ст. 185 КК України.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши учасників підготовчого судового засідання, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку статей 468 - 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді; визначено обсяг доказів, які будуть перевірятися в ході судового розгляду; визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду за обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбачених ч.1 ст.185 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000683 від 23.08.2014 року.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщені Здолбунівського районного суду (вул. Незалежності, 10, м. Здолбунів, Рівненської області) 02.12.2014р. об 14:30 год.

Розгляд кримінального провадження в судовому розгляді здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-128/2010
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

23 вересня 2010 року суддя Золочівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1

при секретарі Ікалюк Т.В.

з участю прокурора Сеньківа О.Я.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 по ст. 185 ч1 КК України КК України ,

ВСТАНОВИВ:

справа підсудна Золочівському районному суду і підстав для її закриття чи зупинення немає.

Зібрані необхідні докази достатні для розгляду справи в судовому засіданні . Кваліфікація дій ОСОБА_2 підпадає під ознаки ст. 185 ч.І КК України .

Обвинувальний висновок складено правильно , міра запобіжного заходу до обвинуваченого , підписка про невиїзд з постійного місця проживання обрана вірно.

Порушень вимог КПК України при проведенні досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст. 237, 240, 244 , 245 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 по ст. 185 ч.І КК України призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 7 жовтня 2010 року.

В судове засідання викликати осіб , вказаних в списку при обвинувальному висновку.

Мірою запобіжного заходу до підсудного залишити підписку про невиїзд. Підсудному ОСОБА_2 направити по пошті копію обвинувального висновку у звязку з його неявкою в попереднє засідання

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

Суддя :
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-29/10
Постанова

про призначення справи до судового розгляду

02 березня 2010 року Острозький районний суд рівненської області

суддя Венгерчук А.О.

з участю прокурора Ковальчук Л.В.

при секретарі Ткачуку А.І.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи № 1-29/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України

встановив

дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів кримінальної справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Таким чином, в наявності достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 253 КПК України

постановив

призначити кримінальну справу № 1-29/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду о 12 год. 10 березня 2010 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід залишити попередній - утримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Венгерчук А.О.
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-36/10
Постанова

6 жовтня 2010 року Острозький районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Венгерчук А.О.

при секретарі Остроголовій О.М.

з участю прокурора Баранчук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі клопотання начальника Полицької виправної колонії №76 УДДУ ПВП в Рівненській області ОСОБА_1 по кримінальній справі №1-36/10 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України

встановив

24 березня 2010 року Острозьким районним судом Рівненської області постановлено вирок по кримінальній справі №1-36/10 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України, за яким ОСОБА_2 визнано винним за ч.2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання - п'ять років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 призначено шляхом часткового зарахування призначених покарань і визначено остаточне покарання пять років один місяць позбавлення волі.

05 жовтня 2010 року надійшло клопотання начальника Полицької виправної колонії №76 УДДУ ПВП ОСОБА_1 про уточнення дати народження засудженого ОСОБА_2, оскільки у вироку суду від 24 березня 2010 року вказано дату народження 03 липня 1974 року, а згідно анкети засудженого та матеріалів особової справи дата народження зазначена 05 липня 1974 року.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про уточнення дати народження засудженого, просить вказати як вірну дату народження засудженого ОСОБА_2 - 05 липня 1974 року.

Відповідно до ч.1 ст.409 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку вирішуються судом, який постановив вирок.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.409, 411 КПК України

постановив

уточнити дату народження засудженого ОСОБА_2 у вироку суду по кримінальній справі № 1-36/10 від 24 березня 2010 року - 05 липня 1974 року.

На постанову може бути подано апеляцію протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя Венгерчук А.О.
Справа № 1-1102/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

23 листопада 2011 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Харечко С.П.

при секретарі Хіміч З.В.

з участю прокурора Рожук Ю.Я.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України,-.

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа підсудна ОСОБА_2 міському суді. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду об 14:30 13.12.2011 з участю прокурора. В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Харечко С.П.
Справа № 1306/961/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

при секретарі - Галин Н.В.

з участю прокурора - Матолича О.М.,

- розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі постанову старшого слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області капітана міліції ОСОБА_1, погоджену з Дрогобицьким міжрайонним прокурором, про направлення кримінальної справи № 115-0519 для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності, -

в с т а н о в и в :

06.09.1996 року в період з 19 до 22 години з-під будинку №2 по вул. В.Великого в м.Дрогобич невідома особа здійснила угон автомобіля ВАЗ-21013, д.н.з. Н6046ОН, який належить громадянину ОСОБА_2

13.09.1996 року слідчим відділенням Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області за вказаним фактом була порушена кримінальна справа №115-0519 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.215-3 КК України (ред. 1960 року).

В своїй постанові старший слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області просить вирішити питання про закриття даної справи у зв'язку із закінченням строків давності, з тих підстав, що з моменту вчинення даного злочину пройшов термін більше пятнадцяти років.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши висновок прокурора, суд вважає, що дану кримінальну справу слід провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків давності, оскільки з дня його вчинення пройшов термін більше п'ятнадцяти років.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу № 115-0519, порушену 13 вересня 1996 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.215-3 КК України (ред. 1960 року) по факту угону автомобіля, провадженням закрити у зв'язку із закінченням строку давності.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області на протязі семи діб з моменту її оголошення.

Суддя
ПОСТАНОВА

про закриття провадження у справі

18 жовтня 2012 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Харечко С.П.

при секретарі Калетинець Т.В.

з участю прокурора Клімашевича І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду кримінальну справу №3/3076-97 порушену за ознаками злочину, передбаченого ст.79 ч.1 КК України ( 1960 р.), перекваліфіковану на ст. 199 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 1997 року у денний час невстановлена особа збула банкноту номіналом 50 гривень на колгоспному ринку м.Рівне ОСОБА_1.

13 січня 1997 року СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області порушено кримінальну справу за фактом таємного викрадення майна за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.79 КК України ( в редакції 1960 року).

02 вересня 2012 року досудове слідство по даній справі відновлене та перекваліфіковані дії особи, яка вчинила злочин, з ч.1 ст.79 КК України ( в редакції 1960 року) на ч.1 ст.199 КК України.

Враовуючи те, що в ході досудового слідства не встановлено осіб, які вчинили злочин, та з дня вчинення злочину минуло більше п`ятнадцяти років, кримінальна справа підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. 44, 49 КК України, ст.11-1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу порушену за ознаками злочину, передбаченого ст.79 ч.1 КК України ( в редакції 1960 року), яку перекваліфіковано на ст.199 ч.1 КК України ( в редакції 2001 року) - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненській міський суд протягом п"ятнадцяти діб з дня її винесення.

Суддя Харечко С.П.
Справа № 1-89/2010
П О С Т А Н О В А

24 червня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., при секретарі Мацайло О.М., за участю прокурора Волинця В.Е. при попередньому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.204 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області. Підстав для закриття чи зупинення справи, а також зміни чи скасування обраного обвинуваченій запобіжного заходу не вбачається. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було. По справі зібрано достатньо доказів для внесення її на судовий розгляд.

Прокурор просить про внесення справи на судовий розгляд.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 204 ч.1 КК України прийняти до провадження Золочівського районного суду Львівської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області з викликом осіб згідно списку до обвинувального висновку на 11 год. 30 хв. 8 липня 2010 року.

Запобіжний захід підсудній підписку про невиїзд залишити без змін.

Справу розглядати за участю прокурора.

Суддя :
Справа № 1-978/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 року

Рівненський міський суд

головуючий Герасимчук М.К.,

при секретарі Стельмах І.І.,

з участю прокурора Костюка О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, розлученого, судимості не має, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 А кв. 44, -

за ст. 164 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

На підставі рішення Рівненського міського суду від 16 грудня 2008 року, ОСОБА_1 зобовязаний сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 350 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 23 жовтня 2008 року і до повноліття дитини. Знаючи про обовязок сплачувати аліменти, ОСОБА_1 матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, від сплати аліментів злісно ухиляється. Станом на 29 листопада 2010 року заборгованість по аліментам становить 4900 грн.

Допитаний судом ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину за обставин, вказаних у вироку. Суду пояснив, що аліменти періодично виплачує, але у звязку з важким майновим станом та відсутністю коштів не в змозі в повній мірі надавити допомогу на утримання дитини. У вчиненому розкаявся. Повністю визнав розмір заборгованості по аліментам.

При вирішення питання про обсяг дослідження доказів у порядку ч.3 ст. 299 КПК України підсудний та учасники судового розгляду погодилися з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються.

При цьому вони завірили суд, що розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Сумнівів у добровільності такої згоди та істинності його позиції у суду немає.

Наведеними доказами встановлена винність ОСОБА_1 у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Його дії вірно кваліфіковані за ст. 164 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який повністю визнав себе винним, щиро розкаявся. За наведених обставин, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 може бути покарання, не повязане з позбавленням волі.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 164 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя
Провадження №1-в/447/246/15
Справа №447/1992/15-к

У Х В А Л А
іменем України

02.09.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Держівської ВК №110 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві Львівської області у режимі відеоконференції справу про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Мукачево Закарпатської області, одруженого, раніше судимого,-

в с т а н о в и в :
Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.12.2011 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 186 ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі , рахуючи цей строк з 04.10.2011 року.

Адміністрація Держівської виправної колонії №110 клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 мотивуючи тим, що засуджений відбув 2/3 частини терміну, призначеного судом покарання, довів своє виправлення. За час відбування покарання допустив два порушення режиму утримання , за що притягався до дисциплінарної відповідальності, один раз заохочувався правами начальника установи.

Суд, вислухавши пояснення представника установи, засудженого, перевіривши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, який проти подання не заперечив, вважає що спільне подання Держівської ВК №110 є обгрунтоване і таке, що підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 відбув встановлену законом частину строку покарання у виді позбавлення волі, позитивно характеризується, допустив два порушення встановленого режиму відбуття покарання, заохочувався права начальника виправної установи.

За таких обставин суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст.81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання Держівської виправної колонії №110 УДПтС України у Львівській області задоволити.

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання на невідбутий строк 03 (три) місяця 02(два) дні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з моменту її оголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 610/2735/15- к
Провадження № 1-кп/610/299/2015
УХВАЛА

02 вересня 2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі в м. Балаклія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2015 року за № 0001072, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2015 року до Балаклійського районного суду Харківської області із прокуратури Балаклійського району Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0001072 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Ухвалою судді від 25.08. 2015 року зазначене кримінальне провадження призначено в підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, вказуючи на те, що у кримінальному провадженні є всі матеріали, необхідні для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підсудне Балаклійському районному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстави для повернення його прокурору відсутні.

Підстав для закриття провадження немає.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001072 від 14.07.2015 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, на 03 вересня 2015 року на 10 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Леніна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею одноособово за участю обвинуваченого,прокурора.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
с.н.: 619/3716/15-к
н.п.: 1-кп/619/364/15

УХВАЛА
іменем України
03.09.2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жданівка Донецької області, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на 23.09.2015 р. на 10.30 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1