Справа № 712/4492/15- к
Провадження №1-кс/712/1857/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту
м. Черкаси 20 квітня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000428, слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області і погоджене прокурором прокуратури Черкаського району юристом 3 класу ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту на транспортний засіб, -

В С Т А Н О В И В:
До суду з клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб звернувся слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що у СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000428 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що 16.04.2015 о 19.50 год.до Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників ДАІ УМВС України в Черкаській області про те, що на автодорозі Золотоноша-Умань зупинений автомобіль ВМW Х5 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який надав свідоцтво про реєстрацію з явними ознаками підробки.

16.04.2015 під час проведення огляду місця події на К1ІГІ с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, автомобіля марки ВМW Х5 д.н.з. НОМЕР_1 . шасі № НОМЕР_2 було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , яке має ознаки підробки.

Даний транспортний засіб перебував у технічно справному стані, та був обміняний на автомобіль Мерседес Віто, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Великі Сорочинці, Полтавської області 16.04.2015 року, без будь-яких доплат.

Будучи опитаним гр. ОСОБА_5 пояснив, що 16.04.2015 він по раніше усній домовленості , в присутності нотаріуса, на постійній основі обмінявся автомобілями з ОСОБА_7 , після чого поїхав додому. По дорозі його зупинили працівники ДАІ та при перевірці документів було виявлено, що номер шасі автомобіля, який вказаний у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу на території України не зареєстрований. Він про це нічого не знав.

16.04.2015 року близько 19.00 год. ОСОБА_5 проїздив по автодорозі Золотоноша Сміла Умань, на КПП ОСОБА_8 , був зупинений на вимогу працівників ДАІ, та при перевірці ними документів на даний транспортний засіб було встановлено, що документи недійсні.

Коли приїхала слідчо оперативна група Черкаського РВ УМВС України він надав добровільну згоду на те, щоб працівники міліції провели огляд автомобіля марки автомобіль ВМW Х5 д.н.з. НОМЕР_1 . Під час огляду автомобіля було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію реєстрацію НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , яке має ознаки підробки.

16.04.2015 на підставі ст. 98 КПК України автомобіль ВМW Х5 д.н.з. НОМЕР_1 , було оглянуто в присутності понятих, вилучено та залишено для подальшого зберігання на території Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задоволити, вказали, що автомобіль марки ВМW Х5 д.н.з. НОМЕР_1 є знаряддям вчинення злочину, а тому в майбутньому може бути реалізований чи знаходитись у розшуку. також, власником даного транспортного засобу можуть у подальшому вчинятись дії щодо знищення ознак та слідів вчинення злочину.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі гроші набуті кримінально протиправним шляхом.

Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Крім того, відповідно ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набранням рішенням законної сили. При цьому: гроші, цінності та інше майно, набуте в результаті кримінального правопорушення, доходи від них передаються в дохід держави.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотанням слідчого повністю доведено необхідністю накладення арешту на автомобіль марки ВМW Х5 д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у використанні ОСОБА_5 , а тому є всі підстави вважати автомобіль марки ВМW Х5 д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 відноситься до категорії речових доказів у даному кримінальному провадженні. З метою належного зберігання речових доказів, та в подальшому розгляду питання про його долю, з можливою конфіскацію в дохід держави, суд вважає достатніми підстави вважати накладення арешту на автомобіль марки ВМW Х5 д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , а тому клопотання є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись п. 1 ст. 98, ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 167, ст. 170, ст. 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 погоджене прокурором прокуратури Черкаського району ОСОБА_3 про арешт транспортного засобу задоволити повністю.

Накласти арешт на транспортний засіб марки ВМW Х5 д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , які було вилучено в ході проведення огляду місця події 16.04.2015.

Транспортний засіб марки ВМW Х5 д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 залишити на зберіганні в Черкаському РВ УМВС України в Черкаській області до вирішення питання по суті.

Ухвала суду може бути протягом 5 днів з дня її оголення оскаржена до апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя: