Справа № 524/87/16-к
На обґрунтування клопотання зазначив, що 30.12.2015 невстановлені особи перебуваючи в під`їзді №4 буд. АДРЕСА_1 , шляхом застосування насильства, яке не було небезпечним для життя і здоров`я, нанесли декілька ударів ОСОБА_4 та відкрито викрали жіночу сумку в якій знаходилися грошові кошти, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , технічний паспорт на автомобіль «Хонда» та шляхом ривка відкрито заволоділи золотим ланцюжком, чим спричинено ОСОБА_4 матеріального збитку.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на момент нападу ОСОБА_4 користувалася мобільним телефоном з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , також потерпілою було надано номер телефону свого сина ОСОБА_5 , з яким вона постійно спілкується: НОМЕР_3
Вказаний номер телефону належать особі , які може мати відношення до даної події, а тому слідчий вважає, що необхідно отримати роздруківку з`єднання вказана них абанентів (Вх.,Вих.,SMS,GPRS), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановленої базової станції та азимуту.
Вищевказані відомості можуть перебувати у власника інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Фактичні дані про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення злочину, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, тому її необхідно відобразити на паперовому, а також для зручності обробки даних, на електронному носіях інформації та вилучити.
В судовому засіданні заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального провадження, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у власника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Також, слідчим доведено, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, її можливо використати як доказ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч. 5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчий клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення на паперовому та/або цифровому носіях, в яких міститься інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_3 з 00 год. 00хв. 30.11.2015 по 00 год. 00 хв. 30.12.2015, надати роздруківки з`єднаннь (Вх.Вих. SMS, GPRS) дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери, ідентифікаційні номери мобільних терміналів,які використовувались під час з`єднання, адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювались з`єднання.
Строк дії ухвали визначити до 05 лютого 2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1