УХВАЛА

20 жовтня 2014 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями слідчого управління УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено заступником військового прокурора Рівненського гарнізону ОСОБА_3 про призначення позапланової ревізії , -
Слідчий відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями слідчого управління УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , за погодженням з заступником військового прокурора Рівненського гарнізону ОСОБА_3 звернулася до Рівненського міського суду з клопотанням про призначення позапланової ревізії .
У ході здійснення досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні Державною фінансовою інспекцією в Рівненській області позапланової виїзної ревізії з питань отримання, розпорядження та використання протягом періоду часу з 01.01.2013 по 01.02.2014 Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Рівненської області бюджетних коштів виділених для закупівлі піноутворювача пожежного та пального марки А80 та пального марки А 95 з урахуванням положень постанов Кабінету Міністрів України від 22 жовтня 2008 року № 943 «Про економію державних коштів».
Слідчий клопотання про призначення позапланової документальної ревізії підтримала з підстав зазначених в клопотанні, суду пояснив, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та беручи до уваги, що для забезпечення розслідування під час кримінального провадження, встановлення винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення та точної суми завданих державі збитків, необхідно проведення ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Рівненської області щодо дотримання вимог законодавства службовими особами при отримані та розпорядженні бюджетними коштами, виділених для закупівлі піноутворювача пожежного та пального марки А80 та пального марки А 95, у зв`язку з чим просить суд задоволити клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Так, згідно п. 29 Постанови КМ України від 20 квітня 2006 року № 550 "Про затвердження Порядку проведення інспектування Державною фінансовою інспекцією, її територіальними органами" позапланова виїзна ревізія об`єкта контролю за зверненням правоохоронного органу проводиться у разі надання ним клопотання слідчого або прокурора про призначення позапланової виїзної ревізії та ухвали суду про дозвіл на її проведення, в якому зазначаються підстави проведення, дати її початку та закінчення, а також номер кримінального провадження, орган, що здійснює досудове розслідування, дата та підстави повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (для ревізії суб`єкта господарської діяльності, не віднесеного Законом до підконтрольних установ).
Відповідно до ст. ст. 2, 8, 10 Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні", вказана ревізія віднесена до компетенції органів Державної фінансової інспекції України.
Згідно ч.ч.7, 8, 11 цього ж Закону позапланові виїзні ревізії суб`єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження.
Орган державного фінансового контролю, прокурор або слідчий, який ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, документи, які відповідно до частин п`ятої і сьомої цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої .
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та беручи до уваги, що для забезпечення розслідування під час кримінального провадження, встановлення винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення та точної суми завданих державі збитків, необхідно проведення ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Рівненської області щодо дотримання вимог законодавства службовими особами при отримані та розпорядженні бюджетними коштами, виділених для закупівлі піноутворювача пожежного та пального марки А80 та пального марки А 95, суд прийшов до висновку , що клопотання підлягає до задоволені.
Керуючись ст.ст.8, 11 Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні", ст.ст. 2, 40, 92, 93 131,132, 309 КПК України,-
Клопотання - задовольнити.
При проведенні виїзної позапланової ревізії дослідити наступні питання:
чи мали місце порушення при списанні у 2013 році, січні 2014 року піноутворювача пожежного та пального на автомобіль АЦ-40 (130) 63Б Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Рівненської області?
у разі допущення порушень вимог законодавства, встановити яку суму збитків заподіяну державі та осіб, які до цього причетні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1