Справа № 127/9411/13-к
Провадження 1-кс/127/2393/13
УХВАЛА

17.04.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук О.В., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність старшої слідчої СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3, яка полягає у відмові у задоволенні клопотання про повідомлення особи про підозру,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2013 року до суду надійшла вказана скарга, мотивована тим, що постановою слідчої по кримінальному провадженню № 0000162 відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 щодо проведення процесуальних дій, зокрема, повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_4В та ОСОБА_5

Адвокат ОСОБА_1 у своїй скарзі із посиланням на п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України просить зобов"язати слідчу повідомити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про підозру.

Дослідивши матеріали скарги вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження за названою скаргою з наступних підстав.

Частиною 4 ст. 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов"язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

У частині 1 ст. 303 КПК України міститься перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

У п. 1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" за № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року зазначено, що главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314-316 КПК.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Оскільки адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 оскаржив бездіяльність слідчої, яка полягає у не повідомленні нею про підозру названим особам, тобто подав скаргу на бездіяльність слідчої, що згідно ч. 1 ст. 303 КПК України не підлягає до оскарження, у відкритті провадження за його скаргою на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність старшої слідчої СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3, яка полягає у відмові у задоволенні клопотання про повідомлення особи про підозру.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: