Справа № 10п-2/10 Головуючий у І інстанції
Провадження № - Доповідач у 2 інстанції Романець
Категорія 02.02.2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

Апеляційний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Романець Л.А.

за участю прокурора Стратюка О.М.

слідчого Купрієнка В.М. при секретарі Земляк О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві 2 лютого 2010 року подання про продовження строку тримання під вартою до шести місяців відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 СРСР (м. Санкт-Петербург, ОСОБА_2 Федерації), громадянина ОСОБА_2 Федерації, на території України не маючого постійного місця проживання, раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч.З ст. 27, п. п. 1,8, 12 ч.2 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Київської області надійшло подання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУ МВС України в Київській області в проваджені якого знаходиться кримінальна справа, погоджене з прокурором Київської області про продовження строку тримання ОСОБА_1 під вартою до шести місяців.

Згідно поданню ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що 2.10.2009 року о 14 годині 40 хвилин в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області на вул. Петропавлівській, №6, в приміщенні торгівельного центру «4КООМ», ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою, використовуючи вогнепальну зброю, вчинили умисне вбивство двох працівників міліції, а саме інспекторів охорони 2-ої роти фізичної охорони СПМ «Титан» при УДСО ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також охоронюваної ними особи ОСОБА_6, після чого з місця вчинення злочину зникли. Проте, виконуючи свій службовий обов'язок по охороні фізичної особи, інспектор охорони 2-ої роти фізичної охорони СПМ «Титан»

при УДСО ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 з табельної вогнепальної зброї спричинив вогнепальні поранення ОСОБА_3, який в подальшому був затриманий та доставлений в лікарню, де 3.10.2009 року помер.

2.10.2009 року порушена кримінальна справа за фактом умисного вбивства ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого п. п. 1, 8,12 ч.2 ст. 115 КК України.

4.10.2009 року порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 115 ч.2 п.п. 1,8, 12 КК України.

20.10.2009 року дії ОСОБА_1 перекваліфіковані на п. п. 1, 6, 8, 11, 12 ч.2

ст. 115 КК України.

4.10.2009 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

6.10.2009 року постановою Києво-Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 обраний запобіжний захід - взяття під варту.

6.10.2009 року ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення, у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст. 27, п. п. 1, 8, 12 ч.2 ст. 115 КК України.

1.12.2009 року постановою Шевченківського районного суду м. Києва продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_1 до 4-х місяців.

18.01.2010 року строк досудового слідства продовжено до 6-ти місяців,

тобто до 2.04.2010 року.

В поданні старший слідчий в ОВС - криміналіста СУ ГУ МВС України в Київській області просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до 6-ти місяців, оскільки по справі необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, провести певний обсяг роботи:

*по справі необхідно отримати висновки призначених судових експертиз;

*ознайомити обвинуваченого ОСОБА_1 з висновками судових експертиз, вирішити клопотання;

- виконати інші необхідні слідчі та процесуальні дії, направлені на

закінчення досудового слідства.

Для виконання вище вказаних дій необхідний певний час.

Заслухавши пояснення прокурора, та слідчого по справі, які просили задовольнити подання, вивчивши матеріали кримінальної справи, апеляційний суд вважає за необхідне подання прокурора задовольнити частково.

Як вбачається з матеріалів справи, органами досудового слідства виконано певний обсяг роботи, разом з тим, по справі необхідно провести ряд процесуальних дій для яких потрібен певний час, тому Апеляційний суд Київської області вважає за необхідне запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді взяття під варту продовжити до 5 місяців 28 днів, тобто до 2 квітня 2010 року, враховуючи, що строк досудового слідства по вказаній кримінальній справі продовжений до 6 місяців, тобто 2.04.2010 року.

При вирішенні цього питання суд також враховує, що ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчинені особливо тяжкого злочину, а також те, що, перебуваючи на волі, обвинувачений може ухилитися від слідства і суду та від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі.

Підстав для зміни обраного йому запобіжного заходу - взяття під варту, немає.

Керуючись ст.ст. 148,150, 156, 165-3 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого в особливо важливих справах - криміналіста СУ ГУ МВС України в Київській області задовольнити частково.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 продовжити до 5 місяців 28 днів, тобто до 2 квітня 2010 року

та утримувати його в Київському слідчому ізоляторі.

Копію постанови направити прокурору Київської області, начальнику Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Романець Л.А.