Дело № 1-763/2011 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20.02.2012г. Дзержинский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Лабузной С.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, разведенного, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.185 УК Украины, ч.3ст.185 УК Украины , ст.ст.15 ч.2 185 ч. 3 УК Украины
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, ранее судимого 12.08.2011года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч.1ст.309 УК Украины,ч.3ст.357 УК Украины к 3 годам ограничения свободы с применением ст.75 УК Украины на 3 года, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3ст.185 УК Украины, ст.ст.15ч.2, 185ч.3 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
С похищенным имуществом ОСОБА_3 и ОСОБА_4 скрылись с места совершения преступления распорядившись похищенным по собственному усмотрению.
В результате этого ОСОБА_3 оставил похищенное на месте совершения преступления при этом крылся, а ОСОБА_4 был доставлен в правоохранительные органы милиции.
Подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал в полном объеме и пояснил суду, что действительно в октябре 2011г. совместно с ОСОБА_3 совершили 2 кражи, в содеянном раскаялся.
Суд считает доказанной виновность подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в инкриминируемых им преступлениях. В связи с полным признанием своей вины подсудимыми суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются. При этом подсудимые и все участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств понимают верно, сомнения в добровольности и истинности их позиции у суда нет.
В связи с тем, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 тайно похитили чужое имущество, повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище, а также оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, ОСОБА_4 тайно похитил чужое имущество соответственно суд квалифицирует действия ОСОБА_11 и ОСОБА_4 по ст.ст.15 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины а также действия ОСОБА_4 по ч.1ст.185 УК Украины .
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых: ОСОБА_3 ранее не судим, характеризуется положительно. ОСОБА_4- ранее судим, характеризуется положительно.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления.
Меру наказания суд назначает в виде лишения свободы, ввиду того что исправление и перевоспитание ОСОБА_3 и ОСОБА_4 невозможно в условиях без изоляции от общества.
Предварительное содержание под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания.
Гражданские иски ОСОБА_6 и ОСОБА_8 подлежат удовлетворению. Гражданский иск ОСОБА_12 подлежит оставлению без рассмотрения.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновными ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.185 УК Украины, ч.3 ст.185 УК Украины , ст.ст.15 ч.2,185 ч.3 УК Украины и ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3ст.185 УК Украины , ст.ст.15 ч.2,185 ч.3 УК Украины и назначить наказание:
ОСОБА_3 по ч.1ст.185 УК Украины 1год лишения свободы, по ч.3 ст.185 УК Украины-3 года лишения свободы, по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины- 3 года 1 месяц лишения свободы.
В силу ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим ОСОБА_3 назначить 3 года 1 месяц лишения свободы.
ОСОБА_4 Васильевичу- по ч.3 ст.185 УК Украины-3 года лишения свободы, по ст. ст.15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины- 3 года лишения свободы.
В силу ст.70 УК Украины путем частичного присоединения назначенных наказаний ОСОБА_4 назначить 3 года 1 месяц лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию по данному приговору присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору от 12.08.2011года Октябрьского районного суда г.Харькова и окончательно определить к отбытию ОСОБА_4 3 года 6 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней-содержание под стражей в СИЗО г.Харькова .
Начало срока отбытия наказания ОСОБА_13 исчислять с 4.11.2011 года, ОСОБА_4 с 9.11.2011года
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_11 15 227грн.06коп., с Лещенко Станислава Леонидовича и ОСОБА_4 солидарно в пользу ОСОБА_8 416 гривен, а также в доход государства судебные издержки в сумме - 469грн.
Гражданский иск ОСОБА_12 оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства:мобильные телефоны Моторола А1200 считать возвращеными ОСОБА_5, аудиозаписи оставить хранить в материалах уголовного дела, электродвигатель, медный кабель, железные дверцы с печи, 2 колосника, железную конфорку, медную катушку, алюминиевый таз, балласт для зажигания лампы, медные проводалапша, находяшиеся в камере хранения вещественных доказательств возвратить ОСОБА_14 .
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения а осужденными с момента вручения им копии приговора.
Председательствующий-судья: