ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
29 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що 30.11.2015 року о 02.25 до чергової частини Жовтневого ВП по телефону надійшло повідомлення вiд громадян про те, що на землi біля будинку АДРЕСА_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді колото-рiзаної рани шиї з лiва та проникаючим колото-рiзаним пораненням черевної порожнини виявлено труп невідомого чоловіка.

За даним фактом в СВ Жовтневого відділення поліції порушено кримінальне провадження № 0004951 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 115 ч. 2 п.12, КК України.

В ході виконання вказаного доручення від уповноваженої особи оперативного підрозділу Жовтневого ВП поступили матеріали виконаного доручення та матеріали перевірки, згідно яких було встановлений, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий мешкає: АДРЕСА_2 , користується номером мобільним телефону НОМЕР_1 , котрий може бути причет до вказаного кримінального правопорушення.

Зібрані під час проведення досудового розслідування дані свідчать про наявність у діях особи, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , складу кримінального правопорушення передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України З метою перевірки даної інформації котру неможливо отримати в інший спосіб (без шкоди досудовому розслідуванню), окрім як у оператора мобільного зв`язку у Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ОКПО НОМЕР_2 ), розташована за адресою: АДРЕСА_3 , обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів довести у інший спосіб, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, не вбачається можливим.

На підставі викладеного прокурор для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення, які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ОКПО НОМЕР_2 ), розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформації про зв`язок абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даного абонента, в період часу з 20.11.2015 року по теперішні час, з метою встановлення особи, причетної до вчинення тяжкого злочину.

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню №0004951, вважаю клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення, які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ОКПО НОМЕР_2 ), розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформації про зв`язок абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даного абонента, в період часу з 20.11.2015 року по теперішні час, з метою встановлення особи, причетної до вчинення тяжкого злочину.

Строк дії цієї ухвали 25 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1