У Х В А Л А
Справа № 569/9091/15-к
08 липня 2015 року
м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
скаржника - ОСОБА_4
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Рівненського міського відділення УМВС в Рівненській області ОСОБА_6 по невнесенню заяви про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
До Рівненського міського суду надійшла скарга ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Рівненського міського відділення УМВС в Рівненській області ОСОБА_6 по невнесенню заяви про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В своїй скарзі скаржники просять суд визнати бездіяльність слідчого Рівненського міського відділення УМВС в Рівненській області ОСОБА_6 по невнесенню заяви про вчинене кримінальне правопорушення, та зобов`язати слідчого Рівненського міського відділення УМВС в Рівненській області ОСОБА_6 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно судді апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_7 за ч.З ст.27 , ч.2 ст.189 , ч.2 ст.190 , ч. З ст.355 ,ч.2 ст.364 КК України; судді Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_8 за ч.З ст.27 , ч.2 ст.189 ,ч.2 ст.190 , ч. З ст.355 ,ч.2 ст.364, ст..375 КК України; Адвоката ОСОБА_9 за ч.2 ст.189 , ч.2 ст.190, ч. З ст.355 КК України; ОСОБА_10 за ч.2 ст.189 , ч.2 ст.190 , ч. З ст.355 КК України; ОСОБА_11 , за ч.2 ст. 189 , ч.2 ст.190 , ч. З ст.355 . ч.2 ст.384 КК України; ОСОБА_12 , за ч.2 ст.189 , ч.2 ст.190 ч. З ст.355, ч.2 ст.384 КК України; Відеозвукову експертизу 03.03.2014 року телефонна розмова, ОСОБА_13 із суддею апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_7 та провести негласну слідчу дію: запит до оператора «Київстар» для з`ясування обставин стосовно 03.03.2014 року.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про закриття провадження за скаргою.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст. 355, ч. 1 ст. 384 КК України., суд прийшов до висновку, що провадження за скаргою слід закрити.
Керуючись ст.. ст.. 303, 305 КПК України .

Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Рівненського міського відділення УМВС в Рівненській області ОСОБА_6 щодо невнесення заяви про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань провадження закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення .

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1