Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9070/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, працюючого слюсарем по ремонту автомобілів «АІС», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , яке обґрунтовує тим, що органом досудового розслідування в межах розслідування кримінального провадження № 0004093 від 12 червня 2014 року за ознаками вчинення злочину передбаченого, ч.1 ст. 307 КК України оголошено підозру ОСОБА_6 в тому, що він з корисливих мотивів, за невстановлених органом досудового розслідування обставин, місті та час, придбав у невстановленої особи психотропну речовину - анфетамін, яку став незаконно зберігати з метою збуту.

Так, ОСОБА_6 11 червня 2014 року о 23 годині 25 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, незаконно збув за грошову винагороду в розмірі 240 гривень громадянину ОСОБА_7 , який в рамках оперативно - розшукової справи категорії «Захист» № 07-0044/14 від 17 січня 2014 року проводив перший етап оперативної закупівлі наркотичних засобів, порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась у поліетиленовому пакеті.

Згідно з висновком експерта № 1228х від 18 червня 2014 року, було встановлено, що надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0, 547 г. містить психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,175 г.

Як зазначено в клопотанні, підставами підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні злочину є зібрані в кримінальному провадженні докази: протокол огляду покупця та вручення грошових коштів від 11 червня 2014 року; протокол огляду та вилучення від 12 червня 2014 року, згідно якого у ОСОБА_7 вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, який він придбав у ОСОБА_6 ; висновок експерта № 1228х від 18 червня 2014 року, відповідно до якого надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,547 г. містить психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,175 г.; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 24 липня 2014 року, згідно якого встановлено, що він 11 червня 2014 року придбав у ОСОБА_6 психотропну речовину амфетамін; протокол обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , в ході якого вилучено дзеркало, пластикова картка із залишками порошкоподібною речовини білого кольору та грошові кошти, які використовувались для документування злочинної діяльності останнього.

Необхідність застосування зазначеного запобіжного заходу обґрунтована тим, що у досудового слідства є обґрунтовані підстави для підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а також існування ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування або суду, а також ризиком продовження вчинення нових злочинів.

Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення даного клопотання, просили відмовити в його задоволенні.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не можу запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Оцінюючи в сукупності надані сторонами кримінального провадження докази, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу враховую вагомість наявних у справі доказів про вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, дані про особу підозрюваного, а саме, те, що він неодружений, дітей не має, раніше не судимий.

Зважаючи на те, що з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається обґрунтована підозра щодо вчинення підозрюваним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, в судовому засіданні прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність обрання ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених законом.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного ОСОБА_8 , існування встановлений під час розгляду даного клопотання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 60 (шестидесяти) розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 331, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити розмір застави у межах 60 (шестидесяти) мінімальних заробітних плат в сумі 73 080 (сімдесяти трьох тисяч восьмидесяти) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: 4444, отримувач УДК у м. Києві, , банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, ім`я, по- батькові платника застави.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого Подільського РУ ГУ МВС України у м. Києві, прокурора та суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання начальнику СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві свій закордонний паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю. У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, тобто до 29 вересня 2014 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Підозрюваного ОСОБА_6 направити до Київського СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області для подальшого утримання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1