Справа № 127/5645/13-к
Провадження 1-кс/127/1382/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Пресняковій О.В.,

захисника ОСОБА_1,

слідчого Столяра С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчий слідчого відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області радник юстиції ОСОБА_2 про арешт майна підозрюваного ОСОБА_3,,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області радник юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна ОСОБА_3 мотивуючи свої вимоги тим, що Слідчим відділом слідчого управління прокуратури Вінницької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 06.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_3 працюючи виконувачем обов'язків першого заступника начальника начальником слідчого відділу Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області, будучи представником влади та службовою особою, яка займає відповідальне становище, шляхом вимагання одержав хабар у значному розмірі за виконання в інтересах того, хто дає хабар, будь-якої дії з використанням наданої йому влади та службового становища.

Так, ОСОБА_3, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, 07.03.2013 з корисливих мотивів у своєму службовому кабінеті у приміщенні Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області у смт. Томашпіль Вінницької області по вул. Леніна, 41 приблизно о 12 год. 15 хв. одержав від ОСОБА_4 хабар, поєднаний з вимаганням, у розмірі 8 тис. грн. за повернення йому паспорта громадянина ОСОБА_5 Федерації, вилученого у нього в ході розслідування кримінального провадження № 0000140, який ОСОБА_6, як керівник органу досудового розслідування, розпорядився слідчому слідчого відділу Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 повернути ОСОБА_4

Під час проведення розслідування 06.03.2013, здійснено помітку грошових коштів в сумі 8 000 гривень купюрами номіналом 500 гривень в кількості 8 штук, купюрами номіналом по 200 гривень в кількості 20 штук, належних ОСОБА_4, спеціальним люмінесцентним порошком, а також було взято зразки вказаної речовини. Зазначені купюри ОСОБА_4 07.03.2013 передав як хабар ОСОБА_3

У ході проведення огляду місця події 07.03.2013 вилучено грошові кошти в сумі 8 тисяч гривень які в ультрафіолетовому світінні люмінесціювали яскраво зеленим кольором, пакет з відра для сміття, корзина для сміття, гумові печатки, системний блок.

Вилучені під час слідчих дій грошові кошти в сумі 8 тисяч гривень які в ультрафіолетовому світінні люмінесціювали яскраво зеленим кольором, пакет з відра для сміття, корзина для сміття, гумові печатки, зразки спеціальної люмінесцентної речовини, системний блок, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_3, у звязку із чим відповідають критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. За таких обставин вказані речі підлягають арешту, оскільки його незастосування може призвести до зникнення майна та настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Крім того, в ході затримання ОСОБА_3 07.03.2013 під час його особистого обшуку вилучено посвідчення УВН №003157 працівника УМВС України у Вінницькій області на імя ОСОБА_3, 2 пластикові картки «Приватбанк» №935076; №990641; 400 (чотириста) доларів США; 4 гривні; мобільний телефон Nokia X2; ІМЕІ 83344 з батереєю, сім карткою оператора «Київстар» та флеш карткою micro SD 2 GB; диктофон «OLYMPUS VN 2100 PC»; РОЗПИСКА №6 УДАІ; грошові кошти в сумі 5 гривень; грошові кошти в сумі 2 гривні 10 копійок; 2 ключі; 2 флеш накопичувачі серед яких флешка з ЄРДР, запальничку; нотаріально посвідчена довіреність на автомобіль ВАЗ 21093 на бланку ВКМ 376777; технічний паспорт на автомобіль ВАЗ 21093 серії АВС 062597; Страховий поліс АЕ 0012853; Медична довідка нак імя ОСОБА_3 серії 2 МДМ №751009; Талон до посвідчення водія серії ВІА №310426 на імя ОСОБА_3; висновок про дозвіл на право керування від 05.01.2011; посвідчення водія ВІА 310426 на імя ОСОБА_3; талон ВІА 673426 до посвідчення водія. 08.03.2013 ОСОБА_3 оголошено підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Враховуючи те, що санкцією ч.3 ст. 368 КК України передбачено покарання у вигляді конфіскації майна, у звязку з чим належить арештувати вилучене майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_3, а саме : посвідчення УВН №003157 працівника УМВС України у Вінницькій області на імя ОСОБА_3, 2 пластикові картки «Приватбанк» №935076; №990641; 400 (чотириста) доларів США; 4 гривні; мобільний телефон Nokia X2; ІМЕІ 83344 з батереєю, сім карткою оператора «Київстар» та флеш карткою micro SD 2 GB; диктофон «OLYMPUS VN 2100 PC»; РОЗПИСКА №6 УДАІ; грошові кошти в сумі 5 гривень; грошові кошти в сумі 2 гривні 10 копійок; 2 ключі; 2 флеш накопичувачі серед яких флешка з ЄРДР, запальничку; нотаріально посвідчена довіреність на автомобіль ВАЗ 21093 на бланку ВКМ 376777; технічний паспорт на автомобіль ВАЗ 21093 серії АВС 062597; Страховий поліс АЕ 0012853; Медична довідка нак імя ОСОБА_3 серії 2 МДМ №751009; Талон до посвідчення водія серії ВІА №310426 на імя ОСОБА_3; висновок про дозвіл на право керування від 05.01.2011; посвідчення водія ВІА 310426 на імя ОСОБА_3; талон ВІА 673426 до посвідчення водія.

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник просять суд клопотання задовольнити частково, не заперечуючи накладення арешту на предмети, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Враховуючи те, що санкцією ч.3 ст. 368 КК України передбачено покарання у вигляді конфіскації майна, у звязку з чим належить арештувати вилучене майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_3, а саме на грошові кошти в сумі 8 тисяч гривень; пакет з відра для сміття, корзина для сміття, гумові печатки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт, який передбачає заборону розпоряджатись будь-яким чином майном та використовувати його, на належне ОСОБА_3, а саме: на грошові кошти в сумі 8 тисяч гривень; пакет з відра для сміття, корзина для сміття, гумові перчатки.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом пяти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: