печерський районний суд міста києва
Примірник №___
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Мельник А.В., при секретарі Нєстєровій О.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області Терещенко С.М. розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заступника начальника відділу ГСУ МВС України Лисько М.В. про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Мельника А.В. надійшло вказане клопотання в якому слідчий просить:

Надати дозвіл членам слідчої групи в кримінальному провадженні № 0000290 від 28.03.2013 (Лиську Миколі Васильовичу, Видринській Олені Анатоліївні, Терещенку Сергію Миколайовичу, Москаленку Сергію Анатолійовичу, Камянцю Володимиру Васильовичу) на тимчасовий доступ до документів щодо абонентського номера НОМЕР_1, які знаходяться в оператора телекомунікаційних послуг мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», (, м. Київ, проспект Червонозоряний, 51), тобто надати можливість ознайомитися та зробити копії документів у електронному та друкованому вигляді, які містять наступну інформацію: адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний,ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які містять інформацію за період часу з 01.01.2012 до моменту винесення ухвали слідчого судді.

В обґрунтування клопотання зазначає:

Головним слідчим управлінням МВС здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000290 від 28.03.2013 за фактами вчинення невстановленою службовою особою Київської міської державної адміністрації у складі організованої групи розтрати та заволодіння чужим майном - коштами спеціального фонду бюджету міста Києва, шляхом зловживання службовим становищем, в особливо великих розмірах та замаху на такий злочин; службових підроблень, що спричинили тяжкі наслідки, учинених повторно; замаху на службові підроблення, що спричинили б тяжкі наслідки, учинених повторно; використання завідомо підроблених документів; легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом в особливо великих розмірах; умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, тобто кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 3ст. 209; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212 КК України.

Установлено, що у період з лютого по серпень 2009 року, невстановлена службова особа КМДА спільно з ОСОБА_6, з метою розкрадання коштів міського бюджету в особливо великих розмірах та вчинення інших злочинів створили організовану групу до складу якої увійшли:

- начальник Головного управління зв'язку, інформатизації та захисту інформації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) ОСОБА_7;

- директор КП «Київінформатика» ОСОБА_8;

- директор ТОВ «Будівельна фірма «Київбудпроект» ОСОБА_9 та інші невстановлені особи.

У період з липня по грудень 2009 року невстановлена службова особа КМДА здійснюючи керівництво створеною нею та ОСОБА_6 організованою групою вчинила:

- заволодіння коштами міського бюджету, виділеними на виконання розпоряджень виконавчого органу Київміськради (КМДА) від 18.02.2009 № 212 «Про створення «Інформаційно-аналітичного центру «Безпечна столиця» та № 213 «Про створення Єдиного центру обліку пасажироперевезень» на суму 16 646 099, 35 грн.;

- замах на заволодіння коштами міського бюджету, виділеними на виконання розпорядження виконавчого органу Київміськради (КМДА) від 24.07.2009 № 855 «Про будівництво центру оброблення даних щодо безпеки в громадських місцях столиці під час проведення чемпіонату Євро-2012» на суму 40 960 000 грн.;

- службові підроблення, що спричинили тяжкі наслідки, та замах на такі злочини й використання завідомо підроблених документів;

- легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, на суму 16 646 099, 35 грн.;

- ухилення від сплати податків ТОВ «Будівельна фірма «Київбудпроект» за взаємовідносинами з КП «Київінформатика» на суму 5 090 197,5 грн., тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 209; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212 КК України.

За наявною оперативною інформацією, з ОСОБА_6, яка переховується на території Великобританії, до цього часу підтримує відносини її мати - ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим їй відомі місце знаходження останньої та її контакти. На неодноразові виклики для проведення слідчих дій, ОСОБА_10 не з'являється, причин своєї неявки не пояснює, на телефонні дзвінки не відповідає, номери мобільних телефонів часто змінює. Проведеними слідчими (розшуковими) діями та негласними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що гр. ОСОБА_10 користується наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_1.

Факт використання зазначених номерів мобільних телефонів гр. ОСОБА_10 підтверджується протоколом обшуку від 20.05.2013 за місцем проживання ОСОБА_11 - в АДРЕСА_1, в ході якого вилучено мобільний телефон «Нокіа Е71» та мобільний телефон «Нокіа 6700», які містять зазначені номери; протоколом огляду вилучених мобільних телефонів від 20.05.2013, в ході якого виявлено номери мобільних телефонів НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_1 у телефонних книжках мобільних телефонів «Нокіа Е 71» та «Нокіа 6700»; протоколом додаткового допиту ОСОБА_11 від 24.05.2013, в ході якого остання підтвердила про те, що номери телефонів гр. ОСОБА_10 у її мобільному телефоні значаться під іменем Х.т.3 - НОМЕР_7, Х.т.НОМЕР_8, Х.т. 2- НОМЕР_9

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар»про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст тощо, що здійсненні абонентом НОМЕР_1, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення місцезнаходження ОСОБА_6

Враховуючи викладене, а також тяжкість злочину, його суспільну небезпеку та неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка підтримала клопотання з викладених в ньому підстав, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що речі і документи, про доступ до яких та вилучення яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та мають доказове значення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище документів, з підстав зазначених у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .

Надати членам слідчої групи в кримінальному провадженні № 0000290 від 28.03.2013 (Лиську Миколі Васильовичу, Видринській Олені Анатоліївні, Терещенку Сергію Миколайовичу, Москаленку Сергію Анатолійовичу, Камянцю Володимиру Васильовичу) тимчасовий доступ документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів щодо абонентського номера НОМЕР_1, які знаходяться в оператора телекомунікаційних послуг мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», (, м. Київ, проспект Червонозоряний, 51), тобто надати можливість ознайомитися та зробити копії документів у електронному та друкованому вигляді, які містять наступну інформацію: адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний,ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які містять інформацію за період часу з 01.01.2012 року по 05.06.2013 року.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Мельник

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах справи №757/12091/13-к.

Примірник №2 наданий слідчому СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області Терещенко С.М

Слідчий суддя А.В.Мельник