ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ірпінь, Київської області, молдованки, громадянки України, освіта неповна середня, не одруженої, не працюючої, яка мешкає в АДРЕСА_1 , раніше судиму: 22.01.2001 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 140, ст. ст. 44, 42 Кримінального кодексу України до одного року позбавлення волі у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

16.04.2010, перебуваючи на автовокзалі, що по АДРЕСА_2 , з метою власного вживання без мети збуту за 8000 грн. незаконно придбала у невстановленої слідством особи пластикову пляшку заповнену рідиною темно-коричневого кольору, після чого на маршрутному автобусі зберігаючи при собі вищевказану пластикову пляшку, незаконно перевезла її до м. Ірпінь Київської області.

17.04.2010 приблизно о 13.00 год. (точний час досудовим слідством не встановлено) працівниками міліції Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області в м. Ірпінь Київської області по вул. Надсонова, 7, була затримана ОСОБА_4 у якої в поліетиленовому пакеті, який знаходився у неї в правій руці було виявлено та вилучено пластикову пляшку об`ємом 445,0 мл.,з рідиною коричневого кольору яка згідно висновку експерта №579/х від 28.04.2010 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса наркотичного засобу в рідині об`ємом 445,0 мл. в перерахунку на суху речовину становить 9,4341 г.

Допитана в судовому засідання підсудна ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України визнала повністю, щиро розкаюється і показала, що на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває. Раніше до кримінальної відповідальності притягалась. Наркотичний засіб вживає періодично шляхом пиття.

16.04.2010 вона вирішила придбати наркотичний засіб опій ацетильований. З цією метою на маршрутному автобусі вона поїхала до смт. Криве Озеро. Миколаївської області, де у раніше невідомого їй чоловіка циганської національності на автовокзалі за 8000 грн. придбала пластикову пляшку об`ємом 0,5 л. заповнену наркотичною речовиною, а саме опієм ацетильованим. Після цього вказану пляшку поклала до поліетиленового пакету та поїхала на маршрутному автобусі до м. Ірпінь Київської області. Дану наркотичну речовину придбала для власних потреб без мети збуту.

Наступного дня, а саме 17.04.2010 вона приїхала до м. Ірпінь та вирішила зайти до своїх знайомих, які проживають в будинку АДРЕСА_3 . Прийшовши до даного будинку вона виявила, що її знайомі за даною адресою на даний час не проживають. Після цього коли вона знаходилась на подвір`ї вищевказаного будинку до неї підійшли молоді люди, які представилися працівниками міліції, та попросили її дозволу на огляд речей, на що вона погодилась. Після цього працівники міліції запросили двох понятих в присутності яких провели її поверхневий огляд. В ході огляду у поліетиленовому пакеті, який знаходився у правій руці працівники міліції в присутності понятих виявили пластикову пляшку з речовиною коричневого кольору. На запитання, що знаходиться в даній пляшці ОСОБА_4 пояснила, що там знаходиться наркотична речовина опій ацетильований, який належить їй, і який вона зберігала для власних потреб без мети збуту. У скоєному щиро розкаюється і просила суд суворо його не карати та не позбавляти волі..

У зв`язку із повним визнанням підсудною своєї вини у скоєному злочині, визнання нею кваліфікації її дій та доказів, на які посилався орган досудового слідства, дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу було обмежене допитом підсудної, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що її характеризують.

Органом досудового слідства дії підсудної ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Суд вважає таку кваліфікацію правильною, оскільки умисні дії підсудної ОСОБА_4 , виражаються у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту.

Обираючи міру покарання, суд враховує, що підсудна скоїла злочин, який віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність підсудної, суд знаходить: визнання своєї вини, щире каяття підсудної та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують відповідальність підсудної, судом не встановлено.

За місцем проживання підсудна ОСОБА_4 характеризується позитивно, ОСОБА_4 проживає в смт Гостомель Київської області протягом тривалого часу. За час проживання зарекомендувала себе з позитивної сторони. Спиртними напоями не зловживає, стосунки з громадянами, які ведуть антигромадський спосіб життя не підтримує, громадський порядок та спокій громадян не порушує, скарги від мешканців смт Гостомель не надходило. До адміністративної відповідальності Ірпінським МВ ГУМВС України в Київській області не притягувалась. Приймає участь у громадському житті селища. На обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

За даних умов, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, пом`якшуючі відповідальність підсудної обставини, суд вважає, що виправлення підсудної можливе без призначення покарання пов`язаного із позбавленням чи обмеженням волі і вважає достатнім для виправлення підсудної призначення їй покарання у вигляді штрафу.

Суд визначає розмір штрафу в сумі 850 грн. .

Запобіжний захід у відношенні підсудної суд залишає без змін.

Керуючись статтями 323, 324, 327 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання по цій статті у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Київській області витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи від 28.04.2010 № 579/х, у розмірі 345,18 грн.

Речові докази по справі, які знаходяться в камері схову Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області знищити.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно підсудної ОСОБА_4 залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 15 діб із моменту проголошення вироку, підсудними в той же строк із моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1