УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/1314/16-к

Провадження № 1-кс/638/259/16
21.01.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю слідчого Дзержинського відділу поліції (м. Харків)

Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого Дзержинського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про здійснення приводу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002106 від 21.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 296 Кримінального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий Дзержинського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить здійснити привід свідка ОСОБА_4 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на 10 год. 00 хв. 26.01.2016 року до Дзержинського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області за адресою: м. Харків, вулиця Толбухіна, 103, каб. №407 до слідчого ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження №0002106.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що до Дзержинського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо неправомірних дій скоєних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Дана подія була зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002106 від 21.11.2015 року, за попередньою правовою кваліфікацією частиною 2 статті 296 Кримінального кодексу України.

У ході досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що 02.10.2015 року гр. ОСОБА_5 запропонував йому поїхати разом з ним до м. Харкова, а саме до суду, де повинно проходити засідання з приводу не реєстрації на посаду міського голови ОСОБА_10 . ОСОБА_6 , надавши згоду, в цей же день, приблизно о 20 годині прибув з ОСОБА_5 до приміщення суду, що розташований по вул. Сумській 3-Б, м. Харкова. Зі слів потерпілого, коли вони разом піднялися до приміщення суду, то дізналися, що судове засідання проводиться за зачиненими дверима, через що вирішили зачекати результат на вулиці. Як показав ОСОБА_6 , на вулиці біля приміщення суду також знаходилися інші мешканці м. Дергачі, анкетні дані яких йому невідомі, а через дорогу він побачив кандидата в мери м. Дергачі ОСОБА_7 , кандидата у депутати до Дергачівської районної ради ОСОБА_8 та радника голови Дергачівської районної адміністрації ОСОБА_9 , які йшли вздовж по вулиці. Через деякий час вищезазначені громадяни перейшли дорогу на бік приміщення суду і до них стали підходити хлопці, вдягнені в куртки з капюшонами та під`їхали два чи один джипи, пофарбовані в захисний колір, без державних номерних знаків, з прапором «Правого сектору». Після спілкування молодиків з ОСОБА_7 , частина з них почала заходити до приміщення суду, а ті які залишилися почали відганяти людей від входу до приміщення суду, вживаючи лайку та погрози застосування сили та насильства. Як показав ОСОБА_6 , через те, що у невідомих молодиків у рукавах були металеві труби та ножі, вони з ОСОБА_5 перейшли на інший бік вулиці, куди до них підійшов невідомий чоловік, на вигляд 20-25 років, середньої статури, зростом приблизно 170-180 см., був одягнений у куртку білого кольору, на голові був вдягнений капюшон та став їм казати, щоб вони пішли, бо якщо ні, то їх проведуть до метро з кров`ю. Після вищевикладеного, як показав потерпілий, вони з ОСОБА_5 відійшли від суду приблизно на відстань 100 метрів, де чекали закінчення засідання суду. Зі слів ОСОБА_6 , через деякий час з суду почали виходити зазначені раніше хлопці та розходитися .

Після чого слідчим особисто тричі вручалися повістки про виклик громадянина ОСОБА_4 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на 10 год. 00 хв. 26.01.2016 року до Дзержинського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області за адресою: м. Харків, вулиця Толбухіна, 103, каб. №407 до слідчого ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження №0002106, проте ОСОБА_11 їх проігнорував та в призначені дати не прибув.

Виклик свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог статті 135 КПК України.

Однак за викликом ОСОБА_4 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені статтею 138 КПК України, не повідомив.

В судовому засіданні слідчий Дзержинського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування на виконаня вимог статті 141 КПК України зазначаються: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; 3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; 4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; 5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; 7) дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.
Відповідно до частини 3 статті 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що у матеріалах клопотання наявні відомості, які підтверджують факти здійснення виклику ОСОБА_4 у вигляді повістки на 18.01.2016 року, 19.01.2016 року, 20.01.2016 року, що підтверджується копіями корінцями повісток про виклик з особистим підписом даної особи, рапортами слідчого, оскільки ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття на допит слідчого, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання про привід свідка для допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження №0002106, тобто проведення слідчих дій, направлених на виконання завдань кримінального провадження, передбачених статтею 2 КПК України, та з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачені статтею 91 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 139, 140, 142, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Дзержинського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про здійснення приводу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002106 від 21.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 296 Кримінального кодексу України задовольнити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на 10 год. 00 хв. 26.01.2016 року до Дзержинського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області за адресою: м. Харків, вулиця Толбухіна, 103, каб. №407 до слідчого ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження №0002106.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Дзержинського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1