Справа № 450/1806/13-к Провадження № 1-кс/450/57/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

"12" березня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

слідчого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :
11 березня 2015 року слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Пустомитівського району Львівської області, про надання тимчасового доступу до речей, шляхом проведення вилучення (виїмки) нотаріальної справи по договору купівлі - продажу житлового будинку та земельної ділянки, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , від 29.01.2003 за реєстровим № 254, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходяться в архіві приватного нотаріуса ОСОБА_7 , що за адресою АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовується тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинили зловживання службовим становищем при видачі рішення сільської ради №239 від 08.04.2008 та довідки сільської ради №56 від 14.09.2006, внаслідок чого ОСОБА_8 набув право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . 29.01.2003 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , (нотаріально засвідчений) власником вищевказаного майна став ОСОБА_6 . 29.09.2005 ОКП ЛОР ІНФОРМАЦІЯ_2 за ОСОБА_6 було зареєстровано право власності на вищевказаний будинок, а також земельну ділянку та відомості про останнього як власника було внесено в інвентаризаційну справу на даний будинок. У 2007 році, маючи намір на відчуження буд. АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , а точніше його теща, на яку останній оформив нотаріально посвідчену довіреність про здійснення правочинів від його імені, дізнається, що право власності на вищевказане майно зареєстровано за ОСОБА_9 , який згідно із свідоцтвом про право на спадщину за заповітом успадкував даний будинок, а саме будинок АДРЕСА_1 . У подальшому за ОСОБА_9 06.09.2010 було зареєстровано право власності на буд. АДРЕСА_1 , а раніше право власності на даний будинок було зареєстровано за його батьком ОСОБА_8 . 08.04.2008 ІНФОРМАЦІЯ_3 було прийнято рішення №239, згідно якого вирішено просити ІНФОРМАЦІЯ_4 оформити та видати ОСОБА_8 свідоцтво про право власності на буд. АДРЕСА_1 . 14.09.2006 ОСОБА_10 , який є сільським головою с.Сокільники Пустомитівського району, Львівської області, видано ОСОБА_8 довідку №56, яка посвідчує правдивість його власності на буд. АДРЕСА_1 . Також, у 2008 році вищевказаним сільським головою було видано ще одну довідку, згідно якої ОСОБА_8 є власником буд. АДРЕСА_1 , якому раніше помилково було присвоєно № НОМЕР_1 . Таким чином, згідно із вищевказаною довідкою, яку було видано сільським головою буд. АДРЕСА_1 , який згідно із вищевказаним договором купівлі-продажу належить ОСОБА_6 отримав новий номер, а саме № НОМЕР_2 , а тому ОСОБА_8 почав претендувати на вищевканий будинок, оскільки право власності згідно документів, які були оформлені на буд. АДРЕСА_3 належать саме йому. Також, згідно із відповіддю голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 буд. АДРЕСА_1 на даний час носить № НОМЕР_2 та знаходиться на земельній ділянці яка належала на праві приватної власності ОСОБА_12 , який згодом продав даний будинок ОСОБА_8 , а також те, що власником даного будинку аж ніяк не був ніколи ОСОБА_13 , який згідно із договором купівлі-продажу 29.01.2003, продав даний будинок ОСОБА_6 . 16.01.2002 між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 було укладено договір купівлі- продажу на буд. АДРЕСА_1 . Під час проведення допиту ОСОБА_16 , остання повідомила, що рішення голови ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.10.2007 року за №703 Про затвердження актів приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів на території 23.01.2007 за №256 наведене не відповідає дійсності, оскільки акт державної приймальної комісії № НОМЕР_3 в якому зазначено, що підставою його прийняття послужив договір купівлі-продажу незакінченого будівництва житлового будинку і земельної ділянки від 16.01.2002, однак вищевказаний договір укладений за адресою: АДРЕСА_1 .

09.02.2013 відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Слідчим відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, які підлягають ознайомленню та вилучення.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що відомості які знаходяться у витребуваній документації мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому мають бути обов`язково використані при проведенні досудового розслідування.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 доведено, що інформація яка міститься у витребовуваній документації, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які вчинили кримінальне правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Метою тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю зазначено необхідність подальшого проведення у кримінальному провадженні на підставі таких документів експертизи достовірності підписів, почерків, печаток та штампів, які наявні у оригіналах документів нотаріальної справи.

Оригінали документів, по яких необхідно провести експертизу, знаходяться в нотаріальній справі та не можливо іншим способом встановити обставини, які необхідно довести за допомогою тимчасового доступу, в яких міститься інформація необхідна для повного та всебічного досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області міліції ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів- задоволити.

Надати слідчому СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Пустомитівського району Львівської області, про надання тимчасового доступу до речей та документів, шляхом проведення вилучення (виїмки) нотаріальної справи по договору купівлі - продажу житлового будинку та земельної ділянки, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , від 29.01.2003 за реєстровим № 254, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходяться в архіві приватного нотаріуса ОСОБА_7 , що за адресою АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1