Справа № 545/2836/15-к
Провадження № 1-в/545/518/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.09.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника адміністрації Божковської виправної
колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16): ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Керч АР Крим, жителя АДРЕСА_1 ; татарин, громадянина України; з середньою спеціальною освітою; раніше не судимого.

Засудженого: 16.09.2010 року Староміським районним судом м. Вінниці за ст. 185 ч. 3, 187 ч. 3, 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 23.12.2010 року вирок змінено, вважати засудженим за ст. 187 ч. 3, 69 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Вищого спеціалізовано суду України від 01.09.2011 року ухвала Апеляційного суду Вінницької області від 23.12.2010 року скасована, а справа направлена на новий розгляд. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області. від 29.12.2011 року конфіскація майна виключена, в решті вирок залишено без змін.

у с т а н о в и в:

Адміністрація Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 2/3 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На адресу суду від учасників процесу надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримують та просять задовольнити.

Дослідивши матеріали подання та особової справи , суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 107 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнення погашено у встановленому законом порядку, має 5 заохочень, сумлінно відноситься до праці, вказані завдання виконує вчасно і якісно.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 107 КК України, ст. 407 КПК України, суд:

У х в а л и в:
Спільне подання адміністрації Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 1 рік 06 міс. 07 днів за вироком Староміського районного суду міста Вінниці від 16.09.2010 року зі змінами відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 29.12.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1