СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 306/2285/15-к

Провадження № 1-в/306/55/15

05 жовтня 2015 року м. Свалява Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Іршавського МРВ КВІ в Свалявському районі ВДПтС України в Закарпатській області щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, має на утриманні одну дитину,

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

До Свалявського районного суду надійшло подання інспектора Іршавського МРВ КВІ в Свалявському районі ВДПтС України в Закарпатській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Мотивує подання тим, що вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 22.09.2014р. ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції. Під час перебування на обліку ОСОБА_3 зарекомендував себе добре, до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив.

У судове засідання прокурор, представник КВІ та ОСОБА_3 не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки відповідно до ст. 539 ч. 4 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд розглянув подання за відсутності осіб, що не з`явились.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 22.09.2014р. ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Також встановлено, що іспитовий строк у ОСОБА_3 закінчився 22.09.2015р. Даний іспитовий строк він відбув благополучно, а саме до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив, а тому є всі підстави вважати, що останній став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного йому за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 22.09.2014р. покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання інспектора Іршавського МРВ КВІ в Свалявському районі ВДПтС України в Закарпатській області - задовольнити.
ОСОБА_3 від покарання, призначеного йому вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 22 вересня 2014 року у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1