Ухвала іменем україни 07 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про направлення матеріалів провадженняза його апеляційною скаргою на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 28 вересня 2015 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про направлення матеріалів провадженняза його апеляційною скаргою на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 28 вересня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про застосування до останнього умовно-дострокового звільнення від відбування призначеного покарання, з Апеляційного суду Полтавської області до Апеляційного суду Сумської області.
Суть клопотання зводиться до того, що неупереджений та об`єктивний розгляд апеляційної скарги ОСОБА_4 . Апеляційним судом Полтавської області є неможливим, оскільки, на думку засудженого, судді цього суду порушують вимоги чинного законодавства.
Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як убачається з інформації, наданої Апеляційним судом Полтавської області, в провадженні цього суду перебувають матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 28 вересня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання останнього про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування призначеного покарання. Судове рішення за результатами розгляду зазначеної апеляційної скарги ще не прийнято.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Також положеннями цієї статті передбачена можливість до початку судового розгляду у виняткових випадках з метою забезпечення оперативності та ефективності передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Однак, жодної із вищенаведених підстав для направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого клопотання засудженого не містить, а твердження про упередженість та необ`єктивність усіх суддів Апеляційного суду Полтавської області є необґрунтованими та не можуть бути підставою для передачі провадження на розгляд до іншого суду.
Враховуючи викладене колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про направлення матеріалів провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 28 вересня 2015 року з Апеляційного суду Полтавської області до Апеляційного суду Сумської області залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3