Справа № 215/5333/15-к
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року Колегія суддів Тернівського районного суду м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участі: прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
потерпілих: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
представника потерпілого ТОВ «Автокредит Плюс» - ОСОБА_13 ,
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні обвинувачених ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115 ч. 1, 194 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 194 ч. 2, 263 ч. 1, 396 ч. 1 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 194 ч. 2, 396 ч. 1 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 30.03.2015 р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.07.2015 р. Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу обвинуваченому ОСОБА_6 було подовжено строк дії запобіжного заходу тримання під вартою на два місяці по 02.10.2015 р..

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці, так як строк тримання під вартою закінчується раніше дати наступного засідання.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечує проти цього.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не заперечують проти клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 не заперечує проти клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_10 не заперечує проти клопотання прокурора.

Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та представник потерпілого ТОВ «Автокредит Плюс» - ОСОБА_13 підтримують клопотання прокурора.
Суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці - до 02.12.2015 р..

Суд в обґрунтування обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та подовження строку його дії посилався на те, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні умисного особливо тяжкого злочину проти життя людини, за який законом передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі строком від 7 до 15 років, може ухилитись від органів слідства та суду, здійснювати незаконний вплив на свідків, тобто перешкоджати кримінальному провадженню.

Дійсно, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні, в тому числі умисного особливо тяжкого злочину проти життя людини, обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подовженні строку його дії не змінилися, суд вважає що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, - обвинувачений може продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків і потерпілих, які можуть підлягати допиту, в тому числі і за клопотанням обвинуваченого, знищити, сховати речі, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, чим перешкоджати кримінальному провадженню.

Оскільки по справі слід провести судовий розгляд, суд вважає необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 ще на два місяці.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 197, 199, 315, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на два місяці до 02.12.2015 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження для відома.

Головуючий:
Судді: