Провадження № 1кс/755/1706/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого слідчого судді Чауса М.О.

при секретарі Гноілек М.В.

з участю прокурора Дашкевич К.В.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Кононенко О.О. про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2013 року слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Кононенко О.О. звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва Радіоновим В.М.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1, 19.07.2013 приблизно о 21 год. 10 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись по вул. Ентузіастів, 39 в м. Києві, з метою розваги, здійснив дзвінок з таксофону, розташованого біля вищезазначеного будинку, якому відповідає номер НОМЕР_1 на номер спецлінії " 102" до чергової частини ГУ МВС України в м. Києві, в ході якого завідомо неправдиво передав повідомлення про те, що на залізничному вокзалі станції "Київ-пасажирський" виконується підготовка вибуху, і в разі невиконання його вимог, які виразились у вимозі двох мільйонів ЄВРО, він підірве вищезазначений вокзал.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2, ст. 259 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який навів наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_1 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності та може вчинити інші кримінальні правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Кононенко О.О.про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_1, - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_1, та покласти на нього такі обов'язки:

- прибувати до слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві Кононенко О.О. за першою вимогою;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора, або суду, в межах 2-х місячного терміну до 07 жовтня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: