26.11.2015 Справа № 1-в/337/207/2015
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2015 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про прийняття рішення про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжі, громадянина України, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1 , засудженого 14.02.2014 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, 75, 76 КК України до 2 р. позбавлення волі з випробуванням на 1 р.,
В С Т А Н О В И В:

Начальник Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду із поданням про про прийняття рішення про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків відносно ОСОБА_2 .

Вивчивши клопотання, матеріали провадження, суддя приходить до висновку про відсутність законних підстав для прийняття його до розгляду Хортицьким районним судом Запорізької області з наступних підстав.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 14.02.2014 року ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, КК України до 2р. позбавлення волі з випробуванням на 1 р., за ст.76 КК України на засудженого було накладено зобов`язання на період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти ці органи про зміну місця свого проживання.

Вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя стосовно ОСОБА_2 надійшов на виконання до Хортицького ВР КВІ УДПтС України в Запорізькій області 20.03.2014 року.

01.04.2014 року ОСОБА_2 засуджений Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.307, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 21.07.2014 року вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.04.2014 року змінено, виключено посилання на ч.4 ст.70 КК України, зазначено про необхідність самостійного виконання вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 14.02.2014 року.

Крім цього, ОСОБА_2 засуджений 11.08.2014 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.78, ст.71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі.

Крім цього, ОСОБА_2 засуджений 03.09.2014 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі.

На даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває призначене покарання в Біленьківській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99).

При вирішенні питання про прийняття до розгляду даного клопотання суд виходить з наступного.

Положеннями ст. 537 КПК України визначено перелік питань, які під час виконання вироків має право вирішувати суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, зокрема, 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

При цьому, до компетенції Хортицького районного суду м.Запоріжжя не входить питання призначення остаточного покарання за сукупністю вироків, а може бути вирішено судом, який ухвалював цей вирок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537- 539 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за подання інспектора Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про прийняття рішення про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків відносно ОСОБА_2 .

Клопотання інспектора Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області - повернути .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1