Жовтневий районний суд Миколаївської області
Дело №1-53/10
13 января 2010 года Жовтневый районный суд Николаевской области
в составе: председательствующего - судьи Самчишиной Н.В., при секретаре - Горжинской М.В., с участием прокурора - Золотарева В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работающего, без определенного места жительства, временно проживавшего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
В середине июля 2009 года примерно в 20 часов ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к домовладению ОСОБА_2, которое расположено по адресу: Николаевская область Жовтневый район с. Квитневое, ул. Терешковой, 3 с целью продать собаку. Получив отказ от мужа ОСОБА_2, ОСОБА_3 купить предложенную собаку, ОСОБА_1 вышел за пределы двора на улицу.
Находясь около вышеуказанного домовладения, ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проник в веранду дома, откуда тайно похитил бензопилу KLGS 3800.
С похищенным имуществом ОСОБА_1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерба на сумму стоимости бензопилы KLGS 3800 в сумме 439 грн.
В процессе судебного разбирательства по делу подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст.185 УК Украины виновным себя признал полностью. Суду пояснил, что в середине июля 2009 года примерно в 19 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к ранее знакомому ОСОБА_3, который проживает в ІНФОРМАЦІЯ_5, что бы продать ему щенка. Когда ОСОБА_3 отказался купить собаку, то он вышел со двора домовладения и пошел в магазин, где купил 250 грамм водки и вернулся к ОСОБА_3, с которым возле забора они распили спиртное. Когда ОСОБА_3 зашел в дом, то у него возник умысел на похищение имущества. Для этого он вернулся на территорию домовладения потерпевшей и приоткрыв дверь в веранду дома, проник внутрь, откуда похитил стоящую в углу бензопилу. На следующий день он продал указанное имущество, как позже узнал ОСОБА_4 за 35 грн., а вырученные от продажи бензопилы денежные средства потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается.
Содеянное подсудимым, помимо им изложенного, подтверждено так же иными, установленными по делу фактическими данными.
Так, из показаний потерпевшей ОСОБА_2 в ходе досудебного следствия, показания которой судом исследовались (л.д.28-29) следует, что 24 октября 2008 года в магазине «Эпицентр» она приобрела бензопилу KLGS 3800 за 439 грн., которую использовала в хозяйстве и хранила в веранде дома. В середине августа 2009 года ее муж ОСОБА_3 обнаружил пропажу бензопилы. В результате опроса жителей села, было установлено, что в середине июля ОСОБА_4 приобрел указанное имущество у незнакомого мужчины, по описанию который походил на мужчину, который предлагал им приобрести собаку в середине июля 2009 года. Впоследствии они обратились в Жовтневый райотдел с заявлением по факту кражи и бензопила была им возращена.
Согласно заявления ОСОБА_2 от .12.09.2009 года, потерпевшая обратилась в правоохранительные орфны и сообщила о похищении за период с июля по август 2009 года из ее домовладения бензопилы (л.д.З).
Из протокола осмотра места происшествия от 12.09.2009 года следует, что домовладение ОСОБА_2 расположено по адресу: Николаевская область Жовтневый районе. Квитневое, ул. Терешковой, 3, в жилом доме имеется помещение веранды (л.д. 5).
Согласно протокола выемки от 15.09.2009 года ОСОБА_5 добровольно выдал сотрудникам милиции бензопилу KLGS 3800, которая осмотрена согласно протокола осмотра предмета, на основании постановления от 16.09.2009 года признана вещественным доказательством по делу и передана под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2 (л.д. 15- 19).
Из протокола предъявления лица для опознания от 26.10.2009 года ОСОБА_4 опознал подсудимого, который в середине июля 2009 года продал ему бензопилу за 35 грн. (л.д.71).
Из протокола предъявления лица для опознания от 26.10.2009 года следует, что ОСОБА_3 опознал подсудимого как мужчину, который в середине июля 2009 года приходил к нему домой и предлагал приобрести у него собаку за 10 грн. (л.д.70).
Анализируя изложенные доказательства, суд признаёт полностью доказанной вину ОСОБА_1 в похищении бензопилы, принадлежащей потерпевшей ОСОБА_2 и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража) соединенная с проникновение в жилище.
Назначая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, относящееся к тяжким преступлениям и данные о личности подсудимого, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется по месту временного проживания посредственно как лицо склонное к употреблению спиртных напитков, согласно заключения медицинской комиссии наркологической экспертизы имеет синдром зависимости от алкоголя, а также то, что подсудимый не имеет постоянного места жительства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает его раскаяние в содеянном, возращение похищенного имущества потерпевшей, мнение потерпевшей не настаивавшей на строгом наказании подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Наказание суд считает необходимым назначить в виде лишения свободы.
Однако вышеуказанные смягчающие наказания и существенно снижающие степень тяжести совершенного преступления обстоятельства, с учетом личности подсудимого, суд полагает, что дают основание назначить наказание ниже низшего предела, установленного в санкции ч.З ст.185 УК Украины, а поэтому необходимым применить ст.69 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять, начиная с 24 октября 2009 года.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей в СИЗО г. Николаева.
Вещественные доказательства: бензопилу KLGS 3800, хранящуюся у ОСОБА_2 - оставить ОСОБА_2 по принадлежности (л.д. 18, 19).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Жовтневый районный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья Н.В. Самчишина