Справа № 274/507/16-к
Провадження №1-в/0274/387/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2016 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , особи, щодо якої вирішується питання про продовження встановлення адміністративного нагляду - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві подання начальника Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скраглівка, Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 25.11.2009 року за ст.358 ч.3 КК України до 1190 грн. штрафу; 2) 11.11.2010 року за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; 3) 29.05.2013 року за ст.185 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, звільнився 26.06.2014 року по амністії,

встановив:
Начальник Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області звернувся до суду з поданням, в якому просить продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд та певні обмеження. Своє прохання мотивує тим, що ОСОБА_4 перебуваючи під адміністративним наглядом на шлях виправлення не став, негативно характеризується за місцем проживання, веде антигромадський спосіб життя, схильний до вживання спиртних напоїв, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на попередження не реагує, залишається небезпечним для суспільства.

У судовому засідання представник Бердичівського відділу поліції подання підтримав, просить продовжити встановлений ОСОБА_4 адміністративний нагляд. Пояснив, що ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, за місцем проживання характеризується з негативної сторони. Разом з тим адекватно реагує на зауваження.

ОСОБА_4 щодо продовження строку адміністративного нагляду не заперечив.

Заслухавши представника Бердичівського відділу поліції, особу, щодо якої вирішується питання про продовження строку адміністративного нагляду, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання та продовження строку адміністративного нагляду.

Так, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному законом порядку кожного разу на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

ОСОБА_4 має три непогашені судимості, з них двічі засуджений до позбавлення волі за умисні злочини. Звільнився з місць позбавлення волі 26.06.2014 по амністії, судимості не зняті та не погашені.

Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 26.01.2015 року ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд на 1 рік та застосовані обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. до 06 год. наступного дня, заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання, повідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання, або про виїзд за межі району (міста), реєстрації в міліції 1 раз на місяць.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 перебуваючи під адміністративним наглядом для себе вірних висновків не зробив, порушував громадський порядок та продовжував вчиняти правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, 07.05.2015 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. 22.01.2016 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн. 24.01.2016 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. Цього ж дня 24.01.2016 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП з призначенням стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Викладене свідчить, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства, а тому адміністративний нагляд відносно нього слід продовжити на шість місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.6 ч.1, 2, ст.10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суддя, -

постановив:
Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 терміном на 6 (шість) місяців та застосувати наступні обмеження:

1) заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня;

2) повідомляти працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання, або про виїзд за межі району (міста);

3) заборона відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів в яких торгують спиртними напоями, з метою їх придбання;

4) реєстрація в міліції один раз на місяць.

Копію постанови надіслати для виконання начальнику Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1