справа № 619/3750/15-к
провадження №1-кп/619/369/15
ВИРОК
іменем України
16 вересня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
суддівОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_4
прокурораОСОБА_5
захисникаОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001415 по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, освіта середня, розведеного, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

установив
02 серпня 2015 року приблизно о 18 год. 50 хв. ОСОБА_7 , знаходячись на вул. Радянській в сел. Слатине Дергачівського району Харківської області, помітив аптеку №4 ПП «Прощина», та в нього виник умисел, направлений на скоєння нападу з метою заволодіння чужим майном. ОСОБА_7 , переслідуючи корисливу мету, зайшов до приміщення аптеки №4 ПП «Прощина», яка розташована за адресою: Харківська область Дергачівський район сел. Слатине вул. Радянська №16, де продовжуючи свої злочинні дії, погрожуючи провізору даної аптеки ОСОБА_8 ножем, що остання сприйняла до себе як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, під загрозою вбивства, заволодів грошима в сумі 350 гривень, що знаходилися в касовому апараті аптеки, після чого з місця пригоди зник, розпорядившись вказаним майном на свій розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 350 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст.349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.
Вина обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченим не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 , які виразилися в розбої, тобто нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаного з проникненням у інше приміщення, суд кваліфікує за ч.3 ст.187 КК України.
При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_7 суд враховує щире каяття, що відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.
Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_7 , судом не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_7 встановлено, що він не судимий в силу ст.89 КК України, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
При призначенні покарання ОСОБА_7 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, його наслідки, відсутність претензій потерпілих, а також дані про особу обвинуваченого.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання за ч.3 ст.187 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частини цієї статті з конфіскацією майна.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
З урахуванням вимог ст.ст. 176, 177, 200, 377 КПК України у суду відсутні підстави для зміни запобіжного заходу, у зв`язку з цим до набрання вироком законної сили суд залишає незмінним запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 392, 395 КПК України, суд
ухвалив
ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто 03 серпня 2015 року.
Речові докази: половину купюри номіналом 20 гривень, гроші в сумі 330 гривень, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_9 , вважати їй повернутими.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити незмінним тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_7 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3