Справа № 591/5308/15-к
Провадження № 1-кс/591/1564/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з наведеним клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000041 від 24.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом підроблення посадовими особами ПП « ОСОБА_4 » в липні-листопаді 2014 року підписів в договорах оренди земельних ділянок жителів с. Воздвиженське та реєстрації вищевказаних договорів оренди землі в реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим незаконно отримали право на користування земельними ділянками. Вважає, що для встановлення істини по справі мають значення оригінали документів, що зберігаються в реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме, угод про дострокове розірвання договорів оренди, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , договори оренди землі укладені між ПП ОСОБА_4 » та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з усіма додатками до них.
За відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає можливим не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Відповідно до ст. 163 КПК України, та з метою збереження інформації, що може сприяти розкриттю злочину, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представнику особи у володінні якої знаходиться інформація.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що слідчим розслідується кримінальне провадження № 0000041 від 24.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України за фактом підроблення посадовими особами ПП « ОСОБА_4 » в липні-листопаді 2014 року підписів в договорах оренди земельних ділянок жителів с. Воздвиженське та реєстрації вищевказаних договорів оренди землі в реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим незаконно отримали право на користування земельними ділянками.
Слідчим доведено, що зазначені ним документи мають значення для встановлення обставин справи. Ці обставини підтверджуються наданими матеріалами провадження у вигляді копій документів та протоколів слідчих дій.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що документи, до яких слідчий просить надати доступ згідно клопотання, можуть мати доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчому СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 до оригіналів документів, що зберігаються в реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме угод про дострокове розірвання договорів оренди, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , договори оренди землі укладені між ПП ОСОБА_4 » та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з усіма додатками до них.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1