24.10.2013. 642/9584/13к
1кс/642/2567/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2013 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,. за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000278 від 26.09.2013 старшим слідчим СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_3 клопотання про огляд приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати можливість огляду приміщення за адресою м. Харків, вул.Ярославська, 21 (готельний комплекс Посейдон),який належить на праві приватної власності підприємству ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з наданих матеріалів, у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000278 від 26.09.2013 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України.

В ході слідства встановлено, що адміністратор готельного комплексу ІНФОРМАЦІЯ_2 за вищевказаною адресою на ім`я ОСОБА_4 , 21.09.2013 року та 09.10.2013 року за грошову винагороду займалася звідництвом для розпусти, а саме на прохання клієнтів комплексу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за допомогою мобільного телефону викликала їм дівчат для надання інтимних послуг в приміщеннях бані і номері готелю.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що необхідно встановити, причетність жінки на ім`я ОСОБА_4 до скоєння злочинів вищевказаної спрямованості, а саме провести огляд приміщень готельного комплексу ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 тобто за місцем скоєння злочинної діяльності.

Слідчий суддя, вислухавши старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Слідчим не конкретизовано, які само приміщення готельного комплексу він просить оглянути.

Згідно зі ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Виходячи з вимог ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук (огляд), якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що слідчим не надано суду доказів наявності достатніх підстав для проведення огляду у вказаному нежитловому приміщеннях. Посилання на одні лише пояснення свідків, які нібито скористалися послугами

інтимного характеру, за відсутності будь-яких інших даних про надання таких послуг за вказаною адресою, не є достатньою підставою для проведення зазначеної процесуальної дії.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 234-237 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду приміщення готельного комплексу Посейдон, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1