Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-228/2010 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Закревського В.І. при секретарі - Голубкової Н.М. за участю прокурора - Солов'янової В, А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, 29.05.1971р.н., народився с. Совки Поставського району Вітебської області, українець, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, розлучений, неповнолітніх дітей не

має, мешкає смт. Братське Миколаївської області, вул. Піонерська, 11, раніше судимий:

-30.10.1987р. Братським райсудом ст. 81 ч.3,140 ч.З, 85 ч.З, 89 ч.1, 206 ч.2, 42 КК України до 3-х років піволі; -30.11.1994р. Арбузинським райсудом ст. 140 ч.2,140 ч.З ККдо 5-ти років піволі;

-30.07.1999 р. Братским райсудом ст. 140 ч.2,208,42 КК до 4- років піволі;

-26.01.2000 р. Первомайським міськсудом ст. 140 ч.3,43 КК до 6 років піволі;

-18.01.2005 Братським райсудом ст. 309 ч.1, 307 ч.2,315 ч.2, 70,71 КК України до 6 років п/волі,

в скоєнні злочинів, передбаченого ст.ст. 185 ч.2,186ч.2.190 ч,2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, звільнившись з місць позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив та знову став на шлях вчинення корисливих злочинів.

Так, ОСОБА_1, не маючи постійного місця мешкання та роботи, приїхав з смт. Братське Миколаївської області до м. Первомайська Миколаївської області. 04.02.2010 року о 16 год. ОСОБА_1, прийшов до домоволодіння по вул. Крупської, 131 м. Первомайська, де познайомився з господаркою домоволодіння - ОСОБА_2, яка запросила його до свого домоволодіння та дозволила переночувати. Знаходячись у спальній кімнаті вказаного домоволодіння, ОСОБА_1 побачив сумку з гаманцем, належнім ОСОБА_2С„зякого таємно викрав гроші у сумі 650 гривен, чим завдав матеріальний збиток ОСОБА_2 на вказану суму.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_1, повторно, 12.02.2010 року о 12. СЮ год., прийшов до домоволодіння по вул. Куйбишева, 40 м. Первомайська, де знаходилася гр. ОСОБА_3, Знаходячись у вказаному домоволодінні, ОСОБА_1 у кухонній шафі побачив гаманець з грошима у сумі 1050 гривен та гаманець з грошима у сумі 600 гривен, якими вирішив заволодіти. Здійснюючи задумане, ОСОБА_1, застосував до ОСОБА_4 насильство, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої, та відкрито заволодів гаманцем вартістю 10 гривен, в якому знаходилися гроші у сумі 1050 гривен та гаманцем вартістю 10 гривен, в якому знаходилися гроші у сумі 600 гривен. Заволодівши гаманцями з грошима, ОСОБА_1 намагався вийти з будинку, але ОСОБА_3 намагалася його зупинити. Утримуючи викрадене, ОСОБА_1 наніс її удар ногою по руках та з викраденим покинув домоволодіння, чим завдав матеріальний збиток ОСОБА_4 на загальну суму 1670 гривен. Згідно висновку судово-медичної експертизи в потерпілої ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді ссадин верхніх та нижніх кінцівок, які були заподіяні тупим твердим предметом при падінні з положення стоячи та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_1 повторно, 22.02. 2010 року о 13.00 прийшов до квартири за адресою по вул. Корабельній 21/3 м. Первомайська, де познайомився з ОСОБА_5, яка впустила його у квартиру. Знаходячись у квартирі, ОСОБА_1 у кімнаті квартири

обачив гаманець з грошима, з якого таємно викрав гроші у сумі 800 гривен, чим завдав матеріальний збиток *

потерпілій ОСОБА_5

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_1, повторно, 24.02.2010 року о 4 год., будучи у стані

алкогольного спяніння, прийшов до кафе-бару ПП «Назаров», яке розташоване по вул. Радянській м.

Первомайська. Знаходячись у кафе-барі, ОСОБА_1 підійшов до гр. ОСОБА_6 та

попрохав надати йому мобільний телефон « ОСОБА_7 К ЗЮі». При цьому ОСОБА_1, з метою

заволодіння у подальшому мобільним телефоном, увійшов у довіру до ОСОБА_6, переконавши її у тому,

що він обовязково поверне мобільний телефон, однак мобільний телефон не повернув, а привласнив, чим

завдав матеріальний збиток у сумі 250 гривен гр.ОСОБА_6 '

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_1, повторно, 25.02.2010 року о 13 год. прийшов до

домоволодіння по вул, Первомайській, 21 м. Первомайська, де познайомився з господаркою ОСОБА_8

ОСОБА_9, яка впустила його до свого домоволодіння. Знаходячись у будинку за вищевказаною

адресою, ОСОБА_1, з шафи, розташованій у кімнаті таємно викрав гроші у сумі 500 гривен, чим зав^,

матеріальний збиток ОСОБА_8

Викладене обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні показаннями підсудного ОСОБА_1

А.В., який визнав свою вину в повному обсязі, дав правдиві показання, підтвердивши факт вчинення крадіжки чужого

майна, вчинене повторно; грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого; та

заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи заволодіння довірою, вчинене повторно. ** -

З урахуванням визнання своєї вини підсудним, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочинів,

передбачених ст. 185 ч. 2, ст.186 ч.2., ст. 190 ч.2 КК України, підтверджена, його дії вірно кваліфіковані як таємне

викрадання чужого майна, вчинене повторно; грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи

здоровя потерпілого; та заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи заволодіння

довірою, вчинене повторно.

Заявлені цивільні позови цивільними позивачами;

-ОСОБА_2 у розмірі 650 гривен (л.с.42)

-ОСОБА_3 - 1670 гривен (л.с. 92)

-ОСОБА_5 - 800 гривен (л.с. 150)

-ОСОБА_8-500 гривен (л.с. 197), підсудний

На підставі ст. 1166 ЦК України дані цивільні позови підлягають повному задоволенню.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, дані

про особу підсудного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, які

помякшують покарання підсудного, - визнання вини та щире каяття в скоєному; що обтяжують покарання

підсудного - скоєння злочину щодо особи похилого віку, в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у вигляд

позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК

України, ч.2 ст.186 КК України, ч.2ст.190 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст185 КК України - в вигляді позбавлення волі строком на З(три) роки;

-за ч.2.ст.186 КК України - в вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

-за Ч.2.СТ.190 КК України - в вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим -4 (чотири) роки 5 (пять) місяців позбавлення волі.

СУДДЯ: