overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0503/8423/2012
П О С Т А Н О В А

.о возобновлении производства по делу

6 декабря 2012 года гор. Артёмовск

Судья Артёмовского горрайонного суда Донецкой области Решетняк И.В., ознакомившись с материалами уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Артёмовского горрайонного суда Донецкой области от 09 ноября 2012 года данное уголовное дело было приостановлено, подсудимый ОСОБА_1 объявлен в розыск, в отношении ОСОБА_1 изменена мера пресечения с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей в Следственном изоляторе г. Артёмовска управления Государственной пенитенциарной службы Украины в Донецкой области.

4 декабря 2012 года в Артёмовский горрайонный суд Донецкой области поступило сообщение от начальника отдела по контролю за исполнением судебных решений Артёмовского СИЗО Донецкой области о нахождении ОСОБА_1 с 29.11.2012 года в соответствии с постановлением суда от 09.11.2012 года в следственном изоляторе.

В связи с этим суд считает необходимым возобновить производство по уголовному делу № 1/0503/844/2012 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, розыск в отношении ОСОБА_1 прекратить.

Руководствуясь ст. 280 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возобновить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины.

Розыск в отношении ОСОБА_1 прекратить.

Назначить судебное рассмотрение данного уголовного дела на 18.12.2012 года на 12 годин 30 хвилин.

Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1 содержание под стражей в Следственном изоляторе г.Артёмовска управления Государственной пенитенциарной службы Украины в Донецкой области оставить без изменений.

Вызвать в судебное заседание прокурора, подсудимого, потерпевшего.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья И.В.Решетняк

Судья: Н?.М?.Решетняк
Справа № 0503/6302/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
4 марта 2013 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Решетняк И.В.
при секретаре Дубаниной Е.В.
с участием прокурора Скрипченко А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Артемовске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Артемовского раона, Донецкой области, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, не работает, ранее не судимой, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.1 УК Украины,
Постановлением Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 7 августа 2012 года по данному уголовному делу подсудимая ОСОБА_1 была объявлена в розыск. В ходе оперативно-розыскных мероприятий Артемовского ГО (по обслуживанию г. Артемовск и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 была задержана 27 декабря 2012 года, у нее было взято объяснение и письменное обязательство о явке в суд для рассмотрения дела. Однако подсудимая в судебное заседание, назначенное на 20 февраля 2013 года не явилась. После этого в отношении нее был назначен привод постановлением суда от 21.02.2013 года. Согласно рапорта Артемовского ГО (по обслуживанию г. Артемовск и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 по месту своего проживания длительное время отсутствует, место ее нахождения не установлено.
Учитывая то, что подсудимая ОСОБА_1, совершила преступления, за которое Закон предусматривает наказание связанное с лишением свободы, суд расценивает ее неявку как попытку уклонения от уголовной ответственности за совершенные преступления и приходит к выводу, что подсудимую необходимо объявить в розыск и изменить ей меру пресечения с подписки о невыезде из постоянного места жительства на содержание под стражей в СИ г. Артёмовска управления Государственной пенитенциарной службы Украины в Донецкой области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 165, 1651. 1652, 262, 280, 288 УПК Украины, суд
Объявить розыск ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемую в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.1 УК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде из постоянного места жительства на содержание под стражей в СИ г. Артемовска управления Государственной пенитенциарной службы Украины в Донецкой области.
При задержании взять под стражу и содержать в следственном изоляторе по месту задержания с последующим этапированием в Артемовский СИ управления Государственной пенитенциарной службы Украины в Донецкой области.
Контроль за исполнением постановления возложить на Артемовского межрайонного прокурора.
Копию постановления направить в Артемовский ГО (по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области для исполнения, Артемовскому межрайонному прокурору, начальнику СИ г.Артемовска управления Государственной пенитенциарной службы Украины в Донецкой области для сведения.
Производство по данному уголовному делу приостановить до розыска подсудимой.
Головуючий суддя І. В.Решетняк
Справа № 0503/6703/2012
П О С Т А Н О В А

.о возобновлении производства по делу

30 ноября 2012 года гор. Артёмовск

Судья Артёмовского горрайонного суда Донецкой области Решетняк И.В., ознакомившись с материалами уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Артёмовского горрайонного суда Донецкой области от 28 сентября 2012 года данное уголовное дело было приостановлено, подсудимый ОСОБА_1 объявлен в розыск, в отношении ОСОБА_1 изменена мера пресечения с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей в Следственном изоляторе г.Артёмовска управления Государственной пенитенциарной службы Украины в Донецкой области.

29 ноября 2012 года в Артёмовский горрайонный суд Донецкой области поступило сообщение от начальника отдела по контролю за исполнением судебных решений Артёмовского СИЗО Донецкой области о нахождении ОСОБА_1 с 27.11.2012 года в соответствии с постановлением суда от 28.09.2012 года в следственном изоляторе.

В связи с этим суд считает необходимым возобновить производство по уголовному делу № 1/0503/710/2012 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, розыск в отношении ОСОБА_1 прекратить.

Руководствуясь ст. 280 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возобновить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.

Розыск в отношении ОСОБА_1 прекратить.

Назначить судебное рассмотрение данного уголовного дела на 18.12.2012 года на 14 годин 00 хвилин.

Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1 содержание под стражей в Следственном изоляторе г.Артёмовска управления Государственной пенитенциарной службы Украины в Донецкой области оставить без изменений.

Вызвать в судебное заседание прокурора, подсудимого, потерпевшего.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья И.В.Решетняк

Судья: Н?.М?.Решетняк
Справа № 1-643/2011
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

10.06.2011г. Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Радченко Л.А., при секретаре Коваленко О.В., с участием прокурора Гасимова Б.Б., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст.185 ч.1 УК Украины, заслушав доклад прокурора Гасимова Б.Б.,

УСТАНОВИЛ:

Дело подсудно Артемовскому горрайонному суду Донецкой области.

В деле имеется достаточно доказательств для рассмотрения в судебном заседании. Обвинительное заключение и мера пресечения соответствуют требованиям УПК Украины. Оснований к изменению, отмене избранной меры пресечения нет. Требования закона об обеспечении права на защиту соблюдены.

Оснований к приостановлению или прекращению по делу нет. Нарушений, препятствующих назначению дела к судебному рассмотрению нет.

Руководствуясь ст. ст. 237,240,244,245 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.185 ч.1 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в г.Артемовске в помещении суда на 24.06.2011 года на 10 часов 50 минут, с обязательным участием прокурора.

В судебное заседание вызвать всех лиц, указанных в списке обвинительного заключения.

Постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть вынесено представление прокурора.

Судья Артемовского горрайонного суда Л. А. Радченко

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Єдиний унікальний номер 243/8922/15-к
Номер провадження 11-кп/775/460/2015

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2015 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу державного обвинувача по кримінальному провадженню - прокурора Слов*янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Слов*янського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

На вирок Слов*янського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2015 року державний обвинувач по кримінальному провадженню ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка надійшла до суду першої інстанції 15 жовтня 2015 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. 398 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного обвинувача по кримінальному провадженню ОСОБА_2 на вирок Слов*янського міськрайоного суду Донецької області від 25 вересня 2015 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 13 листопада 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/2017/15-к
Номер провадження 1-кп/305/293/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28.10.2015 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000899 у кримінальному провадженні № 1-кп/305/293/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121, ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23 жовтня 2015 року до Рахівського районного суду Закарпатської області з прокуратури Рахівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/293/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/305/293/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121, ч.2 ст.125 КК України на 10 листопада 2015 року, на 15 годину 00 хвилин, в залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А
30.10.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження 308/12111/15-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001125 від 10.07.2015р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
30.09.2015 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001125 від 10.07.2015р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою судді від 01.10.2015 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, адвоката, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого, які не заперечували у призначенні справи до розгляду, враховуючи те, що перешкод для призначення справи до судового розгляду, тобто підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0001125 від 10.07.2015р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 15 хв. 20 листопада 2015 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків згідно списку.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №333/7879/15-к
Кр. пр. №1-кп/333/687/15
УХВАЛА
04.11.2015 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004608 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, українцю, громадянину України, не одруженому, малолітніх дітей на утриманні не має, який має початкову середню освіту, офіційно не працевлаштованому, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому. -
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Запоріжжя, українцю, громадянину України, одруженому, малолітніх дітей на утриманні не має, який має повну середню освіту, офіційно не працевлаштованому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: . АДРЕСА_1 , раніше не судимому,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

.
ВСТАНОВИВ:
30.10.2015 року суддею Комунарського районного суду м.Запоріжжя отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 22.04.1974 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0004608 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України о 10 год. 30 хв. 25.11.2015 року в приміщені Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, каб. 37.
Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 04.11.2015

Справа № 334/9601/15-к
Провадження № 1-кп/334/681/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження № 0004430 від 15.09.2015 року у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

встановив:
04 листопада 2015 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0004430 від 15.09.2015 року у відношенні ОСОБА_2 , разом із узгодженим обвинувальним актом.

04 листопада 2015 року вищезазначені матеріали надійшли в провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт поступив до суду згідно ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Отже, відповідно до вимог глави 27 КПК України, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0004430 від 15.09.2015 року у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, на 09-50 годин 10 листопада 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
04 листопада 2015 року м. Запоріжжя
Складання мотивованої ухвали вимагає значного часу, в зв`язку із чим, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, суд вважає за можливе скласти та оголосити лише її резолютивну частину .
Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, суд,-
На ухвалу суду про повернення обвинувального акту прокурору може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 діб з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 06 листопада 2015 року о 16:00 годині
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 328/3990/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний №328/3990/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/1982/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03 листопада 2015 року місто Запоріжжя
Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя
Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляції прокурора та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники процесу мають право протягом п`яти діб з часу отримання копії апеляції подати на неї на адресу апеляційного суду свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Провадж № 1-кп/646/717/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.15 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, відносно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кримське Сакського району Крим, росіянин, громадянин України, освіта середня, раніше не судимий, зареєстров.: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується в скоєні злочину за ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.
У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження з метою повного та всебічного дослідження обставин справи.
У судовому засіданні прокурор та обвинувачений проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень не заперечували.
Підготовче судове засідання проведено у строки та у відповідності до вимог КПК України. Під час проведення підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про виклик свідків, інших клопотань від учасників процесу не надходило.
Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, немає.
Аналізуючи викладене, суд вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.
На підставі ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Таким чином суд приходить до висновку, що вищезазначені провадження взаємопов`язані між собою, оскільки на розгляд надійшла справа щодо ОСОБА_4 та стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судом вже здійснюється провадження, тому вважає доцільним об`єднати їх в одне провадження та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 217 ч. 1, ст. 334 КПК України, суд
Призначити Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , за ч.2 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.11.2013 року на 11-00 годин.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1