печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи яка звернулася до суду зі скаргою ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову прокуратури м. Києва про відмову у визнанні потерпілим,

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2014 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову прокуратури м. Києва про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0004788 від 08 липня 2014 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В обґрунтування скарги посилається на те, що ним 15 вересня 2014 року було подано до прокуратури м. Києва заяву про залучення його до участі у вищевказаному кримінальному провадженні в якості потерпілого. Проте з листа прокуратури м. Києва від 30 вересня 2014 року № 17/1-21777-14 ОСОБА_3 , зокрема, дізнався, що 12 серпня 2014 року з приводу вищевказаної заяви винесено постанову про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному проваджені № 0006673, анонімним слідчим. За наведених обставин вважає, що його безпідставно позбавили у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0004788 від 08 липня 2014 року та просить задовольнити скаргу в заявлений ним спосіб.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу з викладених у ній підстав підтримав, просив задовольнити.

Представник прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За наведених обставин враховуючи згоду ОСОБА_3 , вважаю можливим розглянути скаргу у відсутність представника прокуратури м. Києва.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0006673 від 05 вересня 2013 року приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути, зокрема, оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Як вбачається з матеріалів скарги, 15.09.2014 р. ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_4 із заявою про залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0004788 від 08 липня 2014 року, однак ним отримано відповідь за підписом слідчого в ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 30.09.2014 р. № 17/1-21777-14 про те, що 12.08.2014 винесено постанову про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0006673

З матеріалів кримінального провадження № 0006673 від 05 вересня 2013 року (т.2) вбачається, що на а.с. 223 містяться матеріали кримінального провадження № 0004788 від 08 липня 2014 року, однак постанова про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 за його заявою від 15.09.2014 р. відсутня, як відсутня і інша постанова, яка б свідчила про об`єднання цього кримінального провадження з кримінальним провадженням № 0006673 від 05 вересня 2013 року в одне провадження.

За наведених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокуратури м. Києва про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0004788 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1