печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2367/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Ковалевській А.П.,

за участю сторони кримінального провадження - слідчого Зубкова А.Ю.,

особи, у володінні якої знаходяться дані документи - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України радника юстиції Зубкова А.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2013 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України радника юстиції Зубкова А.Ю., яке погоджено старшим прокурором відділу нагляду Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України радником юстиції Асташовим Є., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: матеріалів кримінального провадження № 0000030 (кримінальна справа № 76-00277), що перебувають у слідчому управлінні Державної податкової служби у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 33/19, та можливість вилучення їх копій.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 за фактом вчинення фіктивного підприємництва, підроблення офіційних документів, пособництва в ухиленні від сплати податків в особливо великих розмірах, легалізації (відмивання) коштів здобутих злочинним шляхом в особливо великих розмірах, та порушення порядку фінансування виборчої компанії кандидата, політичної партії за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 159-1 Кримінального кодексу України.

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000030 (кримінальна справа № 76-00277), що перебувають у слідчому управлінні Державної податкової служби у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 33/19.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання з підстав, в ньому зазначених.

В судовому засіданні представник слідчого управління Державної податкової служби у м. Києві, слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 0000030 ОСОБА_1 заперечила щодо задоволення даного клопотання, мотивуючи тим, що Генеральною прокуратурою України витребовувались матеріали даного кримінального провадження, проводився огляд кримінальної справи 76-00277, що на даний час зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000030. В зв'язку з цим, слідчі Генеральної прокуратури України відповідно до ст. 237 КПК України вправі були вилучати відповідні документи з даного кримінального провадження та робити їх копії.

Вислухавши пояснення слідчого, особи, у володінні якої знаходяться дані документи, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 за фактом вчинення фіктивного підприємництва, підроблення офіційних документів, пособництва в ухиленні від сплати податків в особливо великих розмірах, легалізації (відмивання) коштів здобутих злочинним шляхом в особливо великих розмірах, та порушення порядку фінансування виборчої компанії кандидата, політичної партії за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 159-1 Кримінального кодексу України..

Так, з наданих матеріалів вбачається, що слідчим управлінням Державної податкової служби у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000030 (кримінальна справа № 76-00277) за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах службовими особами ТОВ «Промгаз Україна» за попередньою змовою з службовими особами ТОВ «Ізюмський оптико-механічний завод» і ТОВ «Міжнародних торговий дім «Ізюмський оптико-механічний завод» за ст. 212 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Аналізуючи положення ст. 162 КПК України, слідчий суддя зазначає, що інформація доступ до якої просить надати слідчий не належить до інформації, що становить охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, міститься в матеріалах кримінального провадження № 0000030, у якій слідчим управлінням Державної податкової служби у м. Києві проводиться досудове розслідування.

Так, згідно ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. У необхідних випадках слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв'язку з участю в ньому, про їх обов'язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

За таких обставин, речі та документи до яких просить надати доступ слідчий становлять таємницю слідства.

Відтак, доступ до документів, які містяться в кримінальному провадженні № 0000030, по якому слідчим управлінням Державної податкової служби у м. Києві проводиться досудове розслідування, може бути надано лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Окрім того, з урахуванням положень ст. 237 КПК України слідчі Генеральної прокуратури України, які здійснювали огляд документів в кримінальному провадженні № 0000030, вправі були вилучити ті документи, які мають значення для кримінального провадження № 0000004, по якому ними здійснюється досудове розслідування та робити копії з наданих документів.

Таким чином, слідчий Генеральної прокуратури України не позбавлений можливості безпосередньо звернутись до слідчого управління Державної податкової служби у м. Києві чи прокурора з метою отримання відомостей досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000030.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що правові підстави для задоволення клопотання клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України радника юстиції Зубкова А.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 222, 309, 237 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України радника юстиції Зубкова А.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Батрин О.В.