ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинуваченої ОСОБА_11 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,
ОСОБА_12 , перебуваючи згідно наказу № 1-К від 24.01.2012 року на посаді методиста приватного вищого навчального закладу «Університет економіки і підприємництва», в період часу з початку січня 2015 року по 05.06.2015 року, шляхом зловживання довірою студентів вищевказаного навчального закладу, отримала від них кошти нібито для оплати за навчання в університеті за другий семестр 2014-2015 навчального року та пропущені у закладі заняття, витрачаючи в подальшому одержані кошти на власні потреби за наступних обставин.
Так, на початку січня 2015 року, ОСОБА_12 на зупинці громадського транспорту «Хмельницький національний університет» по вул.Інститутській, 4 у м.Хмельницькому, під приводом необхідності оплати навчання, отримала від ОСОБА_4 3100 грн., скориставшись її довірою.
18.02.2015 року, ОСОБА_12 зателефонувала до ОСОБА_5 та під приводом необхідності оплати навчання, скориставшись довірою потерпілої, повідомила їй про перерахування коштів на особистий рахунок ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , на що ОСОБА_5 погодилась. На прохання останньої, її тітка ОСОБА_13 19.02.2015 року перерахувала на даний рахунок кошти в сумі 3050 грн.
27.03.2015 року, ОСОБА_12 зателефонувала до ОСОБА_6 та під приводом необхідності оплати навчання, скориставшись довірою потерпілої, повідомила їй про перерахування коштів на особистий рахунок ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , на що ОСОБА_14 погодилась і того ж дня перерахувала на даний рахунок кошти в сумі 2000 грн.
В квітні 2015 року, ОСОБА_12 поблизу овочевого ринку ТСЦ «Дубово» по вул.Купріна у м.Хмельницькому, під приводом необхідності оплати навчання, отримала від ОСОБА_6 ще 2150 грн., скориставшись її довірою.
В середині січня 2015 року, ОСОБА_12 зателефонувала до ОСОБА_7 та під приводом оплати навчання, скориставшись довірою потерпілої, повідомила про необхідність термінової сплати коштів, на що ОСОБА_7 погодилась і того ж дня передала ОСОБА_12 по АДРЕСА_2 грошові кошти в сумі 3050 грн.
Також, в середині січня 2015 року, ОСОБА_12 зателефонувала до матері двох студентів вищевказаного навчального закладу ( ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ) ОСОБА_8 та під приводом оплати навчання, скориставшись довірою потерпілої, повідомила про необхідність сплати коштів, а саме за ОСОБА_16 3250 грн., а за ОСОБА_15 4000 грн., на що ОСОБА_8 погодилась і передала ОСОБА_16 7250 грн., які він 19.01.2015 року по вул.Інститутській, 4 у м.Хмельницькому передав ОСОБА_12 .
Наприкінці січня 2015 року, ОСОБА_12 зателефонувала до ОСОБА_9 та під приводом оплати навчання, скориставшись довірою потерпілого, повідомила про необхідність сплати коштів, на що ОСОБА_9 погодився і того ж дня передав ОСОБА_12 біля входу до Хмельницької обласної лікарні по вул.Пілотській, 1 у м.Хмельницькому грошові кошти в сумі 3200 грн.
Крім того, 06.04.2015 року, ОСОБА_12 зателефонувала до ОСОБА_9 та під приводом необхідності оплати за пропущені заняття в університеті, скориставшись довірою потерпілого, повідомила йому про перерахування коштів на особистий рахунок ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , на що ОСОБА_9 погодився. На прохання останнього, його мати ОСОБА_17 перерахувала на даний рахунок кошти в сумі 1000 грн.
Наприкінці січня 2015 року, ОСОБА_12 зателефонувала до ОСОБА_10 та під приводом оплати навчання, скориставшись довірою потерпілого, повідомила про необхідність сплати коштів, на що ОСОБА_10 погодився і того ж дня передав ОСОБА_12 по вул.Інститутській, 4 у м.Хмельницькому грошові кошти в сумі 4150 грн.
Крім того, 05.06.2015 року, ОСОБА_12 зателефонувала до ОСОБА_10 та під приводом необхідності оплати за пропущені заняття в університеті, скориставшись довірою потерпілого, повідомила йому про перерахування коштів на особистий рахунок ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , на що ОСОБА_9 погодився і перерахував на даний рахунок кошти в сумі 1200 грн.
Наприкінці січня 2015 року, ОСОБА_12 зателефонувала до ОСОБА_18 та під приводом оплати навчання, скориставшись довірою потерпілого, повідомила про необхідність сплати коштів, на що ОСОБА_18 погодився і того ж дня передав ОСОБА_12 на перехресті вулиць Кам`янецької та Подільської у м.Хмельницькому грошові кошти в сумі 4150 грн.
Крім того, 05.06.2015 року, ОСОБА_12 зателефонувала до ОСОБА_18 та під приводом необхідності оплати за пропущені заняття в університеті, скориставшись довірою потерпілого, повідомила йому про перерахування коштів на особистий рахунок ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , на що ОСОБА_18 погодився і перерахував на даний рахунок кошти в сумі 1300 грн.
В суді ОСОБА_12 свою вину визнала повністю та показала, що дійсно вона у вказаний вище час за даних обставин отримувала від студентів Університету економіки і підприємництва які їй довіряли, грошові кошти, нібито для оплати навчання та пропущених занять. В подальшому одержані шахрайським шляхом кошти витрачала на власний розсуд. Зобов`язалась відшкодувати заподіяні потерпілим збитки. Розкаюються у вчиненому.
Враховуючи, що учасниками судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд ухвалив проводити судовий розгляд у порядку, встановленому ч. 3 ст. 349 КПК України.
В судовому засіданні з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст зазначених обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також вони розуміють, що будуть в такому випадку позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_12 у вчиненому повністю доведена і її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), по епізоду заволодіння належними ОСОБА_4 грошовими коштами та за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, по решті епізодів.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винної та обставини, що пом`якшують їй покарання.
ОСОБА_12 раніше не судима, характеризується посередньо, заміжня, не працює, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.
Суд враховує те, що обвинувачена є особою молодого віку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнала свою вину у скоєному, щиро розкаялась, має на утриманні малолітню дитину, що пом`якшує покарання ОСОБА_12 .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.
З урахуванням наявності кількох пом`якшуючих обставин (вперше притягнення до кримінальної відповідальності, повне визнання винуватості, щире каяття у скоєному, молодий вік, наявність на утриманні малолітньої дитини), що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, зважаючи на особу винноїта відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_12 можливе без ізоляції від суспільства і їй доцільно призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку.
На думку суду дана міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для запобігання вчинення обвинуваченою правопорушень у майбутньому.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_12 не обирався.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Цивільні позови потерпілими не пред`являлись.
Речові докази слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_12 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити їй покарання:
-за ч. 1 ст. 190 КК України у виді 100 (ста) годин громадських робіт;
-за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_12 покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_12 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Речові докази виписки по карткових рахунках ПАТ КБ «Приватбанк», - залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя