В И Р О К

Іменем України

27.12.2010 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Шимчика Р.В.,

при секретарі - Середюк О.А.,

з участю прокурора - Пінчука С.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жашків кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого 03 квітня 2009 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до 3-х років 02 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 03 серпня 2010 року на невідбутий строк один рік 05 місяців 27 днів позбавлення волі на підставі постанови Полтаського районного суду Полтавської області від 26 липня 2010 року,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше судимий 03 квітня 2009 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до 3-х років 02 місяців позбавлення волі, повернувшись із місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та знову скоїв злочин.

Так, 03 серпня 2010 року, ОСОБА_1 був звільнений умовно-достроково на підставі постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 26 липня 2010 року на невідбутий строк один рік 05 місяців 27 днів. Крім того, цією ж постановою йому було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із застосуванням до нього наступних обов»язкв: заборона виходу із будинку з 21 год 00 хв до 05 год 00 хв наступного дня; заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв; реєстрація в РВ УМВС України по місцю мешкання два рази на місяць; заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста). Однак, після звільнення із Божківської виправної колонії у Полтавській області №16, він не прибув без поважним причин до обраного місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 у визначений строк, а проживав в ІНФОРМАЦІЯ_5 до 07 вересня 2010 року, порушивши правила адміністративного нагляду.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав і пояснив, що дійсно 03 серпня 2010 року він звільнився із Божківської виправної колонії умовно-достроково. В той же день він дав розписку адміністрації установи про те, що в триденний строк стане на облік в Жашківському РВ УМВС, так як мав намір проживати біля своєї матері в с.Скибин Жашківського району. Проте в подальшому він передумав їхати в Жашківський район, а думав винаймати квартиру в м.Васильків, куди і прибув після звільнення. 07 вересня 2010 року в м.Васильків приїхала його мати, яка забрала в с.Скибин. Вона ж йому повідомила, що працівники міліції мали намір оголошувати його в розшук. Просив суворо його не наказувати.

Підсудний та інші учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки підсудний свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, йому та іншим учасникам процесу зрозуміло, що у такому випадку , в порядку ст..299 КПК України, вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд, відповідно до вимог ст..299, 301-1 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1, за виключенням документів, що характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред"явлене обвинувачення доказане, і дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.395 КК України як неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується задовольно, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, суд вбачає визнання ним своєї вини.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд вбачає рецидив злочинів.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв умисний злочин будучи звільненим умовно-достроково від покарання, призначеного за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2009 року, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, суд вважає, що його виправлення можливе лише при призначенні покарання у вигляді арешту.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 був засуджений 03 квітня 2009 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до трьох років 02 місяців позбавлення волі, звільнений на підставі постанови Полтваського районного суду Полтавської області від 26 липня 2010 року умовно-достроково 03 серпня 2010 року на невідбутий строк один рік 05 місяців 27 днів позбавлення волі, який не відбув, суд вважає за необхідне, на підставі п.п а) п.1) ч.1 ст.72 КК України, менш суворий вид покарання у вигляді арешту перевести у більш суворий вид покарання у вигляді позбавлення волі та, на підставі ст.71 КК України, приєднати до призначеного покарання за скоєння злочину, передбаченого ст.395 КК України, частково невідбуте покарання за попереднім вироком суду у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат по справі немає.

Речових доказів по справі немає.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотири місяці арешту.

На підставі ст.72 КК України менш суворий вид покарання у вигляді чотирьох місяців арешту перевести у більш суворий вид покарання у вигляді чотирьох місяців позбавлення волі та, на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків приєднати до призначеного покарання за скоєння злочину, передбаченого ст.395 КК України, частково невідбуте покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2009 року у вигляді один рік 02 місяці позбавлення волі та остаточно призначити йому до відбування один рік 06 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 27 грудня 2010 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши під варту із зали суду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 15 днів з моменту проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою з моменту фактичного отримання копії вироку.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик