Суддя ОСОБА_1
21.02.2014 Справа №644/ 1301 / 14-к
н/п 1-кс/644/ 110 /14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 погоджене старшим прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000271 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, -
в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про ІМЕІ абоненту мобільного зв*язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 01.01.2013 року до цього часу.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000271 від 05.02.2014 р., розпочате за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В клопотанні слідчий вказує, що 04.02.2014 року приблизно о 06 год. 30 хв. невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошима ОСОБА_5 , 1961 р.н., яка мешкає: АДРЕСА_1 у сумі 30000 гривень.
05.02.2014 року матеріали досудового розслідування за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману або зловживання довірою (шахрайство).
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження та дослідивши надані до клопотання матеріали, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, у зв`язку з недоведеністю необхідності застосування зазначених у клопотанні заходів забезпечення кримінального провадження.
Так слідчим не зазначено в клопотанні та не доведено під час його розгляду, яке значення для проведення слідства має дана інформація. Не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи про які йдеться в клопотанні.
Крім того, клопотання не відповідає вимогам передбаченим п. п. 4, 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме: не зазначено значення інформації для встановлення обставин по кримінальному провадженню, можливість використання як доказів відомостей, які містяться в інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000271 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1