Справа № 4-121/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Н И

24.12.10 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сапон О.В., розглянувши подання слідчого Глухівської міжрайонної прокуратури про проведення обшуку в приміщенні відділу державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції, - В С Т А Н О В И В:

До Глухівського міськрайонного суду із поданням про проведення обшуку звернувся слідчий Глухівської міжрайонної прокуратури, мотивуючи його тим, що в провадженні Глухівської міжрайонної прокуратури знаходиться кримінальна справа, яка порушена стосовно державного виконавця відділу ДВС Глухівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ст.364 ч.1 та ст.366 ч.1 КК України.

В ході проведення досудового слідства виникла необхідність у проведенні обшуку в приміщенні відділу державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції, оскільки це необхідно для об'єктивного, повного дослідження всіх обставин справи та необхідно для вилучення всіх виконавчих проваджень, які були закриті та повернуті без виконання за період 2009-2010 років.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, працюючи на посаді державного виконавця відділу державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в особистих інтересах, всупереч інтересам служби, 31.03.2010 року не перевіривши майновий стан боржників, виніс постанови про повернення виконавчих документів стягувачам без виконання в зв'язку із відсутністю майна боржника, тим самим вніс в офіційні документи завідомо неправдиві відомості.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі і цінності здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі, знаходяться в певному приміщенні або місці, чи в якої-небудь особи.

В той же час, із матеріалів справи вбачається, що проведення обшуку в приміщенні відділу ДВС Глухівського міськрайонного управління юстиції мотивується необхідністю вилучення із указаної установи виконавчих проваджень, які були закриті та повернуті без виконання за період 2009-2010 років. Тобто фактично в поданні ставиться питання про виїмку конкретних документів, які знаходяться в певному місці. Однак, в такому разі вилучення документів необхідно проводити шляхом такої процесуальної дії як виїмка, а не шляхом проведення обшуку в державній установі.

Крім того, дана кримінальна справа порушена у відношенні конкретної посадової особи відділу ДВС Глухівського міськрайонного управління юстиції. В той же час, в поданні слідчого ставиться питання про вилучення всіх виконавчих проваджень, які були закриті та повернуті без виконання за період 2009-2010 років - тобто і тих, по яким ОСОБА_1 виконавчих дій не проводив і ніяких рішень не приймав. Тобто тих документів, які в рамках розслідування даної кримінальної справи не матимуть до неї жодного відношення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання слідчого про проведення обшуку належним чином не мотивоване, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 177 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в проведенні обшуку в приміщенні відділу державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції.

На постанову прокурором може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області протягом трьох діб з дня її винесення.

СУДДЯ