Cправа №333/7791/15-к
Провадження№1-кс/333/1225/15
УХВАЛА
Іменем України
28.10.2015 року слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 захисника підозрюваного ОСОБА_5 слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню за № 0004129 від 03.09.2015 року за ч.3 ст.185 КК України, в якому підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянин України, уродженець с. Лиснівка, Сакського району АР Крим, офіційно не працевлаштований, не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей не має, який ні де не зареєстрований та постійного місця проживання не має, раніше судимий про примусове залучення особи до проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи та поміщення до установи із суворим наглядом, суд

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , будучи особою, раніше судимою за злочини проти власності, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, та вчинив новий умисний злочин при наступних обставинах:

Так, 03.09.2015 року, в обідній час, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись по вул. Крамського у м. Запоріжжі, шляхом підбору ключа, проник на території домоволодіння АДРЕСА_1 , після чого, шляхом підбору ключа проник у житловий будинок, розташований на вищевказаній території, звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_7 , а саме:

-ланцюжок із золота 585 проби із хрестиком із золота 585 проби загальною вагою 10 грамів, на загальну суму 8000 гривень;

-мобільний телефон «SAMSUNG», у корпусі чорного кольору, вартістю 200 гривень;

-мобільний телефон «MOTOROLA», у корпусі білого кольору, вартістю 100 гривень;

-грошові кошти у сумі 300 гривень,

а всього на загальну суму 8600 гривень, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно поєднана з проникненням у житло.

03 вересня 2015 року повідомлення про крадіжку майна ОСОБА_7 з його житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за

№ 0004129, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

На теперішній час у скоєнні вбивства обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженцю с. Лиснівка, Сакського району АР Крим, офіційно не працевлаштованому, не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей не має, який ні де не зареєстрований та постійного місця проживання не має, раніше судимий:

1)17.01.2003 Бахчисараським р/с АР Крим за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Перегляд вироку 29.11.2004 року Сакським м/с АР Крим позбавлення волі строком на 3 роки;

2)05.05.2008 Залізнодоріжним р/с м. Сімферополя за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Перегляд вироку 17.02.2009 року Центральним р/с м. Сімферополя позбавлення волі строком на 3 роки;

3)02.08.2012 Алуштінским м/с АР Крим зі ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 03.02.2015 року. Не відбутий строк 1 рік 2 місяці 22 дні

Враховуюче викладене, а також те, що для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи необхідний тривалий нагляд за підозрюваним та його поведінкою, ОСОБА_4 потребує примусового поміщення до відділення судово-психіатричних експертиз КУ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради

Прокурор та слідчий наполягали на задоволенні судового засідання.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Судом було встановлено, що клопотання слідчого, погоджене із прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень.

04 вересня 2015 року ОСОБА_4 письмово повідомлено про підозру у скоєнні крадіжки поєднаної з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно висновку первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 585 від 23 вересня 2015 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу для уточнення діагнозу, виключення симулятивної поведінки та винесення остаточного діагнозу.

Згідно зі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих.

Згідно з ч. 3 ст. 8 Порядку застосування примусових заходів медичного характеру особам, які хворіють на психічні розлади і вчинили суспільно небезпечні діяння, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я

№ 397 від 08.10.2001 та погодженого з Верховним Судом, Генеральною прокуратурою, Міністерством внутрішніх справ України, госпіталізація до психіатричних закладів із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічнохворих, які вчинили суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також які за своїм психічним станом і характером учиненого суспільно небезпечного діяння становлять особливу небезпеку для суспільства і потребують тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.

Відповідно до ст. 23 КК України злочином може визнаватися діяння лише за наявності вини, особа може визнаватися винною лише у скоєнні злочину за наявності у неї певного психічного ставлення до вчинюваного діяння та його наслідків.

Згідно ст. 91 КПК України обставини, що належать до предмета доказування у кримінальному провадженні, як сукупність фактів об`єктивної дійсності є необхідними і достатніми фактичними обставинами для вирішення кримінального провадження по суті. Однією з обставин, що належить до предмету доказування є мотив вчинення кримінального правопорушення що являє собою збуджуючі приводи, які викликали у підозрюваного рішучість вчинити діяння, за умови усвідомлення його протиправного характеру і включають в себе встановлення психічного стану підозрюваного за наявності даних, які викликають сумнів щодо його осудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Згідно ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 131-132, 159-166, 509 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню за № 0004129 від 03.09.2015 року за ч.3 ст.185 КК України, в якому підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянин України, уродженець с. Лиснівка, Сакського району АР Крим, офіційно не працевлаштований, не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей не має, який ні де не зареєстрований та постійного місця проживання не має, раніше судимий про примусове залучення особи до проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи та поміщення до установи із суворим наглядом задовольнити повністю.

Підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 примусово направити для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та поміщення його до установи із суворим наглядом КУ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради на термін необхідний для проведення судової експертизи.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 02.12.2015.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1