У Х В А Л А

про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

17 грудня 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого слідчого судді Штих Т.В. при секретарі Кондратюк І.В. за участі прокурора Сапсай І.В., розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2013 року до суду звернувся слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування свого клопотання він посилається на те, що 16 листопада 2013 року о 20.20 годині невідома особа, знаходячись у жіночому туалеті кафе « Шато», розташованому по пл. Свободи в м. Харків, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон «IPhone 5» ОСОБА_2, чим спричинила останній матеріальний збиток на суму 7000 гривен. За даним фактом 29 листопада 2013 року було зареєстроване кримінальне провадження №0006481 та розпочато досудове розслідування, за попередньою правовою кваліфікацією скоєння кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпіла знаходилась у ресторані «Шато» за адресою: м. Харків, пл. Свободи 7, та зайшовши до вбиральні залишила свою сумочку, в якій знаходився мобільний телефон, «IPhone 5», без нагляду на 2 хвилини біля рукомийника. В цей час біля її сумочки знаходилась раніше незнайома їй молода дівчина. Вийшовши з кабінки вона забрала сумку та пішла до столу, де зазирнувши до неї, виявила пропажу свого мобільного телефона. Також в ході розслідування було встановлено, що мобільний телефон «IPhone 5» потерпіла ОСОБА_2 придбала в кінці 2012 року за 7000 гривень, та на нього маються документи, в яких є дані про IMEI, а саме 17344. В цьому мобільному телефоні на час його викрадення використовувалася сім-картка оператора мобільного звязку «МТС» № НОМЕР_1.

Необхідність проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей та документів, а саме документів, які становлять таємницю, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, та встановлення особи, що скоїла вказане кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Представники ПрАТ «МТС Україна», ЗАТ «ОСОБА_3Ес.Ем.», ВАТ «Астеліт» будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не зявилися, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів звязку.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей та документів та зобовязати операторів ПрАТ «МТС Україна», ЗАТ «ОСОБА_3Ес.Ем.» та ТОВ «Астеліт» надати тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив'язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився цей абонент і адрес базових станцій, всі IMEI термінали, якими користувався абонент стільникового номеру в період часу з 16.11.2013 року і до 17 грудня 2013 року.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 17.01.2014 року.

Розяснити ЗАТ «ОСОБА_3Ес.Ем.», ПрАТ «МТС Україна», ВАТ «Астеліт» що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: Штих Т.В.