overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 555/2817/13-к
Номер провадження 1-кп/555/55/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
08.07.2014 року
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника петерпілого адвоката ОСОБА_6

підсудних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов до Березнівського районного суду Рівненської області для нового розгляду із апеляційного суду Рівненської області.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Представник потерпілого заявив клопотання про виклик свідків до суду для допиту. Інші учасники судового провадження не заявили клопотань, пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що угоди в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, клопотань пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду, крім клопотання про виклик свідків, від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили, підстав для обрання, зміни або скасування запобіжного заходу немає.

Відповідно до ст.ст. 314-316 КПК України, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м. Березне, вул. Київська, 3) о 15:00 год. 18.07.2014 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, підсудних, потерпілого, представника потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 1705/2089/2012
ПОСТАНОВА

"22" жовтня 2013 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши питання про виконання вироку суду засудженим ОСОБА_1 за ч.1 ст.204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

вироком Дубенського міськрайонного суду від 17.10.2012 року засуджено ОСОБА_1 за ч.1 ст.204 КК України та обрано покарання у виді 17000 грн. штрафу в дохід держави. Відповідно до вимог ст.26 КВК України, засуджений зобов"язаний сплатити штраф у місячний строк з дня набрання вироком законної сили і повідомити про це відповідний суд, шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Засудженим 15.05.2013 року сплачено частину штрафу - 11000 грн.

До 16.10.2013 року ОСОБА_2повинен був сплатити решту штрафу - 6000 грн., однак, станом на 21.10.2013 року документа про сплату штрафу у встановлений строк в суд не представив.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 410 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

розглянути питання щодо виконання вироку суду засудженим ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204 КК України в судовому засінанні 31.10.2013 року о 10:00 год.

У судове засідання викликати засудженого та прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 504/3167/15-к
У Х В А Л А
26.08.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000772 від 02.06.2015 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186 КК України.

ВСТАНОВИВ:
25.08.2015 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186 КК України на 27.08. 2015 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №2).

Здійснити судовий виклик прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, представника служби у справах дітей Комінтернівської районної державної адміністрації, представника СКМСД Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області, неповнолітнього обвинуваченого доставити під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/7214/15-к
Провадження № 1-кп/591/422/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0004850 від 28.08.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2015 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно вказаної особи.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0004850 від 28.08.2015 року, яке відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, каб. 100 о 14-30 годині 21 жовтня 2015 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 4-24/12
П О С Т А Н О В А

"21" лютого 2012 р.

суддя Кролевецького районного суду Ольховик А.І., за участі секретаря судового засідання Малик Г.М., з участю прокурора Язикова О.В.,

розглянувши подання слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС про затримання, доставку в суд під вартою для обрання запобіжного заходу - взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого в силу ст. 89 КК України,-

в с т а н о в и в :

17 січня 2012 року Кролевецьким РВ УМВС порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 11 січня 2012 року близько 02 год. 00 хв. за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4А шляхом злому вхідних дверей за допомогою лому, проникли до господарства ОСОБА_5 по вул.Шевченка в с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області, звідки викрали належний йому телевізор вартістю 400 грн., в результаті чого завдали потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця вчинення злочину зникли та розпорядилися викраденим майном на свій розсуд.

Окрім цього, 11 січня 2012 року близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, повторно, шляхом злому вхідних дверей, проникли до будинку, належному ОСОБА_6 по вул.Шевченка с. Дубовичі Кролевецького району Сумської області, звідки викрали належне йому майно на загальну суму 265 грн., чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

10 лютого 2012 року ОСОБА_1 притягнутий в якості обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України та в цей же день оголошений його розшук, так як він покинув місце свого проживання і його місце перебування не встановлено.

З матеріалів кримінальної справи вбачається наявність зазначених обставин вчинення злочину.

Заслухавши думку прокурора, який просить дати дозвіл на затримання ОСОБА_1 і доставку його в суд під вартою для обрання запобіжного заходу, зважаючи на те, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, який є тяжким, ОСОБА_1 покинув місце проживання і його знаходження на даний час не встановлено, знаходячись на волі, він може перешкодити встановленню істини по справі, підтримуючи стосунки з іншими особами, з якими знаходився в с. Дубовичі при обставинах, зазначених вище, тому може ухилитись від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, тобто є особою суспільно-небезпечною, а тому є підстави дати дозвіл на його затримання та доставку в суд під вартою.

Керуючись ст. 165-2 КПК України

п о с т а н о в и в :

дати дозвіл на затримання ОСОБА_1 і доставку його в суд під вартою для розгляду подання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови покласти на начальника Кролевецького РВ УМВС в Сумській області і начальника Сумського СІЗО.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7
Провадження № 1-в/582/15/15
Справа № 582/712/15-к
У Х В А Л А
про відновлення провадження

05 жовтня 2015 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотання прокурора прокуратури Недригайлівського району Сумської області про заміну кримінального покарання у виді штрафу іншим видом покарання засудженій ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 30 вересня 2015 року провадження по справі було зупинено до розшуку засудженої ОСОБА_2

05 жовтня 2015 року до суду надійшов лист-повідомлення прокурора про розшук засудженої ОСОБА_2 .

Враховуючи вище викладене, вважаю провадження по справі за клопотання прокурора прокуратури Недригайлівського району Сумської області про заміну кримінального покарання у виді штрафу іншим видом покарання засудженій ОСОБА_2 підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі клопотання прокурора прокуратури Недригайлівського району Сумської області про заміну кримінального покарання у виді штрафу іншим видом покарання засудженій ОСОБА_2 .

Призначити судове засідання на 10 годину 15 хвилин 05 жовтня 2015 року, у судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 587/2555/15-к

УХВАЛА
07 жовтня 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,
05 жовтня 2015 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 29 жовтня 2015 року о 15-15 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/789/374/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 1 ст. 121 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

з участю прокурора - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

захисника - адвоката - ОСОБА_8

потерпілого - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_10 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 липня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:
До початку апеляційного розгляду кримінального провадження від прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_10 надійшла письмова відмова від поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки прокурор подану ним апеляційну скаргу відкликав, а вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_10 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 липня 2015 року щодо ОСОБА_7 - закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційних вимог.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30 вересня 2015 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України із обвинувальним актом та розпискою про отримання обвинувального акта.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 14 год. 30 хв. 09 листопада 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
07 жовтня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі апеляційного суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства АК банк «Львів» на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12 червня 2015 року про арешт майна ПАТ «Рівненска фірма «Укрторгбудматеріали»,

прокурора - ОСОБА_5 ,

представника ПАТ АК «Львів» - ОСОБА_6 ,

представника ПАТ «Рівненська фірма «Укрторгбудматеріали» - ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.405, 407,422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства АК банк «Львів» задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12 червня 2015 року про арешт майна ПАТ «Рівненська фірма «Укрторгбудматеріали» - скасувати.

В задоволенні клопотання начальника відділення СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_8 про арешт на нерухоме майно, а саме: на будівлю магазину №3 «Все для дому» літ. «А-1», що в АДРЕСА_1 , загальною площею 234,7 кв.м; павільйон-магазин №1 «Сантехніка», літ. «А-1», що в м. Рівне по вул. У. Самчука (вул. Терешкової) ,1 площею 234,8 кв.м; будівлі та споруди, що в АДРЕСА_2 літ. «А-2» - оптовий склад загальною площею 2079,6 кв.м, літ. «Б» - корпус побутових приміщень загальною площею 47,0 кв.м, літ. «В» - під навіс склад-магазин загальною площею 144,9 кв.м, літ. «Г» - прохідна загальною площею 144,9 кв.м, літ. «Д» - склад-магазин загальною площею 532,2 кв.м, №1 огорожа, «Е» - насосна, «Ж» - навіс, «З» - навіс, е естакада яке належить на праві приватної власності ПАТ «Рівненська фірма «Укрторгбудматеріали» () - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 жовтня 2015 року о 9 год. в приміщенні апеляційного суду.

С у д д і :

____________ _____________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/638/653/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
«07» жовтня 2015р. м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004780 від 11.09.2014р., за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
07 жовтня 2015 року в провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004780 від 11.09.2014р., за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України.

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0004780 від 11.09.2014р., за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, об 11-30 годині 15 жовтня 2015 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова, за адресою: 61202, м.Харків, пр.Перемоги 52-В.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
07.10.2015
Справа №642/7812/15-к
Провадження №1-кп/642/608/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

Про призначення судового розгляду

07.10.2015 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайськ Луганської області, гр. України, освіта середньо-спеціальна, одружену, яка має на утриманні малолітню дитину, не працюючу, раніше судиму: - 14.12.2011 року Жовтневим районним судом м. Луганська за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ст. 69, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнена 30.04.2013 року з Червонопартизанської виправної колонії Луганської області №68 умовно-достроково на не відбутий строк 5 місяців 3 дні, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст. 190 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001940 від 21.07.2015 року, надійшов до Ленінського районного суду м. Харкова 08.09.2015 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Потерпіла ОСОБА_4 також не заперечувала проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 07.10.2015 року у 15 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_4 та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
06.10.15
Справа № 635/7654/15-к
Провадження 1-кс/635/839/2015
У Х В А Л А
06 жовтня 2015 року с. Покотилівка
Враховуючи те, що клопотання подане с додержанням вимог ст. 160 КПК України, для з`ясування достовірності фактичних і юридичних підстав відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя,
Розгляд клопотання призначити на 08 жовтня 2015 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Калініна,18.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1