Справа № 466/3208/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2015 року м.Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України капітана юстиції ОСОБА_6 від 30 березня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 05.02.2015 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365,ч.1 ст.366,ч.1 ст.397,ч.1 ст.182 КК України,-

в с т а н о в и л а:

29 квітня 2015 року на адресу Шевченківського районного суду м.Львова поступила скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України капітана юстиції ОСОБА_6 від 30 березня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 05.02.2015 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.397, ч.1 ст.182 КК України, в якій просить скасувати, як незаконну, постанову слідчого ОСОБА_6 від 30 березня 2015 року про закриття кримінального провадження за № 0000008, внесеного в ЄРДР 05.02.2015 р.

В обгрунтуванні скарги заявник зіслався на те, що старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_6 проводилось досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000008 від 05.02.2015р. за правопорушеннями, передбаченими ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 397, ч. 1 ст. 182 КК України, вчинених службовими особами військової прокуратури Тернопільського гарнізону.

30 березня 2015 р. слідчий ОСОБА_6 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000008 від 05.02.2015 р. виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000008.

Копія постанови про закриття провадження отримана заявником 17.04.2015 р. рекомендованим листом № 679, що підтверджується роздруківкою з електронного сервісу відстеження поштових відправлень УКРПОШТИ.

Згідно постанови слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України капітана юстиції ОСОБА_6 від 30 березня 2015 року про закриття кримінального провадження, яке внесено 05.02.2015р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.397, ч.1 ст.182 КК України та наведених доводів органу досудового розслідування вбачається, що слідчий дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження, зазначеного вище, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України , тобто, у зв`язку із встановленням відсутності у діях службових осіб військової прокуратури Тернопільського гарнізону та військової прокуратури Західного регіону України складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.366,ч.1 ст.397,ч.1 ст.182 КК України.

Заявник у скарзі зазначає, що вказане рішення слідчого про закриття кримінального провадження є необгрунтованим, надуманим, яке не відповідає фактичним даним та матеріалам справи, передчасними та таким, що прийнято з грубим порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства України, тобто, незаконним.

Заявник ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали, просили її задовольнити та скасувати постанову слідчого ОСОБА_6 від 30 березня 2015 року про закриття кримінального провадження за № 0000008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2015 р.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Прокурор військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_5 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні скарги, оскільки постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим на підставі перевірених та отриманих в процесі досудового розслідування доказах.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В судовому засіданні встановлено, що слідчий відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_6 прийняв рішення про закриття кримінального провадження не встановивши дійсні обставини справи, не здійснивши заходів щодо збирання та перевірки доказів, не встановивши події кримінальних правопорушень, не допитавши осіб, які на думку заявника, вчинили кримінальні правопорушення, не надавши оцінку отриманим доказам, не провівши слідчих дій, які б спростовували чи підтверджували заяву ОСОБА_3 про вчинені кримінальні правопорушення.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Разом тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Проте, як перевірено слідчим суддею, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_6 в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки показанням всіх учасникам досудового розгляду, не встановлено дійсні обставини справи, не здійснено заходів щодо збирання та перевірки доказів, не встановлено події кримінальних правопорушень, не допитано осіб, які на думку заявника, вчинили кримінальні правопорушення, не надано оцінку отриманим доказам, не проведено слідчих дій, які б спростовували чи підтверджували заяву ОСОБА_3 про вчинені кримінальні правопорушення, а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення не ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах.

З пояснень заявника наданих у судовому засіданні вбачається, що слідчим неповно досліджено обставини справи під час досудового розслідування.

При цьому, відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Однак, не зважаючи на вказані вимоги закону, прокурор у судовому засіданні жодних доказів, які б спростовували доводи скарги та підтверджували обставини, які є підставою для закриття кримінального провадження, не надав.

Таким чином, не надано належної оцінки обставинам справи, а тому суд вважає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000008 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2015 р., проведено неповно, у зв`язку з цим постанову від 30 березня 2015 р. про закриття кримінального провадження не можна вважати законною та обґрунтованою, яку слід скасувати.

Керуючись ст. 303 307 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила :

скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України капітана юстиції ОСОБА_6 від 30 березня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 05.02.2015 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.397, ч.1 ст.182 КК України, задовольнити.

Постанову від 30 березня 2015 року слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України капітана юстиції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 05.02.2015 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.397, ч.1 ст.182 КК України, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1