Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3194/15-к
номер провадження 1-кс/695/442/15
У Х В А Л А
18 вересня 2015 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

Із змісту скарги ОСОБА_2 , поданої до слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду вбачається, що він оскаржує бездіяльність слідчого та прокурора в частині невиконання вимог ухвали слідчого судді від 03.08.2015р., але конкретно не зазначено яку саме бездіяльність слідчого та прокурора оскаржує ОСОБА_2 - відповідно до вищевказаної ухвали слідчого судді, а лише зазначено, що скаржник просить зобов`язати Золотоніського міжрайонного прокурора вжити заходів реагування на виконання ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 03.08.2015р., що само собою не є процесуальною дією.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Таким чином, особі, яка подає скаргу, необхідно у скарзі конкретно зазначити, яку саме процесуальну дію повинен вчинити слідчий чи прокурор відповідно до вимог КПК України, та в даному випадку постанови слідчого судді від 23.08.2015р., у визначений кодексом строк. Зазначена вимога кримінально-процесуального закону ОСОБА_2 не дотримана, а тому є незрозумілим, виходячи із змісту скарги, яку саме дію чи бездіяльність скаржник оскаржує до слідчого судді.

Виходячи із змісту ст. 303 КПК України зобов`язання прокурора вжити заходів реагування направлених на виконання ухвали слідчого судді від 23.08.2015р. не є процесуальною дією, а тому не підлягає оскарженню до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Згідно ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За вищенаведених обставин, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , оскільки зазначена в скарзі бездіяльність прокурора (вжиття заходів реагування) не підлягає оскарженню відповідно до порядку, що визначений ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 308 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити засудженому ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою, оскільки вона не підлягає оскарженню до слідчого судді в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України.

Копію ухвали разом із скаргою направити засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1