Справа № 404/5364/14-к
Номер провадження 1-кс/404/889/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

24 червня 2014 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0001226, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16.10.2008 року вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

- 26.10.2009 року вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 05.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та інша невстановлена слідством особа, 27.02.2014 року о 24 год. 00 хв. перебували біля приміщення магазину «АТБ» по вул. Пашутіна, 69-в в м.Кіровограді, побачили ОСОБА_8 та підійшовши до нього впритул ОСОБА_4 наніс йому удар в обличчя кулаком правої руки від якого той впав на землю та скориставшись безпорадним станом останнього відкрито заволоділи мобільним телефоном «Рrestigio Multiрhone РАР5501», вартістю 1667 грн. 41 коп., золотим ланцюгом, вартістю 3000 грн. та курткою, вартістю 455 грн. З місця скоєння кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядившись на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на вказану суму.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечував вчинення зазначеного у клопотанні правопорушення та проти задоволення клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, матеріали клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 05.03.2014 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 02.04.2014 року, довідка з ломбарду «Скарбниця» від 31.04.2014 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 13.05.2014 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 13.05.2014 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_10 від 17.05.2014 року, вимоги і довідки про судимість, довідки з Кіровоградського обласного наркологічного диспансеру та Кіровоградської обласної психіатричної лікарні, характеристика - містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України та необхідність застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину з застосуванням насильства, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, не працює та немає жодних офіційних заробітків, раніше неодноразово судимий, а тому вищеперелічені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_4 у разі не застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту буде переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню. Крім того, оскільки повідомлення про підозру ОСОБА_4 вручено 13.05.2014 року та відповідно строк досудового розслідування завершується 13.07.2014 року, слідчий суддя застосовує запобіжний захід в межах строку досудового розслідування до 12.07.2014 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонити йому протягом 19 днів в період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. залишати власне житло: кв. АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м.Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження.

Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладеного на ОСОБА_4 обов`язку визначити до 12 липня 2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1