печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., при секретарі Нєстєровій О. В., за участі сторони кримінального провадження старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури м. Києва Колесника С. О., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури м. Києва Колесника С. О. про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І. В., надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури м. Києва Колесника С. О. про надання тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 року слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Клопотання обґрунтовано тим, що другим слідчим відділом прокуратури м. Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000607, внесеному 01.07.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Крім того, у клопотанні зазначається, що у ході досудового розслідування встановлено, що 03.09.2013 року завідувач державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи № 6 на Дарницькому ринку м. Києва ОСОБА_3, знаходячись у приміщенні Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи, за попередньою змовою з ОСОБА_2, передала останньому грошові кошти в сумі 41 500 грн., які вона отримувала від невстановлених підприємців, які продають м'ясо на Дарницькому ринку м. Києва, за дотримання не завищеного відбору м'яса та надання дозволу на здійснення торгівлі. Зазначені грошові кошти надавались за не проведення перевірок діяльності Державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи на Дарницькому ринку.

Як вказує слідчий у клопотанні, що 03.09.2013 ОСОБА_2 отримував грошові кошти в конвертах й від інших завідувачів Державних лабораторій ветеринарно-санітарної експертизи на ринках м. Києва, за не проведення перевірок в цих лабораторіях.

Із змісту клопотання слідчого вбачається, що, будучи допитаними як свідки, завідуючі державними лабораторіями ветеринарно-санітарної експертизи Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи ОСОБА_4 (державна лабораторія ветеринарно-санітарної експертизи № 33 на ринку «Виноградар»), ОСОБА_5 (державна лабораторія ветеринарно-санітарної експертизи № 38 на ринку «Оптіма»), ОСОБА_6 (державна лабораторія ветеринарно-санітарної експертизи № 28), ОСОБА_7 (державна лабораторія ветеринарно-санітарної експертизи № 23 на ринку «Севастопольський»), ОСОБА_8 (державна лабораторія ветеринарно-санітарної експертизи № 30 на ринку «Ілліс») показали, що сума щомісячної неправомірної вигоди, яку вони мали надавати директору Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи ОСОБА_2 залежала від кількості перевірених лаборантами відповідної лабораторії м'ясотушок з розрахунку 35 грн. за одну перевірену м'ясотушку. Кількість перевірених м'ясотушок відповідною лабораторією зазначалася у звітності, яку завідуючі лабораторій щомісяця подавали до Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи.

Слідчим вказано у клопотанні, що на даний час виникла необхідність у встановленні конкретних сум грошових коштів, які надавали завідуючі державними лабораторіями ветеринарно-санітарної експертизи Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи директору вказаного інституту - ОСОБА_2 та які залежали від кількості перевірених м'ясотушок, зазначених в звітності.

З матеріалів клопотання вбачається, що, згідно з відповідями Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи № 1410 від 07.11.2013 року та № 1421 від 11.11.2013 року, формою звітності, яку подають до Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи (03151, м. Київ, вул. Донецька, 30) є «Інформація про проведення ветеринарно-санітарної експертизи м'яса та інших харчових продуктів в лабораторії» (щомісячна) та «Звіт (форми 5-вет)», а, отже, у володінні вищевказаної установи перебувають оригінали звітності, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме містить інформацію про кількість перевірених м'ясотушок державними лабораторіями ветеринарно-санітарної експертизи Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи за період квітня - початку вересня 2013 року.

Слідчий, мотивуючи подане клопотання, зазначає, що з метою розкриття та розслідування даного злочину, орган досудового розслідування вбачає наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані в Державному науково-дослідному інституті з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи та містять інформацію про кількість перевірених відповідними державними лабораторіями ветеринарно-санітарної експертизи Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи м'ясотушок за період квітня - початку вересня 2013 року, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме слугувати підтвердженням факту надання неправомірної вигоди ОСОБА_9 в сумі, пропорційній перевіреним м'ясотушкам, яка зазначена у відповідній звітності.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий, обґрунтовуючи подане клопотання, зазначає, що, враховуючи необхідність перевірки та підтвердження показів завідуючих державними лабораторіями ветеринарно-санітарної експертизи Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи, вищевказана звітність підлягає вилученню (виїмці). А також, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів - неможливо.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ тимчасовий доступ старшому слідчому другого слідчого відділу прокуратури міста Києва Колеснику С. О. до встановленої форми звітності державних лабораторій ветеринарно-санітарної експертизи Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи - «Інформації про проведення ветеринарно-санітарної експертизи м'яса та інших харчових продуктів в лабораторії» та «Звіту №5-вет» наступних лабораторій: державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи № 33 на ринку «Виноградар», державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи № 38 на ринку «Оптіма», державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи № 28, державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи № 23 на ринку «Севастопольський», державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи № 30 на ринку «Ілліс» за період квітень-вересень включно 2013 року, що подавалися завідуючими вказаних державних лабораторій ветеринарно-санітарної експертизи до Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи, які перебувають у володінні Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи та знаходяться за адресою: 03151, м. Київ, вул. Донецька, 30, та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Литвинова

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/25075/13-к

Примірник 2 - старший слідчий другого СВ СУ прокуратури м. Києва Колесник С.О.

Слідчий суддя І. В. Литвинова