Справа № 461/4620/13-к
Провадження № 1-кс/461/1865/13
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт)
19.04.2013 року м. Львів
слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,
при секретарі Чорненькій К.М.,
з участю прокурора Окілка В.М.,
захисника ОСОБА_1,
перекладача ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника прокурора Галицького району м.Львова ОСОБА_3 про екстрадиційний арешт ,-
ОСОБА_4 ОСОБА_5 огли він же ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Вірменії, громадянина ОСОБА_7, непрацюючого, неодруженого, несудженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 на АДРЕСА_1,
заступник прокурора Галицького району м. Львова ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до Галицького районного суду м. Львова про екстрадиційний арешт ОСОБА_4 ОСОБА_5 огли він же ОСОБА_6, який був затриманий працівниками Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області та який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 Кримінального кодексу Російської Федерації.
Клопотання мотивує тим, що прокуратурою Російської Федерації м. Санкт Петербург щодо ОСОБА_4 ОСОБА_5 огли, він же ОСОБА_6, порушено кримінальну справу за п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 Кримінального кодексу Російської Федерації, 09.06.2009 року оголошено в розшук слідчим слідчого управління УВС по Приморському району м. Санкт-Петербург та 13.11.2010 року суддею Приморського району Санкт-Петербурга обрано запобіжний захід взяття під варту з поміщенням в СІЗО. За інкримінований ОСОБА_4 ОСОБА_5 огли він же ОСОБА_6 злочин за законодавством Російської Федерації передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше одного року, строк давності притягнення до відповідальності ще не закінчився.
Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав з мотивів викладених в ньому, просить його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник заперечили проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи в Російську Федерацію покликаючись на його безпідставність.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, підозрюваного, його захисника, враховуючи особу ОСОБА_4 ОСОБА_5 огли він же ОСОБА_6, те, що останній перебуває у міждержавному розшуку та розшукується компетентними органами Російської Федерації за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 111 (умисне нанесення тяжкого тілесного ушкодження), п. «в»,ч.4 ст.162 (розбій) Кримінального кодексу Російської Федерації, постановою слідчого слідчого відділу по Приморському району Слідчого управління Слідчого комітету при прокуратурі Російської Федерації від 09.06.2009 року його оголошено в розшук, як такого, що ухиляється від органів правосуддя Російської Федерації, перебуваючи на волі може продовжувати переховуватися від правоохоронних органів. Підстав, які б перешкоджали подальшому його триманню під вартою, або ж для його звільнення не встановлено.
З метою забезпечення процесуальних рішень, міждержавних договорів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення. ОСОБА_8 ОСОБА_5 огли він же ОСОБА_6 слід застосувати екстрадиційний арешт.
Керуючись ст.ст. 197, 199, 584 КПК України, слідчий суддя ,-
клопотання заступника прокурора Галицького району м. Львова ОСОБА_3 про екстрадиційний арешт ОСОБА_4 ОСОБА_5 огли він же ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_4 ОСОБА_5 огли ІНФОРМАЦІЯ_1, він же ОСОБА_6, громадянина ОСОБА_7 екстрадиційний арешт з утриманням у ЛСІ ДДУ ПВП у Львівській області до 2-х місяців.
Строк екстрадиційного арешту рахувати з моменту винесення ухвали слідчого судді, 19.04.2013 року.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника прокурора Галицького району м.Львова ОСОБА_3.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі пяти діб з дня її проголошення.

Суддя О.Р.Юрків.