Справа № 1-38/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2011 р. Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Кучерявця О.М.

з участю секретаря Недолуги Д.С.

та прокурора Герасименка О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Носівці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого по вул. Центральній в б. №19, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, ніде не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого в вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В середині вересня 2010 р. ОСОБА_1 на сміттєзвалищі, поряд з земельною ділянкою господарства в с. Підгайне Носівського р-ну по вул. Центральній №19 зрубав 7 рослин дикоростучої коноплі, які приніс в напівзгорівший будинок господарства в с.Підгайне Носівського р-ну по вул. Центральній №19, висушив і зберігав їх як наркотичний засіб каннабіс для особистого споживання, без мети збуту, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 415,3 грама до вчинення збуту ОСОБА_2 26.02.2011 р. його частини масою в перерахунку на висушену речовину 272,3 грама та вилучення іншої частини працівниками міліції 01.03.2011 р. масою в перерахунку на висушену речовину 142 грама.

Каннабіс цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослинного роду Коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою.

Згідно висновку експерта хімічної експертизи НДЕКЦ УМВС України в Чернігівській області від 24.03.2011 р. за №300(х) представлена на експертизу подріблена речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_2 зеленого кольору з характерним запахом коноплі, має анатомко-морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містить наркотично-активний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом.

Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину на момент проведення попереднього дослідження становила 273,3 грама.

Згідно висновку експерта хімічної експертизи НДЕКЦ УМВС України в Чернігівській області від 31.03.2011 р. за №337(х) представлена на дослідження речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_1 зеленого кольору у вигляді верхових частин та листя має морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містить наркотично-активний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом.

Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину на момент проведення попереднього дослідження становила 142 грами.

Як в ході досудового слідства, так і в ході судового слідства, ОСОБА_1 не заперечував факту придбання та зберігання рослин дикоростучої коноплі, а також виготовлення з рослин дикоростучої коноплі наркотичного засобу каннабісу для власних потреб, без мети збуту, масою в перерахунку на висушену речовину 415,3 грами та збуту частини наркотичного засобу каннабісу масою в перерахунку на висушену речовину 272,3 грами, розкаювався в вчиненому давши послідовні пояснення, що проживаючи в господарстві в с. Підгайне Носівського р-ну по вул. Центральній №19, він в середині вересня 2010 року на сміттєзвалищі поряд з земельною ділянкою за місцем його проживання зрубав 7 рослин дикоростучої коноплі, які приніс в напівзгорівший будинок господарства, де він проживає і висушивши їх зберігав в тому напівзгорівшому будинку маючи намір на вживання самим рослин дикоростучої коноплі, як наркотичного засобу каннабісу. В послідніх числах лютого 2011 р. до нього прийшов, де він проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, його знайомий ОСОБА_2 і він передав ОСОБА_2 частину рослин дикоростучої коноплі як наркотичний засіб каннабіс за 2-а літра пива. 01.03.2011 р. під час огляду господарства, де він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 працівники міліції, оглядаючи напівзгорілий будинок виявили і вилучили іншу частину рослин дикоростучої коноплі, як наркотичний засіб каннабіс, яка залишилась в нього після передачі частини ОСОБА_2 Сам він ніяких наркотичних засобів не вживає, так як декілька разів пробував вживати наркотичних засіб каннабіс, але вживання каннабісу як наркотичного засобу йому не сподобалось.

Крім визнання факту придбання, виготовлення, зберігання та збуту рослин дикоростучої коноплі, як наркотичного засобу каннабісу самим ОСОБА_1, факт придбання, виготовлення, зберігання та збут рослин дикоростучої коноплі, як наркотичного засобу каннабісу ОСОБА_1 було підтверджено в судовому засіданні дослідженням матеріалів кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, зібраними в ході досудового слідства, а саме рапортом начальника СКР Носівського РВ УМВС на імя начальника Носівського РВ УМВС, протоколами огляду місця події та висновками судово-хімічних експертиз з фототаблицями.

Кваліфікуючи дії ОСОБА_1 в придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу каннабісу, дії ОСОБА_1 кваліфікується як злочин, як і кваліфіковано досудовим слідством за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, а дії ОСОБА_1 в передачі ОСОБА_2 наркотичного засобу каннабісу кваліфікуються як злочин, як і кваліфікувано досудовим слідством за ч.2 ст. 307 КК України збут особливо небезпечного наркотичного засобу особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, без кваліфікуючої ознаки повторності, вміненої ОСОБА_1 досудовим слідством, яку судом сприйнято, як вмінену помилково.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Згідно хімічного висновку амбулаторного обстеження особи про встановлення залежності від психотропних речовин ОСОБА_1 страждає психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю і має синдром залежності, потребує лікування від алкоголізму. Медичних протипоказань для лікування алкоголізму не має. Наркоманією ОСОБА_1 не страждає і лікування від наркоманії не потребує.

Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_1 є його каяття, те що злочин він вчинив вперше та що обставин, які б обтяжували його покарання нема.

З урахуванням характеризуючих даних та обставин, які помякшують покарання ОСОБА_1, ОСОБА_1 справедливим буде призначення покарання за вчинені злочини відповідно до санкції закону в місцях позбавлення волі, що повинно вплинути на виправлення ОСОБА_1, а також запобігання вчиненню нових злочинів як ОСОБА_1, так і іншими особами.

В ході досудового слідства, для доказу вини ОСОБА_3 в вчиненні злочинів було проведено судово-хімічну експертизу, на проведення якої було понесено витрати в сумі 450 грн. 24 коп.

Так як вина ОСОБА_1 повністю доведена в ході судового слідства, то з ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати понесені на проведення судово-хімічної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 323 та ст. 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним в вчиненні злочинів за ч.1 ст. 309 та ч.2 ст. 307 КК України і призначити покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України в виді позбавлення волі на строк один рік та за ст. 307 ч.2 КК України в виді позбавлення волі на строк пять років з конфіскацією всього особистого майна.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш сурового покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк пять років з конфіскацією всього особистого майна.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, підписку про невиїзд, залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 450 грн. 24 коп. в рахунок компенсації витрат понесених на проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази полімерний мішок з особливо небезпечним наркотичним засобом канна бісом, що зберігається в Носівському РВ УМВС знищити.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 15-и діб з моменту проголошення.

Суддя