АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 184/2020/15Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/152/К/16Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
08 лютого 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2015 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.07.2015 року за № 0000785, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, але не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

В апеляційній скарзі повинно викладатися конкретне прохання особи, що подає апеляційну скаргу, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити, з урахуванням вимог ст. 407 КПК України.

Так, прокурор у кримінальному провадженні в прохальній частині своєї апеляційної скарги просить вирок суду першої інстанції змінити та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, однак не зазначає, яке остаточне покарання необхідно призначити обвинуваченому.

Таким чином апеляційна скарга містить не конкретне прохання, у зв`язку з чим неможливо суду апеляційної інстанції прийняти її до свого провадження.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків скарги десять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 395, 396, 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2015 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.07.2015 року за № 0000785, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України, залишити без руху.

Надати прокурору у кримінальному провадженні строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2