П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
Судьи Крутия Ю.П.
При секретаре: Стрельцовой Д.А.
С участием прокурора : Румянцева А.В., потерпевшего ОСОБА_1, представителя гражданского ответчика ОСОБА_2,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего механиком цеха № 2 ГП НВКГ "Зоря-Машпроект", ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.272 УК Украины, -
ОСОБА_3 обвиняется в том, что совершил преступление при следующих обстоятельствах:
Так, ОСОБА_3, 25.03.1958г.р., согласно приказа № 82-к от 27.05.99, назначен на должность механиком цеха 2 ГП НПКГ "Зоря"-"Машпроект", расположенного по адресу: г. Николаев, пр. Октябрьский 42/а. являясь должностным лицом, осуществлял организационно-распорядительные и хозяйственные функции, по настоящее время. Также, согласно п. 1.1 приказа начальника цеха 2 ГП НПКГ "Зоря"-"Машпроект" ОСОБА_4 № 113 от 01.04.09 ОСОБА_3, назначен ответственным за содержание в техническом исправном состоянии грузоподъемных кранов, подкрановых путей, СГП и тары по механической части, а также согласно п. 1.2. являлся ответственным за безопасное проведение работ грузоподъемными кранами и кран-балками, СГП и тарой. Согласно Приложения № 2 к Положению о системе управления охраной труда в ГП НПКГ "Зоря"-"Машпроект", утвержденного приказом генерального директора №480 от 17.09.07 и Должностной инструкции механика цеха от 21.09.06, должен был обеспечивать безопасную эксплуатацию, своевременное проведение осмотров, технического обслуживания и ремонта оборудования, трубопроводов, зданий и сооружений, закрепленных за цехом; наличие, полноту и правильность ведения технической документации по эксплуатации и ремонту оборудования (грузоподъемных машин и механизмов, сосудов работающих под давлением и т.п.); безопасность работ, проводимых подчиненным персоналом, соблюдение требований правил, норм и инструкций по охране труда, а также правильную организацию работ, применение работающими средств коллективной и индивидуальной защиты; обеспечивать контроль за правильной эксплуатацией грузоподъемных машин и оборудования с повышенной опасностью аттестованным персоналом, имеющим необходимые знания и навыки по выполнению возложенных на него работ, а также проведение периодических проверок (в установленные сроки) знаний обслуживающего это оборудование персонала; выявлять причины нарушения требований правил безопасности и правил технической эксплуатации оборудования, зданий и сооружений, возникновения производственных неполадок, ведения ремонтных и строительно-монтажных работ с нарушением правил безопасности и инструкций по охране труда. Принимает меры по недопущению их повторения; проводит инструктаж (первичный, повторный, внеплановый и целевой) по охране труда с подчиненными ему работниками, и контролирует выполнение ими инструкций по охране труда, а также по безопасному обслуживанию и ремонту грузоподъемного, станочного и технологического оборудования; не допускает к самостоятельной работе лиц, не прошедших своевременно инструктаж, стажировку (с оформлением приказа по подразделению), обучение и проверку знаний по данному рабочему месту (профессии, виду работ); контролирует своевременность обучения и аттестации работников, обслуживающих вверенное оборудование, отстраняет от работы необученный и не аттестованный персонал; обеспечивает разработку (пересмотр) инструкции по охране труда по профессиям и на отдельные виды работ для подчиненного персонала, подготовку изменений и дополнений к технологическим регламентам и к другой технологической и эксплуатационной документации; осуществляет оперативный контроль за состоянием охраны труда и соблюдением подчиненным персоналом требований правил, норм и инструкций по охране труда в рамках тех контрольных функций, которые определены СУОТ, а также другие функциональные о должностные обязанности касающиеся соблюдения норм техники безопасности и охраны труда на вверенном ему подразделении и рабочим персоналом.
Кроме этого, ОСОБА_3, как механик цеха металлоконструкций №2, согласно должностной инструкции и приказов руководства, должен знать постановления, распоряжения, приказы и другие руководящие нормативные акты, касающиеся деятельности цеха; действующие нормативно-правовые акты об охране труда; основы трудового законодательства, правила и нормы охраны труда, техники безопасности; производственной санитарии и противопожарной защиты. Так, согласно должностной инструкции, механик цеха непосредственно подчиняется заместителю начальника цеха по подготовке производства, функционально - первому заместителю начальника ЭМУ - главному механику комплекса и начальнику УСиА - главному архитектору комплекса. А механику цеха непосредственно подчиняются работники службы механика цеха: слесари-ремонтники, крановщики и стропальщики.
Так же, согласно приказа начальника цеха 2 ГП НПКГ "Зоря"-"Машпроект" №247 от 08.07.09, в связи с производственной необходимостью из-за ухода в ежегодный отпуск заместителя начальника цеха по оборудованию ОСОБА_5, на период с 08.07.09 по 07.08.09 на ОСОБА_3Ф возложены обязанности зам. начальника цеха №2, в обязанности которого согласно должностной инструкции входит контроль и обеспечение соблюдения правил эксплуатации оборудования в цехе, требований и норм охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии, пожарной безопасности и охраны окружающей среды в подчиненных службах и во всем цехе по своим функциональным обязанностям.
ОСОБА_3, работая в указанной должности, исполняя свои обязанности и выполняя должностную инструкцию и приказ руководства, действующие законодательство об охране труда, положения по обучению и проверки знаний охраны труда работниками цеха, обучение безопасным приемам и методам работы и расстановку рабочих цеха в соответствии с их квалификацией, специализацией и штатного расписания, не организовав должным образом соблюдение правил охраны труда и техники безопасности при выполнении работ подчиненными, не создав условий безопасной работы в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами охраны труда и техники безопасности 08.07.09 вызвал в устном порядке на работу в первую смену на 07:15 и допустил к выполнению погрузочно-разгрузочных работ стропальщика 5 разряда ОСОБА_1 При этом, механик ОСОБА_3 знал, что стропальщик ОСОБА_1 07.07.09 отработал вторую смену с 16:00 до 00:30., но при этом допусти его к выполнению работ вне графика выхода на работу стропальщиков в первую смену 08.07.09 для выполнения погрузочно-разгрузочных работ,- погрузки на автомобиль самосвал металлической стружки с помощью мостового крана и грейферного захвата, и с использованием приставной деревянной лестницы не соответствующей требованиям нормативно-правовым актам охраны труда и техники безопасности, что в последствие привело к несчастному случаю на производстве и причинение вреда здоровью ОСОБА_1 при следующих обстоятельствах.
Так, 08.07.09 в 07:15 часов стропальщик ОСОБА_1, находясь на территории цеха №2 ГДР 3 ГП НПКГ "Зоря"-"Машпроект", расположенного по пр. Октябрьскому, 42/а в г. Николаеве. по указанию механика цеха №2 ОСОБА_3, приступил к выполнению погрузочно-разгрузочных работ, а именно к уборке стружки и ее дальнейшей погрузки на кузов автомобиля-самосвала КАМАЗ, находившегося на пролете участка №21,22 ГДР 3, с помощью мостового крана и грейферного захвата. При этом, в ходе погрузки стружки на кузов автомобиля-самосвала КАМАЗ стропальщик ОСОБА_1 использовал приставную деревянную лестницу ( длиной около 2 м.) для поднятия на кузов автомобиля, с целью раскрытия грейфера с металлической грубо закрученной стружкой над кузовом, и последующего спуска с него, т.к. производить погрузку стружки с грейфера в кузов автомобиля без нее не представляется возможным, поскольку высота кузова автомобиля-самосвала КАМАЗ свыше 2 метров, а погрузить стружку с пола - технологически невозможно. В этот же день, продолжая выполнять погрузочные работы металлической грубо закрученной стружкой в кузов автомобиля, около 10 часов 15 минут, стропальщик 5 разряда ОСОБА_1, после окончания погрузки, сняв кольца грейферного захвата (для его раскрытия), спускался с кузова автомобиля-самосвала КАМАЗ по приставной деревянной лестнице, которая не соответствовала нормам техники безопасности (п.п.7.1.2; 7.1.35; 7.1.7. НПАОП 1.10.-1.04.01 Правил безопасной работы с инструментом и устройствами), а именно - не имела инвентарного номера, не прошла вовремя испытания, пребывала в эксплуатации без надлежащего скрепления тетивой и стяжными болтами, и врезание ступеней в тетивы, резиновые накладки на опорах были стерты. Вследствие ненадлежащего закрепления и технического состояния лестницы, ОСОБА_1 спускаясь с неё и наступив на вторую ее ступень (сверху), почувствовал, как лестница пошатнулась и начала съезжать вниз от кузова автомобиля, вследствие чего он потерял равновесие и упал вместе с ней на пол левой частью тела. В результате падения стропальщик ОСОБА_1 получил различные травмы в виде обломочных переломов малой берцовой кости и левого лучезапястного сустава со смещением, внутренней лодыжки, вывих левой стопы.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №2758/2613-09 от 19.10.09 у ОСОБА_1 имелись повреждения в виде - закрытого перелома левой лучевой кости в типичном месте со смещением, закрытого двух лодыжечного перелома левого голеностопного сустава со смещением и вывихом стопы к наружи. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате тупых предметов, в том числе и при ударе и о таковые, не исключено их образование в результате падения в срок и при обстоятельствах указанных в медицинских документах. ІНФОРМАЦІЯ_5 повреждений в результате однократного самопроизвольного падения с положения стоя на плоскость можно исключить. Данные повреждения характерны больше после придания телу ускорения, либо при падении с высоты. Телесные повреждения у ОСОБА_1 относятся к категории средней степени тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня.
Указанные последствия имели место в связи с отсутствием контроля за выполнением работ подчиненными со стороны механика цеха №2 ОСОБА_3, нарушением и не соблюдение последним нижеследующих правил и положений об охране труда и техники безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью:
" требования Закона Украины "Об охране труда";
" п.п. 27.1; 27.22 Приказа генерального директора предприятия от 17.09.07 № 408 относительно Системы управления охраной труда ГП НПКГ "Зоря"-"Машпроект";
" п.п. 7.1.2, 7.1.14; 7.1.35; 7.1.7. НПАОП 1.10.-1.04.01 (Правила безопасной работы с инструментом и устройствами);
" п.п. 1.1, 2.4., 2.5., 2.8, 2.14, 2.17, 2.20, 2.29, 2.37 должностной инструкции механика цеха ГП НПКГ "Зоря"-"Машпроект".
Действия ОСОБА_3 органом досудебного следствия квалифицированы по ч.1 ст.272 УК Украины, т.е. нарушение правил безопасности во время выполнения работ с повышенной опасностью на производстве или каком-либо предприятии лицом, которое обязано их соблюдать, если это нарушение причинило вред здоровью потерпевшего.
Подсудимый ОСОБА_3 в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о приобщении к материалам дела выписки из протокола общего собрания работников цеха №2 ГП НПКГ "Зоря"-"Машпроект" и ходатайство трудового коллектива цеха об освобождении его от уголовной ответственности с передачей на поруки трудовому коллективу цеха №2 для исправления и перевоспитания.
Выслушав мнение участников процесса , не возражавших против ходатайства подсудимого, изучив материалы уголовного дела считаю, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям: ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, как следует из материалов досудебного следствия - вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.10 УПК Украины, коллектив цеха №2 ГП НПКГ "Зоря"-"Машпроект" ходатайствует перед судом о передаче ОСОБА_3 на поруки для исправления и перевоспитания в связи с чем , считаю возможным в соответствии со ст.47 УК Украины освободить ОСОБА_3 от уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.47 УК Украины, ст.ст. 7-1, 10, 282 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство трудового коллектива цеха №2 ГП НПКГ "Зоря"-"Машпроект", - удовлетворить.
ОСОБА_3 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.272 УК Украины, передав его на поруки трудовому коллективу цеха №2 ГП НПКГ "Зоря"-"Машпроект", при условии, что он на протяжении года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.272 УК Украины, - прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде отменить.
Сообщить: трудовому коллективу цеха №2 ГП НПКГ "Зоря"-"Машпроект",о передачи ему на поруки ОСОБА_3 .
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области через Ленинский районный суд г. Николаева в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья : Ю.П. Крутий