Провадження 1-кс/127/6796/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та у ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0001217 від 09.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 07.09.2014 року біля 16:00 год. невідома особа чоловічої статі в с. Майдан-Чапельський Вінницького району, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою заволоділа мобільним телефоном «Samsung GTS 5282» чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , сім картка НОМЕР_3 в гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_1 , чим було завдано матеріального збитку на суму 700 грн., та велосипедом марки «Форд Агент» чорного кольору в гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. АДРЕСА_2 , чим було спричинено матеріального збитку на суму 1200 грн.

З даного приводу, СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області було відкрито кримінальне провадження № 0001217 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час проведення слідчих дій було встановлено, що 07.09.2014 року біля 16:30 год. гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом зі своїм товаришем гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , катаючись на своїх велосипедах поїхали в сусіднє село Майдан Вінницького р-ну, де біля мосту зустріли невідомого чоловіка, який попросив гр. ОСОБА_6 підвезти його на велосипеді до магазину, який розташовувався неподалік, щоб придбати там пляшку води, на що той погодився, після чого невідомий чоловік разом з гр. ОСОБА_5 на одному велосипеді, а гр. ОСОБА_4 на іншому велосипеді поїхали через лісове насадження в напрямку магазину, проте переїжджаючи через ліс, невідомий чоловік, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою даних громадян заволодів велосипедом гр. ОСОБА_5 та мобільним телефоном гр. ОСОБА_4 , «Samsung GTS 5282» чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , сім картка НОМЕР_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення місцезнаходження невстановленої особи-злочинця, встановлення місцезнаходження мобільного терміналу, або особи, яка може ним користуватися - виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок через операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів які містять інформацію в друкованому та електронному вигляді та які перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 , ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: інформацію про з`єднання по імеі імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , в період часу з 01.09.2014 року по теперішній час, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, сім картка мобільного терміналу.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: