Справа № 747/766/15-к провадження № 11-сс/795/447/2015 Категорія - скарга Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2015 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5
розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Талалаївського районного суду Чернігівської області від 07 грудня 2015 року,

з участю:
прокурора ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_6 , не погоджуючись з ухвалою слідчого судді місцевого суду, порушив питання про її скасування та направлення його скарги до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвалою слідчого судді Талалаївського районного суду Чернігівської області від 07 грудня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги ОСОБА_6 зазначив, що слідчим суддею Талалаївського районного суду Чернігівської області, в порушення норм кримінального процесуального закону, було відмовлено у відкритті провадження за його скаргою.

Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , слідчий, суддя зазначив, що подана скарга на бездіяльність слідчого про зобов`язання закінчити досудове розслідування, оскільки останній не проводить слідчі дії, не підлягає оскарженню.

Заслухавши доповідача, прокурора, котрий заперечував проти апеляційної скарги, дослідивши матеріали, перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню.

У частині 1 статті 303 КПК України, наведено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Відповідно до частини 2 статті 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 316 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 грудня 2015 року ОСОБА_6 звернувся до місцевого суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій порушив питання про зобов`язання слідчого СВ Талалаївського РВ УМВС України в Чернігівській області завершити досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно до вимог частини 4 статті 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на наведене, враховуючи вимоги скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка, відповідно до частини 1 статті 303 КПК України не може бути оскаржена на досудовому провадженні, ухвала слідчого судді постановлена з додержанням вимог кримінального процесуального закону та є обґрунтованою.

Порушень кримінального процесуального закону, які були б підставою для скасування ухвали слідчого судді не вбачається.

Керуючись частиною 3 статті 407, статтею 422 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Талалаївського районного суду Чернігівської області від 07 грудня 2015 року, залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Талалаївського районного суду Чернігівської області від 07 грудня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4