Пустомитівський районний суд Львівської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2010 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

з участю прокурора Ліховина З.С.

захисника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає без реєстрації в садівничому товаристві „Економіст с. Жирівка Пустомитівського району Львівської області, українець, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учень 9 класу Львівської ЗОШ №67, неодружений, несудимий, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

На початку січня 2010 року гр. ОСОБА_2, в с. Жирівка Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зламу навісного замка за допомогою труби, проник в дачний будинок ОСОБА_3, який знаходиться на території дачного кооперативу «Комунальник - 2» , звідки таємно викрав чуже майно, а саме: каністра харчова вартістю 60 грн., розкладушка вартістю 120грн., бутель скляний 20л. вартістю 40грн., чоботи жіночі 2 пари за одну пару вартістю 180грн, за другу пару чобіт 80грн., а в загальному за дві пари 260грн., інструмент слюсарний молоток вартістю 50 грн., плоскогубці вартістю 50грн., манкіровка 50грн., лопата із нержавіючої сталі вартістю 80грн, 2 сокири вартістю за одну 60грн., а всього за дві сокири 120грн., навісний замок вартістю 170грн. А всього викрав чужого майна на загальну суму 1000грн.

Крім того продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_2, на початку січня 2010 року повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом власноручно зірвав навісний замок дачного будинку ОСОБА_4, який знаходиться в с. Жирівка Пустомитівського району Львівської області в дачному кооперативі «Комунальник - 2» звідки таємно викрав чуже майно, а саме: напильники вартістю 100 грн., 2 лопати вартістю 50грн., за дві лапати вартістю 100грн., сапку вартістю 50 грн., культиватор вартістю 250 грн. А всього викрав чужого майна на загальну суму 500грн.

Крім того продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_2, на початку січня 2010 року повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник у середину дачного будинку ОСОБА_5, який знаходиться в с. Жирівка Пустомитівського району Львівської області в кооперативі «Комунальник - 2» звідки таємно викрав чуже майно а саме: бухту дроту вартістю 200грн., дрібний метал вартістю 100грн., ринву стічну вартістю 200грн. А всього викрав чужого майна на загальну суму 500грн.

Крім того продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_2, на початку січня 2010 року повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення через горище, заліз у середину дачного будинку ОСОБА_6, який знаходиться в с. Жирівка Пустомитівського району Львівської області в дачному кооперативі «Комунальник - 2» звідки таємно викрав чуже майно, а саме: сокира вартістю 130грн., з труби залізних вартістю однієї 50грн, за 3 вартість 150грн., слюсарні інструменти вартістю 220грн. А всього викрав чужого майна на загальну суму 500грн.

Крім того продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_2, на початку 2010 року повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення через вікно проник у середину дачного будинку ОСОБА_7, який знаходиться в с. Жирівка Пустомитівського району Львівської області в дачному кооперативі «Комунальник - 2» звідки таємно викрав чужого майна, а саме: сокиру вартістю 50грн., секатор вартістю 100грн., пилку вартістю 50грн. А всього викрав чужого майна на загальну суму 200грн.

Крім того продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_2, на початку січня 2010 року повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник через кватирку вікна у середину дачного будинку ОСОБА_8, який знаходиться в с. Жирівка Пустомитівського району Львівської області в дачному кооперативі «Комунальник - 2» звідки таємно викрав чужого майна, а саме: сокиру вартістю 50грн., розкладушку вартістю 100грн., лопату вартістю 50грн. А всього викрав чужого майна на загальну суму 200грн. Після чого з даного місця скрився із викраденими металевими речами.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній підсудній ОСОБА_2 свою винність визнав повністю та показав, що дійсно в перших числах січня 2010 року після «Різдвяних свят» точного числа він не пам'ятаю. Він був цілий день дома, під вечір близько 22.00год. він вийшов із свого дачного будинку та пішов до кооперативу «Комунальник - 2», з метою для того щоб викрасти металеві речі, щоб після того здати їх на метало прийомі. Зайшовши у кооператив «Комунальник - 2» він пройшов трішки, після того він з правого боку побачив дерев'яний дачний будинок, підійшовши до нього він зламав навісну колодку, за допомогою труби яку знайшов на городі, після чого він зайшов у середину дачного будинку де побачив металеві речі а саме: розкладушка, молоток, плоскогубці, монтувальну, 2 сокири, та інші речі які саме він вже точно не пам'ятає. Після того він викрав із дачного будинку вище вказані речі та поставив поблизу дачі, щоби потім забрати.

Після того він, подумав що ще можна щось викрасти і тому пішов до

наступної дачі. Ішовши дорогою кооперативу він побачив із правого боку

дерев'яну будівлю на дачній ділянці. Підійшовши до неї, він власноручно

зірвав колодку та зайшов у середину дачного будинку, із даного дачного

будинку він викрав металеві речі а саме: напильники вагою приблизно до 20кг,

після того він пішов до першої дачі та поставив викрадені металеві речі, до

речей які викрав із першої дачі.

Після того він, подумав що ще можна викрасти і пішов до третьої дачі. Підійшовши до третьої дачі він зайшов у середину, зайшов у кімнату де побачив бухту залізного дроту, взявши його він поставив біля дверей, після чого він піднявся на горище де побачив металеву ринву розміром 2 метри, викравши її він спустився на низ із горище, взяв бухту дроту який наготував собі, і пішов до першої дачі для того щоб поставити викраденні речі із третьої дачі.

Після того він подумав що ще можна викрасти металеві речі він пішов до четвертої дачної ділянки на якій стояв металевий кунг. Проникши у металевий кунг в середині в ньому нічого не було щоб зацікавило його, він піднявся на горище даного кунгу звідки викрав металеві 3-труби довжиною приблизно 2-3 метри. Після того він спустився із горища на низ та пішов до першої дачі. Підійшовши на першої дачі із викраденими речами він поставив на купку викрадені речі а саме: 3 труби металевих довжиною 2 метри.

Після того він повернувся назад, подумав що ще можна викрасти металеві речі, по дорозі він побачив дерев'яний дачний будинок у якому він вирішив викрасти металеві речі. Підійшовши до даного дачного будинку, він проник через вікно у середину даного дачного будинку. У середині дачного будинку, він викрав мідний дріт вагою 0,5кг, та маленьку сокирку, та ще дещо що саме він точно не пам'ятаю, але на його думку це були металеві речі та інше. Після того він вийшов із даного дачного будинку і пішов до першої дачі. Підійшовши до першої дачі, він поставив викрадені речі на купу.

Після того він вирішив ще пройтися по кооперативу «Комунальник - 2», з метою викрасти металеві речі щоб після того здати їх на метало прийом. Пройшовши повз вище описані дачні будинки, він помітив цегляний двох поверховий дачний будинок. Підійшовши до дачного будинку, він проник у нього через кватирка вікна. У середині він почав шукати металеві речі, в даному дачному будинку він викрав металеві речі а саме: шуборт із нержавіючої сталі до пічки, та ще інші речі які саме він точно не пам'ятаю. Після чого він вийшов із даного дачного будинку і пішов до першої дачі. Підійшовши до першої дачі, вище викрадені речі він поставив на купу.

Після того він почав вище описанні речі викрадені із 6-ох дачних будинків зносити їх у свій кооператив «Економіст», та поскладав їх у кущі, які знаходяться неподалік біля мого дачного будинку. Знісши всі викрадені металеві речі, після чого він пішов додому і ліг спати. На другий день зранку він проснувся та пішов до кущів де поскладав викрадені речі.

Прийшовши він почав складати металеві речі у сумку, та у мішок білого кольору ємністю 50кг, після чого він поламав розкладушку на дрібні частини, поскладав напильники у сумку, які викрав із дачних будинків кооперативу «Комунальник - 2». Після того він взяв сумку і поїхав у м. Львів для того, щоб здати на метало прийомі металеві речі. Приїхавши на метало прийом йому заплатили гроші за метал який знаходився у сумці в сумі 120грн. Після чого він повернувся назад у с. Жирівку в кооператив «Економіст», та взяв сумку в якій було поскладані мідні речі які не влізались у попередню сумку, які він викрав із кооперативу «Комунальник - 2», після чого він пішов до с. Солонки Пустомитівського району Львівської області, для того щоб його ніхто не бачив із людей. В с. Солонці Пустомитівського району Львівської області він сів на зупинці на маршрутне таксі напрямок якого було «Львів - Стрий», і на даному маршрутному таксі він поїхав в м. Львів. В місті Львові він здав металеві речі на метало прийомі, де саме знаходиться даний метало прийом вказати не зможе так як він не являється місцевим жителем і не знаю де знаходиться метало прийом. Прийшовши на метало прийом його кульок із мідними речами зважили, вага якого була 30 кг міді, після чого йому заплатили за мідні речі гроші в сумі 900грн. Після чого він знову повернувся знову у свій кооператив та забрав мішок у якому поскладав металеві речі. Після чого він пішов на зупинку в с. Солонка Пустомитівського району Львівської області та сів у маршрутне таксі «Львів - Сколе», після чого поїхав нею у м. Львів. В м. Львові він здав металеві речі на метало прийомі, даний мішок зважили, вага якого була 70кг, за що мені заплатили гроші в сумі 35грн. Після чого він пішов гуляти в м. Львів, де потратив дані гроші на власні потреби, які йому дали за здачу металу який він викрав у кооперативі «Комунальник - 2» із дачний будинків.

Відповідно до ст. 299 КПК України постановлено недоцільно досліджувати докази стосовно факту крадіжок, так як підсудній повністю визнав свою вину, потерпілий не заявляв цивільного позову.

Судом розяснено учасникам процесу про наслідки передбачені ст. 299 КПК України про що вони подали суду відповідні заяви.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_2 по ч.3 ст. 185 КК України є правильною так як ОСОБА_2 вчинити таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно з проникненням у приміщення.

Обираючи підсудному покарання суд врахував суспільну небезпеку вчиненого злочину та обставини при яких його вчинено, те що ОСОБА_2, позитивно характеризується по місцю проживання, розкаявся у вчиненому, сприяв слідству та суду в встановленні істини по справі, є неповнолітнім, вперше притягається до кримінальної відполвідальності і судом ці обставини враховані як ті, що помякшують покарання.

Обставин які б обтяжували покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 можна виправити без ізоляції від суспільства і звільнити від відбуття покарання з випробуванням, відповідно до ст.104 КК України.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_2 по ч.3 ст.185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.104 КК України від відбування даного покарання ОСОБА_2 звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Зобовязати засудженого ОСОБА_2, відповідно до ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінальної виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятись в ці органи для реєстрації.

Початок відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

На вирок можна подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: