12.08.2015
справа № 642/5730/2015к
провадження № 1кп/642/505/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2015 року м. Харків
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_9 не застосовувався.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 20.07.2015 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчє судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Прохав суд здійснити судовий виклик свідків обвинувачення для допиту у суді. Інших клопотань не заявляв.
Потерпілі та їх адвокат з думкою прокурора погодились. Потерпіла ОСОБА_4 подала письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутність в присутності її адвоката.
Обвинувачений та його адвокат в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта. Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявляли. Подали заперечення на дії слідчого судді під час розгляду скарги та клопотань що залишились без задоволення під час досудового слідства. Подали клопотання щодо призначення повторної комплексної експертизи, про проведення слідчого експерименту та виклику та допиту експертів.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.
Беручи до уваги те, що від сторін кримінального провадження клопотань щодо обрання та зміни обвинуваченому запобіжному заходу не надійшло, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.315 КПК України, вважає за доцільне не обирати запобіжний захід відносно нього.
Враховуючи що клопотання захисту подані до початку судового слідства вони задоволенню не підлягають як заявлені передчасно. Учасники провадження не позбавлені права заявити зазначені клопотання під час судового слідства повторно.
Заперечення на дії слідчого судді судом будуть враховані під час судового слідства та разом з ухваленням судового рішення по суті розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 21.09.2015 рік на 10-30 годину .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисників.
В призначене судове засідання здійснити судовий виклик свідків обвинувачення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1