Дело № 1-н-1/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Великомихайловский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Теренчук Н.С.,
при секретаре - Мелюх Е.В.,
с участием прокурора - Комышана О.Л.,
представителя службы по делам детей Великомихайловской РГА ОСОБА_1
защитников несовершеннолетних: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_4- ОСОБА_4,
законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_5- ОСОБА_6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Великая Михайловка Великомихайловского района Одесской области материалы уголовного дела, которые пришли с постановлением о закрытии уголовного дела с применением мер воспитательного характера к несовершеннолетним:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу с. Новоборисовка Великомихайловского района, Одесской области, гр-ну Украины, ученику шестого класса Новоборисовской общеобразовательной школы I-III ступеней Великомихайловского района Одесской области, холостому, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимому.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженцу с. Новоборисовка Великомихайловского района, Одесской области, гр-ну Украины, ученику шестого класса Новоборисовской общеобразовательной школы I-III ступеней Великомихайловского района Одесской области, холостому, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимому
У С Т А Н О В И Л А:
В период с 04 марта 2011 года по 05 марта 2011 года, по предварительному сговору, несовершеннолетние ОСОБА_4В, ОСОБА_5, не достигшие возраста привлечения к уголовной ответственности, и лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, умышленно, совершили тайное похищение с главного четного пути на 1411 км. пикеты 5-10 перегона станции ОСОБА_3 кут-Мигаево, расположенного на территории Великомихайловского района Одесской области, 170 закладных болтов в сборе, на суму 205,63 грн., чем причинили Раздельнянской дистанции пути ДП Одесская железная дорогаматериальный ущерб на общую сумму 205,63 грн.
Кроме того, 04 марта 2011 года, несовершеннолетние ОСОБА_4 и ОСОБА_5, не достигшие возраста, с которого законом предусмотрена уголовная ответственность, совершили кражу материалов верхнего строения железнодорожного пути, а именно 114 закладных болтов в сборе с главного четного пути на 1411 км. пикеты 5-6 перегона станция ОСОБА_8 Мигаево, повредили пути сообщения, а именно: главный четный железнодорожный путь на 1411 км. пикеты 5-6 перегона станция ОСОБА_8 Мигаево, что согласно заключению судебно-технической экспертизы могло повлечь аварию поезда.
27 апреля 2011 года постановлением следователя СО ЛО на ст. Раздельная Управления МВД Украины на Одесской железной дороге, старшим лейтенантом милиции ОСОБА_9, уголовное дело в отношении несовершеннолетних ОСОБА_4 и ОСОБА_5 прекращено на основании ст. 7-3 УПК Украины и материалы дела направлены в суд для применения принудительных мер воспитательного характера.
В судебном заседании несовершеннолетние ОСОБА_4В, ОСОБА_5, вину в совершении данных преступлений, предусмотренных ст.185 ч.1, ст.277 ч.1 УК Украины признали полностью, суду пояснили, что 04 марта 2011 года ОСОБА_4 и его старший брат ОСОБА_10 решили сходить в лесопосадку за котиками. По пути они зашли к братьям ОСОБА_5 и ОСОБА_11, которые предложили сходить вместе. На, что ОСОБА_4 и ОСОБА_10В согласились, и они вчетвером пошли в лесопосадку по грунтовой дороге. Когда в лесопосадке они наломали ветки котиков, ОСОБА_10 по той же грунтовой дороге ушел домой, а ОСОБА_4 вместе с братьями ОСОБА_5 и ОСОБА_11 решили возвращаться в село по асфальтированной дороге с другой стороны железнодорожных путей. Когда они переходили ближайший железнодорожный путь, ОСОБА_4 зацепился за болт, который зашатался, после чего нагнувшись, без каких либо усилий ОСОБА_4 вытащил этот болт из железобетонной шпалы. После чего, ОСОБА_4 предложил братьям ОСОБА_5 и ОСОБА_11 навытягивать болтов, чтобы потом сдать их в пункт приема металлолома, на что ОСОБА_5 и ОСОБА_11 согласились. Через несколько часов все снятые вручную болты ОСОБА_10 и братья ОСОБА_5 и ОСОБА_11 перенесли и спрятали в лесопосадке, после чего разошлись по домам. По возвращению домой ОСОБА_4 обо всем рассказал своему брату ОСОБА_10 и попросил его помочь им сдать болты в пункт приема металлолома. 05 марта 2011 года, ОСОБА_4 вместе с ОСОБА_10 снова пришли к братья ОСОБА_5 и ОСОБА_11 ОСОБА_5 взял из дому мешок, а также велосипед и они пошли к тому месту, где спрятали болты. ОСОБА_4 предложил вытянуть еще немного болтов, чтобы было больше металла. После этого, оставив ОСОБА_11 с велосипедом на новой трассе, ОСОБА_4В, ОСОБА_5 и ОСОБА_11 пошли к железнодорожным путям, а именно к участку, где накануне закончили вытягивать болты и снова начали высматривать незакрепленные болты, которые начали вытягивать. После этого, ОСОБА_4 сбегал к ОСОБА_11 и взял мешок, в который они собрали болты, снятые в тот день. Потом они пошли к куче болтов, спрятанных в лесопосадке. Там заполнили мешок с болтами, после чего втроем вынесли груз на новую трассу. Погрузив мешок с болтами на багажник велосипеда, вчетвером они отправились к тете ОСОБА_12, которая принимает металлолом. К ним вышел сын тети ОСОБА_12, ОСОБА_6, который ни чего не спрашивая, взвесил мешок с болтами и уплатил им 60 грн. 06 марта 2011 года, около двух часов дня ОСОБА_4 ОСОБА_10 с ОСОБА_5 снова пришли к тому месту, где спрятали болты, а ОСОБА_11, остался на новой трассе. Заполнив мешок болтами, ОСОБА_4, ОСОБА_10 и ОСОБА_5 вынесли болты на трассу, погрузили на багажник велосипеда, после чего вчетвером отправились к тете ОСОБА_12. К ним снова вышел сын тети ОСОБА_12, ОСОБА_6 и ничего не спрашивая снова взвесил мешок с болтами уплатил им 80 грн. 07 марта 2011 года, где-то под обед ОСОБА_4 и ОСОБА_10 снова пришли домой к братьям ОСОБА_5 и ОСОБА_11, после чего они вчетвером отправились за оставшимися болтами. ОСОБА_11 снова остался на новой трассе, а ОСОБА_4 ОСОБА_10 с ОСОБА_5 сложили болты в мешок, который погрузили на тачку. После этого они вчетвером отправились к тете ОСОБА_12. Когда они пришли к тете ОСОБА_12, она им сообщила, что деньги за металл уплатит через три дня. Взвесив мешок с болтами, тетя ОСОБА_12 сказала, что там 50 кг. 10 марта 2011 года, когда после школы ОСОБА_10 пришел к тете ОСОБА_12, она сообщила, что мешки с болтами у нее забрали работники милиции, поэтому никаких денег платить не будет. 12 марта 2011 года к ним приехали работники милиции, которым в присутствии их матерей они признались о краже болтов, а также узнали, что всего они сняли с железнодорожного пути 170 болтов в сборе. В содеянном чистосердечно раскаиваются.
Кроме признательных показаний несовершеннолетних ОСОБА_4, ОСОБА_5, данных ими в судебном заседании, их вина в совершении данных общественно опасных деяний подтверждается материалами дела, которые участники процесса не оспаривают.
Таким образом, судом установлено, что несовершеннолетний ОСОБА_4 совершил общественно опасное деяние тайное похищение чужого имущества (кража), предусмотренное ст.185 ч.1 УК Украины.
Также, судом установлено, что несовершеннолетний ОСОБА_4, совершил общественно опасное деяние умышленное повреждение дорожных соединений, сооружений на них, что могло повлечь опасность для жизни людей или наступление других тяжких последствий, предусмотренное ст.277 ч.1 УК Украины.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, т.е. на момент совершения общественно опасных деяний, не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, поскольку ему не исполнилось 16 лет.
Судом установлено, что несовершеннолетний ОСОБА_5 совершил общественно опасное деяние тайное похищение чужого имущества (кража), предусмотренное ст.185 ч.1 УК Украины.
Также, судом установлено, что несовершеннолетний ОСОБА_5, совершил общественно опасное деяние умышленное повреждение дорожных соединений, сооружений на них, что могло повлечь опасность для жизни людей или наступление других тяжких последствий, предусмотренное ст.277 ч.1 УК Украины.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, т.е. на момент совершения общественно опасных деяний, не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, поскольку ему не исполнилось 16 лет.
В соответствии со ст.7-3 УПК Украины следователь, установив по уголовному делу, что общественно опасное деяние совершено лицом в возрасте от 11 лет и до достижения возраста уголовной ответственности, выносит мотивированное постановление о прекращении дела и применении к несовершеннолетним принудительных методов воспитательного характера.
Изучением личности ОСОБА_4 установлено, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит. Обучается в Новоборисовской общеобразовательной школе I-III ступеней Великомихайловского района Одесской области. По месту учебы характеризуется отрицательно.
На учете в органах милиции не состоит. Имеет отца и мать. Отец работает электриком, а мать находиться в декретном отпуске по уходу за ребенком до трех лет. В семье кроме него имеется еще двое несовершеннолетних детей.
В соответствии с заключением комплексной амбулаторной комиссионной судебной психолого-психиатрической экспертизы №297 от 14.04.2011 года, ОСОБА_4 признаков поражения центральной нервной системы не обнаружено, со стороны внутренних органов без признаков патологии, каким-либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием не страдал и не страдает, нарушений познавательной сферы деятельности (интеллект, мышление, память) не обнаруживает. Уровень его интеллектуального развития соответствует норме для его возрастной категории. По своему психическому состоянию может отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, ОСОБА_4, понимал характер совершаемых им поступков и обстоятельства, мог планировать и корректировать свои действия. Каких-либо, личностных заострений, характерологических особенностей, которые бы могли существенно повлиять, на его поведение не обнаруживает, мог правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, и может давать о них показания, повышенной склонности к фантазированию не обнаруживает.
Изучением личности ОСОБА_5 установлено, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит. Обучается в Новоборисовской общеобразовательной школе I-III ступеней Великомихайловского района Одесской области. По месту учебы характеризуется отрицательно. На учете в органах милиции не состоит. Воспитывается одной матерью, которая является многодетной, так как кроме него в семье имеются еще четверо несовершеннолетних детей. Мать на данное время не работает, так как ведет домашнее хозяйство.
В соответствии с заключением комплексной амбулаторной комиссионной судебной психолого-психиатрической экспертизы №298 от 14.04.2011 года, ОСОБА_5 признаков поражения центральной нервной системы не обнаружено, со стороны внутренних органов без признаков патологии, каким-либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием не страдал и не страдает. ОСОБА_5 обнаруживает нормативный для его возрастной категории уровень интеллектуального развития, повышенной склонности к фантазированию не обнаруживает, способен вполне удовлетворительно ориентироваться в различного рода жизненно-бытовых ситуациях, обладает достаточным уровнем правовой осведомленности, может участвовать в следственных и судебных мероприятиях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания.
В судебном заседании мать ОСОБА_4- ОСОБА_4, просила передать ей сына под надзор, пояснила, что сын после возбуждения уголовного дела изменил поведение к лучшему, в содеянном глубоко раскаялся. Защитник ОСОБА_2 и представитель службы по делам детей поддержали указанное ходатайство. Прокурор также считает необходимым передать ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, под надзор матери.
С учетом того, что ОСОБА_4 не достиг возраста, с которого возможна уголовная ответственность поскольку ОСОБА_4 не исполнилось 16 лет, вину свою признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, его мать ОСОБА_4 на данное время находиться в декретном отпуске по уходу за ребенком до трех лет, характеризуется положительно, просит передать ей сына под надзор, суд считает, что ОСОБА_4 следует передать под надзор матери, и указанная мера воспитательного характера является необходимой и достаточной для обеспечения надлежащего поведения ОСОБА_4 и его исправления.
В судебном заседании мать ОСОБА_5- ОСОБА_13, просила передать ей сына под надзор, пояснила, что сын после возбуждения уголовного дела изменил поведение к лучшему, в содеянном глубоко раскаялся. Защитник ОСОБА_3. и представитель службы по делам детей поддержали указанное ходатайство. Прокурор также считает необходимым передать ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, под надзор матери.
С учетом того, что ОСОБА_5 не достиг возраста, с которого возможна уголовная ответственность поскольку ОСОБА_5 не исполнилось 16 лет, вину свою признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, его мать ОСОБА_13 на данное время не работает, характеризуется положительно, просит передать ей сына под надзор, суд считает, что ОСОБА_5 следует передать под надзор матери, и указанная мера воспитательного характера является необходимой и достаточной для обеспечения надлежащего поведения ОСОБА_5 и его исправления.
Гражданский иск не заявлен.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст.7-3, 447,448 УПК Украины, ст. 105 УК Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л А:
Применить к ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, принудительные меры воспитательного характера в виде передачи его до совершеннолетия под надзор матери ОСОБА_4.
Применить к ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, принудительные меры воспитательного характера в виде передачи его до совершеннолетия под надзор матери ОСОБА_13.
Вещественные доказательства: находящиеся в трех мешках из искусственного материала белого цвета 169 (сто шестьдесят девять) закладных болтов в сборе, которые были похищены с главного четного железнодорожного пути на 1411 км. пикеты 5-10 перегона ст. Веселый Кут Одесской ж.д. ст. Мигаево Одесской ж.д. (хищение которых было обнаружено 09.03.2011 года) (л.д.92) считать возвращенными Раздельнянской дистанции пути Одесской области.
Вещественные доказательства: велосипед, который братья ОСОБА_4 и братья ОСОБА_5 использовали для транспортировки похищенного имущества закладных болтов (л.д.184) считать возвращенным ОСОБА_13
Вещественные доказательства: четырехколесную тележку кустарного изготовления, которую братья ОСОБА_4 и братья ОСОБА_5 использовали для транспортировки похищенного имущества закладных болтов (л.д.188) считать возвращенной жене ОСОБА_14-ОСОБА_15
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение семи суток с момента его вынесения.
Судья Н.С. Теренчук