Справа №438/1828/13-к
Провадження № 1-кс/438/165/2013
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

22 листопада 2013 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області Пещук Р.Й., при секретарі судового засідання Наминанік О.С., з участю прокурора Гучка І.В., слідчого Шепаровича А.С., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області, погодженим з старшим прокурором прокуратури м.Борислава ОСОБА_4, про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 у м. Бориславі незаконно, зберігаючи при собі з метою збуту висушену подрібнену рослину марихуану, підійшов до ОСОБА_5 та збув йому дану висушену подрібнену рослину за ціною 150 грн., яка згідно висновку експерта № 3/1561 від 15.11.2013р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною). Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 1,36 грам.

Проведеним у провадженні досудовим розслідуванням зібрано достатню кількість доказів для підозри ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, тобто незаконного збуту наркотичних засобів.

20.11.2013р. ОСОБА_1 затриманий на підставі ст. 208 КПК України о 17 год. 25 хв. у приміщенні квартири № 14, що по вул. Коваліва, 29 у м. Бориславі.

21.11.2013р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні прокурор Гучок І.В., слідчий Шепарович А.С. подане клопотання підтримали, пояснили, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років. Крім цього, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, крім цього, він не має постійного місця роботи, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, тому необхідно обрати стосовно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, визнав повністю, просить обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Захисник підозрюваного ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні вважає, що стосовно ОСОБА_1 слід застосувати більш мякий запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, крім цього, він не має постійного місця роботи, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів. Таким чином, приходжу до висновку про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи ч.3 ст.183 КПК України слід прийти до висновку, що розмір застави підозрюваному ОСОБА_1 на підставі п.2 ч.5 ст.182 КПК України слід визначити у сумі 25000 грн.

При цьому, суд враховує особу підозрюваного ОСОБА_1, його матеріальний стан та тяжкість вчиненого злочину.

На підставі ст.194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обовязки:

1) прибувати до слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

У випадку внесення застави вказані обовязки покладаються на строк не більше двох місяців.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі внесення застави та невиконання покладених на нього вище обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.2 ч.5 ст.182, ст.ст. 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді взяття під варту, починаючи з моменту затримання, а саме з 20.11.2013 р. терміном на шістдесят днів, до 19.01.2014 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: