overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 693/1251/15-к
1-кп/693/91/15

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05.10.2015 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 25.09.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2015 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акта обвинуваченим.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК Ураїни після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 12 год. 00 хв. 12.10.2015 року в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області

В підготовче судове засідання повідомити прокурора, доставити обвинуваченого, повідомивши їх про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3 Скрипник
Справа №705/5429/13-к
1-в/705/629/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника МП КВІ - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умані подання Уманського МП КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 23.10.2013 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 289 ч.2, 70 КК України до 5-ти років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,
Інспектор Уманського МП КВІ направив до суду подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , в якому вказав, що за час відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо. Порушень громадського порядку не допускав. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо.
В судовому засіданні представник МП КВІ підтримав дане подання.
Засуджений ОСОБА_5 не заперечує проти звільнення його від покарання.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання МП КВІ необхідно задоволити.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання МП КВІ підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.10.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 289 ч.2, 70 КК України до 5-ти років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
23.10.2015 року іспитовий строк закінчився, за вказаний період засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо. Порушень громадського порядку не допускав. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо.
За таких умов суд вважає, що ОСОБА_5 можливо звільнити від призначеного судом покарання.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.10.2013 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області в 15-добовий строк з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_1
справа № 133/2537/15-к

У Х В А Л А
13 листопада 2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді

ОСОБА_1 участю секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

розглянув подання Козятинського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області про скасування іспитового строку ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з`явився ОСОБА_4 , без участі якого слухати справу неможливо. Причини неявки суду не повідомив.

Прокурор просить застосувати привід .

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Слухання справи відкласти на 23.11.2015 року на 10 годин 30 хвилин.

Доставити приводом через ОВС в судове засідання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 на вказаний час.

Копію ухвали для виконання в частині приводу направити начальнику Козятинського РВ.

Ухвала остаточна.

Суддя підпис - ОСОБА_1

З оригіналом вірно : Суддя -

Секретар -

13.11.2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 19.10.2015 року про закриття кримінального провадження №0000247 від 16.04.2013 року, -
В С Т А Н О В И В :
16.11.2015, з відділу прийому Вінницького міського суду Вінницької області було передано скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 19.10.2015 року про закриття кримінального провадження №0000247 від 16.04.2013 року.

Слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
1. Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 19.10.2015 року про закриття кримінального провадження №0000247 від 16.04.2013 року, до судового розгляду на «19» листопада 2015, на 12 годину 00 хвилин.
2. В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , слідчого Вінницького відділу поліції Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .
3. Зобов`язати слідчого Вінницького відділу поліції Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження №0000247 від 16.04.2013 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Справа № 128/3763/15-к
Провадження № 1-кп/127/1455/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2015 року м. Вінниця
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 15 грудня 2015 року о 10 год. 30 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора прокуратури Вінницького району ОСОБА_3 ) обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
06.02.2013 12.02.2013 о 10:00.
Провадження № 1-кп/331/145/13
Єдиний унікальний номер 331/864/13-к
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

06 лютого 2013 р. м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді СТРАТІЙ Є.В.

при секретарі МОРОЗ Н.І.

за участю прокурора СЕРБА А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченої ОСОБА_1 за ознака-ми кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження

з обвинувальним актом щодо обвинуваченої ОСОБА_1 за ст.186 ч.1 КК Ук-раїни.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, підсудне Жовтневому районному

суду м.Запоріжжя.

Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався. Підстав для обрання заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Учасники судового провадження, кожний окремо, вважають необхідним призначи-

ти кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального право-

порушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, до розгляду в судовому засіданні.

Клопотання щодо обрання запобіжного заходу не заявлялись.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом м.Запоріжжя кримінальне про-

вадження щодо ОСОБА_1 за ст.186 ч.1 КК України.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному

провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопору-

шення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні в примі-

щенні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя на 12 лютого 2013 року о 10 год.00 хв.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

В судове засідання викликати прокурора Серба А.В., обвинувачену ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стратій Є.В.
Провадження № 1-кп/331/571/14
Єдиний унікальний номер № 331/9216/14-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
27 листопада 2014 р. місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження
з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід обраний у вигляді домашнього арешту, строк якого спливає 05 січня 2015 року. Підстав для зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Учасники судового провадження, кожен окремо, вважають необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до розгляду в судовому засіданні.
Клопотань щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 04 грудня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту залишити без змін.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
У Х В А Л А
30 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/331/584/15 за фактом скоєння ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 1-кп/331/584/15 за фактом скоєння ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 16.12.2015 року о 11.00 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 6, каб. № 28-А.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , явка яких у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 06.11.2015
Справа № 334/761/15-к
Провадження № 1-кп/334/527/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли обвинувальні акти у кримінальних провадженнях у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005048 від 26 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України та №0000529 від 05 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, справи об`єднані в одне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнає у повному обсязі. Заявив клопотання про забезпечення йому безоплатного захисника, оскільки в нього немає коштів для цього.

Прокурор не заперечував щодо залучення у розгляді справи захисника.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, за необхідне залучити у розгляді даного кримінального провадження захисника виходячи з наступного:

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити.

Керуючись ст.369-372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття у зазначенній в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Розгляд справи призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 14.00 годину 23 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 444/804/14-к
Провадження № 1-кп/444/197/2015
УХВАЛА
судового засідання
30 листопада 2015 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква кримінального провадження за обвинувальним актом відносно обвинувачення ОСОБА_8 за ст.. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_9 за ст.. 396 ч. 1 КК України, ОСОБА_6 за ст.. 396 ч. 1 КК України, ОСОБА_7 за ст.. 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_10 за ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дане кримінальне провадження, по якому матеріали справи відносно ОСОБА_10 виділені в окреме провадження та скеровані у Прокуратуру Жовківського району Львівської області для організації розшуку.

Разом з тим, в судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням, та просить враховуючи здобуту ним інформацію, а саме те, що ОСОБА_10 , який по даній справі є оголошений в розшук на даний час є засуджений П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області і відбуває покарання в Криворізькій виправній колонії Дніпропетровської області № 80, етапувати останнього в Львівське СІЗО.

Сторони які беруть участь у справі не заперечили проти клопотання прокурора.

Згідно ст. 318 КК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

З матеріалів наданих прокурором суду вбачається, що обвинувачений ОСОБА_10 утримується та відбуває покарання в Криворізькій виправній колонії Дніпропетровської області № 80.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_10 слід етапувати до Львівського слідчого ізолятора № 19 для участі його в засіданні у кримінальному провадженні, що розглядається Жовківським районним судом Львівської області.

Керуючись ст. ст. 318, 140, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 з Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області № 80 до Львівського слідчого ізолятора № 19 для забезпечення подальшої доставки для участі в судовому засіданні на 23 грудня 2015 року о 15:00 год. у Жовківському районному суді Львівської області (м. Жовква, вул.. Гагаріна 3а) для розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ст.. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_9 за ст.. 396 ч. 1 КК України, ОСОБА_6 за ст.. 396 ч. 1 КК України, ОСОБА_7 за ст.. 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_10 за ст. 185 ч. 3 КК України.

Виконання ухвали доручити начальнику Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області № 80 та начальнику Львівського слідчого ізолятора №19.

Копію даної ухвали направити начальнику Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області № 80 та начальнику Львівського слідчого ізолятора №19.

Про виконання ухвали негайно повідомити Жовківський районний суд Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3174/15-к
УХВАЛА
судового засідання

16 листопада 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.
Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 10.11.2015 року до обвинуваченої ОСОБА_4 застосовувався привід у судове засідання на 11:30 год. 16.11.2015 року, однак приводом ОСОБА_4 доставлена не була, жодних відомостей щодо неможливості виконання ухвали від 10.11.2015 року, суду надано не було.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування відносно обвинуваченої приводу в судове засідання.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
В силу ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Беручи до уваги те, що обвинувачена без поважних причин не з`являється у судові засідання, а її участь є обов`язковою, без неї неможливо об`єктивно розглянути справу, суд вважає, що до останньої слід застосувати привід в судове засідання через органи Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.
Керуючись ст. ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву у судовому засіданні до 11:30 год. 20.11.2015 року.
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) у судове засідання на 11:30 год. 20.11.2015року.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.
Копію ухвали направити прокурору м. Червонограда Львівської області для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про здійснення приводу.
03.11.2015 м. Яворів

Яворівського районного суду Львівської області

у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , українця,

громадянина України, освіта середня, не одруженого, тимчасово

не працюючого, раніше судимого,

про обвинувачення за ст.395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що знаючи про встановлений йому адміністративний нагляд і про обов"язок з"являтися в Яворівський РВ ГУМВСУ у Львівській області, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без поважних причин, в період з 05 січня 2015 року по 25 травня 2015 року на прибув на реєстрацію в Яворівський РВ ГУМВСУу Львівській області, залишивши постійне місце проживання.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, щодо осіб, яким встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 07 липня 2015 року, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 395 КК України було призначено до підготовчого судового засідання на 17 липня 2015 року на 09 годину 45 хвилин.

Але у призначений судом день, обвинувачений ОСОБА_4 , в судове засідання до Яворівського районного суду Львівській області так і не з`явився, про поважність причини свого неприбуття суд не повідомив, як і не з`явився 04 серпня 2015 року та 03 листопада 2015 року, не повідомши про причини неявок.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , який не з`являється на виклики до суду без поважних причин, чим унеможливлює вирішення кримінального провадження по суті.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримує своє клопотання, на здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.134-135, 139-140, 143, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 на 16 годину 00 хвилин, 17 листопада 2015 року до Яворівського районного суду Львівській області.

Виконання ухвали про здійснення приводу ОСОБА_4 доручити працівникам Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1