1-кп/381/249/15
381/3687/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження №0001415 від 13.08.2015
відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фастів Київської області, українця, громадянин України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
21.03.1975 року Фастівським міським судом Київської області за ст.81ч.1, ст.206 ч.2, ст.142 ч.2 КК України (ред.1961 р.), до 4 років позбавлення волі;
22.08.1979 року Фастівським міським судом Київської області за ст. 101 ч.3 КК України (ред.1961 р.), до 8 років позбавлення волі;
08.12.1987 року Фастівським міським судом Київської області за ст. 101 ч. 1 КК України (ред. 1961 р.), до 3 років позбавлення волі;
05.1 1.1993 року Фастівським міським судом Київської області за ст. 101 ч.1 КК України (ред.1961 р), до 8 років позбавлення волі;
14.03.2002 року Фастіськимміськрайонним судом Київської області за ст.309 ч.1 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
20.05.2004 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ст.306 ч.2, ст.307 ч.2, ст.317 ч.2 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
11.08.2010 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ст.307 ч.2, ст.309 ч.2 КК України, до 5 років позбавлення волі, звільненого 13.05.2015 року по відбуттю покарання,за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-
встановив:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, в тому числі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, останній раз 11.08.2010 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі по відбуттю покарання, належних висновків не зробив, і знову вчинив умисний злочин за наступних обставин.

12 серпня 2015 року близько 18 години в м. Фастів Київської області ОСОБА_4 , маючи умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, на землі поблизу під`їзду будинку № 36А по вул.Чєрвоноармійській, знайшов медичний шприц з рідиною коричневого кольору, про яку достовірно знав, що то є наркотичний засіб - ацетильований опій, що визначив по відомим йому ознакам, та підібрав знайдений шприц з рідиною з метою подальшого використання для власного вживання, тобто незаконно придбав наркотичний засіб.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_4 положив знайдений шприц з рідиною коричневого кольору в кишеню джинсових штанів, в які був одягнений, та зберігав його при собі з метою подальшого використання для власного вживання, але цього ж дня близько 18 години 10 хвилин поблизу будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції, які при його особистому огляді виявили і вилучили вказаний медичний шприц номінальною місткістю 5,0 мл з зазначеною рідиною коричневого кольору об`ємом 1,0 мл, яка згідно висновку експерта №2-02/1038 від 17.08.2015 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого становить 0,0742 г., який ОСОБА_4 зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Суду ОСОБА_4 надав показання, що 12 серпня 2015 року близько 18 години в м. Фастів Київської області поблизу під`їзду будинку АДРЕСА_2 він знайшов медичний шприц з рідиною коричневого кольору, про яку достовірно знав, що то є наркотичний засіб - ацетильований опій, та підібравши знайдений шприц поклав його в кишеню джинсових штанів, в які був одягнений, та зберігав його при собі з метою подальшого використання для власного вживання, але цього ж дня близько 18 години 10 хвилин був зупинений працівниками міліції, які при його особистому огляді виявили і вилучили вказаний медичний шприц номінальною місткістю 5,0 мл з зазначеною рідиною коричневого кольору об`ємом 1,0 мл, який він зберігав без мети збуту.

В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною поза розумним сумнівом винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченогоч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 судом не встановлено.

З огляду на те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, надав своїм діям негативну оцінку, зважаючи на вік та фізичний стан обвинуваченого, ступінь суспільної небезпечності особи обвинуваченого та вчиненого ним діяння не є великим, тому суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст. 75 КК України, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 307 грн.20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368-371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку два роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п. 2, п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у розмірі 307( триста сім ) грн.20 копійок на користь держави.

Речові докази шприц на 5 мл з рідиною коричневого кольору, поміщений в спецпакет № 2526453, переданий до камери зберігання речових доказів Фастівського МВ згідно квитанції № ФО 19 - знищити.

Іспитовий строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з дня ухвалення вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_5