Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1714/15-к
Провадження по справі № 1-кс/514/258/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2015 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000415 від 22 вересня 2015 року клопотання про затримання з метою приводу на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого: 22 вересня 2003 року Тарутинським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, судимість не знята та не погашена у законному порядку; 27 травня 2005 Тарутинським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 122 КК України до 4 років позбавлення волі, судимість не знята та не погашена у законному порядку; 06 вересня 2011 року Тарутинським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, судимість не знята та не погашена у законному порядку, який підозрюється у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Зокрема, за даними досудового розслідування, він 22 вересня 2015 року приблизно о 02:00 годині, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом віджиму замикаючих пристроїв, установлених на вхідній двері, проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , де намагався вчинити крадіжку, але його дії були припинені місцевими мешканцями. Після чого він з місця скоєння злочину зник.

За даним фактом 22 вересня 2015 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000415 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3. ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, 22 вересня 2015 року близько 04:00 годині ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом віджиму замикаючих пристроїв, установлених на вхідній двері, проник до відділення поштового зв`язку по АДРЕСА_2 , звідки викрав продукти харчування на суму 2546 гривень. Після чого з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на свій розсуд.

За даним фактом 22 вересня 2015 року внесено відомості до ЄРДР за №0000416 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також, 21 вересня 2015 року близько 22:00 годині ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом віджиму замикаючих пристроїв, установлених на вхідній двері, проник в домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_5 , звідки викрав водонагрівач вартістю 2000 гривень. Після чого з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на свій розсуд.

За даним фактом 22 вересня 2015 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000417 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також, 15 жовтня 2015 року близько 02:30 годині ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, з автомобіля марки ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , викрав автомобільний магнітофон марки «Піонер» та акумуляторну батарею марки «MEGAWATT» загальною вартістю 2000 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на свій розсуд.

За даним фактом 15 жовтня 2015 року внесено відомості до ЄРДР за №0000451 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

30 жовтня 2015 року прийнято рішення про об`єднання матеріалів кримінального провадження № 0000415 від 22 вересня 2015 року з матеріалами кримінального провадження № 0000416 від 22 вересня 2015 року, № 0000417 від 22 вересня 2015 року та № 0000451 від 15 жовтня 2015 року, об`єднаним кримінальним провадженням присвоєно кінцевий реєстраційний номер 0000415.

14 грудня 2015 року відносно ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставинами, які дають підстави для обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень є зібрані у кримінальному провадженні докази, а саме: протоколи допиту потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколи огляду місця події від 22 вересня 2015 року та від 15 жовтня 2015 року.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали справи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років, що і є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За місцем мешкання ОСОБА_4 не знайдено.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, окрім того, одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується рапортом працівника СКР Тарутинського ВП Арцизського ВП ГУНП в Одеській області, довідкою з місця проживання останнього, раніше судимого, а також може продовжити свою злочинну діяльність, слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з даним клопотанням до Тарутинського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 і погоджене прокурором Білгород Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , за місцем мешкання якого проведеними слідчими діями не знайдено.

За відсутності підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя не може вирішити питання щодо обрання/відмови в обранні йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим суд дійшов висновку необхідним затримати підозрюваного ОСОБА_4 та доставити до суду для вирішення зазначеного питання.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого ВП Арцизського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Тарутинського районного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити Тарутинському ВП Арцизського ВП ГУНП в Одеській області.

Процесуальний керівник: прокурор Білгород - Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адреса: вул. Котовського, 19, смт Тарутине Одеської області, телефон (04847) 3-14-41.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1