Справа № 755/1246/16-к

"20" січня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національно поліції України в м. Києві ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 05.03.2015 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, 08.06.2015 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 28.08.2015 Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 15, ч. 2 ст. 185КК України, -
20 січня 2016 року старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві майор поліції ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимий 05.03.2015 Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, 08.06.2015 Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 28.08.2015 Печерським районним судом м. Києва за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не встав, належних висновків не зробив та повторно скоїв умисний злочин при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_4 , 20.09.2015 року, приблизно о 17 годині 40 хвилин, зайшов до торгівельної зали магазину ТОВ «Нью Йоркер Україна», який розташований в ТРЦ «Скаймол» по пр. Ватутіна, 2-т в м. Києві, де з торгівельної вітрини взяв шість светрів та направився до примірочної вказаного магазину.
Знаходячись в примірочній, коли ОСОБА_4 міряв вищевказані речі, у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, обравши об`єктом свого злочинного посягання наступні речі: светр темно-синій, артикул 26-199, вартістю 155,77 гривень, светр бордового кольору, артикул 26-188, вартістю 153,31 гривень, светр сірого кольору, артикул 26-190, вартістю 157,49 гривень, светр білого кольору, артикул 26-189, вартістю 158,14 гривень, светр сірого кольору, артикул 26-190, вартістю 157,49 гривень, светр блакитного кольору, артикул 26-199, вартістю 155,77 гривень, а всього на загальну суму 937,97 гривень, які належать ТОВ «Нью Йоркер Україна».
Здійснюючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, одягнув вказані речі під свій одяг, вийшов з примірочної та направився до виходу з магазину ТОВ «Нью Йоркер Україна»».
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, не розрахувавшись за шість чоловічих светрів, пройшов сигнальні рамки з приміщення магазину ТОВ «Нью Йоркер Україна», тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочинного умислу до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як відразу був затриманий охороною ТРЦ «Нью Йоркер Україна» на виході з приміщення магазину за сигнальними рамками.
Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його дії були припинені працівниками магазину ТОВ «Нью Йоркер Україна»,
Таким чином, гр. ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, а саме, закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно.
30.11.2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджуєься доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки даний запобіжний захід буде достатнім для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. ст. 179, 184, 193-196 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві майора поліції ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.
Покласти на ОСОБА_4 , обов`язки, а саме:
- прибувати до слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві за першою вимогою;
- не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Виконання зазначених обов`язків покласти на ОСОБА_4 строком на шістдесят днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному негайно після її оголошення.

Слідчий суддя: