г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3989/15-к
Номер провадження 1-кп/213/48/16
В И Р О К
Іменем України
12 січня 2016 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0001465, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Гай Городокського р-ну Львівської обл., громадянин України, пенсіонер, інвалід 3 групи, зареєстрований: АДРЕСА_1 , прож.: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 19.09.2015 року приблизно о 18:00 годині, знаходячись навпроти під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де на грунті раптово виниклих неприязних стосунків між ним та ОСОБА_5 виникла словесна сварка, під час якої у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на спричинення йому тілесного ушкодження, реалізуючи який, він тримаючи в лівій руці поліетиленовий пакет в якому знаходився гарбуз, завдав ним одного удару по голові ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді двох саден лобної області голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 20.09.2015 року № 129, за своїм характером належать до легких тілесних ушкоджень (підстава - п.2.3.5. «Правил судово- медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6»).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину, пояснив, що сварка з потерпілим виникла через спилене дерево, під час сварки він відмахнувся пакетом з гарбузом та влучив у голову потерпілому. У скоєному розкаюється.

Потерпілий підтвердив дату, час та місце подій, вказав, що між ним та обвинуваченим існує конфлікт, коли він повертавуся до дому, обвинувачений почав його чіпляти, почався словесний конфлікт, під час якого обвинувачений вдарив його пакетом, в якому знаходилось щось важке, та розбив йому лоб. Він звернувся до міліції та швидкої.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтвердили дату, час та місце вказаних подій. Підтвердили конфлікт між потерпілим та обвинуваченим, та що під час сварки обвинувачений пакетом махнув в бік потерпілого, попав у лоб. Потерпілий одразу пішов, повернувся з міліцією, з лоба текла кров. Обвинувачений їм показував, що у пакеті був гарбуз.

Вина обвинуваченого підтверджується дослідженими доказами: витягом з ЄРДР, протоколом прийняття зави (а.с.1,2 том2), висновком експерта №129 (а.с.14 том2)

Досліджені в сукупності всі здобуті у провадженні докази дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.
Обговорюючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що він скоїв злочин невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Обвинувачений пенсіонер, інвалід 3 групи, має захворювання гіпертонічна хвороба. Освіта професійно-технічна. Раніше не судимий. Має місце реєстрації та проживання.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено; у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття, стан здоров,я.

Суд вважає відсутні підстави для застосування ст. 69 КК України. Суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу. Суд вважає, що інші покарання не будуть сприяти його виправленню, занадто суворі та не відповідають обставинам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349 , 373-377 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину за ч.1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Запобіжний захід не обирати.

Матеріали досудового розслідування залишити в матеріалах справи, та вважати їх 2 томом справи.

Вирок може бути оскаржений в Дніпропетровський апеляційний суд через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз,яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1