Справа № 367/8447/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Аверс-Сіті ОСОБА_5 про зняття арешту з об`єктів нерухомого майна,-

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене вище клопотання.

Заявник клопотання мотивує тим, що в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 0000558 за обвинуваченням ОСОБА_6 на підставі ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364-1 КК України на стадії досудового розслідування постановою заступника начальника ГСУ МВС України у Київській області ОСОБА_7 від 28.09.2011 року була накладена заборона відчуження всіх квартир з АДРЕСА_1 ; була також накладена заборона відчуження на всі квартири з АДРЕСА_2 та нежитлових приміщень, розташованих в корпусі АДРЕСА_3 . В рамках цієї ж справи на стадії досудового розслідування постановою заступника начальника ГСУ МВС України у Київській області ОСОБА_7 від 21.09.2011 року було накладено заборону відчуження будинків АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 ; накладено також заборону відчуження на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:034:0041, :01:034:0081, :01:034:0021, :01:034:0022.

Вказує, що власником вказаної нерухомості є заявник ТОВ Аверс-Сіті. Діями органів досудового розслідування щодо накладення арешту порушується право ТОВ Аверс-Сіті як власника вказаного майна. Враховуючи наявність арешту зазначеної нерухомості ТОВ Аверс-Сіті позбавлене можливості здійснити державну реєстрацію свого права власності на квартири та нежитлові приміщення, а також здійснювати свою господарську діяльність. Також, арешт, накладений на нерухоме майно органами досудового розслідування порушує права та інтереси фізичних осіб, що є покупцями квартир у ЖК Коцюбинський та мають законні вимоги до ТОВ Аверс-сіті щодо укладення із ними відповідних договорів. Таке порушення виявляється у тому, що ТОВ Аверс-Сіті позбавлене можливості передати у власність фізичним особам нерухоме майно, на яке вони мають право на підставі відповідних правочинів. З огляду на зазначене арешт, накладений вказаними постановами ГУ МВС України у Київській області підлягає скасуванню.

Також зазначає, що ТОВ Аверс-Сіті не має жодного відношення до осіб, що є учасниками даної справи, а саме до обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілої сторони ПАТ КБ Надра.

В зв`язку із викладеними обставинами заявник просив скасувати заборону відчуження всіх квартир з АДРЕСА_1 ; всіх квартир з АДРЕСА_5 ; скасувати заборону відчуження будинків АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 ; земельних ділянок з кадастровими номерами :01:034:0041, :01:034:0081, :01:034:0021, :01:034:0022 .
Заявник ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки арешт на нерухоме майно накладався начальником ГСУ МВС України ОСОБА_7 , а кримінальне провадження в даний час повернуто до Генеральної прокуратури для усунення недоліків та приведення обвинувального акту у відповідність до вимог КПК України , просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що згідно постанови про заборону на відчуження нерухомого майна від 21 вересня 2011 року у кримінальній справі № 24-271, порушеній за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України за фактом заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах шляхом зловживання службовими особами ТОВ Регіональні будівні інвестиції своїм службовим становищем, начальником ГСУ МВС України ОСОБА_7 накладено заборону на відчуження будинків АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 ; земельних ділянок з кадастровими номерами :01:034:0041, :01:034:0081, :01:034:0021, :01:034:0022. Згідно постанови про заборону на відчуження нерухомого майна від 28 вересня 2011 року начальником ГСУ МВС України ОСОБА_7 накладено заборону відчуження всіх квартир з АДРЕСА_6 та нежитлових приміщень, розташованих в корпусі АДРЕСА_7 ; всіх квартир з АДРЕСА_2 та нежитлових приміщень, розташованих в корпусі АДРЕСА_3 .
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30 вересня 2015 року у справі № 367/8300/13-к кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч.5, 364-1 ч.2 КК України повернуто Генеральному прокурору України для усунення недоліків та приведення обвинувального акту у відповідність до вимог КПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30 вересня 2015 року у справі № 367/8300/13-к кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч.5, 364-1 ч.2 КК України повернуто Генеральному прокурору України для усунення недоліків та приведення обвинувального акту у відповідність до вимог КПК України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки кримінальне провадження не перебуває в провадженні Ірпінського міського суду, а згідно постанов від 21.09.2011 року та від 28.09.2011 року заборона не відчуження вищезазначеного нерухомого майна накладена начальником ГСУ МВС України ОСОБА_7 , а тому дане клопотання не підлягає розгляду Ірпінським міським судом Київської області та виходячи із положень ч.1 ст. 174 КПК України слідчий суддя відмовляє представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Аверс-Сіті ОСОБА_5 у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Аверс-Сіті ОСОБА_5 про зняття арешту з об`єктів нерухомого майна залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.
Суддя: ОСОБА_1