Справа № 592/1526/14-к
Провадження № 1-кс/592/431/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
13 лютого 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та дозволу на вилучення документів по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008415 від 29.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - ОСОБА_3 ,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 28.12.2013 до Сумського МВ УМВС України в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , про те що 28.12.2013 року близько 13:30 год., вона, перебуваючи поблизу універмагу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 , у правій кишені своєї куртки виявила відсутність належного їй мобільного телефону "Нокіа 300" (imei: НОМЕР_1 ), чим зазнала матеріального збитку на заявлену суму 1 300 грн.
29.12.2013 за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0008415 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 є власником радіоелектронного засобу, а саме мобільного терміналу " ІНФОРМАЦІЯ_3 " imei: НОМЕР_1 .
Інформація про надання телекомунікаційних послуг мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_1 , знаходиться у операторів мобільного зв`язку : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; ЛАЙФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи якого знаходиться за адресою : АДРЕСА_5 .
Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 28.12.2013 (включно) по момент виконання ухвали
Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЛАЙФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1)інформації про номери сім-карт, які працювали у викраденому мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_1 , 2) інформації про номери ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, 3) інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, 4) інформації про дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_1 за період часу з 28.12.2013 (включно) по момент винесення ухвали, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин, тому що у неї чи особи, якій правопорушник збув викрадений телефон, знаходиться речовий доказ, і таким чином вказана інформація буде доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників установ ПрАТ МТС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрВТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »» у володінні яких знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформація про номери сім-карт, які працювали у викраденому мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_1
- інформація про номери ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування.
- інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування
- інформацію про дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_1 за період часу з 28.12.2013 (включно) по момент винесення ухвали

2.Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_6 та ЛАЙФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » -

АДРЕСА_7 . Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_3
Ухвала може бути оскаржена лише в частині надання тимчасового доступу і документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати підприємницьку діяльність протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1