Справа №340/219/13-к Номер провадження № 1-кс/340/38/13
У Х В А Л А

17 квітня 2013 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі : головуючого - судді Атаманюка Р.І.,

з участю : секретаря Ласкурійчук С.І.,

прокурора Гнипюка Д.Д.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина заяву прокурора прокуратури Верховинського району ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Верховинського районного суду Токарука В.І. у кримінальному провадженні № 0000082 від 28.02.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження №0000082 від 28.02.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження 16.04.2013 року прокурор Гнипюк Д.Д. подав заяву про відвід головуючого- судді Токарука В.І., мотивуючи тим, що на даний час на розгляді у Вищій раді юстиції України перебуває питання про звільнення ОСОБА_4 з посади за порушення присяги судді у звязку з набранням законної сили постановою Івано-Франківського міського суду від 30.11.2011 року , відповідно до якої його визнано винним у вчиненні корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-2 КУпАП, ч.1 ст. 6 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції ", а тому наведені обставини викликають обгрунтований сумнів у неупередженості судді Токарука В.І. при розгляді справи.

В судовому засідання прокурор заяву про відвід головуючому-судді Токаруку В.І. підтримав.

Суддя Токарук В.І. проти задоволення заяви заперечив, вважає, що наведені прокурором обставини щодо його відводу у кримінальному провадження необгрунтовані, жодних підстав для відводу, передбачених законом у заяві не зазначено.

Обвинувачений ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 щодо задоволення заяви про відвід заперечили.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, пояснення судді Токарука В.І., дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні викладені у статтях 75 та 76 КПК України і їх перелік є вичерпним.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено підстав для відводу судді за наявності припущення про його упередженість при розгляді конкретного кримінального провадження у звязку із обставинами, що не стосуються цього кримінального провадження.

Прокурором в судовому засіданні не наведено зазначених в ст.ст. 75,76 КПК України обставин, які б виключали участь судді Токарука В.І та викликали сумнів в його неупередженості саме у кримінальному провадженні №0000082 від 28.02.2013 року, а тому підстави для відводу судді відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви прокурора Гнипюка Д.Д. про відвід головуючого-судді Токарука В.І. у кримінальному провадженні №0000082 від 28.02.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.І. Атаманюк