пр. № 1-кс/759/2021/15
ун. № 759/7218/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2015 року року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №008702 від 17.04.2015 року -

ВСТАНОВИВ:
12.05.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №008702 від 17.04.2015 року на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Скаржник зазначав, що в провадженні Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження №008702 від 17.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286КК України.

Скаржник зазначав, що внаслідок ДТП, яке мало місце 07.07.2013 року на а/д Київ Чоп по вині водія автомашини Ландж Ровер RUS Т050 у Т190-гр. РФ ОСОБА_3 , пошкоджено його транспортний засіб «Део Ланос»2008 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 . Скаржник зазначав, що придбав вказаний транспортний засіб у своєї сестри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 за 5500 доларів США. Письмово договір купівлі продажу не укладався та відбувся у присутності свідків, без подальшої перереєстрації.

Скаржник зазначав, що 20.03.2015 року звернувся до начальника Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві із заявою про визнання його потерпілим з вищевказаних підстав, але лисом від 17.04.2015 року, Святошинське РУ ГУ МВС України в м. Києві по кримінальному провадженню №008702 від 17.04.2015року його було поінформовано, що у порядку ст. 66 КПК України, свідок не уповноважений подавати заяви, які не стосуються його допиту,та відсутні підстави для визнання потерпілим.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження по вказаній скарзі слід відмовити, з огляду на наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України1. На досудовому провадженні можуть бутиоскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей прокримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Встановлений ч.1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Згідно ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст.314-316КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий відмовляє у відкритті провадження за скаргою, у разі, якщо скарга подана на рішення, дію,чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, оскільки скаржник оскаржує дії слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що не оформленні постановою слідчого, які виходячи із вимог ч.1 ст. 303 КПК України не підлягають оскарженню, то у відкритті провадження за їх скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303,304,309 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №008702 від 17.04.2015 року на дії слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, подану у порядку ст.303 КПК України -відмовити.

Ухвала судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1