overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 548/1918/13-к
Провадження №1-кп/548/1/15
У Х В А Л А

06.10.2015 року м. Хорол

Колегія суддів Хорольського районного суду Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и л а :

В провадженні Хорольського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою колегії Хорольського районного суду від 09.09.2015 року було ухвалено про виклик в судове засідання на 21.09.2015 року експерта ОСОБА_9 .

В зв"язку з неявкою експерта ОСОБА_9 в судове засідання на 21.09.2015 року, судове засідання було перенесено на 06.10.2015 року, в яке експерт ОСОБА_9 не з"явилася.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висноку про виклик експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. М.С.Бокаріуса ОСОБА_9 у приміщення Ленінського районного суду м. Харкова та її допит у режимі відеоконференції 27.10.2015 року о 10.00 год.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Здійснити в режимі відеоконференції допит експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса - ОСОБА_9 у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20) у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Судове засідання призначити на 10 годин 00 хвилин 27 жовтня 2015 року.

Доручити відповідній службовій особі Ленінського районного суду м. Харкова згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу експерта, вручити їй пам`ятку про її процесуальні права та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса забезпечити явку експерта ОСОБА_9 27 жовтня 2015 року о 10 годин 00 хвилин у приміщення Ленінського районного суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20) для її допиту в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Г о л о в у ю ч и й : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 567/818/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2015 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
законного представника потерпілого ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,
Ухвалою суду від 05.08.2015р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши сторони кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечив, вважає, що судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, з участю сторін кримінального провадження.
Обвинувачена та законний представник потерпілого судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Обвинувачена заявила суду клопотання про виклик свідків згідно реєстру матеріалів досудових роззслідувань.
В ході підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили. Під час підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України до судового розгляду.
Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог, вул. Мануїльського, 82), 04 листопада 2015 року о 11:00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, законного представника потерпілого та свідків згідно реєстру досудових розслідувань.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 569/1121/14-к

28 січня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006246 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2014 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006246 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Керуючись ст. 314, ст. 392, ст. 484 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0006246 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 09 годину 30 хвилин 05 лютого 2014 року в приміщенні Рівненського міського суду (місто Рівне, вулиця Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Зобов"язати прокурора забезпечити явку в підготовче судове засідання обвинуваченого і потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/922/15 Справа № 707/2154/15-к Категорія: ч.1 ст. 286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
15 жовтня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 29 вересня 2015 року, якою звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки колективу ТОВ «Пономар», а кримінальне провадження відносно нього закрито ,-
Відповідно до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 КПК України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
З урахуванням тих обставин, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 29 вересня 2015 року, відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана у строки, передбачені ст. 395 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено, а тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляцією захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 29 вересня 2015 року, якою звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки колективу ТОВ «Пономар», а кримінальне провадження відносно нього закрито.
Учасникам судового провадження надіслати копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні процесуальні права та обов`язки.
Встановити строк до 26 жовтня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу та нових доказів, на які вони посилаються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/923/15 Справа № 711/8425/13-к Категорія: ч.2 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення проведення підготовчих дій

27 жовтня 2015 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 07 серпня 2015 року у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційнрго розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 07 серпня 2015 року у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, на 14:30 год. 11 листопада 2015 року.

Визнати явку в судове засідання обвинуваченого обов`язковою.
В судове засідання викликати учасників судового процесу, повідомити про час та дату розгляду справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
У Х В А Л А

Іменем України

16.09.2013 м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., при секретарі Мирошниченко Т.С., за участю прокурора Козьякової Л.М., інспектора КВІ ОСОБА_1, в присутності засудженого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Деснянського РВ КВІ м. Києва про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 23 серпня 2012 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Від Деснянського РВ КВІ м. Києва до суду надійшло клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку. Вислухавши думку прокурора, інспектора КВІ, які підтримали вказане клопотання, заслухавши пояснення засудженого, дослідивши матеріали особової справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього судом обов'язки, іспитовий строк закінчився 23 серпня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З урахуванням вищевикладеного, засуджений ОСОБА_2 підлягає звільненню від призначеного судом покарання. Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2, засудженого вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 23 серпня 2012 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, звільнити від призначеного покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя - підпис Копія вірна Суддя -
У Х В А Л А

Іменем України

25.07.2013 м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., при секретарі Азарові В.С., за участю прокурора Козьякової Л.М., представника КВІ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Деснянського РВ КВІ м. Києва про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, судимого 05 липня 2010 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 05.07.2010 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Від Деснянського РВ КВІ м. Києва до суду надійшло клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку. В суд ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи не з'явився. Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про слухання справи, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за його відсутності на підставі наданих доказів.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав вказане клопотання, представника КВІ, дослідивши матеріали особової справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, займається суспільно-корисною працею, протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього судом обов'язки, іспитовий строк закінчився 05 липня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З урахуванням вищевикладеного, засуджений ОСОБА_2 підлягає звільненню від призначеного судом покарання. Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2, засудженого вироком Обухівського районного суду Київської області від 05.07.2010 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, звільнити від призначеного покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя - підпис Копія вірна Суддя -
У Х В А Л А

Іменем України

06.09.2013 м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., при секретарі Мелешко В.В., за участю прокурора Козьякової Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Деснянського РВ КВІ м. Києва про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Конотоп Сумської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 судимого 04 серпня 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 04 серпня 2011 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

Від Деснянського РВ КВІ м. Києва до суду надійшло клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку. В суд ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи не з'явився. Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про слухання справи, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за його відсутності на підставі наданих доказів.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав вказане клопотання, дослідивши матеріали особової справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього судом обов'язки, іспитовий строк закінчився 04 серпня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З урахуванням вищевикладеного, засуджений ОСОБА_1 підлягає звільненню від призначеного судом покарання. Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 04 серпня 2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, звільнити від призначеного покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя - підпис Копія вірна Суддя -
печерский районный суд города киева
20 августа 2013 года следственный судья Печерского районного суда г. Киева Вовк С.В., рассмотрев материалы жалобы, которая подана ОСОБА_1, на бездействие прокуратуры г. Киева, заключающаяся в невнесении сведений в Единый реестр досудебных расследований, -
19.08.2013 в Печерский районный суд г. Киева поступила указанная жалоба, переданная 20.08.2013 в ведение следственного судьи Вовк С. В.
Оснований для отказа в открытии производства не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-306 УПК Украины 2012 года, следственный судья, -
Открыть производство по жалобе, которая подана ОСОБА_1, на бездействие прокуратуры г. Киева, заключающаяся в невнесении сведений в Единый реестр досудебных расследований.
Назначить жалобу к рассмотрению на 22.08.2013 года в 09-35 минут в помещении Печерского районного суда г. Киева по адресу: г. Киев, ул. Н. Гайцана, 4, каб. 304.
Для рассмотрения этой жалобы вызвать в судебное заседание прокурора прокуратуры г. Киева.
Копию указанного определения направить лицу, подавшему жалобу, - ОСОБА_1, и в прокуратуру г. Киева.
Определение обжалованию не подлежит.
Следственный судья С. В. Вовк
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1953/13- к
У Х В А Л А

24 січня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі слідчого судді Пилаєвої М.К., за участю:

секретаря судового засідання Кицюк Л.П.

прокурора Мартинюк І.В.

слідчого Дрок О.Ю.

захисника адвоката Опольського А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції Дрок О.Ю. про встановлення строку, протягом якого підозрюваний ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.365, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.258, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.265, ч.3 ст.27, ч.2 ст.209, ч.3 ст.27, ч.3 ст.209 КК України, повинен ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0000031 та заявити клопотання.

Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, ч.2 ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції Дрок О.Ю. - задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.365, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.258, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.265, ч.3 ст.27, ч.2 ст.209, ч.3 ст.27, ч.3 ст.209 КК України, строк до 11 березня 2013 року включно для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000031 та щоб заявити клопотання.

В іншій частині - в задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Роз'яснити підозрюваному, що після спливу вказаного строку, він буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 28 січня 2013 року о 16.45 год.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

03 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А.О., розглянувши матеріали скарги, яка подана ОСОБА_1 на бездіяльність заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кокошко В. щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

02.10.2013 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, яку передано у провадження слідчого судді Медушевської А.О.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України 2012 року, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою, яка подана ОСОБА_1 на бездіяльність заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кокошко В. щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви та зобов'язання вчинити дії.

Призначити скаргу до розгляду на 04 жовтня 2013 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Гайцана, 4, каб. 211.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокуратурту Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері.

Копію зазначеної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.О. Медушевська