Провадження №1-кп/485/117/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2015 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Садове Снігурівського району Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, невійськовозобов`язаного, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, невійськовозобов`язаного, з професійно-технічньою освітою, не одруженого, утриманців не маючого, працюючого зі слів у житловій конторі №1 м.Херсон кровельщиком, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення - прокурор прокуратури Снігурівського району ОСОБА_5 ,

сторона захисту - обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 ,

представник потерпілого ТОВ СП "ЛенАгро" - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили злочин проти власності за наступних обставин.

10 червня 2015 року, близько 02 години, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 , обоє за перебування в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи попередній злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшли до майстерні TOB СП «ЛенАгро», розташованої в 20м на захід від с.Садове Снігурівського району Миколаївської області. ОСОБА_4 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою з метою попередження у разі небезпеки. ОСОБА_3 шляхом виставлення віконного скла проник до будівлі, де за допомогою ножа, місцезнаходження якого під час досудового розслідування не встановлено, зрізав із зварювального апарату та передав другому обвинуваченому два кабелі марки КГ-1х70, по 10м кожен, загальною довжиною 20м за вартості 1м - 202грн.55коп. У послідуючому обвинувачені обпалили на відрізках кабелю ізоляцію та здали мідний дріт у якості металобрухту, розпорядившись викраденим на свій розсуд. Розмір заподіяних збитків TOB СП «ЛенАгро» склав 4051грн.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_3 при судовому розгляді кримінального провадження вину у вчиненні злочину визнав та показав, що 10 червня 2015 року близько 02 години, після спільного вживання спиртного, запропонував ОСОБА_4 вчинити крадіжку металевих виробів з охоронюваної території TOB СП «ЛенАгро» за с.Садове, де він раніше працював охоронцем. Через огорожу перелізли вдвох. Потім він виставив скло у вікні майстерні і через отвір, що утворився, проник до середини. Принесеним лезом від побутового ножа перерізав два кабеля на зварювальному апараті, кожен довжиною не більше десяти метрів, і передав другому обвинуваченому. Той чекав назовні, спостерігаючи за обстановкою. Викрадене перенесли до огорожі, склали у приготований мішок. На мотоциклі ОСОБА_8 перевезли до м.Снігурівка, попередньо обпаливши ізоляцію, та продали брухтом кольорових металів. Виручені кошти у сумі 1200грн. розділили. Свою частку витратив на спиртне.

Обвинувачений ОСОБА_4 при судовому розгляді кримінального провадження вину у вчиненні злочину визнав та показав, що дійсно 10 червня 2015 року, будучи в стані алкогольного сп"яніння, прийняв пропозицію другого обвинуваченого вчинити крадіжку з TOB СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На територію бази потрапили через огорожу. ОСОБА_3 провів до майстерні, де зняв з вікна скло, яке він відставляв у бік і на якому залишилися його відбитки пальців. У приміщення він не проникав, а чекав назовні, щоб попередити, якщо їх виявить охорона. За деякий час прийняв від ОСОБА_3 два згортки кабелю з мідними дротами, ізоляцію на яких випалили і продали.

Показання представника потерпілої особи, який пояснив, що крадіжку кабелю від зварювального апарату у майстерні з ознаками проникнення до приміщення було виявлено зранку 10 червня 2015 року, про що до Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області подано заяву 12 червня 2015 року. До відшкодування заявлено вартість загалом 60м кабелю. Документальне підтвердження встановлення його на зварювальний апарат відсутнє.

Свідок ОСОБА_9 підтвердив, що влітку 2015 року, точно дати не пам"ятає, зранку, біля 08 години, за місцем розташування пункту прийому та переробки металобрухту чорних металів в м.Снігурівка по вул.Інгулецька для власних потреб купив у трьох незнайомців, одним з яких був ОСОБА_3 приблизно 15-20кг мідного дроту зі слідами опалення ізоляції, сплативши близько 1500грн.

Зі свідчень ОСОБА_10 встановлено, що на початку червня 2015 року зранку на пункті прийому та переробки металобрухту чорних металів в м.Снігурівка по вул.Інгулецька, де був у власних справах, зустрічав односельця ОСОБА_3 , він приїхав на мотоциклі ще з двома чоловіками, яких він раніше не бачив і їх обличчя не запам"ятав. На настилі до мотоцикла вони привезли якийсь груз у мішку, що саме свідок не бачив.

Допитаний свідком співзасновник TOB СП «ЛенАгро» ОСОБА_11 вказав, що у майстерні на території місця базування сільгосппідприємства постійно зберігався зварювальний апарат, який купували на ринку у 2009-2010 роках. На ньому були встановлені окремо придбані два кабелі по 30м кожен. 10 червня 2015 року зранку виявили виставлене скло у вікні майстерні зі слідами пальців рук. На зварювальному апараті були зрізані обидва дроти разом з тримачами на кінцях.

Заяву директора TOB СП «ЛенАгро», датовану 12 червня 2015 року про притягнення до відповідальності невідомих осіб по факту таємного викрадення в ніч на 10 червня 2015 року з приміщення майстерні в с.Садове двох мідних кабелів, встановлених на зварювальному апараті.

При проведенні огляду місця події 12 червня 2015 року слідчий зафіксував, що у вікні майстерні на території TOB СП «ЛенАгро» за 20м від с.Садове, виставлено скло і мається отвір 35х44см. У приміщенні виявлений зварювальний апарат з відрізками двох кабелів до 50см кожний, на кінцях яких явні сліди відсіку.

Того ж дня слідчий оглянув надане ОСОБА_11 скло з вікна майстерні і встановив сліди схожі на сліди пальців рук. Згідно висновку експерта №100 сліди папілярних узорів пальців рук придатні для ідентифікації і залишені великим пальцем правої руки ОСОБА_4 .

За проведення слідчого експеримента за участю обвинуваченого ОСОБА_3 19 червня 2015 року встановлено, що довжина кабелів до зварювального апарату, які було викрадено рівна 10м кожен.

Як вбачається з протоколу огляду місцевості, на ділянці в 200м на захід від м.Снігурівка, у місці на яке вказав ОСОБА_3 , знайдено сліди випалювання ізоляції - попіл та сажа чорного кольору.

Дослідженням залишку кабелю зварювального апарату за протоколом огляду предмета, датованим 17 серпня 2015 року, встановлено, що вага його складової - мідного кабелю - 390гр. на 50см.

На запису диску, який переглянуто судом, зафіксовано, що 10 червня 2015 року о 08 годині обвинувачені заїхали на пункт прийому металобрухту по вул.Інгулецькій в м.Снігурівка на мотоциклі разом з ОСОБА_8 , потім ОСОБА_4 заніс мішок у складське приміщення, після чого працівник пункту передав обвинуваченим гроші.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченим за ст.66 КК України, є щире каяття та часткове відшкодування завданого збитку. Обставиною на обтяження покарання - ст.67 КК України, щодо обох обвинувачених є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно до кваліфікації за ст.12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів.

При вивченні особи винних встановлено, що ОСОБА_3 має молодий вік, постійне місце проживання, у якому щодо нього не має компрометуючих даних, у нього є цивільна дружина та на утриманні двоє малолітніх дітей 2007 та 2009 років народження, на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога він не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. ОСОБА_4 виповнилося 25 років, у місці проживання компрометуючих даних щодо його поведінки також не має, на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога він не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше, з його слів працевлаштований у м.Херсон, однак документальне підтвердження цієї обставини відсутнє.

У відповідності до ст.65 КК України, суд визначає необхідним й достатнім для виправлення винних та попередження вчинення ними нових злочинів, призначення покарання у виді позбавлення волі у межах мінімальної санкції статті обвинувачення.

Враховуючи тяжкість злочину, особи винних та обставини справи щодо вчинення одного епізоду крадіжки, кількості та вартості матеріальних цінностей, часткове відшкодування завданих збитків, у порядку ст.75 КК України, суд приходить висновку про можливість виправлення обвинувачених без відбування покарання та приймає рішення про звільнення їх від відбування покарання з випробуванням, якщо вони протягом іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов`язки, передбачені п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.

Суд визнає таким, що знайшов підтвердження цивільний позов потерпілої юридичної особи - ТОВ СП "ЛенАгро" про відшкодування збитків у сумі 4051грн. за доведеності вини обвинувачених у викрадені 20м кабелю на зазначену вартість і ухвалює про його задоволення на підставі ст.1166 ЦК України частково, з урахуванням внесеної у порядку ст.127 КПК України суми 1000грн., на 3051грн.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Згідно ст.ст.122,124 КПК України суд стягує з обвинувачених 368грн.28коп. витрат, пов`язаних із залученням експерта на проведення судово-дактилоскопічної експертизи згідно наданої довідки-розрахунку.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку на один рік шість місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки за п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку на один рік шість місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки за п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ТОВ СП "ЛенАгро" на відшкодування завданого збитку 3051грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у солідарному порядку на користь держави витрати на залучення експерта 368грн.28коп.

Речові докази: зварювальний апарат з двома частинами мідного кабелю довжиною 50см, діаметром 1,5см кожен, одна з яких використовувалась під час зважування, які залишені на зберіганні ТОВ СП "ЛенАгро" с.Садове Снігурівськього району Миколаївської області - вважати повернутими власнику;

дві частини виставленого скла з майстерні ТОВ СП "ЛенАгро", які зберігаються в кімнаті речових доказів Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області - знищити, як такі що не представляють цінності;

CD-RW диск з відеозаписом, на якому зафіксовано факт здавання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на пункт прийому металобрухту ТОВ "ГрінВейв" м.Снігурівка Миколаївської області, викраденого мідного кабелю - залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана на ім`я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку у суді. Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченим, прокурору та представнику потерпілого.

Головуючий