Справа № 1-580/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 августа 2011 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Ивановой И.В..,
с участием прокурора Гасимова Б.Б.,
адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3,
потерпевшего ОСОБА_4,
рассмотрев их открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр.Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, ранее судимого: 1) 03.11.2009 года Артёмовским горрайонным судом по ст.185 ч.2 УК Украины к 240 часам общественных работ, 2) 23.06.2011 Артёмовским горрайонным судом по ст.ст. 185 ч.2, ст.389 ч.2 УК Украины к одному году 7 месяцам лишения свободы, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ст.ст. 185 ч.2,186 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр.Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, ранее судимого: 1)23 марта 2005 года Артёмовским горрайонным судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы и в силу ст.75 УПК Украины освобождён от основного наказания с испытанием, сроком на 2 года; постановлением от 13 июля 2006 года Артёмовским горрайонным судом отменено освобождение от отбывания назначенного наказания с испытанием и он взят под стражу в зале суда для исполнения назначенного судом наказания по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободившийся 14 августа 2008 года из Мичуринской ИК 57 г.Горловки Донецкой области по постановлению от 14 августа 2008 года Никитовского районного суда г.Горловки условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 7 дней, не работающего, проживающего без регистрации: г.Артёмовск, ул.Ивкина,28/60,
по ст. 198 УК Украины,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр.Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_8, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_9,
по ст. 186 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
03.03.2011 года примерно в 15 часов 30 минут ОСОБА_5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и повторно из корыстных побуждений направленных на тайное похищение чужого имущества, находясь под видом покупателя в торговом зале отдела частного предпринимателя ОСОБА_8, расположенном в магазине Вояжпо улице Космонавтов,3 в г.Артёмовске тайно, путём свободного доступа похитил с витрины: 10 блесков для губ AIRUI, стоимостью 4 гривны 50 копеек каждый на сумму 45 гривен, 7 блесков для губ FFLEUR, стоимостью 14 гривен 75 копеек каждый на сумму 103 гривны 25 копеек,а всего на общую сумму 148 гривен 25 копеек, чем причинили частному предпринимателю ОСОБА_8 материальный ущерб в указанном размере. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
После совершения кражи ОСОБА_5 вышел из магазина Барабашовосовместно с знакомыми ОСОБА_6 и ОСОБА_7 и у дома 3 по улице Космонавтов г.Артёмовска, в котором расположен указанный магазин, показал ОСОБА_6 и ОСОБА_7, только что тайно похищенные им из магазина Барабашова: 10 блесков для губ AIRUI, стоимостью 4 гривны 50 копеек каждый на сумму 45 гривен, 7 блесков для губ FFLEUR, стоимостью 14 гривен 75 копеек каждый на сумму 103 гривны 25 копеек, и безвозмездно отдал их ОСОБА_6, так как посчитал, что блеск для губ ему не нужен.
ОСОБА_6, примерно в 15 часов 35 минут 3 марта 2011 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома № 3 по ул.Космонавтов в г.Артёмовске, действуя умышлено, из корыстных побуждений, направленных на получение похищенного имущества, при отсутствии признаков легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путём, взял безвозмездно переданные ему ОСОБА_5: 10 блесков для губ AIRUI, стоимостью 4 гривны 50 копеек каждый на сумму 45 гривен, 7 блесков для губ FFLEUR, стоимостью 14 гривен 75 копеек каждый на сумму 103 гривны 25 копеек, достоверно зная, что ОСОБА_5 данный блеск для губ только что похитил из магазина Барабашова, и положил их к себе в карман куртки, и таким образом получил от ОСОБА_5 указанный блеск для губ.
3 марта 2011 года примерно в 17 часов 00 минут, ОСОБА_5, действуя умышленно и повторно из корыстных побуждений направленных на похищение чужого имущества, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_7 находясь в состоянии алкогольного опьянения в отделе VINACOчастного предпринимателя ОСОБА_4 Ми, расположенном в магазине Донбасспо улице Ленина,7 в городе Артёмовске, путём свободного доступа похитил кальян при следующих обстоятельствах:
ОСОБА_7, 3 марта 2011 года примерно в 17 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из корыстных побуждений направленных на тайное похищение чужого имущества, находясь в отделе частного предпринимателя ОСОБА_4 Ми, расположенном в магазине Донбасспо улице Ленина,7 в городе Артёмовске, увидел на витрине кальян и сразу решил тайно его похитить, в связи чем незаметно для окружающих, но открыто для ОСОБА_5, путём свободного доступа, снял с витрины кальян стоимостью 280 гривен и передал его ОСОБА_5, предполагая, что тот видя его действия направленные на кражу кальяна, одобрит их и присоединится к ним, вступив таким образом с ним в сговор.
ОСОБА_5, находясь в состоянии алкогольного опьянения рядом с ОСОБА_7, видел как тот незаметно для окружающих снял с витрины кальян и быстро передал его ему, поддержал эти действия ОСОБА_7 направленные на тайное похищение чужого имущества, вступив таким образом с ним в сговор и действуя умышленно и повторно из корыстных побуждений направленных на тайное похищение чужого имущества, совместно и согласованно с ОСОБА_7, незаметно для окружающих взял из рук ОСОБА_7 кальян, и стал прятать кальян под полы своей куртки, но в это время его действия направленные на тайное похищение кальяна были замечены продавцом отдела VINACOрасположенном в магазине Донбасс ОСОБА_9, которая потребовала вернуть кальян и стала его преследовать с целью задержания.
ОСОБА_5 и ОСОБА_7, осознавая, что их действия направленные по тайное похищение кальяна стали замеченными, не отказались от завладения кальяном и действуя умышленно и повторно из корыстных побуждений, уже открыто для окружающих, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_7 завладели кальяном посредством действий ОСОБА_5, который выбежал из магазина Донбассс кальяном, скрывшись от преследования, чем причинил частному предпринимателю ОСОБА_4 Ми материальный ущерб на сумму 280 гривен. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_10. в судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью и суду пояснил, что с утра 3 марта 2011 года он находился в гостях у ОСОБА_6 по ул.Ивкина в г.Артёмовске. Там же находился знакомый ОСОБА_7. Втроём стали употреблять спиртное, потом пошли гулять по городу. Примерно в 15 часов 30 минут находились возле магазина Барабашово, расположенном по ул. Космонавтов, вблизи железнодорожного вокзала.Решили зайти в указанный магазин чтобы посмотреть подарки. Когда ходили по магазину и рассматривали товар, то решил что-нибудь похитить из косметики и, увидев на витрине флаконы с блеском для губ, находящимся в коробочке, на верхней полке витрины, решил похитить его. Воспользовавшись моментом, когда продавщица не смотрела в его сторону, находясь в другой стороне отдела разговаривая с покупателями, в том числе с ОСОБА_6, который хотел купить у неё мыло, схватил с витрины рукой коробку с блеском для губ и сразу спрятал себе под куртку. Решение совершить кражу у него пришло спонтанно, об этом с ОСОБА_7 и ОСОБА_6 не договаривался, видели ли они момент, как он совершал данную кражу не знает. Совершив кражу предложил ОСОБА_7 и ОСОБА_6 покинуть магазин, после чего все втроём вышли, последний вышел ОСОБА_7 Когда вышли из магазина, то передал ОСОБА_6 коробку в котором находился блеск для губ, сказав им, что он его украл из магазина в котором сейчас были. В коробке было 17 флакончиков блеска для губ, при этом было два вида блеска. Посмотрев блеск для губ ОСОБА_6 сказал, что это никому не нужно. Он ему ответил, что тогда они ему так же не нужны, поэтому пусть делает с ними что хочет. ОСОБА_6 решил забрать блеск для губ себе и положил к себе в карман куртки блеск для губ, а коробку тут же вблизи магазина выкинул. Далее некоторое время гуляли по центру города и примерно в 17 часов 00 минут втроём зашли в магазин Донбасс. Когда ходили по отделам магазина Донбасс, то в одном из отделов на верхней части витрины стоял кальян из прозрачного стекла синего цвета, с синими трубками и с ценником на нём, где была указана цена 280 гривен. ОСОБА_7 заинтересовал данный кальян и было видно, что он хотел его украсть. Этим временем ОСОБА_6 пошёл к продавцу магазина с целью покупки себе кошелька и стал разговаривать с продавцом, продавец эти временем с ОСОБА_6 сместился к противоположной витрине, где они общались по поводу того какие имеются в продаже кошельки. Когда ОСОБА_6 стал разговаривать с продавцом, то ОСОБА_7, заранее не предупреждая его, что будет совершать кражу, воспользовался этим моментом и незаметно руками снял с витрины кальян и передал его ему. Он же сразу стал прятать кальян под свою куртку, молчаливо одобрив действия ОСОБА_7, направленные на кражу кальяна, хотя ему этот кальян как таковой нужен не был. Когда спрятал кальян под куртку, то услышал, что продавщица стала кричать стой. Он понял, что она заметила, как он украл кальян, поэтому сразу выбежал из магазина. ОСОБА_6 и ОСОБА_7 остались в магазине. Когда он скрылся с места совершения преступления, не знал, что делать с кальяном, так как он нужен был ОСОБА_7, а не ему. Так как ему кальян был не нужен, то решил прийти домой к ОСОБА_6 и когда тот вернётся передать ему кальян, чтобы тот вернул кальян в магазин. Он пришёл домой к ОСОБА_6, однако тот домой так и не вернулся. 4 марта 2011 года сотрудники милиции приехали домой к ОСОБА_6, где он продолжал находится и доставили его в ОСОБА_11
Подсудимый ОСОБА_6. в судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью и суду пояснил, что с утра 3 марта 2011 года у него в гостях находились ОСОБА_5 и ОСОБА_7. Втроём стали употреблять спиртное, при этом пили водку и пиво. Потом они пошли гулять по городу. Примерно в 15 часов 30 минут находились возле магазина Барабашово, расположенном по ул.Космонавтов, вблизи железнодорожного вокзала. Решили зайти в указанный магазин чтобы посмотреть подарки. Когда ходили по магазину и рассматривали товар в отделе косметики и бытовой химии, то он стал интересоваться какое мыло продаётся, желая купить себе мыло. Так же продавщица обслуживала других покупателей. С ним рядом находился ОСОБА_7., а ОСОБА_5 находился немного в стороне от них. Потом ОСОБА_5 предложил им покинуть магазин и они втроём вышли из магазина. Когда вышли из магазина, то ОСОБА_5 достал из под куртки коробочку с блеском для губ, находящимся в ней, и похвастался, что только что украл его из магазина и дал ему посмотреть. Он рассмотрев блеск для губ был неудовлетворён тем, что ОСОБА_5 украл. В коробочке было 17 флакончиков блеска для губ, при этом было два вида блеска. Тогда ОСОБА_5 ему сказал, что блеск ему не нужен, и он может забрать его себе. После этого, он, достоверно зная, что блеск для губ добыт ОСОБА_5 путём кражи, положил его к себе в карман куртки, получив, таким образом, от ОСОБА_5 блеск для губ, а коробочку тут же вблизи магазина выкинул. Далее некоторое время они гуляли по центру города и примерно в 17 часов 00 минут втроём зашли в магазин Донбасс. Когда ходили по отделам магазина Донбасс, то в одном из отделов на верхней части витрины стоял кальян из прозрачного стекла синего цвета, с синими трубками и с ценником на нём, где была указана цена 280 гривен. ОСОБА_7 заинтересовал данный кальян и, он совместно с ОСОБА_5 стали его рассматривать. Пока они рассматривали кальян решил посмотреть имеющиеся в продаже кошельки и портмоне, для чего подошёл к продавцу и стал интересоваться кошельками и портмоне, какие там продавались. Продавщица пошла к витрине противоположной той, где стояли ОСОБА_5 и ОСОБА_7, которые рассматривали кальян и была обращена лицом к ним. Когда разговаривал с продавцом, то увидел и услышал, что продавщица стала кричать в сторону, где стояли ОСОБА_5 и ОСОБА_7, к которым он в этот момент стоял спиной: Стой. Он обернулся и увидел, как ОСОБА_5 выбегает из отдела и магазина Донбасс, при этом шланги от кальяна свисали у него из под куртки. Он и ОСОБА_7 остались в магазине. При этом ОСОБА_7 не подавал виду, что причастен к данному преступлению. Так как продавщица видела, что он и ОСОБА_7 пришли вместе с ОСОБА_5, завела их в свой торговый отдел и стала вызывать милицию.
Подсудимый ОСОБА_7 в судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью и суду пояснил, что с утра 3 марта 2011 года находился в гостях у ОСОБА_6 по ул. Ивкина в г.Артёмовске. Там же находился знакомый ОСОБА_5 Втроём стали употреблять спиртное, потом пошли гулять по городу. Примерно в 15 часов 30 минут находились возле магазина Барабашово, расположенном по ул. Космонавтов, вблизи железнодорожного вокзала. Решили зайти в указанный магазин чтобы посмотреть подарки. Когда ходили по магазину и рассматривали товар в отделе косметики и бытовой химии, то ОСОБА_6 стал интересоваться какое мыло продаётся, желая купить себе мыло. Так же продавщица обслуживала других покупателей. В это время находился рядом с ОСОБА_12, а ОСОБА_5 находился немного в стороне от них. Потом ОСОБА_5 предложил им покинуть магазин и втроём вышли из магазина. Когда вышли из магазина, то ОСОБА_5 достал из под куртки коробочку с блеском для губ находящимся в ней и похвастался, что только что украл его из магазина и дал его посмотреть ОСОБА_6 ОСОБА_6 рассмотрев блеск для губ был неудовлетворён тем, что ОСОБА_5 украл. В коробочке было 17 флакончиков блеска для губ, при этом было два вида блеска. ОСОБА_6 решил забрать блеск себе подарить своей девушке. Потом ОСОБА_6 положил блеск для губ к себе в карман куртки, а коробочку тут же вблизи магазина выкинул. Далее некоторое время гуляли по центру города и примерно в 17 часов 00 минут втроём зашли в магазин Донбасс. Когда ходили по отделам магазина Донбасс, то в одном из отделов на верхней части витрины стоял кальян из прозрачного стекла синего цвета, с синими трубками и с ценником на нём, где была указана цена 280 гривен. Его заинтересовал данный кальян и он решил его украсть. В это время ОСОБА_6 подошёл к продавцу и стал интересоваться кошельками какие там продавались. Когда ОСОБА_6 стал разговаривать с продавцом, и переместился с продавцом к витрине противоположной той у которой стоял он и ОСОБА_5, то он незаметно руками снял с витрины кальян и передал его ОСОБА_5, заранее не предупреждая его о том, что будет совершать кражу, но считая, что поддержит его действия, так как незадолго до этого ОСОБА_5 совершил аналогичную кражу блеска для губ в магазине Барабашова. ОСОБА_5 действительно одобрил его действия и сразу стал прятать переданный кальян под свою куртку. Когда ОСОБА_5 спрятал кальян под куртку, то услышал, что продавщица стала ему кричать стой. Он понял, что она заметила, как ОСОБА_5 похищал кальян. ОСОБА_5 сразу выбежал из магазина. Он и ОСОБА_6 остались в магазине. При этом он не подавал виду, что причастен к данному преступлению. Видел ли ОСОБА_11, как он с ОСОБА_5 похищал кальян, - я не знает. Какого-либо предварительного сговора на совершение преступлений у них не было. Когда были в магазине Донбасс, то там увидел на витрине кальян, который решил украсть для себя и ту же действуя спонтанно снял незаметно с витрины кальян и передал его стоящему рядом ОСОБА_5 Решение передать его ОСОБА_5 пришло в тот момент когда уже снял кальян и ему неудобно его было тут же прятать под куртку.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 их вина в совершенных преступлениях подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_4 Ми, который суду пояснил, что он является частным предпринимателем и арендует у ООО Легендав магазине Донбасс, расположенном по ул.Ленина,7 в г.Артёмовске отдел для торговли промышленными товарами, который имеет название . Продавцом в магазине работает ОСОБА_9 3 марта 2011 года ОСОБА_9 находилась на рабочем месте в отделе в магазине Донбассс 8 до 20 часов. Примерно в 18 часов 00 минут ему позвонила на мобильный телефон ОСОБА_9 и сообщила, что примерно в 17 часов 00 минут незнакомый парень открыто похитил с витрины их отдела кальян стоимостью 280 гривен. Кальян был из прозрачного синего стекла, тремя синими трубочками с деревянными наконечниками. На кальяне был ценник их отдела, где было написано: ЧП ОСОБА_4, свидетельство № 180816, отдел , магазин Донбасс, цена 280 грн., - и указана дата выставления на продажу и подпись продавца ОСОБА_9. Потом ему стало известно, что парня, который совершил кражу кальяна задержали и изъяли у него кальян. В связи с тем, что кальян ему вернули, то каких-либо претензий к парню похитившему кальян не имеет, поэтому гражданский иск заявлять не желает.
Показания подсудимых суд считает правдивыми, добровольными и искренними.
В связи с признанием подсудимыми своей вины в полном объеме в судебном заседании и отсутствии гражданских исков, признано нецелесообразным изучать доказательства относительно фактических обстоятельств дела. Суд выяснил, правильно ли понимают подсудимые содержание этих обстоятельств, сомнений в добровольности и истинности этих обстоятельств у суда не возникло. Суд ограничил судебное следствие допросом подсудимых и исследованием материалов об их личности.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вина подсудимых. в содеянном доказана полностью и их действия правильно квалифицированны:
ОСОБА_5 по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершённое повторно, и по ст. 186 ч.2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества, совершённое повторно по предварительному сговору группой лиц;
ОСОБА_6 и по ст. 198 УК Украины как заранее не обещанное получение имущества, заведомо добытого преступным путём, при отсутствии признаков легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путём;
ОСОБА_7В по ст. 186 ч.2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Обсуждая вопрос о наказании подсудимому ОСОБА_5, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_10.
Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой №322 от 9 марта 2011 года, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11 страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности (психопатия, возбудимая форма, неустойчивая компенсация ред.МКБ-9). В момент совершения правонарушения мог осознавать свои действия и руководить ими. В момент совершения правонарушения не находился во временно болезненном состоянии, лишающем его способности осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как не является душевнобольным. Преступление совершил в состоянии простого алкогольного опьянения.(л.д.134-138)
Как обстоятельствами отягчающие вину, суд учитывает совершение ОСОБА_5 преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Как обстоятельствами смягчающие вину, суд учитывает, что ОСОБА_5 чистосердечно раскаивается в содеянном.
С учетом изложенного суд считает необходимым избрать подсудимому ОСОБА_5 наказание, связанное с лишением свободы, применив требования ст. 70 ч.1 УК Украины, что будет необходимым и достаточным для его исправления.
Ранее приговором Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 23.06.2011 года ОСОБА_5. осужден по ст. ст.185 ч.2,389 ч.2 УК Украины, с применением ст.ст. 71,72 УК Украины к 1 году 7 месяцам лишения свободы.
Учитывая, что настоящее преступление ОСОБА_5 совершил до постановления предыдущего приговора, наказание ему должно быть назначено в соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Обсуждая вопрос о наказании подсудимому ОСОБА_6, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства.
Как обстоятельствами отягчающие вину, суд учитывает совершение ОСОБА_6. преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Как обстоятельством смягчающим вину, суд учитывает, что ОСОБА_6 чистосердечно раскаивается в содеянном.
С учетом изложенного суд считает необходимым избрать подсудимому ОСОБА_6. наказание в виде ареста, что будет необходимым и достаточным для его исправления.
Обсуждая вопрос о наказании подсудимому ОСОБА_7, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_10.
Как обстоятельствами отягчающие вину, суд учитывает совершение ОСОБА_7. преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Как обстоятельством смягчающим вину, суд учитывает, что ОСОБА_7 чистосердечно раскаивается в содеянном.
С учетом изложенного суд считает возможным избрать подсудимому ОСОБА_7 наказание в виде лишения свободы, применив требования ст.ст. 75,76 УК Украины, что будет необходимым и достаточным для его исправления.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Вещественные доказательства по делу 10 блесков для губ AIRUI, 7 блесков для губ FFLEUR, хранящиеся у потерпевшей ОСОБА_8, оставить последней по принадлежности; кальян, хранящийся у потерпевшего ОСОБА_4, оставить последнему по принадлежности; товарный чек на покупку блеска для губ, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным и подвергнуть наказанию :
по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;
по ст. 186 ч.2 Ук Украины в виде четырех лет лишения свободы.
В силу ст. 70 ч.1 УК Украины назначить ОСОБА_5 наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде четырех лет лишения свободы.
Окончательно назначить наказание ОСОБА_5 в силу ст. 70 ч.4 УК Украины по совокупности с наказанием, назначенным приговором Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 23.06.11 года, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде четырех лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_5 оставить прежнюю содержание в СИ г.Артемовска, а меру наказания исчислять с 04.03.2011 года.
ОСОБА_6 признать виновным по ст. 198 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде одного месяца ареста.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде, а по вступлении приговора в законную силу, поместить его в специальное учреждение по исполнению наказания в виде ареста в Артемовский СИ Донецкой области. Срок наказания исчислять с момента задержания ОСОБА_6
ОСОБА_7 признать виновным по ст. 186 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде четырех лет лишения свободы.
В силу ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_7 от отбывания назначенного наказания сроком на два года, если он в течение данного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: периодически являться на регистрацию в органы УИС, уведомлять о перемене места жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу 10 блесков для губ AIRUI, 7 блесков для губ FFLEUR, хранящиеся у потерпевшей ОСОБА_8, оставить последней по принадлежности; кальян, хранящийся у потерпевшего ОСОБА_4, оставить последнему по принадлежности; товарный чек на покупку блеска для губ, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным ОСОБА_5 в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора..
Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья: Н. М.Погрібна