Справа № 686/2094/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
Із клопотання вбачається, що на виконанні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває виконавче провадження № 40215178, з виконанням вимог виконавчого напису №3272, що виданий 08.10.2013 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення стягнення на торгівельний комплекс з інфраструктурою (автостоянки, офіси, товарні склади), загальною площею 27 15,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначене майно знаходиться в іпотеці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі іпотечного договору №695/11, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 03.05.2013 року. За рахунок коштів, отриманих від реалізації майна повинно бути задоволено вимоги ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
08 листопада 2013 року головним державним виконавцем було проведено опис і накладено арешт на майно, встановлення обмеження права користування ним: заборона пошкоджувати, знищувати, відчужувати. В подальшому при огляді майна співробітником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було встановлено факти демонтажу інженерного обладнання, яке є невід`ємною частиною майна, а саме: системи опалення, кондиціювання та вентиляції, тощо.
За даним фактом по зверненню ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.
Під час розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 05 листопада 2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло доручення з ІНФОРМАЦІЯ_1 №13-0-35-3318/5-751/4 від 28 жовтня 2013 року, щодо опису та арешту майна належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно виконавчого напису №3272 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, 08 листопада 2013 року головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 здійснено виїзд за адресою розташування майна, що підлягає опису та арешту, а саме: АДРЕСА_1 , де складено акт опису та арешту майна, яким описано та арештовано майно зазначене у виконавчому написі нотаріуса. Торговий центр « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на момент опису і арешту майна працював, був забезпечений електроенергією. Описане та арештоване майно прийняв на відповідальне зберігання директор товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ОСОБА_7 про, що виконав свій підпис в акті опису та арешту майна.
І виконанні документи, щодо опису і арешту майна та передачі їх на відповідальне зберігання направлено для приєднання до матеріалів виконавчого провадження № 40215178.
Проте, ОСОБА_7 , маючи на меті розтрату переданого та ввіреного йому майна, будучи директором товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_2 , в червні 2014 року, знаючи та будучи усвідомленим, що на все майно ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі обладнання, яке забезпечує його функціонування, накладено арешт, здійснив передачу трансформаторних підстанцій КТП 770 і КТП 771, з трансформаторами ТМ-630/10, заводські номера №126035, №126036, №126037, №126038, 2001 року випуску та двох кабельних ліній Л442 та Л443, 10 КВ довжиною по 4800 метрів товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 », підписавши при цьому документи, які в подальшому були скеровані у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
З метою дослідження всіх обставин справи, належного документування протиправних дій ОСОБА_7 , виникає необхідність у отриманні оригіналу виконавчого провадження ВП № 40215178 у якому знаходиться акт опису і арешту майна та інші документи, що стосуються справи. При отриманні яких буде можливість дослідити всі обставини справи та встановити достовірність виконаних у акті опису і арешт майна підписів ОСОБА_7 , яке останній прийняв на відповідальне зберігання, про що поставив свій підпис в акті опису та арешту майна, що можливе лише при проведенні почеркознавчої експертизи вище зазначених документів, яке знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_3 .
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження суд приходить до наступного.
Так, відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно положень ст.160 КПК України відомості, які міститься в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передання тощо.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, тому суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володіння, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог ст.ст. 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінальної справи суд вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: виконавчого провадження ВП № 40215178, яке знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 01 березня 2016 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суд ОСОБА_1