Номер провадження 1-кс/754/97/14
Справа № 754/993/14-к
У Х В А Л А

Іменем України

22.01.2013

ОСОБА_1

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва Котович О.Л. за участю прокурора Ходаківського С.П., слідчого Назарука В.І., захисника ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, при секретарі Опішняк М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному проваженні № 0000769,

ВСТАНОВИВ :

22 січня 2014 року до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, кім.201.

Клопотання узгоджено з вимогами ст.ст.183, 184 КПК України.

До клопотання додано копії матеріалів, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання, розписка підозрюваного у наданні копій клопотання і матеріалів, якими обгрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, витяг з ЄРДР.

Підозрюваний фактично затриманий працівниками міліції 20 січня 2014 року о 5 годині 30 хвилин і цей час ніким не оспорюється.

До суду підозрюваний доставлений у встановлених законом межах строку затримання, розгляд клопотання розпочатий після трьох годин з часу вручення підозрюваному копій клопотання і матеріалів, якими обгрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

ОСОБА_3 підозрюється у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.294 КК України, яке полягає в активній участі у масових заворушеннях, що супроводжувались насильством над особою, знищенням майна, опором представникам влади із застосуванням предметів, які використовувалися як зброя, і потягла за собою тяжкі наслідки 20 січня 2014 року в пероід часу з 1 години 30 хвилин до 4 годин на вул.Грушевського поряд зі стадіоном Динамо в м.Києві.

В суді ОСОБА_3 обгрунтованість підозри заперечив і пояснив, що участі у масових заворушеннях не брав.

Прокурор при розгляді клопотання довів обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч.1 ст.194 КПК України, і тому до підозрюваного не може бути застосований більш мякий запобіжний захід, оскільки жоден з них не зможе запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Разом з ризиками, передбаченими ст.177 КПК України, при обранні запобіжного заходу враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема :

наявні докази в достатній мірі підтверджують обгрунтованість підозри слідчого у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення,

підозрюваному загрожує покарання за інкримінований злочин у виді позбавлення волі на строк до 15 років,

підозрюваному 27 років і стан його здоровя тяжким не виглядає,

соціальні звязки підозрюваного не зможуть виконати роль стримуючих факторів.

Передбачених ст.183 КПК України перешкод для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає.

В результаті застосування запропонованого слідчим запобіжного заходу буде досягнута мета забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків і обраний запобіжний захід буде запобігати його спробам переховуватися від органів досудового розслідування таабо суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих і свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України, не визначається на підставі ч.4 ст.183 КПК України.

Термін тримання під вартою встановлюється в передбачених законом межах для надання слідчому можливості виконати завдання кримінального провадження в розумні строки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Застосувати до ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.294 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 5 годин 30 хвилин 20 січня 2014 року.

Ухвала діє до 5 годин 30 хвилин 18 лютого 2014 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Ухвала, яка набрала законної сили, обовязкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя :