Справа №1-550/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Гулак Н.А.

секретар Артемчук І.О.

з участю прокурора Науменко І.В.

з участю захисника адвоката ОСОБА_1

з участю законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2

розглянув у попередньому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, учень 9 класу ЗОШ № 30, раніше не судимий,

в скоєнні злочину, передбаченого статтею 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшла до розгляду кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 1 КК України.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 6.06.2011 року близько 11 години 30 хвилин перебуваючи біля Соколовського карєру, неподалік вулиці Косіора, 33 в м. Житомирі таємно викрав з жіночої сумочки мобільний телефон «Нокіа 6700», вартістю 1900 грн., з сім-картою оператора мобільного звязку «Київстар», вартістю 25 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 14 грн., флеш-карту на 4 ГБ, який належить ОСОБА_4.

Такі дії ОСОБА_3 були кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України, як умисні дії, що виразились в таємному викраденні чужого майна.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник заявили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії та закритті провадження по справі з тих же підстав.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин 6 червня 2011 року, тобто до набрання чинності Закону України Про амністію у 2011 році від 8.07.2011 року (вступив у дію 28.07.2011 року), обвинувачений є неповнолітнім 21.08.1995 р., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ТП № 033997, а тому відносно нього може бути застосовано п. а ст. 1, ст. 6 Закону України від 8.07.2011 року Про амністію у 2011 році.

Речові докази мобільний телефон «Нокіа 6700» підлягає поверненню власнику (а.с. 52).

Судові витрати не підлягають стягненню відповідно до ст. 93 КПК України, оскільки покладаються тільки на засуджених.

Скасувати арешт на майно ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Нокіа 6500» (а.с. 79).

Скасувати арешт на майно ОСОБА_2 мобільний телефон марки «Нокіа 2160» (а.с. 68).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6 п. 4, 244 КПК України та ст. 6, ст. 1 п. а ст. 1, ст. 8 ч. 2 п. б Закону України Про амністію в 2011 році від 8 липня 2011 року, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3, обвинуваченого за ст. 185 ч. 1 КК України, на підставі ст. 6, п. а ст. 1, ст. 8 ч. 2 п. б Закону України від 8.07.2011 року Про амністію у 2011 році та провадження по справі закрити.

Речові докази мобільний телефон «Нокіа 6700» повернути власнику.

Судові витрати не підлягають стягненню відповідно до ст. 93 КПК України, оскільки покладаються тільки на засуджених.

Скасувати арешт на майно ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Нокіа 6500».

Скасувати арешт на майно ОСОБА_2 мобільний телефон марки «Нокіа 2160».

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: