Справа № 473/3515/14-к
УХВАЛА

"23" липня 2014 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 з участю слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначено, що слідчим відділом Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000229 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.382, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, по факту незаконної реалізації арештованого нерухомого майна посадовими особами ПП « ОСОБА_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні було встановлено, що у період часу з 19.02.2013 по 16.05.2013 посадові особи Приватного підприємства « ОСОБА_5 » на прилюдних торгах з реалізації арештованого майна, які були проведені в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , незаконно, всупереч «Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна», затвердженого Наказом Мінюсту України № 68/5 від 27.10.1999 реалізували громадянину ОСОБА_6 арештований магазин, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було встановлено що, протокол про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, яке належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 7.03.2013 може бути підроблений, тобто містити неправдиві відомості які не відповідають фактичним обставинам проведення торгів та бути виготовленим через значний час після проведення торгів і змінений на раніше складений, у зв`язку із чим по даному факту виникла необхідність у призначенні технічної експертизи документів.

А також, були внесені відомості до книги реєстрації учасників торгів без здійснення гарантійного внеску, що призвело до участі у торгах особи яка не мала на те повноваження.

Здійснювали підготовку та безпосередньо проводили прилюдні торги по реалізації вище вказаного арештованого майна директора філії 15 ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_7 та заступника директора філії 15 ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_8 .

У зв`язку з чим виникла необхідність у вилученні у Приватному підприємстві « ОСОБА_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 оригіналів всіх документів які знаходяться у справі щодо організації та проведення торгів арештованого магазину, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; книги реєстрації учасників торгів за 2013 рік яка велась філією №15 ПП « ОСОБА_5 »; посадових інструкцій посадових осіб ПП « ОСОБА_5 » - директора філії 15 ОСОБА_7 та заступника директора філії 15 ОСОБА_8 .

В судовому засіданні слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити, так як у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні які містять відомості доказового значення та сприятимуть встановленню усіх осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно вилучити оригіналів всіх документів які знаходяться у справі щодо організації та проведення торгів арештованого магазину, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; книги реєстрації учасників торгів за 2013 рік яка велась філією №15 ПП « ОСОБА_5 »; посадових інструкцій посадових осіб ПП « ОСОБА_5 » - директора філії 15 ОСОБА_7 та заступника директора філії 15 ОСОБА_8 .

Представник ПП « ОСОБА_5 » в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , суд прийшов до такого.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 внесено інформацію про кримінальне правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 382, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі та вилученні оригіналів документів всієї справи щодо організації та проведення торгів по реалізації магазину на який було накладено арешт, що розташований у АДРЕСА_2 ; книги реєстрації учасників торгів за 2013 рік у якій реєстрували працівники філії №15 ПП « ОСОБА_5 »; посадові інструкції посадових осіб ПП « ОСОБА_5 » - директора філії 15 ОСОБА_7 та заступника директора філії 15 ОСОБА_8 , які знаходяться за адресою : АДРЕСА_3 .

Вказані вище документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не містять охоронювану законом таємницю.

Звідси суд вважає, що клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокурора, про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) оригіналів документів всієї справи щодо організації та проведення торгів по реалізації магазину на який було накладено арешт, що розташований у АДРЕСА_2 ; книги реєстрації учасників торгів за 2013 рік у якій реєстрували працівники філії №15 ПП « ОСОБА_5 »; посадові інструкції посадових осіб ПП « ОСОБА_5 » - директора філії 15 ОСОБА_7 та заступника директора філії 15 ОСОБА_8 , які знаходяться за адресою : АДРЕСА_3 .

Ухвала підлягає виконання в строк до 20 серпня 2014 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ можливе настання наслідків, передбачених ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1