Справа № 304/769/14-к Провадження № 1-кс/304/178/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 , погодженого старшим прокурором прокуратури Перечинського району ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000231 від 25 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000231 від 25 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 ; « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 ; « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_3 , а саме про зв`язок мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період з 01 січня 2014 року по термін дії ухвали, як в друкованому, так і в електронному вигляді. Клопотання мотивує тим, що 25 квітня 2014 року о 03.25 год. в чергову частину Перечинського РВ по телефону «102» надійшло повідомлення від громадянина України ОСОБА_4 , 1960 року народження, мешканця АДРЕСА_4 , оператора АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_5 про те, що 25 квітня 2014 року близько 03.25 год. в приміщення АЗС, розбивши скло на вхідних дверях, увірвалися двоє невідомих громадян в чорних матерчатих масках на обличчі з прорізами для очей, один одягнутий в довгий чорний резиновий плащ, інший у довгий жовтий резиновий плащ (плащі типу ОЗК), один з предметом схожим на обріз мисливської рушниці в руках, а інший з предметом схожим на пістолет, де з погрозами застосування вказаних предметів, заволоділи грошовими коштами в сумі близько 24 073 грн., які знаходилися у відчиненій тумбочці біля каси, після чого вибігли з АЗС через міст р. Уж в бік села Чорноголова Великоберезнянського району. Їх прикмети: зріст 170-180 см, середньої тіло будови, розмовляли закарпатським діалектом. До працівників АЗС ОСОБА_4 та ОСОБА_5 фізична сила ними не застосовувалась. Дану подію 25 квітня 2014 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер 0000231 з правовою кваліфікацією за ст. 187 ч. 3 КК України. В ході досудового розслідування надійшов рапорт о/у СКР Перечинського РВ лейтенанта міліції ОСОБА_6 про те, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_6 , а проведеними заходами встановлено ІМЕІ термінали, якими він користувався та може користуватися на даний час: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які знаходяться у користуванні операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Враховуючи, що для здобуття доказів, які б підтверджували скоєння вищевказаного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, є необхідним отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому просить клопотання задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, вивчивши надані ним матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, 25 квітня 2014 року о 03.25 год. в чергову частину Перечинського РВ по телефону «102» надійшло повідомлення від громадянина України ОСОБА_4 , 1960 року народження, мешканця АДРЕСА_4 , оператора АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_5 про те, що 25 квітня 2014 року близько 03.25 год. в приміщення АЗС, розбивши скло на вхідних дверях, увірвалися двоє невідомих громадян в чорних матерчатих масках на обличчі з прорізами для очей, один одягнутий в довгий чорний резиновий плащ, інший у довгий жовтий резиновий плащ (плащі типу ОЗК), один з предметом схожим на обріз мисливської рушниці в руках, а інший з предметом схожим на пістолет, де з погрозами застосування вказаних предметів, заволоділи грошовими коштами в сумі близько 24 073 грн., які знаходилися у відчиненій тумбочці біля каси, після чого вибігли з АЗС через міст р. Уж в бік села Чорноголова Великоберезнянського району.

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 25 квітня 2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 25 квітня 2014 року.

Крім цього з матеріалів вбачається, що 14 травня 2014 року надійшов рапорт о/у СКР Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 про те, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_6 . Проведеними заходами встановлені наступні ІМЕІ термінали, якими користувався та може продовжувати користуватись даний громадянин.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація в електронному та друкованому вигляді, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме про зв`язок мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користувався та може користуватися на даний час ОСОБА_7 , а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо осіб, винних у вчиненні даного кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у друкованому та електронному вигляді, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 , та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_7 , а саме про зв`язок мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період з 01 січня 2014 року по термін дії ухвали.

Строк дії даної ухвали до 02 червня 2014 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1