Справа № 592/4074/14-к
Провадження № 1-кс/592/1216/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
24 квітня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000082 від 23.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що в період часу з 19:00 год. до 23:00 год 11.08.2012 року невстановлена особа, перебуваючи на базі відпочинку по АДРЕСА_1 , діючи таємно, з корисливою метою, вчинила крадіжку мобільного телефону "Нокіа С3-01", вартість, згідно висновку спеціаліста No 1731 від 20.11.2012 року, 951 грн., який належить ОСОБА_4 , чим завдала останньому майнової шкоди

23.11.2012 за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в результаті скоєного кримінального правопорушення було викрадено мобільний телефон «Nokia C3-01» імеі: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , 1990 р.н., мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентським номерам, які використовувались за допомогою мобільного телефону «Nokia C3-01» імеі: НОМЕР_1 , знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; ЛАЙФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи якого знаходиться за адресою : АДРЕСА_4 .

Враховуючи, що вчинено кримінальне правопорушення, та на даний час осіб, які його вчинили не встановлено і в інший спосіб отримати відомості про кримінальне правопорушення та осіб, які його вчинили, не є можливим, виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 11.08.2012 року до моменту виконання ухвали абонентським номерам, які використовувались за допомогою мобільного терміналу «Nokia C3-01» імеі: НОМЕР_1 .
Відомості, отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з з 00 год. 00 хв. 11.08.2012 року до моменту виконання ухвали, абонентським номерам, які використовувались за допомогою мобільного терміналу «Nokia C3-01» імеі: НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_4 , можуть містити інформацію, необхідну для встановлення осіб, які скоїли даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні яких знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з з 00 год. 00 хв. 11.08.2012 року до моменту виконання ухвали абонентських номерів, які використовувались за допомогою мобільного терміналу «Nokia C3-01» імеі: НОМЕР_1 , який належить який належить ОСОБА_4 , 1990 р.н., мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя ОСОБА_1