№ 202/806/16-к
Провадження № 1-кс/0202/319/2016
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
10 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором прокуратури Дніпропетровської міської прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), -

ВСТАНОВИЛА:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку).

В Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за № 0000152 від 20.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 19 січня 2016 року близько 23:40 год., знаходився в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де на побутовому ґрунті вступив у конфлікт зі своєю матір`ю, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході конфлікту ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя у момент спричинення, знаходячись у зальній кімнаті вказаної квартири, діючи умисно, наніс двома руками декілька ударів в область грудної клітини ОСОБА_5 , яка в цей час сиділа на дивані в одній з кімнат квартири. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , через деякий час після конфлікту, втратила свідомість, після чого бригадою швидкої медичної допомоги доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_2 для надання медичної допомоги. 21 січня 2016 року близько 01:20 год. у реанімаційному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, яка розташована: АДРЕСА_2 , потерпіла ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень померла. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 62/Л від 22.01.2016 року, причиною смерті ОСОБА_5 є шок, численні переломи ребер, тупа травма грудної клітини. За своїм характером вказані тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя у момент спричинення, що призвели до смерті потерпілого. В ході досудового розслідування, було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 в січні 2013 року була проведена операція у відділенні нейрохірургії №2 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме дренування субдуральної емпієми головного мозку зліва, в цьому ж місяці повторна операція: дренування абсцесу лівої скроневої долі. З 2013 року по теперішній час у нього з`явились судомні напади. З цього приводу 26.02.2015 року звернувся за медичною допомогою в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », був госпіталізований в неврологічне відділення на стаціонарне лікування з 26.02.2015 по 05.03.2015 в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (з виписки епікризу №1830/215 стаціонарного хворого ОСОБА_4 ).

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення психічного стану ОСОБА_4 на момент вчинення ним злочину. Своєю чергою, проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров`я ОСОБА_4 , як на момент вчинення ним злочину, так і в подальшому. Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.

Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено у своєму клопотанні необхідність тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні та їх вилучення (виїмку).

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИЛА :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором прокуратури Дніпропетровської міської прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) задовольнити.

Надати слідчому слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (ознайомлення та вилучення), а саме: історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що зберігається КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_3 .

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання ухвали 09 березня 2016 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1