Дело №1-817/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24.12.2010 года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд г.Кривого Рога в составе:
председательствующего: судьи - Украинца Ю.И.
при секретаре - Ткачук Н.И.
с участием прокурора - Троцык СВ.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, 06.10.1983г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не имеющего детей, не работавшего, судимого: 1) 26.08.2005г. Центрально-Городским райсудом г.Кривого Рога по ст.ст. 308 ч.1. 307 ч.1 УК Украины к 3 г. I мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 г.; 2) 11.05.2006г. Центрально-Городским райсудом г.Кривого Рога по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2. 70 ч.1, 71 УК Украины к 5 г. 1 мес. лишения свободы, освобожденного 03.09.2009г. по постановлению Дзержинского райсуда г. Кривого Рога от 27.08.2009г. условно-досрочно на основании ст. 81 УК Украины на I г. 7 мес. 17 дн., проживавшего по адресам: г. Кривой Рог. ул. Тухачевского - 59/1, ул. Коротченко - 18/15,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 395. 190 ч. 1 УК Украины.
27.08.2009г. Дзержинский райсудом г. Кривого Рога в соответствии со ст.3.5 п. «Г», ст. 10 изменений к Закону Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен в отношении подсудимого ОСОБА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 административный надзор сроком на 1 год, с ограничением в виде: запрета покидать пределы дома по месту жительства в период времени с 23 часов до 06 часов утра, запрета выезда по личным вопросам за пределы города без разрешения Органа внутренних дел, и обязан явкой на регистрацию в отдел милиции по месту жительства два раза в месяц.
В день освобождения из мест лишения свободы, 03.09.2009г. ОСОБА_1 был ознакомлен с постановлением суда об установлении в отношении него административного надзора и обязанности прибыть в трехдневный срок, то есть не позднее 06.09.2009г. к избранному месту жительства, и зарегистрироваться в Жовтневом РО К ГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области.
Также ОСОБА_1 был письменно предупрежден об уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора и несвоевременное прибытие к избранному месту жительства по адресу: г.Кривой Рог, ул.Коротченко -18/15 и регистрацию в ОВД.
Однако, 04.06.2010г. ОСОБА_1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора. проигнорировал указанное постановление суда и самовольно оставил свое место жительства, не поставив в известность сотрудников милиции, и стал проживать по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 - 59/1, а также с этого дня на регистрацию в орган внутренних дел не являлся.
01.08.2010г. примерно в 12 часов, он же, временно проживая в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5 у знакомой ОСОБА_2. имея умысел на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), преследуя корыстную цель, под предлогом просмотра видеофильмов, добровольно получил от потерпевшей ОСОБА_2В видеопроигрыватель «Эленберг» стоимостью 299 грн., после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом, с похищенным места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, причинив потерпевшей ОСОБА_2 ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ст.ст. 395. 190 ч.2 УК Украины признал полностью, пересказав суду формулировку обвинения, изложенную выше в настоящем приговоре. пояснив, что, освободившись из мест лишения свободы, он был под роспись уведомлен об установлении ограничений админнадзора, однако без согласия органов внутренних дел изменил место жительства, при этом. не уведомив работников, осуществляющих админнадзор, на учет в Жовтневый РО КГУ не являлся. Проживал он по адресу: ул. Коротченко - 18/15, в квартире своей девушки ОСОБА_3 01.08.2010г. в лневное время он попросил у ОСОБА_3 ДВД «Эленберг» под предлогом посмотреть видеофильмы, не собираясь его возвращать, который впоследствии продал неизвестному за 150 грн.
Вина подсудимого также подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:
- заявлением потерпевшей (л.д. 5), - протоколом осмотра места совершения перступления с фототаблицей (л.д. 9-10), - справкой о стоимости ДВД (л.д. 11), - делом № 112-09г. об административном надзоре подсудимого (л.д. 20-34), -регистрационным листом отметок явки подсудимого в ОВД (л.д. 90), -протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_2 и ОСОБА_1, из которого видно, что последний полностью подтвердил показания потерпевшей (л.д. 107), - заявлением потерпевшей о том, что материальный ущерб ей полностью возмещен (л.д. 108).
Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1 в целом полностью подтверждается собранными доказательствами, согласующимися между собой, а юридическая квалификация его действий, определена верно, по ст. 395 УК Украины по признакам: самовольного оставления лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы; по ст. 190 ч.2 УК Украины по признакам: завладения чужим имуществом, путем злоупотребления доверием (мошенничество).
Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает: общественную опасность совершённых преступлений, которые относятся к категории небольшой степени тяжести, личность подсудимого, который ранее судим. Подсудимый совершил рецидив преступлений, что суд относит к обстоятельству, отягчающему его вину ответственность. ОСОБА_1 виновным себя признал в полном объеме и чистосердечно раскаялся в содеянном, материальный ущерб им возмещен в полном объеме, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим его вину ответственность. Подсудимый состоит на диспансерном учете в КГНД с 27.07.2010г. по поводу психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов. синдром зависимости (л.д. 120), на учёте в ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Учитывая изложенное, а также то. что подсудимый совершил данные преступления в течение не отбытой части наказания, назначенного ему приговором Центрально-Городского райсуда г.Кривого Рога от 11.05.2006г., суд считает, что в отношении подсудимого необходимо избрать наказание, исключительно связанное с лишением свободы, по правилам ст. 71 и ст. 72 УК Украины.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 395 УК Украины - 6 месяцев ареста, по ст. 190 ч 1 УК Украины - 2 года ограничения свободы.
В силу ст. 70 ч.1 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_4 2 (два) года ограничения свободы.
Исходя из расчета в соответствии со ст. 72 ч.1 п.1 «б» УК Украины - 1 год ограничения свободы соответствует 6 месяцам лишения свободы, присоединить частично на основании ст. 71 УК Украины не отбытую часть наказания по предыдущему приговору Центрально-Городского райсуда г.Кривого Рога от 11.05.2006г.. а именно 1 (один) год лишения свободы и окончательно определить к отбытию ОСОБА_4 -2 (два) года лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с момента взятия осужденного под стражу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд г.Кривого Рога в течение 15 суток участниками процесса с момента его провозглашения.
Судья: Ю.И. Украинец