Справа № 1-207/2010
Номер провадження 1-207/2010
ВИРОК

іменем України

15 вересня 2010 року м.Самбір

в складі головуючої судді Карнасевич Г.І.

при секретарі Папіш Н.В.

за участю прокурора Коваленко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, невійськовозобовязаного,ІНФОРМАЦІЯ_3, маючого на утриманні двох малолітній дітей, раніше не судимого,-

-у вчиненні злочину ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 31 травня 2010 року, приблизно о 19 годині, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прийшовши до будинку свого знайомого ОСОБА_2 в м. Рудки Самбірського району Львівської області вул. Озерній, 9, де виявивши, що останнього немає вдома, та маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, проник через відчинену кватирку вікна в середину приміщення вказаного будинку та викрав приватне майно ОСОБА_2, а саме ДВД-програвач марки «Кенекс», відеопрогравач марки «Фунай», які поскладав у господарський мішок, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на суму 201 грн. 50 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та суду показав, що дійсно у вищезазначений час та у вищевказаному місці він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з будинку ОСОБА_2 в м. Рудки Самбірського району Львівської області по вул. Озерній, 9, викрав приватне майно потерпілого, а саме ДВД-програвач марки «Кенекс», відеопрогравач марки «Фунай», які поскладав у господарський мішок.

Повністю підтвердив свої показання, дані ним на попередньому слідстві.

Крім повного визнання вини підсудним у вчиненому, його винуватість у скоєному доведена іншими доказами, які не досліджувались в судовому засіданні в силу ст.299 КПК України за згодою ОСОБА_1

Оцінюючи всі зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у таємному викраденні ним майна потерпілого ОСОБА_2 шляхом проникнення в приміщення будинку останнього, що спричинило власнику матеріальну шкоду на суму 201 грн. 50 коп. а тому кваліфікація його дій за ч. 3 ст. 185 КК України є вірною.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двох малолітніх дочок, помякшуючі та обтяжуючі вину обставини.

Як помякшуючі вину обставини, суд враховує щире каяття підсудного у вчиненому, зявлення зі зізнанням, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуюча вину обставина - вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

За таких обставин суд вважає за можливе обрати підсудному покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 412 грн. 80 коп. слід стягнути з підсудного в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий термін 2 (два) роки, якщо він напротязі іспитового терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі п. п. 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязок періодично з'являтись для реєстрації та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області 412 грн. 80 коп. судових витрат за проведення товарознавчої експертизи.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1 підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Даний примірник виготовлений в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя