overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/1037/14-к
Провадження № 1-кп/635/316/2014
У Х В А Л А
07 лютого 2014 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
07 лютого 2014 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 ч.1, 372 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Калініна,18, на 18 лютого 2014 року на 10 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №635/4263/14-к
Провадження №1-кп/635/522/2014
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
10 червня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,
секретар судових засідань ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання щодо застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Клопотання щодо застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке надійшло 21 травня 2014 року від заступника Харківського міжрайонного прокурора молодшого радника юстиції ОСОБА_8 , підсудне Харківському районному суду Харківської області.
Клопотання щодо застосування примусових заходів медичного характеру складене у відповідності до вимог ст.. 291, 292 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі клопотання щодо застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі клопотання щодо застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 10 червня 2014 року на 15 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 11-166/11 Головуючий суддя І інстанції Стригуненко
Провадження № 11/2090/4609/11 Суддя доповідач Самсонова В.Г.
Дело № 11-166/ 2011г. Пред-щий 1 инстанции: ОСОБА_1
Категория ст. ч.З ст. 185 УК Украины Докладчик: Самсонова В.Г.
27 января 2011 года г. Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Самсоновой В.Г.,
судей - Грошевой Е.Ю., Панченко В.А.,
с участием прокурора - Шемаевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции заместителя прокурора Балаклейского района Харьковской области на приговор Ба- лаклейского районного суда Харьковской области от 04 ноября 2010 года в отношении ОСОБА_2,-
Этим приговором ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признан виновным и осужден по ч.З ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
На основании ст.71, 72 УК Украины, присоединено не отбытое наказание по приговору Балаклейского районного суда Харьковской области от 18.11.2009 года в виде 3 месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров назначено 3 года 3 месяца лишения свободы.
На данный приговор поступила апелляция заместителя прокурора Балаклейского района Харьковской области, в которой содержится просьба об отмене приговора районного суда.
09 декабря 2010 года апелляция прокурора отозвана.
Выяснив мнение прокурора, полагавшего, что апелляционное производство необходимо прекратить в связи с поступившим отзывом на апелляцию, учитывая, что иных апелляций по делу нет, коллегия судей полагает, что апелляционное производство подлежит прекращению.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 364 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляционное производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 - прекратить. ........^ -
Председательствующий- Л
Судьи -
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8818/15-к
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву ОСОБА_4 щодо незаконного знаходження його під вартою та звільнення з-під варти,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 у своїй заяві вказує, що з 29.06.2015 він позбавлений свободи за відсутністю судового рішення. Так, ухвалою від 28.04.2015 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області було продовжено дію запобіжного заходу відносно нього у вигляді тримання під вартою до 29.06.2015. Інших судових рішень щодо продовження строку запобіжного заходу судом не виносилось. Вважає, що вирок, постановлений 09.06.2015 є незаконним, так як винесений в кримінальному провадженні, відомості по якому внесені не відносно нього, а тому відсутнє судове рішення, яке дає підстави для його перебування під вартою. Просить негайно звільнити його з-під варти.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву підтримав.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви, вважає, що вимоги ОСОБА_4 є безпідставними, останній утримується під вартою на підставі вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09.06.2015. Пояснила, що дійсно обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст. 187, п.6, 12 ч.2 ст. 115 КК України та ОСОБА_5 за ч.4 ст. 187, п. 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України направлений до Смілянського міськрайсуду Черкаської області в кримінальному провадженні за №0001298, однак під час постановлення вироку судом допущена описка та зазначено невірний номер провадження 0000179. Про вказаний факт прокурором зазначено в доповненні до апеляційної скарги від 25.09.2015, що буде предметом перевірки під час апеляційного провадження в Апеляційному суді Черкаської області під час перевірки законності вироку.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Положеннями статті 206 КПК України встановлений обов`язок слідчого судді перевіряти законність позбавлення свободи у кримінальному провадженні, на що він наділений відповідними повноваженнями.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 утримується під вартою на підставі вироку Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 09.06.2015, що підтверджується як наданою прокурором його копією, а також інформацією Черкаського СІЗО від 22.09.2015. Давати оцінку вказаному судовому рішенню на предмет законності не відноситься до повноважень слідчого судді.

Досліджене дає підстави вважати, що скарга є безпідставною, а тому підстав для її задоволення немає.

Керуючись ст. ст. 3, 206, 309 КПК України слідчий суддя,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 щодо незаконного знаходження його під вартою та звільнення з під варти відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за його повідомленням від 27.07.2015 року в ЄРДР відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили і підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 10 серпня 2015 року о 12.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2512/15-к
Провадження № 1-кп/553/174/2015
У Х В А Л А
Іменем України
24.06.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження у першій інстанції кримінального провадження № 0000478 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
23 червня 2015 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави з Прокуратури Ленінського району м. Полтави кримінальне провадження № 0000478 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України з обвинувальним актом від 24 червня 2015 року, складеним слідчим Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
При підготовці даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судового засідання були вчинені процесуальні дії, визначені положенням ч.1 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку кримінального провадження № 0000478 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до підготовчого судового засідання, яке призначити на 10 год. 20 хв. 26 червня 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/574/2015 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.309 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

20 лютого 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 03 лютого 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 03 лютого 2015 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0002238 від 03.11.2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повернуто прокурору м.Києва.
Не погоджуючись з ухвалою суду прокурор відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 03 лютого 2015 року скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Під час підготовки до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких, передбачена ч.1 ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 03 лютого 2015 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0002238 від 03.11.2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повернуто прокурору м.Києва.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 03 лютого 2015 року, на 10 год. 30 хв. 03 березня 2015 рокув приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1403/2015 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
в с т а н о в и в:
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 09 липня 2015 року повернуто обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України прокурору Деснянського району м. Києва.
На вказане судове рішення прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, подав апеляційну скаргу, яка 21 липня 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 09 липня 2015 року.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач,
у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва- ОСОБА_2

доповідач по справі
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва - доповідач по справі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 27 травня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
До суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001284 від 13.10.014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 27 травня 2015 року.

Зазначеним вироком суду ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк три роки. Покладено обов`язки, згідно зі ст.76 КК України.
У кримінальному провадженні вирішено питання про процесуальні витрати.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 14 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

У відповідності до вимог ст.401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду по даному кримінальному провадженню учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу
З урахуванням наведеного вважаю, що підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001284 від 13.10.014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 27 травня 2015 року, до апеляційного розгляду на 11 год. 00 хв. 30 липня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва доповідач по справі ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

28 березня 2012 року Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

при секретарі Домбровській З.П.

з участю: прокурора Костюк Т.О.,

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна районному суду, підстав для її закриття чи зупинення під час попереднього розгляду немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування обраного обвинуваченим запобіжного заходу немає.

Під час порушення даної справи та провадження в ній досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити до судового розгляду справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

2. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 10.00 год. 06 квітня 2012 року в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області з участю прокурора та захисника.

3. Викликати в судове засідання підсудних, потерпілих.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено апеляційне подання прокурора.

Суддя Горохівського

районного суду ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

26 листопада 2012 року Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

при секретарі Домбровській З.П.

з участю: прокурора Смалюка Т.В.,

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна районному суду, підстав для її закриття чи зупинення під час попереднього розгляду немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Під час порушення даної справи та провадження в ній досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити до судового розгляду справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

2. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 15.00 год. 05 грудня 2012 року в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області з участю прокурора.

3. Викликати в судове засідання підсудного та потерпілих.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено апеляційне подання прокурора.

Суддя Горохівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 161/431/15-к
Провадження № 1-кс/161/94/15
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2015 року місто Луцьк

слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 25.Ю12.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2014 року за №0000690,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 25.12.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2014 року за №0000690 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 25.12.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2014 року за №0000690 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/688/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 30 вересня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0002621 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в :
25.09.2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 09 год. 30 хв. 22 жовтня 2015 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1