Провадження № 1-кп/461/271/13
УХВАЛА

судового засідання

21.11.2013 Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Городецької Л.М.,

при секретарі Дулебку Т.І.,

з участю прокурора Горин Х.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисників обвинуваченого ОСОБА_3, ОСОБА_4,

потерпілої ОСОБА_5 А-С.І.,

законного представника

потерпілої ОСОБА_5,

захисника потерпілої ОСОБА_6,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Львова кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.3 ст.146 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.3 ст.146 КК України.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 31 травня 2013 року застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 31 липня 2013 року включно. Ухвалою слідчого судді від 23.07.2013 року продовжено строк дії запобіжного заходу до 31.08.2013 року. Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 30 серпня 2013 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 змінено з тримання під вартою на домашній арешт. Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 24 вересня 2013 року змінено ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту на тримання під вартою з утриманням в Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області.

У судовому засіданні прокурор просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 на 60 днів, оскільки такий закінчується 22 листопада 2013 року.

Потерпіла, законний представник потерпілої та захисник потерпілої в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1

19.11.2013 року захисники ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_7 подали письмове клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, яке підтримали в судовому засіданні.

Зазначене клопотання мотивують тим, що на даний час відсутні підстави для залишення обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та є всі підстави для зміни ОСОБА_1 запобіжного заходу на домашній арешт або на обрання запобіжного заходу у виді застави. Крім того, в кримінальному провадженні відсутні дані про обґрунтовану підозру ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, відсутня достатня кількість взаємоповязаних між собою вагомих доказів для повідомлення ОСОБА_1 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.3 ст.146 КК України.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, та від 5 до 10 років.

При розгляді справи з врахуванням матеріалів кримінального провадження судом не встановлено обставин, які б виключали застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу тримання під вартою.

Запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає не лише особі ОСОБА_1, а й характеру вчинення кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується, такий виключає можливість ухилення його від суду.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України - незалежно від наявності клопотань, суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Враховуючи вищенаведене та те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не відпали, суд приходить до висновку, що існують підстави для продовження запобіжного заходу тримання під вартою, а тому такий слід продовжити.

Керуючись ст.331 КПК України,-

у х в а л и в :

продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/9а до двох місяців, тобто з 22.11.2013 року до 22 січня 2014 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду, та скерувати до ЛСІ УДДУ ПВП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Городецька