Справа № 395/1446/15-к
Провадження № 1-кп/395/139/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року м.Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,
у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000595 від 26.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прищепівка, Новомиргородського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, має на утриманні неповнолітню дитину, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такий, що не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в :
18 грудня 2015 року ухвалою суду призначено судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні.
Досудовим слідством встановлено, що 22.09.2015 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебував біля домоволодіння ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті неприязних відносин виникла сварка, яка переросла в бійку, в ході бійки ОСОБА_5 , маючи намір на: нанесення тілесних ушкоджень, умисно головою наніс один удар в обличчя ОСОБА_4 , спричинивши останньому тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи №202 від 23.09.2015 року у вигляді рани слизової нижньої губи справа, які відносяться категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я більше 6 днів.
Під час судового розгляду потерпілим надано суду заяву про відмову від обвинувачення у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, у якій потерпілий на підставі ч.1 ст. 477 та п.1 ч.1 ст. 284 КПК України просить суд закрити кримінальне провадження.
Прокурор, обвинувачений та захисник погодилися з думкою потерпілого та не заперечували проти задоволення заяви потерпілого та закриття кримінального провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі ст. 125 КК України.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що підтримання обвинувачення є правом потерпілого, від якого він відмовився, приймаючи до уваги те, що прокурор не вбачає перешкод до закриття провадження у справі, суд вважає, що подальше кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 372, 477 ч.1 п.1 КПК України, суд - .
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Головуючий:
суддя ОСОБА_1