пр. № 1-кс/759/1326/14
ун. № 759/6363/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року слідчий суддя Святошинського району міста Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0003045 від 06.04.2014 слідчим слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району міста Києва ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів і перевіривши надані матеріали,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району міста Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документації у друкованому та електронному вигляді мобільного оператора.
Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, за участю слідчого.
Слідчий клопотання підтримав і просив його задовольнити.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.
У ході досудового розслідування встановлено, що 05.04.2014 в проміжок часу з 18:05 до 18.11 год., невстановлена слідством особа за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману, з карткового рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка належить гр. ОСОБА_5 , заволоділа грошовими коштами 2931 гривень.
Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що на веб-ресурсі безкоштовних оголошень ОСОБА_6 вона розмістила оголошення, щодо продажу цуценят породи Пекінес, вартістю 2000 гривень.
Так 05.04.2014 року приблизно о 13.30 год. на її номер НОМЕР_2 мобільного телефону з номеру НОМЕР_3 зателефонувала невідома особа чоловічої статі, та представившись « ОСОБА_7 » повідомив, що має намір придбати цуценя, та через особистий поточний рахунок здійснить грошову оплату за нього, в сумі 2000 гривень.
Того ж дня приблизно о 17.20 год. з номеру НОМЕР_4 стаціонарного телефону на її номер мобільного телефону НОМЕР_2 зателефонував інший невідомий чоловік, який представившись ОСОБА_8 , повідомив, що він є співробітником сервісного центра ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході розмови він додав , що на її рахунок надійшли грошові кошти у розмірі 2000 гривень, однак для того, щоб вказаними коштами скористатися, необхідно активувати функцію приймання платежів, тобто оформити перерахування коштів на її картковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Приблизно о 18:00 год. знаходячись біля банкомату КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 під час телефонної розмови з ОСОБА_8 , шляхом обману останнього, нею з її карткового рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 були здійснені грошові переводи: о 18:05 год. на суму 2000 гривень і о 18:11год. на суму 817 гривень.
Телекомунікаційні послуги по телефонному номеру НОМЕР_4 надаються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженим з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вилучених речей для їх огляду та проведення експертиз, керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.
2. Надати слідчому відділу Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документації зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » які містять дані щодо номера НОМЕР_4 стаціонарного телефону, а саме: дані про особу користувача, за якою адресою зареєстрований вказаний номер, дата, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання за період часу з 05.01.2014 року по 08.04.2014 року з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
3. Ухвала слідчого судді діє 1 місяць до 16 травня 2014 року.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: