УХВАЛА
Іменем України
26 жовтня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене прокурором у провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О ВИ В :

У провадженні СУ УМВС України у Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000211, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України щодо службових осіб ПАТ ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

До суду звернулася старший слідчий СУ УМВС України у Житомирській області ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять конфіденційну інформацію та вилучити оригінали документів, що перебувають у відданні ІНФОРМАЦІЯ_3 слідчому та оперуповноваженим.

У клопотанні слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період з 01.11.2013 року по 25.08.2015 року службові особи ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом зловживання своїм службовим становищем привласнили зернові культури в кількості 205, 242 тонн, які зберігались на складі за адресою АДРЕСА_1 , загальною вартістю 500 тис. грн., що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 01.11.2013 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір складського зберігання, згідно якого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (далі Поклажодавець) зобов`язаний передати, а ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі Зерновий склад) повинен прийняти на зберігання зернові культури, в кількості зерна, що надійшло на карточку Поклажодавця і засвідчується складськими квитанціями, та в установлений строк повернути їх Поклажодавцю або особі, зазначеній останнім, як одержувач. Зерно, що передається за цим договором є майном Поклажодавця. Зерновий склад не має права продавати або будь-яким чином розпоряджатися зерновими культурами Поклажодавця, яке знаходиться у нього на зберіганні. Зерновий склад зобов`язаний прийняти від Поклажодавця зерно фактичної якості, яке відповідає вимогам державних стандартів та забезпечити його належне зберігання зерно в своїх цілях та інтересах.

Згідно Постанови КМУ № 764 від 11.08.2010 передбачено ліквідацію ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі чого наказом № 60 від 16.09.2013 ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » створено ліквідаційну комісію. На даний час підприємство знаходиться у процесі ліквідації, у зв`язку із вказаною ліквідацією та створенням філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », майно ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перейшло у користування філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до вищевказаного договору складського зберігання станом на 01.09.2015 року на ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повинно зберігатись зерно, що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в загальній кількості 211, 202 тонн зерна, в тому числі зерно жита в кількості 100, 266 тонн та зерно пшениці в кількості 110, 936 тонн.

В ході планової перевірки умов зберігання зерна, здійснити перевірку не представилось можливим, у зв`язку із відсутністю службових осіб ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Враховуючи вказану інформацію на « ІНФОРМАЦІЯ_7 » було здійснено позапланову перевірку наявності зерна, що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в результаті якої встановлено відсутність 110, 936 тонн пшениці та виявлено нестачу 94, 306 тонн жита, тобто на « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із загальної кількості 211, 202 тонн зернових культур зникло 205, 242 тонни загальною вартістю понад 500 тис. грн. В ході проведення перевірки було складено акт наявності зерна, що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та відповідності його кількісним та якісним показникам від 25.08.2015 року згідно якого в ході замірів в присутності начальника елеватора ОСОБА_5 зберігається лише жито в загальній кількості 5960 кг.

Під час здійснення господарської діяльності ПАТ ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на протязі 2013 - 2015 рр. здійснювало звітування до ІНФОРМАЦІЯ_3 , подаючи при цьому наступні звіти:

- форма №1-зерно «Наявність і надходження зернових та олійних культур» за період 2013-2015 рр.;

- форма №4-мтп «Звіт про залишки і використання енергетичних матеріалів та продуктів переробки нафти» за 2013-2015 рр.;

- форма №11-мтп «Звіт про результати використання палива, теплоенергії та електроенергії» за 2013 2015 рр.

Отже, інформація, яка міститься у вказаних звітах, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню, оскільки фіксує наявність продукції на елеваторі та витрачання відповідних ресурсів підприємством по її зберіганню, очистці та сушінню.

Враховуючи, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, у відповідності до положень ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вбачає за необхідне розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для проведення судово-почеркознавчої експертизи, який іншим способом неможливо отримати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 395 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 та за його відповідним дорученням працівникам УПЗСЕ УМВС України в Житомирській області - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які здійснюють оперативний супровід, тимчасовий доступ до оригіналів (за неможливості завірені належним чином копії) речей і документів:

- форми №1-зерно «Наявність і надходження зернових та олійних культур» за період 2013-2015 рр.;

- форми №4-мтп «Звіт про залишки і використання енергетичних матеріалів та продуктів переробки нафти» за період 2013-2015 рр.;

- форми №11-мтп «Звіт про результати використання палива, теплоенергії та електроенергії» за період 2013-2015 рр.,

які ПАТ ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , надавало до ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_9 (місце розташування: АДРЕСА_2 ).

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_9 , як володільці речей та документів, зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучити.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1