Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/25/16
Справа № 356/22/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.2016 Березанський міський суд Київської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_5 , ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області у режимі відео конференції подання Начальника БВК №95 ОСОБА_8 про встановлення адміністративного нагляду після звільнення з місць ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, громадянина України, освіта середня спеціальна , раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1) 04.04.1994 Радянським районним судом м. Києва за ч.2ст.140,45 КК України до позбавлення волі на 2 роки з іспитовим строком на 2 роки;
2) 04.08.2003 Соломянським районним судом міста Києва ч.2ст.186 КК України до позбавлення волі до 4 років;
3) 07.04.2006 Соломянським районним судом м . Києва ч.2ст.186, 69 КК України до позбавлення волі на 3 роки;
25.06.2010 Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2ст.186, ч.2ст.187 КК України 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна
ВСТАНОВИВ:
Начальник БВК №95 ОСОБА_8 звернувсяся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_7 .
У судовому засіданні представники БВК № 95 підтримали подання та вказували, що доцільно встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_7 строком на 2 (два) роки, за час відбуття покарання зарекомендував себе як злісний порушник режиму утримання, має 24 стягнення, заохочень не має, на заходи виховного впливу не реагує, його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення, залишається бути небезпечним для суспільства.
Прокурор подання підтримав.
ОСОБА_7 проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, оглянувши особову справу засудженого суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст. 133 КВК України злісним порушником встановленого порядку відбування покарання є засуджений, який необґрунтовано відмовляється від праці (не менш як три рази протягом року.), зберігає заборонені предмети, а також вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму покарання за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки були накладення стягнення, що достроково не зняті, або не погашені в установленому законом порядку.
Відповідно до додатку 6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених Наказом Міністерства юстиції України 29.12.2014 № 2186/5, визначено перелік виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, зокрема - мобільний телефон.
Із матеріалів подання вбачається, що з моменту прибуття до установи з 2011 на останнього накладалося 24 дисциплінарних стягнення, а саме:
03.09.2012 сувора догана - вилучено мобільний телефон ; 26.11.2012 догана порушив розпорядок дня ; 29.11.2002 догана не вийшов на масові заходи ; 08.12.2012 - догана - не вийшов на масові заходи ; 10.12.2012 догана - не вийшов на ранкову перевірку; 17.12.2012 догана - палив цигарку на спальному місці ; 19.12.2012 догана - не вийшов на масові заходи ; 21.12.2012 догана - самовільно вийшов зі строю ; 15.01.2013 догана - не вийшов на масові заходи; 06.02.2013 - ДІЗО 7 діб - вилучено мобільний телефон ; 13.02.2013 догана не вийшов на сніданок; 06.02.2013 догана - не вийшов на сніданок ; 11.03.2013 догана - не вийшов на сніданок; 04.04.2013- догана - не вийшов на масові заходи ; 06.09.2013 - сувора догана порушив локалізацію ; 30.10.2013 сувора догана не виконав команду «відбій»; 09.11.2013 догана не виконав команду «відбій» ; 18.01.2014 догана порушив локалізацію; 09.07.2014 догана вилучено медичний шприц з голкою; 05.12.2014 дізо 10 діб затриманий з явними ознаками алкогольного сп`яніння; 10.03.2015 - догана порушив локалізацію ; 13.05.2015 сувора догана самовільно вийшов з строю; 27.08.2015 догана самовільно вийшов з строю; 25.11.2015 догана палив цигарку на спальному місці.
Останнє стягнення накладено на засудженого 25.11.2015 не погашене у встановленому законом порядку станом на час розгляду подання. Крім того, за час відбування покарання у БВК №95 ОСОБА_9 не працював.
Внаслідок викладеного ОСОБА_7 в силу ст. 133 КВК України є злісним порушником режиму утримання.
Подання підлягає до задоволення з метою запобігання вчинення ОСОБА_7 після звільнення з місць позбавлення волі різного роду правопорушень, а також з метою здійснення виховного впливу на нього.
Керуючись ст.ст. 133, 158 КВК України, ст. 3 п. "Б" ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. 537, 539КПК України суд-
УХВ А Л И В :
Подання задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_7 на 2 (два ) роки після звільнення з місць позбавлення волі та зобов"язавши його:
- проходити реєстрацію в територіальних органах внутрішніх справ 2 (два) рази на місяць у дні, визначені працівником ;
- заборонити виїзд по службовим чи особистим справам за межі населеного пункту, в якому проживає піднаглядний, без дозволу ОВС;
- заборонити залишати своє місце проживання з 21.00 години до 05.00 години наступного дня.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1