Справа № 214/6343/15-к
1-кс/214/734/15
У Х В А Л А
іменем України
21 серпня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000014 старшим слідчим СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітаном міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про надання тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в обґрунтування якого зазначив, що невстановлені особи самовільно, всупереч встановленому законом порядку користування земельними ділянками комунальної власності без одержання будь-яких правовстановлюючих документів на земельну ділянку на АДРЕСА_1 , з метою використання у комерційних цілях (а саме під розміщення автостоянки) зайняли земельну ділянку площею 2906 кв. м. за вказаною вище адресою.

На самовільно зайнятій земельній ділянці проходить газопровід середнього тиску діаметром 400 мм, який перебуває на балансі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та трубопровід теплопостачання діаметром 800 мм, який перебуває на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч.2 ст. 11 Закону України «Про правовий режим земель охоронних зон об`єктів магістральних трубопроводів» для забезпечення безпечної експлуатації вздовж об`єктів магістральних газопроводів встановлюються охоронні зони таких розмірів: для газопроводу II класу (газопровід середнього тиску) понад 300 міліметрів охоронна зона125 метрів

Таким чином, у діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, а саме самовільне зайняття земельної ділянки в охоронній зоні газопроводу та інженерних мереж теплопостачання.

За даним фактом 09 червня 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що право власності на будівлю за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано 02.03.2004 року. У зв`язку із необхідністю встановлення суб`єкта, який здійснював оформлення права власності та встановлення точної площі об`єкта нерухомості необхідно витребувати документи з архівної справи на нежитлову будівлю за вказаною вище адресою з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Кривого Рогу.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_4 " про місце, день та час слухання було повідомлене належним чином, однак представник в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначений у ст. 161 КПК України. Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних. яка знаходиться у володільця персональних даних.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, вважаю, що підстави, наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи, викладені у судовому засіданні обґрунтованими і переконливими, тому клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163165 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 .

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме - матеріалів архівної справи на нежитлову будівлю за адресою АДРЕСА_1 , що знаходяться в комунальному підприємстві Дніпропетровської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у віданні керівника ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1