№ 207/321/15-к
№ 1-кс/207/105/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2015 року Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

У суді слідчий підтримав клопотання та в його обґрунтування вказав, що 10.01.2015 року приблизно о 15.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території військової частини біля сел. Світле м. Дніпродзержинська, знайшов поліетиленовий пакет з двадцятьма п`ятьма патронами марки 7,62, які поклав у внутрішню кишеню своєї куртки і почав незаконно без відповідного дозволу носити при собі у межах м. Дніпродзержинська. 19.01.2015 року приблизно о 13:00 годин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання у квартирі АДРЕСА_1 , одяг куртку у внутрішній кишені якої знаходився пакет з двадцятьма п`ятьма патронами і попрямував у бік вул. Ухтомського у м Дніпродзержинську. 19.01.2015 року о 13:15 годин біля буд. № 33, розташованого по вул. Ухтомського у м. Дніпродзержинську, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_5 , у якого в ході проведення особистого огляду було виявлено та вилучено з двадцятьма п`ятьма предметами, які згідно висновку експерта № 44 / 07 - 03 від 26.01.2015 року є проміжними патронами до автоматів АК, АКМ, карабінів СКС, кулемету РКК, промислового виробництва та до стрільби придатні, які ОСОБА_5 умисно, без передбаченого законом дозволу незаконно, придбав, носив, і зберігав за місцем мешкання та при собі.

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може не з`являтися за викликом слідчого, що може призвести до затягування досудового слідства та неможливості його проведення у розумні строки та своєчасного розгляду справи у суді, просить клопотання задовольнити і застосувати щодо нього міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, поклавши обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Підозрюваний вину свою не визнав. Не заперечував проти застосування щодо нього міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000084, вислухавши думку прокурора, слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 --- задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого --- запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
не відлучатися із населеного пункту, у якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1