Справа № 161/3261/15-к
Провадження № 1-кс/161/810/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 березня 2015 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 2-х місяців відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька Волинської області, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні №0000012 від 28.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України -

в с т а н о в и в :
Слідчий ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивує тим, що на початку лютого 2015 року громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягнув злочинної домовленості з ОСОБА_7 щодо незаконного виготовлення з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну.

З метою виконання спільної злочинної мети направленої на незаконне виготовлення психотропної речовини, він 01.03.2015 року в телефонному режимі з абонентського номера мобільного зв`язку НОМЕР_1 повідомив ОСОБА_7 на його номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 список інгредієнтів необхідних для виготовлення амфетаміну.

В той же день, ОСОБА_7 , придбавши необхідні предмети, створив відповідні умови за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 та, діючи за телефонними вказівками ОСОБА_6 , почав виготовляти психотропну речовину амфетамін, яку по мірі виготовлення зберігав за вказаною адресою.

02.03.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.02.2015 року проведено обшук в помешканні ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення якого виявлено та вилучено речовину білого кольору, яку в ході вказаної слідчої дії поміщено у спеціалізований пакет з полімерного матеріалу «Україна МВС Експертна служба № 2549489».

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області №135/135 від 03.03.2015 року виявлена під час обшуку речовина, яка знаходиться в спеціалізованому пакеті з полімерного матеріалу «Україна МВС Експертна служба № 2549489» є порошкоподібною речовиною білого кольору вагою 103,57 грам, яка містить в своєму складі 44,87 грам психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну.

Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, думку підозрюваного та захисника, які просили відмовити в задоволенні клопотання слідчого та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи те, що слідчий та прокурор не довели наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК України, а також те, що підозрюваний перебуваючи на волі, може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню об`єктивної істини в кримінальному провадженні, продовжувати займатись злочинною діяльністю та не довели, що застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, як виняткового запобіжного заходу, який застосовується виключно у разі, якщо буде доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується позитивно, проживає разом з матір`ю ОСОБА_8 , яка є інвалідом ІІ- ї групи, зі слів адвоката продовжує навчання в СНУ ім. Лесі Українки, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити та застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно підозрюваного строком на 60 днів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 193-194, 195-197 КПК України,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на шістдесят днів, до 02.05.2014 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати до слідчих УСБУ у Волинській області, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження №0000012 за першою вимогою;

- з 20.00 год. до 07.00 год. не залишати місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 передати для виконання органу внутрішніх справ за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1