Провадження № 1-кс/461/4455/13
У Х В А Л А

24.09.2013 року м. Львів

Cлідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., з участю слідчого Кобасяра І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Кобасяра І.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, надання можливості ознайомлення та вилучення речей і документів,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області Кобасяр І.В. звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000569 погодженим старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справи та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ АКБ Львів (МФО 325268) за адресою: м.Львів, вул. Сербська 1, зокрема: заяв про відкриття (закриття) рахунку № НОМЕР_1 договору про відкриття вказаного банківського рахунку; карток із зразками підписів, що діяли з моменту відкриття рахунку по даний час, а також наявних копій паспортів осіб, котрим надано право підпису та розпорядження коштами, платіжних доручень, наказів про призначення керівників; роздкурівки руху коштів по рахунку № НОМЕР_1, який був відкритий ПП К.І.К.-Л в ЗАТ АКБ Львів (МФО 325268) з вересня 2008 року по сьогоднішній день, з обовязковим зазначенням дати і часу проведення та призначення платежу з роз шифровкою кореспондентів (назва, ідентифікаційний код та ін.).

Подане клопотання мотивує тим, що документи, які знаходяться у володінні ПАТ АКБ Львів, мають важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження №0000569 та можуть бути використані як докази у цьому кримінальному провадженні, не можуть бути отримані іншим способом. Крім того посилається, що самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та неможливість іншими способами встановити інформацію, яка міститься в даних документах.

Представник особи у володінні якої можуть перебувати відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідчий, на розгляд клопотання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду такого клопотання.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши матеріали клопотання, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи перебувають у володінні ПАТ АКБ Львів, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Кобасяра І.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, надання можливості ознайомлення та вилучення речей і документів - задовольнити.

Зобовязати ПАТ АКБ Львів (МФО 325268, адреса: м.Львів, вул. Сербська 1), надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема: заяв про відкриття (закриття) рахунку № НОМЕР_1 договору про відкриття вказаного банківського рахунку; карток із зразками підписів, що діяли з моменту відкриття рахунку по даний час, а також наявних копій паспортів осіб, котрим надано право підпису та розпорядження коштами, платіжних доручень, наказів про призначення керівників; роздкурівки руху коштів по рахунку № НОМЕР_1, який був відкритий ПП К.І.К.-Л в ЗАТ АКБ Львів (МФО 325268) з вересня 2008 року по сьогоднішній день, з обовязковим зазначенням дати і часу проведення та призначення платежу з роз шифровкою кореспондентів (назва, ідентифікаційний код та ін.).

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Розяснити ПАТ АКБ Львів (МФО 325268, адреса: м.Львів, вул. Сербська 1), що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Кобасяра І.В..

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Р.Юрків.