overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №668/1347/13-к
ПОСТАНОВА

про судове доручення

25 березня 2013 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корольчук Н.В. під час розгляду матеріалів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановив:

Вказана кримінальна справа перебуває в провадженні Суворовського районного суду м. Херсона.

Громадянин ОСОБА_2, ОСОБА_3 включені до списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання і показання яких відповідно до положень ст.ст. 257, 303 КПК України мають бути досліджені та оцінені судом під час судового розгляду цієї справи.

На виклик суду у судові засідання вказані свідки не зявились, про причину своєї неявки суду не повідомили, місце їх перебування суду не відомо.

Беручи до уваги, що показання зазначених свідків необхідні для всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає необхідним органу, який проводив розслідування, в порядку ст. 315-1 КПК України дати судове доручення про встановлення їх місцеперебування.

Керуючись ст. 315-1 КПК України ІНФОРМАЦІЯ_1, -

постановив:

Доручити СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області встановити місцеперебування свідків: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (остання відома суду адреса його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3); ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 (остання відома суду адреса його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) та забезпечити їх явку в судове засідання, призначене на 05 квітня 2013 року о 14:00 год., в Суворовський районний суд м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 905, з особистими документами, що посвідчують їх особу.

Постанову направити начальнику СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для виконання.

Контроль за виконанням цієї постанови покласти на прокурора Суворовського району м. Херсона.

Суддя: Н.В. Корольчук
Справа №668/1870/13-к
Пров. №1/668/182/13
ПОСТАНОВА

про судове доручення

29 липня 2013 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корольчук Н.В. під час розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:

Вказана кримінальна справа перебуває в провадженні Суворовського районного суду м. Херсона.

Громадяни ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 включені до списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання і показання яких відповідно до положень ст.ст. 257,308 КПК України мають бути досліджені та оцінені судом під час судового розгляду цієї справи.

На виклики суду у судові засідання вказані особи не зявились, про причину своєї неявки суду не повідомили, місце їх перебування суду не відомо.

Беручи до уваги, що показання зазначених осіб необхідні для всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає необхідним органу, який проводив розслідування, в порядку ст. 315-1 КПК України дати судове доручення про встановлення місцеперебування ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Керуючись ст. 315-1 КПК України 1960 року, -

постановив:

Доручити СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області встановити місцеперебування потерпілих: ОСОБА_2 24.01.1983 р.н.(остання відома суду адреса його проживання - м. Херсон, вул. 8-я Восточная, 43); ОСОБА_3 14.09.1976 р.н.(остання відома суду адреса його проживання - м. Херсон, пер. Рибний, 28); ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (остання відома суду адреса його проживання - АДРЕСА_1) та забезпечити їх явку до Суворовського районного суду м. Херсона в судове засідання, призначене на 16 серпня 2013 року о 09:00 год., за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 905, з особистими документами, що посвідчують їх особу.

Постанову направити начальнику СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для виконання.

Контроль за виконанням цієї постанови покласти на прокурора Суворовського району.

Суддя: Н.В. Корольчук
УХВАЛА

Справа №668/11322/13-к

14 жовтня 2013 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого - судді: Корольчук Н.В.

суддів: Смирнова Г.С., Бочко Ю.І.

при секретарі: Учускіній М.В.

за участю:

прокурора: Марченкової С.О.

захисника: ОСОБА_1

потерпілого: ОСОБА_2

обвинуваченого: ОСОБА_3

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінального провадження №0000121 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п.6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:

Судовий розгляд вказаного кримінального провадження здійснює Суворовський районний суд м. Херсона.

Прокурор заявив клопотання про виклик до суду для допиту в якості свідків громадян ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, яке судом задоволено.

На виклики суду у судові засідання вказані особи не зявились, про причину свого неприбуття суду не повідомили.

Частиною 1 ст. 327 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

За змістом ст. 139 КПК України у разі відсутності поважних причин неприбуття свідка в судове засідання суд з урахуванням положень ст. 140 цього Кодексу вправі накласти на нього грошове стягнення та/або застосувати привід.

Неприбуття свідків у судове засідання справі позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті та винести законне і обґрунтоване рішення.

З огляду на наведене, заслухавши прокурора, який вважав неможливим продовжити розгляд кримінальної справи за відсутності свідків та просив застосувати привід до них, думку інших учасників судового провадження, керуючись ст.ст. 327, 352, 369, КПК України, -

постановив:

Застосувати привід до громадян: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4,який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, кв. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_10, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_12, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13.

для забезпечення їх присутності у Суворовському районному суді м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 905, у судовому засіданні 08 листопада 2013 року об 10-30 годині під час судового розгляду цього кримінального провадження.

Попередити зазначених осіб про адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за злісне ухилення від явки в суд.

Організацію виконання ухвали доручити Суворовському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора прокуратури Суворовського району м. Херсона ОСОБА_10.

Судді:

ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа №668/15930/13-к

29 листопада 2013 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корольчук Н.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005449 за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України,-

встановив:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.10.2013 року присвоєно №0005449, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, надійшов до Суворовського районного суду м. Херсона від прокурора 25 листопада 2013 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п'яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні №0005449 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 10 грудня 2013 року о 09.30 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Корольчук
ПОСТАНОВА
про судове доручення
Справа №2120/1-699/11

Пров. №1/668/27/14

18 вересня 2014 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

представника цивільного позивача: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

підсудної: ОСОБА_6

під час розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, -

встановив:
Вказана кримінальна справа перебуває в провадженні Суворовського районного суду м. Херсона.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування у ПАТ КБ Приватбанк для дослідження у судовому засіданні банківської справи МПВП Струм з метою повного та всебічного дослідження обставин даної справи, зокрема, для з`ясування обставин видачі представнику зазначеного підприємства логіна, пароля та електронного ключа для роботи в програмі клієнт банк Приват 24 і усунення суперечності з цього приводу в показаннях ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ..

Заслухавши думки учасників процесу, проаналізувавши доводи, наведені в заявленому захисником клопотанні, з метою встановлення істини у кримінальній справі, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити та доручити в порядку ст. 315-1 КПК України 1960 року органу, який проводив досудове розслідування, здійснити комплекс заходів, спрямованих на забезпечення надання суду вказаної вище банківської справи МПВП Струм.

Керуючись ст. 315-1 КПК України 1960 року, -

постановив:
Доручити СУ УМВС України в Херсонській області витребувати у ХФ ПАТ КБ Приватбанк банківську справу МПВП Струм та надати її суду.

Встановити строк виконання цієї постанови - до 09 жовтня 2014 року.
Постанову направити начальнику СУ УМВС України в Херсонській області для виконання.

Контроль за виконанням цієї постанови покласти на прокурора Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №668/5301/15-к
н/п 1-кс/668/2135/15

УХВАЛА
05.05.2015 року м.Херсон
Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС СУФР ГУ ДФС у Херсонській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування №0000171 від 20.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення (здійснення виїмки) які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), а саме: копій первинних бухгалтерських документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) щодо придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ) протягом 2014 року, а саме: договори, накладні, податкові накладні, акти виконаних робіт (наданих послуг), товарно-транспортні накладні, платіжні документи (банківські виписки, рахунки та інше).

У провадженні СУ ФР ГУ Міндоходів у Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2014 року за №0000171 відносно службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». За ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому з ОВС СУФР ГУ ДФС у Херсонській області підполковнику податкової міліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення (здійснення виїмки) які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), а саме: копій первинних бухгалтерських документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) щодо придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ) протягом 2014 року, а саме: договори, накладні, податкові накладні, акти виконаних робіт (наданих послуг), товарно-транспортні накладні, платіжні документи (банківські виписки, рахунки та інше).

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа №668/6565/15-к
н/п 1-кс/668/2633/15

УХВАЛА
02.06.2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002747від 16.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про факти використання абонентських номерів оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.02.2015 року по 28.05.2015 року, з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

В провадженні СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській областізнаходяться матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002747від 16.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітану міліції ОСОБА_3 ,дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про факти використання абонентських номерів оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.02.2015 року по 28.05.2015 року, з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа №668/6397/15-к
н/п 1-кс/668/2565/15

УХВАЛА
02.06.2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000095 від 18.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.212 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів податкової звітності з податку на прибуток підприємства за весь час діяльності підприємства та документів реєстраційної справи підприємства ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дозволити їх вилучення (здійснення виїмки).

В провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000095 від 18.05.2015 року за фактом умисного ухилення від сплати податків у значних розмірах службовими особами ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у сумі понад 700 тис.грн., за період лютий - травень 2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів податкової звітності з податку на прибуток підприємства за весь час діяльності підприємства та документів реєстраційної справи підприємства ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дозволити їх вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали один місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
н/п 1-кс/668/4565/15

УХВАЛА
10.09.2015 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши скаргу представника ТОВ «Оптиміст» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не повернення вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 як представник ТОВ «Оптиміст» звернувся до суду з вказаною скаргою якою просить зобов`язати СУ ФР ГУ Міндоходів у Херсонській області повернути ТОВ «Оптиміст» 2922 пляшки «Радянське шампанське» виробництва Ізмаїльського виноробного заводу.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 16.032015року на підставі ухвали Суворовського районного суду м.Херсона про обшук в рамках кримінального провадження 0000189 ні підприємстві «Оптиміст» було проведено обшук та вилучено 2922 пляшки «Радянське шампанське» виробництва Ізмаїльського виноробного заводу на загальну суму 63056,76грн., які вивезено в невідомому напрямку.

Заявником з`ясовано що органом досудового слідства не було внесено до ЄРДР факт скоєння кримінального правопорушення пов`язаного з вилученим майном, що вилучення майна мало місце по кримінальному провадженню щодо іншого виду алкогольної продукції, при цьому до цього часу вилучене майно не повернуто власнику.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги скарги та підтвердив викладені в скарзі обставини.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, слідчого та прокурора, які пояснили, що ще весною 2015року була винесена постанова про проведення експертизи для дослідження якості вилученого у заявника майна, але вона не проведена через неможливість її проведення, дослідивши матеріали скарги вважаю, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Посадові особи ТОВ «Оптиміст» до цього часу не мають статусу підозрюваної особи.

Відповідно до ст.303ч.1 п.1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: 1) бездіяльність яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.., у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником.., володільцем тимчасово вилученого майна.

Таким чином враховуючи що слідчим порушені вимоги ст.100ч.1 КПК України, скарга підлягає задоволенню.

Окрім того, щодо вилученого при обшуку майна належного заявнику до цього часу не внесені відомості до ЄРДР про наявність будь якого кримінального правопорушення, а відповідно вилучене майно безпідставно тривалий час не було повернуто власнику.

Керуючись ст. ст. 303-307, 100КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Херсонській області у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000189 повернути ТОВ «Оптиміст» 2922 пляшки «Радянське шампанське» виробництва Ізмаїльського виноробного заводу, які були вилучені 16.03.2015року при проведенні обшуку

Ухвала апеляційному оскарженню не підляє

Слідчий суддяОСОБА_1