печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., при секретарі Фурмановій В.М., за участю слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській обл. Марущака А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Бирка В.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

22.05.13р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження ст. слідчого в ОВС ГСУ МВС України Бирка В.А., погоджене старшим прокурором Третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Ілюхою Р., про надання тимчасового доступ до персональних даних та речей абонента, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», а також можливість здійснити їх виїмку.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що в провадженні Головного слідчого управління МВС України знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 06.12.2012 за фактами умисних вбивств ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та замаху на умисне вбивство ОСОБА_10 і ОСОБА_8, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених п.п. 1, 5, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що зазначені злочини вчинив ОСОБА_11, однак його співучасників та замовників вбивств органом досудового розслідування не встановлено.

В ході досудового розслідування отримано дані про причетність до вчинених ОСОБА_11 злочинів його рідного брата - ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Так, з початку злочинної діяльності ОСОБА_11 його брат ОСОБА_12 постійно йому у цьому допомагав, був співучасником вчинення злочинів, зокрема причетний до вбивств ОСОБА_7 та ОСОБА_13

За результатами збору інформації про особу ОСОБА_12 встановлено, що він користується телефонним номером НОМЕР_1.

Згідно з листом оператора телекомунікаційної служби (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар» №867/01 від 12 квітня 2013 року, телефонний номер НОМЕР_1 обслуговується на умовах контракту, у зв'язку з чим інформації про абонента отримати неможливо.

Таким чином, для встановлення даних про особу ОСОБА_12, коло його зв'язків, а також для забезпечення ефективності проведення слідчих та розшукових дій, спрямованих на забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінальних правопорушень, збору та оцінки доказів, необхідно отримати доступ до персональних даних абонента номеру НОМЕР_1.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Оскільки зі змісту клопотання вбачається, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза змін або знищення документів, або ж розголошення даних досудового слідства, відповідно до положення ч. 2 ст. 163 КПК України суд визнав за можливе розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий Марущак А.С., включений до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження, в судовому засіданні клопотання підтримав і просив задовольнити.

Вирішуючи вказане клопотання слідчий суддя виходив з наступного.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів і провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу Головного слідчого управління МВС України знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 06.12.2012 за фактами умисних вбивств ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та замаху на умисне вбивство ОСОБА_10 і ОСОБА_8, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених п.п. 1, 5, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Разом з тим, з досліджених слідчим суддею матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, не вбачається доведеність відповідними доказами (поясненнями осіб, показаннями, тощо) підтвердження інформації, викладеної в копії листів заступника начальника ГУБОЗ МВС України Стрижака В.О. від 17.04.13р. та від 25.01.13р., що ОСОБА_15 має відношення до злочинів, які інкримінуються ОСОБА_11 Крім того, слідчим до матеріалів клопотання не додано жодних документів, які б підтверджували кровну спорідненість чи родинні зв'язки між ОСОБА_11 та ОСОБА_15

Враховуючи викладене, слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого Марущака А.С., дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до персональних даних та речей абонента мобільного номеру НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 які містять охоронювану законом таємницю, в оператора телекомунікаційної служби (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а також можливість здійснити їх виїмку, - слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження ст. слідчого в ОВС ГСУ МВС України Бирка В.А., погодженого старшим прокурором Третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Ілюхою Р.М., про надання тимчасового доступу до персональних даних та речей абонента мобільного номеру НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 які містять охоронювану законом таємницю, в оператора телекомунікаційної служби (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а також можливість здійснити їх виїмку, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва К.Е. Тарасюк