Справа 727/3461/14-к
Провадження №1-кс/727/1015/14
Ухвала
Іменем України
25 квітня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 24.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000099 від 24.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.
В клопотанні посилається на те, що службовими особами реорганізаційної комісії міністерства оборони України впродовж 2012-2013 років в порушення вимог п.п.5,6 постанови КМУ №1314 від 08.11.2007 року без відповідного рішення органу управління ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) реалізовано майно ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (металобрухт та 169 дорожні плити на загальну суму 939513,00 гривень) в наслідок чого державним інтересам спричинено збитки у великих розмірах.
24.10.2013 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.4 ст.191 КК України.
в ході проведення досудового розслідування встановлено, що вивіз демонтованих металоконструкцій та металобрухту проводився залізничним транспортом, який замовлявся у ст.Чернівці-Пвнічна Державного територіально-галузевого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Зазначає, що з метою отримання додаткових доказів, по справі виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та можливість вилучення їх копій, які перебувають у володінні Державне територіально-галузеве об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: договори про співпрацю між ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та Львівською залізницею, додатки до даного договору, доручення та іншу документацію пов`язану з вказаним договором, а також документи (накладні, відомості користування вагонами, накопичувальні картки, документи про походження металобрухту, довідки радіологічний контроль, довідки з ЛВМ про відсутність вибухових матеріалів, пам`ятки про користування вагонами), на підставі яких проводилось замовлення та вивіз залізничним транспортом металоконструкцій та металобрухту з території ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) іншими суб`єктами господарювання за період з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року, а тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.
Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково .
Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0000099 від 24.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні Державного територіально - галузевого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів слід відмовити, оскільки слідчим не наведено обгрунотваних підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів та речей, або їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити частково .
Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковнику міліції СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій (в тому числі електронних), які перебувають у володінні Державного територіально-галузевого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме : договори про співпрацю між ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та Львівською залізницею, додатки до даного договору, доручення та іншу документацію пов`язану з вказаним договором, а також документи (накладні, відомості користування вагонами, накопичувальні картки, документи про походження металобрухту, довідки радіологічний контроль, довідки з ЛВМ про відсутність вибухових матеріалів, пам`ятки про користування вагонами), на підставі яких проводилось замовлення та вивіз залізничним транспортом металоконструкцій та металобрухту з території ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) іншими суб`єктами господарювання за період з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року.

В іншій частині клопотання - відмовити .

Строк дії пред`явлення цієї ухвали до виконання 10 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1