№760/2788/15-к
№1-кс-686/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 , клопотання про застосування заходів кримінального провадження, а саме про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання з якого вбачається, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000818 від 29.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 28.01.2015 р. о 21:25 год. перебуваючи у приміщенні залу відпочинку кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким у нього склалися неприязні відносини, пройшов у підсобне приміщення вказаного кафе, де взяв ніж з яким повернувся в зал відпочинку, та о 21:28 год. умисно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, вищевказаним ножем, завдав ОСОБА_6 удар в лівий бік тулуба, чим спричинив потерпілому наступні тілесні ушкодження: проникаюче ножове поранення черевної порожнини з пошкодженням ободової кишки та тонкого кишечнику. Внутрішньочеревна кровотеча, перитоніт.

Таким чином, у органа досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Далімаммедлі, Герамбойського району, Республіка Азербайджан, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

10.02.2015 р. винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч. 2 ст. 121 КК України.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не доставлений.

Слідчий СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 187 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється слідчим суддею за участю підозрюваного.

Враховуючи строки розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу, передбачені ст. 186 КПК України та не явкою в судове засідання підозрюваного, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 187, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1