Справа № 304/1766/13-к Провадження № 1-кс/304/223/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2013 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., за участю прокурора прокуратури Перечинського району ОСОБА_1 та слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, погодженого прокурором прокуратури Перечинського району ОСОБА_1 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001005 від 21 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Перечинського району ОСОБА_1, на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001005 від 21 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у друкованому та електронному вигляді, які знаходиться в оператора мобільного звязку «Київстар», філія якого розташованого в м. Ужгород по вул. К.Мифодія, №1, а саме роздруківки трафіків зєднань абонентського номеру +47 оператора мобільного звязку «Київстар», в період з 01 листопада 2013 року по термін дії ухвали, яким користується громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2. Клопотання мотивує тим, що 21 листопада 2013 року о 12год.30хв. в чергову частину Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області, надійшло відношення з Перечинської школи-інтернат І-ІІ ступенів, розташованої у м.Перечин по вул.Ломоносова, №1, в якому просять прийняти міри до розшуку їх вихованців, а саме неповнолітніх громадян ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, які з дозволу виховательки 20 листопада 2013 року близько 09год.00хв. вийшли зі школи у м. Перечин і по теперішній час їх місце перебування невідоме. На місце події направлено СОГ Перечинського РВ УМВС. За даним фактом 21 листопада 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що безвісті зниклий гр.ОСОБА_3 під час свого безпричинно зникнення разом з гр.ОСОБА_5 мав при собі мобільний телефон, в якому використовувався абонентський номер оператора мобільного звязку «Київстар», номер якого +47. Ураховуючи те, що для розкриття вказаного злочину в органу досудового слідства виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів у друкованому та електронному вигляді, які знаходяться в оператора мобільного звязку «Київстар», філія якого розташованого в м.Ужгород по вул.К.Мифодія, №1, а саме роздруківки трафіків зєднань абонентського номеру +47 оператора мобільного звязку «Київстар», в період з 01 листопада 2013 року по термін дії ухвали, яким користується громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_6, а також беручи до уваги вищевикладене та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вказаний факт містить ознаки кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів особливої тяжкості, та з метою встановлення безвісті зниклих гр.ОСОБА_3 та гр.ОСОБА_5, тому просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

У судовому засіданні прокурор Машкаринець Т.М. та слідчий Мицянка А.М. подане клопотання підтримали в повному обсязі і просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Оператор мобільного звязку «Київстар» свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неприбуття слідчого суддю не повідомив, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили клопотання задовольнити, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, 21 листопада 2013 року о 12год.30хв. в чергову частину Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області, надійшло відношення з Перечинської школи-інтернат І-ІІ ступенів, розташованої у м.Перечин, вул.Ломоносова, №1, в якому просять прийняти міри до розшуку їх вихованців, а саме неповнолітніх громадян ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, які з дозволу виховательки 20 листопада 2013 року близько 09год.00хв. вийшли зі школи у м. Перечин і по теперішній час їх місце перебування невідоме. На місце події направлено СОГ Перечинського РВ УМВС.

За даним фактом 21 листопада 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001005 від 21 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що безвісті зниклий гр.ОСОБА_3 під час свого безпричинно зникнення разом з гр.ОСОБА_5 мав при собі мобільний телефон, в якому використовувався абонентський номер оператора мобільного звязку «Київстар», номер якого +47.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, обєктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація, як в електронному, так і в друкованому вигляді, яка знаходиться в оператора мобільного звязку «Київстар», філія якого розташованого в м.Ужгород по вул.К.Мифодія, №1, а саме роздруківки трафіків зєднань абонентського номеру +47 оператора мобільного звязку «Київстар», в період з 01 листопада 2013 року по термін дії ухвали, яким користується громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_6, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо місця перебування безвісті зниклих гр.ОСОБА_3 та гр.ОСОБА_5 та особи, винної у вчиненні даного кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, як в електронному так і друкованому вигляді, яка знаходиться в оператора мобільного звязку «Київстар», філія якого розташованого в м.Ужгород по вул.К.Мифодія, №1, а саме роздруківки трафіків зєднань абонентського номеру +47 оператора мобільного звязку «Київстар», в період з 01 листопада 2013 року по термін дії ухвали, яким користується громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_7.

Строк дії даної ухвали до 21 грудня 2013 року.

Розяснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6