Провадження 1-кс/127/3616/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого ВРЗ ЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 ., за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів що знаходяться у володінні нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0003356 від 13.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі своїм товаришем ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував у нічному-розважальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де отримав тілесні ушкодження від невідомої йому особи .

За даним фактом 13.05.2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

12.05.2014 року в якості свідка було допитано товариша потерпілого ОСОБА_5 , який перебував разом з потерпілим під час нанесення останньому тілесних ушкоджень. Під час допиту свідок повідомив, що у його товариша ОСОБА_4 виник конфлікт з охоронцями даного закладу, після чого потерпілого вивели з даного закладу. Згодом від охоронника він дізнався, що конфлікт виник з приводу розбитої стопки та вимогою розрахуватися за пошкоджений посуд. Через деякий час між охоронниками та ОСОБА_6 зав`язалася бійка. Всі події відбувались біля вхідних дверей.

Також з допиту свідка ОСОБА_7 можна зробити висновок, що особи, які наносили тілесні ушкодження ОСОБА_4 , працюють у службі охорони даного закладу, тому що остання бачила їх коли вони заходили до клубу при виконанні зазначеними особами обов`язків охоронців, а саме: контрольно-пропускного режиму в даний заклад.

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для об`єктивного провадження досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, проведення почеркознавчої експертизи, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутись до суду у наданні тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів.
Враховуючи вищевказане, слідчий просив клопотання задовольнити.
Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВРЗ ЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документації нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 .) з приводу працівників служби охорони, а саме копії: договорів найму на роботу, копії паспорту, графіки роботи, а також надати документи які містять будь які інформацію щодо осіб які працювали, або виконували обов`язки охоронників у період 20:00 год. 12.05.2014 року по 06:00 год. 13.05.2014 року.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: