Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/2126/14-к
Провадження № 1-кс/280/54/15
У Х В А Л А
26 січня 2015 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС у Житомирській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ :

01 грудня 2014 року, близько 09 год. 00 хв. невстановлена особа, шляхом обману, повідомивши по телефону, що бажає купити дитячу куртку, яку ОСОБА_4 виставила на продаж на інтернет-сайті «OLX», незаконно заволоділа грошовими коштами останньої у сумі 6000 грн., знявши їх з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер якої повідомила сама потерпіла по телефону.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 03.12.2014 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.1 ст.190 КК України ( № 0000756).

26.01.2014 року слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС у Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

В ході досудового розслідування, під час допиту, потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що їй зателефонував незнайомий чоловік з мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , та, відрекомендувавшись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомив, що на рахунок зарплатної картки прийшли кошти у сумі 300 грн., після чого запропонував їй переслати дані гроші на рахунок кредитної картки, для того щоб при знятті грошей був менший відсоток. Вона погодилась і продиктувала номер своєї кредитної картки.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановити місцезнаходження особи, яка шляхом обману заволоділа грошовими коштами, що належали ОСОБА_4 , не представилось можливим. Тому на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка має значення для даного кримінального провадження, з метою встановлення, чи дійсно на номер ОСОБА_4 були здійснені дзвінки, а також для встановлення місцезнаходження телефону, з якого потерпілій телефонували.

Виходячи з наведеного, є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , дозволить встановити особу, яка заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 та використовує даний номер для спілкування в телекомунікаційних мережах операторів рухомого мобільного зв`язку, іншими способами отримати необхідну інформацію не можливо.

Слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС у Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню, іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського РВ УМВС ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного (міського) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу з 01 грудня 2014 року по час надання інформації.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1