overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
11-сс/775/19/2014(м)
221/421/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі

головуючого : ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі апеляційну скаргу заступника прокурора Волноваського району Донецької області на ухвалу слідчого судді Волноваського районного суду Донецької області від 7 лютого 2014 року про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та одночасного застосування запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 24360 грв. щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська, не працюючого, не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187ч.2 КК України.

Керуючись ст. 407,409,422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу заступника прокурора Волноваського району Донецької області задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Волноваського районного суду від 7 лютого 2014 року про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та одночасного застосування запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 24360 грв. відносно підозрюваного ОСОБА_7 скасувати.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Маріупольському слідчому ізоляторі строком на 2 місяця.

Строк відраховувати з моменту затримання.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.02.2013 року о 9-00 год.

Судді:
Справа № 309/3228/15-к
Провадження № 1-кп/309/297/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

12 листопада 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 000977 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 , ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 26 серпня 2015 року із Хустської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 000977 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 , ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 26 серпня 2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.

Підстав для закриття кримінального провадження судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 000977 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 , ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 03 грудня 2015 року о 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
об уточнении приговора
№1-823/11
05 июня 2012 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Голубковой М.А. , при секретаре Дребущак О.О., с участием прокурора Манько С.В. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_1 , осужденного приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 22.03.2012 года,
Приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 22.03.2012 года ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309ч2, 263 ч.1 УК Украины . В порядке ст. 70 УК Украины окончательно мера наказания избрана путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 75,76 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием на 2 года.
В процессе исполнения приговора было установлено, что при вынесении приговора судом была допущена ошибка , а именно в вступительной части приговора ошибочно указано место жительства осужденного.
Согласно протокола допроса в качестве обвиняемого (л.д. 101), требования о судимости ОСОБА_1 (л.д. 104) местом жительства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 значится : АДРЕСА_1.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд полагает необходимым уточнить приговор от 22.03.2012 года.
Руководствуясь ст. 324, 409, 411 УПК Украины, суд
Уточнить приговор Шевченковского районного суда г. Запорожья от 22.03.2012 года в отношении ОСОБА_1 уточнив его вступительную часть, считать местом проживания осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1- АДРЕСА_1.
В остальном, приговор оставить без изменений.
Судья М.А. Голубкова
Справа № 336/9007/13-к
Провадження № 1-кп/336/535/2013
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

21 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2013 року прокурор Шевченківського району м.Запоріжжя звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, по якому затверджений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань №5 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 13.11.2013 року об 11-00 годині.

Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день,час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя Л.Г.Артемова
О ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ СЛУШАНИИ И
ОСОБА_1 К РАССМОТРЕНИЮ.
Судья Шевченковского районного суда г. Запорожья , ОСОБА_2, при секретаре Дребущак О.О., с участием прокурора Зимкова М.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины
Настоящее уголовное дело подсудно Шевченковскому районному суду г. Запорожья.
Оснований для приостановления, прекращения дела, привлечения к уголовной ответственности других лиц или изменения квалификации действий обвиняемых не имеется.
Обвинительное заключение соответствует нормам УПК Украины. Нарушений, препятствующих рассмотрению дела, не установлено.
Руководствуясь ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины
-назначить к рассмотрению на 16.08.2011 года на 10:00 час. с участием прокурора
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_3 оставить прежней подписка о невыезде.
В судебное заседание вызвать подсудимого и лиц, по списку обвинительного заключения.
Копию обвинительного заключения вручить подсудимому.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Голубкова М.А.
Справа № 336/2436/14-к
Провадження № 1-кп/336/261/2014
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

02 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2014 року прокурор Шевченківського району м.Запоріжжя звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, по якому затверджений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань №5 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 09.04.2014 року об 11-30 годині.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день,час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 311/3485/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1898/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 311/3485/15-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.263 ч.1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
17 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 28 вересня 2015 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ухвалою судді доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 16.10.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 28 вересня 2015 року відносно ОСОБА_3 .

Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 11 годину 30 хвилин 09 грудня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 320/906/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1928/15 Головуючий в 1-й інстанції:
Єдиний унікальний № 320/906/15-к ОСОБА_1
Категорія - ст.189 ч.2 КК України Доповідач у 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0005656, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 серпня 2015 року, зокрема щодо останнього,

встановив:
вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 серпня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирок відносно якого не оскаржено.

На зазначений вирок захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 23.10.2015 року було залишено без руху, як таку що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, і захиснику надано п`ятиденний строк з моменту отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення, 31.10.2015 року захисник отримав копію наведеної ухвали і 04.11.2015 року подав апеляційну скаргу, в якій усунув недоліки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 399 КПК України

ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 серпня 2015 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/3961/15-к
Провадження № 1-кс/461/2324/15
У Х В А Л А
про арешт майна
03.04.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про арешт майна,-
в с т а н о в и в :
Подане клопотання мотивує тим, що вище вказані речі є предметами вчинення кримінального правопорушення, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та можуть мати важливе значення для з`ясування обставин по яких проводиться досудове розслідування. Зважаючи на вказане просить накласти арешт на вказане майно.
В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав з підстав викладених у фабулі клопотання, просить його задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали такого, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатніх доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та спів розмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання слідчого підставне, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-
клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про надання дозволу на арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: автомобіль марки Фольксваген Джета д.н.з. НОМЕР_1 ; мобільний телефон чорного кольору марки Samsung з карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Fly чорного кольору з картками оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; грошові кошти в сумі 980,00 грн. та грошові кошти в сумі 50,00 доларів США.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 461/4845/15-к
Провадження № 1-кс/461/2812/15
У Х В А Л А
28.04.2015 року м. Львів
слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_7 про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ,-
В С Т А Н О В И В :
Подане клопотання мотивує тим, що є підстави вважати, що ОСОБА_5 являється осудним на даний час та чи міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в минулому, в момент скоєння інкримінованих кримінальних правопорушень.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання.
Захисник та підозрюваний не заперечили проти направлення підзахисного для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, оскільки за її результатами може бути з`ясовано обставини, які мають значення у кримінальному провадженні та з`ясовано психічний стан ОСОБА_5 .
Згідно ч.3 ст.242 КПК України направлення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника підозрюваного, вважаю, що наявність підстав для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи слідчим та прокурором доведена в повному обсязі, а відтак клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 184, 200, 509 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , в п`яте відділення КЗ «ЛОКПЛ» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком не більше 2 місяців.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/6147/15
У Х В А Л А
25.09.2015 року м. Львів
слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВСУкраїни у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ,-
Подане клопотання мотивує тим, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яка підтверджується матеріалами справи, підозрюваний з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, а також те, що існують підстави для тримання підозрюваного під вартою.
Прокурор в судовому засіданні просить задовольнити подане клопотання.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали клопотання, враховуючи те, підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, а також те, що існують підстави для тримання підозрюваного під вартою, існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яка підтверджується матеріалами справи, а відтак існують підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та надання слідчому дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу.
Керуючись ст.ст.177, 188-190 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.
Надати слідчому ВР ДТП СУ ГУ МВСУкраїни у Львівській області ОСОБА_5 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жидачів Львівської області, українця, громадянинаУкраїни, не працюючого, раніше не судидженого, раніше проживаючого: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали становить шість місяців (до 25.03.2016 року) з моменту її постановлення або до моменту приводу підозрюваної до суду.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 461/6449/15-к
Провадження № 1-кс/461/3532/15
У Х В А Л А
09.06.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-
Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та інформації і їх вилучення.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Заслухавши думку слідчого, яка просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .
Зважаючи на вказані обставини, те, що вищезазначена документація, сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, надання можливості ознайомлення та вилучення речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів мобільного оператора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять відомості про вхідні та вихідні з`єднання з прив`язкою до місцевості, в тому числі з`єднання нульової тривалості, смс повідомлення, сім карток оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які використовувались у мобільному терміналі із номером НОМЕР_1 , за період часу з 01.02.2015 року по 01.03.2015 року з правом їх вилучення та огляду.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_2 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1