04.04.2014

Справа № 642/2447/14
№1кс/642/855/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000514 від 10.03.2014 року за ст.289 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні просить тимчасовий дозвіл до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , № НОМЕР_1 , з якого здійснювались дзвінки в період часу з 01.11.2013 року по теперішній час, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних мобільних телефонів, їх прив`язка до базових станцій.
Як вбачається з наданих матеріалів, що 10.03.2014 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на території боксу авто-мийки ФОП « ОСОБА_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , маючи намір направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, взяв ключі, що знаходилися в автомобілі «Форд Фієста» номер державної реєстрації НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , 1977 р.н., після чого реалізуючі свій злочинний намір, ОСОБА_4 діючи проти волі власника, з метою проїхатись, незаконно заволодів належним ОСОБА_6 автомобілем «Форд Фієста» номер державної реєстрації НОМЕР_2 , вартістю 130 000 гривень, який знаходився у приміщенні вищевказаної авто-мийки.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 привів у дію двигун автомобіля, та почав рух на вказаному автомобілі, доїхав на ньому до 563 кілометра 4700 метрів, траси Київ-Харків Довжанський, де потрапив в дорожньо-транспортну подію, в результаті чого вивів з ладу автомобіль «Форд Фієста» номер державної реєстрації НОМЕР_2 , та покинувши його втік з місця вчинення дорожньо-транспортної події.
Своїми діями ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконно заволодів транспортним засобом, і 28.03.2014 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину (заочно).
17 березня 2014 року до СВ Ленінського РВ надійшов рапорт від СКМДН Ленінського РВ про те, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , 1991 р.н., який мешканець: АДРЕСА_3 , який користується номером мобільного телефону № НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення істини по справі, та встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 .
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.
Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`зку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст..ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий дозвіл до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , № НОМЕР_1 , з якого здійснювались дзвінки в період часу з 01.11.2013 року по теперішній час, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних мобільних телефонів, їх прив`язка до базових станцій.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1