Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1678/15-к
Провадження № 1-кп/376/105/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" серпня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора прокуратури Сквирського району ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 0000442 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , працюючого у приватних осіб по разових угодах, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що 27 липня 2015 року, близько 17-ої години 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи коло будинку АДРЕСА_3 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки, умисно наніс ОСОБА_4 два удари кулаком правої руки в область верхньої губи, один удар кулаком правої руки в область лівої сторони грудної клітини.

Внаслідок нанесених ударів потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді : у верхньому відділі грудей зліва синець невизначеної форми розміром 5 х 5 см. Рожевого кольору, на слизовій оболонці внутрішньої поверхні нижньої губи по центру садно невизначеної форми розміром 0,8х0,7 см з мокнучим дном червоного кольору. На задній поверхні правого ліктьового суглоба садно невизначеної і довгастої форми, розміром 1 х 0,1 см., з дном червоного кольору на рівні шкіри. У задньо-зовнішньому відділі тім`яної ділянки справа на волосяній частині голови садно невизначеної форми, розміром 1 х 1 см., аналогічне вищеописаним. Описані вище тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи № 139 від 28.07.2015 року належить до категорії легких тілесних ушкоджень.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Згідно з санкцією ч. 1 ст. 125 КК України карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Таким чином, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_3 відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
В зв`язку з викладеним відповідно до ч. 3 ст. 469 Кримінального процесуального кодексу України у даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Судом перевірено, що за своїм змістом укладена між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 угода про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а також відсутні підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.
Відповідно до статей 471, 472 КПК України, сторони узгодили міру покарання не виходячи за межі загальних засад призначення покарання встановлених КК України.
Перед затвердженням угоди про примирення, суд згідно з вимогами ч.5-6 ст.474 КПК України з`ясував, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, порядок відшкодування завданої шкоди. Суд переконався, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним. Судом, також роз`яснено, що наслідком затвердження угоди про примирення для обвинуваченого є обмеження права на оскарження вироку та відмова від здійснення права на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, в тому числі права мовчати, мати захисника, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь, а для потерпілого - обмеження права оскарження вироку та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.
Судом роз`яснено, що відповідно до ч. 3 ст. 394, ч. 3 ст. 424 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку, а після його перегляду в апеляційному порядку -в касаційному порядку: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною 5-7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частиною 6-7 статті 474 КПК України; прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною 3 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.
Сторони узгодили покарання обвинуваченим за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих доходів громадян, що становить 850 гривень.
Після перевірки угоди на відповідність діючому законодавству та за відсутності зазначених у ст.. 474 КПК України підстав для відмови у їй затвердженні, суд вважає за необхідне угоди про примирення затвердити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374, 469-475 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену 12 серпня 2015 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому та визнаному обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому узгоджену міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень
На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

У разі невиконання угоди про примирення потерпілий протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення має право звернутись до Сквирського районного суду Київської області, який затвердив угоду, з клопотання про скасування вироку

Суддя ОСОБА_1 .