overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Іменем України

10 листопада 2015 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районний суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0004640 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Корольовського районного суду м.Житомира 09.11.2015 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 28.10.2015 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0004640 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України на 09 грудня 2015 року о 10-00 годині в залі №6 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/8824/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.81 КК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
10 листопада 2015 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 жовтня 2015 року,
згідно даної ухвали, місцевим судом відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.10.2015 року і призначити новий розгляд.
Перевіркою вказаної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону. Перешкоди для відкриття провадження за даною апеляційною скаргою відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 жовтня 2015 року.
Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 20 листопада 2015 року.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Житомирської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер № 285/4173/15-к
Провадження № 1-кп/0285/413/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 листопада 2015 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 407 КК України, -

встановив :
09.11.2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 407 КК України із затвердженим прокурором Військової прокуратури Житомирського гарнізону 31.10.2015 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 407 КК України на 13.11.2015 р. о 09 год. 40 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №282/1232/15
Провадження № 1-кп/282/119/15
У Х В АЛ А
про призначення справи до судового розгляду

04 листопада 2015 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

законних представників: ОСОБА_7

ОСОБА_8

захисника: ОСОБА_9

потерпілого: ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000337 від 26.07.2015 року , який надійшов з прокуратури Любарського району Житомирської області 02.11.2015 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Любарському районному суду Житомирської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.З ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого не надходили.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинувачених, законних представників обвинувачених, захисника, представника кримінальної міліції та служби у справах дітей, потерпілого, свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 13 листопада 2015 року о 09 годині 15 хвилин в залі № 1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, законних представників обвинувачених, захисника, представника кримінальної міліції та служби у справах дітей, потерпілого, свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа №345/3038/14-к
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду
11.08.2014 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
секретаря судового засідання ОСОБА_3
розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310,ч.2 ст.309 КК України,

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310,ч.2 ст.309 КК України.
Судом встановлено, що дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст.291, 292 КПК України, підстав для зміни чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу немає.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310,ч.2 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 14.00 год. 15.08.2014 року з викликом учасників судового провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін.
Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.
СУДДЯ:
Справа № 355/1771/15-к
Провадження № 1-кп/355/100/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
29 жовтня 2015 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Радовель Олефського району Житомирської області, освіта повна загальна середня, не працює, не одружений, проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий, в скоєнні злочину передбаченого по ст. 185 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :
29. 10. 2015 року до Баришівського районного суду Київської області від прокурора Баришівської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000718 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

26 жовтня 2015 року підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту у кримінальному провадженні.

Дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 підсудне Баришівському районному суду Київської області.

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000718 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області.

Підготовче судове засідання призначити на 11 годин 30 хвилин, 02 листопада 2015 року.

Повідомити Баришівського міжрайонного прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 375/1218/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1370/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 09.11.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

9 листопада 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Рокитнянського району ОСОБА_3 на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 30 вересня 2015 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про перевірку зазначеного вироку суду в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Рокитнянського району ОСОБА_3 на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 30 вересня 2015 року щодо ОСОБА_4 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
провадження №1-о/389/3/15
е.у.н. 389/1834/13-к
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 грудня 2013 року, яким його засуджено за ч.2 ст.190, ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

11.09.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 грудня 2013 року, за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.09.2015 року, заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 грудня 2013 року, яким його засуджено за ч.2 ст.190, ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, за нововиявленими обставинами, - залишено без руху, та надано заявнику строк 15 днів, з моменту отримання ним копії ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

20.10.2015 року на виконання ухвали суду від 14.09.2015 року, до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вироку суду за ново виявленими обставинами. Однак в даній заяві не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 14.09.2015 року та не зазначено підстави перегляду вироку за ново виявленими обставинами, в розумінні положення ст.459 КПК України.

Згідно з ч.3 ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст.429 КПК України.

Отже, відповідно до п.1 ч.3 ст.429 КПК України, заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку суду за ново виявленими обставинами, не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 429, 459, 462 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити засудженому ОСОБА_2 у відкритті кримінального провадження за його заявою про перегляд вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 грудня 2013 року щодо нього за нововиявленими обставинами та повернути йому заяву з усіма документами.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Суддя Знам`янського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/876/15 Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач в суді ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
31.08.2015 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 05.08.2015 року, якою залишено без задоволення заяву останнього про відстрочку від виконання вироку Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11.06.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 05.08.2015 року, якою залишено без задоволення заяву останнього про відстрочку від виконання вироку Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11.06.2014 року, до апеляційного розгляду в апеляційному суді Кіровоградської області на 08 жовтня 2015 року о 11 годині 30 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 524/5380/15-к
У Х В А Л А
09.11.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
09 листопада 2015 року обвинувачений не з`явився, привід щодо обвинуваченого не виконаний у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду та зупинення судового провадження.
Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку ОСОБА_7 .
Згідно з ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження у відсутності обвинуваченого не можливий, керуючись ст. 335 КПК України, суд ,-
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневого Чорнобаївського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого.
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - зупинити до його розшуку.
Організацію виконання ухвали доручити начальнику Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 .
Ухвалу для виконання направити начальнику Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області та старшому прокурору прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 535/181/15-к
Провадження № 1-в/535/34/15
УХВАЛА
10 листопада 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва питання про заміну покарання засудженому по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 13.03.2015 року, який набрав законної сили 14.04.2015 року, ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 1020,00 грн.

14.04.2015 року засудженому надіслано повідомлення про порядок сплати штрафу в місячний термін та роз`яснено наслідки його несплати.
Відповідно до повідомлення старшого секретаря Котелевського районного суду Полтавської області від 29.09.2015 року, у наданий судом строк для добровільної сплати штрафу засуджений ОСОБА_4 штраф не сплатив у повному обсязі, у зв`язку з чим призначено розгляд питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України в порядку, передбаченому п.10 ч.1 ст.537 КПК України.
У призначене на 09.00 год. 10.11.2015 року судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор висловив думку про застосування приводу до засудженого.

Оскільки за відсутності засудженого розгляд вказаного питання по справі провести неможливо, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього привід.
Керуючись ст. ст. 139, 323, 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Застосувати привід засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Імірі Марніульського району, Республіка Грузія, зареєстрованого місця проживання не має, останні відомі місця проживання: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , до Котелевського районного суду Полтавської області у судове засідання з розгляду питання про заміну покарання засудженому, яке відбудеться о 09.00 год. 23.11.2015 року (вул. Жовтнева, 235, смт Котельва Полтавської області).
Виконання ухвали доручити Котелевському відділенню поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3665/15-к
Провадження № 1-кп/553/239/2015
У Х В А Л А
Іменем України
25.09.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши під час підготовчого провадження кримінальне провадження № 1кп/553/239/2015, яке надійшло до суду з прокуратури Ленінського району м. Полтави 01 вересня 2015 року з обвинувальним актом, складеним слідчим СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, відносно якого під час досудового розслідування захід забезпечення кримінального провадження,не обирався, -

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для обрання та зміни заходу забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122, КК України призначити до судового розгляду на 13 годину 10 хвилин 02 жовтня 2015 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторін та інших учасників кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , під час досудового слідства не обирався.

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 539/747/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 вересня 2015 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву першого заступника прокурора Полтавської області про перегляд рішення суду від 02.04.2015 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали заяви відповідають вимогам ст. 462 КПК України , а тому маються підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами .

Керуючись ст.464 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Подану заяву першого заступника прокурора Полтавської області про перегляд рішення суду від 02.04.2015 року за нововиявленими обставинами прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши кримінальне провадження .

Призначити справу у судове засідання на 09 год. 00 хв.

30 вересня 2015 р ., про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Копію ухвали про відкриття кримінального провадження у справі, копії заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, матеріалів заяви направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду