Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/98/16
Провадження № 1-кс/531/18/16
УХВАЛА
Іменем України

25.01.2016 року м.Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000518 від 21.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з скаргою в порядку глави 26 КПК України на постанову слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000518 від 21.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого слідчого суддю по даній скарзі та передано її 25.01.2016 року.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить до наступного.
Так, положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та визначено перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.
Зокрема, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Поряд з цим, положеннями ст.304 ч.1 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з долучених до скарги документів, постанова про закриття кримінального провадження №0000518 від 21.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, яку оскаржує ОСОБА_2 була винесена слідчим ОСОБА_3 28 червня 2015 року відповідно до змісту скарги коли отримав ОСОБА_2 дану постанову не відомо.
Разом з тим, скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000518 від 21.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, лише 25.01.2016 року, тобто з порушенням встановленого кримінальним процесуальним законом України десятиденного строку на оскарження постанови слідчого про закриття провадження, що обраховується, відповідно до положень ч.1 ст.304 КПК України, з дня отримання особою копії постанови, при цьому до скарги не долучено об`єктивні докази на підтвердження дати отримання ОСОБА_2 якимсь чином оскаржуваної постанови.
Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подано після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_2 , останній не порушує питання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого про закриття провадження, в тому числі до скарги не долучено відповідної заяви із заначенням підстав для його поновлення.
На підставі викладеного, виходячи з вищезазначених вимог кримінального процесуального закону України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги ОСОБА_2 .
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Повернути скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000518 від 21.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.
Одночасно роз`яснюю, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1