Провадження № 11-п/792/129/15
Справа № 683/2813/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
11 листопада 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. голови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 листопада 2015 року про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.1 ст.310 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000748, до іншого суду,

в с т а н о в и л а:
05 листопада 2015 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.1 ст.310 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000748.

Однак визначення складу суду для цього судового провадження не відбулося через недостатню кількість суддів для розподілу справи.

У зв`язку з цим в.о. голови Старокостянтинівського районного суду звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності.

В обґрунтування подання посилається на те, що згідно з ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом в складі трьох професійних суддів. До штату Старокостянтинівського районного суду входить сім суддів, з яких судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 брали участь у даному кримінальному провадженні як слідчі судді, у суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 закінчився строк повноважень, судді ОСОБА_12 та ОСОБА_13 перебувають на лікарняному, а тому утворити склад колегії у встановленому ст.35 КПК України порядку неможливо.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який уважає подання безпідставним, перевіривши доводи подання, колегія суддів уважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин першої ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому провадженні в суді першої інстанції, а згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як видно з матеріалів кримінального провадження та подання, до штату Старокостянтинівського районного суду входить сім суддів, з яких судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 брали участь у даному кримінальному провадженні як слідчі судді, у суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 закінчився строк повноважень, судді ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на час визначення складу суду перебували на лікуванні, тому, відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справа їм не розподілялася.

Однак, за повідомленням керівника апарату Старокостянтинівського районного суду судді ОСОБА_12 та ОСОБА_13 09 листопада 2015 року вийшли на роботу.

Отже на час розгляду подання підстав для його задоволення немає, оскільки з 09 листопада 2015 року в суді вже є достатньо суддів, аби утворити склад суду для судового розгляду цього кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
В задоволенні подання виконуючого обов`язки голови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області відмовити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.1 ст.310 КК України, повернути на розгляд до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2