Справа № 1-67/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді К. Ф. Бобер

при секретарі Кудлачик Н.В.,

з участю прокурора Войтюка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.. Соцпраці,12/9, Донецької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого,не працюючого, раніше судимого:

1. 26 червня 1985 року за ч.3 ст.81, ч.3 ст. 140 КК України до 3-х років позбавлення волі,

2. 6 грудня 1990 року за ч.3 ст. 140 КК України до 2 років виправних робіт,

3. 11 листопада 1993 року за ч.1 ст. 229-6 КК України до 6 місяців позбавлення волі,

4. 3 квітня 1996 року за ч.2 ст. 229-6 КК України до 3 років позбавлення волі,

5. 30 березня 2000 року за ч.3 ст. 140 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

6. 21 грудня 2004 року за ст..309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

7. 29 жовтня 2008 року за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі.

8. 30 січня 2009 року Добропільським міським судом, Донецької області за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років три місяці позбавлення волі.

- за ч.2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 5 серпня 2008 року біля 21 години знаходячись в лісопосадці біля с. Листвин, Дубенського району, Рівненської області, знайшов дикоростучі рослини снотворного маку, які повторно незаконно придбав (вирвав)і незаконно зберігав без мети збуту. Рослини снотворного маку помістив в сумку і переносив з собою з метою виготовлення наркотичного засобу для власного вжитку.

6 серпня 2008 року біля 1 години ОСОБА_2 в с. Листвин, Дубенського району був затриманий з рослинами снотворного маку вагою 2223 грами.

За висновками криміналістичної експертизи представленні на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору вагою 2223 грами має анатомо-морфологічні ознаки рослини мак снотворний, містить алкалоїди морфін-кодеїн і є не висушеною соломою маку і відносить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими повторно, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України.

В суді підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у вчинені злочину визнав повністю і показав, що 5 серпня 2008 року біля 21 години знаходячись в лісопосадці біля с. Листвин, Дубенського району, Рівненської області, він знайшов дикоростучі рослини снотворного маку, які вирвав, сховав і незаконно зберігав без мети збуту. Рослини снотворного маку помістив в сумку і переносив з собою з метою виготовлення наркотичного засобу для власного вжитку.

6 серпня 2008 року біля 1 годин в с. Листвин, Дубенського району він був затриманий з рослинами снотворного маку вагою 2223 грами.

У відповідності до вимог ст..299 КПК України суд, за погодженням з учасниками судового розгляду, які проти того не заперечують, визначився з обємом дослідження доказів по справі. Суд постановив, допитавши підсудного, вивчити висновки криміналістичної експертизи, документи, які характеризують особу підсудного, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Суд, дослідивши зазначені докази прийшов до висновку, що злочин мав місце і його скоїв підсудний ОСОБА_1

Досудовим слідством його дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 309 КК України.

Обираючи міру покарання суд враховує тяжкість чиненого злочину, що злочин скоєно ------- та розмір наркотичних засобів.

Суд враховує особу підсудного, який хоча позитивно характеризується, проте неодноразово засуджувся за порушення законодавства в сфері обігу наркотичних засобів, що свідчить про його сталі наміри на скоєння правопорушень. Його виправлення та перевиховання можливі лише в місцях позбавлення волі.

Обставинами, що помякшують відповідальність є його щире каяття.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд -,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.2 ст. 309 КК України та обрати покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 26 квітня 2011 року., врахувавши в строк відбування покарання період його затримання і тримання в ІТТ Дубенського МВ УМВС України з 08.08 по 11.08.2008 року.

Міру запобіжного заходу взяття під варту залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: Не висушену макову солому вагою 2223 грами, дитячий пенал з двома інсуліновими шприцами ємкість 1 та 2 мл., дві упаковки медичного бинта, металеву миску з залишками речовини коричневого кольору, плоскогубці, які зберігаються в камері схову речових доказів Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 15 днів, а засудженому в той же строк з моменту отримання копії цього вироку.

Суддя :