Номер справи 623/505/15-к
Номер провадження 1-кс/623/485/2015
УХВАЛА
іменем України
31 січня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Ізюмської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рівнопіль Волноваського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
08.07.2005 року Пологівським районним судом в Запорізькій області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185. ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
2) 26.03.2009 року Волноваським районним судом в Донецькій області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців;
3) 14.09.2009 року Волноваським районним судом в Донецькій області за ч. 3 ст. 185 ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;
4) 29.03.2010 року Волноваським районним судом в Донецькій області за ч. 3 ст. 185 ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі
який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
31 січня 2015 року слідчий слідчої групи СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Ізюмської міжрайонної прокуратури Харківської області юристом 3 класу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що наприкінці травня 2014 року ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з метою участі у діяльності не передбачених законом збройних формувань самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», разом з іншими невстановленими особами прибув до місця дислокації на той час батальйону «ВОСТОК» в м. Донецьк, звідки наступного дня ОСОБА_5 разом з іншими невстановленими бійцями батальйону «ВОСТОК» «ДНР» для подальшої участі у незаконному збройному формуванню, було передислоковано на раніше захоплену членами «ДНР» територію військової частини № НОМЕР_1 ВВ МВС України за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 , ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування, дав свою згоду на їх дотримання та виконання, усвідомлюючи протиправність своїх дій, добровільно вступив до батальйону «ВОСТОК» «ДНР», погодившись на злочинну пропозицію, увійшов до незаконного збройного формування під командуванням ОСОБА_6 , будучи достовірно обізнаним, що зазначений батальйон «ВОСТОК» «ДНР» не відноситься до збройних формувань передбачених Законами України. В результаті чого ОСОБА_5 було призначено на посаду бійця та передано йому у використання вогнепальну зброю у вигляді автомата Калашникова з патронами, таким чином, ОСОБА_5 , отримавши зброю, тим самим, підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванню та виконання його цілей і завдань, поділяючи мету створення та функціонування терористичної організації «Донецька народна республіка», а саме: зміну меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, маючи злочинний намір на участь у складі не передбачених законом збройних формувань, усвідомлюючи, що така участь може призвести до загибелі людей й інших тяжких наслідків.
В результаті діяльності зазначеного не передбаченого законами України збройного формування на території Донецької області було спричинено масову загибель людей, а також зруйновано та пошкоджено велику кількість адміністративних та приватних будівель і споруд, що є тяжкими наслідками.
У вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення оголошено про підозру
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вина підозрюваного підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколами впізнання, та іншими матеріалами провадження в їх сукупності.
ОСОБА_5 , вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 10 до 15 років.
27 січня 2015 року винесено постанову про оголошення в розшук ОСОБА_5 .
Беручи до уваги вище викладене, а також що ОСОБА_5 приймав активну участь в діяльності непередбаченого законами України збройного формування, що супроводжувались здійсненням пропускного режиму, вчиненням опору представникам влади із застосуванням автоматичної вогнепальної зброї, маються підстави для обрання йому запобіжного заходу тримання під вартою.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що підозрюванийОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та може незаконно впливати на потерпілих, вчиняти інші злочини.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання і просили його задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Суд не виключає можливості, що підозрюваний може залишити територію України.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши позицію прокурора, слідчій суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню до моменту затримання підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, у х в а л и в:
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1