Номер провадження 1-кп/754/742/15
Вирок
Іменем України
16 жовтня 2015 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0008068 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою,

не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого

за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1/13.02.2009 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 307, 69 КК України до 5 років позбавлення волі;

08.11.2012 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на 1 рік 17 днів,

за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

Встановив:
11 липня 2015 року, приблизно о 16.20, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «АТБ», по вул. Каштановій, 7 в м. Києві, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «АТБ Маркет», а саме: пакет розчинної кави «Якобз монарх», вартістю 133 грн. 46 коп., пройшов через касову зону магазину, не оплативши вказаний товар, однак свої злочинні дії не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину.

Крім того, 09 серпня 2015 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні хостелу, по вул. Каштанова, 8-А в м. Києві, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю відвідувачів хостелу, повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: ноутбук маки «LG», вартістю 3035 грн. 85 коп.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/ та ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує його покарання - рецидив злочинів.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо, та призначає йому покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі. Підстав для застосування ст. 75 КК України суд не вбачає.

Речові докази, відповідно до ст. 100 КПК України, пакет розчинної кави «Якобз монарх» необхідно залишити ТОВ «АТБ Маркет», довідку з ломбарду - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов, відповідно до вимог ст. 128 КПК України, потерпілим ОСОБА_5 не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 /одного/ року позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 /одного/ року 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 1 /одного/ року 6/шести/ місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, обвинуваченому ОСОБА_3 обрати тримання під вартою в СІЗО Управління ДПСУ в м. Києві та Київській області.
Строк відбування покарання обчислювати з 16 жовтня 2015 року.

Речові докази: пакет розчинної кави «Якобз монарх» залишити ТОВ «АТБ Маркет», довідку з ломбарду - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: