В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2015 року м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ( зареєстрований по АДРЕСА_2 ), громадянина України, одруженого, з професійно-технічної освітою, працюючого машиністом насосної станції Жмеринського водоканалу, раніше судимого: 23.09.2014 року Жмеринським міськрайонним судом за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000365 від 13.12.2014 року,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 у невстановлений слідством час незаконно придбав у особи жіночої статті циганської національності, за адресою: АДРЕСА_3 , подрібнені рослини маку снотворного, з яких в домашніх умовах незаконно виготовив наркотичний засіб опій ацетиленовий та зберігав при собі з метою збуту та для власного вживання.
В подальшому 12.12.2014 року о 14:52 годині обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою наживи та збуту наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, під час проведення працівниками міліції оперативної закупівлі наркотичних засобів без затримання особи продавця, за грошову винагороду в сумі 250 грн., повторно, незаконно збув ОСОБА_6 рідину коричневого кольору об`ємом 3,1 мл, що знаходилась в одноразовому медичному штрипці ємністю 5,0 мл, яка згідно висновку експерта №1451 від 05.01.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою ( у перерахунку на суху речовину) 0,295 г.
В подальшому 10.03.2015 року о 16 годині обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою наживи та збуту наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, під час проведення працівниками міліції оперативної закупівлі наркотичних засобів без затримання особи продавця, за грошову винагороду в сумі 500 грн., повторно, незаконно збув ОСОБА_6 суху подрібнену речовину рослинного походження світло коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 331 від 13.03.2015 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, масою ( у перерахунку на суху речовину) 22,81 г.
10.03.2015 року в ході проведення санкціонованого обшуку працівниками УМВС України у Вінницькій області в помешканні обвинуваченого ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено згідно висновку експерта №334 від 22.05.2015 року: грудоподібну речовину масою 95,69 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацительований, масою ( у перерахунку на суху речовину) 0,7442 г; речовину рослинного походження світло коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, масою ( у перерахунку на суху речовину) 23,09 г; рідину об`ємом 12 мл, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, загальною масою ( у перерахунку на суху речовину) 0,209 г.
Вищевказані наркотичні засоби обвинувачений ОСОБА_3 повторно, незаконно виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні цих злочинів визнав повністю. Показав, що злочини вчинив за обставин, викладених вище. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 307 КК України, так як він вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, та за ч.2 ст. 309 КК України так як він вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є тяжким злочином та злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчинених злочинах, давав правдиві покази чим активно сприяв розкриттю злочинів та встановленню істини в справі, на обліку в психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, одружений, має на утриманні малолітню дитину.
Ці обставини суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
Враховуючи відсутність обставин, які обтяжують покарання та наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме повне і беззаперечне визнання вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, наявність сім`ї в якій неповнолітня дитина яка знаходиться на його утриманні та постійного місця роботи, зі слів обвинуваченого він два місяці не вживає наркотичний засіб та став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, ВІЛ інфікований, конкретно реальної у вартісному вимірі шкоди нікому не завдав, суд вважає за необхідне застосувати ст. 69 КК України та призначити основне покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції статті( санкції частини статті) Особливої частини цього кодексу.
Враховуючи, що покарання має на меті не тільки покарання, а виправлення обвинуваченого суд дiйшов висновку пpо можливiсть його випpавлення без вiдбування покаpання, а тому вважає необхiдним та доцільним звiльнити ОСОБА_3 від вiдбування покаpання з випpобуванням вiдповiдно до ст.75 КК Укpаїни з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.2, п.3, п.4 ч.1 ст.76 КК України.
Процесуальні витрати по справі в сумі 5 850, 77 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити йому покарання за ст. 69, ч.2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років з конфіскацією майна, за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.
За ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_3 у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.
За ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки , якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
За ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з засудженого ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в розмірі 5 850 ( п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят ) грн. 77 коп.
Речові докази по кримінальному провадженні:
Вилучені під час проведення обшуку в помешканні ОСОБА_3 гроші в сумі 10 грн. однією купюрою серія МА 9306420; гроші в сумі 800 грн. купюрами номіналом 20 грн. серії ЕЖ 7627734, 6 штук номіналом по 100 грн. серії МК 3210016, ЕШ 1449163, ЕЧ 3230928, ЕД 4720221, ЕЯ 3567557, які зберігаються в АБ «Укргазбанк» - звернути в дохід держави; зразок спеціальної хімічної речовини, контрольний зразок волокнистої серветки, змиви з рук ОСОБА_3 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 000365 від 13.12.2014 року в Жмеринській міжрайонній прокуратурі - знищити.
Газетний згорток з подрібненою речовиною коричневого кольору; медичний шприц ємністю 5 мл., заповнений до поділки 3,1 мл рідиною коричневого кольору; полімерну пляшку об`ємом 1,5 л. наполовину заповнену рідиною коричневого кольору; подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору; три поліетиленових кульки з насінням маку темного кольору; тверду речовину білого кольору; каструлю з матерією в яку замотано речовину коричневого кольору; металевий ковшик;скляний стакан, металевий ковшик жовтого кольору, каструлю білого кольору, металеву миску жовтого кольору, пластикову лійку синього кольору, металеву коробку з медичними шприцами, ампулами та бутилочками з ліками; медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим, який ОСОБА_3 збув 12.12.2014 року під час проведення оперативної закупівлі без затримання особи продавця; наркотичний засіб, обіг якого заборонено макову солому, масою ( у перерахунку на суху речовину) 22,81 г, яку збув ОСОБА_3 під час проведення оперативної закупівлі із затриманням особи продавця; матерчату сумку з залишками наркотичної речовини маковою соломою масою 1,08 г, яку було вилучено під час проведення обшуку в помешканні ОСОБА_7 - які передані та знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області знищити.
Електричну плитку «Термія»; пластикові картки «Приватбанку»: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; «Надра Банк»: НОМЕР_7 ; «Укрсиббанк»: НОМЕР_8 ; « Otp bank» 656435, упаковку від стартового пакету за №; техпаспорт на автомобіль «AUDI 100» державний номерний знак НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_8 ; стартовий пакет за № ; стартові пакети оператора стільникового зв`язку «Лайф» за № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 ; квитанції з ломбардів в кількості 9 штук; два записника чорного кольору; чотири фотоапарати моделі «Хacti VPC-E7EX», « Nikon L810», «ФЗД -2», «ФЗД -5В»; автомагнітолу «Pionner»; вібкамеру « «Hardity»; CD плеєр «First»; болгарку «Poctex»; дрель «Steru»; шуруповерт «STARF»; 2 зарядні пристрої до шуруповерта, акустичні системи «SVEN» та «Sembirol»; DVD плеєр «BBF», мобільні телефони в неробочому стані в кількості 19 штук, моделі «Соні Еріксон F700і» IMEI: НОМЕР_12 , «NOKIA 7210с» IMEI: НОМЕР_13 , , «NOKIA ИМ 73-1» IMEI: НОМЕР_14 , «Самсунг і9100» IMEI: НОМЕР_15 , « Expres Music» IMEI: НОМЕР_16 , «NOKIA х202» IMEI: НОМЕР_17 , «Самсунг SSHC130» IMEI: НОМЕР_18 , «NOKIA 6131» IMEI: НОМЕР_19 , «NOKIA 6270» IMEI: НОМЕР_20 , «Самсунг L 700» IMEI: НОМЕР_21 , «Київстар И 292» IMEI: НОМЕР_22 , «Donot» IMEI: НОМЕР_23 , «NOKIA 1280» IMEI: НОМЕР_24 , «NOKIA 6151» IMEI: НОМЕР_25 , «CRTEL W66» IMEI: НОМЕР_26 , «Соні Еріксон F» 790 і» IMEI : НОМЕР_27 , «Самсунг Х 510» IMEI: НОМЕР_28 ; мобільний телефон «Самсунг» із стартовим пакетом за № НОМЕР_29 ; мобільний телефон «Х sguare» із стартовим пакетом за № НОМЕР_30 ; комп`ютерний монітор «Самсунг 795DF»,системний блок, які передані та знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області повернути за належністю.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому ОСОБА_3 , прокурору ОСОБА_4 .

Суддя