Провадження № 1-кп/761/797/2015
У Х В А Л А
Іменем України
06 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва судове засідання у кримінальному провадженні № 0000732 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, українця, громадянина України, освіти середньої, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживавшого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.1 ст.190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Старшим прокурором прокуратури Шевченківського району міста Києва молодшим радником юстиції ОСОБА_4 внесено до суду клопотання про закриття кримінального провадження № 0000732 від 07 грудня 2012 року у зв`язку зі смертю підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до матеріалів, наданих суду, ОСОБА_3 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

Так, 14 травня 2012 року, близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 разом з власником ОСОБА_5 та спільним знайомим ОСОБА_6 , звернув свою увагу на мобільний телефон марки "Nokia 3100", який належав останньому. В цей час в ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння вказаним мобільним телефоном шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 під вигаданим приводом необхідності здійснення телефонного дзвінка попросив у ОСОБА_6 його мобільний телефон "Nokia 3100". ОСОБА_6 , будучи впевнений у дійсності намірів ОСОБА_3 , добровільно передав йому свій мобільний телефон "Nokia 3100". Після цього ОСОБА_3 , імітуючи телефонну розмову, непомітно для ОСОБА_6 вийшов з приміщення квартири та попрямував на вулицю, заволодівши таким чином шляхом обману майном ОСОБА_6 , а саме мобільним телефоном марки "Nokia 3100", вартістю 180 гривень, в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку "Київстар" з номером абонента НОМЕР_1 , вартістю 40 гривень, на рахунку якої був авансовий платіж за отримання послуги мобільного зв`язку в сумі 20 гривень.

Всього ОСОБА_3 заволодів шляхом обману майном ОСОБА_6 на загальну суму 240 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

19 квітня 2013 року ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчинені заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

25 березня 2015 року до СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшла копія актового запису № 2299 про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок хронічної ішемічної хвороби серця.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив суд закрити зазначене кримінальне провадження у зв`язку зі смертю підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Вимогами п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності; 2) якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом; 3) досягнуто податковий компроміс у справах про кримінальні правопорушення, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Згідно з вимогами абзацу другого ч. 7 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті.

З пункту 24 ст. 3 КПК України вбачається, що судове провадження це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.
Таким чином, як убачається з наявних в розпорядженні суду матеріалів, Шевченківським районним судом м. Києва не розглядається судове провадження щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розумінні пункту 24 ст. 3 КПК України, а отже суд позбавлений процесуальної можливості вирішувати питання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 3, 284 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання старшого прокурора прокуратури Шевченківського району міста Києва молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000732 від 07 грудня 2012 року у зв`язку зі смертю підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя