ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2014 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
з участю: прокурорів ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
27.03.2014 року ОСОБА_6 умисно, таємно, шляхом вільного доступу, заволодів коштами ОСОБА_5 за наступних обставин.
Так, 27.03.2014 року ОСОБА_6 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , умисно, таємно, шляхом вільного доступу заволодів кредитною карткою ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 виданої на ім`я ОСОБА_5 , з якої через систему «Приват 24» перерахував грошові кошти в сумі 5 300 грн. на свій рахунок картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , за що було знято комісію в сумі 211,84 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 5 511,84 грн..
В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив вищенаведені обставини вчинення кримінального правопорушення. При цьому показав, що дійсно 27.03.2014 року таємно викрав з квартири АДРЕСА_2 , кредитну картку ПАТ КБ «Приватбанк», виданої на ім`я ОСОБА_5 , з якої через систему «Приват 24» перерахував грошові кошти в сумі 5 300 грн. на свій рахунок картки ПАТ КБ «Приватбанк».
Обмежившись в судовому засіданні, за згодою учасників судового провадження, в порядку ст. 349 КПК України, показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинувачення.
Таким чином, дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування збитків потерпілій ОСОБА_5 ..
З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення та особи винного, який за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не судимий, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, які характеризують особу винного і істотно знижують ступінь його небезпечності для суспільства, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_6 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, що у відповідності до ст. 65 КК України буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 374-376 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: