печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить поновити строк оскарження дій слідчого виходячи з моменту отримання постанови про доручення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 03 листопада 2015 року, отриману 10 листопада 2015 року; зобов`язати Старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 речі та документи, які були вилученні 31.10.2015 року під час обшуку квартири АДРЕСА_1 в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002852 негайно повернути ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Скарга обґрунтована тим, що слідчим в порушення вимог чинного КПК України не було повернуто тимчасово вилучене майно.

Під час розгляду скарги уповноважена ОСОБА_3 підтримала скаргу з наведених у ній обставин.

Слідчий Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Встановлено, що 31 жовтня 2015 року Старшим слідчим в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні - начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 з погодженням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 до Новозаводського районного суду м. Чернігова при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002852 було проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві спільної власності згідно зі Свідоцтвом про право власності на житло від 09 січня 1998 року видане згідно з розпорядженням від 09 січня 1998 року № 4/196 -98 заявнику ОСОБА_3 .

Обшук здійснювався на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_7 від 29.10.2015 року у справі №751/10007/15-к за місцем проживання не відомого заявнику ОСОБА_8 .

Під час даного обшуку в період з 07 год. 45 хв. до 11 год. 05 хв. у вказаній квартирі було вилучено належні заявнику особисті речі та речі дружини, а саме: системний блок (сірого кольору) марки Verto AG - 1 шт;

телефон марки Айфон - 5 (чорного кольору) lmel: 20692 - 1 шт (запакований у коробку (пароль 7334);

телефон марки Айфон - 1 (чорного кольору) lmel: 54887 (запакований у коробку) 1 шт.;

ноутбук марки ASVS сірого кольору модель v405 - 1 шт.;

- Айпад (64GB) lmel:52877 - 1шт; телефон марки SonyEricsson (сірого кольору) - 1 шт;

карта пам`яті від MB Sony (MemoryStict Dno) синього кольору - 1 шт; телефон марки Nokia (чорного кольору) mortal Ь700с - 1 - 1шт;

- стартовий пакет (Джине) 1889 - 1 шт;

- стартовий пакет (МТС) 780Д - 1 шт.;

- цифровий ключ Secure А843753 (чорного кольору) - 1шт.; карточка (сірого кольору) 1В00021161 - 1 шт. карточка золотистоґо кольору) 1В-00034801 - 1 шт; карточка НОМЕР_1 - 1 шт;

телефон марки Sony (чорного кольору) model 925.1 - 1шт;

- накопичувач P/N: WOBACU 5000ASL - 01 (сірого кольору) - 1шт; флешка (Transcend) - сіреньового кольору - 1шт.;

- флешка (Kingston) DT Mini Fun 8 GB червоно-чорного кольору) - 1шт; флешка (www.LSBF.org.vk) білого кольору - 1шт;

- флешка (DataTraveler32GB) чорного кольору - 1 шт;

- флешка (Transcend 4 GB) чорного кольору - 1шт;

флешка (Mobile Dask24) чорного кольору - 1шт;

- накопичувач (0632068 SN 3.24) - 1 шт;

- стартовий пакет djince (893800399І945834778Р) - 1 шт;

- стартовий пакет Київстар 186300362F) - 1 шт;

- карточка Приват Банк ( НОМЕР_2 ) - 1шт;

- карточка Приват Банк ( НОМЕР_3 ) - 1шт;

- карточка Приват Банк ( НОМЕР_4 ) 1 шт;

- карточка Приват Банк ( НОМЕР_5 ) - 1шт;

- карта Приват Банк ( НОМЕР_6 ) - 1ш;

- карта Укрсоцбанк ( НОМЕР_7 ) - 1шт;

- карта Приват Банк ( НОМЕР_8 ) - 1 шт; '

картка під сім карту НОМЕР_9 (червоного кольору) - 1шт; копія договору про виконання робіт - 1 арк; ^ копія ідентифікаційного коду - НОМЕР_10 - на 1 арк;

Вказані речі засвідчені Протоколом обшуку від 31.10.2015 року. В ухвалі суду зазначено, що житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 перебуває у фактичному володінні ОСОБА_8 та належить йому на праві власності.

Свідоцтвом про право власності на житло від 09.01.1998, виданим Виконкомом міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 09.01.1998 за № 4/196-98, встановлено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить на спільній власності ОСОБА_3 та членам його родини ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Згідно довідки КП «ЖЕП № 54» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Донецьке шосе, 1, 48 зареєстрований я, ОСОБА_3 , та члени його родини перелічені вище.

Згідно ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Обшук проведено 31 жовтня 2015 року. До цього часу органом досудового розслідування вилучені під час обшуку речі та документи не повернуті. При цьому достатніх доводів на те, що тимчасово вилучене майно , містить відомості зазначені в ухвалі слідчого судді , орган досудового розслідування не надав. Відомості про накладення арешту на вказане майно відсутні.

За викладених обставин скарга є повністю обгрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 135, 167-170, 236,303-307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Зобов`язати старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 або іншого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002852 повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі та документи, які були вилучені 31 жовтня 2015 року під час обшуку квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1