overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №278/238/16-к
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

08.02.16 м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001405 19.11.2015 року. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області.

Угоди про примирення в порядку ст. 469 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.

Відповідно до вимог ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, а згідно зі ч.2 ст.27 КПК України - у відкритому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засідання прокурор вважала за необхідне призначити справу до судового розгляду. Сторони кримінального провадження не заперечували призначити справу до судового розгляду.

Суд дійшов висновку про закінчення підготовчого провадження та у відповідності до ч.2 ст. 316 КПК України призначає справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 10 хв. 18 лютого 2016 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області ( м. Житомир, вул. Щорса, 92).

У наступне судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/188/16-к
Провадження №1-кп/283/56/2016
У Х В А Л А
05 лютого 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України,-

встановив:

В судове засідання, яке було призначене на 14 годину 20 хвилин 05 лютого 2016 року, не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 .

Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна 6, Житомирська область) на 13 годину 55 хвилин 17 лютого 2016 року обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає в АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити на виконання начальнику Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 (11600, Житомирська обл., м. Малин, вул. Захарченка 16).
Суддя: ОСОБА_1
ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/63/16-к
провадження № 1-кп/294/247/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 січня 2016 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000491 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
19.01.2016 року, відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових проваджень, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000491 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України, отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні №0000491 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України, відкрите підготовче судове засідання на 09:00 год. 03 березня 2016 року в залі судових засідань №1 у приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. 50-річчя Жовтня, 3, місто Чуднів Житомирської області.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .
Надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 копію цивільного позову прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/1791/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 537,539 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
08 лютого 2016 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 січня 2016 року про повернення засудженому ОСОБА_4 його клопотання про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення,
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 січня 2016 року про повернення засудженому ОСОБА_4 його клопотання про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасниками судового розгляду можуть бути подані заперечення на апеляцію - до 17 лютого 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 344/1107/16-к
Провадження № 1-кп/344/209/16
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
29 січня 2016 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 10 лютого 2016 року о 13.00 годин, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/27/16
Провадження № 1-кс/347/19/16
У Х В А Л А
08.02.2016 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
скаржника: ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Косів заяву ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 , -
В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває провадження № 1-кс/347/19/16 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Косівської місцевої прокуратури в Івано-Франківській області.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 з тих підстав, що прокурор брала участь в розгляді усіх його справ, тому не може об"єктивно дати оцінку його скарзі.
Прокурор ОСОБА_3 зазначила, що дійсно брала участь в справах, однак всі ухвали, які були винесені судом першої інстанції, залишені в силі Апеляційним судом Івано-Франківської області.Окрім того, це не є підставою відводу, оскільки це не передбачено законом.
Суд вислухавши пояснення скаржника, думку прокурора, вивчивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.
Так, керуючись ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.
Суд приходить до висновку про те, що клопотання про відвід прокурора задоволенню не підлягає, оскільки суд не знаходить правових підстав для відводу прокурору, оскільки така підстава не передбачена законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, -
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/1037/14-к
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
16 липня 2014 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуюючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, -
Заслухавши думки учасників процесу про необхідність об"єднання кримінальних проваджень та призначення судового розгляду, суд приходить до висновку, що провадження слід об"єднати в одне призначити до судового розгляду з таких підстав.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
На даний час підстави для закриття провадження відсутні.
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/350/6/2014 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, у якому обвинуваченій обрано запобіжний захід у виді утримання під вартою.
Статтею 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають. У разі, якщо на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом уже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Оскільки на розгляд суду надійшли матеріали даного кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , стосовно якої судом уже здійснюється судове провадження, то провадження слід обєднати.
Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -
Обєднаному кримінальному провадженню присвоїтти № 1-кп/350/6/2014.
Призначити судовий розгляд у обєднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 389 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рожнятівського районного суду на 14 годину 24 липня 2014 року з викликом учасників судового провадження - сторін обвинувачення та захисту.
На час розгляду справи залишити обвинуваченій ОСОБА_5 раніше обраний запобіжний захід у виді утримання під вартою.
Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом докази, що мають значення для прийняття рішення.
Ухвала оскарженню у апеляційному порядку не підлягає, на неї не може бути внесене подання прокурором.
Суддя:
Справа № 350/1252/13-к
У Х В А Л А

про арешт майна

04.07.2013 смт.Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - Бейко А.М., за участю прокурора Максимів О.В., секретаря судового засідання Маєвської С.П., розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рожнятівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області майора міліції Майбороди Д.В. у кримінальному провадженні №0000336 про арешт майна за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України.

Клопотання надійшло до суду 4 липня 2013 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого:

в с т а н о в и в :

клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

У вищезазначеному клопотанні старшого слідчого СВ Рожнятівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області майора міліції Майбороди Д.В. просить накласти арешт на розважально-тренувальний револьвер «Сталкер» НОМЕР_1 під патрон «Флобера», який вилучений 3 липня 2013 року з місця події в урочищі «Девятнадцяте» між селами Сливки та Небилів Рожнятівського району.

Клопотання мотивовано тим, що 3 липня 2013 року, приблизно о 16 год., житель с.Сливки Рожнятівського району неповнолітній ОСОБА_2 перебуваючи в урочищі «Девятнадцяте» між селами Сливки та Небилів Рожнятівського району під час збирання ягід і відпочинку з неповнолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вийняв з свого рюкзака розважально-тренувальний револьвер «Сталкер» НОМЕР_1 під патрон «Флобера», який мав з собою та граючись ним спіткнувся і випадково провів постріл, поранивши при цьому ОСОБА_3, спричинивши йому поранення правої легені, правобічний пневмоторакс.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події 3 липня 2013 року під час проведення огляду місця події в лісовому масиві в урочищі «Девятнадцяте» між селами Сливки та Небилів Рожнятівського району було виявлено та вилучено розважально-тренувальний «Сталкер» НОМЕР_1 під патрон «Флобера».

Беручи до уваги, що вищевказаний розважально-тренувальний револьвер вилучений з місця події, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також є знаряддям вчинення злочину то вказане майно підлягає арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, суд -

у х в а л и в :

1.Накласти арешт на розважально-тренувальний револьвер «Сталкер» НОМЕР_1 під патрон «Флобера» вилучений 3 липня 2013 року з місця події в урочищі «Дев"ятнадцяте» між селами Сливки та Небилів Рожнятівського району Івано-Франківської області.

2.Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Рожнятівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області майором міліції Майбородою Д.В.

На ухвалу протягом п'яти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Слідчий суддя :
Справа № 350/816/15-к
1-кп/350/51/2015
про призначення підготовчого судовго засідання
29 травня 2015 року смт. Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 ,у вчиненні злочину передбаченого ст.389 ч.2 КК України-
згідно обвинувального акту, складеного слідчим СВ Рожнятівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області та затвердженого прокурором, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.389 ч.2 КК України.
Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ст.389 ч.2 КК України на 10:40 годин, 03 червня 2015 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 350/584/15-к
1-кп/350/37/2015
про призначення підготовчого судовго засідання
09 квітня 2015 року смт. Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 ,у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 186 КК України-
згідно обвинувального акту, складеного слідчим СВ Рожнятівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області та затвердженого прокурором, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 186 КК України.
Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому керуючись ч.1ст.314 КПК України, -
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 186 України на 10:00 годин, 14 квітня 2015 року з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 350/1310/15-к
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
09 вересня 2015 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуюючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
провівши підготовче провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , за ст.213 ч.1 КК України,-
Кримінальне провадження з обвинувальним актом поступило в суд від прокурора прокуратури Рожнятівського району .
Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку, що його слід призначити до судового розгляду з таких підстав.
Кримінальне провадження підсудне Рожнятівському районному суду.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для закриття провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України, суд-
Судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі Рожнятівського районного суду на 10:20 годин 18 вересня 2015 року, з викликом учасників судового провадження.
Запобіжний захід у виді особистого зобов"язання відносно обвинуваченої на час розгляду кримінального провадження вважати продовженим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 350/1261/15-к
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
08 вересня 2015 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
провівши підготовче провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження з обвинувальним актом , поступило в суд від прокурора прокуратури Рожнятівського району .
Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку, що його слід призначити до судового розгляду з таких підстав.
Кримінальне провадження підсудне Рожнятівському районному суду.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для закриття провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.314- 316 КПК України, суд-
Судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі Рожнятівського районного суду на 14:00 годин 17 вересня 2015 року, з викликом учасників судового провадження.
Запобіжний захід у виді особистого зобов"язання обраний відносно обвинуваченого на час розгляду кримінального провадження вважати продовженим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
08.02.2016 Справа № 380/1620/15-к
Провадження № 1-кп/380/15/16

Ухвала
Іменем України
8 лютого 2016 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
з участю прокурора : ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
встановив:
29.01.2016 року до Тетіївського районного суду для нового розгляду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, після скасування Апеляційним судом Київської області вироку Тетіївського районного суду 06.11.2015 року.
Ухвалою суду від 29.01.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Суд, розглянувши обвинувальний акт, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Так, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Тетіївському районному суду Київської області. Таким чином, у суду достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ухвалив:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, призначити до одноособового судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 23 лютого 2016 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1