Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-406/11
В И Р О К

І М Е Н М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Сотської С.О.

при секретарі Биковій О.П.

за участю прокурора Кривошеї О.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, утриманців немає, працюючого ПП «Карвацька» підсобним працівником, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого:

в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122, КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2010 року близько 17 години в селі Катеринка Первомайського району по вулиці Набережній ОСОБА_2 на грунті сварки з ОСОБА_3 умисно наніс останньому кілька ударів кулаком в обличчя, заподіявши тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Вину в скоєному злочині підсудний визнав повністю і розповів, що 7 жовтня цього року біля 17 години між ним та потерпілим виникла сварка, з приводу підпалу трави, в ході якої він наніс кілька ударів в обличчя ОСОБА_3

Викладене обвинувачення, крім повного визнання вини підсудним, підтверджується сукупністю доказів досліджених в судовому засіданні.

Так, за свідченнями потерпілого ОСОБА_3 в суді,встановлено,що в процесі сварки підсудний наніс йому кулаком в обличчя кілька ударів, спричинивши тілесні ушкодження.

Об'єктивно показання підсудного, потерпілого, підтверджуються висновком судово-медичної експертизи № 763-м від 17.10.2011 року із якої вбачається, що у ОСОБА_3 виявлена травматична екстракція перших зубів верхньої щелепи, підвивих других зубів верхньої щелепи, перших зубів нижньої щелепи (втрата 6 зубів). Дані тілесні ушкодження могли утворитися від дії тупого твердого предмету і відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, що спричинило стійку втрату працездатності більше 10% і менше 33%.

Враховуючи, що показання підсудного, потерпілого узгоджуються між собою, так і з іншими матеріалами справи, не містять протиріч, то суд вважає їх достовірними і кладе в основу вироку по справі.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що підсудний скоїв злочин передбачений ч. 1 ст. 122 КК України тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у ст.. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило значну, стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину та дані про його особу.

За місцем проживання та роботи ОСОБА_2 характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставини,що помякшують його покарання є щире каяття, відшкодування збитків.

Дані про особу підсудного, конкретні обставини справи свідчать про те, що його можливо звільнити від відбуття покарання, з випробуванням з іспитовим строком, на підставі ст.. 75 КК України з покладенням обов'язків передбачених ст.. 76 п. 2,3 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_2 на суму 4139,64 грн. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілий в судовому засіданні не підтримав, так як підсудний до судового засідання відшкодував завдані збитки.

Керуючись ст.. ст.. 323,324 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити покарання обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття покарання, з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст.. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 слідуючі обовязки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області всіма учасниками процесу на протязі 15 днів через суд першої інстанції з моменту проголошення вироку.

СУДДЯ: