Справа № 456/3995/13-к
Провадження № 1-кс/456/243/2013
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів
"29" липня 2013 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л., при секретарі Березіній Л.В., з участю прокурора Лехуша А.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, погодженого з старшим прокурором Стрийської міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ та дати розпорядження про надання можливості вилучення договору окружної виборчої комісії № 126 за жовтень 2012 року «Про надання послуг», складений між ОСОБА_3 та ОВК № 126, в якому міститься оригінал підпису останнього та договору окружної виборчої комісії № 126 за жовтень 2012 року «Про надання послуг», складений між ОСОБА_4 та ОВК № 126, в якому міститься оригінал підпису останньої, які зберігаються в приміщенні архівного відділенні Стрийської районної державної адміністрації, що по вул. Шевченка, 6 в с. Миртюки Стрийського району Львівської області. В обґрунтування клопотання покликається на те, що 17.07.2013 року в Стрийський МВ ГУ МВС України у Львівській області надійшов рапорт ст. оперуповноваженого СДСБЕЗ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 про те, що гр. ОСОБА_6 перебуваючи на посаді голови виборчої дільниці № 461744, за адресою: м. Моршин, вул. Л.Українки, 36, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, діючи у власних інтересах та інтересах третіх осіб у жовтні 2012 року здійснив привласнення грошових коштів державного бюджету України в сумі 1845 грн., чим завдав збитки державному бюджету України в розмірі 1 845 грн. В ході досудового розслідування встановлено, що в жовтні 2012 року ОСОБА_6 був призначений головою ДВК №461744, ОВК № 126, що по вул. Л.Українки, 36, в м. Моршин Львівської області. Під час перебування на вищевказаній посаді керувався нормативними документами ЦВК та був ознайомлений із постановою ЦВК № 122 від 19.07.2012 року. Дана постанова регламентувала порядок залучення спеціалістів, експертів та технічних працівників, в тому числі і водіїв на час підготовки та проведення виборів народних депутатів України. В цей час виникла необхідність на залучення двох технічних працівників (водіїв) на ДВК № 461744, що в м. Моршин Львівської області. В жовтні 2012 року ОСОБА_6 власноручно підготував два договори про залучення водіїв для проведення виборів народних депутатів. Один договір він склав між своєю дружиною ОСОБА_4 та ОВК № 126, а інший між ОСОБА_3 та ОВК №126. Бланки договорів ОСОБА_6 заповнив власноручно, при цьому в одному з договорів поставив свій особистий підпис замість підписа ОСОБА_3
В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задоволити та надати тимчасовий доступ до договору окружної виборчої комісії № 126 за жовтень 2012 року «Про надання послуг», складений між ОСОБА_3 та ОВК № 126, в якому міститься оригінал підпису останнього та договору окружної виборчої комісії № 126 за жовтень 2012 року «Про надання послуг», складений між ОСОБА_4 та ОВК № 126, в якому міститься оригінал підпису останньої, які зберігаються в приміщенні архівного відділенні Стрийської районної державної адміністрації, що по вул. Шевченка, 6 в с. Миртюки Стрийського району Львівської області, оскільки вони мають суттєве значення для повного і неупередженого дослідження усіх обставин справи, підтвердження корисливого мотиву скоєння кримінального правопорушення та відповідної кваліфікації кримінального провадження, з метою забезпечення можливості подальшого проведення криміналістичних експертизи та збирання доказів, недопущення зміни та знищення даних документів.
Прокурор підтримав клопотання і просить його задоволити.
Представник архівного відділення Стрийської РДА, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не зявився, а тому вважаю, що на підставі ч.4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, враховуючи, що наявні достатні підстави вважати, що договір окружної виборчої комісії № 126 за жовтень 2012 року «Про надання послуг», складений між ОСОБА_3 та ОВК № 126, в якому міститься оригінал підпису останнього та договір окружної виборчої комісії № 126 за жовтень 2012 року «Про надання послуг», складений між ОСОБА_4 та ОВК № 126, в якому міститься оригінал підпису останньої, які зберігаються в приміщенні архівного відділенні Стрийської районної державної адміністрації, що по вул. Шевченка, 6 в с. Миртюки Стрийського району Львівської області, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги те, що зазначені документи не містять охоронювану законом таємницю, передбачену ст.162 КПК України, тому вважаю, що клопотання про надання доступу до вищевказаних документів підлягає до задоволення.
Крім того, у своєму клопотанні слідчий просить дати розпорядження про надання можливості вилучення зазначених документів покликаючись на те, що для виконання завдань кримінального провадження необхідно провести криміналістичні експертизи вказаних документів, у звязку з чим існує реальна загроза зміни або знищення зазначених договорів, які перебувають у володінні архівного відділення Стрийської районної державної адміністрації та знаходяться за адресою: Львівська обл., Стрийський район, с. Миртюки, вул. Шевченка, 6.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення зазначених у клопотанні документів слід задаволити та дати розпорядження про надання можливості вилучення вказаних доку ментів, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення таких існує реальна загроза зміни або знищення цих до кументів, а таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. Також, для оцінки потреб досудового розслідування, враховано можливість застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для речей і документів, які можуть бути використані під час судово го розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 до договору окружної виборчої комісії № 126 за жовтень 2012 року «Про надання послуг», складений між ОСОБА_3 та ОВК № 126, в якому міститься оригінал підпису останнього та договору окружної виборчої комісії № 126 за жовтень 2012 року «Про надання послуг», складений між ОСОБА_4 та ОВК № 126, в якому міститься оригінал підпису останньої, які зберігаються в приміщенні архівного відділенні Стрийської районної державної адміністрації, що по вул. Шевченка, 6 в с. Миртюки Стрийського району Львівської областіз можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвала виготовлена у одному примірнику і має силу оригіналу.

Слідчий суддя ОСОБА_7