копія Справа №705/1768/14-к
1-кс/705/227/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2014 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги представника Уманської філії ТОВ «Еко.Сервіс» на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :

В березні 2014 року представник Уманської філії ТОВ «Еко.Сервіс», звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою на бездіяльність слідчого. Зацікавленими особами в скарзі зазначені слідчий Уманського МВ УМВС ОСОБА_2 та прокурор прокуратури м. Умань ОСОБА_3 .. В скарзі у зв`язку з грубим порушенням прав та інтересів скаржника та створення перешкод щодо здійснення правомірної діяльності захисника ставиться питання про зобов`язання слідчого припинити чинити протиправні дії та зобов`язати вчинити дії, які він мусив вчинити відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.12.2013 року по справі № 705/6663-13к, 1кс/705/920/2013. При цьому в скарзі скаржник оскаржуючи бездіяльність слідчого вказує, що вже звертався до Уманського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк. Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 грудня 2013 року дана скарга задоволена частково, визнано бездіяльність слідчого Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 , щодо не розгляду клопотання представника Уманської філії ТОВ «Еко.Сервіс» ОСОБА_4 від 25.10.2013 року про ознайомлення з матеріалами складеними Уманською ОДФІ за результатами позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності, неправомірною та зобов`язано слідчого ОСОБА_2 розглянути зазначене клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Згідно вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідної скарги - вказана скарга визначена до розгляду слідчому-судді ОСОБА_1 ..

Згідно реєстраційного штампу Уманського міськрайонного суду, скарга надійшла до суду 26 березня 2014 року ( вх. № 9132).

За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено главою 26 Кримінального процесуального кодексу України, параграф №1, ст.ст. 303 308.

Так, ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження є вичерпним. Вказаною статтею не передбачено оскарження бездіяльності слідчого на яку в своїй скарзі вказує скаржник «зобов`язання слідчого припинити чинити протиправні дії (які саме )та зобов`язати вчинити дії, які він мусив вчинити».

Згідно ч. 1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Беручи до уваги викладене, дослідивши матеріали скарги, враховуючи те, що у даній скарзі оскаржується бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст.ст. 303,304, 309, 369, 395 КПК України слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження з розгляду скарги представника Уманської філії ТОВ «Еко.Сервіс» на бездіяльність слідчого.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя: