П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2011 Справа №4-1187/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Очеретяного Є.В.

при секретарі Демчан Н.С.

з участю прокурора Ороновського С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі скаргу ЗАТ «Агрокомбінат»на постанову о/у СДСБЕЗ Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області від 12.03.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб ТзОВ «Аскор Україна»та приватного підприємця ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Агрокомбінат» звернувся в суд зі скаргою на постанову о/у СДСБЕЗ Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області від 12.03.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 6 п. 2 КПК України відносно службових осіб ТзОВ «Аскор Україна»та приватного підприємця ОСОБА_1, посилаючись на те, що дана постанова є незаконною, оскільки перевірка була проведена не належним чином та є неповною.

В судовому засіданні представник ЗАТ «Агрокомбінат»скаргу підтримав і просить її задоволити.

Прокурор в судовому засіданні заявив, що постанова органу дізнання від 12.03.2011 р. про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 6 п. 2 КПК України відносно службових осіб ТзОВ «Аскор Україна»та приватного підприємця ОСОБА_1, винесена обгрунтовано на підставі повно зібраних матеріалів перевірки. Підстав для її скасування і порушення кримінальної справи не вбачає. Просить скаргу залишити без задоволення.

Суд заслухавши пояснення представника скаржника, думку прокурора та проаналізувавши матеріали справи встановив наступне:

Як слідує з матеріалів перевірки, згідно договору підряду № 12-1 від 02.05.2002 року на замовлення ПП «Торговий дім Тернопіль» ЗАТ «Агрокомбінат»проведено обсяг робіт із зведенням комплексу торгових рядів, блокованих металічних павільйонів на майдані Перемоги,4 у м. Тернополі загальною вартістю 600100 гривень. За рішенням Господарського суду від 26.02.2009 року по справі за ЗАТ«Агрокомбінат»визнано право власності на торгові ряд и,блоковані металічні павільйони на Майдані Перемоги, 4 у м. Тернополі площею 387 кв.м. У звязку з цим ЗАТ «Агрокомбінат»звернувся із заявою про реєстрацію права власності, однак на вказане майно право власності зареєстроване за Тернопільською міською радою без правовстановлюючих документів.

Проводячи перевірку органом дізнання не було встановлено, яке саме приміщення №89 перебуває у власності ТзОВ «Аскор-Україна»та на підставі чого ТзОВ «Аскор-Україна»набуло власності на дане приміщення; не вилучено та не долучено до матеріалів перевірки копії договору купівлі - продажу від 12.05.2010р., укладеного Департаментом економіки, підприємства і управління комунальним майном Тернопільської міської ради та ТзОВ «Аскор-Україна»; не надано належної правової оцінки відповіді Тернопільської міської ради в якій зазначено, що жодних повноважень на використання майна за адресою м. Тернопіль, майдан Перемоги, 4 ТОВ «Аскор Україна», як Тернопільською міською радою так і виконавчим комітетом не надавалось; не зясовано, на якій підставі ТзОВ «Аскор Україна»уклало договори оренди з підприємцями ринку з 01.01.2009р. на оренду майна яке на праві власності у ЗАТ «Агрокомбінат»; не відібрано пояснень від керівництва ТзОВ «Аскор Україна».

За таких обставин, суд вважає, що органом дізнання не в повному обсязі проведена перевірка і що таке рішення органу дізнання прийнято в порушення вимог ст. 22 КПК України, не на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Приймаючи рішення про відмову в задоволенні скарги, орган дізнання, відмовляючи в порушенні кримінальної справи, не дав належної оцінки діям службових осіб ТзОВ «Аскор Україна»та приватного підприємця ОСОБА_1

Тому, суд вважає, що постанова органу дізнання від 12.03.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно службових осіб ТзОВ «Аскор Україна»та приватного підприємця ОСОБА_1 за ознаками ст. 190 КК України, за ст. 6 п. 2 КПК України підлягає скасуванню з направленням справи Тернопільському МВ УМВСУ в Тернопільській області для проведення додаткової перевірки, під час якої необхідно всебічно, повно і об'єктивно дослідити викладені доводи скарги, а також інші обставини, які можуть виникнути в ході перевірки, для прийняття рішення по її наслідках згідно закону.

Керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ЗАТ «Агрокомбінат»задовольнити.

Скасувати постанову о/у СДСБЕЗ Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області від 12.03.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб ТзОВ «Аскор Україна»та приватного підприємця ОСОБА_1

Направити справу Тернопільському МВ УМВСУ в Тернопільській області для проведення додаткової перевірки.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 7 діб.

Головуючий суддя Є. В. Очеретяний