Справа № 666/3794/15-к
Провадження № 1-кс/666/614/15

У Х В А Л А
про повернення скарги

14.07.2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 27.03.2015 року про закриття кримінального провадження №0002649,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою, посилаючись на те, що 29.06.2014 року сусідка по домоволодінню ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 спричинила їй тілесні ушкодження, у зв`язку з чим вона звернулась до Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області та за фактом нанесення їй тілесних ушкоджень було відкрито кримінальне провадження. В скарзі зазначає, що постановою слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 27.03.2015 року було закрито кримінальне провадження №0002649, яку вона отримала 12.06.2015р. Вважає зазначену постанову незаконною та просить скасувати постанову слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 27.03.2015 року про закриття кримінального провадження №0002649.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі змісту скарги вбачається, що 23.07.2014 року ОСОБА_2 звернулась до ч/ч Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області із заявою про те, що 29.06.2014р. по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 спричинила їй тілесні ушкодження. Слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенант міліції ОСОБА_3 винесла постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002649 від 23.07.2014 року, якою вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Копію оскаржуваної постанови ОСОБА_2 отримала 12.06.2015р., що підтверджується її власноручно написаною розпискою на постанові про закриття кримінального провадження від 27.03.2015р., яка наявна в матеріалах кримінального провадження. Також, у скарзі ОСОБА_2 зазначає, що постанову слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002649 від 23.07.2014р. вона отримала 12.06.2015р.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скаржник ОСОБА_2 подала скаргу після закінчення десятиденного строку передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, клопотань про його поновлення не надходило.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги, оскільки вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, клопотань про поновлення строку на подання скарги не надходило. При цьому строк подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження рахується з 12.06.2015р. дня отримання скаржником її копії.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 27.03.2015 року про закриття кримінального провадження №0002649 повернути скаржнику разом із всіма додатками до неї, оскільки вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Скаргу з усіма матеріалами до неї направити скаржнику.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її отримання, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1