overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18 апреля 2011 г. Дело № 2002/1-63/ 11
Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Барвенково Харьковской области, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего без регистрации в АДРЕСА_1 ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.191 УК Украины,
установил:
17 января 2011 года около 12 часов ОСОБА_4 , работая кладовщиком на тракторной бригаде ЧП «Гнездилов», расположенной в с.Ново-Николаевка Барвенковского района Харьковской области, будучи материально-ответственным лицом, с которым заключен договор о полной материальной ответственностью, присвоил 250 кг пшеницы 5-го класса, чем причинил ЧП «Гнездилов» материальный ущерб на сумму 400 грн.
Будучи допрошенным, в качестве подсудимого, ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления так, как это описано выше.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_4 и изучением материалов дела, характеризующих его личность, и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При указанных обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 191 УК Украины, так как он присвоил вверенное ему чужое имущество.
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельство, смягчающие его наказание,
ОСОБА_5 личности подсудимого установлено: ОСОБА_4 в силу ст.89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаивается.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_4 наказание в виде штрафа в доход государства.
Судьбу вещественного доказательства суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4 признать виновным по ч.1 ст. 191 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в сумме 680 ( шестьсот восемьдесят) грн.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу 250 кг пшеницы 5-го класса, находящиеся на хранении в ЧП «Гнездилов», оставить там же.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья Барвенковского райсуда ОСОБА_1 .
Справа №2002/ 1- 145/ 11
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду

22 липня 2011 р. суддя Барвінківського райсуду ОСОБА_1 за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.187 КК України , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України ,та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1,185 ч.2,185 ч.3, 187 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Барвінківському районому суду Харківської області.
По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її у суді.
Підстав для закритття справи або її зупинення не має.
Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.
Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу не має.
Під час порушення справи, провадження досудового слідства, порушень вимог кримінально процесуального Кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.
Приймаючи до уваги наведене та враховуючи те, що по справі є достатньо даних для розгляду її у судовому засіданні, керуючись ст. ст. 237,244,245,253 КПК України , суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.187 КК України , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України ,та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1,185 ч.2,185 ч.3, 187 ч.3 КК України,прийняти до Барвінківського районного суду Харківської області та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області на 14 годину 28 липня 2011 року , про що повідомити прокурора.
У судове засідання викликати підсудних, захисників-адвокатів, потерпілих,свідків відповідно до додатку до обвинувального висновку.
Запобіжний захід підсудним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 залишити у вигляді утримання під вартою.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №2002/ 1- 142/ 11
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду

14 липня 2011 р. суддя Барвінківського райсуду ОСОБА_1 за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Барвінківському районому суду Харківської області.
По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її у суді.
Підстав для закритття справи або її зупинення не має.
Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.
Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу не має.
Під час порушення справи, провадження досудового слідства, порушень вимог кримінально процесуального Кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.
Приймаючи до уваги наведене та враховуючи те, що по справі є достатньо даних для розгляду її у судовому засіданні, керуючись ст. ст. 237,244,245,253 КПК України , суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України , прийняти до Барвінківського районного суду Харківської області та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області на 11 годину 25 липня 2011 року , про що повідомити прокурора.
У судове засідання викликати підсудного, захисника- адвоката, потерпілого,свідків відповідно до додатку до обвинувального висновку.
Запобіжний захід підсудному ОСОБА_4 залишити у вигляді підписки про невиїзд.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Барвінківського районного суду
Харківской области ОСОБА_1 .
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21 апреля 2011 г. Дело № 2002/1-88/ 11
Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г.Мариуполь Донецкой области, гражданки Украины, образование среднее, не замужней, не работающей, не судимой, проживающей в АДРЕСА_1 ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.191 УК Украины,
установил:
В конце февраля 2011 года, точную дату в ходе досудебного следствия установить не удалось, ОСОБА_4 , работая продавцом в магазине ЧП «Осадчая», расположенном в с.Ивановка Барвенковского района Харьковской области, будучи материально-ответственным лицом, с которым заключен договор о полной материальной ответственностью, присвоила денежные средства в сумме 517 грн. 51 коп., чем причинила ЧП «Осадчая» материальный ущерб на указанную сумму.
Будучи допрошенной в качестве подсудимой, ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и дала показания об обстоятельствах совершенного преступления так, как это описано выше.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимой ОСОБА_4 и изучением материалов дела, характеризующих ее личность, и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При указанных обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимой ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 191 УК Украины, так как она присвоила вверенное ей чужое имущество.
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание.
Изучением личности подсудимой установлено: ОСОБА_4 не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаивается.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_4 наказание в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4 признать виновной по ч.1 ст. 191 УК Украины и назначить ей наказание по этой статье в виде штрафа в доход государства сумме 510 ( пятьсот десять) грн.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья Барвенковского райсуда ОСОБА_1 .
Справа №2002/244/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу приватного обвинувача ОСОБА_2 , про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаною скаргою приватного обвинувачення та проханням порушити кримінальну справу за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_3 .

Як вбачається із скарги, 15.01.2012 року біля 13 год. в гаражі. який належить ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_3 навмисно наніс ОСОБА_4 декілька ударів руками по обличчю та тулубу, спричинивши легкі тілесні ушкодження.

Згідно акту судово-медичного дослідження № 166 БР/11 від 17.01.2011 року у ОСОБА_4 виявлено легкі тілесні ушкодження.

Таким чином є достатні приводи та підстави для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно зі ст. 111 КПК України у справах про злочини, зазначені у частині 1 статті 27 цього Кодексу, досудове слідство провадиться у випадках, коли це визнає за необхідним суд.

У зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій та, можливо, оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення дійсних обставин справи, в тому числі проведення очних ставок, відтворення обставин події, призначення судово-медичних експертиз на предмет встановлення характеру та тяжкості тілесних ушкоджень, приєднання матеріалів, які характеризують особу підсудних, вважаю за необхідне проведення досудового слідства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 94, 97, 98, 111, 251 КПК України,-

постановив:
Порушити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальну справу за ч. 1 ст. 125 КК України.

Визнати за необхідне проведення досудового слідства по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України для організації досудового слідства направити прокурору Барвінківського району Харківської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №2002/1762/12
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду

09 жовтня 2012 р. суддя Барвінківського райсуду ОСОБА_1 за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Барвінківському районому суду Харківської області.
По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її у суді.
Підстав для закритття справи або її зупинення не має.
Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.
Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу не має.
Під час порушення справи, провадження досудового слідства, порушень вимог кримінально процесуального Кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.
Приймаючи до уваги наведене та враховуючи те, що по справі є достатньо даних для розгляду її у судовому засіданні, керуючись ст. ст. 237,244,245,253 КПК України , суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, прийняти до Барвінківського районного суду та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області на 14 год. 24 жовтня 2012 року , про що повідомити прокурора.
У судове засідання викликати підсудного, захисника-адвоката, свідків, відповідно до додатку до обвинувального висновку.
Запобіжний захід підсудному ОСОБА_4 залишити у вигляді підписки про невиїзд.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Барвінківського районного суду
Харківской области ОСОБА_1 .
Справа №2002/1314/12
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
15 червня 2012 р. суддя Барвінківського райсуду ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Барвінківському районому суду Харківської області.

По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її у суді.

Підстав для закритття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу не має.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства, порушень вимог кримінально процесуального Кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Приймаючи до уваги наведене та враховуючи те, що по справі є достатньо даних для розгляду її у судовому засіданні, керуючись ст. ст. 237,244,245,253 КПК України , суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України ,

прийняти до Барвінківського районного суду та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області на 10 год. 04 липня 2012 року , про що повідомити прокурора.

У судове засідання викликати підсудного, захисника-адвоката, свідків, відповідно до додатку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_4 залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Барвінківського районного суду

Харківской области ОСОБА_1 .
Справа №2002/1443/12
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
16 липня 2012 р. суддя Барвінківського райсуду ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Барвінківському районому суду Харківської області.

По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її у суді.

Підстав для закритття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу не має.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства, порушень вимог кримінально процесуального Кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Приймаючи до уваги наведене та враховуючи те, що по справі є достатньо даних для розгляду її у судовому засіданні, керуючись ст. ст. 237,244,245,253 КПК України , суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,

прийняти до Барвінківського районного суду та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області на 14 год. 26 липня 2012 року , про що повідомити прокурора.

У судове засідання викликати підсудного, захисника-адвоката, потерпілого, свідків, відповідно до додатку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_4 залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Барвінківського районного суду

Харківской области ОСОБА_1 .
Справа № 629/4446/15-к
Номер провадження 1-кп/629/397/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
28.10.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0002220 за підозрою неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України -

у с т а н о в и в:
27.10.2015 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002220 за підозрою неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Вказану справу передано судді 28.10.2015 року.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0002220 за підозрою неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 09 листопада 2015 року на 14 годину 00 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/644/615/15
Провадження №1-в/644/615/15
УХВАЛА

Іменем України
27 жовтня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання Начальника Харківської виправної колонії №43 та Голови спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка Сахновщинського району Харківської області, українця, громадянина України, раніше судимого 6 разів:4) 22.07.2010 р. за ст.ст. 15 ч.3-186 ч.2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; засудженого 29.03.2012 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 70, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, який відбуває покарання в Харківській виправній колонії №43, початок строку відбуття покарання 20.04.2012 р., кінець строку відбуття покарання - 20.07.2016 р., -

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація Харківської виправної колонії №43 внесла в суд подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 посилаючись на те, що він за час свого перебування в колонії, відбуваючи призначене судом покарання, характеризується позитивно, вину у скоєнні злочину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, має два заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не має, виконує вимоги режиму.

В судове засідання прокурор надав заяву в якій подання підтримав в поновному обсязі, просив його задовольнити та просив суд розглядати справу за його відсутності, без фіксації технічними засобами. Представник ХВК №43, засуджений подали до суду заяву про можливість розгляду справи за їх відсутності, у зв`язку із чим, керуючись ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за їх відсутності.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , дослідивши думку прокурора, який вважає за можливе задовольнити подання, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на теперішній час засуджений відбув 2/3 частини призначеного йому покарання та, під час його відбування отримав два заохочення, стягнень не має, добросовісно відноситься до праці, позитивно сприймає заходи виховного характеру та вимоги режиму в колонії. Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку із чим подальше його перебування в колонії є недоцільним та його можливо умовно-достроково звільнити від відбування призначеного покарання на невідбутий строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 539 КПК України, ст.81 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного 29.03.2012 року Сахновщинським районним судом Харківської області на строк 8 місяців 23 дні.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя:
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2015 Справа № 634/1251/14-к Провадження № 1-кп/634/9/15

Сахновщинський районний суд Харківської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина отриманий з прокуратури Кегичівського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться вищевказана кримінальна справа.
Обвинувачений в судове засідання, призначене на 19.10.2015 року не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання , суд відкладає розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду виносить ухвалу про привід.
Оскільки обвинувачений не прибув у судове засідання і не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 140, 323 КПК України, суд, -
ухвалив:
Здійснити привід у судове засідання на 30 жовтня 2015 року на 09 год. 30 хв. в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, проживаючого АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити віділенню міліції (с. Кегичівка) Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського і Кегичівського районів) ГУМВС України в Харківській області.
Копію ухвали направити прокурору Кегичівського району Харківської області для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

Копія вірна. Суддя: