Справа №638/6819/14-к
1-кс/638/531/14

У Х В А Л А
Іменем України
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
7 травня 2014 року. Дзержинський районний суд міста Харкова
У складі: головуючого судді ОСОБА_1 .
При секретарі ОСОБА_2
за участю Слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого , погодженого проку рором проку ратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
Згідно матеріалів клопотання слідчого, яке надійшло до Дзержинського районного суду м. Харкова 29.03.2014 року у період часу з 12:00 годин до 12:30 годин за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа з автомобіля «Skoda Rapid», д.р.н. НОМЕР_1 , викрала барсетку, яка належить гр. ОСОБА_5 , спричинивши йому тим самим майнову шкоду.
За даним фактом 29 березня 2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 дав показання про те, що 29.03.2014 року приблизно о 12:20 годин, він під`їхав на своєму авто «Skoda Rapid» д.р.н. НОМЕР_2 , до будівельного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », автомобіль залишив на паркувальному майданчику магазину. Здійснивши необхідні покупки, ОСОБА_5 направився на парковку до свого авто і помітив, що пробито заднє ліве колесо. Після чого ОСОБА_5 поклав свою барсетку на переднє пасажирське сидіння і почав здійснювати заміну колеса. Після цього, прямуючи на автомобілі до шиномонтажу ОСОБА_5 під час руху помітив, що відсутня його барсетка, яку він залишив на передньому пасажирському сидінні і в якій знаходились: мобільний телефон «HTC Desire SV», термінали ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , документи на автомобіль та банківські картки.
Виходячи з того, що особа, у якої в користуванні перебуває мобільний телефон термінали ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , на момент встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, а також який користується мобільним телефоном «HTC Desire SV», термінали ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , може володіти відомостями про обставини, за яких були вчинено крадіжку майна гр. ОСОБА_5 або бути тією особою, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, то швидке, повне, неупереджене розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливе тільки при умові отримання інформації від операторів мобільного зв`язку, оскільки ця інформація має істотне значення для кримінального провадження.
Зважаючи на те, що цю інформацію неможливо отримати іншим способом та є вірогідність її знищення, орган розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з метою отримання інформації про споживача телекомунікаційних послуг, який на теперішній час користується мобільним телефоном «HTC Desire SV», термінали ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Представники вказаних мобільних операторів до суду не з`явились.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України не прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходиться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних мате ріалах, приймає до уваги, що ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні», заслухавши пояснення слідчого, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Зобов`язати операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати Слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент з терміналами ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з 29.03.2014 року і до теперішнього часу.
Строк дії ухвали до 07.06.2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1