Ухвала
іменем україни
02 лютого 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду України від 10 березня 2005 року.

в с т а н о в и л а:

Вироком Апеляційного суду Полтавської області від 02 грудня 2004 року

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не судимого, засуджено:

- за ч. 1 ст. 115 КК України на 10 років позбавлення волі;
- за п. п. 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 162 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно ОСОБА_6 визначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Тим же вироком засуджено ОСОБА_7 , щодо якого заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень не подано.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України виправдано.
Ухвалою Верховного Суду України від 10 березня 2005 року вирок Апеляційного суду Полтавської області від 02 грудня 2004 року залишено без зміни.

ОСОБА_6 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із заявою про перегляд ухвали Верховного Суду України від 10 березня 2005 року за нововиявленими обставинами, в якій порушує питання про скасування вказаної ухвали та призначення нового розгляду судом касаційної інстанції. Посилається на порушення кримінального процесуального закону, зокрема, зазначає, що кримінальну справу щодо нього розглянуто незаконним складом суду. Зазначає, що судді Верховного Суду України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які входили до складу колегії суддів під час перегляду справи в касаційному порядку, в порушення вимог Конституції України та Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року не приймали присягу судді в державі Україна.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника для надання юридичної допомоги під час розгляду його заяви про перегляд ухвали Верховного Суду України за нововиявленими обставинами.

Заслухавши доповідь судді, думку засудженого про неможливість слухання справи у відсутність захисника, думку прокурора, яка вважала, що слухання справи необхідно відкласти для забезпечення належного захисту засудженого, колегія суддів вважає за необхідне відкласти слухання справи на інший час та дати доручення відповідному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про призначення засудженому захисника для здійснення захисту за призначенням.
Згідно з положеннями ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а також, коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
З урахуванням зазначеного колегія суддів вважає за необхідне відкласти слухання справи на інший день та дати доручення відповідному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про призначення засудженому захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись статтями 48, 49, 52, 434 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Розгляд справи за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду України від 10 березня 2005 року щодо ОСОБА_6 відкласти на 10 годину 29 березня 2016 року з повідомленням осіб, інтересів яких стосується касаційна скарга.
Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженому ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 10 год. 29 березня 2016 року для участі у розгляді справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Забезпечити можливість засудженому ОСОБА_6 взяти участь у розгляді кримінального провадження дистанційно в режимі відеоконференції.
Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника Замкової виправної колонії УДПС України у Хмельницькій області (№ 58).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3