Справа № 1328/6340/12 Головуючий у 1 інстанції: Р.Б. Єзерський
Провадження № 11/783/527/13 Доповідач: Данко В. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2013 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Данка В.В.,

суддів Макойди З.М., Михалюка В.О.,

з участю апелянта ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Львова від 11 жовтня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи в порядку ст. 27 КПК України 1960 року,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою в порядку ст.27 КПК України з проханням порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 11 жовтня 2012.року, відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з тих підстав, що "з матеріалів справи не вбачається участі ОСОБА_2 у спричиненні ОСОБА_1 тілесних ушкоджень. Причини конфлікту не встановлені. Свідків та очевидців даної події не встановлено. Скаржник не подав жодних доказів, які б підтверджували причинний зв'язок між отриманими ушкодженнями та конфліктом, що відбувся 18.03.1012 року".

З таким рішенням судді Моравська І.І. не погодилась і подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати. Свої вимоги вона мотивує тим, що ОСОБА_2 постійно провокує конфлікти, ображає членів сім"ї ОСОБА_1. 18.03.2012 року ОСОБА_2 напала та побила її, спричинивши шкоду її здоров'ю. 20.04.2012 року ОСОБА_2 разом зі своїм онуком ОСОБА_3, ОСОБА_4 нецензурно ображали її /ОСОБА_1І./, кидали в неї каміння, намагались спровокувати конфлікт. Сама ж ОСОБА_2 свої злочинні дії не приховує, та й надалі погрожує їй та членам її сім'ї.

Заслухавши доповідь судді, виступ ОСОБА_1 на підтримку апеляційних вимог, обговоривши наведені доводи апеляції, перевіривши матеріали справи, колегія судців вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

Своє рішення про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 мотивував тим, що з матеріалів справи не вбачається участі ОСОБА_2 у спричиненні ОСОБА_1 тілесних ушкоджень; причини конфлікту не встановлені; свідків та очевидців даної події не встановлено; скаржник не подав жодних доказів, які б підтверджували причинний зв'язок між отриманими ушкодженнями та конфліктом, що відбувся 18.03.2012 року.

На думку колегії суддів, таке рішення суду є суперечливим та передчасним, постановленим з порушенням вимог КПК України 1960 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 просить порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, оскільки 18 березня 2012 року, близько 16 год. 00 хв. на вул. П.Панча у м. Львові ОСОБА_2 ударила її палицею, від чого вона впала. Коли вона піднялася, то ОСОБА_2 вдарила її каменем, чим спричинила їй легкі тілесні ушкодження.

Заявниця, вимагаючи порушити кримінальну справу проти конкретної особи, покликається як на докази її вини на акт судово - медичного обстеження № 547 від 20.03.2012 року, довідку травмпункту, відповідь дільничного інспектора Вархоляка Р.Я., матеріали за її заявою від 18.03.2012 року, зареєстровані в ЖРЗПЗ № 2169 Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.

У відповідності до ст. 98 КПК України 1960 року, при наявності приводів та підстав, зазначених у ст.94 КПК України 1960 року, суддя зобовязаний винести постанову про порушення кримінальної справи.

Відмовляючи в порушенні кримінальної справи за скаргою ОСОБА_1, суддею не встановлено чи були приводи і підстави для порушення кримінальної справи, чи таких не було, і не зазначено про це в мотивувальній частині його рішення.

Таким чином, прийняте суддею рішення суперечить вимогам ст.251 КПК України 1960 року, є незаконним і підлягає скасуванню, а наявні матеріали слід повернути в районний на новий судовий розгляд зі стадії вирішення питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.366, 367, 374, 377 КПК України 1960 року, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Шевченківського районного суду м. Львова від 11 жовтня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України скасувати, а справу направити в той же ж суд для вирішення питання про порушення кримінальної справи іншим суддею.

Головуючий:

Судді:

Оригінал ухвали.