Справа № 346/4980/15-к
Провадження № 1-кс/346/625/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия матеріали клопотання про застсоування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 26.08.2015 року вироком Косівського районного суду за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, за ознаками ст. ст. 289 2, 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 прибув на судовий розгляд самостійно.

Документами, які підтверджують вручення ОСОБА_4 повідомлення про підозру є розписка від 30 жовтня 2015 року.

Обставинами, що підтверджують підозру у вчиненні ОСОБА_4 злочину є те, що 14.10.2015 приблизно о 23.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в с. Кропивище по вул. Прикарпатська, Коломийського району, зайшов в господарство, що за адресою АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 та підійшовши до мотоцикла марки «VIPER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 та згідно тимчасового реєстраційного талону на транспортний засіб НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , де діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами спрямованими на незаконне заволодіння транспортним засобом, переконавшись у відсутності власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу незаконно заволодів вищевказаним транспортним засобом вартістю 10000 (десять тисяч) гривень. Після чого ОСОБА_4 з вказаним мотоциклом місце вчинення злочину покинув та викраденим розпорядився на власний розсуд чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 , майнову шкоду на загальну суму 10 000 (десять тисяч) гривень.

Крім того, 14.10.2015 року приблизно о 23.30 год. ОСОБА_4 перебуваючи в АДРЕСА_3 шляхом вільного доступу зайшов в неогороджене господарство, яке належить ОСОБА_9 та знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , де побачив автомобіль марки ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_4 сірого кольору який був незачинений та який належить ОСОБА_10 , керуючись корисливими мотивами спрямованими на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи повторно, таємно викрав із даного автомобіля магнітофон марки "SONY" вартістю 1300 (одна тисяча триста) гривень, дві колонки марки "PIONER" загальною вартістю 1200 (одна тисяча двісті) гривень, пластикову каністру синього кольору вартістю 100 (сто) гривень, 7 літрів бензину А92 загальною вартістю 140 (сто сорок) гривень, FM модулятор до автомобіля вартістю 140 (сто сорок) гривень та чохол до цифрового фотоапарату вартістю 40 (сорок) гривень після чого місце вчинення злочину покинув та викраденим чужим майном розпорядився на власний розсуд чим завдав шкоди на загальну суму 3820 грн.

Підозрюваний ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання на застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечив.

Причетність ОСОБА_4 до злочину передбаченого ст.ст. 289 ч.2, 185 ч. 2 КК України, у вчиненні якого йому пред`явлено підозру, об`єктивно підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що відповідно до вимог ст. 184 ч. 1 п. 4 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 п.п. 1, 3, 5 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні або вчинити нове кримінальне правопорушення.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, а також враховуючи особу підозрюваного, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, у психоневрологічному та наркологічному кабінетах на обліку не перебуває, вчинив злочин під час іспитового строку, то суд вважає, що до підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як він забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Вищенаведене свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків шляхом обрання щодо ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, якими можуть бути особисте зобов`яза.

Відповідно до ст. 181 ч. 1 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,

УХВАЛИВ :

клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю на строк 60 днів з дня прийняття ухвали.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло за місцем постійного проживання АДРЕСА_1 в період часу з 20 год. до 06 год. кожної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого СВ Коломийського МВ УМВС ОСОБА_11 , прокурора та суду;

- не відлучатися з місця проживання за межі с.Гуцулівка, Косівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Строк дії ухвали до 30 грудня 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським МВ УМВС України в Івано-Франківській області, після її оголошення.

Копія ухвали вручається підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення .

Суддя: ОСОБА_1