Апеляційний суд Вінницької області
16 лютого 2011 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого: Сілакова С.М.
суддів: Ващук В.П., Рупака А.А.
за участю прокурора Фінца Д.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією прокурора М.Ю. Іщука, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Оратівського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2010 року яким, -
ОСОБА_1, 11 травня 1989 року
народження, уродженець та житель смт. Оратів
Оратівського району Вінницької області, гр. України,
освіта не закінчена вища, не одружений, не працює,
раніше не судимий,
засуджений: за ст. 296ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; за ст.296ч.1 КК України до 3 місяців арешту. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Застосовано ст.76 КК України. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 залишено без розгляду. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишено без змін підписку про невиїзд.
Згідно вироку суду, 15 квітня 2007 року приблизно о 5 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в групі з ОСОБА_3, ОСОБА_4, перебуваючи с стані алкогольного спяніння, на автобусній зупинці по вул. Жовтневій в смт. Оратів Вінницької області, скоїли хуліганські дії, які супроводжувались особливою зухвалістю, що виразилось в спричиненні ОСОБА_2 тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя. Крім того, ОСОБА_1 11 травня 2008 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння по вул. Леніна в смт. Оратів Вінницької області вчинив хуліганські дії, які супроводжувались особливою зухвалістю, що виразилось в пошкодженні памятника 20ї річниці Чорнобильської катастрофи.
В апеляції з доповненнями прокурор Іщук М.Ю., який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ставить питання про скасування вироку у звязку з істотним порушенням норм кримінально-процесуального закону та повернення справи на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідача, думку прокурора Фінца Г.Д. який підтримав апеляцію з доповненнями, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню.
Судом при розгляді даної справи було порушено право підсудного ОСОБА_1 на захист, оскільки його захисник адвокат ОСОБА_5, одночасно захищав інтереси підсудного ОСОБА_3, покази якого суттєво відрізнялись від показань підсудного ОСОБА_1, що протирічить вимогам ст. 61ч.3 КПК України.
Крім того, під час судових дебатів представником потерпілого було заявлено клопотання про направлення справи на додаткове розслідування. Клопотання було розглянуто по суті, але сама постанова про відмову у задоволенні даного клопотання в матеріалах справи відсутня.
Прийшовши до висновку, що в діях засудженого ОСОБА_1 є склад злочину, передбачений ст.296ч.2 КК України, суд в порушення вимог ст.334 КПК України не вказав у вироку кваліфікуючі ознаки цього злочину.
Таким чином має місце істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону відповідно до ст.367 КПК України, тому вирок підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів, -
Апеляцію з доповненнями прокурора Іщука М.Ю. задовольнити.
Вирок Оратівського райсуду Вінницької області від 11 жовтня 2010 року відносно ОСОБА_1 скасувати, справу направити на новий судовий розгляд в той же районний суд, в іншому складі суду.

Судді