Справа № 460/1742/15-к
Провадження №1-кп/460/352/15
У Х В А Л А
Іменем України

03.06.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого- ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в місті Яворові, в залі суду об`єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 11.04.2015 року та за № 0000471 від 17.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Бердихів Яворівського району Львівської області, тимчасово не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ,2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
15 березня 2015 року, близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи з тильної сторони будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправних характер своїх дій, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, через вікно балкону проник у квартиру АДРЕСА_3 , у якій він зареєстрований та проживав, до кімнати потерпілої ОСОБА_5 , звідки таємно викрав одну відеокамеру «Sony», вартістю 3000грн..
Крім цього,16 квітня 2015 року, близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, зайшов у квартиру АДРЕСА_4 , у якій спільно проживає зі своєю сім`єю, повторно, таємно, з корисливих мотивів та власного збагачення викрав, бувший у користуванні мобільний телефон «APPLE IPHONE 4S 16 GB», вартістю 3 000 гривень, з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», вартістю 20 гривень, на рахунку якого знаходились кошти в розмірі 20 грн., що на праві приватної власності належить сестрі ОСОБА_5 і був у користуванні матері ОСОБА_7 , після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення скрився та продав, невстановленому слідством громадянину, за гроші у сумі 1 300 гривень, які використав у своїх корисливих цілях, для купівлі товарів у магазинах м.Львова.
Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_6 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну сумі 3 040 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1,ч.2 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла яка являється рідною сестрою ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, у якому відмовляється від обвинувачення щодо ОСОБА_6 за ч.1 ч.2 ст.185 КК України, просить кримінальне провадження відносно нього просить закрити на підставі п.3.ч.1 ст.477 КПК України, оскільки претензій до нього не має.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, надав суду заяву в якій просить кримінальне провадження відносно нього просить закрити на підставі п.3.ч.1 ст.477 КПК України закрити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого на підставі п.3.ч.1 ст.477 КПК України,

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 проживає однією сім?єю разом з ОСОБА_5 , беручи до уваги до п.3 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого, то суд вправі застосувати положення ст.284 КПК України. Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як з`ясовано в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи обвинувачений являється братом потерпілої ОСОБА_8 стверджується поясненнями потерпілої, обвинуваченого та свідоцтвом про народження потерпілої ОСОБА_9 серії НОМЕР_1 , актовий запис №10 виданого Бердиківською сільською радою Яворівського району Львівської області 03.05.1989 року.

Заслухавши думку потерпілої, обвинуваченого ОСОБА_6 які просять закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмомою потерпілої від обвинувачення, прокурора який не заперечує щодо заявлених клопотань , суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності.
Згідно вимог ст. 288 ч.3 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 284 ч. 2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав свою вину, щиро розкаявся та відшкодував завдані ним потерпілій збитки .
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням наведеного слід прийти, до висновку що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України, слід закрити.

Відповідно до ч.3 п.2 ст.314 КПК України суд вправі у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:
Об`єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 11.04.2015 року та за № 0000471 від 17.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,ч.2 ст.185 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Копія ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному, обвинуваченому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ: ОСОБА_1