Справа № 361/5676/14-к
Провадження № 1-кс/361/839/14
У Х В А Л А
про повернення скарги

18 липня 2014 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, -

В С Т А Н О В И В :

18.07.2014 до Броварського міськрайонного суду Київської області поштою надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Із скарги і долучених документів убачається, що 02.07.2014 ОСОБА_2 поштою направила до Броварського МВ ГУМВС України в Київській області заяву про вчинення посадовими особами комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба замовника», комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора-1» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, в якій просила негайно внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування. Вказану заяву, за даними відділення зв`язку, адресатом отримано 10.07.2014, однак на неодноразові звернення невстановлені особи повідомляли ОСОБА_2 , що вирішать питання внесення чи невнесення відомостей за її заявою до ЄРДР тільки після проведення відповідної перевірки. Мотивуючи тим, що станом на 13.07.2014 відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесено і досудове розслідування за наведеними заявницею фактами не розпочато, відтак має місце бездіяльність з боку слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, ОСОБА_2 просить визнати незаконною бездіяльність вказаного слідчого, зобов`язати його внести відомості про вчинення посадовими особами КП «Служба замовника» і КП «Житлово-експлуатаційна контора-1» кримінального правопорушення, яке полягає в умисному невиконанні рішення суду, що набрало законної сили, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перевіривши надані матеріали, вважаю, що скарга не може бути предметом розгляду слідчого судді за правилами глави 26 КПК України і підлягає поверненню ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

Згідно з частинами першою, четвертою статті 214 КПК України, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування; слідчий, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти й зареєструвати таку заяву чи повідомлення; відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Бездіяльність має місце у ситуації, коли дотримання прав та інтересів учасників кримінального провадження передбачає необхідність вчинення посадовою особою певної дії або прийняття конкретного рішення, однак ця особа не діє, а в результаті рішення, яке повинно прийматися, не приймається, процесуальна дія не вчиняється. Частина перша статті 303 КПК України регламентує оскарження на досудовому провадженні бездіяльності слідчого, що, крім іншого, полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки при цьому істотно зачіпаються права й інтереси особи в кримінальному провадженні.

За змістом частини першої статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

Із матеріалів скарги вбачається, що заяву ОСОБА_2 про вчинення посадовими особами комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба замовника», комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора-1» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, 10.07.2014 отримано уповноваженою особою Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, однак будь-які відомості про прийняте за заявою про кримінальне правопорушення рішення в матеріалах скарги відсутні, що унеможливлює з`ясування слідчим суддею в строк не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, як про це зазначено в частині другій статті 306 КПК України, наявності чи відсутності самого факту бездіяльності уповноваженої особи.

Посилання скаржника на неодноразові звернення до Броварського МВ ГУМВС з проханням надати номер кримінального провадження, в чому їй було невмотивовано відмовлено, не можуть розцінюватися як безумовний факт невнесення відомостей за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки заява ОСОБА_2 надійшла до Броварського МВ ГУМВС України в Київській області в четвер 10.07.2014, останнім робочим днем тижня була п`ятниця 11.07.2014, а вже в неділю 13.07.2014, виходячи із дати на скарзі, відповідна скарга була скерована до Броварського міськрайонного суду, тобто відомості до ЄРДР могли бути внесені в п`ятницю після звернення ОСОБА_2 до правоохоронного органу, якщо таке мало місце.

Виходячи з викладеного, у слідчого судді немає підстав для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Броварського МВ ГУМВС України в Київській області.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Броварського МВ ГУМВС України в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути ОСОБА_2 .

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1