Справа № 642/9176/15-к
Провадження № 1-кп/642/707/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною вищою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в середині вересня 2015 р., точна дата та час у ході досудового слідства не встановлена, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Маршала Жукова, точна адреса в ході досудового розслідування не встановлена, придбав у невстановленої особи два полімерних пакетика з речовиною синього кольору, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину РVР (1-феніл-2 піролідін-1-іл-пентан-1он). Маса РVР (в перерахунку на масу представленої речовини) становить: 0,1069 грама та 0, 0611 грама, та зберігав при собі для власного споживання, без мети збуту.

22.09.2015 року близько 17 год. 45 хв. ОСОБА_4 прибув до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для допиту у якості свідка за фактом шахрайства в іншому кримінальному провадженні.

В цей же день, 22.09.2015 року близько 17 год. 50 хв., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні Ленінського РО ХГУ ГУМВС України в Харківській області, повідомив працівників міліції, що він має при собі психотропну речовину РVР. У подальшому в ході проведення огляду ОСОБА_4 добровільно видав, два полімерних пакетика з речовиною синього кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 1538 від 29.09.2015 року у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину РVР (1-феніл-2піролідін-1-іл-пентан-іон). Маса РVР (в перерахунку на масу представленої речовини) становить: 0,1069 грама та 0, 0611 грама, яку він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у скоєному кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, як про це зазначено вище.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, а тому ці його дії кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, неофіційно працює оператором CALL-центру, має постійне місце реєстрації, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 повинен нести покарання у вигляді штрафу, оскільки вважає, що саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням по справі судово- хімічної експертизи № 1538 від 29.09.2015 р. в розмірі 738 грн.64 коп. необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в грошовому розмірі 1700 гривень.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 в ході досудового слідства не обирався.

Речовий доказ: два полімерних пакети з психотропною речовиною РVР (1-феніл-2піролідін-1-іл-пентан-іон), які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУМВС України в Харківській області (квитанція № 2995 від 08.10.2015 р.) - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судово- хімічної експертизи у розмірі 738 грн. 64 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1