Cправа № 700/589/13-к
Провадження № 1-кп/700/4/15
"22" вересня 2015 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Лисянка в залі суду матеріали кримінального провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_5 на дії та бездіяльність слідчого та прокурора, які не можуть бути оскаржені під час досудового розслідування
ВСТАНОВИВ:
24 листопада 2014 року потерпіла ОСОБА_5 звернулась до суду зі скаргою на дії та бездіяльність слідчого та прокурора, які не можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Свої вимоги обґрунтовує, тим що надана слідчим кваліфікація дій ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України неповно охоплює усі фактичні обставини вчинених ним проти потерпілих дій, зокрема об`єкт протиправного посягання, об`єктивну сторону вчинених дій та їх наслідки, а тому лише частково відбиває соціальну сутність та суспільну небезпеку цих дій.
В даному випадку здоров`я людини носило лише факультативний характер, а безпосереднім об`єктом стала рівність громадян у їх конституційних правах та їх рівність перед законом, про що свідчать наступні обставини.
Вона та ОСОБА_8 стали жертвами фізичного насилля та образ не через свою неправильну поведінку, а через те, ким вони є- лише через їх належність до групи або категорії «інших», релігійну діяльність яких ОСОБА_7 вважав неприйнятною. Внаслідок застосування до них насилля вони були принижені та змушені припинити свою законну релігійну діяльність.
Слід зазначити, що незалежно від психічного стану ОСОБА_7 , ці обставини є істотними у даному кримінальному провадженні, оскільки вказують на вищу суспільну небезпеку його дій порівняно із легким тілесним ушкодженням , завданим на грунті особистих неприязних стосунків (ч.1 ст.125 КК України), а тому вони повинні бути враховані судом як під час провадження у звичайному порядку, так і під час провадження в порядку глави 39 КПК України.
За таких обставин, об`єктивна сторона вчинених проти неї та ОСОБА_8 дій ОСОБА_7 повно охоплюється лише складом злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст.161 КК України. В свою чергу, їх кваліфікація за ст.125 КК України залишає поза оцінкою посягання на рівність громадян у їхніх конституційних правах, а також ставить релігійно мотивоване насильство на один рівень з насильством, яке не має такого підтексту. Така кваліфікація є лише частковою і не забезпечує належного захисту порушених прав.
Прокурор вважає , що дане клопотання не підлягає до задоволення . оскільки дане питання повинно вирішуватися в процесі досудого розлідування , виходячи з всіж встановлених обставин справи.
Адвокат вважає, що дане клопотанняч не підлягає до задоволення, оскільки дані обставини повинні враховуватися при проведенні досудового розслідуваня по даному кримінальному провадження .
Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали скарги, вважає, що дана скарга до задоволення не підлягає.
Питання перекваліфікації злочину в даному випадку не належить до прерогативи суду . До суду заявлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру і потерпілою заявлено клопотання про закриття кримінального провадження в цій частині.
Оскільки клопотання про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру підлягає до закриття, то питання щодо перекваліфікації злочину підлягає розгляду в стадії досудового кримінального провадження , яке необхідно проводити в загальному порядку. Тому на даному етапі клопотання до задоволення не підлягає, що не позбавляє потерпілу сторону звернутися з даним клопотанням в процесі досудового розгляду справи, де необхідно перевірити всі аргументи потерпілого і прийняти законне рішення.
На основі викладеного, керуючись 350 КПК України - суд
УХВАЛИВ:
Суддя -