Справа № 372/3646/15-к
Провадження 1-в-50/15
ухвала
Іменем України

03 вересня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухова Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

В С Т А Н О В И В :
19 листопада 2014 року вироком Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну 2 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

З подання КВІ вбачається, що за період іспитового строку засуджений порушував умови вироку, неодноразово не з`являвся на реєстрацію, за що був неодноразово письмово попереджений.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 подання підтримала, посилаючись на систематичні неявки на реєстрацію без поважних причин, неодноразове застосування приводів.

Прокурор в судовому засіданні заявлене подання підтримала, оскільки вказані вимоги відповідають ч.2 ст. 78 КК України.

Засуджений в судовому засіданні проти подання заперечив, посилаючись на те, що неявки були викликані перебуванням на неофіційній роботі, він не просив відпустити його з роботи в м.Українка Обухівського району для явки до КВІ, оскільки не повідомляв роботодавця про перебування на обліку в КВІ.

Вислухавши представника КВІ, засудженого, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам ст. 78 ч.2 КК України, і засуджений за період іспитового строку без поважних причин ухилявся від виконання передбачених вироком обов`язків щодо періодичної реєстрації в органах кримінально-виконавчої системи, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи, оглянутою особовою справою № 103/2014, зокрема підпискою засудженого від 17.02.2015 року, постановою КВІ від 17.02.2015 року, листком реєстрації, поданнями про привід, попередженням від 21.08.2015 року, письмовими поясненнями засудженного від 10.02.2015 року, 17.02.2015 року, 21.08.2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений за місцем проживання характеризується негативно, періодично зловживає алкогольними напоями, тривалий час відсутній по місцю проживання, однак про зміну місця проживання КВІ не повідомляв, також не повідомляв про місце роботи, документально не підтвердив наявність місця роботи та поважність причин невиконання умов звільнення від відбування покарання. При цьому суд також враховує відсутність з боку засудженого будь-яких заходів для виконання вироку в частині явки на реєстрацію до КВІ, а з пояснень в судовому засіданні вбачається, що він не мав і не має наміру виконувати відповідні приписи вироку суду.

Натомість, в матеріалах подання є письмові пояснення, з яких вбачається його ознайомлення із наслідками невиконання умов звільнення від покарання, а також попередження ОСОБА_5 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, на які він не реагував, допускаючи невиконання покладених на нього судом обов`язків.
Наведене указує на систематичне невиконання засудженим покладених судом обов`язків, свідчить про те, що засуджений на шлях виправлення не став, що є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З урахуванням особи засудженого, невиконання ним умов звільнення від відбування покарання, його систематичного ухилення від явки до КВІ, а також до суду, слід направити ОСОБА_5 для відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Скасувати звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухова Київської області, від покарання з випробуванням, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області 19 листопада 2014 року.

Направити звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області 19 листопада 2014 року до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Змінити ОСОБА_5 запобіжний захід на утримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання рахувати з 03 вересня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1