09.09.2015
Провадження № 1-кп/642/90/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про призначення експертизи у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України

встановив:
у відкритому судовому засіданні після вивчення письмових доказів у справі прокурором заявлене клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи проектів землеустрою земельних ділянок по АДРЕСА_1 .

Захисник обвинуваченого заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вказуючи на те, що стадія залучення доказів у справі закінчилась. Крім цього, зазначив, що ОСОБА_5 обвинувачується у підробленні документів які були складені ним у 2008 р. Однак, у своєму клопотанні прокурор ставить питання про відповідність виготовлених ОСОБА_5 проектів землеустрою станом на 2015 р. Так, виходячи із отриманих пояснень свідків допитаних в судовому засіданні з приводу проектної документації виготовленої обвинуваченим у 2008 р., вбачається, що призначення вказаної експертизи та її висновки є за межами пред`явленого обвинувачення.

Вислухавши учасників процесу, а також враховуючи положення ст. ст. 240, 333, 350 КПК України, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявленого клопотання. Так, суд вважає, що вказані прокурором запитання підлягають уточненню, а саме в межах пред`явленого обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 332, 350 КПК України, суд, -

ухвалив:
заявлене прокурором клопотання задовольнити частково.

Призначити судову земельно-технічну експертизу проектів землеустрою земельних ділянок по АДРЕСА_2 ; 1-Д; 1-Е в м. Харкові (кадастрові номери :12:060:0028; :12:060:0029; :12:060:0030, які розроблені ФОП ОСОБА_5 ) проведення якої доручити двом експертним ХНІІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи відповідають проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 для будівництва для обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд по АДРЕСА_2 ; 1-Д; АДРЕСА_3 , які розроблені ФОП ОСОБА_5 у 2008 році, нормативно-правовим актам у сфері землеустрою станом на 2008 рік?

2.Чи була відображена у проектах землеустрою щодо відведення земельних ділянок ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 для будівництва для обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд по АДРЕСА_2 ; 1-Д; АДРЕСА_3 , які розроблені ФОП ОСОБА_5 , повна інформація щодо зони розташування земельних ділянок, проїзду загального користування по АДРЕСА_4 , якщо такий є, охоронну зону повітряної лінії 0,4 кв по АДРЕСА_4 при її наявності, відстань від лісового масиву до межі земельних ділянок, що проектуються для забудови при необхідності станом на 2008 рік.

3.Чи перетинаються межі земельних ділянок ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 для будівництва для обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд по АДРЕСА_2 ; 1-Д; 1-Е, з межами проїзду загального користування по АДРЕСА_4 при його наявності станом на 2008 рік?

4.На якій відстані від межі лісового масиву знаходиться земельні ділянки по АДРЕСА_2 ; 1-Д; 1-Е м. Харкова і чи могли вони змінитися з 2008 року по 2015 рік?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причини від виконання покладених на них обов`язків, що передбачена статтями 384 та 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий