Справа № 190/1899/15-к
Провадження №1-в/190/272/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2015 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого
02.03.1987 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 229-6 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки,
04.10.1989 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 140 ч. 2, 81 ч. 3, 42 КК України до 4 років позбавлення волі,
20.12.1995 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 229-6 ч. 1, 140 ч. 3, 42 КК України до 3 років позбавлення волі,
26.11.1998 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 140 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
15.09.2005 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі,
14.08.2009 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 309 ч. 2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки
про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі Закону України № 3413«Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який прийнято Верховною Радою України 26.11.2015 року.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти розгляду клопотання засудженого, вважає, що воно підлягає розгляду судом, який ухвалив вирок.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності.

П`ятихатська виправна колонія № 122 свого представника в судове засідання не направили, надіслали листа з проханням справу розглядати без участі їх представника, проти розгляду клопотання засудженого заперечували, оскільки вирішення данного питання відноситься до компетенції суду, який ухвалив вирок.

Суд, вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до наступного висновку.

Так, матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2011 року засуджений за ст. 307 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2009 року і призначено 6 років 6 місяців позбавлення волі. В даний час засуджений відбуває покарання в П`ятихатській виправній колонії № 122.

Правила зарахування строку попереднього ув`язнення визначені ст. 72 КК України.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку.

Вимогами ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, подається до суду який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10, 14 частини першої ст. 537, ст. 538 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до п. 3 Прикінцевих положень Закону України № 3413«Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що клопотання засудженого не може бути розглянуто П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області, оскільки воно підлягає розгляду судом, який ухвалив вирок, а тому його слід повернути засудженому для направлення за належністю, а саме до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути засудженому.

Роз`яснити засудженому право звернення з відповідним клопотанням до суду, який ухвалив вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1