Справа № 727/6796/15-к
Провадження № 1-кс/727/2031/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015р. Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі
слідчого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

заявник ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 12 серпня 2015 р. ,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернувся в суд з скаргою на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 12 серпня 2015р. про закриття кримінального провадження за № 0000123 внесеного до ЄРДР 14 липня 2015 р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.364, ст.. 366 ч. 1 КК України.

Вважає, що оскаржувана постанова є передчасною, необґрунтованою. Слідчим всупереч ст.. 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Зокрема зазначає, що не в повному обсязі виконано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.07.2015р. щодо зобов`язання слідчого внести відомості в ЄРДР, не допитано ряд свідків та не досліджено обставини, що мають значення в справі, висновки слідчого базуються не на фактах, а на припущеннях, також листи постанови не пронумеровано, не зазначено дату та місце допиту, також особу якою проведено допит, а тому вона підлягає скасуванню.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав з підстав викладених в ній.

Прокурор вважав постанову законною та обґрунтованою, заперечив проти задоволення скарги.

Заслухавши доводи учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Встановлено, що 12.08.2015 року старшим слідчим СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000123 від 14.07.2015р.

Як вбачається з оскаржуваної постанови та матеріалів кримінального провадження №0000123, слідчим не в повному обсязі проведено перевірку за заявою ОСОБА_4 , зокрема, не допитано ОСОБА_6 , коменданта гуртожитку, працівників ЖРЕПу ( які можливо були залучені 28.05.2015р. до проведення виконавчих дій), а також мешканців другого поверху будинку, які були очевидцями подій, для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що оскаржувана постанова є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, зокрема допиту всіх можливих очевидців подій 28.05.2015р., який має суттєве значення для кримінального провадження, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 23, 110, 284, 303- 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову від 12 серпня 2015 року старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 14.07.2015р.

Матеріали кримінального провадження за №0000123 від 14.07.2015р. повернути в прокуратуру Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1