Справа № 161/997/16-к
Провадження № 1-кс/161/407/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 27 січня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Згідно матеріалів клопотання, 03.01.2016 близько 22 години ОСОБА_5 , діючі у групі з неповнолітнім ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на проїжджій частині, біля будинку №13 по вулиці Волгоградській у м.Луцьку, діючи з прямим умислом, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, в ході словесної суперечки з потерпілим ОСОБА_7 , після нанесених ОСОБА_6 двох ударів молотком в область потилиці, чим завдано останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку в лобно-скроневій долі справа з субдуральними геморагічними нашаруваннями в лівій скроневій ділянці та субарахноїдальним крововиливом, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 69 від 22.01.2016 відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознаками тривалого розладу здоров`я, оскільки для його загоєння необхідний час більше 21 доби та тілесні ушкодження у вигляді рани тім`яної ділянки голови з ліва, які за ступенем тяжкості, згідно висновку судово-медичної експертизи №69 від 22.01.2016 відносяться до легких тілесних ушкоджень, внаслідок яких потерпілий впав на землю, наніс потерпілому ОСОБА_7 близько чотирьох ударів правою ногою в область грудної клітки, чим завдав йому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки, а саме - подвійні переломи 5 та 6 ребер зліва та 7 ребра зліва з посттравматичним лівобічним гемо-пневмотораксом, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 69 від 22.01.2016 відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознаками тривалого розладу здоров`я, оскільки для його загоєння необхідний час більше 21 доби. В той же час, ОСОБА_6 , наніс близько чотирьох ударів правою ногою в область спини потерпілого, чим завдав останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої лопатки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 69 від 22.01.2016 відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознаками тривалого розладу здоров`я, оскільки для його загоєння необхідний час більше 21 доби, та тілесні ушкодження у вигляді підшкірних крововиливів в ділянці плечового суглобу та лопатки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 69 від 22.01.2016 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
26.01.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000031 від 04.01.2016 року.
Слідчий клопотання мотивує тим, що наявна обґрунтована підозра про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, а також те, що останній ніде не працює, не має постійного джерела заробітку, не навчається, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може вчинити інші кримінальні правопорушення, може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також для забезпечення проведення слідчих дій та розгляду даного кримінального провадження в суді. А тому, до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних мотивів.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, не працює та не навчається що, дає підстави вважати, що наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.176-178, 193-194, 179 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:
-з`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора та суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик;
-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м. Луцька, Волинської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;
-повідомляти службову особу, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання.
Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 згідно ст.194 ч.6 КПК України, строком на 2 (два) місяці. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя