№ 566/886/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу - особистого зобов'язання

14 червня 2013 року смт. Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського райсуду Феськов П.В.

при секретарі Мельничук Т.Ю.

за участю прокурора Гвоздецької С.С.,

слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу - особистого зобов'язання ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000343 від 29.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_2. Обґрунтовуючи клопотання слідчий покликається на те, що 29 травня 2013 року, приблизно о 21 годині, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження скла та демонтажу металевої решітки, через вікно проник у приміщення магазину «Продукти» Торгово-роздрібного підприємства Млинівського РайСТ, що розташований в с.Війниця Млинівського району Рівненської області, звідки таємно викрав:

1 пляшку горілки «Хлібний Дар» ємністю 1 л за ціною 65 грн. за одну,

1 пляшку горілки «Хортиця органік» ємністю 1 л за ціною 65 грн. за одну

1 пляшку горілки «Хортиця класична» ємністю 1 л за ціною 65 грн. за одну,

1 пляшку горілки «Хлібний Дар» ємністю 0,5 л за ціною 34 грн. за одну,

2 пляшки горілки «Неміров» ємністю 0,5 л за ціною 38 грн. за одну,

1 пляшку горілки «Златогор» ємністю 0,5 л за ціною 30,10 грн. за одну,

1 пляшку вина «Сонце в бокалі» ємністю 0,7 л за ціною 28 грн. за одну,

1 пляшку бальзаму « 9 Сил» ємністю 0,5 л за ціною 40 грн. за одну,

1 упаковку морозива «Торт» за ціною 36 грн. за одну,

3 упаковки морозива «Факел» за ціною 9,60 грн. за одну,

3 шоколадні плитки «Рошен» за ціною 12,60 грн. за одну,

1 палку ковбаси «Зернистої» за ціною 48 грн. за один кілограм на загальну суму 24,50 грн.,

2 тушонки «Свинна» за ціною 32,50 за одну,

1 пляшку вина «Тамянка» ємністю 0,5 л за ціною 18 грн. за одну,

на загальну суму 613, 20 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, 30 травня 2013 року, приблизно о 01 год., ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, через вікно проник у вищевказане приміщення магазину, звідки таємно викрав:

9 пачок цигарок «Прилуки» за ціною 7,25 за одну,

1 пляшку вина «Мікадо» ємністю 0,7 л за ціною 42 грн. за одну,

3 пляшки вина «Кагор» ємністю 1 л за ціною 18 грн. за одну,

1 пляшку бальзаму « 7 Небес» ємністю 0,5 л за ціною 40 грн. за одну,

1 пляшку горілки «На бруньках» ємністю 0,5 л за ціною 35 грн. за одну,

1 пляшку вина «Чародійка» ємністю 0,5 л за ціною 26 грн. за одну,

1 пляшку вина «Плодово-ягідне» ємністю 0,5 л за ціною 22 грн. за одну

на загальну суму 284,25 грн.

В результаті даної крадіжки торгово-роздрібному підприємству Млинівського РайСТ завдано майнову шкоду на загальну суму 897,45 грн.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_2 слідчий називає наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а саме: відсутність постійних занять, постійного джерела заробітку неодноразова неявка на виклики Демидівського районного суду, в якому розглядається кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, відсутність у ОСОБА_4 будь-якого джерела заробітку, ведення антисоціального способу життя, вказують на те, що він є особою суспільно небезпечною та схильною до вчинення злочинів і дають достатні підстави вважати, що останній, перебуваючи на волі, буде продовжувати злочинну діяльність, тобто встановлена наявність ризику, зазначеному у п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 177 КПК України, передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчий суддя вважає, обгрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 зможе перешкодити кримінальному провадженню, переховуючись від органів досудового розслідування та скоюючи нові злочини.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193,196 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу - особистого зобов'язання підозрюваного ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід - особисте зобов'язання підозрюваного ОСОБА_2.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, такі обов'язки:

1. прибувати до кабінету №9 Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС до слідчого Лічевського В.П. за кожним викликом,

2. не відлучатися за межі с.Війниця Млинівського району, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Сток дії ухвали встановити з 14.06.2013 року по 14.08.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: П.В. Феськов