overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/668/4173/14

УХВАЛА
02.09.2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування №0000582 про здійснення примусового приводу свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на здійснення примусового приводу свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою проведення їх допиту в якості свідків.

Слідчим відділом Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2012 за № 0000582 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України, про те, що 27.10.2012 близько 11.30, гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знаходячись на поверсі № 9 буд. АДРЕСА_1 , спричинили ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на неодноразові виклики до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області не з`являється, про причини неявки слідчого не повідомляють, що знайшло своє підтвердження в матеріалах кримінального провадження, а саме рапорта, відмітки на повістках про виклик, в яких зафіксована відмова отримання повісток про виклик, шляхом залучення понятих з подальшим допитом останніх.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що вказані свідки будучи належним чином повідомленими про виклик, у зазначений день та час не з`явилися до слідчого, про причини свого неприбуття не повідомили.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 141, 142, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати співробітників Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області здійснити примусовий привід свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які проживють за адресою: АДРЕСА_2 з метою проведення їх допиту в якості свідків, проведення одночасного допиту між потерпілою ОСОБА_6 та вище вказаними особами, а також про ведення слідчих (розшукових) в яких виникне необхідність на 03.09.2014 року о 10.00 год., 04.09.2014 року о 10.00 год, 05.09.2014 року о 10.00 год до кабінету 403 Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул.Маяковського, 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
н/п 1-кс/668/4196/14

УХВАЛА
05.09.2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000470 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотання в якому просить надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентському номеру НОМЕР_1 в період часу з 01.05.2014 по 01.07.2014, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії.

У проваджені СУ УМВС України в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СУ УМВС України в Херсонській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентському номеру НОМЕР_1 в період часу з 01.05.2014 по 01.07.2014, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
н/п 1-кс/668/4054/14

УХВАЛА
29.08.2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Херсонського СІЗО для вирішення питання щодо передачі заборонених для зберігання речей в доход держави, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2014року до Херсонського слідчого ізолятора з Білозерського ІТТ УМВС України в Херсонській області було доставлено засудженого ОСОБА_2 , 1986 року народження, якого було поміщено до камерного приміщення тимчасового тримання. Після поміщення йому було проведено повний особистий обшук та обшук його речей. Перед початком особистого обшуку ув`язненому було запропоновано здати заборонені для зберігання речі, що ним зроблено не було. Так, в ході обшуку у засудженого ОСОБА_2 , 1986 року народження, в особистих речах, а саме в задньому кармані шортів було виявлено та вилучено гроші купюрами номіналом 20грн. серійний номер СР 1474373; 20грн. серійний номер КП 1000639; 5 грн. серійний номер НН 6123845; 2 грн. серійний номер МЄ 4782782; 1 грн. серійний номер НЕ 0646994. В ході перевірки за фактом виявлення та вилучення заборонених для зберігання предметів з`ясувалось, що вказані грошові купюри засуджений ОСОБА_2 , намагався таємним шляхом доставити до охороняємої зони.

З Херсонського слідчого ізолятору надійшли матеріали за фактом вилучення заборонених для зберігання речей грошей, для вирішення питання про передачу вилучених грошових купюр в доход держави.

Відповідно до пунктів 4.3., 4.4. Правил тримання осіб, узятих під варту, і засуджених у слідчих ізоляторах Державного департаменту України з питань виконання покарань та п. 9 Правил поведінки в слідчих ізоляторах осіб, узятих під варту, і засуджених, затверджених Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №192 від 20.09.2000 року визначено перелік предметів, що дозволено мати ув`язненим при собі. Мобільні телефони до вказаного переліку не входять. Одночасно визначено, що особам, взятим під варту, і засудженим не дозволяється виготовляти та зберігати предмети й речі, не дозволені для користування.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» особам, які перебувають у місцях попереднього ув`язнення, забороняється мати при собі предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення.

Вилучені у них такі речі передаються в доход держави.

На підставі наведеного, вилучені у засудженого ОСОБА_2 гроші слід передати в доход держави.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Грошові купюри номіналом 20грн. серійний номер СР 1474373; 20грн. серійний номер КП 1000639; 5 грн. серійний номер НН 6123845; 2 грн. серійний номер МЄ 4782782; 1 грн. серійний номер НЕ 0646994, вилучені 16.07.2014року у засудженого ОСОБА_2 , 1986 року народження - передати в доход держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/15153/14-к

19.11.2014 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Суворовського підрозділу
РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Суворовського районного суду м.Херсона подання КВІ Суворовського району м. Херсона про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_5 , 1988 р.н., для відбування призначеного покарання,-
в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 18.12.2013 року за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
Суворовський підрозділ РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області звернувся до суду із поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Вислухавши думку прокурора, представника КВІ, дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 18.12.2013 року за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
29.01.2014 р. на виконання до Суворовського РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області надійшли матеріали у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вступній частині якого вказано, що засуджений проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але було встановлено, що квартира за вказаною адресою з 2011 року належитьсімї ОСОБА_6 і що засуджений ще 25.02.2011 р. був знятий з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою за рішенням суду, іншої адреси реєстрації немає. Згідно повідомлення Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 було надано підписку щодо появи до Суворовського РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області для відбуття покарання, однак засуджений не звернувся.
В ході розшукових заходів місце перебування засудженого встановити не вдалося і він був оголошений в розшук за постановою Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області від 26.03.2014 року
Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у звязку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.166 ч. 6 КВК України, ст. 537 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:

Подання Суворовського підрозділу РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання призначеного судом - задовольнити.
Ухвалу може бути оскаржено протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
Справа №668/451/15-к

16.01.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , дослідивши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання,-

встановив:
На розгляд до Суворовського районного суду м. Херсона надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України розгляд подання про умовно-дострокове звільнення проводиться за участю засудженого.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, засуджений ОСОБА_2 даний час відбуває покарання в Північній виправній колонії УДПтСУ у Херсонській області №90 (далі ПВК №90), у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ПВК №90 та доручити начальнику цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:
Судове засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання призначити на 21 січня 2015 року о 09-20 год. та провести його в режимі відеоконференції.

Організацію проведення 21 січня 2015 року о 09-20 годині судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити начальнику ПВК №90.

Зобов`язати посадових осіб ПВК №90 вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, встановивши його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

За умови, якщо засуджений заперечує проти проведення дистанційного судового засідання, повідомити про це суд у строк до 17-00 години 20 січня 2015 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати для термінового виконання до ПВК №90.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1273/15-к

Пров. №1-в/668/86/15

10.02.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали подання начальника Північної ВК 90 УДДУ ПВП в Херсонській області про встановлення адміністративного нагляду по відношенню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каменка АР Крим, громадянина України, українця, освіта початкова, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, на теперішній час засуджений: 15.06.2010 р. Голопристанським районним судом Херсонської області за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:
Начальник Північної ВК 90 УДДУ ПВП в Херсонській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду по відношенню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши надані матеріали, особу засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Засуджений за час відбування покарання в Північній ВК 90 УДДУ ПВП в Херсонській області до дисциплінарної відповідальності притягувався, за що має 16 (шістнадцять) стягнень, заохочень не має. На заходи виховного впливу реагує примирливо, належних висновків не робить. З представниками адміністрації установи не завжди тактовний. Роботи з благоустрою відділення не виконує. Звязок з близькими родичами втрачений. У скоєному злочині розкаюється.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання Північної ВК 90 УДДУ ПВП в Херсонській області про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 2 (два) роки, застосувавши наступні обмеження:

· Заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 год.;

· Заборона виїзду за межі району (міста) без дозволу органів ВС;

· Реєстрація в міліції два рази на місяць.

На постанову протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Справа №668/2507/15-к
05.03.2015 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
представника потерпілого: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
До обвинуваченого запобіжний захід не обирався.
Ухвалою суду від 27 лютого 2015 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, викликати для участі у судовому засіданні обвинуваченого, представника потерпілого та долучити до обвинувального акту матеріали, що характеризують особу обвинуваченого на 42 аркушах.
Обвинувачений та представник потерпілого проти позиції прокурора не заперечили.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дослідивши клопотання учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Херсона.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, не встановлено, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 до судового розгляду.
Підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 314 316, 369 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора щодо матеріалів, які характеризують особу ОСОБА_5 , задовольнити та долучити до обвинувального акту такі матеріали на 42 арк.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
н/п 1-кс/668/4350/15

УХВАЛА
07.09.2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000008 від 02.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до документів які містять банківську таємницю та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення (здійснення виїмки), а саме: дубліката, що має силу оригіналу від 24.03.2014 року договору купівлі-продажу нежилих приміщень підвалу, загальною площею 18,4кв.м.. за адресою: АДРЕСА_1 , який зберігається у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

У провадженні СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 02.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення (здійснення виїмки), а саме: дубліката, що має силу оригіналу від 24.03.2014 року договору купівлі-продажу нежилих приміщень підвалу, загальною площею 18,4кв.м.. за адресою: АДРЕСА_1 , який зберігається у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-п/791/30/14
Категорія: зміна підсудності Доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2014 року травня місяця 20 дня
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі
Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні подання голови Суворовського районного суду м. Херсона,
в с т а н о в и л а:
Крім того, до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 367 КК України, органом досудового розслідування також чітко встановлено, а саме: за місцем виконання ОСОБА_5 своїх службових обов`язків голови правління ЗАТ «ДСУ-12» за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул.. Мелітопольська, 52 (Каховський район Херсонської області).
З поданням про зміну підсудності звернулась до апеляційного суду Херсонської області голова Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_6 , посилаючись на те, що місця вчинення вище вказаних злочинів розташовані за межами територіальної юрисдикції Суворовського районного суду м. Херсона.
З підстав наведених вище, судова колегія вважає подання підлягаючим задоволенню.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1