ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/3405/12
Номер провадження 1-кс/1810/5/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2012 року Суддя Лебединського районного суду Сумської області

ОСОБА_3.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи в порядку ст. 236-1 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Лебединського районного суду Сумської області зі скаргою на постанову дільничного інспектора міліції Лебединського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 19.11.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

Дана скарга надійшла на адресу Лебединського районного суду Сумської області 13.12.2012 року.

Свої вимоги мотивує тим, що постанова дільничного інспектора міліції Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 від 19.11.2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи є незаконною та винесеною з порушенням принципів повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи. У справі не зібрані достатні дані, які свідчать про наявність ознак злочину в діях ОСОБА_5, не проведені інші заходи по справі.

Розглянувши матеріали скарги, вважаю, що у розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову дільничного інспектора міліції Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про відмову в порушенні кримінальної справи слід відмовити з наступних підстав.

20 листопада 2012 р. набрав чинності КПК України, прийнятий Верховною Радою України 13.04.2012 р. (далі КПК), яким передбачений новий порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування (зокрема ст.303 КПК).

Відповідно до п. 7 розділу ХІ Перехідні положенняКПК України 2012 року оперативно-розшукові заходи, слідчі та процесуальні дії, розпочаті до дня набрання чинності цим Кодексом, завершуються у порядку, який діяв до набрання ним чинності. Після набрання чинності цим Кодексом оперативно-розшукові заходи, слідчі та процесуальні дії здійснюються згідно з положеннями Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність" та положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ст. 236-1 КПК 1960 року скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора, про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником в семиденний строк з дня отримання постанови до районного (міського) суду за місцем розташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову.

Як вбачається зі скарги, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи ОСОБА_1 отримав 30 листопада 2012 року, але про дату отримання доказів немає, а скарга до суду надійшла 13.12.2012 року з поштовим штемпелем 08.12.2012 року, тобто встановлений законом строк оскарження порушений і питання про його поновлення не ставиться.

Відповідно до розяснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1735/0/4-12 від 26.11.2012 року Про деякі питання застосування розділів ХІ Перехідні положенняКримінального процесуального кодексу України якщо до суду першої інстанції 20 листопада 2012 року чи пізніше (згідно з реєстраційним штампом) надійшла скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи чи на постанову про закриття кримінальної справи , якщо вони подані з порушенням строку оскарження, передбаченого КПК 1960 року, суд приймає постанову про відмову в розгляді відповідної скарги.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність відмовити в розгляді даної скарги.

Керуючись п.7 розділу ХІ Перехідні положенняКПК, суд

У Х В А Л И В :

У розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову дільничного інспектора міліції Лебединського МВ УМВС України в Сумській області від 19.11.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3