Справа №127/7376/14-к
Провадження №1-кп/127/315/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинувачених - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 4, 15 ч. 2, 369 ч. 4; 190 ч. 3 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 4, 15 ч. 2, 369 ч. 4; 190 ч. 3 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 4, 15 ч. 2, 369 ч. 4 КК України, відомості про які внесені 21 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання судового експерта відділу фоноскопічних комп"юторно - технічних та телекомунікаційних досліджень ОСОБА_9 , який просив надати йому матеріали необхідні для проведення експертизи відеозвукозапису у кримінальному провадженні №0000426 (№127/7376/14-к, 1-кп/127/315/15), а саме: конкретизувати записи на носіях, в яких необхідно відтворити текстовий зміст розмов, якщо можливо, вказати проміжок часу у відеофонограмах/фонограмах, в яких необхідно відтворити текстовий зміст розмов, надати первинні записи та відеозвукозаписуючу апаратуру (комплекс апаратних засобів), за допомогою якої проводилась фіксація первинних записів з відповідним програмним забезпеченням, що входить в комплект поставки.
Захисник ОСОБА_7 просив відтворити текстовий зміст розмов в фоновідеограмі за 06 листопада 2013 року, час з 09.11 год. по 09.15 год. включно, з 09.41 год. по 09.44 год. включно, з 09.46 год. по 09.48 год. включно, з 10.10 год. по 10.13 год. включно; в фоно-відеофонограмі за 10 січня 2014 року, час 13.00 год. по 13.04 год. включно; в фоно - відеофонограмі за 26 грудня 2013 року, час з 15.34 год. по 15.42 год. включно; в фонограмі телефонної розмови за 14 листопада 2013 року.
Інші учасники судового провадження підтримали думку захисника ОСОБА_7 .
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надані докази, суд вважає, що клопотання експерта підлягає частковому задоволенню, слід конкретизувати записи на носіях, в яких необхідно відтворити текстовий зміст розмов, вказавши проміжок часу, зазначений захисником ОСОБА_7 .
В решті клопотання експерту відмовити, оскільки первинні записи та звукозаписуюча апаратура, за допомогою якої проводилась фіксація первинних записів з відповідним програмним забезпеченням, становлять державну таємницю.
Керуючись ст. 350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання експерта відділу фоноскопічних комп"юторно - технічних та телекомунікаційних досліджень ОСОБА_9 задовольнити частково.
Провести кримінальну експертизу відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 21 травня 2015 року.
Здійснити відтворення записів на носіях, в яких необхідно відтворити текстовий зміст розмов в проміжок часу:
- в фоновідеограмі за 06 листопада 2013 року, час з 09.11 год. по 09.15 год. включно, з 09.41 год. по 09.44 год. включно, з 09.46 год. по 09.48 год. включно, з 10.10 год. по 10.13 год. включно;
- в фоно-відеофонограмі за 10 січня 2014 року, час 13.00 год. по 13.04 год. включно,;
- в фоно - відеофонограмі за 26 грудня 2013 року, час з 15.34 год. по 15.42 год. включно;
- в фонограмі телефонної розмови за 14 листопада 2013 року.
В решті клопотання експерту відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: