ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1-кс/201/8440/2015
УХВАЛА
31 серпня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпропетровську клопотання у кримінальному провадженні № 0000008 від 27 січня 2015 року, старшого слідчого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 27 січня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Невстановлені особи, використовуючи підроблені документи на право власності транспортного засобу "Пежо Партнер", без відома гр. ОСОБА_5 зареєстрували на нього вказаний транспортний засіб. Встановлено, що даний транспортний засіб перебував на території аеропорту м. Донецьк і є власністю ТОВ "Делюкс сервіс", яке здійснювало свою діяльність за адресою: м. Донецьк, Аеропорт, вул. Зльотна, 1ю та був незаконно вивезений без відома власника з Донецької області та незаконно зареєстрований в органах державної влади.

В рамках даного кримінального провадження здійснюється заходи, направлені на виявлення фактів незаконного вивезення транспортних засобів та техніки з території проведення антитерористичної операції з Донецької та Луганської області та їх незаконної реєстрації в державних органах на території Дніпропетровської області.

В ході досудового розслідування даного провадження встановлено, що за адресою м. Павлоград вул. Тернівська, 4 розташовано АТП на території якої знаходиться більше 5 спеціалізованих транспортних засобів. Також встановлено, що зазначені транспортні засоби перебували у власності підприємств та приватних осіб Донецької та Луганської областей. При цьому близько 12 місяців зазначена техніка знаходиться на вищевказаній території та ніким не застосовується. Крім того встановлено, що після спроби працівників правоохоронних органів ідентифікувати техніку в середині червня 2015 року, були спроби вивозу вищевказаної техніки до території Російської Федерації.

Допитаний в ході досудового розслідування кримінального провадження №001583 свідок ОСОБА_6 , пояснив, що він працює водієм у ПП «Остріченко». 19.06.2015 за дорученням свого роботодавця ОСОБА_7 19.06.2015 він приїхав до АТП, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Тернівська, 4 для погрузки самоскиду та перевезення його до Російської Федерації.

Встановлено, що на території ТОВ «Павлоград Спецбудрезерв», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Тернівська, 4 знаходяться: Навантажувач «Caterpillar» 950G заводський № CAT0950GCAYL00725; Навантажувач «Caterpillar» 950G заводський № CAT0950GJA4L00352; Грейдер PY220H заводський № 30159, № двигуна НОМЕР_1 .

Згідно листа №3571/9/2-15 від 07.008.2015 Державної інспекції сільського господарства України в Реєстрі відсутня інформація щодо реєстрації зазначеної техніка.

На підставі викладеного слідчий вважає, що Навантажувач «Caterpillar» 950G заводський № CAT0950GCAYL00725; Навантажувач «Caterpillar» 950G заводський № CAT0950GJA4L00352; Грейдер PY220H заводський № 30159, № двигуна НОМЕР_1 , які знаходиться на території ТОВ «Павлоград Спецбудрезерв», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Тернівська 4.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

Власник майна на підставі ч.2 ст.172 КПК України у судове засідання не викликався у зв`язку з необхідністю забезпечення арешту майна.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою збереження зазначеної техніки, а також забезпечення цивільного позову, накладання арешту на зазначене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно яке знаходиться на території ТОВ «Павлоград Спецбудрезерв», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Тернівська 4, а саме:

- Навантажувач «Caterpillar» 950G заводський № CAT0950GCAYL00725;

- Навантажувач «Caterpillar» 950G заводський № CAT0950GJA4L00352;

- Грейдер PY220H заводський № 30159, № двигуна НОМЕР_1

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
.
Слідчий суддя ОСОБА_1