Справа № 274/4371/15-к
Провадження № 1-кс/0274/817/15
У Х В А Л А
17.09.2015 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 про доступ до документів, поданого у межах кримінального провадження № 0001974 від 16.12.2014, за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 194 КК України, -

встановив:
Згідно поданого клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, на яких зберігається інформація про користувачів мережі Інтернет (ІР-адресу, Інтернет сесії абонента, МАС-адресу обладнання, контактні та анкетні дані осіб) яким у період часу з 16.12.2014 по 21.01.2015 надавалась ІР-адреса - НОМЕР_1 та яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з правом отримання зазначеної інформації на електронному чи паперовому носію.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001974 від 16.12.2014, за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 190 КК України.

Необхідність доступу до документу, що містить охоронювану законом таємницю мотивується тим, що потерпілий при допиті повідомив про погрози на його адресу. Слідством було встановлено особу у володінні якої перебуває інформація про власника ІР адреси.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав заявлених у клопотанні.
Представник АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до статті 131 КПУ України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження КПКвизначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, звертається із клопотанням.

При цьому обов`язок доведення існування зазначених обставин КПКпокладає на слідчого, який звертається із відповідним клопотанням.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадженняособою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадженняу своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно положень частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З протоколу допиту потерпілого від 20.01.2015, копія якого додана до клопотання вбачається, що погроз на знищення його майна ні від кого не надходило, йому лише погрожували хакерською атакою його сайту через відстоювання ним української армії. В організації підпалу він підозрює конкретну особу.

З доданої до клопотання роздруківки, на якій містяться коментарі, неможливо встановити кому вони адресовані, з їх змісту не вбачається особистих погроз на адресу потерпілого, в тому числі і щодо пошкодження чи знищення його майна.

Інші додані до клопотання докази також не свідчать про можливу причетність автора коментарів від 21 січня 2015 року до підпалу автомобіля потерпілого 16 грудня 2014 року.

Таким чином, зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з № 0001974 від 16.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 194 КК України, протоколу допиту потерпілого, роздруківку з Інтернет сайту, рапорта о/у ІНФОРМАЦІЯ_2 не вбачається, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 про доступ до документа, поданого у межах кримінального провадження № 0001974 від 16.12.2014 за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 194 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ____________________ ОСОБА_1