overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-882 / 11 р.
П О С Т А Н О В А

/про призначення справи до судового розгляду/

13 грудня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання - Семеновій О.О.

за участю прокурора - Коньшиної Н.В.,

захисника - ОСОБА_1Л.о.,

розглянувши у стадії попереднього розгляду матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2011 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 186 ч. 2 КК України.

Відповідно до правил територіальної підсудності дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва, так як злочин вчинено в районі діяльності саме цього суду, тобто на території Ленінського району м. Миколаєва.

При проведенні попереднього розгляду не виявлено обставин, які б виключали провадження в кримінальній справі, та на підставі яких кримінальна справа підлягає закриттю; у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 немає підстав для її зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України та до нього долучено додатки передбачені ст.224 КПК України, а саме: долучено список осіб, які підлягають виклику в судове засідання, довідку про рух кримінальної справи. Відомості про те, що відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. По справі немає підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу.

Під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального законодавства України, без усунення яких справу не може бути призначено до судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, захисника, суддя приходить до висновку, що кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 необхідно призначити до судового розгляду, так як відповідно до ст.244 КПК України за результатами попереднього розгляду справи суддя своєю постановою приймає одне з таких рішень: про призначення справи до судового розгляду; про зупинення провадження в справі; про повернення справи прокуророві; про направлення справи за підсудністю; про закриття справи; про повернення справи на додаткове розслідування.

А тому на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240-241,244,245, КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 186 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «26» грудня 2011 року на «13 » год. «00» хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Обраний відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у виді утримання під вартою залишити без змін.

В судове засідання викликати підсудного, прокурора, захисника, потерпілого, свідків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. ОЛЕФІР
Дело № 1/1416/607/2012 р.
П О С Т А Н О В А

1 жовтня 2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд в складі:

головуючого Захарченка Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Паніч Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, в останнє: 12.07.2012 р. Ленінським районним судом м.Миколаєва за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, без визначеного місця проживання,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3, 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.185 ч.3, 263 ч.1 КК України.

При цьому судом було встановлено, що ОСОБА_1 відбуває покарання в Снігурівській ВК-5 Миколаївської області за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.07.2012 р., яким він засуджений за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.410-1 ч.2 КПК України, якщо переведення засудженого з установи виконання покарань в слідчий ізолятор необхідно в зв'язку з розглядом справи в суді, ці питання вирішуються судом, в провадженні якого знаходиться справа.

Зважаючи на те, що участь підсудного при розгляді справи є обовязковою, суд вважає необхідним перевести ОСОБА_1 з місць відбування покарання в СІЗО м. Миколаєва.

Керуючись ст.410-1 ч.2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перевести в СІЗО м.Миколаєва.

По прибуттю ОСОБА_1 в СІЗО м. Миколаєва, повідомити Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Копію постанови направити начальнику Снігурівської ВК-5 Миколаївської області та начальнику СІЗО м. Миколаєва для виконання.

Головуючий:
Справа № 1-230/2012р.
П О С Т А Н О В А

22 жовтня 2012р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора Коньшиної Н.В.,

адвоката- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу за обвинуваченням гр.-на ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2012р. в ході розгляду вищезазначеної кримінальної справи захисником підсудного адвокатом ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення судово-фоноскопічної експертизи. Своє клопотання захисник мотивує тим, що на його думку в кримінальній справі є істотні протиріччя для усунення яких, а також встановлення обєктивної істини по справі необхідно призначити по даній справі судово-фоноскопічну експертизу.

Дане клопотання підтримав підсудний ОСОБА_2

Прокурор Коньшина Н.В. вважала за необхідне відмовити в задоволенні вищезазначеного клопотання та як вважає, що в кримінальній справі є достатньо доказів, які підтверджують вину підсудного в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Суд, заслухавши клопотання адвоката ОСОБА_1, думки підсудного і прокурора, вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_1 про призначення судово-фоноскопічної експертизи задоволенню не підлягає.

Суд вважає, що в ході розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_3 судом перевірялись всі докази, які вказували на причетність ОСОБА_3 до інкримінованих йому злочинів, а також ті, які буцімто вказували на непричетність його до скоєного. Цих доказів зібрано по справі, на думку суду, в достатній кількості, щоб суд мав можливість дати їм належну оцінку. Тому призначати ще і судово-фоноскопічну експертизу суд вважає за недоцільне, як таке, що приведе до безпідставного затягування строків судового розгляду справи.

Керуючись ст. 237 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника підсудного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 про призначення судово-фоноскопічної експертизи відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Беспрозванний
Справа №1-н-6/11
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
09 грудня 2011 року м.Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи за фактом скоєння ОСОБА_2 суспільно-небезпечного діяння за ст.185 ч.2 КК України
ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області, органам досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, суттєвих процесуальних порушень без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.447 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу за фактом скоєння ОСОБА_2 суспільно-небезпечного діяння призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м.Снігурівка вул.Генерала Плієва 69 на 9:00:00 годину 22.12.2011. В судове засідання викликати ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 , потерпілих,свідків.
Про день та час розгляду справи повідомити прокурора Снігурівського району Миколаївської області та захисника.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 500/4311/13-к
Провадження № 1-кп/500/223/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 липня 2013 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Степанов О.М. розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0002420 від 17.05.2013 р. за обвинуваченням

ОСОБА_1

ОСОБА_2

у вчиненні злочину, передбаченного ст. 185 ч.2 КК України,

встановив:

04 липня 2013 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0002420 від 17.05.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченного ст. 185 ч.2 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілим у кримінальному провадженні є: ОСОБА_3

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта ОСОБА_1 та Дама скін І.І. отримали копію обвинувального акта, позовну заяву і реєстр матеріалів досудового розслідування 27 червня 2013 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0002420 від 17.05.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченного ст. 185 ч.2 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 19 липня 2013 року, на 09:30 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Дупанову А.В., обвинувачуваних ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисника ОСОБА_6, потерпілого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського

Міськрайонного суду ОСОБА_7
Справа № 500/4620/13-к
Провадження № 1-кп/500/247/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

01 жовтня 2013 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Степанова О.М.,

за участю: секретаря судового засідання Сиротенко Н.М.,

прокурора Дидигіної В.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 00002582 від 30.05.2013 р. за обвинуваченням

ОСОБА_1

у вчиненні злочину, передбаченного ст. 185 ч.1КК України,

встановив:

Ухвалою від 22 липня 2013 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 00002582 від 30.05.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченного ст. 185 ч.1КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Клопотань та підстав про обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченої ОСОБА_1 не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 00002582 від 30.05.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 вчиненні злочину, передбаченного ст. 185 ч.1КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 09 жовтня пня 2013 року, на 14:00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора Дидигіної В.О., обвинуваченої ОСОБА_1, яких викликати в судове засідання.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, в тому числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченої ОСОБА_1 у вигляді особистого зобовязання , вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 500/4596/13-к
Провадження № 1-кп/500/245/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 липня 2013 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Степанов О.М. розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00002828 від 24.06.2013 р. за обвинуваченням

ОСОБА_1

у вчиненні злочину, передбаченного ст. 185 ч.1 КК України,

встановив:

15 липня 2013 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00002828 від 24.06.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченного ст. 185 ч.1 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілим у кримінальному провадженні є: ОСОБА_2

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта ОСОБА_1 отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 06 липня 2013 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00002828 від 24.06.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1

у вчиненні злочину, передбаченного ст. 185 ч.1 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської бласті, вул. Клушина, 2, на 26 липня 2013 року, на 10:30 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Мелтонян О.О., обвинувачуваного ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського

Міськрайонного суду ОСОБА_4
Дело № 5-222/10
Производство № 5-222/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И НЫ
25.10.2010 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючий - суддя Волков Ю.Р.,
при секретарі - Кріпакової К.Т.,
прокурора - Купцова І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі подання начальника Ізмаїльського МВ ДУМВС України в Одеській області у відношенні:
ОСОБА_1, який народився 28 січня 1971 року у селі Саф'яни Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 «А», раніше засудженого:
- 14 грудня 2005 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. ст. 185 ч. З, 186 ч. 1 КК України до 3 років увязнення.
про встановлення адміністративного нагляду,
Громадянин ОСОБА_1 по відбутті покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності а саме:
- 23 червня 2010 року за ст. 173 КУпАП - Ізмаїльським МВ ДУМВС у виді штрафу у сумі 51 гривні;
- 15 серпня 2010 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП - Ізмаїльським МВ ДУМВС
у виді штрафу у сумі 17 гривень;
- 17 серпня 2010 року за ст. 173 КУпАП - Ізмаїльським міськрайонним судом у виді адміністративного арешту строком на пять діб;
Начальник Ізмаїльського МВ ДУМВС України в Одеській області звернувся в Ізмаїльський міськрайонний суд із поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1 і просить установити йому наступні обмеження терміном на 6 місяців:
Заборонити вихід з будинку (квартири) з 22 години до 6 годин наступної доби;
Заборонити виїзд за межі міста Ізмаїла без дозволу ДУМВС;
Зобов'язати його прибувати в Ізмаїльський МВ ДУМВС України перші чотири п'ятниці кожного місяця.
Вислухавши представника Ізмаїльського МВ ДУМВС України в Одеській області, взявши до уваги його пояснення, а саме, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став, вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідним та доцільним подання - задовольнити.
Керуючись ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі»,
Установити у відношенні
ОСОБА_1, який народився 28 січня 1971 року у селі Саф'яни Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 «А», раніше засудженого:
- 14 грудня 2005 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. ст. 185 ч. З, 186 ч. 1 КК України до 3 років увязнення.
адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців, установивши у відношенні нього наступні обмеження:
Заборонити вихід з будинку (квартири) з 22 годин до 6 годин наступної доби;
Заборонити виїзд за межі міста Ізмаїла без дозволу посадових осіб Ізмаїльського МВ ДУМВС України, відповідальних за здійснення адміністративного нагляду;
Зобов'язати її прибувати для реєстрації в Ізмаїльський МВ ДУМВС України перші чотири п'ятниці кожного місяця.
Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя: ОСОБА_2
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
07 апреля 2010 года Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе: председательствующего судьи - Бурнусуса A.A., при секретаре - Осадчей В.В., с участием прокурора Чемоширянова A.B., рассмотрев в судебном заседании в зале суда г. Измаила представление следователя СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на содержания под стражей в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г.Измаила Одесской области, украинца, гражданина Украины, образование: неполное среднее, официально не работающего, ранее неоднократно судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 УК Украины,-
ОСОБА_2, обвиняется в том, что 26 декабря 2009 года в 15 часов, находясь возле Дома культуры им.Шевченко, расположенного по пр. Суворова в г.Измаиле Одесской области, с целью кражи чужого имущества, проник в автомобиль НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_3, который находился у края проезжей части пр. Суворова возле ДК им. Шевченко, откуда открыто похитил из салона указанного автомобиля имущество, принадлежащее ОСОБА_4, на общую сумму 207 грн. 50 копеек, однако довести свой преступный замысел до конца не смог по причинам независящим от его воли.
На основании вышеизложенного, ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 УК Украины.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав следователя, заключение прокурора, учитывая, что ОСОБА_2 отсутствует по месту жительства по адресу: Одесская область, г.Измаил, ул.Котовского, д. 173 и установить его местонахождение невозможно, суд приходит к выводу о необходимости дачи разрешения органам МВД Украины на задержание ОСОБА_2 и доставления его в суд под стражей для разрешения вопроса об изменении меры пресечения.
Руководствуясь ст.ст. 148, 165-1,165-2 УПК Украины, с у д,-
Дать разрешение органам МВД Украины на задержание ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 и доставку его в Измаильский горрайонный суд Одесской области для разрешения вопроса об избрании меры пресечения в виде содержание под стражей.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области в течение 3-х суток.
Судья
1-кп/522/129/15
17 вересня 2015 року колегія суддів Приморського районного суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
адвокатів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст.115 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.м.т Козацьке, Бориславського району, Херсонської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24.10.2014 року з прокуратури Приморського району м. Одеси до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст.115 КК України для призначення до судового розгляду.
27.03.2015 року колегією суддів було винесено ухвалу про зміну обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 міри запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, з покладанням а останніх обов`язків в порядку ст. 194 ч.5 КПК України.
В судові засіданні, призначені на 20.07.2015 року к 10.00 годинам, 28.07.2015 року к 12.00 годинам, 27.08.2015 року к 14.00 годинам, обвинувачений ОСОБА_10 не з`являвся, причини неявки суду не сповістив, у зв`язку з чим, відносно останнього були застосовані примусові приводи.
Примусові приводи позитивних результатів не дали, встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_10 не надається можливим.
Прокурор у судовому засіданні просила оголосити обвинуваченого ОСОБА_10 у розшук.
Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку щодо необхідності оголошення обвинуваченого ОСОБА_10 у розшук.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 335, 371, 372 КПК України, суд -
Обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - оголосити у розшук.
При встановленні місця знаходження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, затримати, та доставити в суд для обрання міри запобіжного заходу.
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доручити групі прокурорів прокуратури Приморського району м. Одеси які здійснюють процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
17.09.2015