Справа № 1-33/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2011 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі:

головуючого судді - Надєр Л.М.

при секретарі - Калін О.Б.

прокурора - Гурової І.М.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення неповнолітньої ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду даної кримінальної справи по суті від прокурора надійшло клопотання про доручення органу, який проводив розслідування, виконання певних слідчих дії з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства.

В обґрунтування свого клопотання, прокурор зазначив, що підсудна ОСОБА_2 раніше була засуджена 29 жовтня 2009 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік та покладено на неї обовязки відповідно ст. 76 КК України, що підтверджується копією вироку, яка є в матеріалах кримінальної справи. Крім того в матеріалах справи є інформація стосовно того, що ОСОБА_2 постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2010 року була звільнена від кримінальної відповідальності в звязку з закінченням іспитового строку, однак копія даної постанови відсутня. Під час судового слідства у даній справі підсудна визнала себе винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, який вчинила 22 жовтня 2010 року. В судовому засіданні підсудна також пояснила, що останній раз на реєстрації в органах кримінально-виконавчої інспекції, згідно покладених на неї Тульчинським районним судом Вінницької області обовязків, була 07 жовтня 2010 року, про те, що вона звільнена судом від кримінальної відповідальності в звязку з закінченням іспитового строку їй не було відомо, оскільки при розгляді справи вона не була присутня. Таким чином, для правильної кваліфікації дій підсудної та визначення з мірою покарання їй, необхідно зясувати чи дійсно підсудна ОСОБА_2 була звільнена судом від кримінальної відповідальності в звязку з закінченням іспитового строку, чи була присутня при розгляді даного питання судом, при наявності надати копію постанови суду про звільнення.

Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти задоволення заявленого прокурором клопотання та направлення доручення слідчому відділу, яке проводило розслідування справи, оскільки зясування зазначених прокурором обставин має суттєве значення для правильного вирішення даної кримінальної справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання в повному обсязі з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, в звязку з чим необхідно доручити слідчому відділу Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області виконати викладені в клопотанні дії, а за необхідності і інші слідчі дії з метою повноти і обєктивності судового слідства.

Керуючись ст. 315-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити слідчому відділу Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області провести слідчі дії для зясування:

1. Чи звільнена підсудна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Орджонікідзе, Криворізького району, Дніпропетровської області, мешканка с. Журавлівка, вул. Шевченко 144, Тульчинського району, Вінницької області, засуджена 29 жовтня 2009 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3 КК Країни до трьох років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік від кримінальної відповідальності в звязку з закінченням іспитового строку?

2. Чи була вона присутня в судовому засіданні при розгляді питання щодо її звільнення від кримінальної відповідальності?

3. В разі звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності надати копію постанови суду?

Строк виконання постанови суду один місяць з дня отримання її копії.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України Одеської області.

Головуючий суддя: Л. М. Надєр