Справа №712/2395/15-к
Провадження №1кс/712/931/15
Ухвала

Іменем України

про відмову в накладенні арешту на майно

м. Черкаси 13 березня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000173 від 09.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Черкаського району Черкаської області юристом 3 класу ОСОБА_2 , клопотання про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до Соснівського районного суду м.Черкаси з клопотанням про арешт майна, яке погоджене з прокурором прокуратури Черкаського району Черкаської області юристом 3 класу ОСОБА_2 ..
08.02.2015 року до Черкаського РВ УМВС України надійшов рапорт працівника ІДПС взводу № 2 ОСОБА_4 , про те, що 08.02.2015 року під час несення служби на СП «Руська Поляна» було перевірено свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_1 видане 14.11.1997 р. власник ОСОБА_5 , видане на автомобіль Фольцваген Гольф, білого кольору 1987 р.в., в ході перевірки було встановлено, що 12.07.2001 р. на даний автомобіль видано дублікат свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , а свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_1 від 14.11.1997 р. знаходиться в розшуку та має ознаки підробки, не відповідає вимогам та норм свідоцтва про реєстрацію.

Під час проведення 08.02.2015 під час огляду місця події на КПП с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, автомобіля марки «Фольцваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , яке має ознаки підробки.

Даним транспортним засобом здійснював керування гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: Черкаська область, Шполянський район, с. Матусів, працюючий водієм на ПП «Фенікс», раніше не судимий.

Будучи опитаним гр. ОСОБА_6 пояснив, що 08.02.2015 останній, разом із гр. ОСОБА_7 рухалися по трасі Сміла Черкаси та були зупинені працівниками ДАІ. Під час перевірки документів у працівників ДАІ виникли підозра, що свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 має ознаки підробки. Невдовзі до КПП с. Руська Поляна приїхала слідчо оперативна група Черкаського РВ УМВС України.

Коли приїхала слідчаоперативна група Черкаського РВ УМВС України я надав добровільну згоду на те, щоб працівники міліції провели огляд автомобіля марки «Фольцваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 . Під час огляду автомобіля було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , яке має ознаки підробки.

За даним фактом 09.02.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості під № 0000173 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.

09.02.2015 на підставі ст. 98 КПК України автомобіль яким керував гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: «Фольцваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 було оглянуто в присутності понятих та визнано речовим доказом в кримінальному провадженні про що винесено відповідну постанову і залишено для подальшого зберігання на території Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

З огляду на викладене, враховуючи те, що гр. ОСОБА_6 використовував даний автомобіль під час вчинення даного кримінального правопорушення та з метою забезпечення кримінального провадження, недопущення подальшого вчинення гр. ОСОБА_6 та іншими учасниками даного злочину аналогічних кримінальних правопорушень доцільним є накладення арешту на автомобіль марки «Фольцваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 .

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що вищевказаний автомобіль має ознаки підробки номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, слідчий просив накласти арешт на автомобіль марки «Фольцваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 .

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Так як, клопотання про арешт майна подане з пропущенням строку - автомобіль «Фольцваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 був вилучений 09.02.2015 року, а клопотання подане 05.03.2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З огляду на наведене слідчим не дотримано терміну для вирішення питання щодо вилученого майна, чим порушено норми КПК України, а тому вилучений автомобіль Фольцваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 необхідно повернути власникові.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль марки «Фольцваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 - відмовити.

Вилучений автомобіль марки Фольцваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 повернути власникові.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1