Справа №1-571/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2011 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

у складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Костащук І.І.

з участю:

прокурора Павчука С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, за національністю росіянина, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який не працює та не навчається, одруженого, маючи на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 01 жовтня 2011 року приблизно в 14-й годині, перебуваючи в стані алкогольного спяніння , знаходячись в торговому залі ВатсонсTOB ДД Україна , який розташований за адресою м. Чернівці , Проспект Незалежності 113 , переслідуючи умисний, корисливий мотив особистого збагачення, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу, викрав майно ВатсонсTOB ДЦ Україна, а саме: 33 пари чоловічих шкарпеток загальною вартістю 723 грн. 80 коп.; 22 пари по 19 грн. 15 коп. , вартістю 421 грн. 30 коп.; 11 пар по 27 грн. 50 коп., вартістю 302 грн. 50коп., після чого з вказаним викраденим майном став виходити з приміщення магазину та пройшов повз касу торгового залу магазину, однак з причини що не залежала від його волі не зміг довести до кінця свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, так як при перетині антикражних воріт в приміщенні магазину ВатсонсTOB ДЦ Українабув затриманий з викраденим майном працівниками ВатсонсTOB ДЦ Україна.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, і пояснив, що в магазині ДЦ, який перейменовано в магазин ОСОБА_2 вул. Пр. Незалежності 113, в м. Чернівці в період часу з кінця листопада 2010 року до лютого 2011 року він працював охоронцем, але в подальшому охорону в магазині розформували і він звільнився. В магазин ОСОБА_2 Незалежності він заходив часто, так як у нього там залишилися знайомі працівники, і він з ними спілкувався. 01.10.2011 року він гуляв по місту і випив дві пляшки пива, після чого приблизно в 13 год. 40 хв. він проходив повз магазин Ватсонс, що по Пр. Незалежності 113, в м. Чернівці і зайшов в даний магазин щоб подивитися товар. Він пройшов в приміщення магазину, та почав дивитися товар, йому було відомо про те, що в магазині встановлено камери відео спостереження в торгових залах, але коли він підійшов до стелажа з носками, він подивився що біля нього нікого немає, на нього ніхто не звертає увагу і він вирішив вкрасти декілька пар носків. У нього з собою був пакет поліетиленовий бордового кольору, в який він склав 33 пари носків, різних видів, та по різній ціні, після чого він ще походив по магазину і пройшов не через каси, а повз них і намагався вийти з магазину, але коли він проходив повз антикражні ворота, то спрацювала сигналізація і до нього підійшов комплектувальник та ОСОБА_3, яка являється старшим продавцем та попросили предявити чек на придбаний товар. Так як у нього чека не було, тому що він товар , а саме 33 пари носків вкрав з стелажа, то його провели в службову кімнату, де було викликано працівників міліції та складено акт про обставини крадіжки і вилучено в подальшому у нього викрадені 33 пари носків на загальну суму 723 грн. 80 коп. Підсудній стверджує, що він розумів, що вчиняє крадіжку майна. Вважає, що на мотив вчинення злочину вплинув його стан спяніння. У скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ст. 185 ч.1 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с.31, 46-54); заявою ОСОБА_3 від 01.10.2011 року (а.с.11); актом обстеження місця крадіжки з магазину ВатсонсTOB ДЦ Україна. (а.с. 12); протоколом виявлення та вилучення від 01.10.2011 року ( а.с.13); протоколом виїмки від 18.11.2011 року (а.с.20); протоколом огляду від 18.11.2011 року ( а.с. 21-22); протоколом явки з повинною ОСОБА_1 (а.с.53); протоколом відтворення обставин та обстановки подій з участю ОСОБА_1 ( а.с.66-69), іншими письмовими доказами, які у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України підсудний визнав та з якими погодився в повному обємі.

Проаналізувавши вищенаведені докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ст. 185 ч.1 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії підсудного за даною статтею кваліфіковані правильно, оскільки підсудний вчинив замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжку/.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що помякшує відповідальність підсудного, згідно вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину, той факт, що підсудній має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставиною, що обтяжує відповідальність підсудного, згідно вимог ст. 67 КК України суд вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, позитивно характеризується за місцем свого проживання, а також відсутність спричинених збитків, суд вважає, що до підсудного доцільно застосувати мінімальне покарання передбачене ст. 185 ч. 1 КК України, а саме у вигляді штрафу.

В порядку ст. 81 КПК України підлягає вирішенню і доля речових доказів.

Речові докази по справі 33 пари чоловічих носків марки Bonysта Акцентякі згідно розписки на а.с.27 передані на зберігання ОСОБА_4, слід залишити за належністю ВатсонсTOB ДЦ Україна.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді штрафу в сумі 850 грн. в дохід держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме: 33 пари чоловічих носків марки Bonysта Акцент, які передані на зберігання ОСОБА_4 (а.с. 26). залишити за належністю ВатсонсTOB ДЦ Україна.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці на протязі 15 діб з моменту проголошення вироку.

СУДДЯ:

Справа №1-571/11