Справа № 215/3053/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015 року Тернівский районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, працює: ПАТ «КЗРК», слюсар, освіта середньо-спеціальна, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2013 р.н., раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
14 березня 2014 року приблизно о 22.30 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних стосунків, які раптово виникли в ході сварки між ним та його тещею, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, лівою рукою схопив ОСОБА_5 за голову та умисно один раз вдарив її головою об стінку, в наслідок чого удар прийшовся в область лівої половини голови ОСОБА_5 , умисно завдавши потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в проекції лівого лобного пагорбу, які згідно з висновком судово- медичної експертизи № 740 (561-14) від 14.04.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України за ознаками умисного спричинення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
14.12.2015 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення відносно свого зятя ОСОБА_4 , та закриття провадження по справі.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття провадження по справі.
Прокурор клопотання потерпілої підтримала, вказує що справа має характер приватного обвинувачення, оскільки обвинувачений близький родич потерпілої, яка відмовилася від обвинувачення.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним провадження по справі закрити.
Згідно ст.ст.284 ч.1 п.7, 350, 372 КПК України кримінальне провадження закривається ухвалою суду в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст.477 ч.1 п.3 КПК України - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження), Кримінального кодексу України - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Оскільки вказане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується в умисному легкому тілесному ушкодженні тещі, яка є потерпілою, та кримінальне провадження було розпочате на підставі її заяви, - в наявності є всі підстави для закриття провадження по справі.
Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.7, 350, 372, 477 ч.1 п.3 КПК України, суд-

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: