Справа № 161/3776/15-к
Провадження № 1-кс/161/972/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 березня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду справи № 161/3454/15-к провадження № 1-кс/161/868/15 за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 від 27.02.2015 року про закриття кримінального провадження №0000142 внесеного в ЄРДР 28.11.2013 року, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду із заявою про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду справи № 161/3454/15-к провадження № 1-кс/161/868/15 за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 від 27.02.2015 року про закриття кримінального провадження №0000142 внесеного в ЄРДР 28.11.2013 року. Просить заяву задовольнити.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.
Заслухавши думку ОСОБА_3 , щодо задоволення заяви про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 , проаналізувавши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.75 ч.1 п.4 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Мотивуює свої вимоги тим, що слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження, за відсутності скаржника ОСОБА_5 та без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів, ухвалою від 20.01.2015 року скасував постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_7 від 26 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000142 від 28 листопада 2013 року.
Вказує, що в ухвалі Луцького міськрайонного суду від 20.01.2015 року зазначені неправдиві відомості, зокрема, що розгляд скарги проводився з участю скаржника ОСОБА_5 .
Зазначені дії судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 перевіряються в рамках кримінального провадження № 0000026 від 24.02.2015 року на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 КК України.
Враховуючи вищевикладене та з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості та об`єктивності слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_3 слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :

Заяву прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду справи № 161/3454/15-к провадження № 1-кс/161/868/15 за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 від 27.02.2015 року про закриття кримінального провадження №0000142 внесеного в ЄРДР 28.11.2013 року задовольнити.
Матеріали скарги № 161/3454/15-к провадження № 1-кс/161/868/15 за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 від 27.02.2015 року про закриття кримінального провадження №0000142 внесеного в ЄРДР 28.11.2013 року, в порядку ст.35 КПК України передати для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1