Справа № 743/1626/15-к
Провадження №1-в/743/60/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-суддіОСОБА_1 ,
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю прокурора Ріпкинского відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ріпки, клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Вербівка Ріпкинського району Чернігівської області, громадянки України, працюючої провідним спеціалістом - державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища відділу екологічного та радіологічного контролю на митній території Чернігівської області Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , заміжньої, маючої на утриманні 2 малолітніх дітей, про дострокове зняття судимості за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22 травня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:

На адресу Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про дострокове зняття судимості за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22 травня 2015 року. В обґрунтування клопотання вказується, що ОСОБА_4 відбула половину строку покарання у виді штрафу, своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, так як характеризується за місцем роботи та проживання з позитивної сторони.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 клопотання підтримала. Додатково додала, що її попереджено про наступне вивільнення, у зв`язку з ліквідацією організації в якій вона працює, а в новій структурі буде обмежена кількість працівників. Вказує, що вона маючи непогашену судимість не матиме права залишитись працювати в новій структурі, що поставить її сім`ю в скрутне матеріальне становище.

Вказане клопотання підтримали прокурор Ріпкинского відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та захисник адвокат ОСОБА_5 ..

Заслухавши пояснення прокурора Ріпкинского відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 , дослідивши клопотання, матеріали додані до нього, матеріали кримінального провадження, а саме вирок суду, квитанцію про сплату штрафу, свідоцтва про народження дітей, довідки про перебування на спецобліках, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22 травня 2015 року ОСОБА_4 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та призначено покарання, із застосуванням ч. 2 ст. 69 КК України (в редакції, яка діяла станом на день вчинення кримінального правопорушення), у виді штрафу розміром 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн., без позбавлення права обіймати посади, які підпадають під дію Закону України «Про державну службу».

Квитанцією від 19.06.2015 р. підтверджується факт сплати ОСОБА_4 штрафу в сумі 1020 грн..

Згідно ч. 1 ст. 91 КК України якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу.

За буквальним змістом ч. 1 ст. 91 КК України, суд має право зняти судимість з особи, яку засуджено виключно до таких видів покарання, як обмеження волі або позбавлення волі.

Дана норма розширеному тлумаченні не підлягає.

А ч. 1 ст. 91 КК України не передбачає дострокове зняття судимості щодо осіб, яким призначено покарання у виді штрафу.

Враховуючи наведене, клопотання ОСОБА_4 про дострокове зняття судимості за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22 травня 2015 року суперечить вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 89, 91 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про дострокове зняття судимості за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22 травня 2015 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1