Справа № 304/443/13-к Провадження № 1-кп/304/59/2013
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

15 квітня 2013 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Амаровича В. П.,

при секретарі Ковач М.Ф.,

за участю прокурора Машкаринець Т.М.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

законних представників обвинувачених ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6,

представника кримінальної міліції у справах дітей

ОСОБА_7,

потерпілого ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000272 від 20 березня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2013 року до Перечинського районного суду Закарпатської області із прокуратури надійшов обвинувальний акт від 27 березня 2013 року та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру від 28 березня 2013 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000272 від 20 березня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3 КК України.

Ухвалою від 03 квітня 2013 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що таке підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складені у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягають.

Провадження за обвинувальним актом та клопотаннями про застосування примусових заходів виховного характеру підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до судового розгляду.

Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в ході досудового розслідування не обирався.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3 КК України в Перечинському районному суді в залі суду на «23» квітня 2013 року на «11:00» год.

В судове засідання викликати прокурора Машкаринець Т.М., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, законних представників обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5, захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6, представника кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_9