Справа № 546/302/15-к
Номер провадження № 1-кп/546/82/15
У Х В А Л А

05 серпня 2015 року с-ще Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Решетилівського районного суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок володільця кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , здійснених через базові станції оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 01 січня 2015 року по 06 березня 2015 року включно.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 27.02.2015 року за № 0000059 до ЄРДР внесено дані про реєстрацію кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, за заявою ОСОБА_5 про заволодіння невідомою особою шахрайським шляхом належними їй коштами в сумі 8156,20 грн. В ході досудового розслідування встановлено, що 26.02.2015 року потерпілій ОСОБА_5 зателефонував невідомий чоловік, який користується телефоном з СІМ-карткою оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 , назвався працівником служби безпеки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та під виглядом збільшення кредитного ліміту на її кредитній картці дізнався від неї номер кредитної картки та цифри в полі зразка підпису. Цього ж дня вона отримала СМС-повідомлення від банку про зняття з її кредитної картки двома транзакціями вказаних вище грошових коштів. Для встановлення інших осіб, причетних до вчинення даного злочину, необхідно здійснити перевірку інформації про зв`язок даного володільця кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Представник особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище документи, для участі у розгляді за судовим викликом не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

За таких обставин слідчий суддя визнав за необхідне здійснювати розгляд клопотання без участі цієї особи згідно ч. 4 ст. 163 КПК України.

слідчий СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та підтвердив обставини, викладені в ньому.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, заслухавши думку сторони кримінального провадження та прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не становить собою і не включає речей і документів, які містять державну таємницю.

Слідчий суддя також вважає доведеним те, що зазначена у клопотанні інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати керівника оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати слідчому СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 на паперовому та/або електронному носії документ про зв`язок володільця кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 (абонент А), здійснених через базові станції оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 01 січня 2015 року по 06 березня 2015 року включно з наступними відомостями :

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), між якими відбувався зв`язок абонента А (абоненти Б);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А з абонентами Б (азимут, відстань);

-типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: