Справа № 450/1293/14-к Провадження № 1-кс/450/101/14
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

"21" травня 2014 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській обл. ОСОБА_3 , старшого прокурора прокуратури Пустомитівського району ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, неодруженого, військовозобов`язаного, раніше судимий 07.06.2011 року Бориславським міським судом за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк два роки, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :
20.05. 2014 року слідчий Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Пустомитівського району ОСОБА_4 та просить застосувати до ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 09.03.2014 року, приблизно о 01:20 год. перебуваючи на території АЗС №6227 ТОВ «Альянс Холдинг», що розташована за адресою с. Деревач по вул. Стрийській, 55, Пустомитівського району, Львівської області, де у нього на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка з ОСОБА_7 , під час якої перший умисно наніс декілька ударів рукою по обличчі ОСОБА_7 в результаті чого, останній отримав тілесні ушкодження у вигляді синця та садна в ділянці лівого ока, струс головного мозку, злам передньої стінки верхньої щелепової кістки, злам медіальної стінки лівої орбіти, що згідно висновку експерта № 356 від 28.03.2014, відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

19.05. 2014 року підозрюваному під розписку вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Підозрюваний не працює, раніше судимий, має схильність до вчинення кримінальних правопорушень. За таких обставин з метою запобігання переховуванню від органів досудового розслідування, незаконного впливу на свідків, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Розглянувши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, який просить обрати підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, підозрюваного, який погодився з прокурором та просить обрати йому найбільш м`який запобіжний захід, вважаю, що клопотання слід задовольнити. Встановлені обставини свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачених ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179,186,193,194,196-198, 203,309 КПК України,-

у х в а л и в :

застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 21 липня 2014 року включно, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого та суду із встановленою періодичністю, визначеною слідчим чи суддею;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Наслідки порушення обраного запобіжного заходу - особисте зобов`язання, роз`яснені, копію ухвали отримав «___» _____________2014р.

Підозрюваний: _______________(__________________________)

Копію ухвали отримав слідчий : ______________(______________________________)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддяОСОБА_1