Справа № 515/2934/14-к
Провадження № 1-кс/515/3450/14
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

24 грудня 2014 року. Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за учас-тю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про дозвіл на тимча-совий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по матеріалам кримінального провадження № 000484 від 14. 10.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2014 року до Татарбунарського районного суду Одеської об-ласті звернувся слідчий СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Оде-ській області ОСОБА_4 із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про проведення моніторингу місцевості оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », посилаючись на наявність в провадженні СВ Татар-бунарського РВ ГУ МВС України в Одеській області матеріалів досудового розслідування за фактом викрадення штучного різаного каменя в кількос-ті приблизно 200 шт. з домоволодіння по АДРЕСА_1 -нари, скоєного невідомою особою в ніч з 13 на 14.10.2014 р., чим запо-діяно шкоду ОСОБА_5 на суму більше 500 грн.

Представник органу досудового слідства вказує на те, що під час скоєння кримінального правопорушення або безпосередньо після його вчинення, особа, яка його вчинила, могла використовувати мобільний зв`язок, у зв`язку з чим необхідно здійснити доступ до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікації, базові станції яких перебу-вають у зоні скоєння кримінального правопорушення.

Під час огляду місця події був визначений можливий маршрут відходу невстановленої особи з місця вчинення злочину, а саме по АДРЕСА_2 .

Згідно довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 про результати радіотехнічної розвідки від 25.11.2014 р., вказана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 11615 CID 30015,30016,300018 можливий маршрут відходу невстановленої особи - вул.Папаніна, західна околиця м.Татарбунари Одеської області.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в опе=-раторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення особи, що при-четна до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання ( моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії пок-риття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Отри-мані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути ви-користані як докази у кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник Одеського філіалу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був повідомле-ний про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явився і не повідомив про причини неприбуття, проте його неявка не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом та-ємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з ч. 1 ст.9 Закону України Про телекомунікації, охорона таємниці телефон-них розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються тех-нічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомуні-каційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Зважаючи на те, що використання вищевказаної інформації як доказів, може надати можливість встановити особу, яка скоїла кримінальне право-порушення, та неможливість іншими способами довести обставини правопо-рушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,131,132,159-166,369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформа-ції, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській об-ласті ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про проведення моніторингу місце-вості оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_3 ): LAC 11615 CID 30015,30016,300018 можливий маршрут відходу невстановленої особи - вул.Папаніна, за-хідна околиця м.Татарбунари Одеської області, за період часу з 22.00 год. до 05.00 год. в ніч з 13 на 14.10.2014 р., та забезпечити тимча-совий доступ і можливість вилучення слідчим СВ Татарбунарського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере-адресація);

- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінально-го провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвали про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінального процесуального кодексу Ук-раїни з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Оде-ської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1