Справа № 178/1296/15-к
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

06 листопада 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , кримінальне провадження за обвинуваченням:

Б Е Д Р О С В ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше судимого 15 червня 2015 року Криничанським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до 850 гривень штрафу, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачуваний ОСОБА_7 , маючий непогашену судимість за викрадення чужого майна, 28 червня 2015 року приблизно о 13 годині 30 хвилин разом з встановленою слідством особою прийшов до огородженої ділянки гаражу ОСОБА_8 напроти багатоквартирного жилого будинку по АДРЕСА_2 , де перелізли через бетонний паркан і ОСОБА_7 підійшов до приміщення гаражу та через вікно побачив інструменти, після чого у нього виник умисел на крадіжку вказаного майна. Після цього обвинувачуваний разом з встановленою слідством особою досягнувши попередньої домовленості на крадіжку чужого майна і розподіливши між собою ролі у скоєнні кримінального правопорушення ОСОБА_7 через незачинене вікно проник в приміщення гаражу, звідки умисно, із корисних мотивів, повторно таємно викрав належні ОСОБА_9 мотокосу, вартістю 1200 гривень, та бензопилу ланцюгову Протон БП 45/01, вартістю 1896 гривень 80 копійок, після чого вказані предмети передав встановленій слідством особі, який в цей час чекав біля вікна з зовнішньої частини приміщення, та у разі виникнення небезпеки мав повідомити про це ОСОБА_7 . Після чого обоє з місця скоєння кримінального правопорушення разом з викраденим майном зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд та заподіявши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 3096 гривень 80 копійок.

01 липня 2015 року приблизно о 11 годині ОСОБА_7 з метою крадіжки чужого майна зайшов на територію присадибної ділянки ОСОБА_10 по АДРЕСА_3 , де шляхом вільного доступу через незачинені двері проник в приміщення майстерні, звідки умисно, із корисних мотивів, повторно таємно викрав бензокосу Дона, вартістю 945 гривень, та бензопилу Долмар, вартістю 3759 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд та заподіявши потерпілому збиток на загальну суму 4704 гривень.

Окрім того, 02 липня 2015 року приблизно о 11 годині ОСОБА_7 з метою крадіжки чужого майна зайшов на територію присадибної ділянки ОСОБА_10 по АДРЕСА_3 , де через незачинені двері проник в приміщення майстерні, звідки умисно, із корисних мотивів, повторно таємно викрав болгарку Спарта, вартістю 3389 гривень 60 копійок, та кутову болгарку ДВТ-450W, вартістю 1278 гривень 40 копійок, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд та заподіявши потерпілому збиток на загальну суму 4668 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), скоєного за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення.

Обвинувачуваний ОСОБА_7 винним себе в судовому засіданні визнав повністю і пояснив, що в кінці червня 2015 року він разом з ОСОБА_11 проникли до приміщення гаражу по АДРЕСА_2 , звідки викрали мотокосу та бензопилу.А 1 та 2 липня 2015 року він проникав в майстерню ОСОБА_12 по пр.Радянському в с.Кринички, звідки 1 липня викрав бензокосу та бензопилу, а 2 липня болгарку і кутову болгарку.

Винність обвинувачуваного в судовому засіданні доведена показаннями потерпілого ОСОБА_9 , який пояснив, що по АДРЕСА_2 розташований гараж його зятя, який в червні 2015 року перебував за межами України, а він в цей час виявив, що з гаража були викрадені інструменти, в тому числі мотокоса і бензопила.

Винність обвинувачуваного доведена і матеріалами, наявними в кримінальному провадженні - протоколами огляду місць подій та фототаблицями до них, зафіксувавшими обстановку на місцях скоєння злочинів /а.с.9,10,59-68/, протоколом огляду мотокоси /а.с.22-24/, протоколом пред`явлення мотокоси для впізнання, зафіксувавшим впізнання мотокоси потерпілим ОСОБА_9 /а.с.25-31/, висновками експертиз, встановившими вартість викраденого /а.с.139-141,142-144,147-150/, протоколом проведення слідчого експерименту, зафіксувавшим, як обвинувачуваний показав спосіб вчинення ним злочинів /а.с. 126-135/, речовим доказом - мотокосою /а.с.32/.

При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так вчинені обвинувачуваним кримінальні правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів. Обвинувачуваний за місцем проживання характеризується позитивно. Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття обвинувачуваного, сприяння розкриттю вчинених ним кримінальних правопорушень, відшкодування завданих збитків. Передбачених ст. 67 КК України обставин, обтяжуючих покарання, не встановлено. Зважаючи на наведені обставини суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинувачуваного без ізоляції його від суспільства.

До справи як речовий докази долучена мотокоса, яку суд вважає необхідним повернути власнику.

Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 373-376 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

Б Е Д Р О С А В ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на ТРИ роки і ШІСТЬ місяців.

У відповідності зі ст. 75,76 КК України ОСОБА_7 від відбування покарання звільнити за умови, що він на протязі ДВОХ років не скоїть нового злочину, не буде виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця роботи чи проживання.

Речові докази мотокосу передати ОСОБА_9 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1