06.03.2015 ЄУН № 337/1200/15-к
Провадження №1-кс/337/172/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0000628 від 21 лютого 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
04 березня 2015 року слідчий ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати їй дозвіл на отримання від ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 із зазначенням виходу в ефір, дати, часу початку та тривалості з`єднання; IMEI та номеру телефону, з яким було здійснення з`єднання; адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку за період часу з 06:00 години 17 лютого 2015 року по 23:00 годину 25 лютого 2015 року; а також IMEI інших терміналів, за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номеру НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що за фактом зловживання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 службовим становищем та вимагання від громадян неправомірної вигоди в сумі понад 1200 гривень було розпочато досудове розслідування, відомості про яке 21 лютого 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, тобто одержання хабара службовою особою, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

В ході проведення досудового розслідування з метою встановлення фактів: постійного спілкування державного виконавця Хортицького ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_5 з ОСОБА_6 під час вимагання та отримання хабара; пособництва ОСОБА_6 в скоєнні ОСОБА_5 кримінального правопорушення (злочину); дачі завідомо неправдивих показань ОСОБА_6 під час допиту; спілкування ОСОБА_5 з ОСОБА_6 під час перерахування грошових коштів ОСОБА_7 на банківську картку ОСОБА_8 та після зняття грошових коштів з вказаної картки; спілкування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 після проведення слідчих дій за їх участю, які мали місце 24.02.2015, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , яка знаходиться у Компанії мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на викладене, слідчий вважає, що інформація про з`єднання абонента № НОМЕР_1 надасть можливість використати її як доказ та висунути обґрунтовану підозру ОСОБА_5 , а також визначити роль та встановити співучасть ОСОБА_6 у скоєному кримінальному правопорушенні.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні та просив провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, щодо взаємодії особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та особи співучасника під час готування та скоєння злочину.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України прокурором доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою за співучастю з іншою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: можливість ознайомитись та отримати копію (завірену паперову, а за необхідності електронну): інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 із зазначенням виходу в ефір, дати, часу початку та тривалості з`єднання; IMEI та номеру телефону, з яким було здійснення з`єднання; адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку за період часу з 06:00 години 17 лютого 2015 року по 23:00 годину 25 лютого 2015 року; а також IMEI інших терміналів, за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номеру НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали встановити 30 днів до 05 квітня 2015 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1