Справа № 638/4863/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на нездійснення процесуальної дії старшим слідчим військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 , а саме у не розгляді клопотання про проведення слідчої дії в рамках кримінального провадження №0000482 від 05 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України, -

встановив:

31 березня 2015 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на нездійснення процесуальної дії старшим слідчим військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 , а саме у не розгляді клопотання про отримання роздруківки телефонних дзвінків з номеру мобільного телефону ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000482 від 05 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України.

Крім того, 31 березня 2015 року до суду надійшли скарги ОСОБА_3 на нездійснення процесуальної дії старшим слідчим військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 в рамках вищевказаного кримінального провадження, а саме у не розгляді клопотань про отримання роздруківки телефонних дзвінків з номерів мобільних телефонів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також про допит у якості свідка ОСОБА_7 .

Перевіривши матеріли справи, суд вважає, що вказані скарги підлягають об`єднанню в одне провадження з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки на даний час судом вже здійснюється судове провадження за скаргою ОСОБА_3 , а скарги останнього, які надійшли до суду пізніше, стосуються оскарження дій слідчого ОСОБА_4 за тим самим кримінальним провадженням, то вказані скарги підлягають об`єднанню.

На підставі викладеного та керуючись ст.334 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження:

? скаргу ОСОБА_3 на нездійснення процесуальної дії старшим слідчим військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 , а саме у не розгляді клопотання про отримання роздруківки телефонних дзвінків з номеру мобільного телефону ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000482 від 05 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України (справа №1-кс/638/1034/15, 638/4863/15-к);

? скаргу ОСОБА_3 на нездійснення процесуальної дії старшим слідчим військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 , а саме у не розгляді клопотання про отримання роздруківки телефонних дзвінків з номеру мобільного телефону ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0000482 від 05 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України (справа №1-кс/638/1035/15, 638/4864/15-к);

? скаргу ОСОБА_3 на нездійснення процесуальної дії старшим слідчим військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 , а саме у не розгляді клопотання про отримання роздруківки телефонних дзвінків з номеру мобільного телефону ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження №0000482 від 05 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України (справа №1-кс/638/1038/15, 638/4868/15-к);

? скаргу ОСОБА_3 на нездійснення процесуальної дії старшим слідчим військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 , а саме у не розгляді клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження №0000482 від 05 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України (справа №1-кс/638/1038/15, 638/4868/15-к);

Вважати номером об`єднаного провадження - справа №1-кс/638/1034/15, 638/4863/15-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя