26.11.2015 Номер справи 1-кс/337/567/2015
Номер провадження 337/6377/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2015 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши клопотання Прокурор прокуратури Хортицького району міста Запоріжжя юриста 3-го класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002974 від «05» жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ст.198 КК України, а саме замаху на збут завідомо викраденого майна, -

ВСТАНОВИВ:
25.11.2015 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання Прокурора прокуратури Хортицького району міста Запоріжжя юриста 3-го класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:

18 серпня 2015, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , ігноруючи волю потерпілого, який знаходився на землі в безпорадному стані, через алкогольне сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, відкрито, з карману шортів, викрав мобільний телефон фірми «Хaomi», модель «HM 2LTE-CU», вартістю 4200 гривень.

Після чого вказаного дня приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , заздалегідь знаючи, що викрадений мобільний телефон здобуто злочинним шляхом, а саме був викрадений ОСОБА_3 , знаходячись у ломбарді ОСОБА_5 і Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , намагалася збути вказане майно експерту-оцінщику ОСОБА_6 , проте остання відмовила їй у придбанні майна.

Таким чином ОСОБА_4 з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, тим самим вчинивши кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.15 ст.198 КК України.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002974 від «05» жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ст.198 КК України.

В матеріалах зазначеного провадження перебувають копії матеріалів кримінального провадження №0002647 від «30» серпня 2015 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Для повного та об`єктивного дослідження обставин даного правопорушення, з метою отримання речового доказу по даному кримінальному провадженню, на даний час виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1-кп/337/381/2015 за обвинуваченням ОСОБА_3 , а саме диску з звукозаписом відкритого судового засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, розглядати без застосування засобів технічної фіксації.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України фіксація процесуальної дії не здійснювалась.

Вивчивши матеріали клопотання, надане прокурором, вислухавши його думку, суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам ст.160, 163 КПК України, є законним та обґрунтованим.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі, тобто диск з звукозаписом відкритого судового засідання по кримінальному провадженню №1-кп/337/381/2015 за обвинуваченням ОСОБА_3 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що вказаний диск може бути використаний як речовий доказ по кримінальному провадженню, суд вважає, що є необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме диску з звукозаписом відкритого судового засідання по кримінальному провадженню №1-кп/337/381/2015 за обвинуваченням ОСОБА_3 який знаходиться в матеріалах кримінального провадження ІНФОРМАЦІЯ_3 №1-кп/337/381/2015 від 27жовтня 2015 року, з можливістю зробити належним чином завірену цифрову копію.

На підставі ст.159-166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Прокурора прокуратури Хортицького району міста Запоріжжя юриста 3-го класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати Прокурору прокуратури Хортицького району міста Запоріжжя юристу 3-го класу ОСОБА_2 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме диску з звукозаписом відкритого судового засідання по кримінальному провадженню №1-кп/337/381/2015 за обвинуваченням ОСОБА_3 який знаходиться в матеріалах кримінального провадження ІНФОРМАЦІЯ_3 №1-кп/337/381/2015 від 27жовтня 2015 року, з можливістю зробити належним чином завірену цифрову копію.

Строк дії ухвали до 07.12.2015 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1