Справа № 760/3135/15-к
Провадження № 1-кс/760/761/15
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

20 березня 2015 слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 30.09.2014 р. про закриття кримінального провадження № 0000009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з вищезазначеною скаргою та просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 30.09.2014 р. про закриття кримінального провадження № 0000009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Заявник зазначає, що 06.02.2014 р. за заявою ОСОБА_3 від 21.12.2013 р., направленої через народного депутата ОСОБА_5 , до ЄРДР внесено відомості щодо підробки акту приймання-передачі будинку по АДРЕСА_1 , затвердженого розпорядженням Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації від 02.06.2008 р. №884, на підставі яких КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом`янської районної у м. Києві ради вважається «балансоутримувачем» та в примусовому порядку стягує з ОСОБА_3 кошти за нібито, надані житлово-комунальні послуги, чим заявнику станом на 06.06.2012 р. було завдано майнової шкоди на суму 11506,21 грн. та розпочато досудове розслідування №0000009 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

30.09.2014 р. старший слідчий СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 06.02.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Заявник вважає, що постанова старшого слідчого СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві є незаконною, необґрунтованою, безпідставною, передчасною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження лише на підставі показань свідка ОСОБА_6 , яка не могла надати правдиві та об`єктивні показання.

Крім того, слідчим не було проведено ряд слідчих дій, зокрема: не витребувано оригіналу документа про підроблення акту приймання-передачі будинку по АДРЕСА_1 ; не призначено проведення експертизи для встановлення факту службового підроблення примірників акту приймання-передачі будинку; не допитано посадових осіб, які зазначені в акті приймання-передачі будинку, тощо.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про закриття провадження у справі та просила розглядати дану справу за її відсутності.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, та його неявка, згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За наявними матеріалами судовим розглядом встановлено, що постановою старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 30.09.2014 р. закрито кримінального провадження №0000009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, зокрема, про скасування рішення слідчого або прокурора, зобов`язання вчинити певну дію або про відмову у задоволенні скарги.

Так, судовим розглядом встановлено, що на сьогоднішній день відсутній предмет оскарження, оскільки постановою прокурора прокуратури Соломянського району м.Києва від 25.02.2015 р. ОСОБА_7 скасовано постанову старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 30.09.2014 р. про закриття кримінального провадження №0000009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2014 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Відновлено досудове розслідування та матеріали кримінального провадження направлені до СВ Соломянського РУГУ МВС України для проведення подальшого досудового розслідування.

Відтак, оскільки КПК України не передбачено залишення скарги без розгляду, то суд відмовляє у її задоволенні у зв`язку з відсутністю предмета оскарження.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 30.09.2014 р. про закриття кримінального провадження № 0000009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1