Справа № 159/2472/14-к
Провадження № 1-кс/159/255/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 17 квітня 2014 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 11.03.2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працездатного, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз - 17.03.2011 Ковельським міськрайонним судом за ст. 389 ч. 2 КК України до покарання у виді одного року восьми місяців обмеження волі, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,-
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , будучи раніше неодноразово судимим за корисливі та інші злочини, за що судимість не знята та непогашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та скоїв нові кримінальні правопорушення (злочини).

Так він, 15.02.2014 року, близько 13-ї години, в гаражному масиві «Мотор», що в м. Ковель по вул. Варшавській, продав, чим незаконно збув гр. ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2,94 г.

За вказаним фактом Ковельським МВ УМВС України у Волинській області розпочато кримінальне провадження № 0000218 від 11.03.2014 року.

20.03.2014 року, близько 17 години 30 хвилин, в м. Ковель по вул. Варшавській було проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу канабісу в громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якої останній продав, чим незаконно збув за грошову винагороду в сумі 80 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,29 г. гр. ОСОБА_9 , який використовувався в якості закупника.

За вказаним фактом Ковельським МВ УМВС України у Волинській області розпочато кримінальне провадження № 0000256 від 21.03.2014 року.

15.04.2014 року, близько 17 години 00 хвилин, було проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу канабісу в громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якої останній продав, чим незаконно повторно збув за грошову винагороду в сумі 120 гривень подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору зовні схожу на наркотичний засіб канабіс гр. ОСОБА_9 , який використовувався в якості закупника.

За даним фактом Ковельським МВ УМВС України у Волинській області розпочато кримінальне провадження № 0000334 від 15.04.2014 року.

Допитаний під час досудового слідства як підозрюваний, так і під час судового розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, ОСОБА_7 вину у скоєні вищевказаних кримінальних правопорушень не визнав повністю, однак просить на час слідства обирати запобіжний захід не пов`язаний з триманням його під вартою.

Крім не визнання своєї вини ОСОБА_7 , його винуватість повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: Протоколом особистого огляду ОСОБА_8 від 15.02.2014 ; Висновком експерта № 89/89 від 20. 02. 2014 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; Протоколом оперативної закупівлі від 11.03.2014 року; Висновком експерта № 146/146 від 24.03.2014 року; Протоколом затримання ОСОБА_7 .

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_7 підозрюється у тому, що своїми умисними діями вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у скоєнні незаконного збуту наркотичних засобів. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 покладається необхідність запобігання спробам переховування від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків в цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Заслухавши підозрюваного ОСОБА_7 , який не визнав повністю себе винним, але просить застосувати щодо нього запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, адвоката ОСОБА_4 , який підтримав позицію підзахисного, слідчого ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_3 , які клопотання підтримали з підстав, що існують ризики передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому просять клопотання задовольнити, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.

Викладені обставини свідчать про те, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та обґрунтуванням щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою є необхідність запобігання спробам ОСОБА_7 переховування від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків в цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, вчинення інших кримінальних правопорушень, так як він будучи раніше судимим, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нові злочини. Поряд з цим, він не має постійного місця роботи, сім`ї, а тому усвідомлюючи невідворотність настання відповідальності, може залишити місце постійного проживання з метою уникнення відповідальності за скоєне.

Слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні слідчий та прокурор довели, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 307 ч. 2 КК України та про наявність ризиків передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_7 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя також вважає, що відносно ОСОБА_7 слід визначити розмір застави в сумі 24 000.00 (двадцять чотири тисячі) гривень.

У разі внесення застави у вказаній сумі, звільнити ОСОБА_7 з - під варти та покласти на нього обов`язки визначені чинним законодавством, а також роз`яснити наслідки порушення покладених обов`язків.

Керуючись вимогами ст. ст. 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосувати щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) діб.

Визначити ОСОБА_7 розмір застави в сумі 24 000 ( двадцять чотири тисячі) гривень 00 копійок .

У разі внесення застави у вказаній сумі звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з - під варти та покласти на нього обов`язки: не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також у разі, якщо підозрюваний ОСОБА_7 відлучиться з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Строк дії ухвали рахувати з моменту затримання ОСОБА_7 з 17-ї години15 хвилин 15 квітня 2014 року.

Строк закінчення дії ухвали щодо ОСОБА_7 16 червня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя : ОСОБА_1