Справа № 127/5011/13-к
Провадження 1-кс/127/1178/13
УХВАЛА

18.03.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук О.В., за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ "МТС Україна" в друкованому та електронному вигляді,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Мацько В.В. звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Бережним С.В.

Клопотання мотивоване тим, що 28.12.2012 року приблизно о 12:40 год. у малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ЗОШ № 18 при невідомих обставинах зник мобільний телефон марки «Самсунг S 5300», ІМЕІ: 87782, вартістю 999 гривень.

За даним фактом 29 грудня 2012 року було розпочато розслідування кримінального провадження № 0001209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що у ОСОБА_2 в користуванні знаходився мобільний телефон марки «Самсун S 5300» ІМЕІ: 87782 в середині якого знаходилася сім карта оператора «МТС» № 066-689-48-86. Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_2 повідомила, що 28.12.2012 року приблизно о 12:00 год. після закінчення 4 уроку вона залишивши свій мобільний телефон на парті та з половиною своїх однокласників пішла на другий поверх за верхнім одягом, а інша половина однокласників залишилася на місці. Взявши свій одяг вона повернулася до класу для того, щоб забрати телефон, але на місці його не було, зв'язок був відсутній.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання в ПрАТ «МТС Україна» у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків абонента № 066-689-48-86 ( ІМЕІ мобільного телефону 353 629 052 887 782 ), дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості та адреса базових станцій може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ "МТС Україна" до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ "МТС Україна" повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ "МТС Україна" та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів ПрАТ "МТС Україна" (юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцігська, 15) в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків абонента № 066-689-48-86 ( ІМЕІ мобільного телефону 353 629 052 887 782 ), в проміжок часу з 07:00 години 28.12.2012 року по теперішній час, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість та місце розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: