Справа № 147/193/15-к
16.02.2015 року смт. Тростянець
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 30.12.2014 в денний період часу в смт.Тростянець Вінницької області невідома особа шляхом зламу серцевини врізного замка вхідних дверей проникла до квартири Салабай Василя Миколайовича розташованої за адресою: Вінницька область смт. Тростянець вул. Леніна, будинок 31, квартира №32 звідки вчинила крадіжку 500 доларів США, 2000 грн., золотий ланцюжок та золотий перстень.
Під час проведення досудового розслідування виконано ряд слідчих дій спрямованих на розкриття вчиненої крадіжки та встановлення осіб, які її вчинили. Однак інформації, яка б сприяла розкриттю кримінального правопорушення не отримано. Під час вчинення даної крадіжки, особи які її вчинили, могли користуватись засобами зв’язку, а саме мобільними телефонами. Тому, з метою вжиття дієвих заходів спрямованих на розкриття вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність здійснити встановлення місцезнаходження радіоелектронних засобів (мобільних телефонів), якими користувались правопорушники.
Для встановлення місцезнаходження радіоелектронних засобів необхідна наявність їх ідентифікаційних ознак, номери ІМЕІ, номери сім карт операторів мобільного зв’язку, які дадуть змогу унікально їх ідентифікувати. Іншим способом інформацію про ідентифікаційні ознаки, номери ІМЕІ, та номери сім-карти операторів мобільного зв’язку, радіоелектронних засобів встановити не можливо, а вона має суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та буде використана як доказ в кримінальному провадженні за фактом вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням у житло.
В судове засідання учасники процесу не з?явились, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи, що іншим способом інформацію про ідентифікаційні ознаки, номери ІМЕІ, та номери сім-карти операторів мобільного зв’язку, радіоелектронних засобів встановити не можливо, а вона має суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, необхідно вказану інформацію отримати в мобільного оператора.
Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 247, 268 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Тростянецького районного суду І.А. Волошин