overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/1782/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 липня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 09.05.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

21 липня 2014 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 31, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 372, ст. 392 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08 серпня 2014 року на 14:30 годин в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області та викликати учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

перекладача Берегівського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/1808/14-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

15 серпня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Берегово кримінальне провадження №0000008 від 11 червня 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

встановив:

23 липня 2014 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

28 липня 2014 року ухвалою судді Берегівського районного суду в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України.

Клопотань, зокрема, про виклик певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів, про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого не заявлялось.

Учасники процесу вважали, що на судовий розгляд слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372, 474 КПК України,

ухвалив:

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України на 12 вересня 2014 року на 14:00 годин у залі Берегівського районного суду.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/2986/14-к
УХВАЛА
про привід
23 грудня 2014 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово кримінальне провадження № 0000960 від 09.11.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Берегівським районним судом на 09 годину 30 хвилин 23 грудня 2014 року було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про що були належним чином були повідомлені учасники справи.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Прокурором ОСОБА_3 ініційовано питання про застосування приводу до обвинуваченого.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, враховуючи, що вищевказана особа була викликана у встановленому законом порядку та в матеріалах кримінального провадження наявне підтвердження про отримання нею повістки про виклик, проте не з`явилася без поважних причин та не повідомила про причини свого неприбуття, її участь є обов`язковою, тому суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід на 12 січня 2015 року на 09:30 годин у відкрите судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Берегівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/202/15-к
1-кп/303/69/15

У Х В А Л А

про привід
29 вересня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі одноособово:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Мукачево кримінальну справу у кримінальному проваджені за № 0000283 внесеного до ЄРДР від 14.08.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопрушення за ч.2 ст. 286 КК України,-
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:
В Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області розглядається кримінальна справа у кримінальному проваджені за № 0000283 внесеного до ЄРДР від 14.08.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 286 КК України.
В жодне судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_8 , хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомляв.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання та наполягав з проханням про повторне застосування приводу відносно свідка ОСОБА_8 через органи внутрішніх справ.
Потерпіла та представник потерпілої, підтримали клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували проти застосування приводу до свідка, який не являється на судові засідання.
В зв`язку з неодноразовою неявкою свідка, а також наполягання прокурора стосовно допиту свідка ОСОБА_8 , суд вважає за доцільне застосувати привід через органи внутрішніх справ відповідно до свідка, який злісно не являється до суду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Застосувати привід до свідка ОСОБА_8 мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 13 жовтня 2015 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м. Мукачево, вул. Беляєва, 8/1.
Ухвалу для виконання направити начальнику Свалявського РВ з обслуговування Свалявського та Воловецького районів УМВС України в Закарпатській області.
Копію Ухвали про привід надіслати прокурору Закарпатської області для контролю за виконанням даної ухвали.

Головуючий ОСОБА_9
Справа № 308/7928/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2015 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора щодо продовження строків тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ужгород, одруженого, українця, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у кримінальному провадженні єдиний унікальний номер судової справи № 308/7928/15-к, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за єдиним унікальним номером судової справи № 308/7928/15-к:
за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001024 від 28.03.2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001866 від 11.06.2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 04.10.2015 року.
У судовому засіданні прокурор доповів про доцільність продовження строків тримання під вартою, оскільки ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати, обвинувачений не характеризується позитивно, оскільки вчинив тяжкі злочини після відбуття покарання за тяжкий злочин, а метою продовження тримання під вартою вказує запобігання спробам переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений та його захисник просили змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи своє клопотання визнанням вини обвинуваченого на стадії досудового розслідування, відшкодуванням шкоди потерпілим, вагітністю дружини.
Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу суд прийшов до переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжують існувати; у зв`язку з чим немає підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, а клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 196, 369 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до двох місяців, а саме, до 27.11.2015 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
06.02.2013 Справа № 337/505/13-к
Пров. №1-кп/337/28/2013
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

06 лютого 2013 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

за участю прокурора Яцентюк З.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 30.01.2013 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання немає.

Обвинувальний акт надійшов відповідно ст.314 КПК України.

Враховуючи наведене суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, а обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання продовженню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись с т. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу з обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 лютого 2013 року на 09-30 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілого.

Продовжити у відношенні обвинуваченої ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистою зобов'язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
О ОСОБА_1 К СУДЕБНОМУ РАССМОТРЕНИЮ
27 мая 2011 года Хортицкий районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Громова И.Б., при секретаре Твердохлеб Е.С., с участием прокурора Яцентюк З.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч.1 УК Украины.
Дело подсудно Хортицкому районному суду г. Запорожья, оснований для прекращения дела либо для приостановления производства по делу, замене либо отмене избранной меры пресечения не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, которые препятствуют назначению дела к судебному рассмотрению, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 237, 244, 245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч.1 УК Украины принять к производству Хортицкого районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суда г. Запорожья на 15 июня 2011 года к 11-30 час., с вызовом лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Участие в деле государственного обвинителя - признать обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 августа 2011 года Хортицкий районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Громова И.Б., при секретаре Тимошенко А.Н., с участием прокурора Яцентюк З.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.
Дело подсудно Хортицкому районному суду г. Запорожья, оснований для прекращения дела либо для приостановления производства по делу, замене либо отмене избранной меры пресечения не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, которые препятствуют назначению дела к судебному рассмотрению, не имеется.
В производстве Хортицкого районного суда г.Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15 ч.2, 185 ч.1, 185 ч.2, 213 ч.1 УК Украины.
02.08.2011 года из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области поступило уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 УК Украины.
В святи с тем, что раздельное рассмотрение данных дел является нецелесообразным, оба дела не обходимо объединить в одно производство
Руководствуясь ст.ст. 26, 237, 244, 245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, принять к производству Хортицкого районного суда г. Запорожья. Объединить в одно производство с уголовным делом в отношении ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15 ч.2, 185 ч.1, 185 ч.2, 213 ч.1 УК Украины, присвоив объединенному делу единый регистрационный номер 1- 77/11 и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суда г. Запорожья на 21 октября 2011 года к 11-00 час., с вызовом лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Участие в деле государственного обвинителя - признать обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
О ОСОБА_1 К СУДЕБНОМУ РАССМОТРЕНИЮ
22 августа 2011 года Хортицкий районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Громова И.Б., при секретаре Твердохлеб Е.С., с участием прокурора Яцентюк З.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.
Дело подсудно Хортицкому районному суду г. Запорожья, оснований для прекращения дела либо для приостановления производства по делу, замене либо отмене избранной меры пресечения не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, которые препятствуют назначению дела к судебному рассмотрению, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 237, 244, 245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, принять к производству Хортицкого районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суда г. Запорожья на 09 сентября 2010 года к 11-00 час., с вызовом лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Участие в деле государственного обвинителя - признать обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
о принудительном приводе
19 декабря 2011 года Хортицкий районный суд г.Запорожья
В составе: председательствующего судьи - Громова И.Б.
при секретаре - Голивщук Т.Н.,
с участием прокурора - Коваль Д.П.,
адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 11.11.2000 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ст. 140 ч. 2, 206 ч. 1 УК Украины к 1 году и 6 месяцам лишения свободы. Освобожден: 10.04.2001 года условно досрочно, не отбытый срок: 8 месяцев 2 дня, 5.12.2001 года Каменско-Днепровским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам и 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 03.07.2004 года по отбытию срока наказания, 08.02.2006 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ст. 187 ч. 3, 186 ч. 2, 185 ч. 3, 357 ч. 3 УК Украины к 5 годам лишения свободы. Освобожден 09.07.2010 года по отбытию срока наказания, 08.12.2010 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ст. 263 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год
Потерпевший ОСОБА_3, свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судебное заседание, назначенное на 19.12.2011 года не явились без уважительной причины, от явки в суд уклоняются, в связи с чем суд считает необходимым подвергнуть их принудительному приводу в судебное заседание назначенное на 31.01.2012 года на 12-00 часов.
Выслушав мнение прокурора и других участников процесса, суд считает необходимым исполнение принудительного привода поручить Хортицкому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Руководствуясь ст. ст. 262, 288 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Потерпевшего ОСОБА_3, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5, проживающих по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, которое назначено на 31 января 2012 года к 12-00 час. по адресу: город Запорожье, пр-т Юбилейный, дом 33 каб. 4"а".
Исполнение постановления назначить Хортицкому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Контроль за исполнением постановления возложить на прокурора, поддерживающего государственное обвинение.
Судья:
Справа № 445/1454/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Керуючись ст. 31 , ст. 314 ч.1 , ст. 369 КПК України, -
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

судового засідання

01 березня 2010 року м. Мостиська

Мостиський районний суду Львівської області

у складі: головуючого судді Кічака Ю.В,

при секретарі Пасічній Н.В.,

з участю прокурора Демчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України.

Дана справа призначалася до попереднього судового розгляду на 05.02.2010 року, до судового розгляду на 16.02.2010р. та на 01.03.2010 р., однак підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не зявлявся і не повідомив суд про причини неявки, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 262 КПК України розгляд справи у засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою.

Згідно ст. 288 КПК України якщо підсудний не зявляється без поважних причин у судове засідання, суд відкладає розгляд справи і має право винести постанову про привід підсудного.

Ураховуючи наведене, розгляд справи необхідно відкласти та застосувати до підсудного привід у судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 273, 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи відкласти на 15 березня 2010 року на 14.00 год.

Застосувати привід у судове засідання підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання постанови про привід доручити Мостиському РВ ГУ МВСУ у Львівській області.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Мостиського району Львівської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак