Провадження №1-кс/127/8461/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ), мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 22.08.15 за ч. 5 ст. 191 КК України за фактом заволодіння коштами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
Досудовим слідством встановлено, що протягом 2012-2013 років службові особи дочірніх підприємств компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), що зареєстровані у АДРЕСА_2 , з метою незаконного заволодіння коштами Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », подали до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) документи, до яких були внесені завідомо неправдиві дані, а саме, декларації про початок виконання будівельних робіт, декларацій про готовність об`єктів до експлуатації фотогальванічних електростанцій, у зв`язку з чим безпідставно отримали право пільгового відшкодування вартості виробленої названими підприємствами електроенергії та незаконно заволоділи коштами державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у сумі близько 1,3 млн. грн., що у понад шістсот разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, які в подальшому, через комерційні структури з ознаками фіктивності, перевели у готівкову масу з наступною легалізацією коштів отриманих злочинним шляхом.
У ході роботи за кримінальним провадженням встановлено, що документація на отримання ліцензії на виробництво електричної енергії та отримання тарифу, яка має значення для встановлення об`єктивної істини та доведення причетності конкретних осіб до вчинення вказаного злочину, знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 ).
Приймаючи до уваги обмежені можливості для отримання доказів причетності службових осіб названих підприємств до вчинення вказаного злочину та неможливість отримання вказаних відомостей у іншій спосіб, враховуючи необхідність у проведенні в подальшому почеркознавчих експертиз, є необхідність у вилученні названих документів у оригіналах.
Крім того, слідчий в клопотанні зазначив, що документація на отримання ліцензії на виробництво електричної енергії та отримання пільгового тарифу, яка зберігається в НКРЕ фактично є єдиним об`єктивним документальним доказом протиправної діяльності службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) і їх можлива підміна може призвести до знищення доказової бази і уникнення відповідальності причетних осіб. У зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України сторона обвинувачення вважає за доцільне розгляд даного клопотання провести без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_9 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_9 , в силу вимог ч.2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликались.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається в ч.2 ст. 163 КПК України, якщо строна кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відповідних документів. Однак вимогу щодо вилучення оригіналу рішення НКРЕ щодо відповідності розміру місцевої складової на даному етапі кримінального провадження суддя вважає передчасним, а тому надає дозвіл на вилучення належним чином завіреної копії вказаного документу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СВ Управління СБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 (або іншим уповноваженим особам за дорученням слідчого) на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (виїмки), що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 ), а саме:
оригіналів ліцензійних справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) щодо видачі ліцензії на виробництво електричної енергії (ліцензії, заяви про видачу ліцензій на право провадження господарської діяльності з виробництва електричної енергії та документи, що додаються до неї згідно з вимогами постанови НКРЕ № 1305 від 06.10.99);
оригіналів заяв та доданих до них документів, на підставі яких даним товариствам затверджений «зелений тариф» (пояснювальні записки, розрахунок собівартості виробництва електричної енергії, обґрунтування статей та елементів витрат собівартості виробництва електричної енергії, пояснювальну записку до проекту будівництва, копію зареєстрованої декларації про початок виконання будівельних робіт, копію технічних умов приєднання до електричних мереж електроустановки, яка виробляє електричну енергію з використанням альтернативних джерел енергії, копію зареєстрованої декларації про готовність об`єктів (або черги будівництва електростанцій) до експлуатації або сертифіката, копію кошторисної частини проектної документації будівництва, висновок експертної організації стосовно фактичного рівня питомої ваги сировини, матеріалів, основних засобів, робіт та послуг українського походження у вартості будівництва цього об`єкта.
належним чином засвідченої копії рішення НКРЕ щодо відповідності розміру місцевої складової та інших документів, наданих заявником у відповідності до постанови НКРЕ № 1421 від 02.11.12 «Про затвердження Порядку встановлення, перегляду та припинення дії «зеленого» тарифу для суб`єктів господарської діяльності»), а також розрахунок собівартості виробництва електричної енергії установкою з використанням альтернативних джерел енергії та звіти означених суб`єктів господарювання з виробництва електричної енергії.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: