Справа № 366/98/15-к
Провадження №1в/366/5/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Розїжджа Чорнобильського району Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимий Іванківським райсудом 02.08. 1999 року за ст. 140 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, 02.08. 2002 року за ст. 186 ч. 3 КК України до 4 року 6 місяців позбавлення волі; 17.06. 2008 року за ст.267-1 ч. 3, ст. 15 ч. 3 КК України 2 роки обмеження волі; 27.12. 2011 року за ст. 185 ч. 3 КК України 3 роки 3 місяці позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного нагляду, оскільки ОСОБА_3 , який був неодноразово засудженим, останній раз Іванківським районним судом 27.12. 2011 року за ст.ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнившись умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 12.03.2014 року з Ірпінського ВЦ 132, прибувши на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , являючись особою, що формально відноситься до осіб, що підпадають під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти правопорушення.

Так, ОСОБА_3 за час проживання в с. Красилівка Іванківського району зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, ставати на шлях виправлення не бажає, при цьому здійснив правопорушення, а саме:

1)
26.06. 2014 року за ст. 46-1 КУпАП (штраф 340 грн.);

2) 25.07. 2014 року за ст. 178 ч.1 КУпАП (попередження);

3) 05.08. 2014 року заст. 173 КУпАП ( штраф 51 грн.);

4) 04.12. 2014 року ст. 173-2 ч. 1 КУпАП (закрита згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП)

Громадянин ОСОБА_3 попереджався про те, що якщо він не припинить свою антигромадську поведінку, то до нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

В судовому засіданні представник РВ подання підтримав.

Піднаглядний ОСОБА_3 в судове засідання не зявляється про час та місце розгляду справи повідомлений.

Вислухавши, осіб, які з`явились в судове засідання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання начальника Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області слід задовольнити, встановивши запропоновані обмеження.

Підстав для застосування пом`якшуючих обставин до ОСОБА_3 суд не вбачає, а навпаки вбачається, що він періодично порушує громадський порядок.

Керуючись ст.ст. 3,5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один ) рік.

ОСОБА_3 встановити наступні обмеження:

1)
Зобов`язати ОСОБА_3 з`являтися в Іванківський РВ ГУ МВС України в Київській області чотири рази на місяць: кожний четвер для реєстрації.

2) Заборонити гр. ОСОБА_3 виїжджати за межі району без дозволу ОВС (Іванківського району Київській області) .

3) Заборонити гр. ОСОБА_3 з`являтися в місцях громадського харчування (кафе, бари, ресторани, тощо), де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.

4) Заборонити ОСОБА_3 виходити за межі свого постійного місця проживання у період з 22:00 години до 05:00 години ранку.

На постанову може бути по дано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 7 днів.

Суддя ОСОБА_1