печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2015 року лідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого ГСУ МВС України ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000409 від 17.09.2014,-

В С Т А Н О В И В :

01.10.2015 ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого ГСУ МВС України ОСОБА_4 щодо не розгляду у встановлений КПК України строк його заяви про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000409 від 17.09.2014. В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що на час звернення до суду з даною скаргою про результати розгляду заяви старшим слідчим ГСУ МВС України ОСОБА_4 його в порушення вимог КПК України не повідомлено. У зв`язку з вказаним, ОСОБА_3 просить зобов`язати старшого слідчого ГСУ МВС України ОСОБА_4 винести постанову про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000409 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обовязки.

У судовому засіданні з розгляду скарги особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 , скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній доводи, просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні скарги з огляду на безпідставність доводів та вимог скарги. Разом з цим, зазначив, 28.09.2015 до ГСУ МВС України надійшла заява ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000409 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 2 ст.364-1 КК України та його постановою від 30.09.2015 у задоволені заяви ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000409 відмовлено.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку учасників судового засідання, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Як вбачається з наданих документів в судовому засіданні з розгляду скарги слідчим, постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 в задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000409 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 2 ст.364-1 КК України відмовлено.

За вказаних обставин, виходячи зі змісту ст.ст. 214, 303 КПК України, відсутні підстави стверджувати про вчинення старшим слідчим ГСУ МВС України ОСОБА_4 бездіяльності щодо не розгляду заяви ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000409 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 2 ст.364-1 КК України у визначений КПК України строк.

Відтак, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, ч.2 ст.376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого ГСУ МВС України ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000409 від 17.09.2014, відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1