Провадження № 11-кп/792/560/15
Справа № 676/811/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
оператора відео-
конференц зв`язку ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8
розглянувши матеріали справи за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_8 та в його інтересах захисника ОСОБА_9 на ухвалу Ізяславського районного суду від 28 липня 2015 року, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Ізяславського районного суду від 28 липня 2015 року в задоволенні скарги засудженого ОСОБА_8 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення стягнення у виді поміщення у дисциплінарний ізолятор відмовлено.

Своє рішення суд мотивував тим, що докази вчинення дисциплінарного проступку ОСОБА_8 - фізичного опору представникам адміністрації під час проведення обшуку, які покладені начальником виправної установи в основу постанови про накладення на засудженого дисциплінарного стягнення, були отримані з дотриманням вимог законодавства.

З ухвали суду вбачається, що у травні 2015 року засуджений ОСОБА_8 звернувся до суду зі скаргою, у якій зазначає, що постановою начальника Ізяславської виправної колонії № 31 ОСОБА_10 від 15 травня 2015 року на нього накладено стягнення у виді поміщення у дисциплінарний ізолятор строком на 15 діб. Згідно спірної постанови 15 травня 2015 року о 13 год. 20 хв. під час проведення загального обшуку ОСОБА_8 чинив фізичний опір представникам адміністрації, на законні вимоги припинити протиправні дії не реагував. На зроблені зауваження відреагував з обуренням, поводив себе грубо та нетактовно, висловлювався брутальною лайкою в адресу адміністрації установи, погрожував фізичною розправою. Своєю поведінкою подавав негативний приклад іншим засудженим.

У апеляції засуджений ОСОБА_8 та в його інтересах захисник ОСОБА_9 просять ухвалу суду скасувати, ухвалити нову, якою визнати незаконною та скасувати постанову начальника Ізяславської виправної колонії № 31 ОСОБА_10 від 15 травня 2015 року.
Вважають, що вказана ухвала суду є незаконною та необґрунтовано, а тому підлягає скасуванню, у зв`язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи, які встановлені в ході розгляду скарги.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, засудженого ОСОБА_11 на підтримку апеляційних скарг, прокурора про законність ухвали суду, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_8 у вчиненні дисциплінарного проступку повністю підтверджується зібраними у провадженні та дослідженими у судовому засіданні доказами.
Зокрема, обставини порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим вчинення ним фізичного опору представникам адміністрації під час проведення законних обшуку підтверджується даними рапорту та акту службових осіб виправної установи, з яких убачається, що 15 травня 2015 року о 13 год. 20 хв. під час загального обшуку ОСОБА_8 чинив фізичний опір представникам адміністрації, на законні вимоги припинити протиправні дії не реагував. На зроблені зауваження відреагував з обуренням, поводив себе грубо та нетактовно, висловлювався брутальною лайкою в адресу адміністрації установи, погрожував фізичною розправою.
Саме у зв`язку з необхідністю припинення таких протиправних дій і було застосовано до засудженого спецзасоби, що підтверджується рапортом № 12 про застосування спецзасобів та актом про застосування до засудженого заходів фізичного впливу та спеціальних засобів від 15 травня 2015 року.
Наявність законних підстав для проведення загального обшуку в установі 15 травня 2015 року випливає з наказу начальника управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області від 13 травня 2015 року № 22 «Про проведення загального обшуку в Ізяславській виправній колонії № 31», а необхідність етапування засудженого ОСОБА_12 до Первомайської виправної колонії № 117 для подальшого відбування покарання підтверджується рішенням Апеляційної комісії від 30 квітня 20151 року № 24/2-2520.
При застосуванні заходу стягнення за порушення ОСОБА_8 встановленого порядку відбування покарання начальник виправної установи дотримався вимог ст.ст. 131, 132, 134 КВК України та визначив таке з урахуванням ступеня проступку та особи засудженого.
Приймаючи до уваги особу ОСОБА_8 , який раніше неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення режиму відбування покарання, його психологічну характеристику, ступінь суспільної небезпеки допущеного проступку, довідку начальника відділення соціально-психологічної служби та витяг з протоколу засідання РКВ від 15 травня 2015 року, суд першої інстанції вірно прийшов до висновку, що застосований до ОСОБА_8 захід стягнення у виді поміщення в ДІЗО є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження скоєння проступків, тобто ґрунтується на вимогах закону. Підстав для скасування ухвали колегія суддів не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 405, 407, 419, КПК України колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Ухвалу ухвалу Ізяславського районного суду від 28 липня 2015 року про відмову в задоволенні скарги засудженого ОСОБА_8 за визнанням незаконною та скасування постанови про накладення стягнення у виді поміщення у дисциплінарний ізолятор залишити без зміни, а його апеляцію та апеляцію його захисника ОСОБА_9 - без задоволення.
Судді / підписи
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2