Справа № 346/4732/15-к
Провадження № 1-кп/346/310/15
УХВАЛА

23 грудня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

особи, що якої

розглядається клопотання ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Коломиї клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000607 від 16.07.2015 року, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

в судовому засіданні 22.12.2015 року прокурором подано в якості письмового доказу для долучення до матеріалів судового провадження висновок судово-психіатричного експерта №169 від 07.10.2015 року комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня. Відповідно до цього висновку, складеного на наслідками проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_6 в період інкримінованих йому дій перебував у стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у виді делірію, не обумовленого алкоголем або іншими психоактивними речовинами, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_6 виявляє ознаки органічного розладу особистості та поведінки внаслідок перенесеної черепно-мозкової травми у вигляді не різко вираженого психоорганічного синдрому. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом (а. п.77-79).

Однак, захисником ОСОБА_6 в тому ж судовому засіданні надано в якості письмового доказу копію виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 2857/15 від 12.12.2015 року, виданої Обласною психоневрологічною лікарнею №3. Відповідно до цієї виписки ОСОБА_6 перебував у вказаному закладі з 22.10.2015 року по 12.12.2015 року з діагнозом: органічний розлад особистості та поведінки внаслідок перенесеної черепно-мозкової травми у вигляді нерізко вираженого психоорганічного синдрому НЦД по кардіальному типу. В даній виписці також вказано, що станом на 11.12.2015 року пацієнт не потребує стаціонарного лікування ні в примусовому, ні в добровільному порядку та рекомендовано його лікування в амбулаторному порядку у районного психіатра по місцю проживання.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що наявні підстави для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для вирішення питання про те, чи потребує ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру на даний час і яких саме.

ОСОБА_6 , його законний представник та захисник заперечили проти проведення вказаної експертизи, оскільки в матеріалах справи наявна вищевказана виписка.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам .

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи тяжкість діяння, відповідно з яким порушується питання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , враховуючи, що у вищевказаному висновку судово-психіатричної експертизи від 07.10.2015 року відсутні відповіді на запитання про те чи страждає підекспертний психічним захворюванням на даний час і чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, беручи до уваги, що зміст згаданої виписки щодо виду примусових заходів медичного характеру , які необхідно застосувати до ОСОБА_6 , суперечить виду цих заходів, вказаних у названому висновку, суд вважає, що з метою вирішення питання про застосування до вказаної особи зазначених заходів, визначення їх виду, слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Оскільки така експертиза щодо ОСОБА_6 вже проводилася комунальним закладом Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня в умовах стаціонару, то і для вирішення нижчевказаних питань виконання судово-психіатричної експертизи слід доручити цьому ж закладу.

З метою забезпечення проведення даної експертизи слід витребувати з Обласної психоневрологічної лікарні №3 медичну карту ОСОБА_6 . Також слід зобов`язати останнього з`явитися для проведення даної експертизи до закладу, який буде її проводити.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 242, 332, 509 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

призначити в даному кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи страждає ОСОБА_6 психічним захворюванням на даний час і чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_6 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Проведення даної експертизи доручити експертам-психіатрам комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня (м.Львів, вул.Кульпарківська, 95).

Витребувати з Обласної психоневрологічної лікарні №3 (м.Івано-Франківськ, вул.Медична, 15) медичну карту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ).

Вказану карту терміново направити до Коломийського міськрайонного суду.

Зобов`язати ОСОБА_6 з`явитися до комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на погоджений експертом час для проведення зазначеної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3