Справа № 360/2808/15-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

23 грудня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 20 липня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Пісківка Бородянського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акта, 19 липня 2015 року, приблизно о 22-й годині 20 хвилин, в смт.Пісківка Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи поблизу селищної ради по вул.Дачній, умисно наніс декілька ударів кулаком в обличчя ОСОБА_5 , в результаті чого останній спав на землю.

Продовжуючи свої протиправні дії, обвинувачений ОСОБА_4 , наніс ще декілька ударів кулаком та удар головою по обличчю ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів вертикальної гілки нижньої щелепи, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що викликають розлад здоров`я понад 21 добу.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 і представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 також не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що обвинувальний акт необхідно повернути прокурору з таких підстав.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості, зокрема, анкетні відомості обвинуваченого і потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Як зазначено в обвинувальному акті, обвинувачений ОСОБА_4 уродженець смт.Пісківка Бородянського району Київської області і потерпілий ОСОБА_5 - також уродженець смт.Пісківка Бородянського району Київської області.

Проте, як установлено в підготовчому судовому засіданні, відповідно до паспорта громадянина України, обвинувачений ОСОБА_4 народився в селищі Кодра Макарівського району Київської області, а потерпілий ОСОБА_5 народився в селі Ірша Радомишльського району Житомирської області.

Враховуючи, що під час досудового розслідування особи обвинуваченого і потерпілого не були належним чином встановлені і фактично обвинувачення висунуте іншій особі у вчиненні злочину щодо іншої особи, ніж ті, які були учасниками події, що перешкоджає призначенню судового розгляду на підставі обвинувального акта, то обвинувальний акт необхідно повернути відповідному прокурору для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 20 липня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, повернути керівнику Фастівської місцевої прокурори Київської області для усунення недоліків протягом 10 днів з дня надходження обвинувального акта.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_7