Справа № 727/287/16-к
Провадження № 1-кс/727/143/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР № 0000745 від 06.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий СВ СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення.

В клопотанні посилається на те, що 06.10.2015 року до ЄРДР внесено відомості № 0000745 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1, відповідно до яких: службові особи ПП « ОСОБА_4 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юр. адреса: с. Остриця Герцаївського р-ну, протягом 2010-2011 років, з метою одержання неправомірної вигоди у вигляді відшкодування ПДВ з державного бюджету, внесли неправдиві відомості до податкових декларацій зі сплати ПДВ в результаті чого державним інтересам спричинено тяжкі наслідки.

Вказує, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів декларацій з ПДВ (з додатками) ПП « ОСОБА_4 » за лютий, березень, квітень 2010 року, реєстри (з додатками) по відшкодуванню ПДВ ПП « ОСОБА_4 » за лютий, березень, квітень 2010 року, акт від 24.06.2010 року №578/23/32626146 про результати виїзної позапланової перевірки приватного підприємства « ОСОБА_4 », те що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі та документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

В порядку ч.2 ст. 163 КП України, особа, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликається.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що 06.10.2015 року до ЄРДР внесено відомості № 0000745 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1, відповідно до яких: службові особи ПП « ОСОБА_4 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юр. адреса: с. Остриця Герцаївського р-ну, протягом 2010-2011 років, з метою одержання неправомірної вигоди у вигляді відшкодування ПДВ з державного бюджету, внесли неправдиві відомості до податкових декларацій зі сплати ПДВ в результаті чого державним інтересам спричинено тяжкі наслідки.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема окументи по ПП « ОСОБА_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів та речей не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не наведено обгрунтовані підстави вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналів декларацій з ПДВ (з додатками) ПП « ОСОБА_4 » за лютий, березень, квітень 2010 року, реєстри (з додатками) по відшкодуванню ПДВ ПП « ОСОБА_4 » за лютий, березень, квітень 2010 року, акту від 24.06.2010 року №578/23/32626146 про результати виїзної позапланової перевірки приватного підприємства « ОСОБА_4 », з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за березень-квітень 2010 року (з додатками), повідомлення-рішення, заперечення до акту, акту про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкових декларацій за лютий, березень, квітень 2010 року, матеріалів судової справи та листування з ПП « ОСОБА_4 » щодо відшкодування ПДВ на розрахунковий рахунок за березень-квітень 2010 року та інших документів, які були підставою для відшкодування ПДВ ПП « ОСОБА_4 » за березень-квітень 2010 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1