Провадження №1-кс/727/3111/14 Ухвала
26 листопада 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
До суду звернувся старший слідчий відділу прокуратури Чернівецької області, радник юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Зазначає, що відповідно до книги розстановки служби нарядів ІНФОРМАЦІЯ_1 співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з 19 години 00 хвилин 03.09.2014 року до 07 години 00 хвилин 04.09.2014 року несли службу на службовому автомобілі ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 на маршруті патрулювання №3 (Припруття-Новоселиця-Мамалига).
Вказує, що згідно інформації УДАІ УМВС України в Чернівецькій області старший інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 користується абонентським номером НОМЕР_2 оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »., а інформація про абонента телекомунікаційного зв`язку ОСОБА_12 місця з`єднань, їх тривалість, надасть органу досудового слідства можливість одержати об`єктивні докази щодо місця його перебування в період часу дорожньо-транспортної пригоди, тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу прокуратури Чернівецької області, раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних, з можливістю отримання їх копій), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до інформації про з`єднання абонента з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» НОМЕР_2 , із зазначенням номерів телефонів його абонентів, часу та тривалості з`єднань, реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також imei терміналів, які він при цьому використовував. за період з 19 год.00 хв. по 24 год. 00 хв. 3 вересня 2014 року,
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 20 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1