Номер производства 1-кс/753/3215/15
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Следователь следственного отдела Дарницкого РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве ОСОБА_3 по согласованию с процессуальным руководителем обратился к следственному судье с ходатайством о продлении до трех месяцев срока содержания под стражей подозреваемого ОСОБА_6 .
Из ходатайства и приложенных к нему материалов усматривается, что следователем ОСОБА_3 расследуется уголовное производство № НОМЕР_1 по подозрению ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в незаконном завладении транспортным средством, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины.
Досудебным расследованием установлено, что 28 июля 2015 г. примерно в 03-00 час. ночи в г. Киеве во дворе дома № 2/30 по ул. Княжий Затон ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , действуя по предварительному сговору, незаконно тайно завладели принадлежащим ОСОБА_9 автомобилем «Toyota Highlander», г.н.з. НОМЕР_2 .
Ходатайство мотивировано тем, что срок содержания ОСОБА_6 под стражей заканчивается 10 октября 2015 г., но закончить расследование в указанный срок невозможно, поскольку необходимо проверить его на причастность к другим аналогичным преступлениям, истребовать выводы ряда экспертиз, а именно: иммунологических, цитологических, баллистических, товароведческой, дактилоскопической, принудительно отобрать биологические образцы, необходимые для проведения иммунологических и цитологических экспертиз, изменить ранее сообщенное подозрение, предоставить доступ к материалам досудебного расследования, составить обвинительный акт и реестр материалов, а менее строгие меры недостаточны для предотвращения существующим рискам.
Заслушав участников уголовного производства и исследовав копии материалов, которыми обосновываются доводы ходатайства, следственный судья пришел к выводу о наличии оснований для продления срока содержания под стражей подозреваемого ОСОБА_6 исходя из следующих оснований.
29 июля 2015 г. ОСОБА_6 вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 задержан по подозрению в незаконном завладении транспортным средством, совершенном по предварительному сговору группой лиц.
30 июля 2015 г. ОСОБА_6 сообщено о подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины.
Указанные в ходатайстве обстоятельства подозрения ОСОБА_6 в незаконном завладении транспортным средством имеют место и подтверждаются достаточными доказательствами, в частности показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников оперативного подразделения ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и ОСОБА_12 .
Как при избрании меры пресечения, так и в настоящее время, у суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, а доказательств, опровергающих эти показания, сторона защиты не предоставила.
Постановлением следственного судьи от 31 июля 2015 г. к ОСОБА_6 применена мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на 60 дней. В качестве оснований для применения к подозреваемому такой суровой меры пресечения следственный судья указал обоснованность подозрения в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет, прибытие его в Украину с неустановленной целью, отсутствие постоянного проживания, регистрации и работы в Украине, в связи с чем считал доказанным существование риска, что он может скрываться от органа досудебного расследования и/или суда.
Постановлением прокурора Дарницкого района г. Киева от 24 сентября 2015 г. срок досудебного расследования в уголовном производстве продлен до трех месяцев, а постановлением следственного судьи от 25 сентября 2015 г. срок содержания ОСОБА_6 под стражей был продлен до двух месяцев 15 дней.
Действие предыдущего постановления о содержании ОСОБА_6 под стражей заканчивается 11 октября 2015 г., однако завершить досудебное расследование в указанный срок невозможно по объективным причинам, учитывая необходимость истребования выводов ряда экспертиз (иммунологической, цитологической и дактилоскопической), которые имеют существенное значение для уголовного производства, в частности для проверки показаний подозреваемого о его непричастности к преступлению, на что указала и сторона защиты.
Ссылку следователя на необходимость проверки подозреваемого на причастность к другим аналогичным преступлениям считаю необоснованной, поскольку срока, прошедшего с момента объявления ОСОБА_6 подозрения, было вполне достаточно для проведения необходимых следственно-розыскных действий, а потому это обстоятельство не может служить основанием для продления срока содержания под стражей.
Совокупность данных о личности ОСОБА_6 свидетельствует о том, что риск сокрытия от органа досудебного расследования и/или суда продолжает существовать и его степень остается чрезвычайно высокой, что оправдывает его дальнейшее содержание под стражей еще на протяжении 15 дней.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193, 194, 196, 197, 199 УПК Украины, следственный судья
Подозреваемому ОСОБА_6 5 декабря 1971 года рождения, продлить срок содержания под стражей до трех месяцев.
Действие определения заканчивается 25 октября 2015 года.
Контроль за исполнением постановления возложить на прокурора Дарницкого района г. Киева.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пяти дней с момента его провозглашения.
Следственный судья: