Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
24.09.2015 394/911/15-к
1-кп/394/120/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілих: ОСОБА_4
ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
законних представників неповнолітніх обвинувачених: ОСОБА_7
ОСОБА_8
обвинувачених: ОСОБА_9
ОСОБА_10
ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганнівка Новоархангельського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ганнівка Новоархангельського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з неповною-середньою освітою, учня другого курсу Торговицького ПТУ № 30, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з неповною-середньою освітою, учня першого курсу Торговицького ПТУ № 30, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачені вчинили хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Злочин вчинено за наступних обставин.

12 липня 2015 року ОСОБА_9 разом з неповнолітніми ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 близько 21.00 год. перебували на вулиці Калинова в с. Ганнівка Новоархангельського району Кіровоградської області, де розпивали спиртні напої.

Закінчивши розпиття спиртних напоїв ОСОБА_9 разом із неповнолітніми ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 відправилися в центр села до будинку культури.

В подальшому приблизно о 01.00 год. 13.07.2015 року прибувши до приміщення гуртожитку ТОВ АФ Авангард ЛТД, який розташований по вул. Центральній, 9 с. Ганнівка Новоархангельського району Кіровоградської області ОСОБА_9 спільно з неповнолітніми ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з хуліганських мотивів, безпричинно, проявляючи особливу зухвалість та грубо порушуючи громадський порядок, підтримуючи протиправний спільний умисел, почали голосно виражатися відносно працівників господарства, що відпочивали в гуртожитку, ненормативною лексикою, демонструючи явну неповагу до встановлених у суспільстві правил поведінки, порушуючи громадський порядок і нормальні умови відпочинку людей, у нічний час, пошкодили паркан Ганнівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Новоархангельського району Кіровоградської області та почали стукати у вхідні двері, після чого вибили їх та потрапили всередину.
Жителі гуртожитку ОСОБА_14 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в свою чергу, від протиправних дій прокинулися та з метою уникнення подальших хуліганських дій сховалися на горищі будівлі гуртожитку.
Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні винним себе в інкримінованому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 12 липня 2015 року близько 21.00 год. в с. Ганнівка Новоархангельського району Кіровоградської області, він разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 розпивав спиртні напої. Після чого пішли до гуртожитку, який належить Агрофірмі «Авангард», що розташований біля Будинку культури в с. Ганнівка Новоархангельського району Кіровоградської області. Біля гуртожитку висловлювалися брутальною лайкою, думали, що там нікого не має. Спочатку стукали, а потім вибили двері. Вони заходили до приміщення гуртожитку, а через деякий час пішли додому. Він перебував в середній стадії алкогольного сп`яніння. Нанесену Агрофірмі «Авангард» та потерпілим шкоду, відшкодував.

Неповнолітні обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судовому засіданні винними себе в інкримінованому правопорушенні визнали повністю та дали суду аналогічні показання.

Враховуючи те, що обвинувачені в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованому їм правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, потерпілі, обвинувачені, законні представники неповнолітніх обвинувачених, захисник.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинувачених доведеною, а їх дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, вчинено навмисний середньої тяжкості злочин.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_9 суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, обставиною, що обтяжує відповідальність обвинуваченого суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, особу обвинуваченого раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а тому суд з урахуванням викладених обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання у виді двох років позбавлення волі з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
Обставинами, які пом`якшують відповідальність неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину неповнолітнім, обставиною, що обтяжує відповідальність неповнолітнього обвинуваченого суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, особу обвинуваченого раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання та навчання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, відповідно до обстеження умов проживання неповнолітнього обвинуваченого він проживає разом з батьками умови проживання задовільні, а тому суд з урахуванням викладених обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання неповнолітнього обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання у виді двох років позбавлення волі з застосуванням ст. ст. 75, 76, 104 КК України.
Обставинами, які пом`якшують відповідальність неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину неповнолітнім, обставиною, що обтяжує відповідальність неповнолітнього обвинуваченого суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, особу обвинуваченого раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання та навчання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, відповідно до обстеження умов проживання неповнолітнього обвинуваченого, він проживає разом з батьками, умови проживання задовільні, а тому суд з урахуванням викладених обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання неповнолітнього обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання у виді двох років позбавлення волі з застосуванням ст. ст. 75, 76, 104 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Судові витрати по провадженню відсутні.

Цивільний позов по провадженню не заявлений.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 /два/ роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 /двох/ років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Покласти на ОСОБА_9 обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 /два/ роки.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_10 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Покласти на ОСОБА_10 обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 /два/ роки.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_11 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Покласти на ОСОБА_11 обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по провадженню: одну телескопічну вудку «BULL 400» з котушкою, фрагменти телескопічної вудки, мобільний телефон « Sony Ericsson Т250і» з серійним номером НОМЕР_1 повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Копію вироку негайно вручити прокурору, потерпілим, захиснику, обвинуваченим, законним представникам неповнолітніх обвинувачених.

Головуючий: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Новоархангельського
районного суду ОСОБА_1