печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5486/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Ковалевська А.П.,

за участю сторони кримінального провадження - слідчого Грузенського Р.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві підполковника міліції Грузенського Р.О. про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2013 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві підполковника міліції Грузенського Р.О., яке погоджено прокурором прокуратури Печерського району м. Києві юристом 2 класу Костилєвою Т.І., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Астеліт».

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться об'єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000925 від 30.01.2013 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 та ст. 289 ч. 2 КК України.

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», про мобільний телефон «LG 0168» ІМЕІ НОМЕР_1, в період з 09 годин 00 хвилин 29 січня 2013 року по 17 годин 00 хвилин 31 січня 2013 року, із зазначенням даних щодо абонентів, з якими (які) зв'язувались з вказаним мобільним терміналом, тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання з підстав, в ньому зазначених.

До судового засідання представник оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Астеліт» не з'явився. Тому, слідчий суддя розглянув дане клопотання у його відсутність на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», про мобільний телефон «LG 0168» ІМЕІ НОМЕР_1, в період з 09 годин 00 хвилин 29 січня 2013 року по 17 годин 00 хвилин 31 січня 2013 року, із зазначенням даних щодо абонентів, з якими (які) зв'язувались з вказаним мобільним терміналом, тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, оскільки така інформація допоможе слідчим встановити місцезнаходження викраденого майна та осіб, які причетні до вчинення злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві підполковника міліції Грузенського Р.О. про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві підполковнику міліції Грузенському Р.О. тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», про мобільний телефон «LG 0168» ІМЕІ НОМЕР_1, в період з 09 годин 00 хвилин 29 січня 2013 року по 17 годин 00 хвилин 31 січня 2013 року, із зазначенням даних щодо абонентів, з якими (які) зв'язувались з вказаним мобільним терміналом, тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ «Астеліт» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Батрин О.В.

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/5486/13-к

Прим. 2 - старший слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві підполковник міліції Грузенський Р.О.

Копія - для ПрАТ «Астеліт»

Виконавець: Батрин О.В.

15.03.2013