Справа № 359/7175/15-к
Провадження № 1-кп/359/353/2015

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2015 року м Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючий суддя ОСОБА_1
за участі прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Щасливе Бориспільського району Київської області, громадянин України, має середню освіту, не працює, не одружений, малолітніх дітей не має, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимий 18.09.2008 Солом`янським районним гх судом м. Києва, за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяці позбавлення волі.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Вишневе Драбівського району Черкаської області, громадянин України, має середню освіту, не працює, не одружений, малолітніх дітей не має, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою від 05 серпня 2015 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 11.08.2015 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акта, та продовжити строк тримання під вартою, обвинувачені не заперечують, клопотань не надали.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Бориспільському міськрайонному суду Київської області згідно правил підсудності передбачених ст.32 та ст.33 КПК України.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Відносно обвинувачених діє запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.08.2015року.
Взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Обраний відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід відповідає особі обвинувачених, характеру та тяжкості діянь, які їм інкримінуються, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню обвинувачених від суду, ризики щодо цього є дійсними та триваючими.
Тому суд дійшов до переконання, що обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належить продовжити тримання під вартою на 2 місяці.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України,-

У X В А Л И В :
Підготовче провадження закінчити. Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підозрюваних у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст.185 КК України,-
, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні у залі Бориспільського міськрайонного суду Київської області на 20 серпня 2015 року на 16 годину 00 хвилин.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримання під вартою - продовжити до 11 жовтня 2015 року.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тримання під вартою - продовжити до 11 жовтня 2015 року .
Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, та обвинувачених.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент оголошення.

Суддя ОСОБА_1