Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/148/16-к
Провадження 1-кп/483/40/2016
У Х В А Л А
Іменем України
15 лютого 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
під час судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001211 від 04 листопада 2015 року, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Трудолюбівка Братського району Миколаївської області, є громадянином України, одруженим, з повною загальною середньою освітою, працює кочегаром в Дмитрівському НВК, є раніше не судимим, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 23 травня 2014 року на підставі Законів України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» звернувся до Очаківського міськрайонного центру зайнятості з метою реєстрації та отримав статус безробітного.
В період часу з 05 по 13 листопада 2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні Очаківського міськрайонного центру зайнятості за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Леніна, 1, маючи умисел на заволодіння коштами державного бюджету України, розпорядником яких є Фонд загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, будучи обізнаним, що відповідно до п.п. 1 п. 1 ст. 31 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі працевлаштування та знаючи, що згідно з ч. 1 ст. 36 вказаного Закону застрахована особа, яка зареєстрована в установленому порядку як безробітний, зобов`язана своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати забезпечення, діючи з корисливих мотивів, вчинив обман, а саме свідомо приховав відомості про факт перебування в трудових відносинах в період часу з 01 по 30 листопада 2014 року з окружною виборчою комісією з виборів народних депутатів одномандатного виборчого округу № 127. Вказаними діями, шляхом обману, ОСОБА_5 заволодів коштами державного бюджету України, розпорядником яких є Фонд загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, в сумі 799 грн 42 коп., наданими йому в період часу з 20 жовтня по 13 листопада 2014 року в якості допомоги по безробіттю, внаслідок чого спричинив збитки державному бюджету України на вказану суму.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману шахрайство.
Обвинувачений у судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження та про звільнення його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки Дмитрівському НВК, посилаючись на клопотання трудового колективу. Свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, визнав повністю. Наслідки закриття провадження з підстав, передбачених ст. 47 КК України, йому зрозумілі. Прокурор та представник потерпілого в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.
Згідно зі ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем роботи характеризується позитивно, є працівником Дмитрівського НВК, розуміє наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності з вказаних вище підстав та зобов`язується виправдати довіру колективу.
Відповідно до ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе без застосування передбачених законом видів кримінальних покарань, шляхом застосування заходів виховного характеру, в трудовому колективі, за місцем його роботи, де він протягом року повинен виправдовувати довіру цього трудового колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати трудової дисципліни і громадського порядку, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Цивільний позов не заявлено, речових доказів, судових витрат немає. Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284-288, ст. 369-372, ст. 395 КПК України,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звільнити на підставі ст. 47 КК України, передавши його на поруки трудовому колективу Дмитрівського НВК, за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити.
Копію цієї ухвали направити трудовому колективу Дмитрівського НВК для відому.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Головуючий: