overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
12.10.2015 Справа № 756/4781/15-к
Унікальний № 756/4781/15-к
Порядковий № 1-кп/756/394/15
У Х В А Л А
12 жовтня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 14 квітня 2015 року.
У підготовче судове засідання призначене на 12 жовтня 2015 року на 11 годину 30 хвилин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який про день, місце, час судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки обвинувачений суд не повідомив.
Невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.140 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Піддати примусовому приводу до Оболонського районного суду м. Києва, в кабінет 3 в судове засідання, яке відбудеться 20 жовтня 2015 року на 09 годину 00 хвилин обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити Подільському РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.07.2015 року у провадженні № 757/22685/15-к за поданням старшого інспектора Печерського районного підрозділу Голосіївського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ,-

В С Т А Н О В И В:
16 липня 2015 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва задоволено подання старшого інспектора Печерського районного підрозділу Голосіївського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

11.08.2015 року старший інспектор Печерського РП Голосіївського МРВ КВІУДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернувся із листом від 06.08.2015 №25/1200, в якому, пославшись на описку в описовій частині ухвали, повідомив про неможливість виконання вказаної ухвали суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання представник КВІ, та особа, відносно якої ініційоване подання, ОСОБА_4 не з`явилися, суддею прийнято рішення щодо можливості розгляду питання про виправлення описки за їхньої відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне внести виправлення в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 16.07.2015 року, зазначевши правильну дату вироку Святошинського районного суду м. Києва, яким було засуджено ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У мотивувальній частині тексту ухвали Печерського районного суду м. Києва від 16 липня 2015 року у провадженні № 757/22685/15-к за поданням старшого інспектора Печерського районного підрозділу Голосіївського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , від призначеного покарання по закінченню іспитового строку, замість помилково зазначеної дати вироку Святошинського районного суду м. Києва «26.06.2015 року», - слід вказати і читати дату «26.06.2012 року».

Ухвалу суду про виправлення описки може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

12 листопада 2013 року

Суддя Подільського районного суду міста Києва Бородій В.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Подільського районного суду міста Києва від 21 червня 2013 року відносно ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2013 року ухвалою судді Подільського районного суду міста Києва Отвіновського П.Л. у підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання старшого прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Малого Є.І. і звільнено ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.205 КК України з підстав передбачених ст. 49 КК України у зв»язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрито.

11 листопада 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд ухвали Подільського районного суду міста Києва від 21 червня 2013 року у зв»язку з нововиявленими обставинами.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1, прийшов до висновку, що заява оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 КПК України, тому перешкод для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 459, 462, 464, 429 КПК України.

У Х В А Л И В :

Відкрити за нововиявленими обставинами кримінальне провадження про перегляд ухвали Подільського районного суду міста Києва від 21 червня 2013 року відносно ОСОБА_1, якою задоволено клопотання старшого прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Малого Є.І. і звільнено ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.205 КК України з підстав передбачених ст. 49 КК України у зв»язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрито.

Судове засідання у кримінальному провадженні за нововиявленими обставинами призначити в залі судового засідання №2 Подільського районного суду міста Києва о 09 годині 30 хвилин 22 листопада 2013 року, про що повідомити старшого прокурора Малого Є.І. та Голоту В.І.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та старшому прокурору Малому Є.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБородій В.М.
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2524/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 березня 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 1-кп/758/181/14, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2014 року, до Подільського районного суду міста Києва від старшого прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - призначити підготовче судове засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал №2, о 11 годині 00 хвилин 25 березня 2014 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2062/14-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

11 квітня 2014 року Подільський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження № 1-КП/758/160/14, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Запорізької області, міста Запоріжжя, громадянки України, навчається на 2 курсі факультету «Правознавство» Національної академії внутрішніх справ, не заміжньої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимої,

яку повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , яку повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

25 лютого 2014 року, судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання, яке неодноразово переносилось.

Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Підстав для затвердження угоди не має.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Прокурор, обвинувачена, потерпіла та захисник висловили позицію про призначення судового розгляду.

Підстав для закритого судового розгляду у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , яку повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 17 квітня 2014 року о 16 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5828/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 травня 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 1-КП/758/309/14, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва, з обвинувальним актом та угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, міста Вишгород, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2014 року, до Подільського районного суду міста Києва, від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним, у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом та угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним, відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал №2, о 14 годині 30 хвилин 05 червня 2014 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя:ОСОБА_1
Справа № 148/1267/15-к

02 жовтня 2015 року м. Тульчин
В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
Ухвалою суду від 08.09.2015, судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .
Відповідно до довідки № 9266 від 24.09.2015, виданої Тульчинським РВ УМВС у Вінницькій області, ОСОБА_2 , проживає, за адресою: АДРЕСА_1 .
За таких обставин суд вважає, що провадження у справі необхідно відновити у зв`язку з встановленням місця перебування обвинуваченого.
Керуючись ст. 335 КПК України, -
Відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити судове засідання на 28 жовтня 2015 року о 13:30 годині.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1-кп/489/565/2015
У Х В А Л А
20 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09.10.2015 р. та 20.10.2015 р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в підготовче судове засідання.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , в зв`язку з неприбуттям останнього в судове засідання.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 28.10.2015 на 10:00 год.

Копію ухвали направити в Заводський РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/4804/15-к
Провадження № 1-в/496/169/15
У Х В А Л А
Іменем України

21 жовтня 2015 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Біляївка справу за поданням інспектора Біляївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеської області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 відносно:
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 засуджений 10.07.2013 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 2 роки.
30.09.2015 року до суду надійшло подання інспектора Біляївського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_5 , в якому він просить звільнити від відбування покарання ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 , на поданні наполягав, при цьому зазначив, що ОСОБА_7 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та з боку дільничного інспектора міліції характеризувався задовільно, став на шлях виправлення.
ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився і не повідомив суд про причину неявки.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання КВІ.
Заслухавши пояснення представника КВІ, прокурора, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_6 , суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними УМВС України в Одеської області протягом цього строку до кримінальної і адміністративної відповідальності ОСОБА_6 не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки і належною поведінкою довів своє виправлення.
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, 78 ч.1 КК України, суд -
У Х В А Л И В:
Подання інспектора Біляївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеської області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 відносно ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання - задовольнити.
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 10.07.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1 .
Роздільнянський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
9 августа 2010 года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе:
судьи - Теренчук Ж.В.,
при секретаре - Николас С.А.,
при участии прокурора - Шивцова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Раздельная материалы уголовного дела по факту совершения кражи чужого имущества по признакам ч.З ст. 140 УК Украины в редакции 1960 года,
Согласно материалов дела в ночь на 06 мая 1995 года около 2 часов неустановленные лица, проникли в дом гр. ОСОБА_1, расположенный по ул. Советской, 64 в г. Раздельная Одесской области, откуда совершили кражу носильных вещей, причинив ущерб на общую сумму 37 млн. крб.
15 мая 1995 года по данному факту СО Раздельна некого ОСОБА_2 Украины в Одесской области возбуждено уголовное дело №309500423 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.З ст. 140 УК Украины в редакции 1960 года.
Постановлением следователя СО Раздельнянского РО от 29 мая 1995 года производство по делу было приостановлено на основании п.З ч. 1 ст.206, ст.209 УПК Украины, постановлением от 04 июня 2009 года следствие возобновлено.
16 июня 2009 года следователь СО Раздельнянского РО ГУМВД Украины в Одесской области своим постановлением, 16 июля 2010 года поддержанным Раздельнянским районным прокурором, направил данное уголовное дело в суд для разрешения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.
Данное постановление мотивировано тем. что по данному делу не установлено лицо, совершившее преступление и с момента совершения преступления прошло 15 лет.
Дав оценку обоснованности данного постановления, заслушав мнение прокурора, суд пришел к выводу об его удовлетворении по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, лицо или лица, совершивших преступление по данному уголовному делу по признакам ч.З ст. 140 УК Украины 1960 года, не установлено, к уголовной ответственности никто не привлекался и обвинительное заключение по делу не составлялось.
В соответствии с ч.З ст.11-1 УПК Украины, уголовное дело, по которому не установлено лицо, которое совершило преступление, суд вправе закрыть производство по делу при наличии оснований, предусмотренных ч.2 ст.49 УК Украины.
В соответствии с ч.2 чт.49 УК Украины течение срока давности прерывается, если лицо, которое совершило преступление уклонилось от суда и следствия. В этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности по всем категориям преступлений, если со времени совершения преступления прошло 15 лет.
Поскольку по данному уголовному делу не установлено лицо , которое совершило деяние, предусмотренное ч.З ст.140 УК Украины, и 15-ти летний срок со дня совершения преступления истек, суд считает, что производство по данному делу надлежит прекратить в связи с истечением сроков давности.
На основании изложенного ч.2 ст.49 УК Украины, руководствуясь ч.З ст. 11-1 , 273, 282 УПК Украины,
Производство по уголовному делу №1п-79 по факту совершения преступления, предусмотренного ст.140 ч.З УК Украины, прекратить в связи с истечением сроков давности.
Постановление t ^ ' овано в апелляционный суд Одесской области в течении семи
суток со дня его вынесш
Судья Ж.В.Теренчук
Справа № 511/2838/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/300/15
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"20" жовтня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна Одеської області матеріали кримінального провадження за №0000882 від 27.07.2015 рокупо обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
16.10.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з прокуратури Роздільнянського району Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт .
При проведенні підготовчих дій підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої та частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України не має.
Справа підсудна Роздільнянському районному суду.
Учасники судового засідання висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні на 30.10.2015 року о 11:00 год в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул.Леніна, 37-А, м.Роздільна Одеської області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1