УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

Слідчого судді Вишар І.Ю.,

при секретарі Нідзельській Т.А.,

за участю прокурора Швець С.В.,

слідчого Столяра С.В.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, працює начальник відділу Держземагенства м. Ладижин, раніше не судимий,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу слідчого управління прокуратури області юрист радник юстиції ОСОБА_3, 18.06.2013 року, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1. Клопотання мотивував тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000064 від 25.03.2013 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч.1 ст. 357 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_1 працюючи виконувачем обов'язків начальника відділу земельних ресурсів у м. Ладижин Тростянецького району Вінницької області, маючи 11 ранг державного службовця, вчинив зловживання службовим становищем, яке заподіяло матеріальну шкоду державним інтересам у вигляді тяжких наслідків, а також службове підроблення та приховування офіційних документів.

Так, 18.06.2008 виконувач обов'язків начальника відділу земельних ресурсів у м. Ладижин ОСОБА_1, зловживаючи службовим становищем, перебуваючи у службовому приміщенні відділу земельних ресурсів м. Ладижин по вул. Процишина, 91, діючи умисно, в інтересах третіх фізичних осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12Є, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, використовуючи надані йому службові повноваження всупереч інтересам служби, незаконно видав технічне завдання ПП "Партнер Вісма" на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право власності на 38 земельних ділянок для ведення садівництва, достовірно знаючи, що вказані земельні ділянки розташовані безпосередньо у прибережній захисній смузі р. Південний Буг та підписав і завірив печаткою незаконний висновок № 264 по технічній документації із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право власності на земельні ділянки на відрізку водоохоронної зони (прибережної захисної смуги) правого берега р. Південний Буг на території Ладижинської міської ради.

Продовжуючи свої злочинні дії, 04.07.2008 виконувач обов'язків начальника відділу земельних ресурсів у м. Ладижин ОСОБА_1, виконуючи покладенні на нього завдання по взаємодії з органами місцевого самоврядування і приймаючи участь, як службова особа в засіданні 24 сесії 5 скликання Ладижинської міської ради, під час затвердження депутатами технічної документації із землеустрою, що посвідчують право на земельні ділянки, використав надані йому службові повноваження всупереч інтересам служби та діючи в інтересах вище вказаних третіх осіб, умисно не вніс застереження про незаконність передачі у власність земельних ділянок, розміщених на відрізку прибережної захисної смуги правого берега р. Південний Буг на території Ладижинської міської ради, що відбувалось з грубим порушенням вимог нормативно правових актів: без розроблення проектів відведення вказаних земельних ділянок та погодження органів державного контролю, без проведення обов'язкової державної експертизи, що є порушенням вимог ст. 118 Земельного Кодексу України, ст. 9 Закону України "Про державну експертизу землевпорядної документації", ст. 50 Закону України "Про землеустрій та п.п. 9,10 "Порядку розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 677 від 26.05.2004, чим сприяв незаконному вилученню земельної ділянки загальною площею 4,229 га вартістю 741 709 грн. у 200 м водоохоронній зоні ( прибережній захисній смузі) правого берега річки Південний Буг у межах м. Ладижин.

Крім цього, начальник відділу Держземагенства м. Ладижин ОСОБА_1, приблизно в березні 2013 року, з метою приховати незаконне вилучення державної земельної ділянки площею 4,229 га, розміщеної у 200 м водоохоронній зоні правого берега річки Південний Буг, діючи умисно, використовуючи надані йому службові повноваження всупереч інтересам служби, підробив технічну документацію щодо меж прибережної захисної смуги правого берега р. Південний Буг у межах м. Ладижин, яку виготовило ВАТ "Водпроект", до якої вніс завідомо недостовірні відомості про визначення меж прибережної захисної смуги на території 28 кварталу 7 зони в північно-західній частині м. Ладижин.

При цьому, начальник відділу Держземагенства м. Ладижин ОСОБА_1 незаконно збільшив визначену загальну площу земель 102 га, що розглядалась даною технічною документацією та до плану розміщення прибережної захисної смуги, незаконно включив земельну ділянку розташовану в північно-західній частині м. Ладижин, яка згідно зонування територій міста, відноситься до 7 зони 28 кварталу, де прибережна захисна смуга вказаною технічною документацією не визначалась взагалі.

Крім цього, начальник відділу Держземагенства м. Ладижин ОСОБА_1, приблизно в березні 2013 року, діючи умисно, використовуючи надані йому службові повноваження всупереч інтересам служби, приховав технічну документацію із землеустрою, яку розробило ПП "Партнер Вісма" щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12Є, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, яка знаходилась у відділі Держагенства м. Ладижин, яку він особисто отримав в архіві даного відділу.

14.06.2013 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 357 КК України, тобто підозрюваний вчинив тяжкий злочин за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, те що ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та користуючись впливовістю становища начальника відділу Держземагенства м. Ладижин, може негативно впливати на хід досудового та судового розгляду шляхом здійснення впливу на свідків, з метою запобігання вчиненню іншого правопорушення та запобігання протиправній поведінці підозрюваного, щодо перешкоджання кримінальному провадженню, слідчий просить суд клопотання задовольнити та відсторонити ОСОБА_1 від посади начальника відділу Держкомагенства м. Ладижин.

В судовому засіданні слідчий Столяр С.В. дане клопотання підтримав за обставин, викладених в ньому.

Прокурор просила клопотання слідчого задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження № 0000064 від 25.03.2013 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч.1 ст. 357 КК України, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 154 ч. 1 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрю ється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно ст. 154 ч. 2 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Під час розгляду даного клопотання судом було зясовано, що підозрюваний ОСОБА_1 працює начальником відділу Держземагенства м. Ладижин згідно наказу № 864 кп від 13.11.2012 року.

Слідством встановлено, що ОСОБА_1 працюючи виконувачем обов'язків начальника відділу земельних ресурсів у м. Ладижин Тростянецького району Вінницької області, маючи 11 ранг державного службовця, вчинив зловживання службовим становищем, яке заподіяло матеріальну шкоду державним інтересам у вигляді тяжких наслідків, а також службове підроблення та приховування офіційних документів.

На підставі викладеного, враховуючи те, що даний захід необхідний для запобігання використання ОСОБА_1 свого службового становища з метою впливу на хід проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також з метою запобігання вчиненню іншого правопорушення та тиску на свідків, суд вважає за доцільним відсторонити останнього від займаної посади строком на два місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 154, 156, 157 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_1 від посади начальника відділу Держземагенства м. Ладижин строком на 2 (два) місяці.

Копію ухвали суду направити в Держземагенство України для виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя