Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Крутия Ю.П.,
при секретаре Швец М.О.,
с участием прокурора Румянцева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, гражданина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, -
12 июня 2010 года примерно в 09:30 час. ОСОБА_1, находясь в сквере, расположенном на рынке "Колос" по адресу: пл. Леонтовича, 7 в г. Николаеве, в ходе разговора с гр. ОСОБА_3 стал требовать у него деньги за якобы моральную компенсации. Когда ОСОБА_3 отказался дать деньги, ОСОБА_1 с применением физического насилия, выразившегося в надавливании большим пальцем правой руки потерпевшему в глаз, открыто вырвал из рук ОСОБА_3 деньги, тем самым причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 2600 грн. С места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Вина подсудимого подтверждается:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который суду пояснил, что 12.06.2010 г. примерно в 09:00 час к нему подошел ОСОБА_1 и сказал, что хочет с ним поговорить. ОСОБА_1 ушел, потом снова вернулся через 20 минут и сказал, что он, якобы, оговорил ОСОБА_1, и за это последний потребовал у него материальную компенсацию. К нему подошел ОСОБА_4, но ОСОБА_1 того отогнал. Он с ОСОБА_1 отошел в сторону, подсудимый сказал, что нужно что-то решать и спросил сколько у него с собой денег. Он достал из кармана 3600 грн и ОСОБА_1 надавил ему большим пальцем в правый глаз, причинив физическую боль. Он вырвался, а ОСОБА_1 забрал у него 2600 грн, а 1000 грн положил на скамейку. В больницу он не обращался. После этого к нему подошел ОСОБА_4, и он все тому рассказал. Затем он записал заявление в милицию. На досудебном следствии ему вернули 100 грн, которые изъяли у ОСОБА_1. Материальный ущерб ему причинен на сумму 2500 грн, которые он просит взыскать с подсудимого;
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который суду пояснил, что 12.06.2010 г. утром он пришел на рынок "Колос" к своему знакомому ОСОБА_3. Он подошел к ОСОБА_3, тот разговаривал с ОСОБА_1, и те его попросили подождать, пока они договорят. Потом ОСОБА_3 с ОСОБА_1 ушли, а он остался стоять на рабочем месте ОСОБА_3. Затем в метрах 30-40 от него он увидел ОСОБА_3, который разговаривал с ОСОБА_1, и что ОСОБА_1 взял что-то у ОСОБА_3 и ушел. Затем к нему подошел ОСОБА_3 и сказал, что ОСОБА_1 у того забрал деньги и надавил при этом пальцем в глаз;
- протоколом выемки от 12.06.2010 г., согласно которому у ОСОБА_1 изъяты две купюры номиналом по 50 грн (л.д. 25);
- распиской ОСОБА_3, согласно которой он получил от следователя денежные средства в сумме 100 грн (л.д. 45);
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и пояснил, что 12.06.2010 г. в 09:30 час он встретился со ОСОБА_3 на рынке "Колос" и попросил у того 2600 грн в долг. Сначала ОСОБА_3 не хотел давать ему деньги. Тогда он предложил оставить в залог картину и объектив, но ОСОБА_3 не захотел их брать. ОСОБА_3 достал из кармана пачку денег и дал ему. Там было 3600 грн. 1000 грн он вернул ОСОБА_3 сразу, а остальные пообещал вернуть через неделю. Насилия к ОСОБА_3 он не применял. 12.06.2010 г. его избили сотрудники милиции на рынке "Колос", в связи с чем он лежал в БСМП. Сотрудники милиции ему говорили, чтобы он вернул деньги ОСОБА_3. После этого его отвели к следователю.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия квалифицированы правильно по ч.2 ст.186 УК Украины, т.е. открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
Суд критически оценивает показания подсудимого о непричастности к данному преступлению, поскольку его показания опровергаются показаниями потерпевшего и свидетеля, которые согласуются между собой и у суда сомнения не вызывают и расценивает их, как стремление подсудимого избежать уголовной ответственности за содеянное.
Суд также критически оценивает показания подсудимого о применении к нему недозволенных методов досудебного следствия, поскольку по результатам служебной проверки, проведенной прокуратурой Ленинского района г. Николаева, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции за отсутствием в их действиях состава преступления.
Изучением личности подсудимого установлено, что он не судим в силу ст. 89 УК Украины, характеризуется отрицательно, на учете в ОНД и НОПБ не состоит.
Учитывая общественную опасность совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы.
Рассматривая в порядке ст. 1166 ГК Украины гражданский иск ОСОБА_3 на сумму 2600 грн, суд считает, что он подлежит частичному удовлетворению на сумму 2500 грн, так как 100 грн было возвращено потерпевшему под расписку.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы, исчисляя срок наказания с 23 декабря 2010г.
Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_1 срок содержания под стражей в период с 12.06.2010 г. по 15.06.2010 г.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде заключения под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 2500 (две тысячи пятьсот) грн в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий: Ю.П. Крутий