Провадження №1 кс/712/3761/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

місто Черкаси 12 серпня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ УСБУ України в Черкаській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000277 від 16.06.2014 року старшим слідчим СВ УСБУ України в Черкаській області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 та погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджця с.Нова Любомирівка Рівненського р-ну Рівненської обл., українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, раніше притягувався до кримінальної відповідальності вироком Монастирищенського районного суду від 16.05.2011 за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, звільнений від покарання 15.10.2011 за постановою Монастирищенського районного суду від 28.09.2011 згідно Закону України «Про амністію» від 08.07.2011, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 258-3 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ УСБУ України в Черкаській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у тому, що на протязі 2009-2012 років, в м. Рівне Рівненської області, охоплюючи єдиним злочинним умислом, незаконно, придбав шляхом привласнення знайденого двадцять два патрони, що згідно висновку судової балістичної експертизи № 1/736 від 20.06.2014 є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,45-мм проміжними патронами заводського виробництва СРСР, придатними до стрільби, після чого умисно та незаконно переніс вказані боєприпаси шляхом транспортування при собі до домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , в якому умисно та незаконно їх зберігав до 13 години 45 хвилин 17 червня 2014 року, поки вказані боєприпаси не були виявлені та вилучені працівниками Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області під час проведення обшуку зазначеного домоволодіння.

За даним фактом 23.06.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Він же, 14 червня 2014 року близько 13 години, перебуваючи в своєму домоволодінні, що розташоване по АДРЕСА_1 , умисно та незаконно, безоплатно, збув ОСОБА_6 дванадцять патронів, згідно висновків судово-балістичних експертиз № 1/795 від 09.07.2014 та № 1/796 від 09.07.2014, № 1/797 від 09.07.2014 є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,45-мм проміжними патронами спорядженими кулями із сталевим осердям (7Н6, 7Н6М) заводського виробництва СРСР, придатними до стрільби. За даними фактами 11.07.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України.

Він же, в період часу з 05 по 06 липня 2014 року, охоплюючи єдиним злочинним умислом, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 , під час суперечки з ОСОБА_7 , яка виникла між ними на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс їй ряд ударів кулаком в різні частини тіла та обличчя, а також за допомогою сковорідки та каструлі, спричинивши ОСОБА_7 , згідно до висновку судово-медичної експертизи № 609 від 11.07.2014, легкі тілесні ушкодження.

За вищезазначеними фактами 11.07.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчинені даних кримінальних правопорушень доказується зібраними у ході досудового розслідування доказами, зокрема, протоколом обшуку житла ОСОБА_5 , показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , підозрюваного ОСОБА_5 , висновками судово-балістичних експертиз, висновком судово-медичної експертизи та іншими.

Крім того, в рамках розслідування кримінального провадження № 0000277 у діях підозрюваного ОСОБА_5 виявлені ознаки вчинення іншого злочину участь протягом лютого-червня 2014 року в терористичній організації «Донецька народна республіка», що кваліфікується за ч. 1 ст. 258-3 КК України. На даний час зібрано достатньо доказів для оголошення ОСОБА_5 підозри у вчиненні даного злочину, зокрема його вина підтверджується оглядом мобільного телефону свідка ОСОБА_8 , оглядом реєстру вхідних та вихідних телефонних з`єднань, проведених у період із 01.01.2013 по 14.07.2014 з номера мобільного телефону НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , додатковими показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими зібраними у справі доказами.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили клопотання задоволити та думку захисника підозрюваного, який просив застосувати більш м`який запобіжний захід, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Беручи до уваги те, що підозрюваний хоча і скоїв злочин особливої тяжкості, враховуючи його незадовільний стан здоров`я, той факт, що він має на утриманні троє неповнолітніх дітей, постійне місце проживання, вважаю, що підозрюваний не потребує ізоляції від суспільства та є можливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном 60 (шістдесят) діб, тобто до 09 жовтня 2014 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту затримання, тобто з 11.08.2014 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого СВ УСБУ України в Черкаській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 , в період часу з 20год. 00 хв. до 08год. 00хв., без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено « » 2014 року о « » год. « » хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний:
Захисник: