Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
05 июля 2010 г. Терновский районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего, судьи - Быканова И.Р.
при секретаре - Семенюк И.А.
с участием прокурора - Арсенюка A.B.
подсудимого - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, временно не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ст. 172 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1, на основании свидетельства о государственной регистрации субъекта предпринимательской деятельности - физического лица №566, 21.04.1996 г. зарегистрирован исполнительным комитетом Терновского районного Совета народных депутатов Днепропетровской области, и осуществляет предпринимательскую деятельность связанную с предоставлением услуг - фотографирование и приемный пункт фотопленок, по адресу ул. Адмирала Головко, 40 в Терновском районе г. Кривого Рога.
В процессе осуществления предпринимательской деятельности ОСОБА_1 совершил преступление против трудовых прав граждан при следующих обстоятельствах.
Так, ОСОБА_1, в 1997г., в ходе осуществления предпринимательской деятельности в фотоателье «Этюд» по ул. Адмирала Головко, 40 в Терновском районе г. Кривого Рога принял на работу, на должность курьера ОСОБА_2, с последующим переводом ее на должность фотографа в 2000
г. При этом в соответствии с требованиями ст.ст. 21, 24 ч. 1 п. 6, 24, 24-1, 48 Кодекса законов о труде Украины, вступившими в силу 24.12.1999 г. на ОСОБА_1 возложена обязанность соблюдения письменной формы договора при его заключении с физическим лицом, регистрации трудового договора в семидневный срок в государственной службе занятости, и ведение трудовых книжек на всех работников, которые работают у физического лица более пяти дней, а работникам, которые приступают к работе впервые, трудовая книжка оформляется не позднее пяти дней после приема на работу. Однако, ОСОБА_1, незаконно используя труд наемного работника ОСОБА_2 на протяжении всего периода ее работы в фотоателье «Этюд», с декабря 1999г. по ноябрь 2009г., в установленный пятидневный срок ее трудовую книжку не оформил, запись о приеме ее на работу не произвел, трудовое соглашение в письменной форме не заключил и не зарегистрировал ее в центре занятости, чем грубо нарушил требования выше указанных статей Кодекса Законов о труде Украины.
Подсудимый вину не признал, пояснил, что получил свидетельство о регистрации субъекта предпринимательской деятельности в 90-х годах, точный год регистрации он не помнит. Он перестал быть субъектом предпринимательской деятельности с 31.01.2004 г. и с этого момента в налоговой не числился как СПД. Его деятельность заключалась в предоставлении услуг связанных с фотографированием и приемом фотопленок. Он прекратил свою деятельность, так как у него дома был пожар и у него, в связи с этим, не было времени и возможности заниматься своей деятельностью. После того, как он прекратил свою деятельность, помещение в котором он работал как СПД было выставлено на аукцион и в дальнейшем было продано. Новые хозяева, после покупки помещения, дали ему два дня для того, чтобы он забрал оттуда свои вещи. До прекращения его деятельности ОСОБА_2 действительно у него работала. Он не согласен с предъявленным ему обвинением, так как после 31.01.2004 г. Горбунова не могла у него работать, так как СПД прекратило свое существование и соответственно он не мог в тот период и до 2009 г. заключать с ней какие-либо договора о трудоустройстве. С периода ликвидации СПД ОСОБА_2 у него не работала. В 1999 г. произошли изменения в законодательстве, согласно которого он должен был оформить ей трудовую книжку и осуществить запись о приеме ее на работу, чего он не сделал.
Свидетель ОСОБА_3 суду пояснила, что работает продавцом по ул. Адмирала Головко, 40, в помещении Торгового центра. Рядом с помещением их магазина находится помещение ЧП ОСОБА_1, который предоставляет услуги по печати фотографий и ксерокопированию. Примерно последние три года у него работала ОСОБА_2 по три раза в неделю, примерно с 09.00 час. по 18.00 час. Состояла ли ОСОБА_2 в трудовых
отношениях с ОСОБА_1, каков размер ее заработной платы и являлась ли ОСОБА_2 частным предпринимателем ей неизвестно.
Свидетель ОСОБА_2 суду пояснила, что в настоящее время она работает в фотоателье «Этюд» расположенном по ул. Адмирала Головко. Примерно с 1997 года по 2000 год она работала в этом же ателье курьером. Какую она получала зарплату она не помнит. Потом ее перевели на должность фотографа. На работу ее принимал частный предприниматель ОСОБА_1 Эту работу она нашла по объявлению в газете. ОСОБА_1 при встрече пояснил ей режим работы и ее обязанности. Ее устраивали условия труда и оплаты, которые ей предложили. На основании этого, они устно договорились о принятии ее на работу в фотоателье «Этюд». Она работала по следующему рабочему графику: пятидневная рабочая неделя с 9.00 До 18.00 часов, с перерывом на обед в 1 час. В "ее обязанности как курьера входило: доставка фотопленок и печать фотографий. Сумму зарплаты курьера по истечению времени она уже не помнит. При принятии ее на работу Богуш не взял у нее паспорт, идентификационный номер, трудовую книжку. Трудовой договор с ним она не заключала. Примерно в 2000 году по обоюдному согласию с ОСОБА_1, он перевел ее на должность фотографа в фотоателье «Этюд», при этом трудовое соглашение они с ним не оформляли. Фотографом она работала по такому же рабочему графику, в ее обязанности входило фотографировать людей на документы. При получении заработной платы от ОСОБА_1 в ведомостях о зарплате она не расписывалась и не знает велись ли какие ведомости, деньги он давал лично. Все указания, касающиеся работы в фотоателье давал ей ОСОБА_1 Все оборудование фотоателье «Этюд» принадлежит ОСОБА_1 Отчеты в контролирующие органы о результатах предпринимательской деятельности скорее всего составлял и подавал он сам. Насколько ей известно, то до изменения собственника помещения по ул. А. Головко, 40, ОСОБА_1, как субъект предпринимательской деятельности, заключал договоры аренды помещение под размещение фотоателье «Этюд» с администрацией КЖП-29. Как субъект предпринимательской деятельности она в исполкоме не зарегистрирована.
Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами
- протоколом осмотра от 19.08.2009 г., согласно которого зафиксирован факт осуществления предпринимательской деятельности ОСОБА_1 по оказанию услуг по печати и фотографированию с помощью компьютерной техники в фотоателье, расположенном в помещении по ул. А. Головко, 40 в г. Кривом Роге - л.д. 7;
- договорами аренды № 29/57 от 15.11.2000г., №29/42 от 31.03.2005г., №24/26 от 17.01.2006г. помещения по ул. А. Головко, 40 в г. Кривом Роге для использования под размещение фотоателье - л.д. 27,46-51;
- письмом №6556/02-29 от 17.11.2009г. УПФУ в Терновском районе г. Кривого Рога Днепропетровской области, согласно которого ОСОБА_1 за весь период деятельности отчетность в отдел персонифицированного учета и отдела учета поступления платежей за наемных работников не предоставлял -
- свидетельством об уплате единого налога - л.д. 41;
свидетельством о государственной регистрации субъекта предпринимательской деятельности - физического лица ОСОБА_1 №566 выданного 21.04.1996г. - л.д.43.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что подсудимый виновен в совершении преступления предусмотренного ст. 172 ч. 1 УК Украины по признакам грубого нарушения законодательства о труде.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст.65 УК Украины, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и иные обстоятельства дела: подсудимый ранее преступлений не совершал, характеризуется положительно, полагает необходимым и достаточным для исправления подсудимого назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 172 УК Украины и назначить наказание по 4.1 ст. 172 УК Украины в виде штрафа в
Приговор может быть обжалована в суд в течение 15 суток со дня оглашения.