overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 вересня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Сингаївський О.П., розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005000 від 02.07.2013 року, що надійшов з прокуратури Подільського району міста Києва, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Києва, проживаючої в АДРЕСА_1, по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Кокошка О.В. надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_1 вручено 05 серпня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

За обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості, який надійшов до Подільського районного суду міста Києва, відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358КК України, призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, зал №1) 19 вересня 2013 року о 09 год. 15 хв.

У підготовче судове засідання у зазначений час викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.П. Сингаївський
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Сингаївський О.П., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007120 від 26.09.2013 року, що надійшов з прокуратури Подільського району міста Києва, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Кокошка О.В. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_1 вручено 26 жовтня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

За обвинувальним актом, який надійшов до Подільського районного суду міста Києва, відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, зал №1) 26 листопада 2013 року о 09 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання у зазначений час викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.П. Сингаївський
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

04 грудня 2013 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

при секретарі Бушнєвій Н.С.,

з участю прокурора Сломінської Ю.А.,

захисника ОСОБА_1,

пр-ка цивільного відповідача ОСОБА_2,

пр-ка потерпілої ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду кримінальне провадження № 004581 від 17.06.2013 року, відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться дане кримінальне провадження.

В судове засідання без поважних причин не з'явились свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, які були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання за викликом не прибули свідки, суд має право постановити ухвалу про їх привід.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити у судовому розгляді перерву до 25.12.2013 року до 14 год. 00 хв.

В судове засідання до Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, 21) доставити приводом свідків:

- ОСОБА_5, яка проживає: АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_1;

- ОСОБА_6, яка проживає: АДРЕСА_3, тел. НОМЕР_2.

Виконання приводу доручити Подільському РУ ГУ МВС міста Києва.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Сломінську Ю.А.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Подільський районний суд м. Києва про причини його невиконання.

Суддя О.П.Сингаївський
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3276/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 22.11.2012 року, що надійшов з прокуратури Подільського району міста Києва, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької обл., громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 вручено 27 березня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

За обвинувальним актом, який надійшов до Подільського районного суду міста Києва, відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, зал №1) 08 квітня 2014 року о 10 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання у зазначений час викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 1-319/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.09.2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши апеляцію засудженого ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 09.02.2012 року, -
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 09.02.2012 року ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст. 176 КК України до 1 року позбавлення волі з конфіскацією в дохід держави дисків для лазерних систем зчитування і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік.
07.09.2015 року на даний вирок від засудженого ОСОБА_2 до суду надійшла апеляція, з пропуском встановленого законом строку на її оскарження без клопотання про відновлення вказаного строку з належним обґрунтуванням поважності причини його пропуску.
Так, відповідно до ст.353 КПК України (в редакції 1960 року), у разі подання апеляції з пропуском встановленого ст.349 КПК України (в редакції 1960 року) строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.
Враховуючи вищевикладене, оскільки засудженим ОСОБА_2 не надано суду клопотання про відновлення строку на оскарження вироку суду, суд вважає необхідним визнати апеляцію засудженого ОСОБА_2 такою, що не підлягає розгляду.
Керуючись ст.ст.349, 353 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Апеляцію засудженого ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 09.02.2012 року визнати такою, що не підлягає розгляду.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту її проголошення.
Суддя:
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Сингаївського О. П. ,

при секретарі Захарченку В. В.,

з участю прокурора Колодницької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться дана справа.

В судове засідання без поважних причин не з'явився підсудний ОСОБА_2, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

18.02.2013 року судом винесено постанову про привід зазначеної особи у судове засідання, яке призначено на 11.03.2013 року на 14 год. 00 хв., який не виконаний та причини не повідомлені.

Згідно ч.1 ст. 262 КПК України 1960 року, розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду обов'язкова.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 КПК України 1960 року, коли підсудний не з'явився без поважних причин в судове засідання, суд має право винести постанову про привід підсудного.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. ст. 262, 288 КПК України 1960 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити по справі перерву до 01.04.2013 року до 14 год. 00 хв.

В судове засідання до Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, 21) доставити приводом підсудного:

- ОСОБА_2, який проживає: АДРЕСА_1.

Виконання приводу доручити Бершадському РВ УМВС України у Вінницькій області.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Подільський районний суд м. Києва про причини його невиконання.

Суддя О. П. Сингаївський
У Х В А Л А

про залучення захисника

06 грудня 2013 року суддя Подільський районний суд міста Києва Отвіновського П. Л. , суддя Подільського районного суду міста Києва Отвіновський П.Л., розглянувши подання, яке надійшло з Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні №1 про заміну застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

4 грудня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва з Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні №1 надійшло подання про заміну застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2.

Згідно ст. 512 КПК України участь захисника у даному судовому провадженні є обов'язковою.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у ОСОБА_2 відсутній захисник, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_2 на судове засідання, де буде вирішуватись питання про зміну примусових заходів медичного характеру з метою недопущення порушення прав та інтересів останнього під час розгляду подання.

Керуючись статтями 48, 49, 512 КПК України,-

У Х В А Л И В :

у судовому провадженні за поданням Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні №1 про заміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 залучити захисника.

Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться в м. Києві по вул. Артема,73, офіс 326, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття 16 грудня 2013 року об 11 год. 00 хв. до приміщення суду, що розташоване в м. Києві по вул. Хорива, 21, для участі у судовому проваджені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП. Л. Отвіновський
Справа № 180/711/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганці в залі суду кримінальне провадження №0001152 відносно ОСОБА_7 щодо доцільності продовження запобіжного заходу

ВСТАНОВИВ:

††????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 392/2908/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"09" грудня 2013 р. м.Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Вдовіченко М.М. розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001120 від 23.09.2013 року за підозрою ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Маловисківського районного суду Кіровоградської області 05.12.2013 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 10:00 годину 11.12.2013 року в приміщенні Маловисківського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати підозрюваного, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Вдовіченко
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-97/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Бутенко С.Б.

при секретарі Смірновій М.В.

за участю: прокурора Рябих С.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Комсомольську Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, освіти середньо-технічної, працюючого муляром у ТОВ «ЕРИДА ЛТД» м. Комсомольськ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 06.09.2006 р. Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 249 КК України до 2000 грн. штрафу,

за ст. 389 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

Будучи засудженим до покарання у виді штрафу в розмірі 2 тис. грн. за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 06 вересня 2006 року, який набрав законної сили, станом на 10 вересня 2010 року ОСОБА_1 штраф у встановлений для цього термін не сплатив, до відділу ДВС Комсомольського МУЮ не зявлявся, про своє місце роботи органи державної виконавчої служби не повідомляв та маючи постійний заробіток (дохід) умисно шляхом бездіяльності ухилився від відбування покарання, не повязаного із позбавленням волі.

В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному та не заперечуючи зазначених обставин, суду пояснив, що під час досудового слідства по даній справі він сплатив суму присудженого штрафу, повністю відбувши покарання, в звязку з чим просив звільнити його від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі з нереабілітуючих підстав, наслідки чого судом йому було розяснено.

Зясувавши думку прокурора, який просив про закриття кримінальної справи з підстав, передбачених ст. 45 КК України, за наявності доказів, що підтверджують сплату підсудним ОСОБА_1 штрафу в повному обсязі, приймаючи до уваги його щире каяття та невеликий ступень тяжкості вчиненого злочину, керуючись ст.ст. 7-1, 7-2, 282, 347 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 389 ч. 1 КК України провадженням закрити.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 2012/532/2012 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/790/118/14 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
Дело № 2012/532/2012 председательствующий
Производство №11/790/2123/13 первой инстанции ОСОБА_3

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 января 2014 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего ОСОБА_2 ,
судей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
с участием прокурора ОСОБА_6 ,
рассматривая в открытом судебном заседании, в городе Харькове, уголовное дело по апелляции прокурора на приговор Октябрьского районного суда города Харькова от 22 июля 2013 года в отношении ОСОБА_7 , -
Рассмотрение апелляций по данному делу назначено на 10 час., 30 января 2014 года.
В судебном заседании прокурор ОСОБА_6 заявила ходатайство о переносе рассмотрения апелляции и предоставления ей дополнительного времени для ознакомления с материалам уголовного дела.
Руководствуясь ст.ст. 358, 360, 362 УПК Украины (1960 года), коллегия судей, -
Ходатайство прокурора удовлетворить. Рассмотрение апелляции по уголовному делу в отношении ОСОБА_7 перенести на 10 час., 20 февраля 2014 года, о чем уведомить участников процесса.
Председательствующий
Судьи
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 597 Головуючий суддя І інстанції Срокіна
Провадження № Суддя доповідач Гук В.В.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ________
Дело № 11-597/2010 год Председательствующий 1-й инстанции: Сорокина И.И.
Категория: ч. 1 ст. 309 УК Украины Докладчик: Гук В.В.
15 апреля 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Авериной Н.В.,
судей - Меркуловой Т.В., Гук В.В.,
с участием прокурора - Ковальчук A.C.,
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по апелляции помощника прокурора Октябрьского района г. Харькова на постановление Октябрьского районного суда г. Харькова от 29 января 2010 года в отношении ОСОБА_2, -
Постановлением Октябрьского районного суда г. Харькова от 29 января 2010 года ОСОБА_3 освобождена от уголовной ответственности по ч.1 ст. 309 УК Украины, а уголовное дело в отношении неё прекращено.
На указанное постановление районного суда помощником прокурора Октябрьского района г. Харькова была подана апелляция, от которой он в дальнейшем отказался, предоставив письменный отзыв.
От других участников судебного разбирательства апелляций не поступало.
В соответствии со ст. 364 УПК Украины в случае отказа лица, подавшего апелляцию от своих требований и при отсутствии апелляций других участников судебного разбирательства, апелляционное производство подлежит прекращению.
Выслушав мнение прокурора, защитника, руководствуясь ст. ст. 362, 364 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляционное производство по апелляции помощника прокурора Октябрьского района г. Харькова на постановление Октябрьского районного суда г. Харькова от 29 января 2010 года в отношении ОСОБА_2 прекратить.
Председательствующий
Судьи
Справа № 694/446/15-к Провадження №1-кп/694/56/15
У Х В А Л А
про відновлення судового провадження
13.07.2015 року м. Звенигородка
В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.03.2015 року провадження по справі зупинено та оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_2
13.07.2015 року від Звенигородського РВ УМВС в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що обвинувачений ОСОБА_2 розшуканий. Враховуючи те, що розшук обвинуваченого ОСОБА_2 виконано та встановлено його місце знаходження, судове провадження слід відновити та призначити судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись статтями 335, 372 КПК України,
Відновити судове провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 13 липня 2015 року та викликати всіх учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

10.09.2015 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Жмеринського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Жмеринського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся в суд з поданням про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 .
Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись п.3 ст.539 КПК України,

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника Жмеринського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 призначити до розгляду на 11.09.2015 року на 09.30 год.
В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3 , представника кримінально-виконавчої системи, прокурора.

Суддя