У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. №1-кс/759/2135/13

ун. № 759/20239/13-к

18 грудня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С. за участю секретаря Івченко В.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві Уколова В.П., яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Маруничом О.В. про проведення обшуку, внесене в кримінальному провадженні № 0012746 від 12.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві Уколова В.П., яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Маруничом О.В. про проведення обшуку, внесене в кримінальному провадженні № 0012746 від 12.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Тургенівська 52-58, що на праві власності належить ТОВ «Колокол», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання та вилучення серверу з ІР-адресою 62.149.0.61 та інших речей та документів, які самостійно, або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

В судовому засідання слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов висновку що у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 зазначеної статті, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Обшук, або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов'язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії. (частина 7 абзац 2 ст. 223 КПК України).

Відповідно до п. 4) ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Окрім того, згідно п.6 ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Пунктом 5 ч.2 ст. 235 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В порушення п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України в клопотанні не зазначено особу, у фактичному володінні кого знаходиться житло, що процесуально не дозволяє прийняти ухвалу про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, оскільки в силу п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України така ухвала повинна містити відомості про особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Окрім цього, слідчим хоч і надається інформація кому належить дане нежитлове приміщення, однак воно є неповним, оскільки в наданій суду довідці, дані які містяться в ній є до 01.01.2013 року. Як вбачається з наданої довідки, приміщення за адресою: м. Київ, вул. Тургенівська 52-58, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку, належить до нежитлового фонду і складається з декількох нежитлових приміщень з різними номерами і різною площею і зареєстровані за різними особами. В своєму клопотанні слідчий не конкретизує в якій саме частині нежитлового приміщення за адресою : м. Київ, вул. Тургенівська 52-58, надати дозвіл на проведення обшуку. Окрім тоого, слідчим не доведено, що відшукуванні речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні..

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про здійснення обшуку.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві Уколова В.П., яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Маруничом О.В. про проведення обшуку, внесене в кримінальному провадженні № 0012746 від 12.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.Ключник