overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТА НО В А

ІМЕНЕМ У КР А І Н И

09 жовтня 2012 року Путильський районний суд Чернівецької області у складі толовуючого ОСОБА_1

при секретарі Мигирян Т.В.

з участю прокурора Курика М.Г.

розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції про зняття з обліку ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, була засуджена Путильським районним судом 04 жовтня 2011 року за ст. 310 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України із звільненням від відбуття призначеного покарання протягом

випробувального терміну - 1 рік.

Кримінально - виконавча інспекція звернулась до суду з поданням про зняття ОСОБА_2 з обліку, оскільки засуджена протягом перебування на обліку порушень не допускала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав. Прокурор не заперечує проти зняття її з обліку в КВІ..

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст..408-1 КПК України,

ГІ О С І А Н О В И В :

Зняти з обліку ОСОБА_2 засуджену Путильським районним судом 04 жовтня 2011 року, у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 днів з часу її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий районний суд.

'V
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/5341/14-к

28.04.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи та їх копії самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та не становлять державну таємницю.
Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять відомості про вчинення нотаріальних дій, а саме до договору купівлі продажу від 02.03.2010 року №118 щодо продажу майнового комплексу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реєстру реєстрації нотаріальних дій в якому зареєстрований даний договір, який зберігається у приватного нотаріуса ОСОБА_4 та надати зазначеному слідчому можливість вилучити копії зазначених документів.
Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/4434/14-к

28.04.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, що полягають у не внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,-
В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся зі скаргою до суду, в якій просив зобов`язати прокурора Суворовського району м. Херсона ОСОБА_5 внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою, поданою в інтересах громадянина Сполученого Королівства Великої Британії та Північної ОСОБА_6 , посилаючись на те, що ним було звернуто заяву до Генеральної прокуратури України в інтересах вказаної особи про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КПК України. Однак відповідно до листа отриманого ним 22.03.2014 року від прокурора Суворовського району м. Херсона йому було відмовлено у внесенні відповідних відомостей до ЄРДР.
У судовому засіданні прокурор Прокуратури Суворовського району м. Херсона ОСОБА_3 , заявив клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що вимоги скаржника виконані Прокуратурою Суворовського району м. Херсона самостійно та надав суду витяг з ЄРДР з відповідними внесеними відомостями.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З огляду на викладене керуючись ст.284 КПК України суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття провадження у справі.
Керуючись ст. 284, ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Прокуратури Суворовського району м. Херсона ОСОБА_3 задовольнити.
Провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, що полягають у не внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР - закрити
Ухвала оскарженню не підлягаю.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/6641/15-к

30.06.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 , внесене за кримінальним провадженням №0000098, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 212 КК України про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, слідчим управління ФР ГУ ДФС у Херсонській області 22 травня 2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000098, за фактом сприяння в умисному ухиленні від сплати податків реально діючим суб`єктам підприємницької діяльності службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 212 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуває на податковому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , податкова адреса: АДРЕСА_1 . Основний вид діяльності оптова торгiвля зерном, необробленим тютюном, насiнням i кормами для тварин. Платником ПДВ зареєстровано 28.10.2010. Засновником та керівником підприємства є ОСОБА_4 ..

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів первинних фінансово господарських та бухгалтерських документів та можливості їх вилученн, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Клопотання задоволенню не підлягає, так як в порушення п.2 ч.5 ст.163 КПКУ слідчим не доведено, що зазначені в клопотанні документі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132-135,160-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В

Відмовити у задоволені клопотання слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кс/2120/130/12
УХВАЛА

25.12.2012 м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області Цибуленко Г.Г. у матеріалах досудового розслідування №0000653 про проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2012 до чергової частини Суворовського РВ ХМУ надійшло повідомлення від співробітників установи "Українська фінансова група" про те, що 11.12.12 в 18.57 год., невстановлена особа чоловічої статті, знаходячись в приміщенні ФГ "Українська фінансова група", розташованому за адресою АДРЕСА_3, здійснила постріл вгору з невстановленої зброї, що було сприйнято співробітниками установи як реальна загроза для життя та здоров'я, та відкрито заволоділа грошовими коштами установи.

11.12.2012 за даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0000653, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В ході допиту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, останній показав, що побачивши Орієнтування по факту розбійного нападу на установу «Українська фінансова група», який мав місце 11.12.2012, на фотознімку, де зображено особу, що вчинила злочин, він впізнав свого знайомого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який, проживає за адресою: АДРЕСА_1, і який, на думку ОСОБА_4, схильний до вчинення злочинів проти власності. Співставленням фотознімку, зробленого з камери відеоспостереження установи «Українська фінансова група» від 11.12.2012 о 19.51 годин з фотографією на Ф.1. на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмічається візуальна схожість.

Враховуючи зазначене, є підстави вважати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, причетний до скоєння даного злочину.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, керуючись ст. 234 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області Цибуленко Г.Г. дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:О. В. Головко
ПОСТАНОВА

про привід

07.11.2012 м. Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.

з участю прокурора Сторчака А.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа призначалась до розгляду в судовому засіданні на 11 годину 07.11.2012 року. Незважаючи на те, що підсудний ОСОБА_1 був вчасно та належним чином повідомлений судом про день та час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення йому судової повістки, в судове засідання він не зявився та про причини своєї неявки суду не повідомив. Дана обставина потягнула за собою відкладення розгляду справи на 09 годину 04.12.2012 року.

Відповідно до вимог ст. 262 ч.1 КПК України, участь підсудного в судовому засіданні є обовязковою, а іншим чином забезпечити його зявлення до суду немає можливості, тому до нього необхідно застосувати привід.

На підставі ст. ст. 72, 262 ч.1 та керуючись ст. 273, 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом його примусового доставлення в Сокирянський районний суд Чернівецької області на 09:00 год. 04 грудня 2012 року.

Здійснення приводу доручити працівникам Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Копію даної постанови направити начальнику Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, для виконання та прокурору Сокирянського району для відома.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
12 січня 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11 грудня 2014 року, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 02 червня 2009 року ОСОБА_2 засуджений за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України у виді 7 років 2 місяці позбавлення волі.
Строк відбування покарання відраховується з 05.01.2009 року.
01 грудня 2014 року ОСОБА_2 подав до Сокирянського районного суду Чернівецької області клопотання про умовно-дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11 грудня 2014 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні клопотання, в якому він просить звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.
На вказану ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді-доповідача від «29» грудня 2014 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11 грудня 2014 року, оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом 10 днів подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо такі будуть.
Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Провадження №11-кп/794/38/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_3
Категорія ст. ст. 537-539 КПК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 398, ч. 3 ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11 грудня 2014 року та призначити до апеляційного розгляду "29" січня 2015 р. на 10:00 годину за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1

Копія вірна: суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11кп/791/1156/ 2014 р. Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 04.12.2014 року, якою прокурору повернуто обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 04.12.2014 року, якою прокурору повернуто обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 ..

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України.

П О С Т А Н О В И Л А :
відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 04.12.2014 року, якою прокурору повернуто обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 ..

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 13.01.2015 року, і направити їх на адресу Апеляційного суду Херсонської області.

Учасники судового провадження можуть подати нові докази, а особа, яка подала апеляцію може клопотати про їх витребування.

З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11кп/791/1000/2014 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 Категорія ч.2,3 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 листопада 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Каланчацького районного суду м. Херсона від 01.10.2014 року, яким ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачено за ч.2,3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

вироком Каланчацького районного суду м. Херсона від 01.10.2014 року ОСОБА_3 , обвинувачено за ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

ОСОБА_4 обвинувачено за ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 104,75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік.

ОСОБА_5 обвинувачено за ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 104,75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки.

ОСОБА_6 обвинувачено за ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 104,75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки.

ОСОБА_7 обвинувачених за ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 104,75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України.

П О С Т А Н О В И Л А :

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на вирок Каланчацького районного суду м. Херсона від 01.10.2014 року, щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 24 листопада 2014 року, і направити їх на адресу Апеляційного суду Херсонської області.

Учасники судового провадження можуть подати нові докази, а особа, яка подала апеляцію може клопотати про їх витребування.

З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 661/6196/13-к
Провадження № 11кп/791/398/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 121,ч.1 ст.187,
ч. 4 ст. 152, ч.3 ст. 153 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 квітня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційні скарги прокурора та засудженого ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 02 лютого 2015 року, щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И Л А :
вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 02 лютого 2015 року, щодо ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 121, ч.1 ст.187, ч. 4 ст. 152, ч.3 ст. 153, ст. 70 КК України та призначено остаточне покарання у виді 13 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 31.03.2015 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, і може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора та засудженого ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 02 лютого 2015 року, щодо ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд на 28.05.2015 року на 10 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

З ориіналом згідно

Суддя : ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
22 вересня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 21 вересня 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 16 год. 07 жовтня 2015 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

28 листопада 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Шаховніна М.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2013 року до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Судовий розгляд призначити на 29 листопада 2013 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 31.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваМ.О.Шаховніна