overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 171/2835/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Диби Л.М.

при секретарі Титаренко Л.Б.

за участю прокурора Мельничук Ю.М.

у відкритому судовому засіданні м. Апостолове, зал суду № 1, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2013 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України.

До судового засідання, яке призначено до розгляду на 10.12.2013 року, викликана в якості обвинуваченої ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про дату та місце розгляду кримінального провадження, до судового засідання не з"явилася, причину неявки суду не повідомила.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/ або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що у відсутність обвинуваченої розгляд кримінального провадження по суті не можливий, керуючись ст.ст. 323,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України на 23.01.2014 року на 10.00 годину.

Піддати приводу на призначений час:

Обвинувачену - ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання даної ухвали доручити Апостолівському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Суддя: Диба Л. М.
Справа № 171/3480/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( підготовчого судового засідання)

23.12.2013 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого - районного судді: Диби Л.М.

при секретарі: Титаренко Л.Б.

прокурор: Свиридюк О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 кримінальне провадження за № 0002266, яке надійшло до Апостолівського районного суду 18.12.2013 року від прокуратури Апостолівського району з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.395 КК України, якому запобіжний захід не обирався та по якому ухвалою Апостолівського районного суду від 18.12.2013 року призначено підготовче провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено. Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито.

В підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Апостолівського району заявив клопотання про виклик до судового засідання обвинуваченого та свідків.

Вислухавши думку учасників процессу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання щодо виклику обвинуваченого та свідків до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 217,314-316,334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 30.12.2013 року о 10:00 в залі суду №1 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (адреса м. Апостолове, вул. Визволення, 66 Дніпропетровської області) .

2.Проведення судового засідання здійснювати одноособово.

3.Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.

4.Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого та свідків.

5.Список осіб, які підлягають виклику у судове засідання:

обвинувачений-Політаєв М.В. прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1 (моб.тел. 067-338-31-32);

свідок: ОСОБА_2 прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1;

свідок: ОСОБА_3 прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1 (моб.тел. 067-338-31-32).

6. Участь прокурора, обвинуваченного є обовязкова.

7.Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж 5 днів до початку судового розгляду.

Суддя: Диба Л. М.
Справа № 171/517/14-к
1-кп/171/139/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( підготовчого судового засідання)
28.02.2014 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
в складі: головуючого - районного судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
прокурор: ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено. Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито.
В підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Апостолівського району заявив клопотання про виклик до судового засідання обвинуваченого та потерпілу.
Вислухавши думку учасників процессу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання щодо виклику обвинуваченого та потерпілого до судового засідання.
Керуючись ст.ст. 217,314-316,334 КПК України, суд, -
1.Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 10.03.2014 року о 10:00 в залі суду №1 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ( адреса м. Апостолове, вул. Визволення, 66 Дніпропетровської області) .
2.Проведення судового засідання здійснювати одноособово.
3.Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.
4.Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
5.Список осіб, які підлягають виклику у судове засідання:
обвинувачений- ОСОБА_4 прожив. АДРЕСА_1 ;
потерпіла- ОСОБА_5 зареєстрована АДРЕСА_2 , прожив. АДРЕСА_3 .
6. Участь прокурора, обвинуваченного є обовязкова.
7.Запобіжний захід обвинуваченому залишити у вигляді особистого зобов`язання.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж 5 днів до початку судового розгляду.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/2227/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Диби Л.М.

при секретарі Титаренко Л.Б.

за участю прокурора Свиридюк О.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Апостолове, зал суду № 1, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2013 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України

До судового засідання, яке призначено до розгляду на 22.10.2013 року, викликаний в якості обвинуваченого ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про дату та місце розгляду кримінального провадження, до судового засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/ або ухвалу про накладення на ньго грошового стягнення в порядку, передбаченосу главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що у відсутність обвинуваченого розгляд кримінального провадження по суті не можливий, керуючись ст.ст. 323, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд по кримінальому провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України на 20.11.2013 року до 09.00 години.

Піддати приводу на призначений час:

обвинуваченого - ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання даної ухвали доручити Апостолівському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Суддя: Диба Л. М.
Справа № 171/3021/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( підготовчого судового засідання)

12.11.2013 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого - районного судді: Диби Л.М.,

при секретарі: Титаренко Л.Б.

за участю прокурора: Свиридюк О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 кримінальне провадження за № 0001626, яке надійшло до Апостолівського районного суду 07.11.2013 року від прокуратури Апостолівського р-ну Дніпропетровської обл. з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався. Ухвалою Апостолівського районного суду від 07.11.2013 року призначено підготовче провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

У матеріалах справи зібрано достатньо підстав для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено. Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито.

В підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Апостолівського району заявила клопотання про виклик до судового засідання, крім обвинуваченого, потерпілого.

Вислухавши думку учасників процессу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання щодо виклику потерпілого до судового засідання.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 13.11.2013 року до 10:00 в залі суду №1 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ( адреса м. Апостолове, вул. Визволення, 66 Дніпропетровської області) .

2.Проведення судового засідання здійснювати одноособово.

3.Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.

4. Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

5. Список осіб, які підлягають виклику у судове засідання:

обвинувачений- Світанько В.І., прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

потерпілий- Вовк А.Т., прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2.

6. Участь в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого є обов»язковою.

7. Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

8. Копію ухвали підготовчого судового засідання надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж 5 днів до початку судового розгляду.

Суддя: Диба Л. М.
Справа № 171/3149/13-к
Ухвала

Іменем України

25.11.2013 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Диби Л.М.

при секретарі Титаренко Л.Б.

за участю прокурора Кита М.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Чумак Т.А. по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Апостолівського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 від 30.09.2013 року про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2013 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 30.09.2013 року судді Чумак Т.А., в провадженні якої перебувало зазначене провадження, було заявлено відвід ОСОБА_1 на підставі того, що суддя раніше брала участь в розгляді даного кримінального провадження.

Учасники процесу до судового засідання не з"явилися.

Суд, розглянувши заяву, вислухавши думку прокурора, який вважає що заява не підлягає задоволенню, приходить до висновку, що в задоволенні заяви про відвід судді Чумак Т.А. слід відмовити з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 80 ч.5 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Дослідивши матеріали кримінального провадження встановлено, що 17.10.2013 року ОСОБА_1 подав скаргу на постанову старшого слідчого прокуратури Апостолівського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 від 30.09.2013 року про закриття кримінального провадження по якій ним було заявлено відвід судді Чумак Т.А. з підстав повторної участі судді в розгляді кримінального провадження.

Судом встановлено, що 31.05.2013 року ОСОБА_1 подавав до суду скаргу на постанову про закриття кримінального провадження від 01.03.2013 року, яку було розподілено автоматизованою системою документообігу суду судді Чумак Т.А.. За результатами розгляду зазначеної скарги ухвалою судді від 17.06.2013 року провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження було закрито, оскільки зазначену постанову було скасовано постановою прокурора Апостолівського району від 13.06.2013 року.

Таким чином, в провадженні судді Чумак Т.А. перебула скарга ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 01.03.2013 року по якій провадження було закрито, а провадження яке перебуває на розгляді в суді та по якому судді Чумак Т.А. заявлено відвід відкрито за скаргою ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 30.09.2013 року, тому нема підстав для задоволення заяви про відвід судді, оскільки суддя Чумак Т.А. не приймала раніше участі в кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 30.09.2013 року.

Керуючись ст. 81, 82 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Чумак Т.А. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Диба Л. М.
УХВАЛА

31 грудня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 23 квітня 2015 року,
у с т а н о в и л а:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 вересня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника на вказані судові рішення.
Перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд.
Керуючись ст. 430 КПКУкраїни, суддя
у х в а л и л а:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_3 на 10.00 год. 01 березня 2016 року.
Про час і місце касаційного розгляду повідомити прокурора, а також осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 1-п-12/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2011 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі : головуючої - судді Палазюк В.М.

при секретарі - Поліщук Н.П.

з участю прокурора - Кравчук Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 140 КК України,-

встановив :

Дана кримінальна справа була порушена 01.12.1995 року по факту крадіжки з дачного будинку ОСОБА_1 в с. Івниця, Андрушівського району, за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.З КК України.

28.12.1995 року досудове слідство по кримінальній справі було зупинено за ст. 206 п.З КК України в зв"язку з не встановленням особи, що скоїла даний злочин.

Органи досудового слідства звернулись до суду з постановою про закриття кримінальної справи в зв"язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, з дня його вчинення минуло понад 10 років, тому минув строк притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений ст. 49 КК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає постанову такою, що підлягає задоволенню, а справу закриттю, оскільки строки давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка скоїла даний злочин, закінчились.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.11-1 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч. З ст. 140 КК України закрити за спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд протягом 7 діб.

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника Білоцерківської ВК-35 ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду (в режимі відеоконференції) клопотання адміністрації Білоцерківської виправної колонії (№ 35) про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2012 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 71 КК України до 5-и років 6-и місяців позбавлення волі.

Призначене судом покарання останній відбуває у Білоцерківській ВК-35.

Початок строку покарання - 21.03.2012 року.

Кінець строку покарання - 21.09.2017 року.

14.12.2015 року адміністрація Білоцерківської ВК № 35 звернулась до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Суд, заслухавши доводи представника виправної установи, пояснення засудженого та міркування прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 , відбуваючи призначене судом покарання в Білоцерківській ВК № 35, зарекомендував себе позитивно: дотримується правил внутрішнього розпорядку установи, порушень режиму утримання, пожежної безпеки та безпеки праці не допускає, до роботи ставиться сумлінно, взаємовідносини з персоналом установи правомірні та ввічливі, законні вимоги персоналу виконує, приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавленя волі, ставиться до них з розумною ініціативою, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має три заохочення, стягнень не має.

Наведене дає підстави для висновку про те, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від подальшого відбування покарання.

Станом на 23.12.2015 року останній відбув 3 роки 9 місяців 2 дні, що більше 2/3 строку покарання.

Невідбута частина покарання становить 1 рік 8 місяців 29 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 29 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/7192/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1598/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 23 04.01.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

4 січня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2015 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:
Апеляційна скарга прокурора надійшла до Апеляційного суду Київської області 24 грудня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28 грудня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2015 року щодо ОСОБА_4 .

В апеляційній скарзі прокурор порушив питання про перевірку вироку суду в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2015 року щодо ОСОБА_4 , на 10 год. 00 хв. 10 лютого 2016 року.

Про день і час розгляду справи в Апеляційному суду Київської області повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/11/15-к
Провадження № 1-кс/711/55/15
У Х В А Л А

06 січня 2015 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ розслідувань злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВСУ в Черкаській області ОСОБА_3 ,-

В с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ розслідувань злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВСУ в Черкаській області ОСОБА_3 .

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ розслідувань злочинів у сфері службової діяльності СУ УСВС в Черкаській області ОСОБА_3 .

Розгляд скарги призначити на 26 січня 2015 року 15 год. 30 хв. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси .

Слідчому СВ розслідувань злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВСУ в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання обов`язково надати матеріали кримінального провадження № 0000135.

В судове засідання викликати заявника, представника прокуратури Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Про призначення до підготовчого провадження
04 грудня 2015 року Суддя Придніпровського районом суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
Прокурор прокуратури м.Черкаси ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на 29 грудня 2015 р. 10:00 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1