Справа №1-43/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2010 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи - Омеко М.В., при секретаре - Наливка Н.П., с участием прокурора - Мильченко Е.О., потерпевшей - ОСОБА_1рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Томаковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, не замужем, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

10.11.2009 года, примерно в 19.00 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя вблизи домовладения № 15, расположенного по ул. Шевченко в пгт. Томаковка Днепропетровской области, достоверно зная о том, что квартира № 1 домовладения № 15 по ул. Шевченко в пгт. Томаковка, является постоянным местом жительства ОСОБА_1, решила незаконно, умышленно проникнуть в указанное жилище с целью переночевать там.

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь мотивом неуважения к конституционным правам граждан на неприкосновенность жилища, ОСОБА_2 направилась в квартиру № 1 домовладения № 15 по ул. Шевченко в пгт. Томаковка Днепропетровской области.

Подойдя к входной двери квартиры № 1 домовладения № 15 по ул. Шевченко в пгт. Томаковка ОСОБА_2 обнаружила, что дверь заперта. ОСОБА_2 начала стучать в дверь. На ее стук дверь в квартиру открыла ОСОБА_1 и увидев, что ОСОБА_2 находится в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_1 попросила ее уйти.

Однако, ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное проникновение в жилище, потребовала, чтобы ОСОБА_1 впустила ее в квартиру. Не согласившись с требованием ОСОБА_2, ОСОБА_1 вышла из квартиры, закрыла входную дверь с улицы на замок и направилась к соседке ОСОБА_3 за помощью.

В это время ОСОБА_2 продолжая свой преступный умысел, убедившись в том, что ее действия никто не видит и хозяйка дома отсутствует, достоверно зная, что указанная квартира № 1 домовладения № 15 по ул. Шевченко в пгт. Томаковка является постоянным местом жительства ОСОБА_1, умышленно нарушая право человека на неприкосновенность жилища и другого владения лица, незаконно, вопреки воле законного владельца, путем демонтажа оконного стекла из оконной рамы, проникла через оконный проем в вышеуказанную жилую квартиру, где находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснула на месте совершения преступления.

В судебном заседании подсудимая вину свою в совершенном преступления признала полностью и подтвердила вышеуказанные факты, также пояснила, что была пьяна, нужно было, где то переночевать, домой не пошла, что бы родители не ругали. В содеянном раскаивается, и пояснила, что больше такого не повторится.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании материалами уголовного дела: протоколом устного заявления потерпевшей ОСОБА_1

т 10.11.2009 года, где ОСОБА_1 просит принять меры к неизвестной девушке, которая 10.11.2009

примерно в 18.00 часов, вытащила стекло с оконной рамы домовладения ОСОБА_1, расположенного по адресу пгт. Томаковка ул. Шевченко, 15/1 после чего незаконно проникла в дом и легла спать, протоколом осмотра места происшествия, справкой Томаковской ЦРБ о том, что ОСОБА_2 находилась в алкогольном опьянении средней степени тяжести, показаниями потерпевшей, свидетелей.

Потерпевшая ОСОБА_1 показала в судебном заседании, что к ней пришла ОСОБА_2 начала стучать в дверь, просила чтобы она открыла дверь, она открыла дверь увидела что она сильно пьяна. Потом вышла из дому закрыла дверь и ушла к соседки, потом пошла в ДОСАФ позвонить. ОСОБА_2 вытащила окно, залезла в дом и легла спать. Потом она вызвала милицию.

Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании показал, что 10.11.2009 года он был на работе в ДОСАФ, к нему пришла ОСОБА_1 и попросила посмотреть, что к ней домой залезла ОСОБА_2 Так как он является депутатом, он сказал ей чтобы она вызвала милицию, так же он видел окно которое вытащила ОСОБА_2 чтобы проникнуть в дом. Он знает ОСОБА_2 она шатается по улицам, бродяжничает.

Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании показала, что 10.11.2009 года к ней пришла соседка, которая живет напротив . Сказала, что к ней рвалась ОСОБА_2 порвала ей куртку, она ее оттолкнула и вышла из дому. Потом она позвонила в милицию, когда милиция приехала она присутствовала понятой и видела, где спала ОСОБА_2 и что она выставила окно, чтобы проникнуть в дом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой доказана.

Действия подсудимой ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК Украины, по признаку нарушения неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище и иное владение лица.

Переходя к избранию меры наказания подсудимой, суд учитывает, ее личность, характеристику, вину свою осознала, в содеянном раскаялся, и считает возможным избрать ей меру наказания не связанную с ограничением свободы с применением ст. 75 УК Украины.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, содействие в раскрытие преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание суд относит совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от наказания освободить с испытательным сроком в 1 год.

Меру пресечения оставить ОСОБА_2 прежнюю - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

На основании п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток, начиная со следующего дня после его оглашения.

Суддя: М.В.Омеко

16.02.2010