справа № 125/294/14-к
1-в/125/37/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2015 рік Барський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар подання начальника Жмеринського МРВ КВІ майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання стосовно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.06.2015 року Барським районним судом Вінницької області за ст. 286 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Ініціатор подання зазначив, що після надходження копії вироку Барського районного суду Вінницької області від 30.06.2015 року щодо ОСОБА_5 на виконання до Барського РС КВІ кримінально-виконавчою інспекцією на адресу засудженого направлено виклик на 16.10.2015 року з метою оформлення матеріалів особової справи, роз`яснення ОСОБА_5 порядку виконання вироку суду, порядок направлення та слідування засуджених до покарання у виді обмеження волі до місця відбування покарання (виправного центру), відповідальності за ухилення від відбування покарання та за несвоєчасний виїзд до виправного центру, а також вручення засудженому припису про виїзд до місця відбування покарання. Однак, за вказаним викликом ОСОБА_5 до інспекції не прибув, при цьому про причини свого неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції за згаданим викликом засуджений не повідомив КВІ у жоден спосіб, відповідно й документів стосовно наявності поважних причин неявки до інспекції у зазначений вище день також не надав.
У зв`язку із викладеним 19.10.2015 року кримінально-виконавчою інспекцією на адресу ОСОБА_5 направлено повторний виклик, цього разу на 27.10.2015 року, за яким засуджений до інспекції також не прибув. У подальшому конверт зі згаданим викликом до КВІ на 27.10.2015 року, адресованим ОСОБА_5 , повернуто поштовим відділенням до інспекції разом із рекомендованим повідомленням та ф. 20, у якій зазначено причину повернення кореспонденції відправнику, тобто КВІ: «За зазначеною адресою не проживає».
Оскільки вказаний конверт із викликом до інспекції поштовим відділенням було повернуто значно пізніше, у зв`язку із неприбуттям 27.10.2015 року засудженого до інспекції (на той час з невідомих причин), наступного ж дня, 28.10.2015 року, кримінально-виконавчою інспекцією Барського району на адресу ОСОБА_5 знову направлено виклик (наразі на 05.11.2015 року). Повернуте згодом поштовим відділенням до кримінально-виконавчої інспекції Барського району рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (виклику ОСОБА_5 до КВІ Барського району на 05.11.2015 року) з відповідними позначками та підписами свідчить про вручення даного виклику безпосередньо засудженому, щоправда з певним запізненням (10.11.2015 року). Дана обставина, а саме факт вручення ОСОБА_5 згаданого виклику до інспекції, переконливо свідчить, що засудженому відомо про як місце (адресу) розташування підрозділу кримінально-виконавчої інспекції, так і про причини (підстави) виклику до інспекції.
Слід зауважити, що у зв`язку із неприбуттям ОСОБА_5 до кримінально-виконавчої інспекції Барського району за викликами 16.10.2015 року та 27.10.2015 року з невідомих на той час причин, 28.10.2015 року Барським РС КВІ на адресу відповідного органу місцевого самоврядування направлено запит з метою з`ясування місця реєстрації, проживання або перебування засудженого. Згідно відповіді за №02-11/258 від 04.11.2015 року, наданої Поповецькою сільською радою Барського району Вінницької області на запит КВІ, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але проживає в АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного 09.11.2015 року Барським РС КВІ вкотре направлено виклик на ім`я ОСОБА_5 , причому як за адресою місця проживання засудженого, зазначеною у вироку Барського районного суду Вінницької області від 30.06.2015 року ( АДРЕСА_1 ), так і за адресами, наданими органом місцевого самоврядування на запит інспекції (той же населений пункт, АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 відповідно). Однак, і у призначений трьома згаданими викликами строк, а саме 16.11.2015 року, ОСОБА_5 до кримінально-виконавчої інспекції Барського району знову не прибув з невідомих причин.
Крім того, з метою виключення можливості прийняття у подальшому кримінально-виконавчою інспекцією Барського району необ`єктивного рішення стосовно засудженого, інспекцією направлено й відповідні запити до медичних закладів району, куди ОСОБА_5 міг (гіпотетично) звертатися за медичною допомогою в період з 08.10.2015 року (тобто з моменту надходження вироку суду на виконання до кримінально-виконавчої інспекції).
Проте, згідно відповіді за № 901 від 09.11.2015 року, наданої КУ «Барська центральна районна лікарня» на запит кримінально-виконавчої інспекції, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Попівці Барського району Вінницької області, за меддопомогою в період з 08.10.2015 року не звертався.
Відповіді подібного змісту отримано і з інших медичних закладів району:
- згідно відповіді за №01-1-12/1016 від 06.11.2015 року, наданої КУ «Барський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» на запит інспекції, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Попівці Барського району Вінницької області, не звертався за медичною допомогою та не перебував на лікуванні в період з 08.10.2015 року;
- згідно відповіді також на запит КВІ, яка 06.11.2015 року надійшла до інспекції з Поповецької амбулаторії загальної практики сімейної медицини, гр. ОСОБА_5 , 1980 року народження, за медичною допомогою в Поповецьку амбулаторію ЗПСМ за період з 08.10.2015 року теж не звертався.
Необхідно зазначити, що у зв`язку із неприбуттям засудженого до кримінально-виконавчої інспекції Барського району за викликами 16.10.2015 року, 27.10.2015 року та 05.11.2015 року (на той час з невідомих причин), вже 06.11.2015 року Барським РС КВІ на адресу органу внутрішніх справ на підставі пп. 2.15 розділу V спільного наказу ДДПВП України та МВС України «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» №270/1560 від 19.12.2003 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 09.01.2004 року за №16/8615, направлене подання про передачу матеріалів стосовно затримання та доставки ОСОБА_5 в порядку ст. 57 ч. 4 КК України до кримінально-виконавчої інспекції з метою встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання. На даний час засудженого до інспекції також не доставлено.
Оцінюючи наведені вище обставини у сукупності та проаналізувавши зібрані кримінально-виконавчою інспекцією матеріали в цілому, з наступних міркувань схиляюся до думки, що ОСОБА_5 ухиляється від прибуття до кримінально-виконавчої інспекції Барського району та від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання у виді обмеження волі:
- факт вручення ОСОБА_5 виклику до інспекції 05.11.2015 року (хоча й із запізненням) свідчить, що засудженому відомо як про місце (адресу) розташування підрозділу кримінально-виконавчої інспекції, так і про причини (підстави) виклику до інспекції;
- на даний час у кримінально-виконавчої інспекції Барського району відсутні відомості про наявність поважних причин неприбуття засудженого до КВІ за викликами 16.10.2015 року та 16.11.2015 року;
- повернення поштовим відділенням до кримінально-виконавчої інспекції конверта із викликом до КВІ на 27.10.2015 року, адресованим ОСОБА_5 , разом із рекомендованим повідомленням та ф. 20, у якій зазначено причину повернення згаданої кореспонденції: «За зазначеною адресою не проживає», припускаю, вказує на тимчасову відсутність у той час адресата, тобто засудженого, за місцем свого проживання; за таких обставин наявність причинно-наслідкового зв`язку між неврученням поштової кореспонденції (виклику до інспекції), адресованої ОСОБА_5 , та відсутністю останнього за місцем проживання є очевидною.
Відповідно до ч. 2 ст. 68 Конституції України незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності, а відомості стосовно порядку виконання вироку суду про призначення покарання у виді обмеження волі, порядку направлення та слідування засуджених до даного виду покарання до місця відбування покарання, а також щодо відповідальності за порушення згаданого порядку, доступні для широкого загалу у вільному доступі.
Слід вказати, що відповідно до ст. 57 ч. 4 КВК України у разі невиїзду без поважних причин суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. При цьому відповідно до пп. 2.16 розділу V того ж таки спільного наказу ДДПВП України та МВС України №270/1560 від 19.12.2003 року «У разі... ухилення від одержання припису, працівник інспекції надсилає до суду подання про направлення таких засуджених осіб до місця відбування покарання в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі».
В судовому засіданні, начальник Жмеринського МРВ КВІ майора внутрішньої служби ОСОБА_4 просив дане подання задовольнити для затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку встановленому засуджених до позбавлення волі.
Прокурор також просив задовольнити дане подання, так як засуджений ОСОБА_5 свідомо ухиляється від відбування покарання.
Суд ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши думку прокурора, начальника МРВ КВІ ОСОБА_4 , прийшов до висновку, подання начальника Жмеринського МРВ КВІ майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання стосовно громадянина ОСОБА_5 задовольнити.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд,

Подання про направлення до місця відбування покарання стосовно громадянина ОСОБА_5 задовольнити.
Затримати та направити засудженого 30 червня 2015 року Барським районним судом Аінницької області до двох років обмеження волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів.

СУДДЯ: