Справа № 367/3822/14-к
У Х В А Л А
20 серпня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області з Апеляційного суду Київської області після часткового скасування вироку по справі надійшло обвинувальні акти по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.07.14 № 0000069 та від 12.01.15 № 0000198.

В судовому засіданні прокурор заявив про відповідність обвинувальних актів вимогам закону та у зв`язку із цим можливості призначення їх до слухання.

Обвинувачений та його захисник вважали, що обвинувальний акт щодо обвинувачення за ч. 3 ст. 368 КК України не відповідає вимогам закону, оскільки в ньому не сформульовано обвинувачення. Просили повернути обвинувальний акт прокурору.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно з пп. 3, 4, 5, 9 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити, в тому числі, анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, дату та місце його складення та затвердження.

Однак, в порушення зазначеної норми обвинувальні акти не відповідають вимогам закону, а саме: обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000069 від 05.08.2014 р. не містить зрозумілого обвинувачення - в ньому не вказано у вчиненні якого злочину обвинувачується ОСОБА_5 , коли, за яких обставин, за що саме і в якому розмірі обвинувачений вимагав неправомірну вигоду. Замість цього обвинувальний акт містить детальний опис всіх дій вчинених досудовим слідством та те, що ним встановлено.

Саме обвинувачення закінчується висновком (виділено жирним шрифтом), який не містить смислового навантаження, тому що в ньому зазначена незакінчена думка.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000198 також містить незрозуміле обвинувачення за ч. 2 ст. 189 КК України, оскільки не вказано в обмеженні яких прав потерпілих погрожував обвинувачений.

Не зазначено також в обвинувальних актах прізвище ім`я і по батькові слідчого, прокурора, анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата і місце народження, місце проживання, громадянство) та місце складення та затвердження обвинувального акту.

До того ж, слід врахувати, що в матеріалах справи міститься свідоцтво про одруження від 13.02.2015 р., згідно якого обвинувачений змінив своє прізвище на ОСОБА_6 , тому слід перевірити чи отримав він у зв`язку з цим новий паспорт.

Отже, у зв`язку із наведеним обвинувальні акти підлягають поверненню прокурору для усунення недоліків.

При виправленні недоліків прокурору, зважаючи, що обидва обвинувальних акта слухаються разом, доцільно викласти один новий обвинувальний акт із зазначенням обвинувачення по всім злочинам, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Повернути прокурору для усунення недоліків обвинувальні акти по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.07.2014 р. № 0000069 та від 12.01.2015 р. №0000198.

Зазначені в ухвалі недоліки обвинувального акту прокурору усунути протягом місяця.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1