печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
29 вересня 2015 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду скарги на постанову заступника Генерального прокурора України ОСОБА_4 від 28.08.2015 року про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :
24.09.2015 року до мого провадження надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №757/33733/15-к за скаргою ОСОБА_5 на постанову заступника Генерального прокурора України ОСОБА_4 від 28.08.2015 року про закриття кримінального провадження.

Заява вмотивована тим, що із матеріалів скарги вбачається, що у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000266 від 28.12.2012 року, постанова про закриття якого оскаржується, перевірялися законність дій та рішень діючих суддів Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та з метою уникнення усяких сумнівів у учасників судового процесу, щодо його неупередженості під час розгляду скарги

Заявник ОСОБА_5 та заступник Генерального прокурора України ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про розгляд зазначеної заяви були повідомлені належним чином.

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 просив розглядати заяву у його відсутності.

Тому, слідчий суддя розглянув заяву про самовідвід у відсутність судді ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_8 та заступника Генерального прокурора України ОСОБА_4 , оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Таких підстав у справі не встановлено.

Разом з тим, згідно з п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_3 кримінального провадження № 757/33733/15-к за скаргою ОСОБА_5 на постанову заступника Генерального прокурора України ОСОБА_4 від 28.08.2015 року про закриття кримінального провадження, оскільки встановлено, що судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , є колегами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , що може викликати сумніви у неупередженості слідчого судді під час розгляду скарги, а тому, вважаю за належне заяву про самовідвід задовольнити.

Окрім того ухвалаю слідчого судді ОСОБА_9 від 22.09.2015 року задоволено самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 від розгляду вказаної скарги з аналогічних підстав.

Враховуючи викладене вище та оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є суддями Печерського районного суду м. Києва, на розгляд якого направлена скарга ОСОБА_5 , а тому, з метою забезпечення винесення об`єктивного рішення у справі, вважаю за необхідне скаргу ОСОБА_5 на постанову заступника Генерального прокурора України ОСОБА_4 від 28.08.2015 року про закриття кримінального провадження направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення вказаної скарги до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 32, 34 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову заступника Генерального прокурора України ОСОБА_4 від 28.08.2015 року про закриття кримінального провадження задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову заступника Генерального прокурора України ОСОБА_4 від 28.08.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000266.

Скаргу ОСОБА_5 на постанову заступника Генерального прокурора України ОСОБА_4 від 28.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0000266 -направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення вказаного клопотання до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1