У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2015 року Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника Білоцерківської ВК №35 ОСОБА_5

розглянувши подання начальника Білоцерківської ВК №35 про встановлення адміністративного нагляду засудженому вироком Деснянського районного суду м. Києва від 11.10.2013 року за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та проживаючому в АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1)17.10.2006 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільненого 22.03.2010 року по відбуттю покарання.

2)19.10.2012 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

3)11.07.2013 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 185, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.07.2014 року на підставі ст.. 6 Закону України «Про амністію» невідбута частина покарання скорочена на 1/2 , що складає 1 рік 8 місяців 26 днів

в с т а н о в и в:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника Білоцерківської виправної колонії №35 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 . Останній засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва від 11.10.2013 року за ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 11.10.2013 року Строк відбування покарання закінчується 15.01.2016 року.

В обґрунтування подання зазначається, що, відбуваючи покарання, засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони. Відношення до праці незадовільне. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі допустив численні порушення режиму утримання, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. Необхідність у встановленні адміністративного нагляду обґрунтовується тим, що засуджений є злісним порушником установленого порядку відбування покарання та є особою яка засудження за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних речовин.

Вислухавши пояснення представника Білоцерківської ВК, засудженого, який не заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду, думку прокурора, який підтримав подання, перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Як видно з характеристики засудженого, та довідки про стягнення та заохочення, останній з 11.12.2013 року відбуває покарання в Білоцерківській ВК №35, де за час відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони має 34 стягнення,в тому числі 11 разів поміщався в ДІЗО та немає жодного заохочення. Характеризується як особа, яка уникає, праці. Допущені порушення виражалися у невиконанні законних вимог персоналу установи, антисанітарний стан спального місця, вчинення дрібного хуліганства та невиконання розпорядку дня.

Відповідно до п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, які скоїли злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Засуджений скоїв злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів а тому щодо нього слід встановити адміністративний нагляд з покладенням обов`язків.

Керуючись ст. 158 КВК України, ст. ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд у х в а л и в:
Подання начальника Білоцерківської ВК №35 про встановлення адміністративного нагляду засудженому вироком Деснянського районного суду м. Києва від 11.10.2013 року за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_4 , строком на 1 рік 6 місяців і обмеження щодо поведінки піднаглядного:

-заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години ранку,

-заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив;

-заборонити виїзд за межі місця проживання по службових і особистих справах без дозволу на те територіального органу поліції;

-зобов`язати з`являтись чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників органів поліції за місцем проживання для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються територіальними органами поліції).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1