Єдиний унікальний номер 722/415/13-к
Номер провадження 1-кп/722/22/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2013 року Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.

з участю: прокурора Алієва Г.І.,

та потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Рєпіна, 11 Чернівецької області, громадянина України, з повною загальною середньою

освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 28.01.2013 року, приблизно о 19 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні кухні будинку, що належить його співмешканці ОСОБА_3, та розташований по вул. Московська, 111 в м.Сокиряни, в ході виниклої суперечки з гр.-кою ОСОБА_1, яка склалася на грунті особистих неприязних відносин та згодом переросла в бійку, умисно, протиправно, переслідуючи мету нанесення тілесних ушкоджень, кулаками рук завдав два удари в область обличчя ОСОБА_1, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців вилицевої ділянки обличчя зліва та правої щоки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України визнав повністю та дав суду показання, в яких підтвердив обставини, вказані в обвинувальному акті. Пояснив, що обставини, зазначені в обвинувальному акті, дійсно мали місце. 28.01.2013 року, о 19 год. 30 хв. виникла суперечка, в ході якої він умисно наніс потерпілій, з якою вже тривалий час перебував в неприязних відносинах, 2 удари кулаком руки по обличчю.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні даного кримінального правопорушення, вона також підтверджується показаннями у судовому засіданні потерпілої, яка пояснила, що дійсно 28.01.2013 року, в вечірній час, її подружка ОСОБА_3, яка проживала зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 та малолітнім сином по вул. Московській, 111 в м.Сокиряни, попросила її побути з дитиною, оскільки самій потрібно було піти у справах. Прийшовши додому до ОСОБА_3, вона почала готувати вечерю, оскільки дитина була голодною. В цей час прийшла додому ОСОБА_3 та сказала, що вона по телефону посварилася зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 Коли вони сіли вечеряти, то прийшов обвинувачений і сварка продовжилася: ОСОБА_3 подряпала ОСОБА_2 обличчя, а той вдарив ОСОБА_3 кулаком руки по обличчю. З метою припинити бійку, вона стала між обвинуваченим та потерпілою. Тоді ОСОБА_2 кулаком своєї правої руки умисно наніс їй 2 удари по обличчю, в область правої та лівої щоки, після чого вона пішла додому, а на наступний день заявила про подію в міліцію.

На підставі ст.349 ч.3 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також, судом розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеним, що викладене в обвинуваченні діяння мало місце і містить склад кримінального правопорушення. Встановлено, що обвинувачений діючи умисно, наніс потерпілій тілесні ушкодження, які відносяться до легких, отже, його дії слід правильно кваліфікувати за ст.125 ч.1 КК України. ОСОБА_2 є винним у вчиненні цього кримінального правопорушення, і підлягає покаранню.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом'якшує покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2, згідно ст.66 КК України, суд враховує щире каяття, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, не виявлено.

На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_2 до вчиненого, особи обвинуваченого, який є несудимим та раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, є особою працездатного віку, однак не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, суд дійшов висновку, за ст. 125 ч.1 КК України ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді громадських робіт, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.370, 374, 377 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 60 (шестидесяти) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_4.