Справа № 466/8723/15-к
У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК 30 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ромської народності, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16 червня 1995 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ст. 141 ч.З КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 16 січня 2002 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ст. 185 ч.З КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 12.01.2005 року умовно-достроково на невідбутий термін покарання 2 місяці;

- 19 грудня 2013 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ст. ст. 186 ч.2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік;

по даній справі засуджений:

- 16 травня 2014 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ст. ст. 185ч.З, 15ч.3-185ч.З, 190ч.1, 383ч.1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 16 травня 2014 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було засуджено за ст. ст. 185ч.З, 15ч.3-185ч.З, 190ч.1, 383ч.1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку покарання - 06 жовтня 2013 року, кінець строку покарання - 06 жовтня 2017 року.

За час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином.

перебуваючи із 10 жовтня 2013 року у Закарпатській УВП№9, допустив одне порушення вимог режиму відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією УВП№9 не заохочувався.

Перебуваючи із 20 вересня 2014 року у Львівському СІЗО, порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією СІЗО не заохочувався.

В Личаківську виправну колонію №30 прибув 01 жовтня 2014 року. На даний час на добровільних засадах працює в їдальні установи. За час відбування покарання в колонії порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією колонії три рази заохочувався. У взаємовідносинах із засудженими не конфліктний, підтримує зв`язки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи.

До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, на добровільних засадах без оплати праці залучається до робіт з покращення комунально-побутових умов відділення, відповідно до вимог п. 5 ст. 118 КВК України.

Вимоги адміністрації неухильно виконує, правил поведінки засуджених дотримується. Робить вірні висновки із свого злочинного минулого.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 строку покарання, встановлений порядок відбуванш покарання більшу частину терміну не порушував, двічі заохочувався, адміністрація Личаківської виправно колонії (№30) та спостережна комісія при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради клопочуть про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відповідно до ст. 82 КК України як такому, що став на шлях виправлення.

В судовому засіданні прокурор та представник ЛВК № 30 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та пояснив, що зробив висновки із свого минулого та більше не стане на шлях вчинення злочинів.

Згідно ст. 82 КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», заміні невідбутої частини покарання більш м`яким підлягає після 1/2 строку покарання. Заміна покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Станом на 23 жовтня 2015 року засуджений ОСОБА_5 відбув 02 роки 00 місяці 17 днів, не відбув 01 рік 11 місяців 17 днів.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 строку покарання, характеризується позитивно, вимог режиму утримання не порушував, дисциплінарні стягнення не накладалися, двічі заохочувався, суд вважає, що клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 82 КК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 травня 2014 року а саме: 01 рік 11 місяців 13 днів більш м`яким у виді обмеження волі.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор та засуджений мають право подати апеляції до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1