Справа № 464/8432/15-к
пр.№ 1-кс/464/2072/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
13.10.2015 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Радехів, Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, 2015 р.н., проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого востаннє 26.06.2015 року Личаківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу і розмірі 850 грн., покарання відбув-

в с т а н о в и в :
слідчий ОСОБА_4 звернувся із клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в обгрунтування якого покликається на те, що останньому 13.10.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч.2 ст. 190 КК України, зокрема, у тому, що він в період часу з жовтня по листопад місяць 2013 року, під приводом реалізації електротоварів, заволодів у потерпілого ОСОБА_6 ноутбуком марки «Samsung R - 523», вартістю 2700 грн., мобільним телефоном марки «Nokia 6700», вартістю 630 грн., мобільним телефоном марки «Nokia 603», вартістю - 950 грн., ноутбуком марки «HP - Pavilion G6», вартістю - 3000 грн., мобільним телефоном марки «Samsung - S6102L», вартістю - 1000 грн., мобільним телефоном марки «Samsung - І9100», вартістю - 2110 грн., мобільним телефоном марки «Samsung - S5360», вартістю - 800 грн., ноутбуком марки «Compag - Presario CQ56», вартістю 2100 грн., ноутбуком марки «Lenovo - В560», вартістю - 2000 грн., мобільним телефоном марки «Nokia С7», вартістю - 1200 грн., мобільним телефоном марки «Samsung - S5660», вартістю - 600 грн., мобільним телефоном марки «Samsung - S5660», вартістю - 680 грн., мобільним телефоном марки «Samsung - S5560», вартістю - 460 грн., мобільним телефоном марки «Sony Ericsson - R800», вартістю 1400 грн., мобільним телефоном марки «Samsung - S5660», вартістю - 910 грн., мобільним телефоном марки «Samsung - S5610», вартістю - 460 грн., ноутбуком марки «HP - 4515», вартістю - 2700 грн., мобільним телефоном марки «Samsung - І8350», вартістю - 1370 грн., мобільним телефоном марки «Nokia - 302», вартістю - 630 грн., мобільним телефоном марки «Nokia - 500», вартістю - 900 грн., мобільним телефоном марки «Nokia - СЗ», вартістю - 600 грн., ноутбуком марки «Asus - N52D», вартістю - 2000 грн., мобільним телефоном марки «Samsung - S5660», вартістю - 620 грн., мобільним телефоном марки «Nokia - 6303», вартістю - 360 грн., цифровим фотоапаратом марки «Canon - А490», вартістю - 350 грн., мобільним телефоном марки «Samsung - S7500», вартістю - 1300 грн.. ноутбуком марки «HP - Probook 4545S», вартістю - 3680 грн., ноутбуком марки «Samsung R - 730», вартістю - 2540 грн., ноутбуком марки «Samsung - NP 300», вартістю - 3380 грн.. цифровим фотоапаратом марки «Canon - SX 150 IS», вартістю 730 грн., а всього на загальну суму - 42 160 грн. Крім того, 26.09.2014 року по проспекту Червоної Калини, 50 у м. Львові, ОСОБА_5 , повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом купівлі ноутбука за кордоном та подальшого його перепродажу, заволодів грошовим коштами потерпілого ОСОБА_7 у сумі 1000 грн. З огляду на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, не працює, вважає, що він може продовжувати займатись злочинною діяльністю та переховуватись від органів досудового розслідування. Просить клопотання задоволити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, який не заперечив проти клопотання, та думку прокурора в підтримку клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З огляду на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, однак, раніше судимий за вчинення аналогічного кримінального правопорушення, не працює, вважаю, наявними ризики того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, продовжити вчинення кримінальних правопорушень, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, що буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 196 КПК України,-

у х в а л и в:
застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Радехів, Львівської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладення обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:

1. прибувати до слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова та Сихівського районного суду м.Львова за першою вимогою;

2. не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1