н/п 1-кс/640/772/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий відділу СУ ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 01.02.2016 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_4 , яким просив надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 15.10.2014 по 15.12.2014 за абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Слідчий також просив зобов`язати оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 15.10.2014 по 15.12.2014 та надати слідчому відділу СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ й можливість вилучення (здійснити виїмку) наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента за абонентським номером НОМЕР_1 ), з`єднання нульової тривалості.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 працюючи на посаді інженера ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 03.10.2014 вибув у службове відрядження до м. Луганська для налаштування пошкодженої локальної мережі.
17.10.2014 ОСОБА_5 знаходячись у м. Луганську був затриманий невстановленими представниками незаконного озброєного формування « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та поміщений до підвального приміщення однієї з будівель вказаного міста, де незаконно утримувався впродовж 56 днів, після чого 12.12.2014 був звільнений та повернувся до м. Харкова.
Крім того встановлено, що у ОСОБА_5 в користуванні на момент перебування в полоні знаходилися мобільні номера телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_1 .
Слідчий вказав, що на даний час особи, які незаконно утримували ОСОБА_5 не встановлені, з метою вжиття дієвих заходів щодо якнайшвидшого розкриття даного злочину, встановлення осіб, які його вчинили, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, з вказівкою номерів базових станцій та їх адреси IMEI, абонента оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 15.10.2014 по 15.12.2014.
Вищевказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий вказав, що згідно ч.2 ст.163 КПК України, а також з метою недопущення навмисної втрати, пошкодження, псування, фальсифікації документації, забезпечення таємниці досудового розслідування, доцільно розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без їхнього відому.
Слідчий також вказав, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка знаходиться у оператора зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачаються довести неможливо, необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.
Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про час та місце розгляду клопотання прокурора повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому відділу СУ ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 15.10.2014 по 15.12.2014 за абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому відділу СУ ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 інформацію про телефонні дзвінки за абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 15.10.2014 по 15.12.2014 та надати тимчасовий доступ до наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента за абонентським номером НОМЕР_1 ), з`єднання нульової тривалості.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 03.03.2016 року.
Роз`яснити ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1