Справа № 387/97/16-к
Номер провадження по справі 1-кп/387/19/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2016 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого співмешкає з ОСОБА_6 , раніше не судимого, захід забезпечення кримінального провадження не обирався -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 30.12.2015 близько 02 години ночі, прибув до домоволодіння громадянки ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та переконавшись в тому, що вдома нікого не було, оскільки на подвір`ї, на снігу, не було видно слідів від взуття, таємно через незачинену хвіртку проник до подвір`я. Перебуваючи на подвір`ї, ОСОБА_4 діючи умисно та цілеспрямовано, по мотивам корисливої зацікавленості та з ціллю особистого матеріального збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знявши три шиферини та клейонку, відкрив ляду погребу, розташованого на території домоволодіння ОСОБА_7 , яка не зачиняється на запірні пристрої. Спустившись по східцях, проник всередину погребу, звідки викрав 5 мішків картоплі загальною вагою 30 кілограм вартістю відповідно до висновку експерта № 35 від 22.01.2016 становить 6 грн. за 1 кілограм, на загальну суму 180 грн., зсипавши всю картоплю до білого поліетиленового мішка, який в останнього був із собою. З викраденим чужим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 180 гривень.
ОСОБА_4 02.01.2015, близько 02 години ночі, повторно прибув до домоволодіння громадянки ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з ціллю скоєння крадіжки продуктів харчування, та переконавшись в тому, що вдома нікого не було, оскільки на подвір`ї на снігу не було видно слідів від взуття, таємно через незачинену хвіртку проник до подвір`я. Перебуваючи на подвір`ї, ОСОБА_4 діючи повторно, по мотивам корисливої зацікавленості та з ціллю особистого матеріального збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до вікна веранди житлового будинку, де обережно витягнув скло із вікна та через отвір проник до житлового будинку. Пройшовши до приміщення кухні, де розташований холодильник, з морозильної камери холодильника викрав 15 кілограм м`яса свинини вартістю відповідно до висновку експерта № 35 від 22.01.2016 становить 85 гривень за 1 кілограм, на загальну суму 1275 гривень. Зазначене м`ясо склав до поліетиленового пакету, який останній приніс із собою. Викраденим чужим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 1275 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих злочинах визнав повністю та надав показання, що приблизно 30 або 31 грудня 2015 року о 2 годині ночі, завідомо знаючи, що у домоволодінні відсутня власниця, через незачинену хвіртку проник до подвір`я. Перебуваючи на подвір`ї зняв шифер та клейонку, відкрив дверцята погреба, які не були зачинені на запірні пристрої. Після цього проник в середину погреба, звідки викрав 5 мішків картоплі, які зсипав в один великий мішок та відніс неподалік свого домоволодіння, сховавши біля річки. Крім того, приблизно 01 або 02 січня 2016 року о 2 годині ночі, через незачинену хвіртку проник до подвір`я, завідомо знаючи про відсутність у будинку власниці. Перебуваючи на подвір`ї підійшов до вікна будинку, де через шибку вікна проник до житлового будинку. Пройшовши до приміщення кухні, де розташований холодильник, з морозильної камери холодильника викрав приблизно 15 кілограм м`яса. Зазначене м`ясо склав до поліетиленового пакету, який приніс із собою та сховав біля свого домоволодіння біля річки на дереві.
Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, а саме допитавши обвинуваченого та дослідивши документи, які характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки фактичні обставини сторонами не оспорювалися, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 в скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням до сховища та у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно, поєднаної з проникненням у житлодоведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.3 ст. 185 КК України .
Такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, особу ОСОБА_4 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, які відноситься до категорії тяжких, по місцю проживання характеризується негативно, щиро розкаявся, не має постійного місця роботи .
Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З огляду на вказане, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України .
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні .
Речові докази : 27 кілограм картоплі передані на збереження потерпілій ОСОБА_7 -необхідно повернути законному власнику ОСОБА_7 після набрання вироком законної сили ; білий поліетиленовий мішок та 4 капронові мішки (сітки) передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області - необхідно знищити після набрання вироком законної сили.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки 6 ( шість ) місяців.
На підставі статті 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 ( два ) роки .
На підставі статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази : 27 кілограм картоплі передані на збереження потерпілій ОСОБА_7 - повернути законному власнику ОСОБА_7 після набрання вироком законної сили; білий поліетиленовий мішок та 4 капронові мішки (сітки) передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити після набрання вироком законної сили.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1