Провадження № 1-кс/607/678/2016
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Приватний нотаріус ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності приватного нотаріуса ОСОБА_5 .
В судовому засіданні старший слідчий ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , 1954 р.н., мешканець АДРЕСА_1 , станом на 2008 рік перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підписав лист, адресований приватному нотаріусу Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_5 щодо зняття заборони на відчуження майна, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке, станом на момент підписання вказаного листа належало ОСОБА_7 , і яке перебувало під заставою в банку, в якості забезпечення кредиту згідно застави від 24 січня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 232 в зв`язку з погашенням позики та повним виконанням ОСОБА_7 своїх зобов`язань по кредитному договору.
Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 295,1 кв. Встановлено, що підставою для зняття заборон на відчуження майна, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , слугував лист, який підписав ОСОБА_6 , тим самим засвідчив його необхідними реквізитам, що у свою чергу, послужило подальшому вчиненню діянь зі сторони приватного нотаріуса ОСОБА_5 , спрямованих на зняття заборони на відчуження вищезазначеного майна, яке відобразилось у внесенні відповідних змін у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Слідчий зазначає, що оригінал листа, підписаний ОСОБА_6 , щодо зняття заборон на відчуження майна, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , та приналежні до нього документи, які в сукупності стали підставою для внесення змін Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Оригінал листа, засвідчений підписом, та завірений реквізитами, наявність яких дозволяє вчиняти різного роду правочини. Окрім цього, у документах наявні відомомості, які в сукупності з оригіналом вказаного листа, підтверджують діяння, спрямовані на вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Оригінал листа, підписаний ОСОБА_6 , щодо зняття заборон на відчуження майна, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , а також супутній перелік документів, перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 .
На підставі викладеного, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до оригіналу листа, підписаного ОСОБА_6 , щодо зняття заборон на відчуження майна та приналежних документів, які в сукупності з оригіналом вказаного листа слугували підставою для внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме зняття заборони на відчуження майна - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають на зберіганні у приватного нотаріуса ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , і які завірені особистим підписом ОСОБА_6 .
Згідно ст.8-1 Закону України «Про нотаріат» вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вилучення оригіналу листа, підписаного ОСОБА_6 , слідчий обґрунтовує необхідністю проведення почеркознавчої експертизи, для якої необхідно надати саме оригінал вказаного документа, тому у цій частині клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.
Окрім цього, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до приналежних документів, на підставі яких приватним нотаріусом ОСОБА_5 внесено зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме зняття заборони на відчуження майна - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , не зазначаючи при цьому конкретні документи, які необхідно вилучити. Згідно п.3 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати. У відповідності до п.5 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ. Тому слідчий суддя вважає, що для досягнення дієвості кримінального провадження та виконання завдання, для досягнення якого слідчий звертається з клопотанням, необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю ознайомитися з ними, без надання дозволу на вилучення оригіналів.
Враховуючи вищевикладене, зокрема, те, що оригінал листа, підписаного ОСОБА_6 , та копії приналежних документів, на підставі яких внесено зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме зняття заборони на відчуження майна, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які в подальшому будуть визнані як докази вчинення кримінального правопорушення, а також оригінал листа, підписаного ОСОБА_6 , необхідний для призначення почеркознавчої експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , або за його дорученням старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НП України ОСОБА_8 , оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НП України ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до оригіналу листа, підписаного ОСОБА_6 , та приналежних документів, на підставі яких приватним нотаріусом ОСОБА_5 внесено зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме зняття заборони на відчуження майна - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналу листа, підписаного ОСОБА_6 для огляду експертом на час проведення експертизи, та належним чином завірених копій приналежних документів.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1