справа №619/5144/15-к
провадження №1-кп/619/469/15
ВИРОК
іменем України
30 грудня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
представника потерпілогоОСОБА_4
обвинуваченогоОСОБА_5
захисникаОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001806 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: -22.05.2008 року Жовтневим районним судом міста Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки; - 26.05.2010 року Фрунзенським районним судом міста Харкова за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України в силу ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; -28.05.2015 року Ленінським районним судом міста Харкова за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

встановив
29 вересня 2015 року приблизно о 13 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в ТОВ «Група Рітейлу України», який розташований по вул. Кільцевий Шлях №4-а у сел. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав три упаковки картриджів для гоління ТМ «Gillette Fusion Power», в кожній упаковці по 8 штук, загальною вартістю 1065 гривень, що належить ТОВ «Група Рітейлу України», після чого з викраденим товаром намагався зникнути з місця скоєння злочину, але не довів свій злочинний намір до кінця з причин що не залежали від його волі, так як був зупиненим працівниками ТОВ «Група Рітейлу України».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися закінченому замаху на крадіжку, тобто закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вище зазначеного злочину доведена прокурором у повному обсязі і підтверджується встановленими судом фактичними даними, у розумінні вимог ст.ст.84, 85, 86, 87, 94 КПК України, які містяться:

- у показаннях свідка ОСОБА_7 , даними під час судового розгляду, відповідно до яких він працює старшим інспектором охорони ТОВ «Група Рітейлу України», 29 вересня 2015 року приблизно о 13 годині йому відеооператор повідомив, що молодий чоловік іде на вихід з неоплаченим товаром. Після цього він дав команду інспекторам, які знаходилися на лінії кас, затримати зазначеного чоловіка. Підійшовши до місця події, він побачив як два інспектори ведуть молодого чоловіка, та вони йому повідомили, що коли молодий чоловік пройшов через вихід та почув по рації, що його будуть затримувати, він викинув три упаковки картриджів для гоління ТМ «Gillette Fusion Power». Після цього вони прослідували до доглядової кімнати, звідки і викликали міліцію;
- у показаннях свідка ОСОБА_8 , даними під час судового розгляду, відповідно до яких він працює інспектором охорони ТОВ «Група Рітейлу України», 29 вересня 2015 року приблизно о 13 год. 15 хв. від оператора відеонагляду йому надійшла інформація, що через касову лінію перетинає молодий чоловік з неоплаченим товаром. Він встановив зазначену особу та направився до нього, а останній почав викидати зі своєї сумки три упаковки картриджів для гоління ТМ «Gillette Fusion Power»;

- у протоколі огляду місця події від 29.09.2015 року з фототаблицями, які підтверджують наявність у ОСОБА_5 трьох упаковок картриджів для гоління ТМ «Gillette Fusion Power»;

- у протоколі огляду предметів від 01.10.2015 року, відповідно до якого було оглянуто три відеозаписи дій ОСОБА_5 у магазині ТОВ «Група Рітейлу України»;

- у трьох дисках DVD-R відеозапису, які відповідно до ст.359 КПК України були досліджені шляхом демонстрації в залі судового засідання;

- у висновку товарознавчої експертизи №205 від 09.10.2015 року, відповідно до якої загальна вартість трьох упаковок картриджів для гоління ТМ «Gillette Fusion Power» складає 1065 гривень.

При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_5 суд враховує його щире розкаяння, що відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.

Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий, злочин вчинив в період іспитового строку, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, його наслідки, відсутність претензій потерпілого, а також дані про особу обвинуваченого.

За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі в межах санкції частини цієї статті.

При цьому суд враховує, що відповідно до ч.3 ст.68 КК України покарання за замах на злочин не може перевищувати двох третин максимального строку, передбаченого відповідною частиною статті КК України.

Відповідно до ст.71 КК України, за таких обставин справи, враховуючи особу обвинуваченого, суд до покарання приєднує частину невідбутого покарання за вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 28 травня 2015 року, від відбуття якого ОСОБА_5 на підставі ст.75 КК України був звільнений з випробуванням.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

З урахуванням вимог ст.ст.176, 177, 200, 201, 377 КПК України у суду відсутні підстави для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 392, 395 КПК України, суд

ухвалив
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 28 травня 2015 року та остаточно визначити покарання ОСОБА_5 у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити незмінним домашній арешт.

Речовий доказ по справі: три упаковки картриджів для гоління ТМ «Gillette Fusion Power», в кожній упаковці по 8 штук, які знаходяться на зберіганні у ТОВ «Група Рітейлу України», - вважати повернутими потерпілому.

Відповідно до ч.1 ст.58 КВК України, строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1