Справа 127/9282/14-к
Провадження 1-кс/127/3017/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що СУ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000176 від 21.02.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням, установлено, що в у липні 2012 року до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернувся директор ПП « ОСОБА_6 » ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_7 з проханням про надання в оренду складського приміщення, шо розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . В результаті, між ними була досягнута усна домовленість за якою ОСОБА_7 повинен оплачувати готівкою орендну плату, а орендоване складське приміщення використовувати для розміщення власного обладнання для здійснення підприємницької діяльності з очищення насіння гірчиці. З цією метою, в липні 2012 року ОСОБА_7 до вказаного складського приміщення перевіз належне йому майно, а саме: зерноочисну машину УОК 1200, електронні ваги ВН-2000-4-П-А (палетні), транспортний візок Expert BF 250, мішкозашивочну машинку. Після цього, ОСОБА_7 за допомогою власного обладнання займався підприємницькою діяльністю з очищення насіння гірчиці, при цьому своєчасно оплачував орендну плату ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . У подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 умисно, діючи у власних інтересах, почали безпідставно вимагати у ОСОБА_7 кошти у великих розмірах у якості орендної плати, а випадку відмови платити, погрожували останньому заблокувати доступ до складського приміщення та майна, що у ньому знаходилося. ОСОБА_7 в свою чергу, погоджувався платити вказані кошти, так як йому загрожували штрафні санкції за не виконання договірних відносин з приводу поставки гірчиці. Однак, коли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знову безпідставно підняли розмір орендної плати за користування складським приміщенням, ОСОБА_7 вирішив припинити з ними договірні відносини та забрати своє обладнання і сировину. В свою чергу, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 10.01.2013 користуючись безперешкодним доступом до складського приміщення, яке орендував ОСОБА_7 , незаконно заволоділи належним йому майном, а саме: зерноочисною машинкою УОК 1200 вартістю 108453,60 грн., електронними вагами ВН-2000-4-П-А (палетні) вартістю 7020 грн., транспортним візком Expert BF 250 вартістю 2200 грн., мішкозашивочною машинкою вартістю 1200 грн., насінням гірчиці вагою 6700 кг. вартістю 30 470 грн., чим спричинили останньому значної матеріальної шкоди на суму 180 000 грн.
В ході досудового розслідування також установлено, що ОСОБА_5 з 2002 року являється директором ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , Вінницька область Немирівський район с. Дувовець), а ОСОБА_4 заступником директора, що може свідчити про вчинення ними службового злочину відносно ОСОБА_7 . Крім того, на балансі вказаного сільсько-господарського підприємства рахується складське приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у якому свою підприємницьку діяльність здійснював ОСОБА_7 .
З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та повноти досудового слідства, виникла необхідність у встановленні якими саме організаційно-розпорядчими чи адміністративно-господарськими функціями наділені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з моменту створення ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також майна, що перебуває на балансі підприємства, для чого необхідно здійснити тимчасовий доступ до реєстраційних та установчих документів ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ).
Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначені документи можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні та потребують дослідження у ході проведення відповідної судово-економічної експертизи, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Представник реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційних та установчих документів ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , Вінницька область Немирівський район с. Дувовець), (тобто можливість ознайомитись із ними та виготовити їх копії), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 , а саме:
1) Статуту ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (із змінами та доповненнями);
2) Установчого договору ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (із змінами та доповненнями);
3) Наказів про призначення службових осіб ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: