Дело № 1-210-2010
20 июля 2010 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Григоренко Д.Ю.
при секретаре: Гергель С.В.
с участием прокурора: Марченко В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына, ІНФОРМАЦІЯ_4, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_6,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины,
04 марта 2010 года, примерно в 16.00 часов, ОСОБА_2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, прибыл на ул. Доменную в г. Днепропетровске, где увидел ранее незнакомых ему малолетних ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, которых определил как объект своего преступного посягательства, и проследовал за ними к дому № 11 по ул. Доменной в г. Днепропетровске, где подбежал к малолетним ОСОБА_3А и ОСОБА_4 и под надуманным предлогом остановил их. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, понимая, что его действия являются явными для малолетних ОСОБА_3 и ОСОБА_4, ОСОБА_2 выхватил из руки у малолетнего ОСОБА_3 мобильный телефон «Sony Ericson W810I», принадлежащий матери последнего ОСОБА_5, то есть открыто похитил чужое имущество, а именно: мобильный телефон «Sony Ericson W810I», стоимостью 600 гривен, в котором находилась карта памяти, стоимостью 100 гривен, а также была установлена сим-карта оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 6 гривен, а всего на общую сумму 731 гривну, после чего, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что 04 марта 2010 года, около 16.00 часов, он шел по ул. Доменной в г. Днепропетровске и увидел идущих впереди двух ранее незнакомых малолетних парней, как ему стало известно позднее - ОСОБА_5 и ОСОБА_4. В руке у ОСОБА_5 он увидел мобильный телефон. Так как у него не было денег, он решил завладеть указанным телефоном и проследовал за парнями. На ул. Доменной, догнав парней, он сначала спросил их, который час. ОСОБА_5 посмотрел время на мобильном телефоне и ответил ему. Тогда он спросил парней, как пройти на ул. Крутую. Парни стали указывать ему путь, а он в это время выхватил из руки ОСОБА_5 мобильный телефон «Сони Эриксон», после чего убежал. В мобильном телефоне находились карта памяти, а также сим-карта, которую он выкинул по пути. Через несколько дней похищенный им телефон он по своему паспорту сдал в ломбард «Феникс», расположенный на пл. Петровского в г. Днепропетровске, за 200 гривен. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
- заявлением ОСОБА_5 от 05 марта 2010 года о том, что 04 марта 2010 года, около 16.00 часов, возле дома № 11 по ул. Доменной в г. Днепропетровске, неизвестный парень открыто завладел мобильным телефоном ее сына «Sony Ericson W810I» (л.д. 3);
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему от 05 марта 2010 года, в ходе которого был осмотрен участок территории, расположенный возле дома № 11 по ул. Доменной в г. Днепропетровске (л.д. 6-7);
- протоколом досмотра от 11 марта 2010 года, в ходе которого ОСОБА_2 добровольно выдал сотрудникам милиции ссудно-залоговый договор «Ломбард Полного общества «Феникс» № 155 от 05 марта 2010 года о залоге им мобильного телефона «Sony Ericson W810I» (л.д. 10);
- протоколом явки с повинной от 11 марта 2010 года, согласно которому ОСОБА_2 добровольно признался в совершении грабежа (л.д. 11);
- протоколом выемки от 12 марта 2010 года, в ходе которой ОСОБА_5 добровольно выдала сотрудникам милиции коробку к мобильному телефону «Sony Ericson W810I» (л.д. 33);
- протоколом предъявления лиц для опознания от 12 марта 2010 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_3 опознал ОСОБА_2, как лицо, которое 04 марта 2010 года, примерно в 16.00 часов, возле дома № 11 по ул. Доменной в г. Днепропетровске, похитило у него мобильный телефон «Sony Ericson W810I» (л.д. 43);
- протоколом предъявления лиц для опознания от 12 марта 2010 года, в ходе которого свидетель ОСОБА_4 опознал ОСОБА_2, как лицо, которое 04 марта 2010 года, примерно в 16.00 часов, возле дома № 11 по ул. Доменной в г. Днепропетровске, похитило у ОСОБА_3 мобильный телефон (л.д. 45);
- протоколом выемки от 13 марта 2010 года, в ходе которой работник «Ломбард Полного общества «Феникс» - ОСОБА_6 добровольно выдала сотрудникам милиции мобильный телефон «Sony Ericson W810I» (л.д. 65);
- вещественными доказательствами по делу (л.д. 67);
- и другими материалами дела.
Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 нашла свое подтверждение в судебном заседании, и его действия правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 1 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж).
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание. Совершенное преступление является преступлением средней тяжести. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего сына, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние подсудимого. Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает совершение преступления в отношении малолетнего. Суд считает, что назначение ОСОБА_2 наказания в виде штрафа и исправительных работ будет нецелесообразным, поскольку последний не трудоустроен и не имеет средств для оплаты штрафа. Назначение наказания в виде общественных работ, а также ареста не будет соответствовать степени тяжести совершенного преступления и личности виновного. С учетом изложенного суд считает, что исправление ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества и к нему необходимо применить освобождение от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
В ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_5 был заявлен гражданский иск на сумму 731 гривну о возмещении причиненного преступлением материального ущерба (л.д. 31). Как установлено в судебном заседании, ОСОБА_5 был возвращен мобильный телефон «Sony Ericson W810I» (л.д. 70-71). Таким образом, данный гражданский иск подлежит частичному удовлетворению на сумму 131 гривну.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы. Засчитать в срок отбывания наказания время предварительного заключения с 11 марта 2010 года по 20 июля 2010 года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в период испытательного срока одного года не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда, а после вступления приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск ОСОБА_5 удовлетворить частично.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 131 (сто тридцать одну) гривну в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу ОСОБА_5, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Sony Ericson W810I», а также коробку к указанному мобильному телефону, находящиеся на хранении у ОСОБА_5, - оставить законному владельцу - ОСОБА_5; копию боковой стороны коробки к мобильному телефону «Sony Ericson W810I», а также ссудно-залоговый договор «Ломбард Полного общества «Феникс» № 155 от 05 марта 2010 года, хранящиеся в материалах дела (л.д. 68, 69) - хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья Д.Ю. Григоренко