Провадження № 1-кс/582/15/16
Справа № 582/73/16-к
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
22 січня 2016 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю слідчого слідчого відділу Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, ОСОБА_3 , погоджене з начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

До Недригайлівського районного суду звернувся слідчий слідчого відділу Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури, ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що є власністю ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 чи ОСОБА_6 по операції зняття грошових коштів за 09.01.2016 року для ознайомлення з ними та вилучення (виїмки).

Клопотання мотивоване тим, що 10.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості та розпочато розслідування у кримінальному провадженні № 0000006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_7 повідомив, що 09.01.2016 року приблизно о 15 год. 40 хв. він зайшов на інтернет ресурс, а саме на сайт «OLX», де набрав в розділі об`яви «Мотоцикл Минск вся Україна». На другій сторінці ОСОБА_7 побачив оголошення, яке йому сподобалось, а саме продаж мотоцикла Мінськ (№ НОМЕР_2 ) з м. Житомира, який продавав громадянин на ім`я ОСОБА_8 . Через декілька хвилин ОСОБА_7 зателефонував вище вказаному ОСОБА_9 на мобільний номер ( НОМЕР_3 ) і почали обговорювати деталі купівлі-продажу мотоцикла. В ході розмови ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_7 , що він може переслати мотоцикл поштою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але йому потрібно переслати завдаток на картку його дружини ОСОБА_10 чи ОСОБА_11 точного імені ОСОБА_7 не пам`ятає за № НОМЕР_1 . Після цього ОСОБА_7 по телефону домовився з ОСОБА_12 , що він перерахує грошові кошти в сумі 1000 грн. і о 17 год. 11 хв. останній перерахував грошові кошти та зателефонував до ОСОБА_9 і повідомив, що грошові кошти перераховано і останній сказав ОСОБА_7 , що зараз зніме грошові кошти та перетелефонує і повідоме номер накладної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Але в подальшому він не перетелефонував.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які є власністю ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів для залучення до кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий слідчого відділу Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , своє клопотання підтримав та просив його задовольнити. Клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявляв.

Представник ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування його технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з вимогами п. 5 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, що містяться в речах і документах, належать до охоронюваної законом таємниці.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи про доступ до яких слідчим подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та на даний час неможливо іншими способами встановити особу, яка вчинила це діяння, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділу Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл начальнику о/у Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області майору поліції ОСОБА_13 , о/у Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 та о/у Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до речей і документів, що є власністю ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 чи Любові по операції зняття грошових коштів за 09.01.2016 року для ознайомлення з ними та вилучення (виїмки).

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст.166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя Недригайлівського
районного суду Сумської області ОСОБА_1