19.10.2015 Єдиний унікальний номер 205/7344/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 16.05.2015 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003174
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштований, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 07.09.2015 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в балці на ж/м Західний, яка розташована біля будинку № 16 по вул. Шаляпіна у м. Дніпропетровську, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу «каннабісу» без мети збуту, побачив кущі дикоростучої рослини, схожі за зовнішніми ознаками на рослину коноплі. Після чого ОСОБА_3 , реалізовуючи умисел на придбання та зберігання наркотичного засобу «каннабісу», підійшов до вищевказаних кущів коноплі та руками зірвав з них суцвіття, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб «каннабіс». Після чого помістив дані суцвіття рослини «коноплі» до поліетиленового пакету, який потім помістив до поліетиленового пакету чорного кольору, тим самим почав незаконного зберігати наркотичну речовину «каннабіс».

В цей же день, у період часу з 17:55 годин до 18:15 годин, біля будинку №8 по вул. Будьонного у м. Дніпропетровську, в присутності двох понятих, працівниками міліції проведено особистий огляд ОСОБА_3 , в ході якого у останнього в правій руці виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору, всередині якого знаходився пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №70/10-2324 від 16.09.2015 року являється речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 44,708 грама, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Згідно з вищевказаного висновку експерта речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 44,708 грама, вилучена 07.09.2015 року у гр. ОСОБА_3 , є каннабісом. Маса каннабіса у вказаній речовині (в перерахунку на висушену) становить 30,712 грама.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що він повністю підтверджує обставини скоєного кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, щиро кається у тому, що незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб «каннабіс» для особистого вживання без мети збуту.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковані вірно.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає повне визнання своєї вини у скоєному кримінальному правопорушенні та щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст.75 КК України і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши засудженому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ч.1 п.п.3,4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію і повідомляти інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні судово-хімічної експертизи №70/10-2324 від 16.09.2015 року в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -