Провадження №1-кс/127/8887/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗ ЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003680 від 05.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Слідчий своє клопотання мотивував наступним: 08.04.2015, невстановлена особа, діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом обману, незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 на загальну суму 3000 грн., які були зняті в м. Вінниця. Даний злочин вчинила невстановлена особа, яка використовувала сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме № НОМЕР_1 , оскільки саме з даного номеру здійснювалися дзвінки на мобільний номер потерпілої ОСОБА_3 , де невстановлений чоловік, повідомив останню, що він являється працівником міліції та за грошову винагороду відпустить її чоловіка, який, з його слів вчинив злочин. При цьому ОСОБА_3 домовилася з невстановленим чоловіком про те, що вона перерахує на рахунок № НОМЕР_2 , гроші в розмірі 3 000 грн., що й в подальшому вчинила. В ході допиту в якості свідка ОСОБА_4 , яка являється власницею карткового рахунку № НОМЕР_2 , остання повідомила, що з січня 2015 року вона розмістила на інтернет сайт «OLX» оголошення про пошук роботи та вказала свій мобільний номер НОМЕР_3 .
Після чого, в лютому 2015 року, останній на мобільний номер зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_5 та запропонував їй роботу, яка полягала в тому, що на її картковий рахунок, номер якого вона згодом продиктувала ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ), будуть періодично перераховуватися кошти, за які вона повинна буде купувати певний вид товарів, на що ОСОБА_4 погодилася.
При цьому, придбаний товар, остання повинна буде приносити на ім`я ОСОБА_5 до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де зі слів чоловіка, він відбуває своє покарання.
З лютого по кінець квітня 2015 року ОСОБА_4 отримувала гроші на картковий рахунок в різних кількостях та у різному інтервалі часу та купувала необхідний для ОСОБА_5 товар.
Зважаючи на вищевикладене, виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за номером НОМЕР_3 , належного ОСОБА_4 , а саме відомості у вигляді роздруківки (трафіку) про вхідні, вихідні дзвінки та смс повідомлення з прив`язкою до місцевості абонента за номером НОМЕР_3 , а також всіх абонентів «В», з прив`язкою до місцевості, які спілкувалися з ОСОБА_4 в період часу з 01.02.2015 по 00 год. 00 хв. дня кінцевого строку дії ухвали суду, що може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий звернулася до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ВРЗ ЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 та уповноваженим нею співробітникам відділу карного розшуку Вінницького МВ УМВС України в Вінницькій області право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливості їх вилучення, що зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді з мобільного номеру НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_4 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та абонентів «В» з прив`язкою до місцевості, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2015 по 00 год. 00 хв. дня кінцевого строку дії ухвали суду.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: