печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2015 Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 04.11.2015 приблизно о 14.00 перебуваючи поряд з гімназією східних мов, що розташована біля станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен», а саме на траві помітив підібрав металевий предмет схожий на кастет з отворами для пальців, що являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, кастетом виготовлених промисловим способом, який поклав до задньої зовнішньої кишені рюкзака, став його зберігати при собі без передбаченого законом дозволу.
В подальшому ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, що виразились в носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, в період часу з 04.11.2015 по 06.11.2015 перевозив вказаний кастет з собою у задній зовнішній кишені рюкзака, громадським транспортом по місту Києву.
06.11.2015 ОСОБА_4 приблизно о 12.20 у вестибюлі станції метро «Либідська» КП «Київський метрополітен» був затриманий працівником міліції, який в кімнаті міліції в присутності двох запрошених понятих, при проведенні поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_4 виявив та вилучив із задньої зовнішньої кишені рюкзака, який він тримав на плечі, металевий предмет схожий на кастет з отворами для вальців, що є холодною зброєю ударно-дробильної дії, який останній носив пай собі без передбаченого законом дозволу.
Згідно висновку експерта № 8 від 13.11.2015 предмет схожий на кастет вилучений у ОСОБА_4 являється холодною зброєю, ударно-дробильної дії, кастетом, виготовленим промисловим способом.
В судовому засіданні обвинувачений винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив показання, які надані ним під час досудового провадження, розповів про обставини вчиненого злочину відповідно до пред`явленого обвинувачення.

Дійсно, він, за наведених обставин, знаходячись біля станції метро «Житомирська» знайшов металевий предмет схожий на кастет, вказав, що кається у скоєному, зробив для себе відповідні висновки, більше так робити не буде.

В судовому засіданні ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні стосовно обставин незаконного носіння холодної зброї ОСОБА_4 , зокрема, стосовно місця, часу вчинення діяння, мотивів, способу, проти чого не заперечували учасники судового провадження, з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності відповідної позиції.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність пред`явленого обвинувачення на підставі належних достатніх даних (доказів) у провадженні.

Діяння, вчинене обвинуваченим, є суспільно небезпечним і підлягає кваліфікації за ч.2 ст.263 КК України, оскільки він здійснив незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим діяння, його особу, який раніше не судимий, позитивно характеризується, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, відсутність завданої шкоди.

Обтяжуючих покарання обставин немає.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та необхідність обрання йому міри покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні підлягають стягненню з обвинуваченого.

Доля речових доказів вирішується у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-криміналістичної експертизи в розмірі 491 грн.04 коп.

Речові докази, а саме:

- предмет схожий на кастет, переданий на зберігання слідчому СВ ЛУ в метрополітені (квитанція №000906 від 27.11.2015) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно.

СУДДЯ ОСОБА_1