Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11а - 999 Головуючий в 1 інстанції Постол В. С.
Категорія ст. ст. 185 ч.З, 70, 71КК Доповідач Гоушицький А.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі

головуючого судді Грушицького А.,

суддів Черствої Є.О., Заіченко В.Л.,

з участю прокурора Литвиненка О.О.

засудженого ОСОБА_2,

розглянула в судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи, на вирок місцевого Генічеського районного суду Херсонської області від 22 березня 2010 року.

Цим вироком засуджено

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України з середньою освітою, холостого, не працюючого, судимого 17.04.2007 р. Генічеським райсудом за ст. ст. 185ч.3,75, 76 КК України на З роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. З ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі,

а на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання, на 5 років

позбавлення волі з поміщенням до кримінально - виконавчої установи.

Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України, вирок Генічеського районного суду від 17 квітня 2007 року щодо ОСОБА_3 виконувати самостійно.

ОСОБА_4 14 січня 198

року народження, гр. України, раніше не судимого,

за ч. З ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно зі ст. ст. 75, 76 КК України від призначеного покарання звільнено з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, та покладенням обов'язку періодично з'являтися в органи кримінально - виконавчої системи для реєстрації.

Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь TOB «Дніпро» 2 420 грн.

З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 2 400 грн.; ОСОБА_6

1 200 грн.; ОСОБА_7 1 200 грн.

Згідно з вироком суду засуджені особи визнані винними у таємному викраденні чужого майна за таких обставин :

У січні 2007 року ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_4 знаходячись на території TOB «Дніпро» в с. Фрунзе Генічеського району, з корисливих мотивів, проникли на склад TOB, звідки таємно викрали 1 000 кг. зерна вартістю 1 000 грн.

Наприкінці лютого і 2007 року ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_4 знаходячись на території TOB «Дніпро» в с. Фрунзе Генічеського району, з корисливих мотивів, проникли на склад TOB, звідки таємно викрали 1 000 кг. аміачної селітри вартістю 1 420 грн.

В ніч на 17 листопада 2007 року в с. Стокопані Генічеського району, ОСОБА_2 за попередньою змовою з Федотовим, повторно, з корисливих мотивів, проникли у господарську будівлю будинку № 16 по вул. К. Маркса звідки таємно корову вартістю 2 400 грн., чим завдали збитків на вказану суму потерпілій ОСОБА_5,

В ніч на 17 листопада 2007 року в с. Стокопані Генічеського району, ОСОБА_2 за попередньою змовою з Федотовим, повторно, з корисливих мотивів, проникли у господарську будівлю будинку № 16 по вул. К. Маркса звідки таємно корову вагою 400 кг. вартістю 2 400 грн., чим завдали збитків на вказану суму потерпілій ОСОБА_5

В ніч на 20 листопада 2007 року в с. Шлях Незаможника Генічеського району, ОСОБА_2 за попередньою змовою з Федотовим, повторно, з корисливих мотивів, проникли у господарську будівлю будинку № 13 по вул. Ш. Руставелі звідки таємно корову вагою 200 кг. і вартістю 1 200 грн., чим завдали збитків на вказану суму потерпілій ОСОБА_6

В ніч на 24 листопада 2007 року в с. Фрунзе Генічеського району, ОСОБА_2 за попередньою змовою з Федотовим, повторно, з корисливих мотивів, проникли у господарську будівлю будинку № 55 по вул. Морській звідки таємно корову вагою 500 кг. і вартістю 4 200 грн., чим завдали збитків на вказану суму потерпілій ОСОБА_7

У своїй апеляції прокурор, посилаючись на неправильне застосування судом кримінального закону, порушив питання про скасування вироку щодо ОСОБА_2, та постановления нового вироку за правилами ст. 70 ч. 4 КК України.

Щодо ОСОБА_4 апеляцій не подано.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення та останнє слово засудженого ОСОБА_2, який вважав вирок районного суду справедливим, міркування прокурора на підтримку апеляції, перевірившиматеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до слідуючого.

Як встановлено матеріалами справи, органами досудового слідства і судом дотримано вимог ст. 22 КПК України, спрямованих на встановлення у справі об"єктивної істини. Викладені у вироку висновки суду про винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаного злочину за обставин, встановлених судом, відповідають фактичним обставинам справи і підтверджені дослідженими в судовому засіданні та детально викладеними у вироку доказами, які апелянтом не заперечуються.

Твердження у апеляції прокурора про те, що суд невірно застосував кримінальний закон є обґрунтованими.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 17 квітня 2007 року ОСОБА_2 було засуджено за ст. ст. 185 ч. З, 75 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. ОСОБА_2 вчинив злочини як до постановления зазначеного вироку так і після цього, в період призначеного йому іспитового строку.

Відповідно до п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 р. зі змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 18 від 10.12.2004 р. № 8 від 12.06.2009 р. та № 11 від 06.11.2009 p., коли після постановления вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановления першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК : спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановления першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК України; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановления першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків.

Суд припустився порушень зазначених вимог закону при призначенні покарання ОСОБА_2, а тому вирок в цій частині підлягає скасуванню

Обговорюючи питання про міру покарання ОСОБА_2, суд у відповідності зі ст. 65, КК України враховує дані про особу засудженого, який характеризується негативно, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обтяжуючі та пом'якшуючі вину обставини, і призначає покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи з наведеного, і керуючись ст. ст. 378, 379; КПК України, апеляційний суд

ЗАСУДИВ:

апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, задовольнити.

Вирок місцевого Генічеського районного суду Херсонської області від 22 березня 2010 року щодо ОСОБА_2 скасувати.

ОСОБА_2 призначити покарання за ч. З ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, за ч. 4 ст. 70 КК України, із частковим зарахуванням покарання за попереднім вироком від 17.04.2007 р. на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів передбачених ч. З ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі,

і відповідно зі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, остаточно призначити покарання на 5 років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

Строк відбування покарання обчислювати з 17 жовтня 2009 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набуття вироком чинності залишити без зміни - взяття під варту.

Вирок може бути оскаржений і на нього принесено касаційне подання прокурором у місячний строк в судову палату з кримінальних справ Верховного Суду України, а засудженим в той же строк з моменту одержання копії вироку.

Головуючий:

Судді: