Провадження № 1-кп/161/616/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 25 грудня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 0002121 від 18 липня 2015 року, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, з задовільним станом здоров`я,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження, -

ВСТАНОВИВ:
Біля 4-тої години 18 липня 2015 року, ОСОБА_3 , перебуваючи у дворі житлового будинку АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, з умислом на незаконне заволодіння транспортного засобу, проник через відчинені дверцята зі сторони водія, до салону автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «TRANSPORTER» білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , запустив двигун з шляхом підібраного ключа до замка запалювання, та виїхав з місця стоянки, чим незаконно заволодів даним транспортним засобом, заподіявши ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 131700 гривень.
У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, визнав повністю та показав, що дійсно у вказані в обвинуваченні час, місці та обставинах перебуваючи у дворі житлового будинку, що по АДРЕСА_2 ,через відчинені дверцята зі сторони водія, проник до салону автомобіля та шляхом запуску двигуна з використанням підібраного ключа до замка запалюваннята розпочав рух.

Потерпілий ОСОБА_5 , в судовому засіданні ствердив показання обвинуваченого ОСОБА_3 щодо фактичних обставин справи, показав, що транспортний засіб повернуто, а тому кримінальним правопорушенням не заподіяно майнової шкоди.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності їх позицій, з`ясувавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється.

На підставі викладеного, суд встановив, що винність ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю.

Суспільно-небезпечні дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ст.289 ч.1 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Суд дослідив дані про особу обвинуваченого.

З довідок про судимість та звільнення, ухвали Ківерцівського РС Волинської області

суд встановив, що ОСОБА_3 судимий :

-04 лютого 2010 року Луцьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
-22 серпня 3013 року звільнений умовно-достроково, не відбутий строк покарання

1 рік, 11 місяців 1 день (а.с. 86, 96).

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно (а.с. 88).

Обставинами, що пом`якшують покарання слід визнати активне сприяння в розкритті злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини;

Обставиною, що обтяжує покарання слід визнати рецидив злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, як за рівнем суспільної небезпеки так і за класифікацією злочину як середньої тяжкості, дані про особу винного, що указані вище, наявність пом`якшуючих і обтяжуючої обставин покарання, визнанням своєї вини, вчинення злочину під час не відбутої частини покарання, вважає що для виправлення та перевиховання йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межі санкції статі за якою притягається до відповідальності ближче до мінімальної межі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 22 серпня 2013 року, 1 рік, 11 місяців, 1 день.
Суд, врахувавши наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може вчиняти інші правопорушення, обставини, передбачені ст.178 КПК України, що враховуються при обрані запобіжного заходу, а саме: тяжкість покарання що загрожує обвинуваченому у разі визнання винуватим, вік та задовільний стан здоров`я, що раніше притягався до кримінальної відповідальності, вважає, що ОСОБА_3 , до набрання вироку законної сили, слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України речові докази:

-автомобіль марки VolKswagen, д.н. НОМЕР_1 , DVD програвач, відданні на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , повернути йому як володільцю;

-речі зазначені в постанові від 29 липня 2015 року, віддані на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , після набрання вироку законної сили повернути йому як володільцю (а.с. 60, 62).

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати в сумі 1288 грн. 98 коп. за проведення експертиз слід стягнути з ОСОБА_3 (а.с. 76, 82).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України та призначити покарання: у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 місяці.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Луцького міськрайонного суду від 22 серпня 2013 року, 1 рік, 11 місяців, 1 день, остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту затримання.

До набрання вироком законної сили, обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти обов`язки:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-не відлучатись з місця постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.

Речові докази:

-автомобіль марки VolKswagen, д.н. НОМЕР_1 , DVD програвач, відданні на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , повернути йому як володільцю;

-речі зазначені в постанові від 29 липня 2015 року, віддані на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , після набрання вироку законної сили повернути йому як володільцю

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 1288 (одна тисяча двісті вісімдесят вісім) гривень 98 копійок.

На вирок може бути подана апеляція через Луцький міськрайонний суд в апеляційний суд Волинської області, протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, потерпілому і прокурору.

Суддя ОСОБА_7