Комінтернівський районний суд м.Харкова
Дело № 1- 527/2010
04 июня 2010 года Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , украинца,
гражданина Украины, уроженца г. Харькова,
холостого, ранее не судимого, зарегистрированного: АДРЕСА_1 , кb. 95 прож: АДРЕСА_2 , в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,-
ОСОБА_4 13 февраля 2010 года в 07.00 часов, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_3 , где находился по приглашению ОСОБА_5 , реализуя свой внезапно возникшей умысел, направленный на
тайное похищение чужого имущества. имея свободный доступ к имуществу,
действуя из корыстных побуждений, тайно, ОСОБА_4 , воспользовавшись временным отсутствием в комнате ОСОБА_5 , беспрепятственно взял с пианино футляр, извлек из него золотое кольцо 585 пробы, со вставкой из камня красного цвета, принадлежащее последней.
Похищенное кольцо ОСОБА_4 поместил в правый карман одетых на нем брюк, после чего вместе с потерпевшей покинул квартиру. Прибыв на стацию метрополитена «Спортивная», подсудимый сдал похищенное имущество в филиал ломбарда «Дарс», расположенный на территории вышеуказанной станции. Своими действиями ОСОБА_4 причинил потерпевшей ОСОБА_5 , согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 38 от 19 февраля 2010 г. материальный ущерб на общую сумму 203,55 гривен.
Кроме того, ОСОБА_4 , продолжая свою преступную деятельность, направленную на похищение чужого имущества, 16 февраля 2010 года в 07.00 час, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_3 , где находился в гостях по приглашению ОСОБА_5 , реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, имея свободней доступ к предмету преступления,
из корыстных побуждений, воспользовавшись временным отсутствием в комнате потерпевшей, беспрепятственно взял из сумки, стоявшей на тумбочке в одной из комнат вышеуказанной квартиры, кошелек красного цвета, из которого извлек находившуюся там денежную банкноту номиналом 100 долларов США, что согласно справки ПАТ «Проминвестбанк» № 05/08 от 23.02.2010 г. составляет 800,20 гривен. Поместив её в правый карман одетых на нем брюк, вместе с потерпевшей покинул вышеуказанный адрес, после чего, обменяв деньги, потратил их на приобретение продуктов питания и оплату бытовых услуг, чем причинил потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 800.20 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, своими признательными показаниями подтвердил факты и обстоятельства совершенного им преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, уточненный гражданский иск признал полностью.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела ни подсудимым, ни потерпевшей не оспариваются.
При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_4 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью, его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 185 УК Украины как кражу, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее не судим, на учете у врача и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым преступления, приведенные данные о его личности, и считает возможным освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины, с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 3 (три) года.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 2 (два) года.
На основании п. п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства или работы.
Контроль за поведением осужденного возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства последнего.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 удовлетворить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 800 гривен.
Вещественное доказательство - золотое кольцо считать возвращенным потерпевшей ОСОБА_5 .
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Суддя -