Справа № 1-126/11
П О С Т А Н О В А

23.06.2011 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Кожуховської О.І.,

з участю прокурорів Торованина В.Д., Безбородька Т.М.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

потерпілої ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачениж ст.ст. 115 ч. 1, 186 ч. 1 КК України;

ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачениж ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 198 КК України;

ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачениж ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України;

в с т а н о в и в:

органами досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, умисно протиправно заподіяв смерть потерпілому ОСОБА_9, тобто вчинив вбивство. Крім того, ОСОБА_6 обвинувачуєтьсч в тому, що вчинив відкрите викрадення чужого майна, тобто скоїв грабіж.

В судовому засіданні захисник підсудного подав письмове клопотання про призначення по справі повторної стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Своє клопотання мотивував тим, що згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи за № 411 від 16.12.2009 р. (а.с. 151-154, т. 3), ОСОБА_6 психічними розладами не страждає і не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому дій, виявляє ознаки розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю з психопатизацією особистості. НА період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину, ОСОБА_6 перебував в стані і перебувє на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосуання примусових заходів медичного характеру не потребує.В той же час, при його відвідуванні, підсудний поводить себе неадикватно, недоступний в спілкуванні, йому притаманні раптові зміни в поведінці та настрої, часто без видимих причин замикається в собі, повідомляє про свої намірискоєння суєциду, постійно сираждає головними болями. Крім цього, згідно характеристики Братковецбкої ЗОШ ОСОБА_6 відрізнявся під час навчання неадикватною поведінкою, часто хворів, був рекомендований дерекцією школи до спеціалізованого закладу, однак його матір не погодилася з таким рішенням. Відповідно до відповіді на адвокатський запит начальника СІЗО м. Івано-Франківськ від 23.03.2010 р., ОСОБА_6 під час перебування в установі знаходиться на диспансерному обліку у лікаря терапевта ті лікаря психіатра з діагнозом : маніакально-депресивний синдром, олігофренія у стадії легкої дебільності, отримує курс амбулаторного лікування. Аналогічну відповідь начальником СІЗО м. Івано-Франківська про стан здоровя ОСОБА_6 було надано на адвокатський запит від 15.06.2011 р. Крім того, відомостями, що містяться у військовому квитку ОСОБА_6, стверджується, що останній був комісований з лав армії внаслідок психічного захворювання. На обліку в ОНД підсудний не перебуваю. Приймаючи до уваги викладене, а також те, що для прийняття законного і обгрунтованого рішення по даній справі та усунення суперечностей викладених у висновках експертизи та вищенаведених матеріалах справи, що викликає сумніви в його правильності, потрібні спеціальні знання, просив клопотання задоволити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечили проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання слід задоволити та по справі слід призначити повторну стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 75,196, 200, 273 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даній кримінальній справі повторну стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої винести наступні запитання:

1) Чи страждав ОСОБА_6 будь-якими психічним захворюванням на момент інкримінованих йому протиправних дій і чи міг усвідомоювати свої дії та керувати ними?

2) Чи страждає ОСОБА_6 психічною недугою і чи може віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_6 застосування щодо нього заходів медичного характеру?

Проведення повторної стаціонарної судово-психіатричної експертизи доручити судовим експертам Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня, що в м. ЛЬвів по вул. Кульпарківська, 95, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обовязку.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи № 1-126/2011 р.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Головуючий : Струтинський Р.Р.