Провадження 1-кс/127/4111/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні у голови постійно діючого третейського суду при товарній біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , що зберігається за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_5 , вказавши, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 29.04.14 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у 2006-2007 р.р. на території Вінницької області невстановлені службові особи реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства (далі КСП) ім. Котовського у сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (далі СТОВ) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи за попередньою змовою зі службовими особами спілки громадян - співвласників розпайованого майна СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і іншими невстановленими особами заволоділи чужим майном майновим комплексом, який перебував у спільній частковій власності членів спілки громадян - співвласників розпайованого майна СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та придбали право на майно земельні ділянки, які перебували у спільній частковій власності членів вищевказаної спілки (основні засоби загальною вартістю 6 143 535 грн., оборотні засоби на суму 1 346124 грн.), шляхом введення в оману та зловживаючи довірою вищевказаних членів спілки, чим вчинили шахрайство в особливо великих розмірах.

З матеріалів справи вбачається, що 23.01.08 з метою незаконного оформлення права власності на майно пайовиків, службовими особами СТОВ подано позов до спілки громадян - співвласників реорганізованого майна СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання дійсним договору купівлі продажу майна, що знаходиться в спільній частковій власності від 22.03.06 та визнання права власності на майно, який 23.01.08 розглядався третейським суддею ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), на підставі поданих сторонами документів.

У відповідності до відповіді від 13.06.14 голови постійно діючого третейського суду при товарній біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 справа № 3 від 23.01.08 щодо вищезазначеного позову знаходиться у нього на зберіганні за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, в ході досудового розслідування кримінального провадження № №0000140 виникла необхідність у тимчасовому доступі до процесуальних, а також інших документів, які зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 у голови постійно діючого третейського суду при товарній біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 з можливістю вилучення їх оригіналів, запитувані документи можуть допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Голови постійно діючого третейського суду при товарній біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній, перебувають в голови постійно діючого третейського суду при товарній біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до процесуальних, а також інших документів, які знаходяться в матеріалах третейської справи № 3 від 23.01.08 за позовом СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до спілки громадян- співвласників реорганізованого майна СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання дійсним договору купівлі продажу майна, що знаходиться в спільній частковій власності від 22.03.06 та визнання права власності на майно, що зберігається за адресою: АДРЕСА_1 у голови постійно діючого третейського суду при товарній біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: