overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/760/792/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

"11" жовтня 2013 р. Солом'янський районний суд м. Києва

У складі колегії:головуючого - судді Губко А.О.

суддів: Захарової А.С. та Москалюка В.М.

отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0011489 за підозрою вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

09.10.2013 року від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва, Ящука Т.М., надійшов обвинувальний акт від 03.10.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0011489 від 29.09.2013р. за підозрою вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Проте, враховуючи, що безпосередня участь обвинуваченого ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні неможлива, у зв'язку з перелімітом доставок обвинувачених із СІЗО, тому для забезпечення оперативності судового провадження, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, колегія суддів -,

У Х В А Л И В:

Призначити в режимі відеоконференції підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, внесених до ЄРДР за №0011489 від 29.09.2013 року, яке відбудеться 17.10.2013 року о 13-00 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Ящука Т.М., захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4, потерпілу ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя:

Судді:
Справа № 1/760/301/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Губко А.О.

при секретарі Чеснокової В.В.

за участю прокурора Стасюка Р.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

за участю підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання адвоката про зміну міри запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні, 16.12.2013 року, адвокатом заявлене клопотання про зміну міри запобіжного заходу її підзахисному та звільнення його з-під варти на підписку про невиїзд, вказуючи на постійне місце проживання та реєстрації у нього, наявність на його утриманні неповнолітньої дитини.

Вислухавши доводи прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, думку підсудного, підтримавшого клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, один із яких відноситься до категорії тяжких, за який передбачена міра покарання у виді позбавлення волі від шести до десяти років, особу підсудного, який на момент затримання вживав психотропні засоби, його позицію в суді, який перебуваючи на волі, може продовжувати злочинну діяльність у сфері обігу наркотичних засобів, незаконно впливати на не допитаних судом свідків та ухилятися від явки до суду чи іншим чином перешкоджати встановленню істини у справі.

З урахуванням вищевикладеного, суд не знаходить підстав для зміни міри запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 на більш м'який.

Керуючись ст.ст.296, 165, 165-1 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання адвокату про зміну міри запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 та звільнення його з-під варти на підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/760/173/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

"08" січня 2014 р. суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0008673 за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2013р. від прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва, ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт від 25.12.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0008673 від 11.07.2013 року за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 цього кодексу.
Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, внесених до ЄРДР за №0008673 від 11.07.2013 року, яке відбудеться 22.01.2014 року о 14-00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 і обвинуваченого ОСОБА_2 , якому не обирався запобіжний захід.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№1-кп/760/311/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про привід обвинуваченого

01 квітня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду розгляд кримінального провадження за підозрою вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

01.04.2014р. у судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 і не повідомив про причини свого неприбуття, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду провадження, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, яке обвинувачений отримав під підпис 25.03.2014р.
Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, а він не з`явився без поважних причин у судове засідання, тому суд вважає за необхідне здійснити його привід.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яке відбудеться 14.04.2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25, каб. №21
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити начальнику Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві.
У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого надати до суду письмові пояснення про причини невиконання ухвали суду.

Суддя:
Провадження №1-кп/760/693/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

"28" липня 2014 р.суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2014р. від старшого прокурора прокуратури міста Києва, ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт від 23.07.2014 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 цього кодексу.
Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000616 від 11.04.2014 року, яке відбудеться 30.07.2014 року о 16-30 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 і обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/760/775/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

"29" серпня 2014 р.
Солом`янського районного суду м. Києва

У складі колегії:головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000607 за підозрою вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.368, ч.2 ст.15, ч.4 ст.368 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

28.08.2014 року від старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва, ОСОБА_6 , надійшов обвинувальний акт від 27.08.2014р. та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.368, ч.2 ст.15, ч.4 ст.368 КК України та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, колегія суддів -,

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.368, ч.2 ст.15, ч.4 ст.368 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000607 від 01.07.2013 року, яке відбудеться 12.09.2014 року о 14-00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 яким обраний запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя:

Судді:
Провадження №1-кп/760/753/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду

"16" вересня 2014 р.Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчий розгляд кримінального провадження за підозрою вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2014 року від прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва, ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт від 21.08.2014 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Заслухавши доводи прокурора про можливість призначення провадження до розгляду, думку обвинуваченого, який погодився з прокурором, суд вважає, що відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.109 та ст.291 КПК України, а тому є всі підстави для призначення його до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду повного фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу Камертон.
Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, залишити без змін і вважати продовженим.
У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «Твич» ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження, немає.
Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 33, 109, 177,178,181, 194, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 315, 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР за №0006624 від 03.08.2014 року, яке відбудеться 16.09.2014 року о 10-20 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, залишити без змін і вважати продовженим.
У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «Твич» ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-в/760/308/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва

У складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання заступника начальника Солом`янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, одруженого, на утримані син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 від призначеного покарання з випробуванням,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 16.10.2012 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.164 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
У судове засідання не з`явилися: представник ВКВІ та засуджений ОСОБА_4 , які були повідомлені про місце та час розгляду клопотання, однак відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання учасників процесу не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутності.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали особової справи за №279/12, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_4 звільненню від покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України, у зв`язку із закінченням 15.10.2014р. іспитового строку та належним виконанням останнім покладених на нього вироком суду обов`язків, що свідчить про його виправлення та перевиховання.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Солом`янського району м. Києва від 24.10.2014 року задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 16.10.2012 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя:
Провадження №1-кп/760/339/15
760/1900/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"04" лютого 2015 р. суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0011646 за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
30.01.2015 року від старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва, ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт від 29.01.2015р. та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суд -,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного до ЄРДР за №0011646 від 18.12.2014р., яке відбудеться 17.02.2015 року о 14-15 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 і обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 761/5165/15-к
Провадження № 1-кп/761/451/2015
У Х В А Л А
Іменем України
10 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003288 від 05 квітня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :
23 лютого 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва з прокуратури Шевченківського району м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003288 від 05 квітня 2014 року.

Прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Потерпіла ОСОБА_4 також просить призначити судовий розгляд.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд вважає, що необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження на даний час не вбачається.

В судовому засіданні не встановлено грубих порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акту, які б могли слугувати підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Інших перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003288 від 05 квітня 2014 року, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-Б, каб.58, о 09 годині 30 хвилин 19 березня 2015 року.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя : ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
копія /Справа № 1-198/11
П О С Т А Н О В А

про залишення скарги без розгляду та повернення

21 жовтня 2011 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали перевірки за заявою ОСОБА_1 про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2011 року до Ярмолинецького районного суду надійшли матеріали перевірки за заявою ОСОБА_1 про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ст.125 КК України.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 223, 224 КПК України. а саме: скарга має складатися з описової і резолютивної частини. У описовій частині мають бути зазначені обставини справи, місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, докази, які зібрано в справі, відомості про потерпілого, показання кожного з обвинувачених, доводи, наведені ним на свій захист, наявність обставин, які обтяжують та помякшують покарання. В резолютивнй частині наводяться вдомості про особу кожного з обвинувачених, коротко викладаються суть обвинувачення з зазначенням статті Кримінального кодексу, яка передбачає вдповдальнсть за даний злочин. Крім цього до скарги додаються список осб, які підлягають виклику в судове засідання.

За таких обставин, в силу ч.1, п.1 ч.2 ст. 251 Кримінально-процесуального кодексу України заяву слід залишити без розгляду, повернувши її скаржнику.

Керуючись ст.ст. 27, 251 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали перевірки за заявою ОСОБА_1 про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ст.125 КК України залишити без розгляду, повернувши її скаржнику.

На постанову може бути подано апеляцію в Хмельницький апеляційний суд через Ярмолинецький районний суд протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя : підпис

Копія вірна:

Суддя А.Л.Місінкевич
Справа № 309/3473/15-к
Провадження № 1-кс/309/375/15
У Х В А Л А

08 вересня 2015 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Хустського МВ УМВС України в Закарпатській ОСОБА_3 області про закриття кримінального провадження від 04.03.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Правових підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Хустського МВ УМВС України в Закарпатській ОСОБА_3 області про закриття кримінального провадження від 04.03.2015 року на 11 вересня 2015 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 надати кримінальне провадження для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1