Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котівка, Гусятинського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, студента 1-го курсу ТВПУ №4 ім. М. Паращука, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора- ОСОБА_4
потерпілого- ОСОБА_5
законного представника
потерпілого- ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_3
законного представника
обвинуваченого- ОСОБА_7
захисника- ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 20 серпня 2015 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи на території ТРЦ «Новус» за адресою м. Тернопіль, вул. Перля, 3, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та він не буде помічений сторонніми особами, таємно, з корисливих мотивів, викрав належну потерпілому ОСОБА_5 підліткову сумку типу «Бананка», вартістю 200 грн., що лежала на бетонному підвищенні та в якій знаходились особисті речі останнього, а саме: мобільний телефон торгової марки «Lenovo S 820» чорного кольору, вартістю 1995 грн., у якому знаходились сім-картка оператора стільникового зв`язку «Київстар», вартістю 15 грн., на рахунку якої були грошові кошти в сумі 37 грн., сім-картка оператора стільникового зв`язку «UMC», вартістю 15 грн., карта пам`яті на 16 Гб, вартістю 210 грн., чохол до мобільного телефону зі шкірозамінника чорного кольору, вартістю 51 грн., спідометр до велосипеда торгової марки «ASSIZE CYCLOMPUTER», вартістю 120 грн., ключі від кріплення до велосипеда, вартістю 110 грн., ключі від квартири у кількості чотири штуки, вартістю 215 грн., ручний ліхтар жовтого кольору, вартістю 25 грн., навушники до мобільного телефону «Lenovo S 820» вартістю 80 грн., гаманець шкіряний, чорного кольору, вартістю 400 грн.
Із викраденим майном обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 3473 гривень.
Таким чином своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 185 КК України- таємне викрадення чужого майна(крадіжка).
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив обставини справи, щиро розкаявся, просить врахувати, те що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин будучи неповнолітнім, завдана шкода повністю відшкодована, потерпілий та його законний представник матеріальних та моральних претензій не мають, а тому просить закрити порушене відносно нього кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, передавши на поруки педагогічного колективу ТВПУ №4 ім. М. Паращука, де він навчається, від якого надійшло відповідне клопотання. Зобов`язується виправдати довіру педагогічного колективу вказаного навчального закладу, не ухилятися від заходів виховного характеру і не порушувати громадського порядку.
Законний представник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_7 підтримав вказане клопотання та просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, передавши на поруки педагогічного колективу ТВПУ №4 ім. М. Паращука, а порушене щодо нього кримінальне провадження закрити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечила відносно звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі ст. 47 КК України із передачею на поруки педагогічного колективу ТВПУ №4 ім. М. Паращука, від якого надійшло відповідне клопотання, прийняте на засідання педагогічної ради, оскільки обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин середньої тяжкості, завдана шкода повністю відшкодована.
Потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 у судовому засіданні відносно заявленого клопотання не заперечили, завдана матеріальна шкода повністю відшкодована, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 не мають та не заперечують відносно закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності із передачею на поруки педагогічного колективу ТВПУ №4 ім. М. Паращука.
Представники служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради ОСОБА_10 та Тернопільського відділу поліції ГУ Національної поліції у Тернопільській області ОСОБА_11 суду пояснили, що неповнолітній ОСОБА_3 не перебував у них на обліку, не заперечують відносно закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності із передачею на поруки педагогічного колективу ТВПУ №4 ім. М. Паращука.
Відповідно до ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Як встановлено у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин будучи неповнолітнім, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, вчинений ним злочин у відповідності до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, завдана шкода повністю відшкодована, потерпілий та його законний представник претензій матеріального та морального характеру не мають, за місцем навчання характеризується виключно позитивно.
Педагогічний колектив ТВПУ №4 ім. М. Паращука звернувся до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності із передачею його на поруки педагогічного колективу навчального закладу, що підтверджується витягом із протоколу засідання педагогічної ради від 25.11.2015 року.
Представник ТВПУ №4 ім. М. Паращука ОСОБА_12 у судовому засіданні підтримав дане клопотання і просить його задовольнити.
Як слідує із правових позицій Верховного Суду України, що викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року „Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" за наявності передбачених ст.47 КК України підстав суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із положеннями ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду із обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність- ч.3 ст.288 КПК України.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин будучи неповнолітнім, вчинений ним злочин є злочином середньої тяжкості, визнав себе винним, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, завдана шкода повністю відшкодована, став на шлях виправлення, з часу вчинення інкримінованого злочину до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, педагогічний колектив ТВПУ №4 ім. М. Паращука клопоче про передання його на поруки, а обвинувачений ОСОБА_3 зобов`язується протягом року виправдати довіру педагогічного колективу навчального закладу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадського порядку, суд, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, потерпілого, його законного представника, які претензій матеріального та морального характеру не мають та не заперечують відносно звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності і закриття порушеного щодо нього кримінального провадження із передачею його на поруки педагогічного колективу ТВПУ №4 ім. М. Паращука, пояснення обвинуваченого та його законного представника, захисника, представника ТВПУ №4 ім. М. Паращука, представників служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, Тернопільського відділу поліції ГУНП у Тернопільській області, приходить до переконання, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у відповідності до ст. 47 КК України, передавши на поруки педагогічного колективу ТВПУ №4 ім. М. Паращука, а порушене щодо нього кримінальне провадження закрити.
Речові докази у кримінальному провадженні: мобільний телефон торгової марки «Lenovo S 820» чорного кольору, чохол до мобільного телефону чорного кольору, ручний ліхтар жовтого кольору, гаманець чорного кольору, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 -повернути останньому, як законному володільцю.
На підставі викладеного, ст.ст.12, 47 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, 285, ч.1,4 ст. 286, ч.3 ст.288, 289, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 зміст ст. 47 КК України та ст. 289 КПК України щодо порушення умов передачі на поруки та відновлення судового провадження при відмові від поручительства.
Речові докази у кримінальному провадженні: мобільний телефон торгової марки «Lenovo S 820» чорного кольору, чохол до мобільного телефону чорного кольору, ручний ліхтар жовтого кольору, гаманець чорного кольору, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 -повернути останньому, як законному володільцю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.