Справа№ 666/5504/15-к
В И Р О К
20.10.2015 року Дніпровский районний суд м.Херсона у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого Дніпровським районним судом м. Херсона від 29.05.2015 за ч. 1 ст. 190 КК України до 200 год. громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389, КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 29.05.2015 року засуджений Вироком Дніпровського районного суду м. Херсона за ч.1 ст.190 КК України та призначено покарання у вигляді 200 годин громадських робіт. 23.07.2015 року ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт за ч.2 ст.389 КК України. За результатами бесіди ОСОБА_5 надав підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання та отримав направлення для відбування громадських робіт до КП «Дніпровський» за адресою: м. Херсон, вул.. Кримська,94.
За інформацією «КП Дніпровський» ОСОБА_5 , не з`явився без поважних причин для відбування покарання в наступні дні: 27.07.2015р., 28.07.2015р., 29.07.2015р., 30.07.2015р., 31.07.2015р., 03.08.2015р., 04.08.2015р., 19.08.2015р., 20.08.2015р., 21.08.2015р., 25.08.2015, 26.08.2015р., 27.08.2015р., 28.08.2015р., 31.08.2015р., 01.09.2015р., 02.09.2015р., 03.09.2015р., 04.09.2015р., 07.09.2015р., 08.09.2015р., 10.09.2015р., 11.09.2015р., 14.09.2015р., 15.09.2015р., 16.09.2015р.
25.08.2015 року, ОСОБА_5 з`явився до Дніпровського РП МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області і пояснив, що з 27.07.2015р. по 04.08.2015р. хворів, але підтверджуючих документів не надав, з 19.08.2015 року не відбував покарання без поважних причин. Тобто ухилився від 156 годин громадських робіт без поважної причини.
Підозрюваний ОСОБА_5 , під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення.
24.09.2015 року прокурор прокуратури Дніпровського району м. Херсону молодший радник юстиції ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості, в якій погодились на призначення покарання ОСОБА_5 , за ч.2 ст.389 КК України, у виді арешту строком на три місяці, на підставі ст. 71 ч.1 КК України застосувавши правила ч.4 ст.72 КК України та перевівши покарання у виді громадських робіт на арешт, визначити остаточне покарання, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Херсон від 29.05.2015 року, у виді арешту строком 3 місяці 10 днів.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди .
Відповідно до п.2 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
На підставі ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочин), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України: ухилення від покарання не пов`язаного з позбавленням волі - ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та прокурором .
Прокурор в судовому засіданні також просила про затвердження угоди про визнання винуватості, та підтвердила обставини, викладені в угоді та факт її укладання та підписання.
Суд, вислухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.389 КК України, а саме ухилення від покарання не пов`язаного з позбавленням волі - ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
На підставі викладеного, суд вважає, що укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним відповідає вимогам КПК України та загальним засадам призначення покарання.
Керуючись ст.ст. 371, 374,474, 475 КПК України,суд,
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури Дніпровського району м. Херсону ОСОБА_3 ,. та ОСОБА_5 від 24.09.2015 року.
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити покарання у виді трьох місяців арешту.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України, та застосувавши правила ч.4 ст.72 КК України перевівши покарання у виді громадських робіт на арешт, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Херсон від 29.05.2015 року, у виді арешту строком 3 місяці 10 днів.
Запобіжний захід у виді «особистого зобов`язання» змінити на «тримання під вартою».
Строк відбування покарання рахувати з 20.10.2015року.
Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених ст.394 КПК України в апеляційний суд Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1