Справа № 1-4/11
Провадження №11/772/45/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 21 грудня 2011 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. В. Дальнік, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з 9 класною освітою в силу ст.89 КК України не судимий,
визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 115 ч.1; п.1,2,9,13 ч.2 ст.115, п.9,13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 185; ч.2 ст. 194 КК України та призначено покарання:
- за ч.1 ст.115 КК України - 13 (тринадцять) років позбавлення волі;
- за п.п. 1, 2, 9, 13 ч.2 ст.115 КК України - довічне позбавлення волі;
- за ч.1 ст.185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст.194 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_7 призначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді довічного позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 10000 (десять тисяч) гривень у відшкодування моральної шкоди та 104258 (сто чотири тисячі двісті п`ятдесят вісім) гривень у відшкодування майнової шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_7 судові витрати: 5026, 32 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області код 24525055, рахунок 0172 в ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015 за проведення вибухотехнічної експертизи індивідуальний податковий №86, свідоцтво платника податку 100271072; та 11844,05 грн. за проведення інших експертних досліджень.
Вирішено питання про речові докази.
В С Т А Н О В И В:
В ході апеляційного розгляду прокурором заявлено клопотання про проведення в порядку ст. 315-1 КПК України (1960 року) перевірки тверджень засудженого про застосування до нього недозволених методів слідства, на які також було звернуто увагу Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ при направленні справи на новий апеляційний розгляд.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, засудженого та його захисника, які не заперечили проти клопотання, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
В апеляції засуджений ОСОБА_7 вказує на те, що під час судового розгляду, судом не було винесено постанову щодо перевірки обставин його затримання, перебування в райвідділі міліції, психологічного та фізичного тиску на нього.
Отже, враховуючи, що дана справа не може бути розглянута без належної перевірки доводів засудженого про застосування до нього незаконних методів досудового слідства, апеляційний суд вважає за необхідне дати доручення прокурору здійснити перевірку зазначених доводів в порядку ст. 315-1 КПК України (1960 року).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 357, 358 КПК України (1960 року), п.15 Перехідних положень КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити прокуратурі Вінницької області перевірити в порядку ст. 315-1 КПК України (1960 року) доводи засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього незаконних методів ведення досудового слідства про результати якої повідомити апеляційний суд до наступного судового засідання, яке призначити з урахуванням перевірки на 17.07.2015 року на 10.00 год.
Судді: