Справа № 629/3790/15-к
Номер провадження 1-кс/629/590/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2015 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, розлученої, зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 підозрюється в тому, що вона 24.08.2015 близько 23.30 години, перебувала за місцем свого мешкання, за адресою : АДРЕСА_1 , де її співмешканець ОСОБА_7 , після спільного вживання спиртних напоїв, вчинив з нею побутову сварку, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою та хапав руками за волосся та руки. В результаті вказаних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи образу та особисту неприязнь, з метою умисного протиправного заподіяння тілесних ушкоджень, взяла в коридорі квартири глиняний горщик для квітів та кинула його в бік ОСОБА_7 , в область голови, від чого горщик розбився на осколки, завдавши останньому тілесні ушкодження. Далі в ході сварки ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, взяла із підставки, яка знаходилась на столі в кухні, ніж побутового призначення і нанесла ним два удари в область грудної клітки ОСОБА_7 , тим самим завдавши останньому тілесні ушкодження. Від протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 , було завдано : проникаюче колото різане поранення лівої половини грудної клітки, поранення нижньої долі лівого легеня, лівосторонній гемо пневмоторакс, підшкірну емфізему, множинні різані поранення голови, торсу, садни кінцівок.

02.09.2015 року старший слідчий СВ Лозівського МВ звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної.

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_6 та наявність ризиків, передбачених п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема того, що та може незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні підозрювана не оспорювала своєї вини та обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлених органом досудового розслідування. Проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечувала.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає доведеним наявність обґрунтованої підозри у вчинення підозрюваним кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.121 КК України, що підтверджено як її поясненнями слідчому судді, так і наданими доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002076, протоколами допиту потерпілого, протоколом огляду місця події, випискою № 2842 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_6 , протоколом проведення слідчого експерименту (а.с.4,5-6, 7-8, 9, 10-11, 12-13) .

Крім того, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, тобто незаконного впливання на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність встановлених ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, обставини передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винною у вчиненні злочину; ті обставини, що підозрювана не працює, не має офіційних джерел існування.

За таких обставин застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та обирає запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на підозрювану обов`язків, зазначених в клопотанні.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів, тобто до 01 листопада 2015 року, заборонивши на цей період залишати місце постійного проживання - квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду щоденно з 19:00 год. до 08:00 год.

Зобов`язати ОСОБА_6 на строк до 01 листопада 2015 року прибувати за викликом до слідчого, прокурора, судді;

- прибувати до кабінету № 31 Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області до старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 8-ї до 17-ї години;

- не відлучатися за межі м. Лозова Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відвідувати громадські місця в яких можливе розпивання спиртних напоїв (бари, кафе, тощо).

Копію даної ухвали негайно надати підозрюваній.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя: