Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
Головуючого- ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора- ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників- ОСОБА_7 , ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В:
В ході судового розгляду, 14.09.2015 року прокурором у даному кримінальному провадженні змінено обвинувачення та складено обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст.368 КК України.
22.10.2015 року прокурором повторно подано змінений обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.368 КК України( в редакції Закону №221-VII(221-18) від 18.04.2013 року), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст.368 КК України ( в редакції Закону №221-VII(221-18) від 18.04.2013 року).
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання, яке підтримав захисник ОСОБА_7 , про повернення вказаного обвинувального акта прокурору. Вказане клопотання мотивує тим, що обвинувальний акт від 22.10.2015 року не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його складання грубо порушено загальні засади кримінального провадження, що тягне за собою порушення його конституційних прав, а також зазначено відомості, які не передбачені нормою закону. Крім цього, обвинувальний акт від 22.10.2015 року складено прокурором Тернопільського району, як старшим групи прокурорів, однак він виготовлений на бланку прокуратури Тернопільської області, виклад зміненого обвинувачення є суперечливим та не дає можливості зрозуміти момент початку його протиправних діянь, а отже позбавляє можливості реалізувати своє право на захист від зміненого обвинувачення, у зв`язку із чим даний обвинувальний акт підлягає поверненню.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження-прокурора ОСОБА_6 , який вважає, що у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 слід відмовити за безпідставністю, оскільки обвинувальний акт від 22.10.2015 року повністю відповідає вимогам ст.291 КПК України, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_9 , які відносно вирішення вказаного клопотання покладаються на думку суду, ознайомившись з обвинувальним актом від 22.10.2015 року вважає, що вказане клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.
У відповідності до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.338 КПК України з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.
Дійшовши до переконання, що обвинувачення потрібно змінити, прокурор після виконання вимог статті 341 КПК України складає обвинувальний акт, в якому формулює змінене обвинувачення та викладає обґрунтування прийнятого рішення. Копії обвинувального акта надаються обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику та законним представникам- ч.2 ст.338 КПК України.
Кількість змін прокурором обвинувачення у суді законом не обмежена.
Таким чином, з аналізу наведених норм закону слідує, що законодавець передбачив можливість неодноразової зміни прокурором обвинувачення в ході судового розгляду кримінального провадження, однак наділив суд правом повернути обвинувальний акт прокурору виключно зі стадії підготовчого судового засідання.
прокурору слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.291, п.3 ч.3 ст.314, ст. 338, ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, 372 КПК України, суд, -