Тарутинский районный суд Одесской области
_________________________________________________________________________
Дело № 1-118/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 июля 2010 года Тарутинский районный суд Одесской области
в составе: председательствующий - судья Топал Е.К.
при секретаре Головырских Н.В.
с участием прокурора Прус С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего заместителем начальника КП «ПУЖКХ» женатого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого в силу ст. 89 УК Украины
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 УК Украины,
ОСОБА_1, будучи должностным лицом, председателем ликвидационной комиссии по прекращению юридического лица - коллективного предприятия по предоставлению коммунальных услуг населению «Селькоммунхоз», злоупотребляя служебным положением, из корыстных мотивов, с целью завладения чужим имуществом, незаконно, в мае 2008 года, точное время определить не представилось возможным, реализовал принадлежащие указанному предприятию металлические ворота размером 3х3.8 куб.м , рыночной стоимостью 2000 грн, частному лицу ОСОБА_2, за 1000 грн. и 400 кг зерна пшеницы, а всего за 1252 грн., которые по бухгалтерскому учету не оприходовал, а присвоил, причинив предприятию материальный ущерб на сумму 2000 грн.
Продолжая преступную деятельность ОСОБА_1 в апреле 2010 года точное время определить не представилось возможным, злоупотребляя служебным положением, из корыстных мотивов, с целью завладения чужим имуществом, реализовал принадлежащие коллективному предприятию по предоставлению коммунальных услуг населению «Селькоммунхоз», металлические емкости: объемом 5 куб. м рыночной стоимостью 4500 грн, частному лицу ОСОБА_3 безвозмездно и 3 куб.м балансовой стоимостью 2500 грн частному лицу ОСОБА_4 за 400 грн. Деньги по бухгалтерскому учету не оприходовал, а присвоил, причинив предприятию материальный ущерб на сумму7000 грн.
ОСОБА_1 полностью признал вину в завладении чужим имуществом, в содеянном преступлении раскаивается. Ущерб полностью возмещен.
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в добровольности и истинности их позиций. Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, то они лишены прав их оспаривать.
При изложенных обстоятельствах, с согласия участников процесса в соответствии со ст. 299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.191 УК Украины, т.к. он совершил преступление по признаку: присвоение, растрата чужого имущества, путем злоупотребления служебным положением, а также правильно квалифицировано по по ч.3 ст.191 УК Украины, т.к. он совершил преступление по признаку: присвоение, растрата чужого имушества, путем злоупотребления служебным положением, повторно.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
ОСОБА_1 раскаялся в совершенном преступлении, способствовал раскрытию преступления, возместил ущерб в полном объеме.
Учитывая перечисленные обстоятельства, суд считает возможным освободить подсудимого от отбытия наказания с испытательным сроком.
Руководствуясь ст.ст.323-325 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст. 191 и по ч.3 ст.191 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.2 ст.191 УК Украины в виде оддного года ограничения свободы, без лишения права занимать организационно-распорядительные и административно - хозяйственные должности.
по ч.3 ст.191 УК Украины в виде трех лет ограничения свободы, с лишением права занимать организационно-распорядительные и административно - хозяйственные должности.
Применив ст. 70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определить три года шесть месяцев ограничения свободы с лишением права занимать организационно-распорядительные и административно - хозяйственные должности сроком два года.
Соответственно ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытательным сроком один год.
Применив ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 периодически переодически регистрироваться и не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без согласия органов по исполнению наказания.
Меру пресечения оставить прежнюю - подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья: