Справа № 297/3237/14-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

22 грудня 2014 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене по кримінальному провадженні № 0000259 від 23.03.2014 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2008 року ІНФОРМАЦІЯ_2 виніс ухвалу про забезпечення позову в цивільній справі № 2-200/08 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу та процентів за договором позики, в якій суд наклав арешт на все майно ОСОБА_6 , в тому числі на квартиру АДРЕСА_1 .

13 березня 2008 року на виконання зазначеної ухвали суду державним виконавцем складено акт опису й арешту квартири.

При цьому, не зважаючи на те, що на вищевказане майно накладений арешт та заборону на відчуження, у невстановлений слідством час, 25 квітня 2008 року, в м.Берегово, Закарпатської області, ОСОБА_7 за попередньою змовою із своїм покійним чоловіком ОСОБА_6 , (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ), з метою незаконного збагачення та уникнення можливої майбутньої майнової відповідальності її чоловіка ОСОБА_6 перед його кредиторами, усвідомлюючи протиправність зазначених дій, умисно, скориставшись відсутністю заборони в реєстрі прав власності на нерухоме майно, діючи шляхом обману повідомила покупцю ОСОБА_8 неправдиві дані про те, що вказана квартира під забороною (арештом) не перебуває, і відносно квартири відсутні судові спори а також щодо квартири відсутні будь які обтяження, реалізувала дану квартиру за 354 005 грн.

Враховуючи те, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000430 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України внесеного до ЄРДР від 23.03.2013 року виникли підстави вважати, що в системі накладання арешту на майно, службові особи відповідних установ та організацій, яким було доручено виконання ухвали про забезпечення позову щодо накладення арешту на нерухоме майно могли допустити службову недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, тому виникла потреба у виділенні матеріалів досудового розслідування в окреме провадження для додаткової перевірки, встановлення можливих осіб, причетних до зазначеного вище кримінального правопорушення.

Так, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а тому, слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до копії журналу вхідної кореспонденції за 2008 рік, що перебуває у володінні держнотконтори.

У судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не викликались згідно клопотання слідчого, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що розглядувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність у їх вилученні, так як іншим способом неможливо отримати потрібну інформацію.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати відповідальних працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до копії журналу вхідної кореспонденції за 2008 рік.

В разі знищення вищевказаних у клопотанні документів, надати тимчасовий доступ до оригіналу акту їх знищення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє по 21 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1