Справа № 402/1012/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2014м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі прокурора ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_5
захистника обвинувачених- ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , та ОСОБА_8
представника потерпілих - ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка в залі суду кримінальну справу в межах об"єднаного кримінального провадження №0000096 та №000097 про обвинувачення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.м.т, Голованіськ,
Кіровоградської області, українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня повна, неодруженого, студента КІБІТ , раніше не судимого
в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.122 КК України
та
обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.м.т. Вільшанка Кіровоградської області ,українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня повна, розлученого , має на утриманні неповнолітню дитину -сина ОСОБА_10 2009 року народження, не працюючого , раніше не судимого
в скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.125 КК України
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_5 вчинив умисне нанесення середньої тяжкості тілесних ушкоджень, а ОСОБА_5 вчинив умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я при слідуючих обставинах:
24.02.2014 року близько 02 години гр. ОСОБА_5 разом зі своїм братом ОСОБА_5 приїхали до домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 , де біля вказаного домоволодіння на АДРЕСА_2 , вчинили сварку із ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 . Усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи намір на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 наніс ОСОБА_7 , 1959 р.н. удар палицею по спині. Після чого ОСОБА_5 продовжив наносити тілесні ушкодження ОСОБА_7 , а саме ударив своєю ногою по її нозі та почав викручувати ліву ногу ОСОБА_7 руками згинаючи в колінному суглобі. Таким чином ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді розрив внутрішньо бокової зв`язки лівого колінного суглоба.
Відповідно до висновку експерта № 29 від 03.04.2014 року на тілі ОСОБА_7 маються тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа, набряку очей та носа, розрив внутрішньо бокової зв`язки лівого колінного суглоба. Дані тілесні ушкодження відповідають указаному строку і відносяться до середньої тяжкості тілесних пошкоджень.
В свою чергу ОСОБА_5 ,усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно та маючи намір на нанесення тілесних ушкоджень наніс тілесні ушкодження ОСОБА_8 , 1955 року народження, а саме декілька ударів кулаками в обличчя: в область правого ока, правого і лівого вуха та область голови. Від вказаних ударів ОСОБА_8 упав на землю та ОСОБА_5 продовжив наносити удари ногами по тулубу та голові ОСОБА_8 та таким чином ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді, струсу головного мозку, забійних ран голови, першого пальця лівої кисті, правої та лівої вушної раковини, лівої кисті, крововиливів та садин обличчя.
Відповідно до висновку експерта № 18 від 26.02.2014 року на тілі ОСОБА_8 маються тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку, забійних ран голови, першого пальця лівої кисті, правої та лівої вушної раковини,лівої кисті, крововиливів та садин обличчя. Дані тілесні ушкодження відповідають указаному строку і відносяться до легких тілесних пошкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоровя та могли виникнути від ударів зжатими в кулак чи обутими ногами. Крім цього ОСОБА_5 діючи протиправно , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно та маючи намір на нанесення тілесних ушкоджень діючи умисно та маючи намір на нанесення тілесних ушкоджень наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 , 1959 року народження, а саме два удари кулаком в область носа, від якого в останньої розпочалася носова кровотеча, чим наніс ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа, набряку очей та носа.
Відповідно до висновку експерта № 17 від 25.02.2014 року на тілі ОСОБА_7 маються тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа, набряку очей та носа. Дані тілесні ушкодження виникли відповідають указаному строку і відносяться до легких тілесних пошкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоровя та могли виникнути від ударів зжатими в кулак чи обутими ногами. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе не визнав та пояснив, що він разом з братом відпочивали в с. Станіславове на дачі. Зважаючи , що його брат мав хворобливий стан , він подзвонив до свого товариша Рибалка , що останній їх забрав . Приїхав ОСОБА_11 з ОСОБА_12 ,після чого вони сіли в дві машини. Він поїхав разом з братом та ОСОБА_13 братовою машиною , а ОСОБА_11 сів за руль автомобіля , що належить ОСОБА_14 . Через деяких час вони заїхали в с. Грушка . Через деякий час вони зважаючи на те , що була погана дорога , а автомобіль занадто низький з"їхали з проїзджої частини , та поїхали через степок. Доїжджаючи до будинків, під світлом фонаря побачили чоловіка з рушницею , який вистрілив вгору.Вони з братом вийшли з автомобіля, а ОСОБА_14 кудись побіг. В даному чоловікові він взнав бувшого тестя його брата. Через деякий час прийшли якісь люди почали їх бити , забрали їх телефон , ювелірні прикраси та зв"язали.Вважає обвинувачення його та брата помстою за неприязні стосунки між ними та потерпілими. Просить його виправдати.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе не визнав підтвердив пояснення ОСОБА_5 та дав аналогічні покази.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що з обвинуваченими та нею склалися неприязні стосунки , оскільки її бувший зять ОСОБА_5 , після розлучення з її дочкою постійно вступає з ними в конфліктні ситуації , неодноразово погроджував їх сім"ї , часто приїздив вночі, вчиняв сварки . Близько 24 години в день скоєння злочину , коли вони вже відпочивали, біля їх будинку зупинився автомобіль ОСОБА_5 , Даний автомобіль ОСОБА_15 залишив десь біля дороги. Вона почула гуркіт по криші та з чоловіком вийшла на вулицю. Її чоловік почав казати ОСОБА_16 щоб вони перестали кидати камінням та залишили їх сім"ю у спокої. Через декілька хвилин ОСОБА_16 перестали кидати камінням , а ОСОБА_15 попрямував до свого автомобіля , ОСОБА_17 також. Після чого вона побачила, що ОСОБА_15 завів свій автомобіль та почав хати. Тоді вона перейшла на інший бік будинку та побачила що ОСОБА_16 точав пригальмовувати та звертати на степок перед домоволодінням, від`їхавши на степок ОСОБА_15 та ОСОБА_18 вийшли із автомобіля та ОСОБА_15 побачив її біля будинку, та почав використовувати нецензурну лексику, ображати її , кричати та казати щоб підійшла до нього. Вона ж ,маючи на меті припинити їхні дії з метою, щоб заспокоїти їх та говорити із ОСОБА_19 щоб вияснити чому він приїхав вирішила підійти до ОСОБА_20 . При цьому, так як ОСОБА_15 був агресивний , тому вона взяла на всяк випадок із собою вила для самооборони . Вила вона тримала однією рукою загостренями землі ,при цьому не погрожуючи ними. Після чого ОСОБА_15 підійшов до неї назустріч та ухопив однією рукою за держак вил, іншою рукою кулаком ударив два рази в область носа. Після чого вона почала кликати на допомогу. З носа в цей час почала текти кров та вона відчула хруст під час удару. На допомогу прибіг чоловік який забрав від неї ОСОБА_15 . Натомість ОСОБА_15 почав бити чоловіка кулаками в обличчя. ОСОБА_21 побігла на допомогу до сусідів при цьому почала кричати викликаючи на поміч. ОСОБА_15 схопив її за волосся та потягнув від будинку до степка, де вона впала на коліна та руки. Коли лежала на землі на животі та хотіла підвестися, то ОСОБА_17 ударив палицею по спині. Потім ОСОБА_17 почав викручувати ліву ногу в області колінного суглоба, згинаючи в колінному суглобі так що вона відчула гострий біль в середині коліна та хруст. Коли я перевернулась на спину то ОСОБА_17 придушив палицею в районі грудей. Потім ОСОБА_18 скрутивши її сів зверху та виражаючись до неї нецензурними словами погрожував фізичною зозправою. На крик доньки ОСОБА_21 прибігли сусіди, які припинили бійку та забрали від них ОСОБА_22 та ОСОБА_20 . Так як ОСОБА_15 та ОСОБА_18 продовжували вести себе агресивно, були у нетверезому стані та не припиняли бійку, на прохання - упинитись не реагували, тому ОСОБА_23 та ОСОБА_24 змушені були її зв"яязати мотузкою щоб припинити їх злочинні дії. Після чого одразу викликали міліцію та швидку допомогу.Лікування вона проходила в Первомайську.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 пояснив , що вночі
24 .02.2014 року свого будинку він почув стукіт по покрівлі будинку такий ,що буває від ударів камінням. Від даного стукоту усі прокинулися,після чого він вийшов на вулицю щоб подивитись що робиться. При цьому він попередив дружину щоб вона йшла до вуликів та не допустила щоб їх побили і сам вийшов на вулицю. На вулиці він почув що на дорозі неподалік будинку шум легкового автомобіля як він зрозумів, що у такий час зазвичай може турбувати лише колишній чоловік доньки - ОСОБА_15 . На дорозі знаходився автомобіль який належить ОСОБА_5 . Неподалік автомобіля стояли ОСОБА_5 та його менший брат ОСОБА_17 , які кидали камінням по покрівлі будинку та він почав кричати аби вони перестали кидати камінням але останні не реагували. Після чого ОСОБА_5 сів до автомобіля з`їхав з дороги та під`їхав на степок. При цьому із автомобіля вийшов ОСОБА_15 та його брат ОСОБА_17 , які почали лаятись до нього та він сказав їм щоб вони їхали від дому та не чіпали їх. Після чого ОСОБА_15 та його брат ОСОБА_17 , почали кричати до дружини щоб вона вийшла на вулицю. Дружина тримаючи у руках вила вийшла з двору на вулицю. Після чого ОСОБА_15 підійшов до неї та ухопивши однією рукою за держак вила іншою кулаком ударив її в обличчя а саме в область носа після чого вона впала на землю та почала кликати на допомогу.Він же одразу підбіг до неї щоб захистити її. В цей час донька ОСОБА_21 побігла на допомогу до сусідів при цьому почала кричати викликаючи на поміч. Коли він підбіг до дружини то ОСОБА_15 також накинувся і на нього. При цьому ОСОБА_15 почав наносити численні удари кулаками в область бличчя, а також у ліве та праве вухо, при цьому він намагався втримати його руки та ОСОБА_15 викручуючи та звільняючи свої руки, викрутив йому палець на лівій руці та викручував праву кисть від чого він відчув сильний біль у вказаних місцях. Від вказаних ударів він впав на землю та ОСОБА_5 продовжив наносити удари ногами та тулубу. В цей час коли його бив ОСОБА_15 , він побачив що ОСОБА_17 ударив палицею дружину, яка лежала на землі по спині. Після чого на крик доньки ОСОБА_21 прибігли сусіди, які припинили бійку та забрали від нього ОСОБА_20 а від дружини ОСОБА_22 . Так як ОСОБА_15 та ОСОБА_18 продовжували вести себе агресивно, були у нетверезому стані та не припиняли бійку, на прохання зупинитись не реагували, тому ОСОБА_23 та ОСОБА_24 змушені були зв`язати їх мотузкою щоб припинити їх злочинні дії. Після чого одразу викликали міліцію та швидку допомогу.
Після інциденту він лікувався у Ульяновській ЦРЛ та в Первомайській центральній міській багатопрофільній лікарні.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_21 пояснила, що вона є колишньою дружиною одного з обвинувачених та дочкою потерпілих. На протязі останнього часу в неї та її батьків склалися неприязні стосунки з обвинуваченими. В день скоєння злочину, 23.02.2014 року у вечірній час вона, її батько та матір знаходились за місцем проживання та близько 23 год, лягли спати та відпочивали. Близько І години 30 хв. 24.02.2014 року відпочиваючи вона почула стукіт по покрівлі будинку такий, який буває від ударів камінням від чого одразу покинулася.Вона побачила що в будинку усі інші також прокинулися. Після того батько вийшов на вулицю щоб подивитись що робиться ,а матері сказав щоб вона йшла до вуликів щоб ОСОБА_15 та ОСОБА_18 не поломали їх. Поглянувши на дорогу через вікно , вона побачила що ОСОБА_15 стояв біля воріт домоволодіння та кидався дрібним камінням по покрівлі будинку, а його брат ОСОБА_18 побіг до будинку зі сторони гаража та також кидав при цьому каміння на будинок. Автомобіль ОСОБА_20 вона побачила залишеним біля дороги. Батько з подвір`я почав казати ОСОБА_16 щоб вони перестали кидати камінням та залишили їх у спокої. Через декілька хвилин ОСОБА_16 перестали кидати камінням та ОСОБА_15 із братом ОСОБА_18 попрямували до свого автомобіля та сівши в автомобіль під`їхали на степок перед нашим подвір`ям. Під`їхавши на ОСОБА_25 ОСОБА_15 та ОСОБА_18 вийшли із автомобіля та ОСОБА_15 вийшов із автомобіля та почав голосно кричати та виражатися нецензурними словами, ображати мою матір, при цьому кажучи щоб вона підійшла до нього. Її мати тримаючи водній руці вила гострими кінцями донизу почала підходити до ОСОБА_20 при цьому вийшовши із подвіря. ОСОБА_15 в свою чергу також почав підходити назустріч до матері. Підійшовши впритул до матері, яка стояла на степку біля домоволодіння ОСОБА_15 ухопив однією рукою за держак вил, іншою рукою кулаком ударив її два рази в область носа, від чого та впала на землю та почала кликати на допомогу. А батько одразу побіг на допомогу до матері, вона в цей час знаходилась на подвір`ї. Батько одразу відтягнув ОСОБА_20 від матері а ОСОБА_15 натомість почав бити батька кулаками в різні частини обличчя та голови. А ОСОБА_17 в цей час уже почав наносити удари палицею по спині матері яка хотіла підвестись. Вона вирішила бігти та кликати на допомогу сусідів. По дорозі вона забігла до домоволодіння ОСОБА_26 та повідомила їх про те що батьків б`ють ОСОБА_16 та попрохала їх допомоги аби захистити батьків. Після чого ОСОБА_26 одразу зібрались та прибігли на допомогу. Також по мобільному телефону вона викликала сільського голову. Коли вони разом із ОСОБА_27 та ОСОБА_28 прибігли на степок біля домоволодіння то побачили що батька який лежав на землі і важко дихав, бив ногами ОСОБА_15 , а матір яка також лежала на землі бив ОСОБА_17 кулаками в різні частини тіла. Після чого почали відтягувати ОСОБА_16 від батьків але останні не вгамовувалися та намагалися вчити бійку навіть з тими хто прийшов їх заспокоїти, на прохання заспокоїтись не реагували, вели себе агресивно та неадекватно, тому ОСОБА_23 та ОСОБА_24 змушені були зв`язати їх мотузкою щоб припинити їх злочинні дії. Після чого вони одразу викликали міліцію та швидку допомогу.
В результаті своїх дій її батьки отримали тілесні ушкодження та лікувалися разом у Ульяновській ЦРЛ а згодом в Первомайській центральній міській багатопрофільній лікарні.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_29 повідомив , що 24.02.2014 року близько 2 години до нього постукала ОСОБА_7 , яка мала погианий вигляд , кульгала на одну ногу , та повідомила що її та чоловіка побили ОСОБА_16 . Оскільки вони не заспокоювалися , вона прохала про допомогу. Коли останній прийшов до домоволодіння ОСОБА_30 то побачив зв"язаних ОСОБА_16 , що були на землі та багато інших сусідів.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_31 пояснив,що він проживає в с. Грушка Ульяновського району Кіровоградської області та є сільським головою с. Грушка. 23.02.2014 року близько 22 год. він ліг спати та вже відпочивав. 24.02.2014 року близько 02 год. 30 хв. до нього зателефонували на мобільний телефон, як він зрозумів ОСОБА_21 та повідомила що її батьків б`ють біля її будинку ОСОБА_16 та попрохала допомоги. Після чого він одразу зібрався та попрямував до будинку де проживають ОСОБА_32 та ОСОБА_33 . Коли він прийшов до зказаного місця то побачив що перед будинком знаходились жителі с. Грушка які проживають по вул. Леніна, сімя ОСОБА_30 , ОСОБА_24 та ОСОБА_23 , які заспокоювали та зв`язували агресивних ОСОБА_15 та його брата ОСОБА_18 , які перебували у нетверезому стані, та не заспокоювались, при цьому голосно виражались нецензурними словами. Як пояснили ОСОБА_26 Віктр та ОСОБА_34 , їх викликала на допомогу ОСОБА_21 та коли вони прибігли то побачили що ОСОБА_35 та ОСОБА_18 били ОСОБА_36 та ОСОБА_32 , при цьому на прохання зупинитись не реагували та не припиняли своїх дій тому їх зв`язали. Після чого було викликано швидку допомогу та працівників міліції. На протязі тривалого часу з моменту розлучення ОСОБА_21 та ОСОБА_15 , останні у нічний час турбували сімю ОСОБА_30 , з яких мотивів він не може зрозуміти так як ОСОБА_30 неконфліктні та ОСОБА_16 не чіпають.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_37 пояснив, що він проживає в с. Грушка Ульяновського району Кіровоградської області по вулиці Леніна разом із батьками. 23.02.2014 року близько 23 год. він ліг спати та вже відпочивав. 24.02.2014 року близько 02 год. ЗО хв. його розбудив стукіт із вікна будинку при цьому хтось кричав та кликав на допомогу. Коли він разом зі своїм батьком ОСОБА_27 вийшли на вулицю то він побачив ОСОБА_38 , яка являється дочкою ОСОБА_36 , яка на той час була дуже схвильована. ОСОБА_38 швидко розповіла, що її батьків б`ють і попросила допомогти їй. Після чого ОСОБА_38 розвернулась і побігла додому, він одразу вдівся і побіг до домоволодіння ОСОБА_8 . Прибігши до домоволодіння ОСОБА_8 побачив, що ОСОБА_15 бив ОСОБА_8 , де при цьому ОСОБА_8 лежав на землі на спині, а ОСОБА_39 стояв коло нього та наносив удари ногами по різних частинах тіла ОСОБА_40 , а ОСОБА_8 від нанесених ударів тільки прикривався та важко дихав. При цьому він разом із батьком відштовхнув ОСОБА_20 від ОСОБА_8 , а потім побіг до ОСОБА_32 так як її бив ОСОБА_17 , який сидячи на ній зверху наносив удари руками по різних частинах тіла. В свою чергу він також відштовхнув ОСОБА_22 від ОСОБА_7 . При спробах зупинити та заспокоїти ОСОБА_20 та ОСОБА_18 останні перебуваючи у нетверезому стані не реагували на будь-які вимоги а навпаки вели себе дуже зухвало . Зважаючи на те що ОСОБА_16 не одноразово заспокоювали, але в свою чергу вони на зауваження не реагували та продовжували свої незаконні дії тому ОСОБА_38 винесла мотузок з якогось приміщення і ОСОБА_16 вони разом зв`язали, щоб припинити їхні протиправні дії відносно ОСОБА_30 . Після чого було викликано швидку допомогу та працівників міліції. Під час бійки ніхто з ОСОБА_16 не знімав золотий ланцюжок та не забирав мобільний телефон, можливо вони і самі вищезазначені речі загубили як спричиняли тілесні ушкодження ОСОБА_41 та ОСОБА_42 .
Свідок ОСОБА_43 підтвердив покази ОСОБА_37 та дав аналогічні свідчення.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_44 пояснила, що 24.02.2014 року близько 02 год. 30 хв. її розбудив стукіт із вікна будинку при цьому хтось кричав та кликав на допомогу. Коли вона разом зі своїм чоловіком та сином вийшли на вулицю то я побачила ОСОБА_38 , яка являється дочкою ОСОБА_36 , яка на той час була дуже схвильована. ОСОБА_38 швидко розповіла, що її батьків убивають і попросила нас допомогти їй. Після чого ОСОБА_38 розвернулась і побігла додому. Її чоловік та син швидко одягнулися і побігли до домоволодіння ОСОБА_8 . Вона ж у свою чергу також почала одягатися та попрямувала за ними трохи пізніше. Прийшовши до свої сусідів на степку перед будинком ОСОБА_30 який освітлювався ліхтарем на електроопорі, вона побачила ОСОБА_36 в якого була розбита голова та з рота текла кров та ОСОБА_32 в якої також була побита голова із носа йшла кровотеча. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ледь трималися на ногах, а ОСОБА_7 крім того кульгала на одну ногу. В іншій стороні від них знаходились ОСОБА_15 та ОСОБА_18 , які були зв`язані мотузком і перебували у сидячому положенні на землі, спиною до спини вели себе агресивно та погрожували усім хто приходив на поміч Кучміям. Також додала , що ні в кого з ОСОБА_30 не було ніякої зброї крім того я не чула ніяких пострілів хоча живе поряд із ними.
Допитана в судвому засіданні свідок ОСОБА_45 пояснила , що вона проживає в с. Грушка Ульяновського району Кіровоградської області разом із чоловіком ОСОБА_46 . 23.02.2014 року близько 22 год. 50 хв. вона разом із чоловіком лягли спати. По сусідству з ними проживає сім"я ОСОБА_30 . 24.02.2014 року близько 02 год. вона почула з вулиці зі сторони будинку ОСОБА_30 гул автомобіля, який мав низькі тони схожі на автомобіль ОСОБА_20 так як їй приходилось часто чути вказаний автомобіль біля домоволодіння ОСОБА_30 . Після чого звуки автомобіля затихли та почався сильний галас та сварку, а саме чоловічі голоса, які сильно лаялися. 23.02.2014 року близько 03 год. до чоловіка зателефонувала сусідка ОСОБА_47 , яка являється дочкою ОСОБА_36 , та повідомила що її батьків вбивають. Після даної розмови вона одразу оділася та та разом із чоловіком попрямувала до домоволодіння ОСОБА_30 . Прийшовши до свої сусідів вона побачила ОСОБА_36 в якого була розбита голова та з рота текла кров та ОСОБА_32 в якої також була побита голова із носа йшла кровотеча. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходились разом збоку та ледь трималися на ногах. В іншій стороні від них знаходились ОСОБА_15 та ОСОБА_18 , які були зв`язані мотузком і лежали на землі, вели себе агресивно та погрожували усім хто приходив на поміч Кучміям. ОСОБА_15 та ОСОБА_18 мали п`яний вигляд, так як це було чути по їх розмові, очам, та запаху алкоголю від них. Також біля домоволодіння знаходилась швидка допомога яка надавала допомогу ОСОБА_30 , в подальшому приїхав сільський голова ОСОБА_31 та працівники міліції. Охріменки які на той час були зв`язані вели себе не адекватно виражалися до всіх нецензурними словами на зауваження не реагували таких людей можна охарактеризувати на той час які перебувають в сильному алкогольному сп`янінні. Біля ОСОБА_16 у траві лежав мобільний телефон чорного кольору великого розміру, із великим екраном. Побачивши даний телефон вона сказала ОСОБА_38 щоб вона зателефонувала до батьків ОСОБА_16 та викликала їх. Після чого ОСОБА_38 узяла телефон та спробувала увімкнути але телефон був розряджений і ОСОБА_38 віддала вказаний телефон ОСОБА_48 . ОСОБА_17 узявши вказаний телефон поклав його до кишені штанів. Про те чи знімали з ОСОБА_16 з шиї золоті ланцюжки можу сказати що таких дій ніхто не робив. Та взагалі вона не бачила щоб в ОСОБА_16 були які небудь золоті вироби на них. З моменту як вони прийшли на допомогу ні в кого з ОСОБА_30 не було ніякої зброї крім того вона не чула ніяких пострілів хоча живе поряд із домом ОСОБА_30 .
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_46 дав аналогічні свідчення , та вказав що жодних пострілів він не чув , зброї в ОСОБА_8 він не бачив а також ніхто з присутніз під час пригоди тілесних ушкоджень ОСОБА_16 не наносив , їх речей не забирав.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_49 пояснив , що він близько двох років товаришує з ОСОБА_16 . В день скоєного , до нього ввечері зателефонував ОСОБА_17 , та попросив , щоб він приїхав за ними в с. Станіславове , та забрав їх з братом , оскільки останній погано себе почуває. Він тоді подзвонив ОСОБА_14 і вони на машині ОСОБА_14 поїхали в с. Станіславове. Там , забравши ОСОБА_16 , вони поїхали на двох автомобілях -він за кермом автомобіля Кисіля , а Кисіль за кермом автомобіля ОСОБА_5 та разом з ОСОБА_16 . Коли вони проїжджали через с. Грушка , автомобіль ОСОБА_16 з"їхав з дороги і через деякй час зупинився. Тоді він побачив якогось чоловіка який був з рушницею. Через якийсь проміжок часу до автомобіля підбіг Кисільта сказав . щоб вони швидко їхали звідси, бо йому не потрібно проблем. Відїхавши на декілька сот мертів , вони зупинилися , а через еякий час повернулися і побачили , що ОСОБА_16 були зв"язані на землі, а коло них було багато людей. Злякавшись вони поїхали додому і про це нікому не розповідали , в правоохоронні органи не заявляли.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 підтвердив покази обвинувачених та ОСОБА_11 . Суд відносить критично до показів свідків ОСОБА_50 та ОСОБА_51 , оскільки , факт наявності зброї у потерпілого та вчинення ним пострілів не підтверджується іншими доказами, спростовується іншими свідками ,а їх свідчення суд вважає намаганням допомогти обвинуваченим з дружніх мотивів.
Допитаний в судовому засіданні в якості спеціаліста судово-медичний експерт ОСОБА_52 пояснив, що він проводив всі експертизи в межах даного кримінального провадження за постановою слідчого. Судово-медичні експертизи проводилися на підставі медичної документації та у відповідності до нормативних актів, якими регулюється діяльність судво-медичного експерта. Пошкодження у вигляді розриву внутрішньо бокової зв`язки лівого колінного суглоба в своєму лікуванні потребують хірургічного втручання. Однак особа , що отримала такі пошкодження може деякий час пересуватися за допомогою посторонніх або підручної опори.Саме ці пошкодження відносяться до ушкоджень середнього ступеню важкості , відповідають встановленому строку та могли бути спричинені за встановлених обставин.
Вина обвинувачених ОСОБА_22 та ОСОБА_20 підтверджується письмовими матеріалами справи , а саме актом судово- медичного обстеження №18 від 26 лютого 2014 року ОСОБА_36 , з якого вбачається, що на тілі ОСОБА_8 маються тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку, забійних ран голови, першого пальця лівої кисті, правої та лівої вушної раковини,лівої кисті, крововиливів та садин обличчя. Дані тілесні ушкодження відповідають указаному строку і відносяться до легких тілесних пошкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоровя та могли виникнути від ударів зжатими в кулак чи обутими ногами. (т.1 а.п.17-19),
Актом судово медичного обстеження №30 від 3 квітня 2014 року ,яким підтверджено ступінб тяжкості тілесних ушкоджень виходячи з вимог медичної документації. (т.1 а.п.28-29)
слідчим експериментом від 16.06.2014 року за участю потерпілого ОСОБА_30 , який показав за яких обставни отримав тілесні ушкодження. (т.1 а.п.83-90)
додатковим актом судово медичного обстеження №59 від 25.06.2014 року , де зазначено що тілесні ушкодження у ОСОБА_8 могли бути отримані при обставинах вказаних потерпілим під час слідчого екперементу (т.1 а.п.94-95),
актом судово медичного обстеження № 17 від 25.02.2014 року Ю у відповідності до якогона тілі ОСОБА_7 маються тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа, набряку очей та носа. Дані тілесні ушкодження виникли відповідають указаному строку і відносяться до легких тілесних пошкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоровя та могли виникнути від ударів зжатими в кулак чи обутими ногами. (т.2 а.п.24-25),
актом судово медичного обстеження № 29 від 3.04.2014 року у відповідності до якого ,на тілі ОСОБА_7 маються тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа, набряку очей та носа, розрив внутрішньо бокової зв`язки лівого колінного суглоба. Дані тілесні ушкодження відповідають указаному строку і відносяться до середньої тяжкості тілесних пошкоджень. (т.2 а.п.35-36),
слідчим експериментом від 16.06.2014 року за участю потерпілої ОСОБА_7 , яка вказала за яких саме обставин отримала тілесні ушкодження. (т.2 а.п.88-99)
додатковим актом судово медичного обстеження №58 від 25.06.2014 року де зазначено що тілесні ушкодження у ОСОБА_7 могли бути отримані при обставинах вказаних потерпілою під час слідчого екперементу (т.2 а.п.104-105).
Вивчивши та проаналізувавши докази в справі з суд вважає вину ОСОБА_22 в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.122 КК Україн доведеною. Суд вважає , що його дії на досудовому слідстві правильно кваліфіковані , як умисне нанесення середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Суд вважає вину ОСОБА_20 в скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст.125 КК Україн доведеною. Суд вважає , що його дії на досудовому слідстві правильно кваліфіковані , як умисне легке тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Обираючи підсудному ОСОБА_48 покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання. ОСОБА_17 вчинив злочин середнього ступеню важкості.
Підсудній ОСОБА_17 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий .
Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_22 , передбачені ст. 66 КК України не встановлені.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_22 , передбачені ст. 67 КК України не встановлено. За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_22 можливе із застосуванням відносно нього покарання в межах санкції ст.122 ч.1 КК україни , не пов"язаного з позбавленням волі та подальшим звільненням від відбування покарання зі встановленням іспитового строку на підставі ст.75 КК України.
Обираючи підсудному ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання. ОСОБА_17 вчинив злочин невеликого ступеню важкості.
Підсудній ОСОБА_15 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий .
Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_22 , передбачені ст. 66 КК України не встановлені.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_22 , передбачені ст. 67 КК України не встановлено. За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_22 можливе із застосуванням відносно нього покарання в межах санкції ст.125 ч.2 КК України в вигляді штрафу . Суд враховує заяву обвинуваченого ОСОБА_20 про застосування відносно нього амністії. Судом встановлено , що ОСОБА_15 має неповнолітню дитину - ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у відповідності до актового запису №62 від 9.09.2009 року РАЦС Ульяновського РУЮ . ОСОБА_5 скоїв злочин невеликої важкості вперше та підпадає під ст.1 ч.1 п. в Закону України "Про амністію у 2014 році" .За даних обставин суд вважає за можливе звільнити його від призначеного покарання. Цивільний позов підлягає частковому задоволенню , в частині стягнення матеріальної шкоди заявлені потерпілими вимоги підлягають в повному обсязі , в части стягнення моральної шкоди суд виходить з вимог справедливості та розумності та задовольняє вимоги частково. Речові докази у справі відсутні, судові витрати у справі відсутні. Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373 -376 КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_22 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_22 від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк терміном 1 (один ) рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_22 слідуючі обов`язки та зобовязання :

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання.
- періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_20 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу 1700 грн. Звільнити ОСОБА_20 від призначеного покарання на підставі п.в ч.1 ст.1 Закону України "Про амністію " в 2014 році.
Цивільний позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_20 на користь ОСОБА_36 2731,37 грн. матеріальної та 3000 грн. моральної шкоди. Стягнути з ОСОБА_20 на користь ОСОБА_32 176,39 грн. матеріальної та 1000 грн. моральної шкоди. Стягнути з ОСОБА_22 на користь ОСОБА_32 2003.47 грн. матеріальної та 3000 грн. моральної шкоди.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно ч.6 ст.376 КПК України копія вироку, після його проголошення, негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1