Справа №613/1501/13-к Провадження № 1-в/613/99/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові подання начальника Богодухівського РВ кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 18 листопада 2013 року:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берестове Черняхівського району Калінінградської області, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18 листопада 2013 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 ч. 1 п. 2, 3, 4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 згідно вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 18 листопада 2013 року був поставлений на профілактичний облік до кримінально-виконавчої інспекції Богодухівського району, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 78 ч.2 КК України засудженому були роз`ясненні правові наслідки у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, про що ОСОБА_4 надав підписку.

Згідно даних з управління інформаційних технологій ГУМВС в Харківській області Богодухівським РП КВІ було встановлено, що під час іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не залучався, але за вчинення правопорушень, що посягають на громадський порядок та громадську безпеку 3 рази притягувався органами внутрішніх справ до адміністративної відповідальності, що потягли за собою адміністративні стягнення, а саме: 12 січня 2015 року за ст. 177 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 17 грн.; 16 січня 2015 року за ст. 177 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді попередження; 18 вересня 2015 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 51 грн.

ОСОБА_4 за вчинення адміністративних правопорушень виносилися застереження у виді письмових попереджень та роз`яснювались наслідки про можливість скасування іспитового строку у разі систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення.

За місцем проживання ОСОБА_4 , згідно подання, характеризується з посереднього боку. Вказане вище, згідно змісту подання, є достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд, вислухавши пояснення представника КВІ Богодухівського району, який підтримав подання, прокурора, який заперечував проти задоволення подання, вважаючи, що вказані у поданні підстави не є достатніми для направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком суду, ОСОБА_4 , який заперечував проти задоволення подання, пояснивши, що він став на шлях виправлення та зробив для себе відповідні висновки, дослідивши наявні матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання із слідуючих підстав:

ОСОБА_4 згідно вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 18 листопада 2013 року був поставлений на профілактичний облік до кримінально-виконавчої інспекції Богодухівського району.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За період відбування іспитового строку, згідно даних з управління інформаційних технологій ГУМВСУ у Харківській області встановлено, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. Протягом іспитового строку ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 12 січня 2015 року за ст. 177 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 17 грн.; 16 січня 2015 року за ст. 177 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді попередження; 18 вересня 2015 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 51 грн. Проте вказані правопорушення, суд вважає такими, що не свідчать про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення. Порушень покладених на нього судом обов`язків, передбачених ст. 76 ч. 1 п. 2, 3, 4 КК України, ОСОБА_4 взагалі не допускав, за місцем проживання засуджений характеризується посередньо. Крім того іспитовий строк покарання закінчився 17 листопада 2015 року.

При цьому суд, зважаючи на викладене вище,та приймаючи до уваги,що на даний час іспитовий строк покарання закінчився, підстав для скасування іспитового строку не встановлено, вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Богодухівського РВ кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 18 листопада 2013 року у відношенні ОСОБА_4 - відмовити.

Копію ухвали направити до Богодухівського РВ кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

СУДДЯ