Справа № 1-73/2010 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.

при секретареві Грабовій І.М.

з участю прокурора Кіссе Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Фрунзівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2010 року, біля 21.00 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, скориставшись вільним доступом, зайшов в літню кухню домоволодіння гр. ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 та маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, завдавши дерев'яним поліном удару по голові, а потім кулаком руки удар в область обличчя, відкрито викрав телевізор марки «ЬО» к/в, вартістю 750 гривень. Після цього з викраденим зник з місця скоєння злочину.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав і показав суду, що 26 лютого 2010 року біля 14 годин він прийшов додому до свого знайомого ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6. Прийшовши до нього додому та зайшовши в будинок, вони вживали спиртні напої. Потім він вийшов з будинку, взяв дерев'яне поліно та повернувся назад в будинок. Зайшовши в кімнату, де сидів на ліжку ОСОБА_2, наніс навмисно останньому один удар по голові вказаним дерев'яним поліном, а також один удар кулаком руки в область обличчя, після чого ОСОБА_2 впав на підлогу. Потім підсудний взяв зі столу телевізор імпортного виробництва, із яким вийшов із будинку та впустивши його на землю, пішов до себе додому без нього. У скоєному щиро кається.

Винність у скоєнні злочину підсудним ОСОБА_1 підтверджується показаннями свідків, матеріалами справи, які добуті на досудовому слідстві і не оспорюються підсудним та учасниками процесу в судовому засіданні.

Вимоги ст. 299 КПК України підсудному та учасникам процесу роз'яснені.

Таким чином, суд вважає доведену вину підсудного і кваліфікує його дії. як вчиненнязлочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України (грабіж), тобто відкрите

викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно.

При призначенні виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд визнає обставиною, яка пом'якшує покарання - щире каяття підсудного та відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, а обставиною, яка обтяжує покарання - вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

За викладених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного повинно бути не пов'язано з ізоляцією його від суспільства, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, за якою призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком один рік шість місяців.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази, приєднані до справи а.с. 20 - дерев'яне поліно - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: