ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 274/3491/15-к
провадження: 1-в/0274/488/15
м. Бердичів
28.08.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації Бердичівської виправного центру № 108 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новий Корогод, Бородянського району, Київської обл., українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1. 28.02.2011 року Бородянським районним судом Київської обл. за ст.ст.185 ч.3, 75 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.
Засудженого 19 травня 2011 року Бородянським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч.3, 71 ч.1 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 07.02.2014 року згідно ст. 82 КК України ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання на 2 роки 7 місяців 8 днів обмеження волі.
Початок строку: 15.03.2011 року(для позбавлення волі)
Початок строку : 13.03.2014 року ( для обмеження волі)
Кінець строку: 25.07.2016 року.
В с т а н о в и в
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання. В письмовій заяві засуджений вказує, що зразковою поведінкою та сумлінною працею, активною участю у виховних заходах довів, що може бути умовно-достроково звільнений.
Представник спостережної комісії Бердичівського міськвиконкому в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду заяви засудженого повідомлявся.
Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності представника спостережної комісії.
Засуджений в судовому засідання заяву підтримав. Просить звільнити його від відбування покарання умовно-достроково. Зазначив, що під час відбування покарання працював. В даний час працює на контрагенських об"єктах. Вину у вчиненні злочину визнав. Позов відшкодував повністю. Не заперечив, що два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Перший раз за створення конфліктної ситуації, так як був в стані сп"яніння, а вдруге у нього було вилучено горілку.
Представник БВЦ № 108 щодо задоволення заяви засудженого заперечив. Вважає, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, однак не довів свого виправлення
Прокурор вважає, що підстави для задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 відсутні.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви засудженого та його умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.
Так, згідно положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений та відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину, за місцем відбування покарання характеризується позитивно, працює, має 6 заохочень, вину у вчиненні злочину визнав повністю, однак за час відбування покарання у виді обмеження волі допускав порушення встановленого порядку відбуття покарання за що на нього 2 рази накладались дисциплінарні стягнення, крім того, адміністрація виправного центру не дійшла висновку про можливість застосування до даного засудженого умовно-дострокового звільнення.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, а тому підстави для застосування умовно-дострокового звільнення відсутні.
Керуючись ст.81 КК України, ст.537, 539, 369, 372 КПК України суд,-
п о с т а н о в и в:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування щодо нього положень ст.81 КК України та його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання відмовити за безпідставністю.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий: