overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 473/3963/15-к
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"04" листопада 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002360 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області. Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю сторін кримінального провадження.
Під час підготовчого судового засідання клопотань учасниками кримінального провадження не заявлено. Запобіжні заходи відносно обвинувачених органом досудового слідства обрані не були. Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Під час провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду. Прокурор та решта присутніх сторін кримінального провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, - призначити до відкритого судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на "13" листопада 2015 року о 13-00 год.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1984/15-к
Провадження № 1-кп-480/229/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 вересня 2015 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
встановив:
21.09.2015 до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України призначити на 05 жовтня 2015 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

23.09.2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5022/15 к
1 кп/490/417/2015
У Х В А Л А
про примусовий привід
15 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження

№ 0002195 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.07.2015р. о 11 год. 00 хв., обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду кримінального провадження, за викликом суду у судове засідання не з`явились.

06.08.2015р. о 10 год. 00 хв., обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду кримінального провадження, за викликом суду у судове засідання не з`явились.

03.09.2015р. о 14 год. 30 хв., обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду кримінального провадження, за викликом суду у судове засідання не з`явились.

15.09.2015р. о 10 год. 00 хв., обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду кримінального провадження, за викликом суду у судове засідання не з`явились.

24.09.2015р. о 12 год. 30 хв., обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду кримінального провадження, за викликом суду у судове засідання не з`явились.

Прокурором було заявлено клопотання про здійснення примусового приводу обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 140, ч. ч. 2, 3 ст. 142 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу у судове засідання, яке відкладено до 14 год. 30 хв. 04 листопада 2015 року:

- ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;

Копію цієї ухвали для виконання направити начальнику Центрального РВ

ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
06.11.2015Справа №: 518/1658/15-к Провадження № 1-кп/518/113/2015

У Х В А Л А
06 листопада 2015 року Ширяївський районний суд Одеської області України
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Ширяєве в кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України,
07 жовтня 2015 року з прокуратури Ширяївського району до Ширяївського районного суду Одеської області надійшла справа кримінального провадження № 1-кп/518/113/2015 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , так як у останнього закінчується термін тримання під вартою 23 листопада 2015 року.
Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення в період відбування покарання в ШВЦ-111, суд вважає за необхідне продовжити термін тримання під вартою на два місяці.
Керуючись ст.ст.34, 193,331 КПК України, суд,
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 390 ч. 1 КК України строк тримання під вартою до 05 січня 2016 року.
Копії ухвали направити для відома та виконання до Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення та вручити підозрюваному ОСОБА_5 , прокурору.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення, підозрюваним ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення її копії.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/561/15
УХВАЛА

06 листопада 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0005607 від 12.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України.

Прокурор вважав, що дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з участю обвинуваченого і потерпілого.

Обвинувачений, захисник та потерпілий не заперечували.

Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не має і слідчим суддею під час досудового розслідування не приймались такі рішення.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні о 10-30 год. 19.11.2015 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Сум під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 .

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 654/975/15-к
Номер провадження №11кп/791/894/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2015 року листопада місяця «05» дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючої:ОСОБА_2
Суддів:ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі:ОСОБА_5
З участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження №150000288 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 21 серпня 2015 року щодо ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виправдано за ч.1 ст. 185 КК України за відсутністю в його діях складу злочину.

На вказаний вирок прокурором, подано апеляційну скаргу в якій ставиться питання про скасування вироку суду першої інстанції з постановленням нового вироку.

Слухання справи призначалось в апеляційній інстанції на 22.10.2015 року про, що ОСОБА_7 повідомлялось у встановлено Законом порядку, але у зв`язку з його неявкою в судове засідання розгляд кримінального провадження було перенесено на 05.11.2015 року про, що також було повідомлено ОСОБА_7 , проте останній вдруге не з`явився на повторно призначену дату апеляційного розгляду, про поважність причин своєї неявки не повідомив.
Враховуючи, викладене, а також те, що прокурор ставить питання про погіршення становища ОСОБА_7 , апеляційний розгляд потрібно проводити з його участю, у зв`язку з чим судове засідання необхідно перенести на 19.11.205 року о 09.30 годин, а обвинувачений ОСОБА_7 підлягає примусовому приводу в судове засідання апеляційного суду на вказаний час та дату.

Керуючись ст.ст 139,140 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 21 серпня 2015 року щодо ОСОБА_7 , перенести на 19.11.2015 року о 09.30 годин. про, що належним чином повідомити всіх учасників процесу.
Застосувати примусовий привід, через органи міліції до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-а) на 19.11.2015 року о 09.30 годин.

Виконання ухвали доручити Голопристанському РВ УМВС в Херсонській області (Херсонська область м. Гола Пристань, вул. Московська 4 а).

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокуратуру Голопристанського району Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: (підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
.
Провадження № 1-кп/736/154/15
Єдиний унікальний № 736/1470/15-к
У Х В А Л А
06 листопада 2015 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора прокуратури Корюківського району ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2015 року за № 0000179, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лупасове Корюківського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05 листопада 2015 року до Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора прокуратури Корюківського району ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000179, відносно ОСОБА_3 , за ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до норм ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2015 року за № 0000179, відносно ОСОБА_3 , за ч.1 ст.286 КК України, за клопотанням прокурора прокуратури Корюківського району ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності на 19 листопада 2015 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Корюківка, вул. Шевченка, 66.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 740/4425/13-к
Провадження № 1-в/740/200/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині клопотання начальника Ніжинського МВ кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 про звільнення від відбування основного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка, Луганської області, громадянина України, одруженого, маючого вищу освіту, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ч.4 ст.368 КК України, засудженого 15.10.2013року за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області зач.4 ст. 368 КК України до 5-ти років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на два роки, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

в с т а н о в и в :

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15.10.2013року ОСОБА_5 засуджений зач.4 ст. 368 КК України до 5-ти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки.

На підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

За час іспитового строку ОСОБА_5 порушень порядку та умов відбування іспитового строку не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. За місцем проживання характеризується позитивно.

Іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився.

В клопотанні кримінально-виконавчої інспекції ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування основного покарання, призначеного вироком суду, на підставі ч.1 ст.78 КК України по закінченню іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Засуджений ОСОБА_5 , в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Вислухавши представника КВІ ОСОБА_4 , який підтримав клопотання про звільнення від відбування основного покарання, думку прокурора про можливість звільнення ОСОБА_5 від відбування основного покарання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного основного покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України , ст. ст. 537,539 КПК України, суд ,
у х в а л и в :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування основного покарання, призначеного за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15.10.2013року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

29 квітня 2010 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Кантур А.М., розглянувши подання слідчого СВ Прилуцького МВ (з обслуговування м. Прилуки та Прилуцького району) УМВС ОСОБА_1 про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 70 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького МВ(з обслуговування м.Прилуки та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області 09.02.2010 року порушена кримінальна справа №16/16410, за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.З КК України, тобто за фактом таємного викрадення домашньої птиці у гр. ОСОБА_3Г, що мало місце в ніч на

29.01.2010року, а саме:

В ніч з 28 на 29.01.2010 року, невстановлена особа проникла до господарської будівлі гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою вул. Гагаріна, буд. 17, с. Знам'янка, Прилуцького району, звідки скоїла крадіжку 10 курей та 4 уток, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникла.

В ході проведених оперативно - розшукових заходів була отримана інформація про те, що гр-н ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець: вул. Низова, б. 70, с. Знам'янка, Прилуцький р-н, може бути причетний до вчинення вищевказаного злочину та за зазначеним вище місцем його проживання можуть знаходитись викрадені речі.

Беручи до уваги те, що згідно оперативно-розшукових заходів є підстави вважати, що викрадені речі, що мають значення по даній кримінальній справі, можуть знаходитись у гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а зокрема за місцем його проживання, слідчий СВ Прилуцького МВ(з обслуговування м.Прилуки та Прилуцького району)УМВС і звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: вул. Низова, б. 70. с. Знам'янка, Прилуцький р-н.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши слідчого, який підтримав подання, вважаю за доцільне проведення обшуку за місцем проживання вищевказаної особи, оскільки для цього є всі підстави вважати, що викрадені речі, що мають значення по даній кримінальній справі, можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Дозволити працівникам Прилуцького МВ УМВС провести обшук за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та у підсобних приміщеннях, що розташовані за адресою: вул. Низова. 6.70, с. Знам'янка. Прилуцький р-н. Чернігівської обл.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Кантур
Справа № 746/507/15-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" листопада 2015 р.

смт Срібне

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне кримінальне провадження внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000185 від 22.09.2015 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

21 вересня 2015 року близько 17.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи на території господарства в АДРЕСА_1 , в ході сварки, шляхом нанесення одного удару кулаком лівої руки в область правого ока, ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця з садном нижньої повіки правого ока, які згідно висновку експерта №420 від 06.10.2015 року судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Такі дії обвинуваченого органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про закриття кримінального провадження, оскільки вона відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, підтримувати його не буде. Наслідки закриття провадження по справі їй зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання потерпілої та закриття провадження у справі.

Прокурор вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню. Оскільки відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання потерпілої обґрунтованим та таким, що має бути задоволеним.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України обвинувачення за ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

При цьому, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За зазначених вище підстав суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у підготовчому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.284 п.7 ч.1, 477, 314 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за №0000185 від 22.09.2015 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: