Номер провадження 1-кс/754/2651/15
У Х В А Л А
Іменем України
26 жовтня 2015 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
26 жовтня 2015 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, згідно якої остання просить зобов`язати ОСОБА_3 та його СВ внести інформацію про злочин спочатку до ЄО, а не залишити в канцелярії та видати їй витяг з кримінального провадження по ст. ст. 126, 356, ч. 1 ст. 358, ст. ст. 209, 111, 258-3 КК України для початку слідства на Сурікова, 3, а не в міліції, чи у прокуратурі Деснянського району м. Києва.

Доводи скарги ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 358, ст. 356 та ст. 209 КК України, що було виявлено нею та ОСОБА_5 23 жовтня 2015 року та про що повідомлено ОСОБА_6 .

Відповідно до положень ч.4 ст.304, ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, а питання про прийняття скарги до свого розгляду вирішується слідчим суддею одноособово.

Підстав для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 немає, оскільки скарга подана на дії слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, який розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 303 КПК України предметом судового контролю слідчого судді під час досудового розслідування може бути бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, які мають містити об`єктивні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінального діяння.

ОСОБА_2 в скарзі до слідчого судді не зазначає ні об`єктивні дані про достовірність вказаних нею відомостей, які б обґрунтовано свідчили про наявність в описаній нею події ознак злочину, ні факт невнесення прокурором, слідчим відомостей за її заявою про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР.

З долученої до скарги копії заяви ОСОБА_2 від 22 жовтня 2015 року зареєстрованої в канцелярії Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві 23 жовтня 2015 року не вбачається вимоги внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Крім того, в резолютивній частині скарги ОСОБА_2 не міститься вимоги щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. ОСОБА_2 в скарзі просить суд зобов`язати внести інформацію за її заявою до ЄО, що не узгоджується з вимогами КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не входять перелік, визначений ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст.314-316 КПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, вважаю, що відсутні підстави для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 304 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, якою подано скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя -