печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність старшого прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини управління нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_5 щодо не надання матеріалів кримінального провадження № 0000635 на ознайомлення,

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2015 року до слідчого судді надійшла скарга захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність старшого прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини управління нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_5 щодо не надання матеріалів кримінального провадження № 0000635 на ознайомлення, в тому числі договори, платіжні доручення, оригінали загальнодоступних документів, процесуальні рішення постанови слідчого, прокурора (в тому числі щодо визначення підслідності), а також ухвали суду про забезпечення кримінального провадження з можливість робити копії таких документів.

Учасники за скаргою до судового засідання не з`явилися з невідомих причин. Тому слідчий суддя розглянув скаргу у їх відсутність на підставі ст. 26 та ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що 8 червня 2015 року ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до старшого прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини управління нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_5 з клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження № 0000635 на ознайомлення, в тому числі договори, платіжні доручення, оригінали загальнодоступних документів, процесуальні рішення постанови слідчого, прокурора (в тому числі щодо визначення підслідності), а також ухвали суду про забезпечення кримінального провадження з можливість робити копії таких документів.

Разом з тим, листом старшого прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини управління нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_5 повідомлено захисника, що його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження направлені для розгляду до Головного слідчого управління МВС України, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Отже, зі змісту вказаної статті вбачається, що матеріали кримінального провадження мають бути надані на ознайомлення або слідчим, або прокурором.

Відтак, відмова прокурора у задоволенні клопотання у зв`язку з його направленням до органу досудового розслідування є безпідставною.

Тому, скарга підлягає задоволенню, зобов`язання прокурора надати матеріали кримінального провадження на ознайомлення захиснику у межах, визначених ст. 221 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 221 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність старшого прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини управління нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_5 щодо не надання матеріалів кримінального провадження № 0000635 на ознайомлення задовольнити.

Зобов`язати старшого прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини управління нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_5 надати захиснику ОСОБА_3 ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження № 0000635 на ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1