Справа № 305/1261/13-к
Номер провадження 1-кп/305/148/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2013 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Беднар О.О.

з участю прокурора - Кабаль Л.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 № 305, Рахівського району,

Закарпатської області, українця, громадянина України, з вищою

освітою, вихователя Великобичківської ЗОШ- інтернат 1-111 ступенів,

не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1, 29 квітня 2013 року, близько 09 години 30 хвилин, в с. Луг, Рахівського району Закарпатської області, на автодорозі Мукачево-Рогатин-Львів, навпроти бару "Водолій", керуючи автомобілем марки "Geely CK", державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись в напрямку з смт. Великий Бичків, в с. Луг, при здійсненні повороту ліворуч із головної дороги на другорядну порушив вимоги пунктів Правил дорожнього руху України, зокрема16.13 "Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов"язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч", виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення із мотоциклом марки "ZS ", державний реєстраційний знак НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_3. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3, отримав тілесні пошкодження у вигляді: ссадна лівої бокової поверхні живота, перелому тіла лівої ключиці, закритого уламкового перелому ліктьового відростка лівого ліктьового суглобу, ЗЧМТ, струс головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 145 від 24.05.2013 року відносяться до тілесних пошкоджень середнього степеню тяжкості.

Даними діями, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 заявив суду клопотання, в якому просить передати ОСОБА_1 на поруки трудового колективу Великобичківської ЗОШ-інтернат про що додає клопотання трудового колективу Великобичківської загальноосвітньої школи-інтернату 1-111 ступенів Рахівського району Закарпатської області та протокол загальних зборів колективу, а також просить звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, так як обвинувачений скоїв злочин невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється. Щодо цивільного позову просить спрямувати такий для вирішення в порядку цивільного судочинства.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника ОСОБА_2

Прокурор Кабаль Л.В. в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 скоїв необережний злочин невеликої тяжкості, вперше притягається до кримінальної відповідальності, має постійне місце роботи, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, тому, на її думку, наявні всі підстави для задоволення заявленого клопотання.

Адвокат потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання, вважає, його безпідставним, з тих причин, що обвинувачений не відшкодував потерпілому завдану злочином матеріальну та моральну шкоду, що спростовує його посилання на щире каяття, просить у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 47 Кримінального кодексу України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно ч.2 п.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв»язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, скоїв злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України, тобто злочин невеликої тяжкості, у скоєному щиро розкаюються, має визначене місце роботи, характеризується позитивно за місцем проживання та роботи.

Відповідно до клопотання загальних зборів трудового колективу Великобичківської загальноосвітньої школи-інтернату 1-111 ступенів Рахівського району Закарпатської області №02-10/10 від 26.06.2013 року та протоколу загальних зборів трудового колективу Великобичківської загальноосвітньої школи-інтернату 1-111 ступенів від 26.06.2013 року, трудовий колектив просить передати ОСОБА_1, на поруки трудового колективу Великобичківської загальноосвітньої школи-інтернату 1-111 ступенів, де обвинувачений працює вихователем.

Виходячи із сукупності обставин справи, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1, думки прокурора, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності із передачею на поруки трудового колективу, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Вимоги ж потерпілого ОСОБА_3 про відшкодування заподіяної йому кримінальним правопорушенням шкоди, відповідно до роз'яснення, що міститься в п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1989 р. № 3 "Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягненню безпідставно нажитого майна", підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, ст. 47 КК України-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2013 року за № 0000530 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Передати ОСОБА_1 для перевиховання і виправлення на поруки трудовому колективу Великобичківської ЗОШ- інтернату 1-111 ступенів, за умови, якщо він протягом одного року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Повідомити трудовий колектив Великобичківської ЗОШ- інтернат про передачу ОСОБА_1 на поруки.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 ч. 1 КК України на підставі ст. 47 КК України.

Роз'яснити ОСОБА_1, що умовою його звільнення від кримінальної відповідальності є його обов'язок протягом року з дня передачі на поруки виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок, в разі порушення яких він підлягає притягненню до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Речові докази: уламки пластмаси, що зберігаються в кімнаті речових доказів Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області по вступу ухвали в законну силу - знищити; автомобіль марки "Geely CK", державний номерний знак НОМЕР_1, переданий на зберігання під збережну розписку власнику ОСОБА_1, та мотоцикл марки "ZS ", державний реєстраційний знак НОМЕР_2, переданий на зберігання під збережну розписку власнику ОСОБА_5, по вступу ухвали в законну силу залишити їм, як законним власникам, відповідно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.