Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-394/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: Головуючого - судді Шикері І.А.

при секретарях - Тараненко Я.Ю.

за участю прокурора - Білецького О.М.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу про обвинувачення ОСОБА_4, який народився 19 квітня 1993 року в с. Дмитрівка Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, працюючого будівельником опоряджувальних робіт на ПАТ «Первомайська МПМК» , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого;

ОСОБА_5, який народився 13 травня 1989 року в с. Богачівка Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2011 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за попередньою змовою між собою, за пропозицію ОСОБА_4, з метою вчинення крадіжки приїхали до с. Кримка Первомайського р-ну. Приблизно о 22.00 год. цього дня, вони зайшли на територію домоволодіння ОСОБА_3, розташованого по вул. Польова, 6 в с. Кримка Первомайського району Миколаївської області, підійшли до сараю, з якого вирішили вчинити крадіжку. Виконуючи задумане, скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоду їх злочинним діям, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 за допомогою пилки по металу зламали навісний замок та проникли до приміщення сараю, звідки таємно викрали : пустий газовий балон бувший у використанні, вартістю 100 грн., металеві ваги (межа зважування 500 кг), бувші у використанні, вартістю 800 грн., три корпуси багатоповерхового вулика з рамками, в кількості 32 шт., загальною вартістю 160 грн., металеву трубу, бувшу у використанні, діаметром 75 м, довжиною 196 см, вартістю 78 грн. 40 коп., металеву трубу, бувшу у використанні, діаметром 75 мм, довжиною 182 см, вартістю 72 грн. 80 коп., металеву трубу, бувшу у використанні, діаметром 75 мм, довжиною 171 см, вартістю 68 грн. 40 коп., металеву трубу, бувшу у використанні, діаметром 75 мм, довжиною 170 см, вартістю 68 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 1347 грн. 60 коп.

З викраденим з місця події ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зникли.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вину в пред′явленому їм обвинуваченні визнали повністю, підтвердили показання, дані ними в ході досудового слідства та обставини, викладені в обвинувальному висновку, детально пояснили про обставини скоєння ними крадіжки, що дійсно 21 вересня 2011 року, попередньо домовившись між собою, скоїли крадіжку вулика, газового балону та металевих труб з сараю домоволодіння по вул. Польова, 6 в с. Кримка Первомайського району. В подальшому викрадене вилучили працівники міліції й повернули потерпілому.

З вартістю та кількістю викраденого згодні. Розуміють, що скоїли злочин, в скоєному щиро розкаюються. Просять їх суворо не карати та не позбавляти їх волі.

Крім визнання вини підсудними, їх вина підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_3, який пояснив в судовому засіданні, що повернувшись 23 вересня 2011 року приблизно о 16.00 год. додому та зайшовши на подвіря, побачив, що двері сараю відчинені та підперті уламком шиферу. Коли він зайшов до сараю, то одразу ж помітив, що зникли три корпуси вулика, пустий газовий балон, напільні металеві ваги. Наступного дня, коли поїхали працівники міліції, то він зайшов до сараю та ще раз його оглянув. В результаті він виявив, що також були викрадені 4 металеві труби діаметром 75 мм різною довжиною, приблизно по 2 м кожна. Викрадене майно йому повернуто повністю, на даний час претензій матеріального та морального характеру він до підсудних не має, просить не позбавляти їх волі.

Також, вина підсудних підтверджується довідками про вартість викраденого, із яких вбачається, що станом на вересень 2011 року вартість однієї рамки для вулика складає 5 грн., вартість бувших у використанні металевих вагів (межа вивішування 500 кг) складає 800 грн., вартість пропанового балону складає 100 грн., вартість навісного замку складає 25 грн., вартість 1 м/п труби, діаметром 75 мм, складає 40 грн. (а.с. 13,14,15).

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення, а їх дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання підсудним ОСОБА_4 та ОСОБА_5, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ними злочину, який є тяжким, дані про особи підсудних, які характеризуються позитивно, визнали повністю свою вину, в скоєному щиро розкаялись, їх стан здоровя, думку потерпілого, який не має до них ніяких претензій і просить їх суворо не карати, раніше не судимі, і вважає можливим, з урахуванням зазначених обставин, що пом′якшують покарання підсудних, призначити їм покарання у вигляді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, звільнити їх від відбування покарання з випробуванням.

Вирішуючи питання про покладення на підсудних обовязків, передбачених ст. 76 КК України, суд враховує, що ОСОБА_4 має постійне місце роботи на території України, постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи, а ОСОБА_5 має хвору мати, але ніде не працює, раніше засуджувався за вчинення злочину, а в силу ст. 89 КК України визнаний таким, що не має судимості, тому рахує за доцільне покласти на ОСОБА_4 обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, а на ОСОБА_5 обовязки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вилучені у підсудних напільні ваги, пустий газовий балон, рамки для вуликів, 4 металеві труби, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_3 повернути ОСОБА_3

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винними в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити їм покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 3 (три) роки, кожному.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити їх від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік, кожному.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, а на ОСОБА_5 - обовязки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 та ОСОБА_5, до вступу вироку в законну силу, залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі :

- напільні ваги, пустий газовий балон, рамки для вуликів, 4 металеві труби, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_3 повернути ОСОБА_3

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

С У Д Д Я: