Справа № 495/6650/15-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі одноособово головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим слідством встановлено, що 09.09.2015 року о 20.00 годині на березі Дністровського лиману в районі кемпінгу Кароліно-Бугаз в смт.Затока, м.Білгород-Дністровський, у районі водойми «Дідове болото» виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді колото-різаних та проникаючих ран в області грудини зліва. 29.08.2015 року ОСОБА_5 виписався з клініки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) пішов в невідомому напрямку та його місцезнаходження не було відомо.

За даним фактом 10.09.2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України внесеного до ЭРДР за №00002603 від 10.09.2015 року.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 користувався мобільним зв`язком стільникового оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номер мобільного терміналу № НОМЕР_1 , на який під час зникнення ОСОБА_5 надходив дзвінок з абонентським номер мобільного терміналу № НОМЕР_2 .

З метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю отримання телефонного трафіку абонента стільникового зв`язку.

Власником потрібної для слідства інформації є оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_4 підтримав клопотання слідчого та просив задовольнити його.

Оскільки клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявлялось, то відповідно до ч.1 ст.107 КПК України розгляд клопотання здійснювався без фіксування його технічними засобами.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого та прокурора, клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки має важливе значення для встановлення істини по справі.

Керуючись ст.ст.107, 159, 160-163 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про:

- вхідні та вихідні з`єднання мобільного номеру № НОМЕР_2 , за період з 00 год. 00 хв. 29.07.2015 року до моменту отримання оператором стільникового зв`язку ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, переадресація);

- дату, час, тривалість з`єднань, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ), ознаки терміналу, з якого відбувався сеанс зв`язку;
- ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувались сеанси зв`язку (абонент Б).

Дану інформацію передати слідчому СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 , або у відповідності з дорученням співробітникам Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя