Провадження № 1-кс/727/2450/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2013 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі - Руснак І.Д.

розглянувши клопотання заступника начальника СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0001093 від 24.10.2013 року),

сторони кримінального провадження:

- Сторона обвинувачення слідчий Калінін О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №0001093 від 24.10.2013 року.

Дане клопотання погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2

Вказує, що на території м. Чернівці по вул. Хотинська невстановлена особа на даху будівлі розмістила та використовує радіоелектронні засоби широкосмугового доступу без відповідної реєстрації та документів дозвільного характеру, які працюють на радіочастоті 5504 Мгц., що спричинило виникненню радіозавадам радіоелектронного засобу, який працює на радіочастоті 5500 Мгц., тим саме здійснює несанкціоноване втручання в мережу електрозвязку ПрАТ «Київстар», що в свою чергу призводить до блокування каналу передачі інформації.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 361 КК України, з метою отримання доказів злочинної діяльності невстановленої особи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучити, а саме : договорів на розміщення устаткування та обладнання, яке використовується провайдерами для надання телекомунікаційних послуг кінцевим абонентам в будівлях та приміщеннях за адресами : м. Чернівці, вул. Хотинська, 49, 49 «А», які зберігаються в ОСББ «Вітязь» за адресою : м. Чернівці вул. Хотинська,49 «Б».

А тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони зберігаються в ОСББ «Вітязь» за адресою : м. Чернівці вул. Хотинська,49 «Б». Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати інформацію, яка міститься у зазначених документах не представляється можливим. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю зняття їх копій.

Необхідності у вилученні оригіналів вказаних документі не вбачається. А тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати заступнику начальника СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ОСББ «Вітязь» за адресою : м. Чернівці вул. Хотинська,49 «Б», з можливістю зняття їх копій, а саме:

- до договорів на розміщення устаткування та обладнання, яке використовується провайдерами для надання телекомунікаційних послуг кінцевим абонентам в будівлях та приміщеннях за адресами : м. Чернівці, вул. Хотинська, 49, 49 «А».

Ухвала залишається в силі протягом 20 днів з дня її постановлення.

Розяснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Богдан С.І.