САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1758/15-к
Провадження №1-кс/726/275/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2015 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602 від 15.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України слідчим СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
27.08.2015 року слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей, а саме: до автомобіля марки «Ford Scorpio», державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований на громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення автомобіля марки «Ford Scorpio», державний номерний знак НОМЕР_1 .

В поданні посилається на те, що в період часу з 14.11.2014 року по 15.11.2014 року, невстановлена особа, керуючи невстановленим автомобілем, рухаючись по АДРЕСА_2 , порушуючи правила безпеки дорожнього руху, здійснила наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді повного зламу ІІ-го шийного хребця з пошкодженням спинного мозку і злам хребта на рівні 5 хребця, внаслідок чого останній помер на місці пригоди.

Під час досудового розслідування допитано в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були очевидцями дорожньої-транспортної пригоди та показали, що в період часу з 14.11.2014 року по 15.11.2014 року за кермом автомобіля марки «Ford Scorpio» перебував ОСОБА_8 , який здійснив наїзд вказаним автомобілем на ОСОБА_5 .

02.01.2015 року оперативному підрозділу Садгірського РВ УМВС було дано доручення, в порядку ст. 40 КПК України, на встановлення місцезнаходження автомобіля та його власника.

04.01.2015 року до СВ Садгірського РВ УМВС надійшла відповідь на доручення №33/845 по кримінальному провадженню № 0000602 від 15.11.2014. В ході виконання вказаного доручення встановлено, що автомобіль марки «Ford Scorpio» належить товаришу ОСОБА_8 , - громадянину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_3 , який у своєму керуванні має автомобіль світлого кольору марки «Ford Scorpio», д.н.з НОМЕР_1 . Також було встановленого, що ОСОБА_9 на даний час проживає по АДРЕСА_4 у своєї колишньої дружини ОСОБА_10 та на подвір`ї по місцю свого проживання зберігає вищевказаний автомобіль, який є знаряддям скоєння ДТП, що мала місце в ніч з 14.11.2014 року на 15.11.2014 року по АДРЕСА_2 .

Автомобіль марки «Ford Scorpio», д.н.з НОМЕР_1 , зареєстрований на громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 .

Під час огляду автомобіля марки «Ford Scorpio», д.н.з НОМЕР_1 , у багажнику виявлено та вилучено частину килима червоно-оранжевого кольору, на якому наявні сліди.

Згідно висновку імунологічної експертизи, в плямах бурого кольору на фрагменті коврового покриття знайдено кров людини. При встановленні групової належності крові виявлено антиген В, що не виключає походження крові від особи з групою крові В, у даному випадку від ОСОБА_5 .

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження тоді, коли вона не може іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів і сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки автомобіль марки «Ford Scorpio», державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований на громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 , є знаряддям вчинення злочину і може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Ford Scorpio», державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований на громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення автомобіля марки «Ford Scorpio», державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою уникнення його переховування, ремонту, втрати чи знищення слідів, що можуть міститися на даному транспортному засобі.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1