Справа № 161/5541/14-к
Провадження № 1-кс/161/1450/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 10 квітня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мислиниці, Горохівського району, Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимої у кримінальному провадженні №0000034 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.366, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 обіймаючи посаду згідно штатного розпису СГ ТзОВ «Україна» головного бухгалтера даного сільськогосподарського товариства, являючись службовою особою суб`єкту господарювання в силу покладених на неї обов`язків та організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, вчинила ряд незаконних дій, які призвели до тяжких наслідків, а саме надавала незаконні вказівки бухгалтеру товариства ОСОБА_7 на внесення неправдивих відомостей в регістр бухгалтерського обліку товариства, а саме в головну книгу, який згідно до вимог п.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», є первинним документом для бухгалтерського обліку господарських операцій на підприємстві.

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 11.07.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.366, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.366, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, покарання за тяжчою статтею, а саме 191 ч.5 КК України, передбачено покарання у виді від 7 до 12 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися

певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, що відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою забезпечення вчасного виконання процесуальних рішень, слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.366, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, остання може переховуватися від органів слідства, тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із інших запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримують клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечували щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, з метою попередження можливості вчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень та тим, що може впливати на потерпілого та свідків, суд вважає, що клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.176, 178, 179 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1) з`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора чи суду за першою вимогою, а вразі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик;

2) не відлучатися за межі постійного місця проживання, а саме с. Городище-1, Луцького району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3) повідомляти слідчого, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 ;

5) здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право виїхати закордон.

Обов`язки визначенні ухвалою суду, покладаються на підозрювану ОСОБА_5 згідно ст.194 ч.6 КПК України на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1