Справа № 572/5993/14-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючий суддя - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
законного представника обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бережки Дубровицького району Рівненської обл., жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, учня Здолбунівського вищого професійного училища, не судимого;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Карасин Сарненського району, жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, судимого Сарненським районним судом 10.08.2005 р. за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком в 1 рік, судимість погашена, 28.05.2008 р. за ч.2 ст. 199 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком в 3 роки, судимість погашена,
обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
22 липня 2014 р. о 9 год. 10 хв. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з двома невстановленими досудовим слідством особами, на полі урочища «Каміння» поблизу с. Карасин Сарненського району, шляхом гідророзмиву грунту за допомогою мотопомпи незаконно займалися видобуванням бурштину-сирцю, видобувши 9.23 гр. бурштину-сирцю вартістю 2.20 грн., який, відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними», є дорогоцінним камінням органогенного утворення та є корисною копалиною загальнодержавного значення відповідно до ПКМ Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення.
З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що вина обох обвинувачених повністю доведена.
Дії ОСОБА_10 та ОСОБА_9 правильно кваліфікуються за ч.2 ст. 240 КК України як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.
Вину у вчиненні кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_11 та обвинувачений ОСОБА_12 визнали, щиро розкаялись, дали показання, що в липні 2014 р. вранці ОСОБА_11 приїхав мотоциклом «Альфа» в урочище «Каміння», коли там вже були люди і видобували бурштин, йому запропонували також видобувати бурштин, він погодився і працював з підхваткою, серед інших був також ОСОБА_12 , якого він раніше не знав, інші йому не відомі; ОСОБА_12 в липні 2014 р. перебував в лісі з дядьком ОСОБА_13 та ОСОБА_14 для збирання хмизу, потім з ОСОБА_14 зайшли в урочище «Каміння», де мали намір заробити грошей і їм запропонували виконувати роботу на місці, де вже йшли роботи, він розмивав грунт, ОСОБА_15 працював в іншій групі, серед інших в його групі був ОСОБА_11 , якого він раніше не знав і який прийшов пізніше; потім до них підійшли працівники міліції, інші хлопці втекли, а їх затримали; при огляді місця видобування ними бурштину працівниками міліції виявлені мотопомпа, інше знаряддя, про камінці бурштину не пам`ятають.
Допитані свідками ОСОБА_16 та ОСОБА_17 підтвердили, що в липні 2014 р. їх запросили працівники міліції бути понятими під час огляду місця незаконного видобутку бурштину в урочищі «Каміння» біля с. Карасин, на місці була яма з водою, мотопомпа, шланг, стояли мотоцикли, був складений протокол, все було вилучено в міліцію, вони підписували протокол, всього, що відбувалось не пам`ятають, оскільки пройшов час.
Свідки ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 підтвердили, що 22.07.2014 р. вранці вони проводили профілактичні заходи поблизу с. Карасин на виявлення незаконного видобутку бурштину, в урочищі «Каміння» натрапили на дві групи невідомих, які за допомогою двох мотопомп видобували бурштин, кожен займався певною роботою, вони затримали ОСОБА_22 та ОСОБА_9 , інші з їхньої групи втекли, на місці були камінці схожі на бурштин, яка кількість не пам`ятають; вони повідомили в міліцію і слідча група оглядала місце події.
Свідок ОСОБА_13 підтвердив, що в один з днів влітку 2014 р. до нього приїхав його племінник ОСОБА_12 , вони поїхали в ліс збирати хмиз неподалік урочища «Каміння», потім він, не дочекавшись племінника, поїхав додому, а ОСОБА_12 через кілька днів розповів, що був затриманий міліцією в цьому урочищі.
Свідок ОСОБА_23 дав показання, що влітку 2014 р. він разом з ОСОБА_24 , блукаючи по лісу, прийшли на місце, де видобували бурштин, їм запропонували попрацювати, вони працювали в різних групах, тому, на те, хто що робив, уваги не звертали, потім їх виявили працівники міліції, усі втекли, залишились він, ОСОБА_12 та обвинувачений ОСОБА_11 , якого він раніше не знав; щодо нього також є кримінальна справа за незаконний видобуток бурштину.
В ході огляду місця події 22.07.2014 р. вранці в урочищі «Каміння» в присутності понятих ОСОБА_25 та ОСОБА_17 виявлені мотопомпа, водозабірний шланг, металева тичка, сім камінців коричневого кольору, схожих на бурштин-сирець, мопед «Альфа», мопед «Днепр» / а.с. 11-14 /.
За висновком судової гемологічної експертизи камінці, вилучені з місця події є бурштином-сирцем вагою 9.23 гр., вартість бурштину сирцю виробного становить 2.20 грн. / а.с. 19-22 /.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_26 та ОСОБА_27 вчинили незаконний видобуток бурштину за попередньою змовою групою осіб з двома невстановленими особами. В судовому розгляді не знайшла підтвердження попередня змова, оскільки суд встановив, що обвинувачені за пропозицією інших осіб приєднались до вже розпочатого видобутку бурштину, тоді як попередня змова передбачає домовленість про спільні дії до початку злочину. Тому з обвинувачення цю обставину слід виключити.
При призначенні покарання суд враховує суспільну небезпеку злочину, особи винних, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
ОСОБА_26 і ОСОБА_27 вчинили злочин середньої тяжкості.
Вони щиро розкаялись, сприяли розкриттю злочину, ОСОБА_26 вчинив злочин в неповнолітньому віці, вони позитивно характеризуються за місцем проживання, а ОСОБА_26 і за місцем навчання, ОСОБА_26 вперше притягується до кримінальної відповідальності, що пом`якшує їм покарання; обставин, що обтяжують покарання немає. Зі слів обвинуваченого ОСОБА_9 він працює, має стабільний заробіток. Допитані свідками ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та ОСОБА_30 дали позитивну характеристику неповнолітньому ОСОБА_31 .
Враховуючи усі вказані обставини, суд вважає необхідним і правильним призначити покарання ОСОБА_32 у виді штрафу, що буде сприяти виправленню та попередженню нових злочинів; ОСОБА_33 призначити покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком, оскільки покарання у виді обмеження волі, яке запропонував прокурор, відповідно до ст. 61 КК України до неповнолітніх не застосовується.
Враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_11 вчинив злочин середньої тяжкості, він щиро розкаявся, позитивно характеризується, суд вважає, що в подальшому він буде себе поводити бездоганно, тому він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання. Є необхідність застосувати щодо нього примусовий захід виховного характеру і передати його під нагляд матері, ОСОБА_34 .
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, ст. 105 КК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_8 визнати винуватим за ч.2 ст.240 КК України та призначити покарання - один рік позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.
Звільнити ОСОБА_8 від даного покарання. Застосувати щодо нього примусовий захід виховного характеру та передати ОСОБА_8 під нагляд матері ОСОБА_35 до часу виповнення йому вісімнадцяти років.
ОСОБА_9 визнати винуватим за ч.2 ст. 240 КК України та призначити покарання - 6800 грн. штрафу в дохід держави.
Речові докази мотопомпу, водозабірний шланг, два пожежні шланги, металеву тичку, металевий шрайбер, 9.23 гр. камінців бурштину-сирцю конфіскувати, мопед «Днепр» передати в дохід держави, мопед «Альфа» повернути ОСОБА_35 .
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя - підпис копія вірно
Суддя Сарненського
районного суду ОСОБА_36 .