Справа № 138/955/15-к
Провадження №:1-кп/138/75/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Могилеві-Подільському в приміщенні міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000088 від 19.02.2015 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, одруженого, на утриманні знаходиться малолітня дитина, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.402 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1,2 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 30, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 06 вересня 2014 року близько 9 год. 00 хв. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, відкрито відмовився виконати наказ військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 №351 від 04 вересня 2014 року «Про повернення військовослужбовців військової частини польова пошта НОМЕР_1 до місця виконання завдання» та припис щодо вибуття останнього до постійного місця дислокації військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується в зоні проведення антитерористичної операції, які були видані уповноваженою особою, в межах своїх повноважень, із дотриманням належної форми і порядку, їх віддання, а також ґрунтувались на законі, за змістом не суперечать чинному законодавству, та згідно яких ОСОБА_6 був зобов`язаний 10 вересня 2014 року прибути до місця постійної дислокації військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується в зоні проведення антитерористичної операції, тому своїми діями підірвав боєготовність та боєздатність вказаної військової частини, чим вчинив непокору, тобто відкриту відмову виконати наказ начальника.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірнокваліфіковано за ч. 1 ст. 402 КК України непокора, тобто відкрита відмова виконати наказ начальника.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе за ч.1 ст.402 КК України не визнав, суду пояснив, що він дійсно проходив службу у військовій частині, яка розташована в зоні проведення антитереростичної операції. В кінці серпня 2014, він повернувся з зони проведення АТО і місце проходження служби було встановлено йому в ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем його призову. Пробувши нетривалий час дома, на початку вересня йому було знову запропоновано повертатися до його військової частини, на що він не був готовий ні морально, ні психологічно. Служити він не відмовлявся, але не в зоні проведення АТО, про що ним було подано відповідний рапорт на ім`я ІНФОРМАЦІЯ_3 . Будучи на співбесіді у ІНФОРМАЦІЯ_5 , йому було запропоновано проходження служби в декількох частинах, але не по його спеціальності, на що він не погодився.

Зазначив, що в подальшому готовий виконувати свій конституційний обов`язок по захисту батьківщини.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснили, що у їх присутності обвинувачений ОСОБА_6 відмовився виконувати наказ командира, а саме: припис від 08.09.2014 Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 про вибуття 08.09.2014 року до військової частини НОМЕР_1 та Наказ №351 від 04.09.2014 року «Про повернення військовослужбовців військової частини польова пошта НОМЕР_1 до місця виконання завдання», що ними було зафіксовано та складені відповідні акти про те. Причини не виконувати наказ обвинуваченим зазначено в акті.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що в жовтні - листопаді місяці 2014 року, десь один місяць він виконував обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_6 . В той же час, обвинувачений перебував в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 і знаходився за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 за наказом щодо прибуття на військову службу за місцем дислокації військової частини ОСОБА_6 відмовився, але потім після проведення з ним співбесід, він написав рапорт на ім`я Вінницького обласного комісара, який було направлено за інстанцією, в якому було зазначено, що він хоче проходити службу у військовій частині, що не приймає участь в АТО. В рапорті була зазначена дата прибуття на співбесіду в ІНФОРМАЦІЯ_7 . ОСОБА_6 прибув на зазначену в рапорті дату, з ним була проведена співбесіда, але він не погодився з тим, що йому було запропоновано.

Крім показів свідків, вина обвинуваченого підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду документів - наказу Вінницького ОВК №140 від 24.10.2014 (а.с.80-84);

- витягом із наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 №140 від 29.08.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_6 , як військовослужбовцю 9 батальйону територіальної оборони, який прибув у відрядження до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для відновлення боєздатності та морально-психологічного стану, встановлено місце проходження військової служби в ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.85-89);

- постановою про визнання документом від 24.10.2014, а саме наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 №140 від 29.08.2014 року (а.с.90-91);

- протоколом огляду документів від 27.02.2015, а саме припису №ВП/229 від 08.09.2014, виданого військовим комісаром Вінницького ОВК (а.с.53-54);

- приписом №ВП/229 від 08.09.2014, виданого військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_9 , відповідно до якого ОСОБА_6 запропоновано 08.09.2014 року вибути до військової частини НОМЕР_2 для проходження військової служби, строк прибуття 10.09.2014, підстава Наказ від 08.09.2014 №145 (а.с.55)

- постановою про визнання документом від 27.02.2015 по кримінальному провадженню, припису №ВП/229 від 08.09.2014, виданого військовим комісаром Вінницького ОВК (а.с.56-57);

- протоколом огляду документів від 16.10.2014, а саме наказу Вінницького ОВК №351 від 04.09.2014 (а.с.71-75);

- наказом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 №351 від 04.09.2014 «Про повернення військовослужбовців військової частини польова пошта НОМЕР_1 до місця виконання завдання, відповідно до якого військовослужбовці в/ч НОМЕР_1 , що відрядженні та виконують обов`язки в військових комісаріатах області, за місцем їх призову, до 10.09.2014 вибути до місця виконання завдань військової частини польова пошта НОМЕР_1 (а.с.76-77);

- постановою про визнання документом від 16.10.2014 року: Наказ військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 №351 від 04.09.2014 (а.с.78-79);

- протоколом огляду документів від 27.02.2015, а саме акта засвідчення відмови про ознайомлення з наказом від 06.09.2014 (а.с.58-60);

- актом засвідчення відмови про ознайомлення з наказом від 06.09.2014, відповідно до якого ОСОБА_6 в присутності трьох свідків відмовився від ознайомлення з наказом (а.с.61);

- постановою про визнання документом від 27.02.2015: акта засвідчення відмови про ознайомлення з наказом від 06.09.2014 (а.с.62-63);

- протоколом огляду документів від 27.02.2015, а саме «Акта засвідчення відмови про отримання припису, що проходження подальшої служби в в/ч НОМЕР_3 » від 08.09.2014 (а.с.64-66);

- актом засвідчення відмови про отримання припису щодо проходження подальшої служби від 08.09.2014, відповідно до якого ОСОБА_6 в присутності трьох свідків відмовився від отримання припису щодо проходження подальшої служби (а.с.67);

- постановою про визнання документом від 27.02.2015: акта засвідчення відмови про отримання припису щодо проходження подальшої служби від 08.09.2014 (а.с.68-69);

- протоколом огляду документу від 24.10.2014, а саме наказу Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.09.2014 №145 (а.с.92-96);

- ІНФОРМАЦІЯ_10 №145 від 08.09.2014, відповідно до якого військовослужбовці, які перебували у відрядженні для відновлення боєздатності та морально-психологічного стану, в тому числі і ОСОБА_6 вважати таким, що з 08.09.2014 вибули до військової частини (а.с.97-103);

- постановою про визнання документом від 24.10.2014 року: наказ Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 №145 від 08.09.2014 (а.с.104-105);

З урахуванням зібраних в судовому засіданні доказів, суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 402 КК України вчинив непокору, тобто відкрито відмовився виконати наказ начальника.

При обиранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують його вину.

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

По місцю служби обвинувачений ОСОБА_6 характеризується опосередковано, має постійне місце проживання, на обліку в лікаря-психіатра; лікаря-нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується добре.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є те, що ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, які б обтяжували його вину, судом не встановлено.

Разом з тим, при призначенні покарання, суд бере до уваги також ту обставину, що злочин вчинено обвинуваченим проти встановленого порядку несення військової служби.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду до обраного покарання застосувати ст. 75 КК України, та призначити йому покарання в межах санкції ст.402 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 402 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування обраного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно з п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: