Справа № 439/815/15-к
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

17 вересня 2015 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2015 року за № 0000147 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні якого перебуває малолітня дитина, із середньою освітою, не працюючого, раніше засудженого Радивилівським районним судом Рівненської області, а саме: 20.12.2013 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 317 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки,
за ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, раніше засудженого Радивилівським районним судом Рівненської області, а саме: 20.12.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 357 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_3 , із середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні якого перебуває малолітня дитина, раніше засудженого Радивилівським районним судом Рівненської області , а саме: 20.12.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,
за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_8 , будучи раніше засудженим, маючи невідбуте покарання, 06.04.2015 року близько о 00.05 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у приміщенні вагону електропоїзду сполученням «Здолбунів-Красне», вступив у злочинну змову в групі з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і повторно вчинив кримінальне правопорушення.
Так, ОСОБА_8 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , маючи умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна, приблизно в 00.05 год. 06.04.2015 року, під час зупинки електропоїзда № 6383, сполученням "Здолбунів - Львів", що перебував на ст. Заболотці ДТГО «Львівська залізниця», наблизились до пасажира ОСОБА_10 . В цей час ОСОБА_6 ривком руки вихопив у неї сумку вартістю 300 грн., у якій знаходились: гаманець з грошима в сумі 300 грн., блиск для губ вартістю 30 грн., парфуми, які жодної вартості для потерпілої не представляють; мобільний телефон «Fly IQ 4400» вартістю 2000 грн. з сім карткою мобільного оператора «Київстар» вартістю 10 грн., з коштами на рахунку в сумі 40 грн.; зарядний пристрій та аудіо гарнітура до вказаного телефону, паспорт громадянина України та закордонний паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_10 , після чого усі троє вибігли з вагону та втекли з місця скоєння злочину, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 2680 грн. В подальшому ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розподілили порівну викрадені кошти.
Окрім цього, 06.04.2015 року ОСОБА_8 після вчинення відкритого заволодіння майна потерпілої ОСОБА_10 , у невстановлений слідством точний час, перебуваючи в приміщенні закинутої будівлі, неподалік ст. Заболотці, Бродівського p-ну, Львівської обл., шляхом підпалу, умисно знищив паспорт громадянина України, виданий на прізвище ОСОБА_10 .
Відповідно до вимог ст. 331 КПК України судом розглядається питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, оскільки строк тримання під вартою закінчується 18.09.2015 року.
Заслухавши думку учасників судового засідання, а саме прокурора, який просить продовжити строк тримання під вартою, захисників та обвинувачених, котрі просять змінити запобіжний захід на домашній арешт, суд дійшов висновку про необхідність продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що враховувались слідчим суддею при обранні та судом при продовженні ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися, а тому підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, не має.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 199, 331 КПК України, суд
у х в а л и в :
Строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосований у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 07 квітня 2015 року за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України продовжити до 15 листопада 2015 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же час з моменту вручення їй копії такої ухвали.

Суддя ОСОБА_1