пр. № 1-кс/759/2375/15
ун. № 759/8490/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, внесене у кримінальному провадженні №0005203, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, клопотання слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві капітаном міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва юристом 3 класу ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до документів ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались у мобільному телефоні «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 , з подальшим її вилученням, та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В:
29 травня 2015 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві капітана міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва юриста 3 класу ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до документів ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались у мобільному телефоні «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 , з подальшим її вилученням.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 109 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005203 від 28.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 28.05.15 р. приблизно 08 год. 00 хв. троє невстановлених осіб, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , погрожуючи предметом схожим на пістолет, заволоділи грошовими коштами 5500 доларів, 1000 грн., та двома мобільними телефонами, які належали ОСОБА_5 , чим заподіяли останньому матеріальну шкоду.

В ході допиту ОСОБА_6 , було встановлено, що він разом з ОСОБА_5 , приїхав купувати автомобіль до м. Києва, перед цим домовившись зустрітися з раніше не знайомим на ім`я ОСОБА_7 , який продавав автомобіль. Коли вони підходили до місця зустрічі, за адресою АДРЕСА_2 , то там стояло троє невідомих чоловіків, які під погрозою предмета схожого на пістолет забрали грошові кошти в сумі 5500 доларів та 1000 грн. у гр. ОСОБА_5 , а у нього забрали гроші в сумі 150 грн., та два мобільних телефони один з них «Самсунг» в якому знаходилася сім карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 , другий мобільний телефон «Нокіа» в якому знаходилася сім карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_3 .

В ході проведення оперативно пошукових заходів було встановлено, що абонентський номер НОМЕР_2 ,що належить потерпілому ОСОБА_6 знаходився в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_1 .

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Досліджуючи вказане клопотання, суд бере до уваги наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Судом встановлено, що 28.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0005203, згідно витягу з кримінального провадження.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються, зокрема копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 28.05.2015 року, копією рапорту начальника СВКР Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітані міліції ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Підсумовуючи викладене, зважаючи, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві капітана міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва юристом 3 класу ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до документів ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались у мобільному телефоні «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 задовольнити.

Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого АДРЕСА_3 , які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались у мобільному телефоні «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 12.00 годин 25.05.2015 до моменту здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали слідчого судді 30 днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1