ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2868/16-к
провадження № 1-кс/753/778/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" лютого 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000236,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2016 р. слідчий військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_5 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт грошових коштів в сумі 1560 грн., чорнових записів на одному аркуші та ноутбука марки FUJITSU, серійний номер YLNC156287, з зарядним пристроєм, вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих військової прокуратури Дарницького гарнізону розслідується кримінальне провадження № 0000236 за фактом розкрадання військового майна за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 410 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що під час санкціонованого судом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 були вилучені грошові кошти, чорнові записи та ноутбук з зарядним пристроєм, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав пояснивши, що з вилучених грошових коштів три купюри по 500 грн. кожна є коштами, які використовувались під час контролю за вчиненням злочину, а чорнові записи і ноутбук можуть містити інформацію, яка має значення для досудового розслідування.

Володілець майна ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, володільця майна та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, клопотання слідчого суд вважає частково обґрунтованим з таких підстав.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 11 лютого 2016 р. надано дозвіл на обшук квартири ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення грошових коштів, одержаних внаслідок кримінального правопорушення, викраденого військового майна, документів, особистих нотаток, комп`ютерної техніки та мобільних телефонів, які містять інформацію про викрадення військового майна.

11 лютого 2016 р. за зазначеною в ухвалі слідчого судді адресою було проведено обшук, під час якого вилучено грошові кошти в загальній сумі 1560 грн., в тому числі три купюри номіналом 500 грн. кожна серії МА № 1756600, серії МА № 1756555, серії МА № 1756567, чорнові записи на одному аркуші з переліком військового майна та ноутбук марки FUJITSU, серійний номер YLNC156287, з зарядним пристроєм.

Відповідно до положень частини 3 статті 170 КПК України підставою для постановлення ухвали про арешт майна є наявність підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.

Оскільки слідчим суддею надавався дозвіл на відшукання та вилучення грошових коштів і особистих нотаток, а вматеріалах кримінального провадження наявні достатні докази, які свідчать про те, що три купюри номіналом 500 грн. одержані внаслідок кримінального правопорушення, а чорнові записи з переліком військового майна є доказом злочину, слідчий суддя дійшов висновку, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у частині 3 статті 170 КПК України.

З огляду на встановлені досудовим розслідуванням обставини вважаю доведеним необхідність арешту трьох купюр номіналом по 500 грн. кожна та чорнових записів з метою запобігання їх приховування або знищення.

Доказове значення грошових коштів в сумі 60 грн. та ноутбука прокурор не довів, що дає підстави вважати їх тимчасово вилученим майном.

Оскільки на час розгляду клопотання пройшло більше ніж 72 години із дня його надходження до суду, правових підстав для арешту цього майна не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000236 задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , три купюри номіналом 500 грн. кожна серії МА № 1756600, серії МА № 1756555, серії МА № 1756567 та чорнові записи на одному аркуші.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: