Єдиний унікальний номер 725/1397/15-к
Номер провадження 1-кс/725/321/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2015 року
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0000001 від 1 січня 2015 року, яке подане слідчим СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 31.12.2014 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою особистого збагачення, перебуваючи в громадському місці, а саме біля будинку №3, що по вул. Герцена в м. Чернівці, відкрито заволоділи майном ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Так, встановлено, що ОСОБА_6 , переслідуючи умисну корисливу мету особистого збагачення, направлену на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи в громадському місці, а саме біля будинку №3, що по вул. Герцена в м. Чернівці, відкрито заволодів майном ОСОБА_8 , а саме її мобільним телефоном марки «Леново 660», вартістю 3 500 грн., в яких знаходилися дві картки мобільного оператора «Лайф», загальною вартістю 20 грн. Після чого, ОСОБА_6 , погрожуючи предметом, схожим на пістолет, відкрито заволодів майном ОСОБА_9 , а саме гаманцем, який матеріальної цінності для потерпілого не представляє, в якому знаходилися банківські картки, бейджик та грошові кошти в сумі 5 грн. В подальшому ОСОБА_7 , перебуваючи в громадському місці, а саме біля будинку №3, що по вул. Герцена в м. Чернівці, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого у вигляді вчинення інших насильницьких дій, а саме завдавши декілька ударів потерпілому ОСОБА_10 , відкрито заволодів його майном, а саме мобільним телефоном марки «Самсунг С5», вартістю 10 400 грн., в якому знаходилася картка мобільного оператора «Лайф», вартістю 10 грн. Після чого з місця вчинення злочину ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 10415 грн. та ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 3700 грн.

28.02.2015 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Вказаним діянням ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, за кваліфікуючиою ознакою- за попередньою змовою групою осіб.

Вчинення ОСОБА_6 вищезазначеного кримінального правопорушення підтверджується:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення;

- протоколами допиту потерпілих;

- протоколами допитів свідків;

- повідомленням про підозру ОСОБА_6

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного, слідчий клопоче застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_6 прибув до суду самостійно, копію клопотання отримав вчасно, а саме 29 лютого 2015 року о 11 год. 00 хв., та не заперечував, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо нього.

Під час розгляду клопотання прокурор, слідчий клопотання підтримали.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_6 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні злочину, що відповідно до п. 2 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років з конфіскацією майна чи без такої, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро кається та активно сприяв розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення та має постійне місце проживання, однак існує ризик того, що ОСОБА_6 може переховуватися від органу досудового розслідування, вчинити інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику, вважаю, що відносно нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України слідчий та прокурор довели наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України та неефективність застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Таким чином, зазначені у клопотанні ризики та обставини, які їх підтверджують, дають підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення на нього обов`язків визначених стороною кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 195, 196, 198, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1)
прибувати до старшого слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_12 , за першою вимогою.

2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 в період з 22:00 год. до 07:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Визначити строк дії ухвали 2 місяці з моменту її проголошення, тобто до 17 травня 2015 року, 15 год. 00 хв.

Копію ухвали для виконання направити до Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області для здійснення контролю за ОСОБА_6 та постановлення його на відповідний облік.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1

Суть ухвали мені роз`яснена та зрозуміла.
Копію ухвали отримав ОСОБА_6