Справа № 346/1944/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Коломийської міжрайонної

прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия кримінальне провадження № 0000201 від 10 березня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 12 травня 2014 року ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на тримання під вартою до 12 липня 2014 року.

11 червня 2014 року ухвалою суду провадження по даній справі зупинено на час проведення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4

11 липня 2014 року ухвалою суду відновлено дане кримінальне провадження в частині вирішення питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

11 липня 2014 року ухвалою суду продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 12 вересня 2014 року .

08 вересня 2014 року ухвалою суду продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 08 листопада 2014 року .

29 жовтня 2014 року відновлено дане кримінальне проваджененя в частині вирішення питання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_5

Вислухавши думку прокурора, який просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 встановлений ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 12 травня 2014 року запобіжний захід у виді тримання під вартою, думку обвинуваченого ОСОБА_6 , який не заперечечив щодо продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , слід продовжити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу.

В ухвалі Коломийського міськрайонного суду від 12 травня 2014 року зазначено обставини, котрі послужили підставами для зміни обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на тримання під вартою.

На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження, котре не завершено, обставини зазначені у вищезгаданій ухвалі суду не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою суд не вбачає.

За наведених обставин, запобіжний захід обвинуваченому, визначений ухвалою суду від 12 травня 2014 року слід продовжити.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 183, 331, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Миколаїв , жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 05 січня 2015 року .

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Івано-Франківського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1