overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1 КС/638/1710/14
УХВАЛА

28.11.2014 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність першого заступника начальника начальника слідчого відділу Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_5 по невнесенню відомостей за заявою про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

28.11.2014 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якій вони просять зобов`язати начальника слідчого відділу Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_5 внести відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, повідомлені в заяві ЄО 24242 від 26.11.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України вказана у скарзі бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєні кримінальні правопорушення (злочини) може бути оскаржена на досудовому провадженні.
Скаргу подано у строки, визначені ч. 1 ст. 304 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
За вказаних обстави слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.
Скарга підсудна слідчому судді Дзержинського районного суду м. Харкова відповідно до ст. 218 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303 305 КПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність першого заступника начальника начальника слідчого відділу Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_5 по невнесенню відомостей за заявою про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 01.12.2014 року на 17:00 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 207.
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора Дзержинського району м. Харкова, начальника слідчого відділу Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/638/21/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2015 м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження (справа).

Ухвалою суду від 19 листопада 2013 року обвинувачених було оголошено у розшук, а провадження по справі зупинено.

16 січня 2015 року обвинувачені з`явились до суду, в зв`язку із чим провадження у справі підлягає відновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Розгляд справи призначити на 16 січня 2015 року на 12.30 годину.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17грудня 2014 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: слідчого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участі прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3
За участі заявника ,адвоката ОСОБА_4
У порядку ч 2 ст376 КПК України,-
СЛІДЧИЙ СУДДЯ УХВАЛИВ
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала з мотивувальною частиною буде проголошена судом у п`ятиденний термін після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, 22.12.2014 року о 9-00
Слідчий суддя ОСОБА_8
Ухвалу виготовлено суддею власноруч в нарадчій кімнаті
Слідчий суддя: ОСОБА_8
Справа № 1-в/638/81/15,
№ 638/891/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію» у 2014 році.

ВСТАНОВИВ:

26.01.2014 року до Дзержинського районного суду м. Харкова заява засудженого ОСОБА_2 про застосування ЗУ «Про амністію», в якій він просить застосувати до нього ЗУ «Про амністію 2014 року».

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання , пов`язаного із виконанням вироку , подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 13 частини першої статті 537 цього кодексу.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Олексіївській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

29.01.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 через Олексіївську виправну колонію Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області про не розгляд його заяви про амністію.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, -
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію» у 2014 році - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/976/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 р. Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області та прокуратури Дзержинського району м. Харкова щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Встановив:

28 січня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся зі скаргою в якій просить поновити строк для подання скарги на рішення слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС В Харківській області та прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова. Витребувати з Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області матеріали за заявою ОСОБА_3 від 10.12.2014 року матеріали за заявою ОСОБА_3 від 10.12.2014 року за якими 31.12.2014 року внесено висновок № 15704 для об`єктивності розгляду скарги. Зобов`язати Дзержинський РВ ХМУ ГУМВС В Харківській області та прокурора невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості заяви ОСОБА_3 від 10.12.2014 року про вчинення громадянином ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а саме умисного невиконання рішення Дзержинського району суду за ст. 382 КК України та розпочати розслідування згідно до вимог ст. 214 КПК України.

Скарга подана відповідно до вимог ст. 303, 304 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя -

Ухвалив:

Відкрити провадження та призначити судове засідання за скаргою ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області та прокуратури Дзержинського району м. Харкова щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - на 15 годин 00 хвилин 03 лютого 2015 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

В судове засідання викликати прокурора, слідчого, особу, яка подала скаргу.

Витребувати з Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області матеріали за заявою ОСОБА_3 від 10.12.2014 року, за якими 31.12.2014 року внесено висновок № 15704.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/2766/15-к
1-кп/638/336/15
УХВАЛА
02.03.2015 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 000600 вiдносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше судимий

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надiйшов обвинувальний акт по кримінально провадженню № 0000600 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 314 КПК України, пiсля отримання обвинувального акту, суд не пiзнiше п`яти днiв з дня його надходження призначає пiдготовче судове засiдання, в яке викликає учасникiв судового провадження.

Ознайомившись з матерiалами кримiнального провадження, вважаю за можливе призначити пiдготовче судове засiдання, про що повiдомити учасникiв судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 320 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Матерiали кримiнального провадження № 0000420 з обвинувальним актом вiдносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, призначити до розгляду в пiдготовчому судовому засiданнi, яке вiдбудеться в примiщеннi Дзержинського районного суду м. Харкова 05.03.2015 р. о 11:00 год.

В пiдготовче судове засiдання викликати учасникiв судового провадження.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя
Справа № 638/3878/15-к
УХВАЛА
іменем України
23 березня 2015 року м.Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 при прийнятті скарги голови правління житлового кооперативу «Роща 5» ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , -

встановив:
Голова Правління ЖК «Роща-5» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність заступника начальника СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 .

Вважаю, що порядок подання скарги, встановлений ст.ст.303,304 КПК України, дотриманий.

На підставі наведеного, керуючись ст.304 КПК України, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою голови правління житлового кооперативу «Роща 5» ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 .

Призначити судове засідання на 14-30 годину 26.03.2015 року.

Викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора, орган, у провадженні якого перебуває справа.

Направити копію ухвали про відкриття провадження за скаргою особі, яка подала скаргу, прокурору, органу, у провадженні якого перебуває справа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/15102/14-к

Провадження № 1-кп/638/142/15

02.04.2015 року Дзержинський районний суд м.Харкова

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.06.2014 року за №0002980 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, освіта середня технічна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002980 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

Судове засідання 02.04.2015 року не відбулося у зв`язку з клопотанням ОСОБА_4 стосовно надання кваліфікованої, безоплатної юридичної допомоги.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив забезпечити обов`язкову участь у справі захисника. Прокурор не заперечував.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні якщо підсудний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з Харківського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з метою забезпечення підозрюваним, обвинуваченим права на захист, а також запобігання невиправданого затягування процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48,49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Харківському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002980 за його обвинуваченням, у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, та забезпечити його прибуття до Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В, каб.107) «20» квітня 2015 року на 14 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/5410/15-к
Провадження № 1-кс/638/1262/15
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
8 квітня 2015 року
слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 - представника потерпілого в кримінальному провадженні ОСОБА_3 ,
на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :
06.04.2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга.
Дана скарга підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги , немає.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 - представника потерпілого в кримінальному провадженні ОСОБА_3 ,
на бездіяльність слідчого.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу , слідчому та прокурору.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова на 12-30 год. 10.04.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/5083/15-к
Провадження № 1-в/638/176/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2015 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 засуджена вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.03.2014 року за ч.5 ст. 191, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України умовно з іспитовим строком на 1 рік.

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку із спливом іспитового строку.

У судове засідання ОСОБА_3 , представник установи виконання покарань не з`явилися, їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, який вважав можливим задовольнити подання, суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно наданим матеріалам іспитовий строк за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.03.2014 року відносно ОСОБА_3 за ч.5 ст. 191 КК України закінчився 19.03.2015 року.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, відповідно до п.5.8 Наказу №270/1560 від 19.12.2003 року Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування покарання, засудженої вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.03.2014 року за ч.5 ст. 191, 69 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України умовно з іспитовим строком на 1 рік - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/6566/15-к

Провадження № 1-кс/638/1397/15
23.04.2015

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування рішення слідчого ОСОБА_3 та зобов`язати провести допит у якості свідка ОСОБА_4 1935 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 в присутності адвокатів,
В С Т А Н О В И В:
Особа, яка подала клопотання тримається під вартою, просить суд розглядати зазначене клопотання у його присутності.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд вважає можливим здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки це необхідно для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України,
У Х В А Л И В:
Здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції за клопотанням ОСОБА_2 про скасування рішення слідчого ОСОБА_3 та зобов`язати провести допит у якості свідка ОСОБА_4 1935 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 в присутності адвокатів 24.04.2015 року о 09 годині 50 хвилин.
Слідчий суддя
Справа № 638/6935/15-к
1-кп/638/409/15
УХВАЛА
27.04.2015 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 000069 вiдносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мари Таджитської РСР, громадянин України, росіянина.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Харкова, громадянин України, українець.

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надiйшов обвинувальний акт по кримiнальному провадженню № 0000769 вiдносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні злоченів передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 314 КПК України, пiсля отримання обвинувального акту, суд не пiзнiше п`яти днiв з дня його надходження призначає пiдготовче судове засiдання, в яке викликає учасникiв судового провадження.

Ознайомившись з матерiалами кримiнального провадження, вважаю за можливе призначити пiдготовче судове засiдання, про що повiдомити учасникiв судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 320 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000769 вiдносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні злоченів передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в пiдготовчому судовому засiданнi, яке вiдбудеться в примiщеннi Дзержинського районного суду м. Харкова 07.05.2015 року о 11:15 год.

В пiдготовче судове засiдання викликати учасникiв судового провадження.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/4920/15-к

Провадження № 1-кп/638/390/15
11.06.2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001096 від 09.03.2014 року за підозрою::
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, уродженця м. Баку Азербайджан, раніше не судимого, без реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України.
У підготовче судове засідання та у наступні судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився. Справа була неодноразово відкладена, а саме 06.04.2015 року, 22.04.2015 року, 19.05.2015 року, 11.06.2015 у зв`язку з неявкою обвинуваченого, причини неявки суду не повідомляв.
Як вбачається з рапорту Дзержинського РВ ХМУ МВС України в Харківській області, підозрюваний за вказаною адресою останнього місця проживання тривалий час не з`являвся, встановити його місцезнаходження не виявилося можливим.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого у зв`язку з тим, що останній ухиляється від суду.
Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне оголосити розшук обвинуваченого, захисника, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно оголосити в розшук.
Виходячи з вимог статті 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.
Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що розгляд даного кримінального провадження у відсутності обвинуваченого не можливий, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, обвинуваченого ОСОБА_5 оголосити в розшук.
Керуючись ст.ст. 323, 333, 335 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, уродженця м. Баку Азербайджан, раніше не судимого, без реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України зупинити до його розшуку.
Виконання даної ухвали доручити Дзержинському РВ ХМУ МВС України в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Дзержинського району м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: