Сумський районний суд Сумської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» березня 2011 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Землюк А.П.,

З участю прокурора Мокренко Ю.М.,

Потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженки м.Тейково Івановської області Російської Федерації, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, має на своєму утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працюючої, раніше не судимої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3,

- в скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.І КК України,

встановив:

Підсудна ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.І КК України за фактом спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості потерпілій ОСОБА_1 за наступних обставин.

22 жовтня 2004 року близько 23.00 год. в с.Бездрик Сумського району Сумської області в барі по вул.Зарічній між підсудною та потерпілою виникла сварка, на грунті чого між ними утворились неприяненні відносини.

Через деякий час, 23 жовтня 2004 року близько 1.00 год ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зустрілись неподалік ставка по вул.Польовій в с.Бездрик, між ними на грунті раніше виниклих неприязнених відносин знову виникла сварка, яка переросла в бійку. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, лівою рукою схопила ОСОБА_1 за волосся, правою почала дряпити потерпілій обличчя. Продовжуючи утримувати потерпілу за волосся, підсудна кулаком правої руки нанесла тій три удари в область лівого плечового суглобу. Потім потягнула потерпілу за волосся вниз, від чого вони обидві впали, підсудна в цей час нанесла потерпілій коліном ноги два удари в область живота. Після чого вони скотились по дорозі, ОСОБА_2 припинила побиття ОСОБА_1

Через незначний проміжок часу потерпіла знаходилась на літньому майданчику «Маторженик» по вул.Польовій в с.Бездрик. До неї підійшла ОСОБА_2, між ними знову виникла сварка, під час якої ОСОБА_2 долонями обох рук штовхнула ОСОБА_1 в область грудної клітини. ОСОБА_1, передбачаючи, що ОСОБА_2 буде її бити, пригнула голову до землі, а ОСОБА_2, стоячи перед потерпілою, однією рукою схопила її за одяг в області грудної клітини, а кулаком іншої руки нанесла близько 10 ударів по потиличній частині голови ОСОБА_1 Після чого бійка була припинена сторонньою особою.

В результаті нанесення ОСОБА_2 ударів потерпілій ОСОБА_1 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: «ЗЧМТ. Струс головного мозку. Численні забої, садна м»яких тканин голови, обличчя. Забій, підшкірні крововиливи лівої половини грудної клітини», які за висновком судово-медичної експертизи віднесені до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров»я. Тілесні ушкодження у вигляді: «Пошкодження зв»язкового апарату лівого плечового суглобу, больовий синдром. Помірне порушення функції верхньої кінцівки. Пошкодження м»язово-зв»язкового апарату шийного відділу хребта. Больовий синдром» за висновком судово-медичної експертизи віднесені до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою спичинення тривалого розладу здоров»я.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочину визнала повністю. Під час скоєння якого перебувала у стані алкогольного сп»яніння. Штовханина між ними розпочалась під час танців, потім вони зустрілись знову, почали сваритись та битись.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 суду пояснила, що раніше з підсудною вони знайомі не були. Між ними спочатку виникла перепалка, підсудна на цьому не заспокоїлась та побила її. Внаслідок події їй були заподіяні тілесні ушкодження, вона знаходилась на лікуванні. Проти закриття справи не заперечує.

Крім повного визнання підсудною своєї вини, пояснень потерпілої, її винність у скоєнні злочину підтверджується висновком судово-медичної експертизи про наявність у потерпілої тілесних ушкоджень середньої тяжкості та легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров»я (а.с.56-57); протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю потерпілої та висновком судово-медичної експертизи про можливість утворення тілесних ушкоджень за вказаних нею обставин (а.с.61,77-88); протоколами очних ставок між підсудною та потерпілою (а.с.90-91), дослідженими у суді.

Таким чином, винність підсудної у скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.І КК України, у судовому засіданні знайшла своє повне підтвердження.

Відповідно до положень ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло п»ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Злочин скоєно 23 жовтня 2004 року, скоєний ОСОБА_2 злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до ст.248 КПК України, при наявності вище наведених підстав, справа підлягає закриттю, а підсудна - звільненню від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11-1, 248 КПК України, ст.49 КК України, суд

Постановив:

Звільнити ОСОБА_2, обвинувачену за ст.122 ч.І КК України, від кримінальної відповідальності у зв»язку із закінченням строків давності.

Провадження по справі закрити.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом семи діб з моменту її винесення.

Суддя