Справа № 351/1563/13-к
Номер провадження №1-кс/351/126/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді- Бородовського С.О.

за участі секретаря Маланчук С.Г.

прокурора Фільварок Н.І.

слідчого Микитина Ю.І

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області майора міліції Микитина Ю.І. про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 0000363 від 11 червня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Снятинського районного суду надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні злочну, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме: 10 червня 2013 року, близько 00 годин 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи корисливу мету - відкрите заволодіння чужим майном, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, знаходячись позаду нічного магазину - кафе "Все для Вас" по вул. Відродження, 2 в смт. Заболотів Снятинського району застосовуючи погрози та фізичну силу, щодо потерпілого ОСОБА_3, наніс йому один удар рукою в область обличчя, після цього зі стола, відкрито забрав його мобільний телефон марки "Нокія Х - 2 - 02" вартістю 500 гривень, в якому знаходились два стартові пакети "Київстар" і "МТС" вартістю 10 гривень, за один стартовий пакет, після чого з місця вчинення злочину зник, цими діями спричинив потерпілому матеріальну шкоду в сумі 520 гривень та заподіяв ОСОБА_3 тілесні ушкодження у виді садна верхньої губи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Прокурор та слідчий СВ Снятинського РВ УМВС у судовому засіданні клопотання підтримали.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, не має постійного джерела прибутку, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків чи потерпілого, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків, а саме застосування до підозрюваного особистого обов'язку з'являтися до визначеної службової особи кожні 5 днів; повідомляти слідчого/ прокурора / суд про зміну місця проживання; застосування до підозрюваного особистого зобов'язання протягом досудового розслідування - 60 днів.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є розписка підозрюваного ОСОБА_1

Судом оцінено в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини, а саме позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років; особу підозрюваного ОСОБА_1.

За вказаних обставин судом встановлено обрунтованість клопотання, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_1 з метою уникнення можливості переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти інші злочини, а також для забезпечення виконання процесуальних обов`язків, на строк 60 діб до 19 серпня 2013 року.

Зобов'язати підозрюваного прибувати за вимогою до слідчого Снятинського РВ УМВС Микитина Ю.І.

При порушенні умов особистого зобов'язання до ОСОБА_1 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Микитина Ю.І.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.