Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3953/13-к
Провадження № 1-кс/553/583/2013
У Х В А Л А

Іменем України

18.10.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Вишар М.В.,

з участю слідчого - Матяша Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій вказує на незаконність постанови слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 11.09.2013 року про закриття кримінального провадження № 0001254 від 07.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкритого на підставі його заяви про вчинення крадіжки особистого майна заявника з території його земельної ділянки та приміщення розташованого на ній будинку. В обґрунтування доводів скарги посилається на неповноту, однобічність та поверховість проведеної перевірки його заяви про злочин, оскільки слідчий не вчинив усіх можливих та достатніх дій для встановлення ознак злочину, стверджує про невідповідність висновків про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, фактичним обставинам справи, а відтак передчасне та безпідставне прийняття рішення про закриття провадження.

В судове засідання скаржник ОСОБА_1 не з'явився, надіславши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши слідчого, який зазначив, що досудове розслідування проведено повно та обєктивно, постанова про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою, оскільки не було встановлено даних про наявність ознак складу злочину, передбаченого ст. 185 КК України, дослідивши матеріали справи та кримінального провадження № 0001254 від 07.09.2013 року, вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом встановлено, що 06.09.2013 року Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_1 про вчинення викрадення його особистого майна з дачної ділянки та садибного будинку по вул. Вороніна, 106-а, в м. Полтаві.

07.09.2013 року на підставі заяви ОСОБА_1 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001254 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, по факту того, що на початку травня 2013 року невстановлена особа проникла до дачного будинку ОСОБА_1 за адресою: м. Полтава, вул. Вороніна, 106-а, звідки таємно викрала частину металевого паркану, 2 ткацьких верстата, ліжко інваліда, 2 драбини, спричинивши ОСОБА_1 матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

Проведення досудового розслідування 07.09.2013 року доручено слідчому СВ Ленінського РВ ПМУ ОСОБА_2

В ході проведеної перевірки о/у СКР Ленінського РВ ПМУ відібрано пояснення у гр. ОСОБА_3, яка працює охоронцем Садівничого товариства "Ворскла", де розташований дачний будинок ОСОБА_1, вона пояснила, що у них в кооперативі нічого не крали, аби крали, вона б знала про це.

Жодних інших процесуальних дій по справі слідчим вчинено не було.

Постановою слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 11.09.2013 року кримінальне провадження № 0001254 від 07.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрито. у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Як встановлено в ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи помякшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження

Статтею 92 КПК України визначено, що обовязок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, матеріали кримінального провадження № 0001254 свідчать про невиконання слідчим вимог, передбачених ст. 92 КПК України, та невжиття жодних заходів, передбачених ст. 93 КПК України, спрямованих на проведення повного та неупередженого розслідування, в порядку, встановленому чинним кримінальним процесуальним законодавством.

За вказаних обставин суд приходить до переконливого висновку про обґрунтованість тверджень скаржника ОСОБА_1 про недостовірність висновків слідчого (яким навіть не проведений допит потерпілого, огляд місця події тощо) про відсутність складу кримінального правопорушення, та передчасність прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 11.09.2013 року про закриття кримінального провадження № 0001254 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0001254 від 07.09.2013 року повернути до Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області для відновлення кримінального провадження та проведення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4