печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області радника юстиції ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором першого відділу процесуального керівництва
управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Київської області радником юстиції ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов,язання стосовно ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області радник юстиції ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором першого відділу процесуального керівництва

управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Київської області радником юстиції ОСОБА_3 та просив продовжити обов,язки, передбачені для запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування тобто до 25.01.2016, поклавши на нього такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду із встановленою періодичністю;

-не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Слідчий посилався на таке: Слідчим управлінням прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000067 від 22.09.2014, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191 КК України. Слідчий вказує на те, що ОСОБА_6 відповідно до ч.3 ст.18 КК України був службовою особою, обіймаючи у державній установі посаду, пов,язану з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій.
ОСОБА_6 , перебуваючи з 28.08.2006 на посаді ректора Національного університету Державної податкової служби України, будучи службовою особою, яка постійно обіймає в державній установі посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, маючи умисел на розтрату майна, яке внаслідок його службового становища перебувало у нього на праві оперативного управління, в порушення вимог п.1 ч.1 ст.3, ч.1 ст.4, п.2 ч.1 ст.7, ч.1 ст.13 Закону України «Про управління об`єктами державної власності», п.п. 6, 7, 15 Порядку відчуження об`єктів державної власності, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.06.2007 №806, будучи достовірно обізнаним про встановлений законодавством порядок відчуження об`єктів державної власності, у не встановлений досудовим розслідуванням час умисно надав проректору з соціального та економічного розвитку вказаного навчального закладу ОСОБА_7 та підлеглим працівникам Національного університету ДПС України помічникам ректора ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які не були обізнані із злочинним умислом ОСОБА_6 усну вказівку на підготовку документів для відчуження вбудовано-прибудованого приміщення магазину та кафетерію загальною площею 496,7 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реабілітаційно-оздоровчого комплексу «Сосновий бір», розташованого за адресою: Київська область, смт. Ворзель, вул. Кірова, 3, комплексу будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , адміністративної будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , нежитлових будівель та побутово-господарських споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_4 , що перебували на балансі навчального закладу, за наступних обставин.

Так, 10.08.2007 (точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 підписано підготований ОСОБА_8 лист на ім`я заступника голови Державної податкової адміністрації України

ОСОБА_10 , зареєстрований за вих.№1003/01-04 щодо отримання дозволу на реалізацію майна бувшого піонерського табору «Сосновий бір», розташованого в смт. Ворзель по вул. Кірова, 3, у зв`язку з географічною віддаленістю об`єкта нерухомості та неможливістю підтримувати в належному стані напівзруйновані будівлі.

Також, 17.08.2007 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 підписано підготований ОСОБА_8 лист на ім`я виконуючого обов`язки голови Державної податкової адміністрації України ОСОБА_10 , зареєстрований за вих.№1035/01-04 щодо отримання дозволу на реалізацію майна споруд та будівель Національного університету Державної податкової служби України, а саме: комплексу будівель Кам`янець-Подільського факультету, адміністративної будівлі Сторожинецького факультету, адміністративної будівлі Житомирського факультету, комплексу будівель Кримського факультету, у зв`язку з неефективним використанням вищевказаних будівель, значним навантаженням на їх утримання та ремонт.

20.08.2007 за підписом виконувача обов`язків голови Державної податкової адміністрації України ОСОБА_10 на ім`я Ректора Національного університету Державної податкової служби України направлено лист вих.№7981/6/04-0316 щодо надання дозволу на продаж об`єктів нерухомості реабілітаційно-оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_5 .

Цього ж дня, за підписом виконуючого обов`язки заступника голови Державної податкової адміністрації України ОСОБА_10 на ім`я Ректора Національного університету Державної податкової служби України направлено лист вих.№7983/6/06-0316 щодо надання дозволу на продаж об`єктів нерухомості філій Національного університету Державної податкової служби України за адресами: м. Кам`янець-Подільський, вул. Годованця, 1; м. Сторожинець, вул. Видинівського, 3; м. Сімферополь, вул. Елеваторна, 8-б; м. Житомир, вул. Мануїльського, 18.

У подальшому, ОСОБА_6 , не дотримуючись визначеної законодавством процедури та не маючи передбачених пунктом 6 Порядку відчуження об`єктів державної власності документів, необхідних для відчуження державного майна, надав вказівку проректору з економічного та соціального розвитку Національного університету ДПС України ОСОБА_7 на укладення договору з Товарною біржею «Центральна», предметом якого є проведення аукціону з продажу майна, а саме вбудовано-прибудованого приміщення загальною площею 496,7 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

22.08.2007 (точний час в ході досудового слідства не встановлено) в

м. Києві (точне місце в ході досудового розслідування не встановлено) між Національним університетом ДПС України в особі проректора соціального та економічного розвитку ОСОБА_7 та Товарною біржею «Центральна універсальна біржа» в особі президента ОСОБА_11 , який не був обізнаний із злочинним умислом ОСОБА_6 , укладено договір на проведення аукціону з продажу майна №22/08-07.
Згідно протоколу №71 проведення аукціону з продажу активів Національного університету ДПС України, 26.09.2007 проведено аукціон з продажу вбудовано-прибудованого приміщення загальною площею 496,7 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Переможцем аукціону визнано ТОВ «Міжрегіональна фінансово-юридична академія», розташоване за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. К. Маркса, 31, яке придбало вказаний об`єкт за 1 168 644,00 грн.
Відповідно до Звіту про незалежну оцінку ринкової вартості майна без номеру від 01.08.2007, ринкова вартість вбудовано-прибудованого приміщення магазину та кафетерію загальною площею 496,7 кв.м., розташованого за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Північна, 79-Б станом на 01.08.2007 становить 1 168 644,00 грн.

05.11.2007 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) в

м. Ірпені Київської області (точне місце в ході досудового розслідування не встановлено) між Національним університетом ДПС України в особі помічника ректора ОСОБА_8 (діяла на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_12 30.10.2007 за реєстровим №3719, виданої від імені Національного університету Державної податкової служби України в особі ОСОБА_6 ) з однієї сторони та ТОВ «Міжрегіональна фінансово-юридична академія» в особі в.о. ректора ОСОБА_13 з другої сторони, укладено договір купівлі-продажу, предметом якого є вбудовано-прибудовані приміщення магазина та кафетерію загальною площею 469,7 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Ірпінської міської ради Київської області 27.07.2007 на підставі рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області від 10.07.2007 за №117/2 являвся Національний університет Державної податкової служби України. Договір посвідчено приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_12 та зареєстровано в реєстрі за №3804.

Таким чином, як вказано у клопотанні, ректор Національного університету ДПС України ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, в порушення вимог п.1 ч.1 ст.3, ч.1 ст.4, п.2 ч.1 ст.7, ч.1 ст.13 Закону України «Про управління об`єктами державної власності», п.п. 6, 7, 15 Порядку відчуження об`єктів державної власності, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.06.2007 №806, без погодження із Фондом державного майна України та не маючи розпорядчого акту ДПА України, як розпорядника майна, що перебувало в оперативному управлінні Національного університету ДПС України, не дотримуючись передбаченої законодавством процедури, здійснив незаконне відчуження вбудовано-прибудованого приміщення магазину та кафетерію загальною площею 469,7 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувало в оперативному управлінні навчального закладу та вчинив розтрату майна на вартістю 1 168 644,00 грн., що станом на 01.01.2007 в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і згідно примітки 4 до ст.185 КК України являється особливо великими розмірами.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 повторно, не дотримуючись визначеної законодавством процедури та не маючи передбачених п. 6 Порядку відчуження об`єктів державної власності документів, необхідних для відчуження державного майна, надав вказівку проректору з економічного та соціального розвитку Національного університету ДПС України ОСОБА_7 на укладення договору з Товарною біржею «Центральна», предметом якого є проведення аукціону з продажу майна, а саме реабілітаційно-оздоровчого комплексу «Сосновий бір», розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

16.10.2007 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) в
м. Києві (точне місце в ході досудового розслідування не встановлено) між Національним університетом ДПС України в особі проректора соціального та економічного розвитку ОСОБА_7 та Товарною біржею «Центральна універсальна біржа» в особі президента ОСОБА_14 , який не був обізнаний із злочинним умислом ОСОБА_6 , укладено договір доручення на проведення відкритих торгів (аукціону) та визначення переможця №40-ДД. В додаток до договору ОСОБА_7 подано замовлення на організацію відкритих торгів (аукціону) з метою продажу будівель та споруд Реабілітаційно-оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .
Відповідно до експертного висновку СПД ОСОБА_15 без номеру від 31.08.2007, вартість об`єкта з метою його подальшого продажу складає 2 856 577,51 грн. з ПДВ.

Згідно Протоколу №1 проведення аукціону з продажу активів Національного університету ДПС України, 16.11.2007 проведено аукціон з продажу будівель та споруд Реабілітаційно-оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 . Переможцем аукціону визнано ТОВ «Міжрегіональна фінансово-юридична академія», розташоване за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. К. Маркса, 31, яке придбало вказаний комплекс за 3 142 235,00 грн.
Відповідно до висновку спеціаліста-будівельника КНДІСЕ №11842 від 03.02.2009, ринкова вартість реабілітаційно-оздоровчого комплексу «Сосновий Бір», розташованого за адресою: Київська область, смт. Ворзель, вул. Кірова, 3 станом на 26.11.2007 з урахуванням ПДВ складає 14 029 456,00 грн.

26.11.2007 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) в

м. Ірпені Київської області (точне місце в ході досудового розслідування не встановлено) між Національним університетом ДПС України в особі помічника ректора ОСОБА_9 (діяла на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_12 23.11.2007 за реєстровим №4000, виданої від імені Національного університету Державної податкової служби України в особі ОСОБА_6 ) з однієї сторони та ТОВ «Міжрегіональна фінансово-юридична академія» в особі виконуючого обов`язки ректора ОСОБА_13 з другої сторони укладено договір купівлі-продажу, предметом якого є передача права власності на реабілітаційно-оздоровчий комплексу «Сосновий бір» загальною площею 7 870,00 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_5 , власником якого на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Ірпінської міської ради Київської області 20.09.2007 на підставі рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області від 31.07.2007 за №143 являвся Національний університет Державної податкової служби України. Договір посвідчено приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_12 та зареєстровано в реєстрі за №4031.

Таким чином, ректор Національного університету ДПС України

ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, в порушення вимог п.1 ч.1 ст.3, ч.1 ст.4, п.2 ч.1 ст.7, ч.1 ст.13 Закону України «Про управління об`єктами державної власності», п.п. 6, 7, 15 Порядку відчуження об`єктів державної власності, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.06.2007 №806, без погодження із Фондом державного майна України та не маючи розпорядчого акту ДПА України, як розпорядника майна, що перебувало в оперативному управлінні Національного університету ДПС України, не дотримуючись передбаченої законодавством процедури, здійснив незаконне відчуження реабілітаційно-оздоровчого комплексу «Сосновий бір», розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , що перебував в оперативному управлінні навчального закладу та вчинив розтрату майна вартістю 14 029 456,00 грн., що станом на 01.01.2007 в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і згідно примітки 4 до ст.185 КК України являється особливо великими розмірами.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 повторно, не дотримуючись визначеної законодавством процедури та не маючи передбачених п. 6 Порядку відчуження об`єктів державної власності документів, необхідних для відчуження державного майна, надав усну вказівку проректору Національного університету ДПС України ОСОБА_16 , яка не була обізнана із злочинним умислом ОСОБА_6 , на укладення договору з Товарною біржею «Центральна», предметом якого є проведення аукціону з продажу майна, а саме комплексу будівель, розташованих за адресою:
АДРЕСА_2 , адміністративної будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 та комплексу будівель і споруд, розташованих за адресою:
АДРЕСА_4 .
06.06.2008 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) в
м. Києві (точна адреса в ході досудового розслідування не встановлена) між Національним університетом ДПС України в особі проректора ОСОБА_16 та Товарною біржею «Центральна універсальна біржа» в особі президента
ОСОБА_11 укладено договір на проведення аукціону з продажу майна №06/06-08.
Цього ж дня ОСОБА_7 подано заяву на реалізацію майна Національного університету ДПС України, а саме комплексу будівель, розташованих за адресою: Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський,
вул. Годованця, 1 та адміністративної будівлі, розташованої за адресою: м. Житомир, вул. Мануїльського, 18, а також заявку №3 від 11.06.2008 на реалізацію комплексу будівель і споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_4 .
Відповідно до Звіту №2/06 про незалежну оцінку ринкової вартості майна від 10.06.2008, ринкова вартість комплексу будівель загальною площею 1109,4 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2 станом на 31.05.2008 становить 833 562,72 грн.

Відповідно до Звіту №14/05 про незалежну оцінку ринкової вартості майна від 10.07.2008, ринкова вартість майна, що складається з нежитлових будівель та побутово-господарських споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_4 станом на 30.06.2008 становить 4 607 500,00 грн.

Згідно протоколу №10 проведення аукціону з продажу активів Національного університету ДПС України, 15.07.2008 проведено аукціон з продажу комплексу будівель загальною площею 1 109,4 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2 . Переможцем аукціону визнано ТОВ «Міжрегіональна фінансово-юридична академія», розташоване за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. К. Маркса, 31, яке придбало вказаний комплекс будівель за 2 417 331,85 грн.
Згідно протоколу №14 проведення аукціону з продажу активів Національного університету ДПС України, 15.07.2008 проведено аукціон з продажу комплексу будівель та споруд загальною площею 2 683,3 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_4 . Переможцем аукціону визнано ТОВ «Міжрегіональна фінансово-юридична академія», розташоване за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. К. Маркса, 31, яке придбало вказаний комплекс будівель за 4 146 750,00 грн.
20.08.2008 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) в

м. Ірпені Київської області (точне місце в ході досудового розслідування не встановлено) між Національним університетом ДПС України в особі помічника ректора ОСОБА_8 (діяла на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_17 18.08.2008 за реєстровим №3376, виданої від імені Національного університету Державної податкової служби України в особі ОСОБА_6 ) з однієї сторони та ТОВ «Міжрегіональна фінансово-юридична академія» в особі в.о. ректора ОСОБА_13 з другої сторони, укладено договір купівлі-продажу, предметом якого є комплекс будівель загальною площею 1 109,4 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області 08.11.2004 на підставі рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області від 21.10.2004 за №2176 являвся Національний університет Державної податкової служби України. Договір посвідчено приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_17 та зареєстровано в реєстрі за №3402.

Цього ж дня (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) в

м. Ірпені Київської області (точне місце в ході досудового розслідування не встановлено) між Національним університетом ДПС України в особі помічника ректора ОСОБА_8 (діяла на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_17 18.08.2008 за реєстровим №3376, виданої від імені Національного університету Державної податкової служби України в особі ОСОБА_6 ) з однієї сторони та ТОВ «Міжрегіональна фінансово-юридична академія» в особі в.о. ректора ОСОБА_13 з другої сторони, укладено договір купівлі-продажу, предметом якого є нежилі будинки та господарсько-побутові будівлі, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 2683,3 кв.м., власником яких на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради 01.02.2008 на підставі рішення виконавчого комітету Сімферопольської міської ради від 24.01.2008 за №115. Договір посвідчено приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_17 та зареєстровано в реєстрі за №3399.

Отже, ректор Національного університету ДПС України ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, в порушення вимог п.1 ч.1 ст.3, ч.1 ст.4, п.2 ч.1 ст.7, ч.1 ст.13 Закону України «Про управління об`єктами державної власності», п.п. 6, 7, 15 Порядку відчуження об`єктів державної власності, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.06.2007 №806, без погодження із Фондом державного майна України та не маючи розпорядчого акту ДПА України, як розпорядника майна, що перебувало в оперативному управлінні Національного університету ДПС України, не дотримуючись передбаченої законодавством процедури, здійснив незаконне відчуження комплексу будівель загальною площею 1 109,4 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2 та нежилих будинків та господарсько-побутових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_4 , що перебували в оперативному управлінні навчального закладу та вчинив розтрату майна загальною вартістю 5 441 062,72 грн., що станом на 01.01.2008 в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і згідно примітки 4 до ст.185 КК України являється особливо великими розмірами.

Таким чином, як зазначено у клопотанні, ректор Національного університету ДПС України ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, в порушення вимог п.1 ч.1 ст.3, ч.1 ст.4, п.2 ч.1 ст.7, ч.1 ст.13 Закону України «Про управління об`єктами державної власності», п.п. 6, 7, 15 Порядку відчуження об`єктів державної власності, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.06.2007 №806, без погодження із Фондом державного майна України та не маючи розпорядчого акту ДПА України, як розпорядника майна, що перебувало в оперативному управлінні Національного університету ДПС України, не дотримуючись передбаченої законодавством процедури, протягом 2007-2008 років здійснив незаконне відчуження об`єктів державної власності, що перебували в оперативному управлінні навчального закладу та вчинив розтрату майна загальною вартістю 20 639 162,72 грн., що станом на момент вчинення кримінальних правопорушень в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і згідно примітки 4 до ст.185 КК України являється особливо великими розмірами.

08.06.2015 ОСОБА_6 повідомлено про те, що він підозрюється у розтраті майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Вчинення підозрюваним ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення, як вказано у клопотанні, підтверджується зібраними у ході розслідування доказами, а саме: висновками експертиз, показаннями свідків, актом проведення перевірки правомірності відчуження об`єктів державної власності Національним університетом ДПС України, листами, актом ревізії фінансово-господарської діяльності Національного університету ДПС України №04-21/3 від 27.04.2015; іншими матеріалами кримінального провадження.

Ураховуючи особливу складність провадження, строк досудового розслідування постановою заступника прокурора Київської області ОСОБА_18 від 07.10.2015 продовжено до шести місяців, тобто до 08.12.2015.

16.10.2015 Печерським районним судом міста Києва до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вказаний запобіжний захід застосовано до 08.12.2015.

Постановою слідчого від 16.10.2015 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000067 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, зупинено через хворобу підозрюваного. Відповідно до інформації захисту ОСОБА_6 з 08.10.2015 перебуває на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні №2 Ірпінської міської лікарні і не може з`явитись до слідчого та слідчого судді.

Через необхідність проведення процесуальних дій, досудове розслідування відновлено постановою від 3 грудня 2015 року. Враховуючи період зупинення досудового розслідування, датою закінчення розсування є 25.01.2016 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та зазначив, що не зменшилися ризики, передбачені ст.. 177 КПК України, а також підозра є обгрунтованою.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні залишаються не проведеним комплексна судово-будівельна та судово-економічна експертиза вартості реабілітаційно-оздоровчого комплексу "Сосновий Бір" призначена постановою слідчого від 26.02.2015, будівельно-технічна експертиза вартості комплексу будівель у м. Кам`янець-Подільський, призначена постановою слідчого від 15.10.2015, будівельно-технічна експертиза вартості приміщення у м. Ірпінь, призначена постановою слідчого від 15.10.2015.

Відсутність проведення вказаних слідчих дій не забезпечить швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те. що підозра надумана, що він не збирається ухилятися від слідства та суду, що ніяким чином не може впливати на експертів чи інших осіб.

Адвокат у судовому засіданні посилався на необгрунтованість підозри, вважав, що відсутні ризики, передбачені ст.. 177 КПК України та підстав для задоволення клопотання немає.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, дійшов наступного висновку: ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. З матеріалів, якими обгрунтовується клопотання, вбачається, що злочин, який інкримінується ОСОБА_6 , відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином , і вказані обставини доведені стороною кримінального провадження та свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення. Слідчий суддя також вважає, що при обранні міри запобіжного заходу 16 жовтня 2015 року встановлено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та на час розгляду вказаного клопотання стороною захисту не доведено щодо їх зменшення чи відсутності їх існування.

Дослідивши матеріали клопотання у межах своєї компетенції, слідчий суддя прийшов до висновку щодо обґрунтованості та доведеності клопотання.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 131,132,176-179,193,194,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області радника юстиції ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Київської області радником юстиції ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов,язання стосовно ОСОБА_6 , задовольнити.

Продовжити обов`язки, передбачені для запобіжного заходу у вигляді особистого зобов,язання стосовно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 в межах строку досудового розслідування до 25 січня 2016 року: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду із встановленою періодичністю; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя