Провадження 1-кс/127/3788/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Кагляк І.І. про тимчасовий доступ до інформації в ПрАТ Київстар, яке розташоване в м. Києві по вул. Дехтярівській, 53, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кагляк І.І. звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Гоменюк О.В. про тимчасовий доступ до інформації в в ПрАТ Київстар , яке розташоване в м. Києві по вул. Дехтярівській, 53, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.06.2013 близько 04:53, працівниками СПГЗ УДСО при УМВС України у Вінницькій області, біля караоке клубу «Шоколад entertainment», що за адресою: м. Вінниця пр. Юності, 14 неподалік від гр. ОСОБА_1, було виявлено пристрій, зовні схожий на пістолет марки «ROHM» з кулями в кількості 7 штук, який відповідно до висновку балістичної експертизи № 199-Б від 07.06.2013 є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю - газовим пістолетом моделі «ROHM RG 88», № АG 0709019, калібру 9 мм Р.А., виробництва Німеччини, переробленим саморобним способом шляхом видалення перетинки з каналу ствола.

Слідчим відділом СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області розпочате кримінальне провадження за № 0002412 від 01.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Будучи допитаним свідок ОСОБА_1 зазначив, що зустріч у караоке клубі «Шоколад entertainment» 01.06.2013 йому призначила ОСОБА_2, при цьому зателефонувавши зі свого мобільного телефону з номером 096-402-37-28.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати в ПрАТ «Київстар» у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру мобільного телефону 096-402-37-28, у період часу з 31.05.2013 по 02.06.2013, у вигляді вхідних та вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номерів абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості та адреси звідки здійснювався дзвінок, IMEI мобільних телефонів, що може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Представник ПрАТ Київстар до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких та вилучення клопоче останній перебувають в ПрАТ Київстар . Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області Кагляк І.І. тимчасовий доступ до документів ПрАТ Київстар , яке розташоване в м. Києві по вул. Дехтярівській, 53, в друкованому та електронному вигляді, по номеру мобільного телефону 096-402-37-28, у період часу з 31.05.2013 по 02.06.2013, які містять інформацію у вигляді вхідних та вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номерів абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості та адреси звідки здійснювався дзвінок, IMEI мобільних телефонів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: