Справа № 488/2904/15-к
Провадження № 1-кс/488/321/15 р.
УХВАЛА

08.07.2015 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування до:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, громадянин України, українець, освіта середня спеціальна, працює неофіційно, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_3 в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на існування ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити нове кримінальне правопорушення.

Клопотання мотивоване тим, що 28.04.2015 року на території Корабельного району міста Миколаєва, біля будинку № 6 по вулиці Металургів, підозрюваний збув ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 1,506 грама.

Окрім того, 07.05.2015 року на території Корабельного району міста Миколаєва, біля залізничних колій поряд з АЗС «Стінка», по вулиці Самойловича, підозрюваний збув ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 1,299 грама.

07.07.2015 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

Допитаний в ході судового засідання підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання, вказавши про повне визнання ним вини та щире каяття, але вказав, що працює на будівництві та у випадку призначення йому цілодобового домашнього арешту, не зможе працювати.

Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до частини 2 статті 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 (десяти) років. Водночас, суд враховує наявність ризиків, що свідчать про можливість його переховування від слідства, незаконного впливу на свідка, про що, на переконання суду, свідчить наявність у підозрюваного достатніх відомостей про особу, яка діяла під контролем правоохоронних органів під час проведення оперативної закупки, відносно якої застосовані заходи безпеки, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у випадку визнання його винним, а також відсутність місця роботи, інших джерел легального доходу.

За таких обставин, суд вважає доведеним наявність вказаних ризиків та неможливість їх запобіганню при вжитті більш м`яких запобіжних заходів, передбачених КПК України, ніж домашній арешт, обмежившись, однак, певним часом його застосування протягом доби.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 193, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому з 19:00 години поточної доби до 07:00 години наступної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 та поклавши на нього наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом;

-утримуватися від спілкування з особами, які вживають наркотичні засоби та алкогольні напої;

-утримуватися від спілкування зі свідком у даному кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали до 07.09.2015 року включно.

Копію ухвали видати обвинуваченому, прокурору, слідчому та направити для виконання начальнику Корабельного РВ.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1