Справа № 468/1521/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
Зі змісту клопотання вбачається, що 26.01.2015 року між обвинуваченими та потерпілим було укладено угоду про примирення відповідно до ст. 471 КПК України, на підставі якої обвинувачені визнали свою вину у вчиненні крадіжки та зобов`язалися солідарно відшкодувати потерпілому матеріальну шкоду в сумі 2719 гривень в строк до 01.03.2015 року.
За твердженням потерпілого станом на 07.09.2015 року засуджений ОСОБА_5 вирок суду не виконав в частині відшкодування матеріальної шкоди в строк до 01.03.2015 року щодо солідарного відшкодування потерпілому матеріальної шкоди у розмірі 2719 гривень..
В судовому засіданні потерпілий клопотання не підтримав, пояснивши, що на даний час шкода йому відшкодована повністю. Не заперечував, що до 01.03.2015 року ОСОБА_5 намагався відшкодувати йому частину коштів, але він відмовився їх отримувати. Від ОСОБА_6 1359 грн. він отримав поштовим переказом, оскільки також не прийняв кошти на відшкодування збитків, які йому приносив ОСОБА_5 від імені ОСОБА_6
Вислухав думку засуджених, їх захисника, прокурора, які вважали, що клопотання не підлягає задоволенню, так як відсутні для цього законні підстави, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню за наступного:
В судовому засідання встановлено, що вироком Баштанського районного суду від 06.02.2015 року було затверджено угоду про примирення від 26.01.2015 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_6 й ОСОБА_5 .
ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання в виді позбавлення волі строком в два роки .
На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з іспитовим строком в один рік.
ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання в виді позбавлення волі строком в один рік.
На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з іспитовим строком в один рік.
Умовою угоди про примирення було передбачено відшкодування обвинуваченими ОСОБА_6 і ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 2719 грн. потерпілому в строк до 01.03.2015 року.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду.
Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.
В судовому засіданні встановлено, що невиконання угоди в частині відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1359 грн. в строк до 01.03.2015 року мало місце. При цьому як слідує з показів потерпілого ОСОБА_8 і засудженого ОСОБА_5 , останній намагався в строк до 01.03.2015 року відшкодувати завдані збитки, але потерпілий відмовився від прийняття такого відшкодування, посилаючись на наявність у засудженого інших боргових зобов`язань перед ним. На даний час завдані потерпілому збитки відшкодовано в повному обсязі.
За такого суд вважає, що в судовому засіданні потерпілим не доведено умисне невиконання лише засудженим ОСОБА_5 умов угоди, оскільки за умовами угоди шкода підлягала відшкодуванню засудженими в солідарному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.476 КПК України суддя, -
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб з дня її оголошення.
СУДДЯ: