ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2306/2578/12

17 липня 2012 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Чирви О.І.

при секретарі Остроглазовій Л.М.

з участю

прокурора Аньол С.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, не працюючого раніше судимого

11.10.1995 року Золотоніським районним судом Черкаської області за с. 2 ст. 142 КК України в редакції 1960 року до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 45 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим терміном 2 роки;

21.05.2002 року апеляційним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 86, п.п. «а», «е», «і» ст. 93 КК України в редакції 1960 року до 13 років позбавлення волі, 09.11.2010 року постановою Комсомольського міського суду Полтавської області звільнений від відбуття покарання умовно-достроково на невідбутий термін 3 роки 2 місяці 4 дні,

за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 27.03.2012 року в період умовнодострокового невідбутого терміну, близько 22 год., перебуваючи поблизу однієї з АЗС в м. Черкаси, незаконно придбав за кошти в розмірі 6 600 гривень, у невстановленої слідством особи, чоловічої статі на імя Віталій, психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін в кількості 9,918 грам, після чого незаконно перевіз вказану психотропну речовину , невстановленим слідством до автозаправки «WOG», що розташована на 108 км. Автошляху БориспільЗапоріжжя, поблизу с. Нова Дмитрівка Золотоніського району Черкаської області, де частину вказаної психотропної речовини масою 0,927 грам незаконно зберігав при собі для власних потреб без мети збуту.

Він же вчинивши злочин передбачений ст. 309 КК України, 27.03.2012 року близько 23 год. 15 хв., перебуваючи біля автозаправки «WOG», що розташована на 108 км. Автошляху БориспільЗапоріжжя, поблизу с. Нова Дмитрівка Золотоніського району Черкаської області, незаконно збув гр. ОСОБА_3 , продавши за 7 000 гривень психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін в кількості 9,918 грам, після чого був затриманий працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та по суті предявленого йому обвинувачення суду пояснив, що влітку 2011 року він познайомився з Віталієм, від нього він взнав, що може придбати амфетамін і 27.03.2012 року близько 22 год. на АЗС в м. Черкаси він придбав у Віталія амфетамін за 6 600 грн. в кількості 6 пакетиків по 1,0 гр. кожен. Потім Віталій довіз його на своїй машині до АЗС «WOG», що поблизу с. Новодмитрівка, а сам поїхав далі. На АЗС «WOG» ОСОБА_2 зателефонував ОСОБА_3 і сказав, що він разом з ОСОБА_4 їхали до нього. Один пакет амфетаміну він поклав до кишені штанів для власного вживання, решту 5 пакетиків він продав за 7 000 грн. ОСОБА_3 який приїхав разом з ОСОБА_5 після чого був затриманий працівниками міліції.

Підсудному розяснено зміст ч. 3 ст. 299 КПК України, щодо розгляду справи у спрощеному порядку.

Підсудний просив суд не карати його суворо, застосувати до нього покарання у із застосуванням ст. 69 КК України, оскільки він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та обєктивного їх дослідження, суд приходить до висновку, що предявлене обвинувачення органом досудового слідства доведено повністю і дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту та за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення та збут особливо-небезпечної психотропної речовини, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, у великих розмірах.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире його каяття та активне сприяння підсудним розкриттю злочину

У відповідності до ч. 2 ст. 66 КК України суд визнає також ті обставини, що підсудний проживає разом з непрацездатними батьками ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 (інвалід ІІІ групи), ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 (інвалід ІІІ групи).

У відповідності до п. 4,5 постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2003 року N 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставитись у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом'якшують чи обтяжують покарання. Суди, зокрема, можуть не визнати окремі з них такими, що пом'якшують чи обтяжують покарання, а також визнати такими обставинами ті, які не зазначено в обвинувальному висновку.

Судам треба мати на увазі, що наведений у ч. 1 ст. 66 КК України перелік обставин, які пом'якшують покарання, не є вичерпним. При призначенні покарання суд може визнати пом'якшуючими й інші обставини, не зазначені в ч. 1 цієї статті (наприклад, вчинення злочину внаслідок збігу випадкових обставин чи неправильної поведінки потерпілого, відвернення підсудним шкідливих наслідків злочину, часткове відшкодування шкоди, відшкодування моральної шкоди). Визнання обставини такою, що пом'якшує покарання, має бути вмотивоване у вироку

Обставини, що обтяжують покарання підсудному, відповідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу підсудного, який раніше судимий, за місцем свого проживання характеризується посередньо, має на утриманні непрацездатних батьків ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 (інвалід ІІІ групи), ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 (інвалід ІІІ групи).

Отже, враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку про можливість призначення підсудному ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі, застосувавши ст.69 КК України та призначити йому більш мяке покарання, ніж передбачено законом та без конфіскації майна.

Суд вважає, що судові витрати по справі в сумі 2 653,20 грн., за проведення судової експертизи наркотичних засобів підлягають стягненню з підсудного на користь експертної установи, що здійснювала її проведення НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 321, 332-335 КПК України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 309 КК України, у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

-за ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком апеляційного суду Черкаської області від 21.05.2002 року, та остаточно призначити покарання ОСОБА_2 у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання відраховувати з 01.04.2012 року з дати його затримання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою .

Стягнути з ОСОБА_2 2 653,20 грн. судових витрат на користь експертної установи - НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Речові докази по справі:

6 (шість) полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною рослинного походження, що знаходиться на зберіганні в кімнаті для збереження речових доказів Золотоніського МВ знищити.;

мобільний телефон марки НОКІА 6233 та стартовий пакет «Київ Стар», що знаходиться на зберіганні в кімнаті для збереження речових доказів Золотоніського МВ передати власнику;

кошти в сумі 400 грн. купюрами номіналом по 200 грн. в кількості 2 шт., що знаходиться на зберіганні в бухгалтерії Золотоніського МВ залишити в бухгалтерії Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області.

Вирок суду може бути оскаржено протягом 15 діб до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд.

СУДДЯ: ЧИРВА О.І.