Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1320/15-к
Провадження № 1-кс/280/458/15
У Х В А Л А
26 серпня 2015 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 від 22.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.08.2015 року слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до камери відеоспостереження, яка знаходиться у кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 з метою огляду та подальшого вилучення відеозапису за 22.08.2015 з 02 год. 30 хв. по 05 год. 30 хв., обґрунтовуючи його наступним.

22 серпня 2015 року близько 4 години, невстановлені особи намагалися здійснити підпал будинку по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 , шляхом закидання горючої суміші на дах будинку.

22.08.2015 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

В ході проведення оперативно - розшукових заходів було встановлено, що особа, яка намагалася здійснити підпал будинку АДРЕСА_2 можливо проїжджала на автомобілю по вул.Більшовицькій в м.Коростишеві. По шляху руху можливих злочинців за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться кіоск « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який обладнаний камерами відео спостереження.

Враховуючи викладене, є достатньо підстав вважати, що відеозапис камери відеоспостереження кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» за 22.08.2015 надасть можливість ідентифікувати транспортний засіб можливих злочинців, а також і останніх, тому, на думку слідчого, вказаний відеозапис має вагоме значення у кримінальному провадженні для повного, ефективного, неупередженого досудового розслідування, іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Учасники процесу за викликом суду не з`явились.

Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що відеозапис камери відеоспостереження, яка знаходиться у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою АДРЕСА_2 , за 22.08.2015, в цілому має вагоме значення у проведенні досудового розслідування, отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому по АДРЕСА_1 , з метою огляду та подальшого вилучення, за 22.08.2015 з 02 години 30 хвилин по 05 годину 30 хвилин

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1