Справа №454/2607/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2015 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна,одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 16.09.2015 о 23.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі із особою, матеріали справи відносно якої, виділені в окреме провадження, яка забезпечувала їх безпеку на час вчинення кримінального правопорушення, та у разі приближення громадян повинна була попередити про це, шляхом зламу металопластикових вікон у двох приміщеннях цокольного поверху новобудови житлового будинку ОСОБА_6 , що розташований по АДРЕСА_2 , проник у вказане приміщення, звідки таємно викрав 280 метрів трьохжильного мідного електрокабелю 3x2,5 мм за ціною 17 грн/м, на суму 4760 гривень, 20 метрів чотирижильного мідного електрокабелю 4x3 мм2, за ціною 37 грн/м, на суму 740 гривень, 10 метрів силового зварювального мідного багатожильного кабелю вартістю 67 грн/м, на суму 670 гривень та продовжувач однофазний, довжиною 12 м. вартістю 170 гривень, а всього на загальну суму 6340 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_5 , вину в інкримінованому злочині визнав повністю, суду показав, що він, 16.09.2015 року, в групі із особою, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження, проник у будинок ,що розташований по АДРЕСА_1 , звідки викрав товарно-матеріальні цінності.

У вчиненому щиро розкаюється.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 , винний у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у приміщення та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставина, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_5 злочину, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також обставини справи, беручи до уваги сукупність пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України та обрати йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6(шість) місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 491,04 гривень (чотириста дев`яносто одну гривню чотири копійки) за проведення дактилоскопічної експертизи .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1