Справа №: 0601/4-93/11
Провадження № 4/601/1365/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2011 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого судді - Брагіна В.І.

при секретарі - Лавренчук Л.М.

з участю прокурора - Прокопенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка подання в.о. слідчого СВ ОСОБА_1 УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2,про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою стосовно обвинуваченого

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

РФ,жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,гр-на ОСОБА_4,грузина, ІНФОРМАЦІЯ_4,не працюючого,одруженого, судимого:

- 10.11.2000 року Бердичівським міськсудом Житомирської області за ст.ст. 140 ч.2,140 ч.3,44,

42 КК України,до 2 років позбавлення волі, з приміткою ст.46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 2 роки;

09.04.2002 року Бердичівським міськсудом Житомирської області за ст.ст. 187 ч. 4,69,289 ч.З 357 ч.3,70 КК України 2001р. до 6 років позбавлення волі,на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 10.11.2000 року цього ж суду і до відбування - 6 років 6 місяців позбавлення волі,з конфіскацією всього особистого майна,-

встановив

ОСОБА_3 обвинувачується в тому,що 09 серпня 2011 року близько 21 год.ЗО хв. він за попередньою змовою з невстановленою особою під'їхали на власному автомобілі,марки ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1,до території пилорами розташованої в с.Мала П'ятигірка Андрушівського району Житомирської області яка належить ОСОБА_5 де шляхом віджиму металевих дверей,проникли всередину даного приміщення,звідки таємно викрали матеріальні цінності на загальну суму 2550 грн. Свій злочинний намір не довели до кінця з причин,що не залежали від їх волі, так як були помічені ОСОБА_6. Викрадене залишили поруч з приміщенням пилорами та втекли з місця злочину.

10.08.2011 року о 21 годині 25 хвилин ОСОБА_3 був затриманий за підозрою у вчиненні злочинну в порядку ст. 115 КПК України і перебуває в ITT ОСОБА_1

18.08.2011 року ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення за ст..15 ч.З; 185 ч.З КК України.

На думку слідства вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними по справі доказами:протоколом огляду місця події від 10.08.2011 року, показаннями потерпілого ОСОБА_5,показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, протоколом впізнання

предметів,протоколом впізнання особи по фотокартках та іншими матеріалами справи.

Заслухавши думку слідчого,прокурора,який підтримав подання повністю,дослідивши матеріали кримінальної справи №010071/11, вважаю,подання таким,що підлягає задоволенню, з таких підстав: злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_3 відноситься до категорії тяжких злочинів,він має непогашену судимість,не працює,є громадянином ОСОБА_4, з огляду на викладене,є достатні підстави вважати, що ОСОБА_3, перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини по справі.

Керуючись ст.ст. 148,149, 150,155,165-1,165-2 КПК України,-

постановив :

Обрати відносно ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом трьох діб з дня її проголошення

Суддя:ОСОБА_8