печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про надання доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що перебуває у водінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий, обґрунтовуючи клопотання, послалася на те, що слідчим відділом слідчого управління головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000018, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2014 р., за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2014 р. тимчасово виконуючий обов`язки директора державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із заступником директора даного підприємства ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, зловживаючи владою та службовим становищем, всупереч інтересам служби та вимог законодавства, а також умов договору поставки корпусів до бронетранспортерів, якими передбачено проведення оплати продукції лише після її надходження на підприємство, діючи в інтересах приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надав вказівку тимчасово виконуючій обов`язки головного бухгалтера ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 здійснити перерахунок державних коштів у сумі 12 млн.грн. на рахунок ПП « ОСОБА_7 » згідно наданого рахунку-фактури, внаслідок чого державі спричинено шкоду на суму 12 млн.грн.

У клопотанні зазначено, що з метою встановлення фактів спілкування ОСОБА_4 з ОСОБА_5 протягом 2014 р., частоти та тривалості, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про його мобільний зв`язок за період з 01.01.2014 по теперішній час.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,160-164,166,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента з номерами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) НОМЕР_1 за період з 01.01.2014 р. по теперішній час, із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонента, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця перебування абонента, із вилученням усієї вищевказаної інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в 2 примірниках

прим.1 справа №757/27528/14-к

прим.2 слідчий ОСОБА_3

копія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

виконавець: ОСОБА_1

29.09.2014