Провадження № 1-кс/344/3547/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 13.07.2015р. о 20год. 15хв. невстановлена особа під приводом продажу автомобіля на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ввівши в оману ОСОБА_5 шахрайським способом через перерахування коштів на банківську картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заволоділа грошима в сумі 75000грн.

Матеріалами клопотання зазначено, що ОСОБА_5 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » побачив оголошення з продажу автомобіля, із зазначеними контактними телефонами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . Зателефонувавши за зазначеним в оголошенні номером мобільного телефону, поспілкувавшись з чоловіком, який назвався ОСОБА_6 . Даний чоловік запевнив, що автомобіля зазначеного в оголошенні на даний час на території України ще не має та для того що він зміг привезти зазначений автомобіль на територію України йому потрібно перерахувати завдаток у розмірі 75000грн. на картковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 . В подальшому, повіривши у переконання останнього у наданні послуги з перегону автомобіля в Україну під приводом продажу автомобіля, ОСОБА_5 перерахував кошти в сумі 75000грн. на банківську картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 на прізвище ОСОБА_7 , які ним були зняті. Крім того встановлено, що невстановлена особа, яка заволоділа грошима ОСОБА_5 користується мобільним номером НОМЕР_4 .

Слідчий вважає, що особа (особи), яка причетна до вчинення зазначеного злочину під час безпосереднього його вчинення, зокрема зняття готівки із банкоматів в м. Івано-Франківськ, могла користуватись мобільним зв`язком, відомості про який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказів, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, тому виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отриманні тимчасового доступу до інформації, що перебуває в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: LAC 3002, CID 29527; 1063; 1062; 9062; 1521; 9521; 8533; 9613; 9063; 1063; 8531 ( АДРЕСА_1 ) у період часу: 23.06.2015р. з 08год. 00хв. по 11год. 00хв., 01.07.2015р. з 17год. 00хв. по 21год. 00хв., 06.07.2015р. з 12год. 00хв. по 18год. 00хв., 07.07.2015р. з 16год. 00хв. по 22год. 00хв., 13.07.2015р. з 18год. 00хв. по 22год. 00хв.; LAC 3002, CID 29866; 8012; 12; 9703; 9012; 9083; 1703; 13; 9018 ( АДРЕСА_2 ); у період часу: 09.06.2015р. з 10год. 00хв. по 16год. 00хв., 11.06.2015р. з 10год. 00хв. по 18год. 00хв., 16.06.2015р. з 10год. 00хв. по 18год. 00хв., 23.06.2015р. з 10год. 00хв. по 16год. 00хв., 09.07.2015р. з 10год. 00хв. по 18год. 00хв.; LAC 3002, CID 29305; 19191; 11191; 11192; 18193; 93; 19193; 19192 ( АДРЕСА_3 ); у період часу 09.06.2015р. з 16год. 00хв. по 21год. 00хв.; LAC 3002, CID 19305; 19191; 11191; 11192; 1552; 19192; 18193; 19193 ( АДРЕСА_4 ) у період часу 09.06.2015р. з 16год. 00хв. по 21год. 00хв.; LAC 3002, CID29865; 11; 12; 8011; 13; 72; 8012; 9073; 8013 ( АДРЕСА_5 ); у період часу 01.07.2015р. з 16год. 00хв. по 21год. 00хв.; LAC 3002, CID 19485; 63; 9071; 18073; 1702; 9702; 62; 61; 18072 ( АДРЕСА_6 ); в період часу 23.06.2015р. з 20год. 00хв. по 00 год. 00 хв. Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В той же час доказів на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, до матеріалів клопотання не подано, слідчим не доведено достатніх підстав вважати, яким чином надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до вказаної в клопотанні інформації в подальшому матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відтак, враховуючи вищенаведене, не вбачаю підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1