Справа № 288/1308/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів
05 жовтня 2015 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Попільнянського району Житомирської області ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня винесене в кримінальному провадженні № 0000446 від 05.10.2015 року, начальником СВ Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , і погоджене прокурором Попільнянського району Житомирської області ОСОБА_5 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів вказує, що, 04.10.2015 року близько 17.00 години, група невідомих в кількості не менше 5 чоловік, перебуваючи по АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї та предметів, спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень, розпочали короткоплинну бійку та умисно спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (кульове поранення правої стопи наскрізне, пошкодження першої клиновидної кістки, кульове поранення правої сідниці); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (кульове поранення черевної порожнини, сліпе поранення правого передпліччя); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (різана рана лівого передпліччя з пошкодження м`язів); ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (різана рана в лівій паховій ділянці).

05.10.2015 року слідчим відділенням Попільнянського РВ внесено відомості до ЄРДР за ч.4 ст.296 КК України та призначено групу слідчих ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 . Процесуальними прокурорами по даному провадженню призначено: прокурора Попільнянського району радника юстиції ОСОБА_5 , прокурора прокуратури Попільнянського району юриста 1 класу ОСОБА_2 , юриста 2 класу ОСОБА_15 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено що, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець Російської Федерації, зареєстрований АДРЕСА_2 , росіянин, громадянин України, освіта середня, не судимий, одружений, працюючий на договірних засадах бригадиром в Агро Промисловому Комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », здійснював вирубку лісу в с.Паволоч Попільнянського району Житомирської області. За усною домовленістю на даній вирубці лісу працювали ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

04.10.2015 року близько 14.30 години між ОСОБА_16 та вище зазначеними особами виник словесний конфлікт на ґрунті заборгованості за виконану роботу по вирубці лісу, після чого близько 17.30 години ОСОБА_16 приїхав разом з ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженцем м.Нова Каховка Херсонської області, жителем АДРЕСА_3 , громадянином України, освіта середня, не судимим, не одруженим, не працюючим, в с. Паволоч Попільнянського району Житомирської області, ще з декількома невідомими особами на автомобілях: Форд, білого кольору мікроавтобус; «ТOYOTA LAND CRUISER PRADO», чорного кольору, без номерних знаків; ВАЗ 2121, синього кольору, без номерних знаків.

В ході конфлікту, невідомі особи з невстановленої слідством зброї спричинили тілесні ушкодження особам: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_4 , діагноз: кульове поранення правої стопи наскрізне, з пошкодженням першої клиновидної кістки, кульове поранення правої сідниці; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_5 , діагноз: кульове поранення черевної порожнини, сліпе поранення правого передпліччя; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_6 , діагноз: різана рана лівого передпліччя з пошкодженням м`язів; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючому в АДРЕСА_7 , діагноз: різана рана в лівій паховій ділянці.

05.10.2015 року на автодорозі Житомир-Сквира 82 км + 200 м, був виявлений легковий автомобіль марки «ТOYOTA LAND CRUISER PRADO», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 . Даний автомобіль зареєстрований в м.Київ (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 ), та належить ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 .

Враховуючи, що для проведення подальших експертиз в розслідуванні обставин кримінального правопорушення необхідною умовою є збереження слідової інформації, залишеної на автомобілі марки «ТOYOTA LAND CRUISER PRADO», д.н.з. НОМЕР_1 , тобто можливість використання доказів, відомостей, експертиз та не можливості іншим способом отримання такої інформації, в разі зникнення даних слідів та доведення обставин кримінального правопорушення, зважаючи на те, що без вилучення цього транспортного засобу існує реальна загроза зміни або знищення слідової інформації, залишеної на автомобілі, зважаючи на необхідність розгляду клопотання без присутності ОСОБА_18 , а також того, що без вилучення цього транспортного засобу існує реальна загроза зміни або знищення слідової інформації, залишеної на автомобілі, слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення легкового автомобіль марки «ТOYOTA LAND CRUISER PRADO», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_18 .

Клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки сторона обвинувачення довела обставини з огляду вимог ч.2 ст.163 КПК України.

Сторона кримінального провадження, начальник СВ Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , довів наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль перебуває у володінні відповідної особи та він сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що без тимчасового доступу та можливості вилучення автомобіля існує реальна загроза зміни або знищення слідової інформації, залишеної на автомобілі.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що в судовому засіданні та клопотанні сторона обвинувачення довела суду про наявність достатніх підстав, що надання тимчасового доступу та можливість вилучення автомобіля марки «ТOYOTA LAND CRUISER PRADO», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , саме по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з огляду вимог ч.5 п.2 ст.163 КПК України, а тому подання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання слідчого повністю та надати начальнику слідчого відділення Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та можливість вилучення:

-автомобіля марки «ТOYOTA LAND CRUISER PRADO», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , який зареєстрований в м.Київ /свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 / та належить ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 .

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення, до 05 листопада 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1