пр. № 1-кс/759/1774/14
ун. № 759/9124/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва
ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю: захисників скаржника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
скаржника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню №0010970 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2014 р. ОСОБА_5 звернулася до суду із зазначеним клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 19.05.2014 р. на ноутбук марки «Леново» разом із зарядним пристроєм, мишкою та сумкою сірого кольору у зв`язку з тим, що у застосуванні цього заходу відпала потреба та арешт накладено необгрунтовано.
У судовому засіданні скаржник, захисники скаржника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримують, пояснивши що під час проведення обшуку за даною адресою скаржниця опинилася випадково, оскільки прийшла для проходження співбесіди для працевлаштування. Вона не є особою, яка якимось чином фігурує за заначеним кримінальним провадженням.
Слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Матеріали кримінального провадження не надіслав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.
Розглянувши дане клопотання, вислухавши пояснення захисників, скаржника суддя дійшов висновку що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, а відповідно до ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту.
23.04.2014 р. на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва було проведено обшук за місцем фактичного знаходження офісів ТОВ «АВЛ ПЛЮС» та ТОВ «ЕЛ.ЕН.» за дресою: м. Київ, вул. Рогнідинська, 5/14 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, а також речей та документів, що мають значення для розкриття кримінального правопорушення та можуть бути доказами у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
При ошуці 16.05.2014 р. у скаржниці було вилучені особисті речі, а саме: ноутбук марки «Леново» разом із зарядним пристроєм, мишкою та сумкою сірого кольору, а також папка сірого кольору з документами, папка чорного кольору з документами, файл з документами, канцелярська книга з документами, необхідними для постановки на облік до центру зайнятості за місцем проживання (а.с.9).
19.06.2014 р. ухвалою Святошинського районного суду м. Києва було накладено арешт на ноутбук марки «Леново» разом із зарядним пристроєм, мишкою та сумкою сірого кольору та інші речі які не є власністю скаржниці (а.с. 22-24).
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу, арешт майна також може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном чи використовувати його.
Згідно з пояснень скаржниці, захисників, матеріалів та додатків до клопотання скаржниця не має жодного відношення до ТОВ «АВЛ ПЛЮС» та ТОВ «ЕЛ.ЕН.», не є обвинуваченою, підсудною, чи особою яка за законом несе матеріальну відповідальність по кримінальному провадженні №0010970, а лише є власником арештованого майна і особою яка є безробітною та проходила співбесіду на працевлаштування під час обшуку (а.с. 26-29).
У відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученими може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшуканні, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Таким чином, слідчий не надав жодних доказів які б давали підстави стверджувати, що вилучені речі відносяться до вищевикладеної статті.
Враховуючи всі зібрані в сукупності здобуті докази, слідчий суддя вважає, що у відповідності до ст.174 КПК України наявні всі підстави для скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді від 19.06.2014 р.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 40, 107, 170-174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_5 про зняття арешту на майно по кримінальному провадженню №0010970 задовольнити частково.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 19.06.2014 р., в частині накладення арешту на наступні речі: ноутбук марки «Леново» разом із зарядним пристроєм, мишкою та сумкою сірого кольору скасувати.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1