Є.У. №366/2068/15-к;
Пр. №1-кп-/366/148/15
В И Р О К
іменем України
19 серпня 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі :
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Жовтневе Поліського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, має неповнолітню дитину, яка знаходиться у дитбудинку, не працює, раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України, зареєстрований в АДРЕСА_1 ,фактично проживає в АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 267-1 КК України;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в с.Максимовичі Поліського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, утриманців немає, не працює, раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України, зареєстрований і проживає в АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 267-1 КК України;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилася в с.Плоске Броварського району Київської області, українки, громадянки України, освіта середня, не одружена, має п`ятеро неповнолітніх дітей: 17,13,11,10 та 7 років, четверо з яких знаходяться у дитбудинку, не працює, раніше не судима, зареєстрована і проживає в АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину за ч.3 ст. 15, ч. 3, ст. 267-1 КК України;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився в с.Максимовичі Поліського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, утриманців немає, не працює, раніше судимий 28.05. 2015 року Іванківським районним судом Київської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 267-1 КК України до 1-го року обмеження волі, з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину за ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 267-1 КК України;
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Варівськ Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, утриманців немає, не працює, раніше судимий 14.05.2015 року Іванківським районним судом за ч. 1 ст.297 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 267-1 КК України,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили незакінчений замах на порушення вимог режиму радіаційної безпеки, а саме: у спробі перемістити за межі зони безумовного(обов`язкового)відселення металеві вироби,без надання передбаченого законом дозволу,і без проведення дозиметричного контролю,з метою збуту, а ОСОБА_7 ,- повторно, при наступних обставинах.
Так, 01 червня 2015 року, близько 11 години 30 хв., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів,з метою збору металевих виробів,незаконно проникли зі сторони с.Максимовичі Поліського району Київської області на територію відселеного села Королівка,яке відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №106 від 23.07.1991 року,відноситься до зони безумовного(обов`язкового)відселення,де у період з 11год.30 хв. до 20 год.,на території колишньої ферми,за допомогою молота,який принесли з собою і який належить ОСОБА_8 , шляхом розбивання залізобетонних плит,демонтували металеву арматуру,маючи на меті перемістити її за межі зони безумовного(обов`язкового)відселення,без передбаченого законом дозволу та без проведення дозиметричного контролю, у село Максимовичі Поліського району Київської області,з метою збуту на пункт прийому металобрухту, чим порушили вимоги ст. 12 п.3,п.4 Закону України «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили в прямим умислом діяння безпосередньо спрямоване на вчинення злочину, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, так як під час заготівлі металевої арматури на території колишньої ферми у відселеному селі Королівка зони безумовного(обов`язкового)відселення вони були виявлені працівниками міліції,а металеву арматуру загальною вагою 328 кг було вилучено до Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУМВС України в Київській області.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному злочині за ч.3 ст.15,ч.3 ст. 267-1 КК України визнав повністю та пояснив, що проживає в с. Максимовичі Поліського району Київської області. Не одружений, має дитину, яка знаходиться в дитбудинку. Працює, але не офіційно. На той час у нього не було грошей, а тому вони: він, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 вирішили піти у відселене село Королівка, яке знаходиться від с.Максимовичі зовсім поряд, може один кілометр, щоб назбирати металу, який здать на пункті прийому металобрухту. Про те,що це зона,він не знав,там ніякої проволоки немає. Люди з села відселені, але там донедавна жила одна сім`я. Прийшли на стару ферму,кувалдою,по черзі,розбивали плити, звідки діставали металеву арматуру.
Вивезти метал він домовився із знайомим, який мав приїхати автомобілем.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, дав покази, аналогічні показам ОСОБА_4 . Доповнив,що він теж розбивав блоки,а потім носив і грузив арматуру на автомобіль.
Обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, дала покази, аналогічні показам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Пояснила,що вона збирала дрібний металобрухт,щоб здати його потім на пункт прийому металобрухту в с.Максимовичі. Крім того, ОСОБА_6 пояснила,що має п`ятеро неповнолітніх дітей, четверо з яких знаходяться в дитбудинку. Батьківських прав вона не позбавлена. Вона не працює, домашнього господарства не веде. На даний час спів мешкає з ОСОБА_4 . Діти мали приїхати на канікули, і щоб їх було чим годувать, вона пішла у відселене село,щоб назбирати металобрухту, який здать на пункт прийому металобрухту.
В скоєному розкаюється.
Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, дав покази, аналогічні показам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Доповнив,що працівники міліції затримали їх в той час,коли вони вантажили металеву арматуру на автомобіль.
Обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, дав покази, аналогічні показам ОСОБА_4 та інших обвинувачених. Доповнив,що на той час, а це 1 червня 2015 року він не працював, а тому вимушений був йти збирають метал,щоб прогодувати себе. Зараз він працює. Кувалду, чи молоток, яким розбивали блоки та діставали арматуру, він взяв з дому. За машину ,щоб привезти метал в село,домовлявся ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, після роз`яснення обвинуваченим наслідків даної статті, упевнившись, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 правильно розуміють наслідки обмеження дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, упевнившись у добровільності їх позиції, суд ухвалив обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинувачених та вивченням їх характеризуючих документів.
Згідно наданих характеристик по місцю проживання обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 характеризується негативно, як особи, які зловживають спиртними напоями,не працюють.
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на обліку у лікарів- психіатра та нарколога не перебувають.
Вина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 доведена, а їх злочинні дії органами досудового слідства правильно кваліфіковано за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 267-1 КК України, як не закінчений замах на порушення вимог радіаційної безпеки, а саме: у спробі перемістити за межі зони безумовного(обов`язикового)відселення металеві вироби,без надання передбаченого законом дозволу і без проведення дозиметричного контролю, з метою збуту, а . ОСОБА_7 - за ч.3 ст. 15 , ч.4 ст. 267-1 КК України, як не закінчений замах на порушення вимог радіаційної безпеки, а саме: у спробі перемістити за межі зони безумовного(обов`язикового)відселення металеві вироби,без надання передбаченого законом дозволу і без проведення дозиметричного контролю, з метою збуту, повторно.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України помякшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , суд визнає щире каяття.
Обставинами, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , суд визнає скоєння злочину групою осіб за попередньою змовою.
При обранні покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинувачених, обставини, які пом`якшують та обтяжують їх покарання, і вважає, що за ч.3 ст.15 ,ч.3 ст. 267-1 КК України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , а ОСОБА_7 за ч.3 ст.15,ч.4 ст. 267-1 КК України слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі,оскільки обвинувачені не працюють, доходів не мають, а ОСОБА_6 має на своєму утриманні дітей до 14 років.
Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом часткового приєднання покарання за вироком Іванківського районного суду від 26.06. 2015 року за ч.3 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 призначити шляхом часткового приєднання покарання за вироком Іванківського районного суду від 26.06. 2015 року за ч.3 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк .
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зобовязання в період іспитового строку не виїжджати без дозволу кримінально-виконавчої інспекції на постійне місце проживання за межі України, повідомляти інспекцію про зміну місця роботи і проживання.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_7 призначити шляхом часткового приєднання покарання за вироком Іванківського районного суду від 28.05. 2015 року, у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_8 призначити шляхом часткового приєднання покарання за вироком Іванківського районного суду від 14.05. 2015 року за ч.1 ст. 297 КК України, у виді позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на досудовому слідстві та судом не обиралася.
Речові докази: автомобіль ВАЗ-2101,д.н.з. НОМЕР_1 з причепом моделі`Турист»,д.н.з. НОМЕР_2 ,передано власнику ОСОБА_17 ;
-молоток, який зберігається в відділі зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області,-знищити;
-328 кг металевої арматури, яка знаходяться на зберіганні в відділі зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області,рівень радіації якої не перевищує допустимі норми,відповідно до Висновку радіологічної експертизи від 16.06. 2015 р.,реалізувати, а кошти обернути на користь держави.
Керуючись ст. ст. 374,376 КПК України, суд
ОСОБА_18 визнати винним за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 267-1 КК України і призначити йому 2(два)роки позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом часткового приєднання покарання за вироком Іванківського районного суду від 26.06. 2015 року за ч.3 ст. 185 КК України та призначити 3(три)роки 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 2(два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 зобовязання в період іспитового строку не виїжджати без дозволу кримінально-виконавчої інспекції на постійне місце проживання за межі України, повідомляти інспекцію про зміну місця роботи і проживання.
ОСОБА_10 визнати винним за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 267-1 КК України і призначити йому 2(два) роки позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 призначити шляхом часткового приєднання покарання за вироком Іванківського районного суду від 26.06. 2015 року за ч.3 ст. 185 КК України ти призначити 3(три)роки 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 2(два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 зобовязання в період іспитового строку не виїжджати без дозволу кримінально-виконавчої інспекції на постійне місце проживання за межі України, повідомляти інспекцію про зміну місця роботи і проживання.
ОСОБА_19 визнати винною за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 267-1 КК України і призначити їй 2(два) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши їй іспитовий строк 2(два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 зобовязання в період іспитового строку не виїжджати без дозволу кримінально-виконавчої інспекції на постійне місце проживання за межі України, повідомляти інспекцію про зміну місця роботи і проживання.
ОСОБА_12 визнати винним за ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 267-1 КК України і призначити йому 3( три) роки позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України остаточне покарання ОСОБА_7 призначити шляхом часткового приєднання покарання за вироком Іванківського районного суду від 28.05. 2015 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 267-1 КК України, у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_13 визнати винним за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 267-1 КК України і призначити йому 2(два) роки позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України остаточне покарання ОСОБА_8 призначити шляхом часткового приєднання покарання за вироком Іванківського районного суду від 14.05. 2015 року за ч.1 ст.297 КК України, у вигляді 2(два)роки 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не обиралася.
-молоток, який зберігається в відділі зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області,-знищити;
-328 кг металевої арматури, яка знаходяться на зберіганні в відділі зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області, реалізувати, а кошти обернути на користь держави.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 30 днів, з часу проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подачі апеляції - після прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.

Копія вироку прокурору та засудженим вручається негайно після проголошення вироку в суді.

Суддя: