Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006960 від 22.09.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно показань потерпілого ОСОБА_5 , який є представником ФОП ОСОБА_6 за довіреністю, тобто власником Інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , 21.09.2015 головні спеціалісти ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вимагали з нього неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, або мобільного телефону марки «Apple IPhone 6» за невжиття стосовно нього заходів за порушення ЗУ «Про захист прав споживачів».
28.09.2015 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому пред`явлено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто вчинене за попередньою змовою групи осіб.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець міста Києва, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним номером НОМЕР_1 , що обслуговується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Отже, беручи до уваги те, що необхідно встановити інших співучасників даного злочину, а також з метою перевірки ОСОБА_7 на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно встановити форму обслуговування абонентського номера телефону, який належать ОСОБА_7 НОМЕР_1 .
Окрім того, в оператора необхідно отримати деталізацію телефонних з`єднань за абонентським номером телефону: НОМЕР_1 за період з 01.08.2015 по 28.09.2015, для проведення подальшої детальної перевірки їх зв`язків та їх співставлення з іншими мобільними номерами можливих співучасників вчинення даного злочину. Деталізація телефонних з`єднань за вказаними абонентськими номерами необхідна саме за період з 01.08.2015 по 28.09.2015 так, як саме у вказаний період часу готувалося та вчинялося дане кримінальне правопорушення.
Зважаючи, що одержати тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » без рішення суду не можливо, враховуючи, що отримати деталізацію телефонних з`єднань у інший спосіб слідство не має можливості, з метою розкриття злочину та викриття винних осіб, необхідно провести слідчі (розшукові) дії, а в разі повідомлення представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні яких перебуває зазначений абонентський номер, про отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме щодо телефонних дзвінків, СМС-повідомлень, існує реальна загроза зміни або знищення номеру абонента мобільного зв`язку.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що речі та документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та містять дані:
щодо належності абонентів номер: НОМЕР_1 , а саме: чи обслуговуються вказані номера та їх форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номера, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин;
щодо деталізації телефонних з`єднань абонентського номера: НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та змісту вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абонента, за період з 01.08.2015 року по 28.09.2015 року, без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні якого вони перебуваютьКеруючись ч. 2 ст. 163 КПК України, суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виготовитита надати
у електронному вигляді речей та документів, які містять дані щодо деталізації телефонних з`єднань абонента номер: НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та змісту вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період з 01.08.2015 року по 28.09.2015 року;
у друкованому вигляді щодо належності абонентів номер НОМЕР_1 .
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, суд приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення.
Такого висновку суддя дійшов зі слідуючих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведені підстави вважати, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » може міститись інформація про абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, що надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Надати слідчому СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 або уповноваженій службовій особі за його дорученням, тимчасового доступу до речей та документів в електронному та друкованому вигляді, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та містять дані:
щодо належності абонентів номер: НОМЕР_1 , а саме: чи обслуговуються вказані номера та їх форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номера, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин;
щодо деталізації телефонних з`єднань абонентського номера: НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та змісту вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абонента, за період з 01.08.2015 року по 28.09.2015 року.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1