overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/6932/14-к
Провадження № 1-кс/161/1869/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 15 травня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого ВР ОВС та ЗУОГ, ЗО СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 000067 від 24.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.149 ч.2 КК України, що виразилось у не наданні усіх матеріалів зазначеного провадження для ознайомлення, -

В С Т А Н О В И В:
06.05.2014 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі сакаргою в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого ВР ОВС та ЗУОГ, ЗО СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 000067 від 24.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.149 ч.2 КК України, що виразилось у не наданні усіх матеріалів зазначеного провадження для ознайомлення. Просить скаргу задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який вважає, що скарга не підлягає до задоволення, думку ОСОБА_4 , який скаргу підтримав та просив задовольнити, проаналізувавши матеріали скарги, суд вважає, що скарга до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що чинним Кримінально-процесуальним кодексом України (в ред. 2012 р.) передбачено складання протоколу про наявність всіх матеріалів кримінального провадження, а стороні захисту були надані матеріали кримінального провадження, які були в розпорядженні слідчого, оскільки інші матеріали кримінального провадження були надіслані у відповідні підрозділи (ОТЗ), для проведення аналізу, за таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні даної скарги, слід відмовити.

Крім того, в судовому засіданні слідчий та прокурор заявили, що при зверненні захисника, останньому будуть надані без винятку всі матеріали кримінального провадження, оскільки 15.05.2014 року матеріали мають бути повністю приєднані до матеріалів кримінального провадження (матеріали будуть повернуті з відділів ОТЗ).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307 КПК України, -

У Х В А Л И В
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого ВР ОВС та ЗУОГ, ЗО СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 000067 від 24.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.149 ч.2 КК України, що виразилось у не наданні усіх матеріалів зазначеного провадження для ознайомлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 1-24/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2011 м.Снятин

Снятинський районний суд в складі:

головуючого судді: Калиновський М.М.

з участю секретаря Равлюк М.І.;

прокурора: Книгницької З.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 по справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 296 ч.1 КК України.

Під час судового засідання підсудний ОСОБА_2 заявив про відвід складу суду.

Підсудний зазначив, що не довіряє складу суду, оскільки дана справа сфабрикована працівниками Снятинського РВ УМВС та протягом тривалого часу знаходиться на розгляді у судді Потятинника. Ю.Р.

Вислухавши заявлене клопотання, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що у задоволення клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Главою 4 КПК України, визначено обставини, що виключають можливість участі у кримінальному судочинстві.

Таким чином суд не знаходить жодних обставин, які б викликали сумнів в обєктивності складу суду.

Тому суд вважає, що заявлене клопотання підсудним про відвід є безпідставним.

Керуючись ст.ст. 54-58, 62 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про відвід складу суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Калиновський М.М.
Справа № 161/7064/14-к
Провадження № 1-кп/161/359/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 05 червня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000397, яке надійшло до суду 08.05.2014 року від прокуратури м. Луцька відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
13.05.2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:
- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;
- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;
- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;
- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000397 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України, на 14.30 год. 16 червня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/9872/14-к
Провадження № 1-кс/161/2677/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 26 червня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

скаржниці - ОСОБА_4

розглянувши справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , яка виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 КК України відносно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
20.06.2013 року ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , яка виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 КК України відносно ОСОБА_5 .. Просить скаргу задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засідання скаргу підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки вважає, що не має підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, думку ОСОБА_4 , яка скаргу підтримала та просила задовольнити, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.303 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи ті обставини, що заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення щодо ОСОБА_5 не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому необхідно внести відповідні відомості до вказаного реєстру, детально опитати скаржницю та ретельно перевірити її доводи, які остання дасть під час допиту та виконати інші дії в яких виникне необхідність, за таких обставин суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_4 слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 306- 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , яка виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 КК України відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати прокурора м. Луцька організувати внесення відомостей по заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , передбаченого ст.384 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/161/531/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 31 липня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0001334 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.259 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в :

29.07.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.259 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.259 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 14 год. 30 хв. 16 вересня 2014 року з участю прокурора.
В підготовче засідання викликати учасників процесу.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/3373/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 серпня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши та проаналізувавши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання скаржника від 21.05.2014 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 14.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання скаржника від 21.05.2014 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 14.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України

Відповідно до ст.336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ті обставини, що скаржник в своєму клопотанні не заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, крім того, останній на даний час перебуває Київському слідчому ізоляторі, за таких обставин, з метою забезпечення оперативного розгляду даної скарги, суд вважає, що скаргу ОСОБА_2 , слід проводити за допомогою відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим начальнику вказаної установи, необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання скаржника від 21.05.2014 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 14.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України, провести у режимі відео конференції.

Доручити Київському СІЗО УДПтСУ у м. Києві та Київській області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї ж установи та участь у ній скаржника ОСОБА_2 , о 16.00 год. 10 вересня 2014 року, в приміщенні Київського СІЗО УДПтСУ у м. Києві та Київській області (за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Доручити службовим особам Київського СІЗО УДПтСУ у м. Києві та Київській області, згідно з вимогами передбаченими ч.2, ч.4, ч.6 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу скаржника, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали направити для виконання до Київського СІЗО УДПтСУ у м. Києві та Київській області та для відома скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/682/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 07 жовтня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0002419 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в :

03.10.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 11 год. 00 хв. 17 листопада 2014 року, з участю прокурора.
В підготовче засідання викликати учасників процесу.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/715/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 жовтня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0001917 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в :

13.10.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 14 год. 30 хв. 17 листопада 2014 року з участю прокурора.
В підготовче засідання викликати учасників процесу.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/664/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 жовтня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила усне клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою строком до 60 днів відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки в останнього визначений такий строк до 31.10.2014 року включно.
Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема, прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, думку обвинуваченого та його захисника, які просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора, проаналізувавши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні тяжких умисних корисливих злочинів в короткий проміжок часу після звільнення з місць відбування покарань, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку, за таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, тобто продовжити строк тримання під вартою до 60 днів.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 193, 194, 196, 199 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 60 (шістедят) днів, тобто, до 30.12.2014 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження № 1-кп/161/726/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 26 листопада 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000080, яке надійшло до суду 21.10.2014 року від Волинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
27.10.2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:
- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;
- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;
- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;
- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000080 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України на 14.00 год. 05 грудня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/655/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 грудня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України.
В судове засідання не з`явився обвинувачений по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання даного провадження.
Заслухавши думку прокурора про необхідність застосування примусового приводу до обвинуваченого, який не з`явився, а також, враховуючи те, що для встановлення об`єктивної істини по справі, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до обвинуваченого, який не з`явився в судове засідання, слід застосувати примусовий привід.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого, який не з`явився в судове засідання необхідно застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

на 17:00 год. 18 грудня 2014 року.

Організацію виконання даної ухвали доручити працівникам Луцького МВ УМВС України у Волинській області.
В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.
Копію ухвали надіслати прокурору м. Луцька для відому та контролю за виконанням.

Головуючий: