Унікальний номер справи 333/238/16-к
Номер провадження 1-кс/333/49/16
У Х В А Л А
Іменем України
м. Запоріжжя 20 січня 2016 р.

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу за кримінальним провадженням №0002417, внесеним в ЕРДР 14 грудня 2012 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

В с т а н о в и в:
Слідчий СВ Комунарського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою за кримінальним правопорушенням, передбаченим ст.309 ч.2 КК України.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 грудня 2010 року о 17:00 год. ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Анголенко» по проспекту Леніна в місті Запоріжжя, у невідомої особи придбав медичний шприц ємкістю 5 мл., з рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №29 від 10 січня 2011 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, у перерахунку на суху речовину вагою 0,0275 г. Після чого біля буд.6 по вул. Автозаводській в місті Запоріжжя був затриманий працівниками міліції, які в ході наружного огляду виявили та вилучили із долоні лівої руки медичний шприц.

Своїми умисним діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, яке кваліфікується як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

5 грудня 2011 року ОСОБА_5 було висунуто підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про що йому було повідомлено.

7 липня 2011 року слідчим було винесено постанову про оголошення підозрюваного у розшук та призупинення досудового розслідування.

У відповідності зі ст. 189 ч.4 КПК України слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Надані прокурором в судовому засіданні дані свідчать про обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років; що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку з чим існують ризики, передбачені ст. 177 ч.1 п.1, 4 КПК України, а також підстави, зазначені у ст. 189 ч.4 п. 1 КПК України.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю за необхідне надати слідчому дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 ч.1, п.1, 4, 189-190 КПК України,

У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного задовольнити.

Надати слідчому СВ Комунарського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали три місяці з дня її постановлення, до 20 квітня 2016 р.
Ухвала втрачає законної сили з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення строку дії ухвали, або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1