Справа № 167/990/15-к
Провадження №1-кп/167/91/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 на початку червня 2015 року на власній присадибній ділянці по АДРЕСА_1 , незаконно посіяла та вирощувала без мети збуту 30 рослин коноплі, які згідно висновку експерта №442/442 від 23.07.2015 року, являють собою рослинами роду «коноплі» та відносяться до рослин, що місять наркотичні засоби та психотропні речовини і їх обіг допускається для промислових цілей.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала повністю, суду показала, що дійсно на початку червня 2015 року на своїй присадибній ділянці посіяла та вирощувала рослини коноплі для використання в лікувальних цілях, мети збуту не мала.
Крім власного визнання своєї винуватості винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненому доводиться й перевіреними і дослідженими в судовому засіданні доказами.
Суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового розгляду фактичних обставин справи, не маючи сумніву у істинності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним досліджувати інші докази щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_4 незаконно посіяла та вирощувала від 10 до 50 рослин рослин коноплі, вона вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій, суд враховує у відповідності зі ст.65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 згідно ст.66 КК України, суд відносить, що обвинувачена щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання.
Враховуючи викладені обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого, особу винної, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід обрати покарання у виді штрафу.
Судові витрати в сумі 230,40 грн. за проведення судової експертизи наркотичних засобів слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 в дохід держави.
Керуючись ст. 373,374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді 1700 (одна тисяча сімсот) гривень штрафу.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 230,40 грн. (двісті тридцять грн. 40 коп.) судових витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів.
Речові докази по справі: зразки рослин виду «коноплі», що знаходяться в камері схову Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області знищити.
Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд Волинської області протягом тридцяти діб з моменту проголошення.

СУДДЯ:/підпис/ ОСОБА_1 .

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_1