ЄУН №1-кс/337/91/2015
Провадження № 337/737/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, за кримінальним провадженням №0000195 від 16 січня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
09 лютого 2015 року слідчий ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила зобов`язати Південно-східного РУ ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати їй тимчасовий доступ до речей і документів інформації про пересування автомобіля DEOWOO NEXIA д/н НОМЕР_1 за період часу з 02.10.2014 р. до 16.01.2015 р.

В клопотанні слідчий зазначила, що 16 січня 2015 року приблизно о 13:00 годині ОСОБА_5 вступивши у попередню змову з невстановленою слідством особою, спрямовану на вчинення шахрайських дій, перебуваючи біля 1 під`їзду буд. АДРЕСА_2 , представившись знайомим сина ОСОБА_6 ОСОБА_7 , під вигаданим приводом передачі грошових коштів за не притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, шляхом обману, намагався заволодіти грошима які належать потерпілій ОСОБА_6 в сумі 2000 доларів США, що, згідно офіційного курсу НБУ на 16.01.2015 року складає 31 599,93 гривень, але ОСОБА_6 не встигла передати останньому зазначену суму, так як ОСОБА_5 на місці злочину було затримано працівниками міліції.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про правопорушення 16 січня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, не доведене до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що відповідно до пояснень свідка ОСОБА_8 , з 02 жовтня 2014 року ОСОБА_5 орендує у нього автомобіль DEOWOO NEXIA д/н. НОМЕР_1 . Крім того свідок пояснив, що вказаний автомобіль ним придбано в кредит через відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, що в автомобілі встановлено GPS навігатор, який фіксує місцезнаходження те пересування автомобіля. Данні з GPS навігатора зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Використання автомобілю DEOWOO NEXIA д/н. НОМЕР_1 при вчиненні зазначеного злочину, також не заперечую в своїх поясненнях підозрюваний ОСОБА_5 .

Слідчий вважає, що для повного та об`єктивного дослідження обставин правопорушення, з метою встановлення шляху пересування автомобіля DEOWOO NEXIA д/н НОМЕР_1 , встановлення інформації щодо особи, з якою ОСОБА_5 вступив у попередню змову, спрямовану на вчинення шахрайських дій, встановлення адрес, за якими ОСОБА_5 вчинив шахрайські дії, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів: інформації про пересування автомобіля DEOWOO NEXIA д/н НОМЕР_1 за період часу з 02.10.2014 р. до 16.01.2015 р.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, яке просили задовольнити, та надати доступ до речей і документів, а розгляд справи провести без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, була повідомлена про судовий розгляд належним чином, що підтверджено телефонограмою, але в судове засідання не з`явилась, що у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

В клопотанні слідчого, відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі, а саме: Південно-східного РУ ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: можливість встановлення інформації щодо особи, з якою ОСОБА_5 вступив у попередню змову, спрямовану на вчинення шахрайських дій. Крім того речі та документи, про надання доступу до яких просить слідчий, не містять охоронюваної законом таємниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію Південно-східного РУ ПАТ Комерційний банк ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ можливість ознайомитись та отримати копію: інформації про пересування автомобіля DEOWOO NEXIA д/н НОМЕР_1 за період часу з 02 жовтня 2014 року до 16 січня 2015 року.

Строк дії ухвали встановити 30 днів до 13 березня 2015 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1