Справа № 1809/1522/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 серпня 2012 року

Кролевецький районний суд Сумської області

в особі судді Школи М.Г.,

за участі секретаря Сірої С.І.,

з участю прокурора Дубінчина О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці кримінальну справу, направлену з постановою про закриття кримінальної справи, порушеної за ознаками ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) за фактом крадіжки велосипеду марки «Україна» у ОСОБА_1 у м.Кролевець Сумської області по пр. Миру, буд.17, у звязку із закінченням строків давності

В С Т А Н О В И В:

за матеріалами кримінальної справи №49327 встановлено, що в ніч на 06 серпня 1997 року невстановлена особа, шляхом зриву дверей, проникла в підвальне приміщення ОСОБА_1, розміщеного у м.Кролевець Сумської області по пр. Миру, буд.17, звідки викрав належний потерпілому велосипед марки «Україна», чим було заподіяно матеріальну шкоду ОСОБА_1 в розмірі 160 гривень.

За даним фактом 12 серпня 1997 року Кролевецьким РВ УМВС було порушено кримінальну справу №49327 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) (а.с.1).

Проведеними у справі оперативно-розшуковими заходами не встановлено особу, яка скоїла злочин.

12 вересня 1997 року досудове слідство у вказаній кримінальній справі було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України, у звязку з невстановленням осіб, яка скоїла злочин (а.с.15).

12 серпня 2012 року досудове слідство у кримінальній справі відновлено на підставі ст.210 КПК України (а.с.16).

12 серпня 2012 року у звязку зі зміною законодавства на підставі ст.5 КК України 2001 року вказана кримінальна справа перекваліфікована з ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) на ч.1 ст.185 чинного КК України (а.с.25).

В ході досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила даний злочин.

Відповідно до ч.3 ст.11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

Частиною другою статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

З наданих матеріалів справи вбачається, що на час проведення судового засідання з часу вчинення злочину минуло 15 років, що з урахуванням положень ч.3 ст.11-1 КПК України та ч.ч.1, 2 ст.49 КК України дає підстави для закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності.

Як убачається з матеріалів справи, потерпілий ОСОБА_1 надав письмову заяву про те, що не заперечує проти закриття кримінальної справи за фактом крадіжки у нього велосипеду марки «Україна» з підвального приміщення в буд. 17 по пр.Миру у м.Кролевець Сумської області (а.с.24).

Прокурор Дубінчина О.М. у своєму висновку вважає, що є підстави для закриття кримінальної справи №49327, порушеної 12 серпня 1997 року за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року), яку перекваліфіковану на ч.1 ст.185 чинного КК України, за фактом крадіжки велосипеда марки «Україна» ОСОБА_1 із підвального приміщення буд.17 по пр. Миру у м.Кролевець Сумської області, у звязку із закінченням строків давності.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.49 КК України, керуючись ст.71, ч.3 ст.11-1, ст.ст.12, 282 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

закрити кримінальну справу №49327, порушену 12 серпня 1997 року за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року), перекваліфіковану на ч.1 ст.185 чинного КК України, за фактом крадіжки велосипеда марки «Україна» з підвального приміщення у м.Кролевець Сумської області по пр.. Миру, буд. 17, у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд Сумської області протягом 7 діб з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2