Справа № 461/9986/14-к
Провадження № 1-кс/461/4593/14
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту

18.08.2014

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимої, уродженки м. Львова, українки, громадянки України, працюючої на посаді бухгалтера у ВНЗ Львівській кооперативний коледж економіки і права, з вищою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,-,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором прокуратури м. Львова ОСОБА_7 про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим відділом ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області розслідуються матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002836 від 15 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. 18 серпня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України. Вказує на те, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та представника потерпілого, експертів, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а тому ОСОБА_4 може вчиняти інші кримінальні правопорушення чи, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, визначеним ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, без альтернативи покарання, а відтак просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали внесене клопотання з підстав, викладених у такому та просили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні не заперечили проти обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак просили встановити обов`язок не залишати місце проживання з 20.00 год. до 08.00 год.

Заслухавши клопотання слідчого, думки учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що досудовим розслідуванням встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, також те, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та представника потерпілого, експертів, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а тому ОСОБА_4 може вчиняти інші кримінальні правопорушення чи, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, визначеним ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, без альтернативи покарання, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.176, 177, 181 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 задоволити частково.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням засобів електронного контролю, строком на 60 діб.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) Не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора та суду з 20.00 год. до 08.00 год.;

2) Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

3) Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали 2 місяці - до 18 жовтня 2014 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1