Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-380/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи Ваврушак Н. Н.,
при секретаре Плотниковой Т. Б.,
с участием прокурора Степаненко Н. П.,
потерпевшего ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2, 11 декабря 2009 года, примерно в 23.00 часа, находясь в комнате № 12 общежития АДРЕСА_1, у своего знакомого ОСОБА_1 Ф, увидев лежащий на полу кошелек, из которого имея умысел на тайное похищение чужого имущества воспользовавшись отсутствием очевидцев, тайно похитил персональный код от пластиковой карточки банка «Укрсиббанк», принадлежащий и выданный на имя ОСОБА_1
14 декабря 2009 года примерно в 19.00 часов, ОСОБА_2, действуя с единым умыслом, реализуя свой умысел на тайное похищение чужого имущества, через незапертую дверь, проник в комнату № 12 общежития АДРЕСА_1, где воспользовавшись тем, что ОСОБА_1 находится в состоянии алкогольного опьянения, и спит, тайно похитил с его кошелька денежные средства в размере 55 гривен и пластиковую карточку банка «Укрсиббанк». После чего, продолжая свою преступную деятельность, сняв с банкомата «Приватбанк», расположенного на улице Конституционная г. Кривого Рога, денежные средства, принадлежащие ОСОБА_1 в размере 1 500 гривен, тайно похитил их, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшему ущерб на общую сумму 1 555 гривен.
Допрошенный судом в качестве подсудимого ОСОБА_2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, и пояснил, что 14 декабря 2009 года у потерпевшего похитил деньги в сумме 55 гривен, банковскую карточку, со счета которой тайно похитил 1 500 гривен, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Допрошенный судом в качестве потерпевшего ОСОБА_1 суду пояснил, что с подсудимым проживает по соседству, 14 декабря 2009 года подсудимый тайно похитил из кошелька деньги в сумме 55 гривен и банковскую карточку с которой похитил деньги в сумме 1 500 гривен, ущерб не возмещен.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_2, потерпевшего, вина подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела: протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_2, в ходе которого подсудимый предварительно рассказав о совершенном преступлении на месте показал динамику его совершения (л.д. 24 - 26).
Оценив доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в тайном похищении чужого имущества (кража), соединенного с проникновением в жилище, доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины.
Гражданский иск не заявлен.
Отягчающих наказание обстоятельств не выявлено.
Смягчающим наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся.
С учетом изложенного, суд считает целесообразным избрать подсудимому наказание с применением ст. 75 УК Украины, с освобождением от наказания с испытанием
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание три года шесть месяцев лишения свободы.
Применить ст. 75 УК Украины и освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на два года, если он на протяжении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного обязательства:
- периодически являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию;
- сообщать уголовно - исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы.
Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговору в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток всеми участниками процесса с момента его провозглашения в апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд города ОСОБА_3.
Судья Н. Ваврушак