АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 786/2763/15-к Номер провадження 11-п/786/307/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Гадяцького районного суду Полтавської області про направлення кримінальної справи № 103020249 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Гадяцького районного суду Полтавської області про направлення кримінальної справи № 103020249 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, до іншого суду.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про день і час розгляду подання, однак у судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.
Заслухавши доповідача, перевіривши долучені до подання документи, колегія суддів прийшла до висновку, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно подання вбачається, що в провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа щодо ОСОБА_5 , розгляд якої 8 лютого 2011 року було зупинено у зв`язку з розшуком підсудного ОСОБА_5 (т. 2 а. с. 111). 17 вересня 2015 року ОСОБА_5 був затриманий працівниками Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області (т. 2 а. с. 196).

В обґрунтування подання голова Гадяцького районного суду Полтавської області зазначає, що судді Гадяцького районного суду Полтавської області кримінальну справу щодо ОСОБА_5 не можуть розглядати з наступних підстав:

- ОСОБА_6 суддя Гадяцького районного суду Полтавської області, по цій справі є представником неповнолітнього потерпілого її сина - ОСОБА_7 , що підтверджується додатком до обвинувального акту, тому з метою уникнення сумнівів в об`єктивності розгляду даної справи та відповідно до ч. 1 п.4 ст. 54 КПК України (1960 року) судді Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заявили самовідводи (т. 2 а.с.197, 199, 201, 205);

- суддя ОСОБА_6 перебуває у щорічній основній відпустці з 28 вересня по 2 жовтня 2015 року;

- судді ОСОБА_12 судові справи не розподіляються по причині надання йому щорічної основної відпустки з 8 по 26 жовтня 2015 року.

У зв`язку з наведеним вище, враховуючи, що заяви суддів про самовідвід не розглянуті у встановленому законом порядку, колегія суддів прийшла до висновку, що подання не підлягає до задоволення, а тому кримінальну справу щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, необхідно повернути до того ж суду для прийняття рішень у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Подання Гадяцького районного суду Полтавської області залишити без задоволення.

Кримінальну справу № 103020249 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України повернути Гадяцькому районному суду Полтавської області для прийняття рішень у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3