Справа № 4-1092/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕИ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді - Ротмістренка М.В.

при секретарі - Ревачко І.С.

за участю прокурора - Цар І.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді подання слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБУ в Закарпатській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 1 відділення слідчого відділу Управління СБУ в Закарпатській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу - взяття під ту відносно ОСОБА_3

З подання вбачається, що 17.09.2010 року, співробітниками УБОЗ УМВС України в Закарпатській області, о 16 год., в м. Ужгороді по вул. Нова, буд. 22, затримано при посадці в легковий автомобіль НОМЕР_1, групу нелегальних мігрантів, в кількості 5-ти громадяни вихідців із ОСОБА_4: ОСОБА_5 Давід, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6 Ідис, ІНФОРМАЦІЯ_6, Мухтар ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_8 Ахмед, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_9 Кабді, ІНФОРМАЦІЯ_9

Під час проведення перевірочних заходів встановлено, що нелегальні мігранти - громадяни ОСОБА_4, маючи намір незаконно потрапити в країни Західної Європи, за сприяння групи на даний час встановлених осіб 05 вересня 2010 року, були доставлені з м. Вінниця в м. Ужгород, де таємно переховувались в будинку за адресою вул. Нова, буд. 22, до 17 вересня 2010 року, з метою подальшого незаконного переправлення через державний кордон України.

Провадженням по справі встановлено, що організацію незаконного переправлення вказаних громадян ОСОБА_4 через державний кордон України вчинили громадянин України ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10 та громадянин ОСОБА_11 ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_11, які діючи за попередньою змовою з невстановленими на даний час досудовим слідством особами, організували доставку нелегальних мігрантів в м. Ужгород для таємного переховування та подальшого незаконного переправлення через державний кордон України та залучили до вчинення цього злочину громадян України ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_12, в обов'язки якої входило таємне переховування зазначених нелегальних мігрантів по місцю свого проживання та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_13, який безпосередньо на автомобілі НОМЕР_2, мав доставити вказану групу нелегальних мігрантів в безпосередню близькість до лінії державного кордону України для подальшої передачі спільникам вчиненого злочину.

18.09.2010 року ОСОБА_3, затриманий слідчим, в порядку ст. 115 КПК України.

Будучи допитаним в якості свідка та в подальшому як підозрюваний, ОСОБА_3 показав, що в період з середини серпня по 17 вересня 2010 року на прохання, в даний час невстановленої досудовим слідством особи на ім'я «Артем», за грошову винагороду, здійснював неодноразові перевезення на автомобілі НОМЕР_2, груп нелегальних мігрантів із міста Львова в місто Ужгород, а також, з міста Ужгорода у ОСОБА_14 район в безпосередню близькість до лінії державного кордону України.

Також, він показав що 17.09.2010 року, згідно діючої попередньої домовленості із особою на ім"я «Артем», щодо необхідності доставки групи нелегальних мігрантів із м. Ужгород в безпосередню близькість до лінії державного кордону України, він на автомобілі НОМЕР_2, прибув за адресою, що в м. Ужгород, вул. Нова, буд. 22 де в його автомобіль було розміщено групу нелегальних мігрантів і де він разом із групою мігрантів в подальшому і був затриманий працівника УБОЗ УМВСУ.

Слідчим 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_2, розслідується кримінальна справа № 726, яка порушена стосовно громадян України ОСОБА_10, ОСОБА_3 і ОСОБА_15 та громадянина ОСОБА_11 ОСОБА_12 за вчинення організації незаконного переправлення групи нелегальних мігрантів - 5-ти громадян ОСОБА_4, через державний кордон України, тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

У поданні ставиться питання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки останній перебуваючи на волі може ухилятись від слідства та суду і перешкоджати встановленню об"єктивної істини по справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, який просив суд не обирати відносно ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд приходить до висновку що достатніх підстав для обрання запобіжного заходу - взяття під варту відносно ОСОБА_3 не має.

Відповідно до ст. ст. 148, 150, 155 КПК України, запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного , обвинуваченого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства, або суду, перешкодити встановленню істини в справі, або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім вказаних обставин враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється особа, іі вік, стан здоров"я, сімейний стан, місце вживання та інші обставини, що її характеризують.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б давали можливість зробити висновок про те, що ОСОБА_3 буде перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність.

ОСОБА_3 має постійне місце проживання, не мав наміру ухилятися від слідства та суду, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, а тому підстав для обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - не має.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У поданні слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБУ в Закарпатській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_14, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України - відмовити.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_16