Справа № 188/1671/15-к
Провадження № 1-кп/188/18/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка в залі суду обвинувальний акт № 0001034 від 07.12.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: с. Миколаївка. Петропавлівського району, Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , громадянину України, освіта середня, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, працює шахта «Степова» прохідником підземним, раніше не судимий:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

З участю прокурора ОСОБА_4 .

Обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 07.12.2015 року приблизно о 18.00 годині, з метою таємного викрадення чужого майна, а саме вугілля, яке належить ПАТ ДТЕК Павлоградвугілля», керуючись корисливим наміром, поїхав на власному мотоциклі марки МТ «Дніпро-10» без реєстраційного номеру до станції Миколаївка-Донецька Придніпровської залІЗНИЦІ, яка розміщена по вулиці Польовій, 3г, с. Миколаївка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області.

Приїхавши до залізничної станції Миколаївка-Донецька Придніпровської залізниці, Кобець приблизно 18-20 год., залишив мотоцикл у лісосмузі, а сам заліз до наповненого вугіллям вагону № 62563127, який знаходився на 5-ій колії залізничної станції. Після цього, впевнившись у тому, що його ніхто не бачить і за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи з і корисливими намірами, ОСОБА_3 таємно, за допомогою лопатки, яку приніс із собою, завантажив до десяти поліпропіленових мішків, які приніс із собою, вугілля марки ГР (0-200), яке залежить ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», загальною вагою 419,0 кг. вартістю 1476,18 грн.(з урахуванням ПДВ) за 1 тону, на суму 618,52 гривень (з врахуванням ПДВ).

Після цього, ОСОБА_3 , почав переносити мішки із викраденим вугілля до мотоциклу, з метою його перевезення з місця вчинення злочину. Під час перенесення мішків із викраденим вугіллям, ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції. Таким чином, ОСОБА_3 з причин, не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, погодився з обставинами, щодо скоєння ним замаху на крадіжку, викладених у обвинуваченому акті, щиро розкаявся. Обвинувачений пояснив, що вугілля він намагався викрасти для опалювання власного будинку в якому він проживає разом з дружиною та двома малолітніми дітьми.

Представником потерпілого ПАТ ДТЕК «Павлоградвугілля» є ОСОБА_5 , будучі повідомлений належним чином в судове засідання не з`явився заяву щодо перенесення справи суду не надав. Цивільний позов по справі не заявлявся.

За згодою учасників кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються, розяснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку. Суд ухвалив часткове дослідження доказів.

Вина обвинуваченого, крім повного визнання ним вини, також доказується письмовими доказами наданими стороною обвинувачення та вивченими в судовому засіданні, а саме:

Протоколом огляду місця події від 07.12.2015 року ( ас. 10,11);

Протоколом зважування яким зафіксована вага вугілля яке намагався викрасти обвинувачений ( а.с. 29-30);

Комерційним актом від 08.12.2015 року ( а.с.29);

Актом контрольного переважування вагону ( а.с.30);

Довідкою про вартість вугілля марки ГР ( 0-200) ( а.с.36);

Вислухавши обвинуваченого, вивчивши матеріали справи , суд вважає його вину повністю доведеною, кваліфікація злочину за ч. З ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений ОСОБА_3 , кваліфіковані вірно.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має позитивні характеристики, на його утриманні двоє малолітніх дітей, працює на шахті "Степова" , на обліку нарколога та психіатра не перебуває, шкода злочином не спричинена. Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття обвинуваченого, обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено і тому суд вважає, що підсудний повинен понести покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судових витрат по справі немає.

Речові докази по справі - лопату совкову передану на зберігання до камери схову Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУЕП України в Дніпропетровській області ( а.с.21) на підставі довідки від 25.12.2015 року ( а.с.24), суд вважає за необхідне знищити.

Речовий доказ - 10 мішків з вугіллям марки ГР ( 0-200) вагою 419 кг залишити власникові - філії ВТП "Павлоградвантажтранс" ПАТ ДТЕК "Павлоградвугілля" якому вони передані на зберігання на підставі розписки.

Запобіжний захід Обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 368,370 КПК України суд , -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винним за ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що складає 1190 ( одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Речові докази по справі - лопату совкову передану на зберігання до камери схову Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУЕП України в Дніпропетровській області ( а.с.21) суд вважає за необхідне знищити.

Речовий доказ - 10 мішків з вугіллям марки ГР ( 0-200) вагою 419 кг залишити власникові - філії ВТП "Павлоградвантажтранс" ПАТ ДТЕК "Павлоградвугілля".

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженому в той же строк після отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1