ВИРОК
Іменем України
Дата документу 12.10.2015
Октябрський районний суд м. Полтави в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за ч. 1 ст. 185 КК України, -
Відповідно обвинувального акту, ОСОБА_5 26 липня 2015 року приблизно о 19 годині, знаходячись за адресою: м. Полтава, вул. Володарського, 8А, де періодично проживала зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 , маючи вільний доступ до ключів від гаражу, де знаходився автомобіль ВАЗ 2109, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний потерпілому ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала із вказаного автомобіля, газову установку належну ОСОБА_4 , а саме: редуктор 2-го покоління марки «Atiker VR04 75 kw» до 105 к. с., вартістю 323 грн., балон тороідальний внутрішній 42 л., марки «Atiker» вартістю 655,50 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 978,50 грн.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна.
27 серпня 2015 року між підозрюваною та потерпілим була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України та її покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. У зв`язку з тим, що шкода, завдана вказаним злочином, повністю відшкодована потерпілому, шляхом повернення майна, то останній не має жодних претензій до ОСОБА_5 .
Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості. Сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачена та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 та призначення останній узгодженого покарання.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1