АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-70 Номер провадження 11-а-809/2010Головуючий у 1-й інстанції Зоріна Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 190 КК України - С.Т.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Захожай О.І.

суддів: Слєпухи О.Є., ГонтарА.А.

з участю

прокурора: Снісаренко Г.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінальної справи за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 2 липня 2010 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючий, мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:

15 січня 2002 року Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185, 69, ч.4 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців. Постановою Київського районного суду міста Полтави 6 серпня 2003 року умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці 10 діб;

13 грудня 2006 року Київським районним суду міста Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч.ч. 2,3 ст. 358, ч. З ст. 357, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки; 27 травня 2009 року за постановою Крюківського районного суду міста Кременчука

Полтавської області умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі на строк 1 рік 14 діб; засуджений за ч.2 ст.190 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднане покарання за попереднім вироком і остаточно призначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Вирішено питання стосовно речових доказів.

Згідно вироку суду ОСОБА_2 визнаний винним і засуджений за те, що 27 жовтня 2009 року близько 8 год. 3О хв., знаходячись в приміщенні залу очікувань залізничного вокзалу станції Кременчук, розташованого в місці Кременчуці Полтавської області шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_3, незаконно заволодів майном останнього - телефоном «Самсунг-Е 250», заподіявши потерпілому матеріальної шкоди в розмірі 560 грн.

В апеляції засудженого ставиться питання про помякшення покарання, застосування до нього ст. 69 КК України. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що суд не в повній мірі врахував те, що він розкаявся у вчиненому, вину визнав повністю, має на утриманні неповнолітню дитину, та те, що потерпілий не має до нього ні матеріальних, ні моральних претензій.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав за необхідне залишити вирок суду без змін, перевіривши матеріали кримінальної справи та доводи наданої засудженим апеляції згідної її меж, колегія суддів вважає, що надана апеляція задоволенню не підлягає.

Суд вірно встановив фактичні обставини скоєного злочину на підставі ст.299 КПК України та обґрунтовано визнав винним ОСОБА_2 у скоєнні злочину за який він засуджений.

Даних про те, що у справі допущені порушення кримінально - процесуального чи матеріального закону, які б могли бути підставою для скасування або зміни вироку, колегією суддів не встановлено.

При обранні покарання ОСОБА_2, суд вірно та відповідно до вимог закону врахував характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину та його тяжкість, конкретні обставини справи, позитивні дані про особу винного, обставини , що пом*якшують та обтяжують покарання.

Судом першої інстанції під час судового слідства досліджувались документи , які характеризують особу ОСОБА_2 який має непогашені судимості і таким чином обране засудженому покарання є мінімальним, відповідає вчиненому та даним про особу ОСОБА_2 і є необхідним та достатнім для попередження нових злочинів .

Колегія суддів не знаходить підстав для зміни вироку і задоволення апеляцій згідно їх меж, оскільки вирок суду відповідно до вказаного, є законним та обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів апеляційного суду ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 2 липня 2010 року,стосовно ОСОБА_2 залишити без змін.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5