Справа №1-66/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2010 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Веремчук О. А.

при секретарі Савран О.І.

з участю прокурора Онишкевич З. Я. , адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого , працюючого електрослюсарем на шахті «Великомостівська», не військовозобов'язаного , раніше не судимого , -

за ч.1 ст. 286 КК України ,-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого , працюючого електрослюсарем на шахті «Великомостівська», не військовозобов'язаного , раніше не судимого , -

за ч.1 ст. 286 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

підсудній ОСОБА_3 10 червня 2009 року близько 22 год., на автодорозі в с.Межиріччя Сокальського району , керував автомобілем НОМЕР_1 , проявивши злочинну недбалість та неувагу до дорожньої обстановки, будучи неуважним допустив відволікання від керуванням автомобілем та від дорожньої обстановки і як наслідок, виїхав з другорядної дороги на головну , де скоїв зіткнення з мопедом марки «Альфа» , під керуванням водія ОСОБА_4 , внаслідок чого останній та його пасажир пасажир ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров»я. Вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_3 , який порушив правила безпеки руху , передбачені діючими Правилами дорожнього руху , а саме п.п. 1.3, 1.5, 2.3»б», «д», 10.2, 12.3. Дані порушення є в прямому зв»язку із наслідками , що настали внаслідок ДТП.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_3 визнав себе винним повністю у скоєнні даного злочину повністю та дав аналогічні покази. На даний час у вчиненні злочину він щиро кається, потерпілим відшкодував частково заподіяну шкода, просить суд суворо не карати його.

Крім повного визнання вини підсуднім ОСОБА_3 у скоєнні злочину, його вина доведена в повному обсязі доведена зібраними по справі доказами, зокрема показами потерпілих, свідків та протоколами слідчих дій.

Допитана в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 показав, що 10 червня 2009 року близько 22 год., на автодорозі в с.Межиріччя Сокальського району , підсудній керував автомобілем НОМЕР_1 та скоїв зіткнення з мопедом марки «Альфа» , під керуванням водія його , внаслідок чого він та його пасажир ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров»я. На даний час їм частково відшкодована шкода.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала аналогічні покази до потерпілого ОСОБА_4

З оголошених та перепровірених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_6, які є аналогічні до показів потерпілого ОСОБА_4 (а.с. 27-28)

З оголошених та перепровірених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_7, які є аналогічні до показів потерпілого ОСОБА_4 (а.с. 29-30)

З оголошених та перепровірених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_8 , які є аналогічні до показів потерпілого ОСОБА_4 (а.с. 31-32)

Згідно висновків судово-медичної експертизи № 237/2009 та № 238/2009 від 02.07.2009 року встановлено, що потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 внаслідок ДТП було заподіяно тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров»я.( а.с. 33-38).

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_3 в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесне ушкодження і кваліфікує його дії за ст. 286 ч. 1 КК України.

Обираючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсуднього ОСОБА_3, який вперше судиться, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, має на утриманні неповнолітнього сина, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває( а.с. 62-67)

Суд визнає як помякшуючі покарання підсуднього ОСОБА_3 обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсуднього ОСОБА_3 судом не встановлено .

Враховуючи тяжкість злочину, особу підсуднього ОСОБА_3 та наведені обставини справи суд приходить до висновку про можливість призначення засудженому покарання в межах санкції статті за якою він судиться і таке повинно бути у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним за ч.1 ст. 286 КК України та призначити ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу .

Речові докази мопед марки «Альфа» , який знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_4, - залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_4 ; автомобіль Марки «ВАЗ-21099» д-н ВС 9304 АМ, який знаходиться на зберіганні в підсуднього ОСОБА_3, - залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_3.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_9