Справа № 629/4690/15-к
Номер провадження 1-кс/629/762/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2015 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

17.11.2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на дії слідчого Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 посилаючись на те, 25.06.2015 року ним прийнята постанова про закриття кримінального провадження № 0001261, яка отримана нею 10.11.2015 року, за її заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який 21.04.2015 року шахрайським шляхом, шляхом зловживання довірою, під приводом ремонту балкону квартири, заволодів її грошовими коштами в сумі 10000 грн.

Вважаючи, що слідчий необґрунтовано, без дослідження всіх обставин справи, закрив кримінальне провадження і просить скасувати зазначену постанову

При цьому, посилається на те, що слідчим не було проведено одночасний допит допитаних раніше осіб для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях та встановлення істини у справі.

Слідчий ОСОБА_4 для розгляду справи не прибув,надавши при цьому кримінальне провадження.

Вислухавши пояснення представника потерпілої-адвоката ОСОБА_6 , дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити частково, виходячи з наступного:

Виходячи з вимог ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Однією із форм закінчення досудового розслідування, виходячи з вимог ч.1 ст.283 КПК України, є його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Аналіз зазначених норм КПК в їх сукупності, дає підстави зробити висновок, що прийняття рішення про закриття кримінального провадження повинне ґрунтуватися на всебічному та повному з`ясуванні всіх обставин справи, бути вмотивованим і в ньому повинно бути відображено, чому визнано, що подія, про яку повідомлялось заявником не мала місце чи що в ній відсутні ознаки складу злочину, а також наведені конкретні обставини, які виключають провадження по справі.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, слідчий, пославшись в постанові на те, що в даному випадку є цивільно-правові відносини, які вирішуються в судовому порядку, кримінальне провадження закрив за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Проте, з таким висновком слідчого погодитись не можна, виходячи з наступного.

Так, при наявності суперечностей в показаннях потерпілої ОСОБА_3 та ОСОБА_5 щодо обставин передання грошей, слідчим заходи,направлені на їх усунення не приймалися, а належна оцінка показанням потерпілої в постанові про закриття провадження не давалася.

.

Крім того, як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 4150 грн,отримані від ОСОБА_3 під приводом обладнання балкона,він витратив на придбання автомобіля "Волга" (а.с.16-17 к.п.).

Чи дійсно ОСОБА_7 був куплений автомобіль та коли, чи гроші були витрачені на погашення кредиту в "Платинум банку", як той заявив під час допиту (а.с.35-37 к.п.) слідчим залишилося не з`ясованим.

За зазначених підстав визнати оскаржувану постанову обгрунтованою та законною, достатніх підстав немає, тому вона і підлягає скасуванню.

Задовольняючи скаргу частково, слідчий суддя виходить з того, що підстав для покладення на слідчого обов`язку відновити досудове розслідування після скасування постанови про закриття кримінального провадження, ч.2 ст.307 КПК України, не передбачено.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.306 та 307 КПК України,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС в Харківській області ОСОБА_4 від 25 червня 2015 року про закриття кримінального провадження №0001261 скасувати.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: