У Х В А Л А
Справа № 569/16584/14-к

21 жовтня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: документи з вільними зразками підпису керуючого КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 (рапорти, записки, накази) з можливістю їх вилучити; розпорядження міського голови м. Рівне № 56-ос від 13.04.2010 про призначення ОСОБА_4 на посаду керуючого КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; контракт, укладений між УЖКГ та ОСОБА_4 щодо призначення останньої на посаду керуючої КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - з можливістю зробити їх копії, які знаходяться в уповноважених службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що 20.12.2012 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір підряду №982 на виконання робіт, за яким КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язується виконати роботи по об`єкту «Капітальний ремонт скверу на АДРЕСА_2 ». Проте, керуюча КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , будучи в силу виконання організаційно розпорядчих функцій службовою особою, достовірно знаючи, що роботи по встановленню та бетонуванню лавок типу 1,2, поблизу буд. АДРЕСА_2 станом на 24.12.2014 року не були виконані, внесла завідомо неправдиві відомості до акту приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в за грудень 2012 року та у довідку про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року та подала дані документи до Управління житлово-комунального господарства для їх підписання Замовником робіт. В результаті цього на розрахунковий рахунок КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з міського бюджету були перераховані кошти за вищевказані лавки в сумі 8 750 грн.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати документи з вільними зразками підпису керуючого КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 (рапорти, записки, накази); розпорядження міського голови м. Рівне № 56-ос від 13.04.2010 про призначення ОСОБА_4 на посаду керуючого КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; контракт, укладений між УЖКГ та ОСОБА_4 щодо призначення останньої на посаду керуючої КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Підстави, що документи перебувають в уповноважених службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 вказані документи зберігаються за місцем знаходження суб`єкта господарювання.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту складання та видачі службовими особами завідомо неправдивих офіційних документів.
Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: документи з вільними зразками підпису керуючого КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 (рапорти, записки, накази) з можливістю їх вилучити; розпорядження міського голови м. Рівне № 56-ос від 13.04.2010 про призначення ОСОБА_4 на посаду керуючого КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; контракт, укладений між УЖКГ та ОСОБА_4 щодо призначення останньої на посаду керуючої КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - з можливістю зробити їх копії, які знаходяться в уповноважених службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1