Справа №531/746/15-к
Провадження №1-кп/531/99/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2015 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження №0000200 від 07.04. 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тепениця, Олевського району, Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше судимого:

22 квітня 2004 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

02 червня 2004 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 70 КК України остаточно визначено покарання у виді 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

10 грудня 2004 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України з застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

26 квітня 2006 року Красноградським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців;

19 лютого 2009 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення призначеного покарання по даному вироку призначеним за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 26.04.2006 року, остаточно засуджено до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

29 березня 2011 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 125 КК України з застосуванням ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

02 листопада 2011 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України з застосуванням ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 2 років 11 місяців, ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 24 січня 2012 року вирок змінено виключено з обвинувачення ч. 1 ст. 263 КК України за недоведеністю і засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України з застосуванням ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 12 липня 2014 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання;

13.02.2015 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст..75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 рік;

17.04.2015 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 70 ч.4 КК України остаточно визначено покарання у виді 3 років 1 місяць позбавлення волі ;

06.2015 року ухвалою Апеляційного суду Полтавської області вирок від 17.04.2015 року Карлівського районного суду Полтавської області, змінено, виключено ст..70 ч.4 КК України і вважається засудженим до 3 років позбавлення волі,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06 квітня 2015 року близько 23 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в багатоквартирному будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому він також проживає, зайшов до нежилої квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , вхідні двері якої відсутні, та вийшовши на балкон з метою таємного викрадення чужого майна переліз до сусіднього балкону нежилої квартири гр. ОСОБА_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , де усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання користуючись відсутністю господаря та тим, що його ніхто не бачить, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом відчинення незамкненого на запірний пристрій вікна, проник до квартири звідки вчинив крадіжку бувшої у використанні металевої батареї опалення на сім секцій, вартістю 525 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та суду пояснили, що дійсно вчинив злочини при вказаних в обвинувальному акті обставинах .

Крім того, вина підсудного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень також підтверджується слідуючими дослідженими в суді доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 від 07.04.2015;

- протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 07.04.2015 року де місцем вчинення кримінального правопорушення є квартира АДРЕСА_5 яка належить гр.-ну ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 07.04.2015 року якими за адресою АДРЕСА_6 було знайдено та вилучено у громадянина ОСОБА_4 батарею опалення, яку останній як пояснив він викрав;

-Випискою зі звіту №645 про оцінку вартості чавунної батареї , якими було встановлено, вартість викраденого;

-протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього від 10.04.2015, в якому ОСОБА_4 розповів і показав яким чином він вчинив крадіжку;

Аналізуючи вищевикладені докази суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, виходячи з принципів справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи що призначене покарання повинно бути відповідним до скоєного, необхідним і достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочин та попередження вчиненню нових злочинів засудженим, виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочину, конкретні обставини справи, злочинні наслідки дій обвинуваченого, те що вчинений ним злочин відноситься до тяжких злочинів , характеризуючі дані обвинуваченого, повернув викрадене.
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин , 06 квітні 2015 року , до постановлення попереднього вироку, від 17.04.2015 року Карлівським районним судом Полтавської області яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі та який частково не виконано, тому при призначенні покарання необхідно застосувати правила ст. 70 ч. 4 КК України, призначивши остаточне покарання шляхом зарахування покарання відбутого частково за попереднім вироком.
Цивільний позов по справі не заявлений, судових витрат не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання покарань, до призначеного покарання частково зарахувати покарання не відбуте за вироком Карлівського районного суда Полтавської області від 17.04.2015 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання 3 (три) роки 10 (десять) днів позбавлення волі .
Вирок Карлівського районного суду від 13 лютого 2015 року щодо ОСОБА_4 виконувати самостійно.
Речовий доказ: б/у металеву батарею опалення на сім секцій, - залишити власнику.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 17.04.2015 року.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення. Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1