АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання в.о. голови Печерського районного суду міста Києва про визначення підсудності у судовому провадженні по розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИЛА :

22 червня 2015 року в.о. голови Печерського районного суду міста Києва, на підставі ухвали слідчого судді цього ж суду від 07 травня 2015 року, звернувся з поданням до Апеляційного суду міста Києва, в якому просить розглянути питання щодо визначення підсудності у судовому провадженні по розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Подання мотивоване тим, що в поданій ОСОБА_6 до Печерського районного суду міста Києва скарзі заявлено відвід 19 суддям цього суду. Даний відвід обґрунтований вчиненням цими суддями численних кримінальних правопорушень та викликає у нього сумнів в об`єктивності розгляду Печерським районним судом міста Києва його проваджень.

Наведені обставини щодо заявлення такої чисельної кількості відводів вважає такими, що не сприяють розгляду справи у розумні строки.

Заслухавши доповідь судді, проаналізувавши доводи подання, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

До Печерського районного суду міста Києва 22.01.2015 року надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України. Зокрема, статтями 303 та 304 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, суб`єкти оскарження, а також строк подання скарги. Разом з цим, як вбачається зі змісту даних норм кримінального процесуального закону, питання про підсудність розгляду скарг даної категорії чітко не врегульоване.

В поданій скарзі ОСОБА_6 заявляє відвід 19-ти суддям Печерського районного суду міста Києва, які на його думку, є упередженими, оскільки раніше ухвалювали завідомо неправосудні рішення за його скаргами.

Зазначена обставина є наслідком того, що скарга ОСОБА_6 , яка згідно ч.2 ст.306 КПК України повинна бути розглянута не пізніше сімдесяти двох годин з моменту її надходження до суду, через розгляд численних заяв про відвід (самовідвід) не знаходить свого вирішення по суті на протязі більше шести місяців.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_6 підлягає направленню до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва, для забезпечення справедливого розгляду у визначені законом строки.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання виконуючого обов`язки голови Печерського районного суду міста Києва задовольнити.

Направити провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, до Шевченківського районного суду міста Києва, для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_3