Кримінальне провадження № 1-кп/760/793/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене 14 травня 2015 року до ЄРДР за № 0004584, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, такого, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:

-11.06.2015 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитом строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України;
-25.08.2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного даним вироком, приєднано частину невідбутого строку покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 11.06.2015 року та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, та, будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності Солом`янським РУ ГУ МВС України в м. Києві 01.03.2015 року за злочини, передбачені ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та 30.03.2015 року за ч. 2 ст. 186 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив новий умисний корисливий злочин на території Солом`янського району при таких обставинах.
Так, ОСОБА_5 , 13.05.2015 року, приблизно о 15 годині 55 хвилин, знаходячись в приміщенні супермаркету «Фора», який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 29, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «ФОРА».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою наживи та власного матеріального збагачення, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб та переконавшись в тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить у вчинені крадіжки, з метою таємного викрадення чужого майна, взяв з полиці магазину товар, а саме: шоколад білий «Корона мигдаль кокос», вагою 200 г., вартістю 63,83 гривень, та шоколад чорний «Корона з цілим лісовим горіхом», вагою 200 г., вартістю 67,75 гривень, а всього на загальну суму 131,59 гривень без урахування ПДВ (157,88 гривень з урахуванням ПДВ), що належить ТОВ «ФОРА», які помістив за пояс шортів, у які був одягнений, та зверху прикрив футболкою і направився в сторону виходу та пройшов повз каси, не сплативши за товар. В цей час спрацював звуковий сигнал сигнальної рамки, після чого, ОСОБА_5 швидко вибіг із приміщення магазину. Почувши сигнал, охоронець магазину відразу ж побіг вслід за ОСОБА_5 та крикнув йому в слід, щоб він зупинився.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його злочинні дії викриті, утримуючи при собі викрадене ним вищевказане майно, з метою власного збагачення, продовжував бігти у бік вулиці Василенка в м. Києві. Проте, невдовзі поблизу будинку № 21-а по бульвару Івана Лепсе в м. Києві ОСОБА_5 був затриманий та викрадене майно в останнього було вилучено.

Таким чином, ОСОБА_5 повторно відкрито викрав чуже майно, що належить ТОВ «ФОРА», на загальну суму 131,59 гривень без урахування ПДВ (157,88 гривень з урахуванням ПДВ).

Допитаний в судому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у відкритому викраденні 13.05.2015 року, приблизно о 15 год. 55 хв., з приміщення супермаркету «Фора», який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 29, з полиць магазину чужого майна, а саме: шоколаду білого «Корона мигдаль кокос», вагою 200 г., вартістю 63,83 грн., та шоколаду чорного «Корона з цілим лісовим горіхом», вагою 200 г., вартістю 67,75 грн., а всього на загальну суму 131,59 гривень без урахування ПДВ (157,88 гривень з урахуванням ПДВ), що належить ТОВ «ФОРА» (грабіж), вчиненого повторно, при обставинах, що викладені у фабулі даного вироку, визнав повністю та дав пояснення щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам справи. При цьому, кається у вчиненому, повністю визнає усі обставини злочину, викладені в його обвинуваченні, вартість майна, яке він відкрито викрав у потерпілої сторони «ТОВ «ФОРА».

Також, визнає час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, встановлених в ході досудового розслідування. Зазначив суду, що жалкує про те, що сталося, та просив вибачення у потерпілої сторони.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким з учасників судового провадження не оспорюються.

Обвинуваченому ОСОБА_5 та іншим учасникам процесу роз`яснені та зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як пояснив ОСОБА_5 , під час досудового слідства та в суді він давав показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає вину у вчиненні злочину, щиро кається.

У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою, при дослідженні доказів суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином, обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 , судом визнається доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи провадження в межах пред`явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, характер суспільної небезпеки ним скоєного, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних, корисливих злочинів, повторно вчинив новий умисний, корисливий злочин. Як особа ОСОБА_5 , за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, не працює, осудний, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.

Щире каяття та визнання вини у вчиненому судом визнаються як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи наведене та конкретні обставини вчиненого злочину, думку державного обвинувачення, із врахуванням всіх обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, його віку, стану здоров`я, відношення до вчиненого, відсутність претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого з боку потерпілої сторони, у зв`язку з поверненням в повному обсязі викраденого майна, відсутність тяжких наслідків від вчиненого та матеріальної шкоди, а також і те, що вчинений ним злочин віднесений до тяжких злочинів згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Обране обвинуваченому таке покарання, за глибоким переконанням суду, є необхідне й достатнє для його можливого виправлення та попередження нових злочинів, буде відповідати цілям покарання. За вказаних обставин суд вважає, що визнання вини в судовому засіданні з боку обвинуваченого та відсутність завданого збитку істотно не знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Крім того, враховуючи ту обставину, що обвинуваченим ОСОБА_5 вказаний злочин було вчинено до ухвалення відносно нього вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.08.2015 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, - остаточне покарання призначається згідно з правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся, у зв`язку з поверненням у повному обсязі викраденого майна.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у даному кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів по даному провадженню слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного даним вироком, з покаранням, призначеним вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.08.2015 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотирьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою у Київському СІЗО № 13 Управління державної пенітенціарної служби України у м. Києві та Київській області, до набрання вироком чинності, - залишити без змін.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з 21.12.2015 року, зарахувавши у строк відбування покарання перебування під вартою з 25.08.2015 року по 20.12.2015 року.

Речові докази:

- шоколад білий «Корона мигдаль кокос», вагою 200 г., та шоколад чорний «Корона з цілим лісовим горіхом», вагою 200 г., які були вилучені у ОСОБА_5 під час огляду місця події 13.05.2015 року у службовому приміщенні за адресою: м. Київ, бул. Івана Лепсе, 23-а, та були передані на зберігання представнику потерпілої сторони ТОВ «ФОРА» під зберігальну розписку, - залишити в користуванні ТОВ «ФОРА», як власника.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: