Справа № 572/4170/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючий суддя - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
2 липня 2015 р. близько 14 год. 35 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з невстановленими досудовим розслідуванням невідомими особами, не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, без отримання спеціального дозволу на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, в порушення вимог ст. 19 Кодексу України «Про надра», ст. 4 Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними», незаконно, шляхом гідророзмиву грунту, за допомогою мотопомп іноземного виробництва, в урочищі «Рожки» поблизу смт. Клесів Сарненського району, займались видобуванням бурштину-сирцю, який, відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними», відноситься до дорогоцінного каміння органогенного утворення. ОСОБА_5 в ході працюючої мотопомпи іноземного виробництва, за допомогою якої подавалась вода під тиском до місця розмиву, слідкував за пожежними шлангами та підтягував їх до місця розмиву грунту з метою незаконного видобутку бурштину-сирцю.
Дії ОСОБА_5 правильно кваліфікуються за ч.2 ст. 240 КК України як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.
Вину у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 повністю визнав, щиро розкаявся, дав показання, що 2.07.2015 р. в обідній час він з іншими невідомими з метою видобутку бурштину перебував в урочищі «Рожки» біля смт. Клесів, працювали за допомогою мотопомпи та іншого знаряддя; потім їх виявили працівники міліції та СБУ, він залишився, інші втекли.
Прокурором у справі заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 4239.46 грн. шкоди, заподіяної порушенням земельного законодавства на користь Клесівської селищної ради. В судовий розгляд прокурор надав квитанцію про повну сплату обвинуваченим цієї суми і просив у зв`язку з цим закрити справу в частині позову.
Суд визнав недоцільним дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості. Він вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, шкоду повністю відшкодував, що пом`якшує покарання; обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою. Тому суд вважає правильним призначити покарання у виді обмеження волі з випробуванням, що буде сприяти виправленню та попередженню нового злочину.
Цивільний позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 127, 128 КПК України, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.2 ст. 240 КК України та призначити покарання один рік обмеження волі.
На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.
Цивільний позов прокурора залишити без розгляду.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя