печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5990/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання в якому слідчий просить:

Надати слідчому слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та відомостей, що становлять нотаріальну таємницю, а саме договору іпотеки квартири №8748 від 30.06.2009 та документів на підставі яких було укладено вказаний договір іпотеки (документи, що надавались іпотекодавцем та іпотекодержателем), документи на підставі яких вказану квартиру знято з іпотеки, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) та можливість вилучити їх.

В обґрунтування клопотання зазначає:

У провадженні ГСУ МВС України знаходиться кримінальне провадження № 0000560 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Розслідуванням встановлено, що у період з 25.01.2010 до 23.03.2011 ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою ОСОБА_7 шляхом продажу належної йому квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , заволоділи майном останнього на суму 5 198 000 грн.

Допитаний як свідок ОСОБА_8 показав, що на початку літа

2009 року ОСОБА_7 звернувся до нього та попросив отримання додаткового кредиту на обслуговування існуючого кредиту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » засновником, якого він являвся та при цьому він запропонував передати в іпотеку до банку власну квартиру розташовану за адресою:

АДРЕСА_2 . Зважаючи на те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мало заборгованості та великий коефіцієнт ризиків, щодо видачі кредиту, дане товариство не могло бути додатково кредитоване. Зважаючи на те, що ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 перебували в дружніх відносинах, тому вирішили оформити кредит на працівника банку ОСОБА_9 , а ОСОБА_7 виступить поручителем по вказаному кредиту та передав в іпотеку вищевказану квартиру.

30.06.2009 укладено договір іпотеки квартири АДРЕСА_3 . Згідно умов вказаного договору ОСОБА_7 передав зазначену квартиру в іпотеку АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як майновий поручитель за ОСОБА_9 .

Зважаючи на вищевикладене та з метою перевірки показань свідків і встановлення всіх осіб причетних до вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у вилучені договору іпотеки квартири №8748 від 30.06.2009 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та документів на підставі яких було укладено вказаний договір іпотеки (документи, що надавались іпотекодавцем та іпотекодержателем), документи на підставі яких вказану квартиру знято з іпотеки, що містять нотаріальну таємницю та є речовими доказами у кримінальному провадженні.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, що становлять нотаріальну таємницю та знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та їх вилучення неможливо буде встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення або яким відомі обставини, досліджуваного злочину, вилучення документів, які є речовим доказом в кримінальному провадженні.

Документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4

( АДРЕСА_1 ), є речовим доказом в кримінальному провадженні, тому їх огляд, приєднання як доказу, можливі лише в разі надання тимчасового доступу до них та вилучення.

Ураховуючи вищевикладене, а також те, що у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , знаходяться відомості (документи) про вчинення нотаріальних дій, а саме нотаріального засвідчення укладання договору іпотеки квартири №8748 від 30.06.2009, які становлять нотаріальну таємницю, та мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження,, просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка підтримала клопотання з викладених в ньому підстав, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про часткову обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та мають доказове значення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів , з підстав зазначених у клопотанні.

Вимоги клопотання про надання можливості вилучення документів задоволенню не підлягають, оскільки є передчасними.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково

Надати слідчому слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та відомостей, що становлять нотаріальну таємницю, а саме договору іпотеки квартири реєстровий №8748 від 30.06.2009 та документів на підставі яких було укладено вказаний договір іпотеки (документи, що надавались іпотекодавцем та іпотекодержателем), документи на підставі яких вказану квартиру знято з іпотеки, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 )

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах справи №757/5990/14-к.

Примірник №2 наданий слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 Тищук ОСОБА_10

Слідчий суддя ОСОБА_1