15.10.15
Провадження № 1-кс/200/9138/15
У Х В А Л А
Іменем України
15 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000359 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
09.10.2015 року слідчий СВ РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Необхідність отримання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000359, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань 08.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.149 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, в серпні 2014 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, невстановлені досудовим розслідуванням особи, за попередньою змовою між собою, шляхом обману, здійснили незаконні дії щодо вербування громадянина ОСОБА_4 та в подальшому перемістили останнього до села Шевченково, Магдалинівського району, Дніпропетровської області. Діючи далі, перебуваючи на території вказаного населеного пункту, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 невідомим особам, які в подальшому із застосуванням насилля піддали потерпілого трудовій експлуатації.

Під час проведення слідчих дій у кримінальному проваджені, вчасності пред`явлення потерпілому ОСОБА_4 , свідкам, перелік яких наведено у клопотанні, фотознімків для впізнання, останні впізнали чоловіка на ім`я ОСОБА_5 . Впізнаною особою являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Магдалинівський район, село Шевченково. Відповідно до наявної оперативної інформації громадянин ОСОБА_6 постійно користується номером телефонна мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

Враховуючи те що, отримання інформації з інших джерел не можливо так, як вся інформація, що стосуються абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться у юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий прохав клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в ньому речі та документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента НОМЕР_2 мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 01.06.2014 по сьогоднішній день, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абонента, також копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 15 листопада 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1