ВИРОК
іменем України
06 грудня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого: - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження №0005449 від 01.11.2013 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала-Білозірка Василівського району Запорізької області, українця, гр. України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , неофіційно працюючого «Укртехпром», раніше не судимого,-

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 01 листопада 2013 року приблизно о 14-00 годині прибув на ж/м Фрунзенський, а саме до будинку АДРЕСА_3 , де зустрів невстановлену слідством особу, яка запропонувала йому придбати у неї наркотичний засіб «опій» і в цей момент у нього раптово виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитися за вищевказаною адресою, незаконно придбав у невстановленої слідством особи одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений наркотичною речовиною «опій» до відмітки 1 мл., яку став незаконно переносити при собі по вулицям м. Дніпропетровська, без мети збуту.

У цей же день, тобто 01 листопада 2013р., приблизно о 14-30годині ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб «опій» без мети збуту, проходив біля будинку №1-к по вул.Донецьке шосе в м. Дніпропетровську, де був затриманий працівниками міліції, які в ході огляду його особистих речей виявили та вилучили одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений речовиною коричневого кольору до відмітки 1 мл., масою 1,040гр., яка згідно висновку експерта №70/10/2713 від 07.11.2013 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,0190гр., яку ОСОБА_4 незаконно придбав і зберігав при собі з метою особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, фактичні обставини не оспорював та показав, що дійсно 01 листопада 2013 року в денний час він для особистого вживання у незнайомої особи придбав та зберігав наркотичну речовину «опій», що потім у нього вилучили працівники міліції при затриманні і проведенні особистого огляду в той же день біля будинку АДРЕСА_4 . У вчиненому щиро кається, з вагою вилученої наркотичної речовини згоден.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в обвинуваченні згідно обвинувального акта, крім визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

-протоколом огляду від 01.11.2013 року, згідно якого співробітниками міліції при огляді особистих речей ОСОБА_4 був виявлений одноразовий медичний шприц об`ємом 5мл., заповнений коричневою речовиною до відмітки 1.0мл. (т.2 а.с.6);

-висновком експерта №70/10/2713 від 07.11.2013року, згідно якого рідина коричневого кольору масою 1.040гр., вилучена у ОСОБА_4 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0190гр. (т.2 а.с. 9-11);

- речовими доказами ( т.2 а.с.12-13);

-протоколами одночасного допиту від 27.11.2013 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , згідно яких усі дали пояснення про належність ОСОБА_4 вилученого у нього наркотичного засобу (т.2 а.с.32-35);

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України з згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів.

Таким чином, умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, правильно слідує кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом*якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, якій відноситься до середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не скоював злочини, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, працює неофіційно, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає: щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуюче вищевикладене, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафних санкцій.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.

Речови докази наркотичний засіб, зберігати до набрання вироком законної сили, та знищити, відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред*явленому обвинуваченні у вчинені злочину, передбаченного ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речови докази ( т.2 а.с.12-13; квитанцію без номеру, постанову СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області від 14.11.2013року) наркотичний засіб - зберігати до набрання вироком законної сили та знищити відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: