Провадження № 1-кп/161/4/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 03 лютого 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальні провадження за №0004576, від 25.10.2013 року та за №0000294, від 06.06.2014 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Кирнасівка, Тульчинського району, Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, розлученого, має двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше судимого:

1) 22.02.2000 року, вироком Луцького міського суду Волинської області, за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки із конфіскацією майна;

2) 15.05.2000 року, вироком Луцького міського суду Волинської області, за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, із застосуванням ч.3 ст.42 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки із конфіскацією майна;

3) 15.01.2003 року, вироком Луцького міського суду Волинської області, за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

4) 24.04.2008 року, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області, за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

5) 14.12.2009 року, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області, за вчинення злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185; ч.2 ст.190; ст.70; ст.71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

21.09.2012 року, звільнений з місць позбавлення волі у зв`язку із відбуттям покарання.

- за ч.2 ст.185; ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, 17.10.2013 року, близько 18.00 год., знаходячись на території АС№1, що по вул. Конякіна, 39, у м. Луцьку, Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись неуважністю потерпілого ОСОБА_6 , з кишені куртки останнього, таємно викрав належне йому майно: мобільний телефон, марки «Соні Еріксон», ІМЕЙ НОМЕР_1 , вартістю 300 грн., із картою оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 10 грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти у сумі 5 грн., чим спричинив йому матеріальних збитків, на загальну суму 315 грн..

Своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Він же, повторно, 25.10.2013 року, близько 16.00 год., знаходячись у приміщенні будівлі Луцької міської клінічної лікарні, що по пр. Відродження, 13, у м. Луцьку, Волинської області, діючи умисно з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_7 був відсутній у приміщенні палати №315, шляхом вільного доступу, будучи переконаним, що його дії непомічені, намагався викрасти: Мр3 плеєр, марки «Епл», ємкістю 80 Гб., вартістю 1 200 грн., який знаходився у чохлі білого кольору, вартістю 100 грн., чоловічу сумку чорного кольору, вартістю 100 грн., у якій знаходились документи видані на ім`я потерпілого ОСОБА_7 , а саме: паспорт громадянина України, посвідчення та картка водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, марки «Фольцваген ЛТ-35», державний номерний знак НОМЕР_2 , банківська картка «Ваnk Zachodni WBK», накопичувальна паливна картка «WОG», ключі у кількості 5 шт., 2 з яких від автомобіля, 3 ключі від квартири, що на одному кільці, та які для потерпілого ОСОБА_7 матеріальної цінності не становлять, однак свої злочинні дії не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії, були викриті потерпілим.

Таким чином, своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, однак не закінченими з причин, що не залежали від його волі, оскільки не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, він же, повторно, 26.05.2014 року, близько 12.00 год., знаходячись на території міського кладовища, що в с. Гаразджа, Луцького району, Волинської області, діючи умисно з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відчиненим вікном водійських дверцят, вантажного автомобіля, марки «Авія», державний номерний знак НОМЕР_3 , із його салону, таємно викрав шкіряну барсетку чорного кольору, вартістю 250 грн., у якій знаходились документи на вказаний транспортний засіб, які для потерпілого ОСОБА_8 , матеріальної цінності не становлять, чим завдав останньому матеріальних збитків, на вказану суму.

Він же, повторно, 05.06.2014 року, близько 16.00 год., знаходячись на території міського кладовища, що в с. Гаразджа, Луцького району, Волинської області, діючи умисно з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відчиненим вікном водійських дверцят автомобіля, марки «ВАЗ-2109», державний номерний знак НОМЕР_4 , із його салону, таємно викрав матерчату сумку, чорного кольору, вартістю 150 грн., у якій знаходились: шкіряний, чорного кольору гаманець, вартістю 50 грн., із грошовими коштами у сумі 110 грн., навушники до мобільного телефону, марки «Нокіа», вартістю 50 грн., в`язка ключів із брелком та магнітним ключем, вартість яких 75 грн., ніж розкладний із кістяною ручкою, вартістю 25 грн., документи на транспортний засіб та дві пластикові картки «Приват Банку», які для потерпілого ОСОБА_9 , матеріальної цінності не становлять, чим завдав останньому матеріальних збитків, на загальну суму 460 грн..

Своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч.2 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні, з приводу інкримінованих йому даним вироком злочинів, обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість визнав повністю.

Дав показання про те, що він, дійсно у жовтні 2013 року, знаходячись на території АС №1, що у м. Луцьку, скориставшись неуважністю потерпілого по справі ОСОБА_6 , таємно викрав із кишені його куртки, мобільний телефон із сім картою;

Він же, у кінці жовтня 2013 року, перебуваючи у приміщенні Луцької міської клінічної лікарні, що у м. Луцьку, помітив, що у одній із палат нікого немає, та мав на меті викрасти Мр3 плеєр та чоловічу сумку чорного кольору з наявними у ній речами, однак, цього не зробив так був помічений потерпілим по справі ОСОБА_7 ;

Крім цього, він же, у кінці травня 2014 року, знаходячись на території міського кладовища, що у с. Гаразджа, Луцького району, через відчинене вікно дверей-водія, викрав із автомобіля чорну барсетку із документами на транспортний засіб, а в подальшому, на початку червня 2014 року, у такий же спосіб, викрав із іншого автомобіля, чоловічу, чорного кольору сумку, із наявними у ній речами, а саме гаманцем із грошовими коштами, ключами, банківськими картами та документами на автомобіль, у чому щиро розкаюється.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечує кількість та вартість викраденого, повністю підтверджує обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, що зазначені у обвинувальних актах.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідають фактичним обставинам справи, та не оспорюються учасниками судового розгляду, а тому, за погодженням із учасниками розгляду, їх дослідження не проводилось.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до категорії середньої тяжкості, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів та відшкодування завданих збитків, думку потерпілих, які, у своїх заявах просили суворо не карати обвинуваченого.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить рецидив злочинів.

При таких обставинах, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, судимість за які, у встановленому законом порядку не зняті та непогашені, не працює, що свідчить про те, що він немає постійного джерела прибутку та не займається суспільно-корисною працею, як особа характеризується задовільно, характер і обставини вчинених злочинів, їх кількість, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , не можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі, в межах санкцій Закону, за якими він притягується до кримінальної відповідальності, за правилами передбаченими ч.1 ст.70 КК України.

Приймаючи рішення щодо призначення строку покарання, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує його суб`єктивне ставлення до вчиненого, щире каяття, сприяння розкриттю злочинів та відшкодування завданих збитків.

Відповідно до вимог, передбачених ч.5 ст.72 КК України (Згідно з ч.1 ст.1 ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»), зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 , в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 368; 369; 370; 371; 373; 374 КПК України, (в ред.2012 року), суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- за ч.2 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході судового розгляду, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишити попередніми у виді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати із часу його затримання, а саме з 30.01.2016 року, зарахувавши йому в строк основного покарання, термін попереднього ув`язнення з 30.01.2016 року до моменту набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази по справі:

мобільний телефон, марки «Соні Еріксон», ІМЕЙ НОМЕР_1 , залишити за належністю потерпілому ОСОБА_6 ;

Мр3 плеєр, марки «Епл», який знаходився у чохлі білого кольору, чоловічу сумку чорного кольору, документи видані на ім`я потерпілого ОСОБА_7 , а саме: паспорт громадянина України, посвідчення та картка водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, марки «Фольцваген ЛТ-35», державний номерний знак НОМЕР_2 , банківська картка «Ваnk Zachodni WBK», накопичувальна паливна картка «WОG», ключі у кількості 5 шт., 2 з яких від автомобіля, 3 ключі від квартири, залишити за належністю потерпілому ОСОБА_7 ;

матерчату сумку та гаманець чорного кольору, грошові кошти у сумі 110 (сто десять) гривень, навушники до мобільного телефону, в`язку ключів із брелком та магнітним ключем, ніж розкладний із кістяною ручкою, документи на транспортний засіб та дві пластикові картки «Приват Банк», залишити за належністю потерпілому ОСОБА_9 .

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення під час досудового розслідування судової дактилоскопічної експертизи у сумі 391 (триста дев`яносто одну) гривню 2 (дві) копійки.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 , у той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.
ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1