490/9313/15-к
н/п 1-в/490/237/2015
У Х В А Л А
02 жовтня 2015 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаїв заяву головного лікаря Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 про зміну виду примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
Постановою Заводського районного суду міста Миколаєва від 16.11.2006р. відносно ОСОБА_4 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричному закладі з суворим режимом нагляду.
В подальшому вид застосовуваного відносно ОСОБА_4 примусового заходу медичного характеру змінювався неодноразово, останнього разу ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 02.04.2015р. йому було призначене примусове лікування у психіатричному закладі із звичайним наглядом.
21.09.2015р. головний лікар Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1, у якій здійснюється надання психіатричної допомоги ОСОБА_4 у примусовому порядку - надіслав до суду подання про зміну режиму примусової психіатричної допомоги, посилаючись про те, що стан здоров`я ОСОБА_4 покращився та дозволяє застосовувати до нього медичні заходи примусового характеру із зміною йому режиму надання такої допомоги - із утримання в психіатричному закладі із звичайним наглядом, - на надання такої допомоги в амбулаторному режимі.
В судовому засіданні представник Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_5 пояснив суду, що в даному психіатричному закладі ОСОБА_4 надається психіатрична допомога протягом останнього року. Лікар-психіатр пояснив суду, що в даний час стан психічного здоров?я ОСОБА_4 покращився, відмічається позитивна динаміка. Проте повного видужання в даному випадку не передбачається, стан психічного здоров?я ОСОБА_4 при лікуванні його в режимі амбулаторії може різко змінитися в будь-який момент від дії стресових факторів, - як то, зокрема, вживання алкоголю чи наркотичних засобів.
В судовому засіданні прокурор заперечив проти зміни режиму надання психіатричної допомоги ОСОБА_4 із утримання в психіатричному закладі із звичайним наглядом на надання такої допомоги в амбулаторному режимі. Прокурор вказав, що ОСОБА_4 підозрювався в скоєнні особливо тяжкого злочину - вбивство, а тому беручи до уваги пояснення лікара-психіатра щодо можливих змін психічного стану ОСОБА_4 та непередбачуваності його поведінки при наданні такої допомоги в режимі амбулаторії, вважає, що в задоволенні подання про зміну відносно ОСОБА_4 режиму надання йому психіатричної допомоги із примусового лікування у психіатричному закладі із звичайним наглядом на примусове амбулаторне лікування слід відмовити.
Зі змісту ч.3 ст.19 Закону України "Про психіатричну допомогу" вбачається, що надання такої допомоги у примусовому порядку строком понад шість місяців здійснюється на підставі рішення суду відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої психіатричної допомоги.
Суд, вислухавши прокурора, представника Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1, дослідивши письмових матеріалів справи дійшов до висновку, що оскільки ОСОБА_4 підозрювався в скоєнні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1ст.115 КК України, стан психічного здоров?я ОСОБА_4 при наданні йому психіатричної допомоги в умовах амбулаторії може змінитися в будь-який момент та є непередбачуваним, то суд приходить до висновку,
що існує можливість того, що ОСОБА_4 при переведенні його на режим надання психіатричної допомоги в умовах амбулаторії спричинить появу намірів, що являють собою небезпеку для оточуючих.
Керуючись ст.ст.2,7,9,539 КПК України, ст.14,19 Закону України "Про психіатричну допомогу" суд
у х в а л и в :
В задоволенні заяви відмовити.
Продовжити застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до психіатричної лікарні із звичайним режимом нагляду на шість місяців - до 02 квітня 2016 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя