Провадження №1-кс/127/9858/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькі області підполковника міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькі області підполковник міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 20000239 від 23 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2015 року приблизно о 06.00 годині ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на перехресті вул. Хмельницьке шосе-Пирогова, безпідставно з явної неповаги до суспільства та загальноприйнятих норм поведінки нанесли тілесні ушкодження військовослужбовцям ІНФОРМАЦІЯ_2 начальнику адміністративної групи майору ОСОБА_6 та помічнику начальника з правової роботи старшому лейтенанту ОСОБА_7 .

Проведеним досудовим слідством встановлено, що гр. ОСОБА_7 проходив стаціонарне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 22.08.2015 року по 17.09.2015 року з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку множинні садна, забої м`яких тканин голови, обличчя, шиї, кінцівок. Стан після ПХО забійних ран тім`яної ділянки голови.

Враховуючи вище викладене, та неможливість отримати відомості про обставини кримінального правопорушення в інший спосіб окрім як отримання відповідного дозволу у суді, а також те, що дана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні оскільки може вплинути на подальшу кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явились.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому ВРЗ ЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на доступ до карти стаціонарного хворого з можливістю її вилучення, громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя