УХВАЛА
07 грудня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Управління поліції Оболонського району ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ УП в Оболонському районі ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , про привід підозрюваного ОСОБА_4 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва знаходиться клопотання слідчого СВ Управління поліції в Оболонському районі ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_5 , про застосування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судове засідання для розгляду вищезазначеного клопотання, призначене на 07.12.2015 року о 09:30 год., підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений, причини неявки суду невідомі.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 заявив клопотання про привід підозрюваного у наступне судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Також слідчий повідомив, що ОСОБА_4 був повідомлений належним чином про дату та місце проведення засідання, але навмисно не прибув в суд, оскільки переховується від органів досудового слідства.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні підозрюваного унеможливлює розгляд клопотання слідчого, та враховуючи, що підозрюваним не надано доказів, які б підтверджували поважність причини неприбуття його у судове засідання, слідчий суддя, приходить до висновку про необхідність застосування приводу до підозрюваного ОСОБА_4 з метою забезпечення його явки у судове засідання для розгляду клопотання слідчого про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.139, 140, 187, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Управління поліції в Оболонському районі ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 про привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення явки у судове засідання, яке призначене на 16:00 годину 17 грудня 2015 року.
Виконання ухвали про привід підозрюваної покласти на Управління поліції в Оболонському районі ГУ НП України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали про привід підозрюваного покласти на прокуратуру Оболонського району м. Києва.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати слідчого суддю до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1