Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа №4-63/2010
ПОСТАНОВА
іменем України
м.Новгород-Сіверський. 06 серпня 2010 року
Новгород - Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого Н-Сіверського РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_4
розглягувши у відкритому судовому засіданні подання органу досудового слідства про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, має на утриманні малолітню дитинк, непрацюючого, раніше неодноразово судимого - міри запобіжного заходу у виді взяття під варту
ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ставиться питання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у виді взяття під варту, який підозрюється в тому, що 18 липня 2010 року, біля 17 годин 00 хв., невстановлені особи, знаходячись в кафе приватного підприємця ОСОБА_6 , розташованого на центральному пляжі в м.Н-Сіверський Чернігівської області, переслідуючи мету грубого порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, в присутності сторонніх громадян безпричинно вчинили бійку в ході котрої пошкодили майно належне ПП ОСОБА_6 та спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , чим завдали останнім фізичної, моральної та матеріальної шкоди.
21.07.2010 року була порушена кримінальна справа N14/6147 відносно за фактом скоєння злочину передбаченого ст. 296 ч.2 КК України
28.07.2010 року о 20 год. 20 хв. за підозрою у вчиненні вказаного злочину, у порядку ст.115 КПК /країни, був затриманий ОСОБА_5
30 липня 2010 року ОСОБА_5 строк тримання під вартою було продовжено до 10 діб.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 просить суд не обирати відносно нього міру запобіжного заходу у виді взяття під варту. Він ні в чому не винний і перебуває на метадоновій.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просить суд обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді взяття під варту, оскільки останній вчинив злочин середньої тяжкості, перебуваючи на волі може знову вчинити злочин а також переховуватись від слідства та суду.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання органу досудового слідства і вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Заслухавши слідчого, підозрюваного, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, Суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки останній повторно, скоїв умисний злочин, є особою, що залежна від наркотичних засобів, перебуваючи на волі доже вплинути на хід розслідування кримінальної справи та переховуватися від слідства та суду, оскільки вини своєї не визнає та є мешканцем іншої області та схильний до вчинення злочинів.
На підставі викладеного, керуючись 165-2 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді - ВЗЯТТЯ ПІД ВАРТУ, з подальшим його утриманням в Новгород-Сіверській УВП-31 УДДПВП в Чернігівській області.
Виконання постанови доручити співробітникам Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області.
Постанова може бути оскаржена протягом трьох діб до кримінальної палати апеляційного суду Чернігівської області.
Головуюча: ОСОБА_1