Справа №712/6605/13-к
Провадження № 1кс/712/2476/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

м. Черкаси " 31" травня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора прокуратури м. Черкаси Пироженко А.О., розглянув клопотання старшого слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси, Тарасова В.М., погодженого з прокурором прокуратури м. Черкаси Пироженко А.О. про дозвіл на обшук виробничого приміщення за адресою: АДРЕСА_1, яке займає ФОП ОСОБА_3

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС перебуває кримінальне правопорушення за 0000428 від 01.02.2013 року, розпочате за зверненням представника ОСОБА_4, - ОСОБА_5, про те що 09.01.2013р., за адресою АДРЕСА_2, було виявлено часткову відсутність комплектації обладнання, що знаходиться в приміщенні за вказаною адресою, та яке було передано 26 червня 2012р. державним виконавцем ДВС Придніпровського відділу м. Черкаси на відповідальне зберігання ОСОБА_4 Вартість зниклого майна становить близько 115177грн.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_6 - ч.1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового слідства та інформації отриманої оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_4, тривалий час мав ділові стосунки з гр. ОСОБА_7, який працював на території за адресою АДРЕСА_2, користувався довірою ОСОБА_4, та мав доступ до обладнання, яке знаходилося у приміщенні за вищевказаною адресою в період з 06.08.202012р. по 27.11.2012р.

Також встановлено, що комплекс приміщень за адресою АДРЕСА_2, та майно яке там знаходилося належало ОСОБА_7, але в зв'язку з непогашенням боргових зобов'язань - на майно та приміщення за вказаною адресою було накладено арешт згідно акту опису та арешту майна від 26.06.2012р. та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4

27.11.2012р. дружина ОСОБА_7, - ОСОБА_3 намагалася організувати вивезення майна з території за адресою АДРЕСА_2, яке знаходилося на відповідальному зберіганні ОСОБА_4, але в зв'язку з раптовою появою брата ОСОБА_4, - ОСОБА_8, не змогла довести свій намір до кінця. Також в ході проведення слідчо -оперативних заходів встановлено, що на теперішній час ОСОБА_3, спільно з ОСОБА_7, орендують нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_1, в якому здійснюють господарську діяльність з лісопильного та стругального виробництва.

Викрадене майно, а саме: шків часовий 2-передатний 8-струмковий; двигун 4,75 кВ 2820 о.; щічки 2 - шт.; лінійка; притискний пристрій ручний; притискний пристрій автоматичне № STEFF; фрези(Lberys) обкатувальні фігурні для подовжнього і поперечного зрощення; шків часовий 2-передатний 8-струмковий; двигун 4,75 кВ 2820; щічки 2 - шт.; лінійка(штир, болт); притискний пристрій ручне эксэнтриковое; трандюсер затиску валу; фрези(Lberys) комплект для виготовлення дверей, набір для вікон; мотор 4,75 кВ; каретки подання; ремені - 2 шт; захист валу; притискне облаштування заготівлі; тены, 6 моторів з вентилятором, вагонетка; аспіраційна система - 3 шт., пекти калориферна тип "Буллерьян", тип 04, 35 кВ, ручний компресор Prebena Шуруповерт Einhell Global; ручна болгарка DWT WS - 230 DS, пила ручна електрична дискова Rebir RZ2 - 70, пістолет забарвлення SATAjet 90-2 RP, електролебідка Mastermax МІН-31 01 вантажопід'ємністю 400 кг, машинки шліфувальні стрічкові ручні електричні МШЛ2-76Э, МШЛЗ-76Э, електричні перфоратори HR2440, HR2441, HR2442, ручна шліфувальна машинка STERN Austria, шуруповерт Metabo BST 12 Euro, дрилі ZIJ, шліфувальна машинка Makita 9404 48541 E, м'які крісла - 2 шт, офісне шкіряне крісло, меблі кабінетні італійські (стіл, шафа), журнальний столик дерев'яний, кондиціонер Daikin FTXS50 на теперішній час знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, на території виробничого приміщення, що займає дружина ОСОБА_7 - ФОП ОСОБА_3, тому вилучення зазначених речей для кримінального провадження буде мати доказове значення.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просять клопотання задовольнити, суд приходить до висновку, що за адресою: АДРЕСА_1, на території виробничого приміщення можуть знаходитися предмети та речі, які мають істотне значення для кримінального провадження, які можуть становити інтерес, та приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вони, мають істотне значення для справи та являються речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.234,235 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволено.

Надати старшому слідчому СВ Соснівського РВ м. Черкаси Тарасову В.М. дозвіл на обшук території та виробничого приміщення що за адресою: м. АДРЕСА_1, з метою виявлення та вилучення предметів та речей, які можуть становити інтерес.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси, Тарасова В.М.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий