печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали заяви (скарги) ОСОБА_3 від 08.09.2014 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 12.05.2014 про закриття кримінального провадження № 0018893, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.12.2014 скаргу ОСОБА_3 №164-НО за нововиявленими обставинами повернуто особі, яка її подала.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29.12.2014 вказану ухвалу слідчого судді скасовано та постановлено нову ухвалу, якою заяву (скаргу) від 08.09.2014 повернуто до Печерського районного суду м. Києва, для її вирішення в порядку ст. 464 КПК України.

02.01.2015 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, яка передана у провадження слідчого судді ОСОБА_5

18.02.2015р. здіснено повторний авторозподіл та справу передано судді ОСОБА_1 . В подальшому від заявника неодноразово надходили заяви про відводи судді ОСОБА_1 та неможливість розгляду поданої ним заяви Печерським районний судом м.Києва.

Вивчиши матеріали, слід зазначити наступне.

Із тексту постанови слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 12 травня 2014 року вбачається, що закрито кримінальне провадження №0018893 за фактом постановлення на думку ОСОБА_3 суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 завідомо неправосудної ухвали за ч1 ст.375 КК України.

Слідчий суддя Печерського районного суду м. ОСОБА_6 є дічим суддею Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ст..32 ч.2 КПК України Кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Відповідно до ст..3 п.10 КПК України терміни , що їх вжито в цьому Кодексі кримінальне провадження досудове розслідування і судове провадження , процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння , передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальне провадження процесуальна діяльність органів досудового розслідування , прокурора , слідчого судді і суду у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене , щоб у учасників кримінального провадження не виникло сумнівів у неупередженості суддів Печерського районного суду м.Києва слідчий суддя вважає, що у даному випадку, дотримуючись принципу належної територіальної підсудності, матеріали скарги ОСОБА_3 слід направити до Апеляційного суду м.Києва для вирішення питання про направлення матеріалів до іншого районного суду м.Києва , відповідно до ст.34 КПК України

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81,7,9,32,34, 460-467 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
провадження за заявою (скаргою) ОСОБА_3 від 08.09.2014 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 12.05.2014 про закриття кримінального провадження № 0018893 направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення вказаного провадження до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1