Справа № 577/28/16-к
Провадження № 1-кп/577/48/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" січня 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Конотопі кримінальне провадження , що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002081 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

4 жовтня 2015 року близько 18 год. 20 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 58 по вул. Вирівська, в м. Конотопі, зустрів раніше незнайомого неповнолітнього ОСОБА_6 , який рухався до місця свого проживання до гуртожитку ДПТНЗ №20 по АДРЕСА_2 . Керуючись хуліганськими спонуканнями з метою самоствердження за рахунок іншої особи та усвідомлюючи, що він знаходиться у громадському місці, ОСОБА_5 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно став чіплятись до ОСОБА_6 , вимагаючи, щоб він разом із ним зайшов до під`їзду вищезазначеного будинку, не пояснюючи своїх дійсних намірів, на що останній відмовився. Після цього, ОСОБА_5 , бажаючи залякати неповнолітнього, почав висловлюватись на його адресу нецензурною лайкою, принижуючи його честь та гідність, погрожуючи йому фізичною розправою, а також, діючи з особливою зухвалістю, застосував до неповнолітнього фізичне насильство, завдавши йому побоїв шляхом умисного нанесення удару кулаком правої руки в ділянку правої щоки та удару кулаком лівої руки в область потилиці, чим заподіяв ОСОБА_6 фізичного болю та не спричинив йому тілесних ушкоджень. У свою чергу ОСОБА_6 , захищаючись, наніс ОСОБА_5 один удар в ділянку тулубу та намагався втекти від останнього, проте ОСОБА_5 вхопив його рукою за ногу та повалив на землю. Після цього, ОСОБА_6 , намагаючись уникнути подальшого побиття, вирвався від ОСОБА_5 та побіг до приміщення магазину ТОВ «АТБ маркет» за адресою: м. Конотоп вул. Вирівська, 52А, звідки став телефонувати своїм знайомим з проханням провести його до гуртожитку. Однак, ОСОБА_5 своїх хуліганських дій не припинив та о 18 год. 25 хв. зайшов слідом за ОСОБА_6 до приміщення магазину ТОВ «АТБ маркет», що є громадським місцем, де, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, у присутності сторонніх осіб, які перебували в той час в приміщенні магазину в період робочого часу установи, наблизився до ОСОБА_6 , вхопив його правою рукою за шию та, висловлюючись нецензурною лайкою, став погрожувати йому побиттям, вимагаючи, щоб він вийшов разом з ним з приміщення магазину, не пояснюючи своїх дійсних намірів. Оскільки ОСОБА_6 не погоджувався, ОСОБА_5 , будучи агресивно налаштованим, діючи з особливою зухвалістю, виражаючи явну неповагу до суспільства та ігноруючи існуючі у суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі, вхопив його правою рукою за шию, а лівою рукою безпричинно наніс не менше трьох ударів в ділянку голови та обличчя, завдаючи йому фізичного болю та не спричинивши тілесних ушкоджень, тобто застосував до неповнолітнього фізичне насильство, завдавши йому побоїв, а також своїми протиправними діями зірвав нормальну роботу закладу торгівлі. В подальшому ОСОБА_5 був помічений охоронцями магазину та залишив місце скоєння злочину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і підтвердив обставини , вказані в обвинувальному акті та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності , оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому , сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдані збитки.

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 296 ч.1 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Прокурор вважає , що клопотання ОСОБА_5 , про звільнення його від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню , оскільки ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості , щиро покаявся у вчиненому , активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдані збитки .

Суд, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , який підтримує клопотання обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, який вважає можливим звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню і вважає можливим застосувати ст. 45 КК України, оскільки обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину , добровільно відшкодував завдані збитки, а тому його слід звільнити від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.45 КК України , ст. ст. 284 ч.2 , 395 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч. 1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 296 ч. 1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення через Конотопський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1