№ 336/6976/14-к
пр.1-кс/336/752/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначив, що 18.07.2013 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України , а саме: за фактом неналежного виконання державним виконавчцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та посадовими особами ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них.
На даний час виникла необхідність у проведенні судово-економічної експертизи документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 : роздруківки руху грошових коштів по депозитному рахунку № НОМЕР_1 , який належить ІНФОРМАЦІЯ_4 з розшифровкою дати платежів, всіх контрагентів та призначення платежів, платіжних доручень, чеків на отримання готівкових коштів, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснювалися перекази грошових коштів на рахунки інших суб`єктяв за період часу з 22.06.2012 року по теперішній час.
Заслухавши слідчого, який просив задовольнити клопотання, перевіривши копії матеріалів, якими обгрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до документів, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіннні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який їдеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Приписами ч. 2, 4, 5 , 6 ст. 163 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадженняя, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороновану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачениї частиною 5 цієї статті, доведе можливість викоритання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документахта, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Всупереч наведених вимог закону ані слідчий, ані прокурор не довели існування реальної загрози зміни або знищення документів щодо руху грошових коштів з депозитного рахунку ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у виписках руху грошових коштів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на наведене, слідчий суддя дійшла висновку про відсутність підстав для надання тимчасового доступу до документів, які містять банківську таємницю.
Керуючись ст. ст. 132, 159, 163 КПК України,
УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1