Справа № 296/6038/15-к
Вирок
Іменем України
08 жовтня 2015 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захистника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі криміналь¬не провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, непрацюючого, інваліда 2 групи, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

- 21.07.2015 року Богунським районним судом м. Житомира, за ст. 307 ч. 2 КК України, до 6 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 14 квітня 2015 року, близько 12 години, перебуваючи в м.Житомирі, по вул. Б. Тена,52, шляхом знахідки, незаконно, повторно, без мети збуту, придбав наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено, масою 0,01153 грама в перерахунку на суху речовину.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 14.04.2015р., зберігаючи при собі, переносив вищевказаний наркотичний засіб вулицями міста Житомира до 15 години 30 хвилин.

А 14.04.2015р. о 15 год. 30 хв. за адресою в м. Житомирі, вул. Б. Тена,70, у ОСОБА_5 працівниками міліції в ході огляду місця події було виявлено та вилучено наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено, масою 0,01153 грама в перерахунку на суху речовину, який він незаконно, повторно, придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою винуватість в чиненні вказаного вище злочину визнав повністю та дав покази які відповідають вищевикладеному.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, повне визнання вини.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.

Суд виключає з обвинувачення ОСОБА_5 , обставину яка обтяжує покарання, а саме вчинення злочину повторно так як вона є кваліфікуючою ознакою злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 раніше судимий за скоєння злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, на шлях виправлення не став, примусового лікування від наркоманії не потребує, характеризується посередньо, повідомив суд, що на даний час, проходить лікування від наркотичної залежності.

Враховуючи обставини справи, особу винуватого, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини що пом`якшують покарання, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання в виді позбавлення волі, в межах санкції ст.. 309 ч. 2 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч. 4 КК України, з урахуванням вироку Богунського районного суду м. Житомира від 21.07.2015 року, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначити ОСОБА_5 , до відбування кінцеву міру покарання у виді шести років двох місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, що є його власністю.

Стягнути з ОСОБА_5 , процесуальні витрати, в розмірі 307 грн. 20 коп. за проведення судово-хімічної експертизи на досудовому слідстві на користь держави.

Речові докази по справі, після набрання вироком законної сили, а саме, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,01153 грама, який зберігається в камері зберігання речових доказів при УМВС України в Житомирській області, - знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі , який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1