Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы Дело № 1-713/10
07 июня 2010 года г. Никополь
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи: Борисовой Н.А.
при секретаре: Демченко М.Л.
с участием прокурора: Сушайло Б.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, без регистрации, ранее судимого:
- 18.05.2007г.Никопольским городским судом по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободился 26.11.2009года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 3 дня,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, Германия, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины, суд
08.12.2009года, в ночное время, с целью похищения чужого имущества подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, предварительному сговору между собой, группой лиц, действуя с единым умыслом в достижении преступного результата, прибыли к дому № 15 по ул. Харьковская на п. Северный в г.Никополе Днепропетровской области, где ОСОБА_2 наблюдал за тем, чтобы их никто не обнаружил, а ОСОБА_1 залез на столб и при помощи заранее приготовленных для совершения преступления кусачек, тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий ЦЭС №2 51 метр телефонного кабеля ТИН 20/2/0,4, чем причинили ЦЭС № 2, материальный ущерб на общую сумму 1541 грн. 80 коп. С похищенным с места преступления скрылись.
25.01.2010года, в ночное время, с целью похищения чужого имущества подсудимый ОСОБА_1 по предварительному сговору с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, группой лиц, действуя с единым умыслом в достижении преступного результата, прибыли на ул. Центральную в с. Менжинское, Никопольского района Днепропетровской области, где ОСОБА_1 залез на столб и при помощи заранее приготовленных для совершения преступления кусачек, тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, похитили принадлежащий ООО «Укртелеком» 140 метров телефонного кабеля ТПП № 10/2, чем причинили ООО «Укртелеком» материальный ущерб на общую сумму 638 грн. 14 коп. С похищенным с места преступления скрылись.
Кроме того, 26.01.2010года, в ночное время, с целью похищения чужого имущества, ОСОБА_1 прибыл на ул. Строительную в с. Менжинское Никопольского района, Днепропетровской области, где залез на столб, при помощи садового секатора, тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий ООО «Укртелеком» 75 метров воздушного кабеля ТПП № 20/2, чем причинил ООО «Укртелеком» материальный ущерб на общую сумму 591 грн. 37 коп. С похищенным с места преступления скрылся.
18.02.2010года, в ночное время, с целью похищения чужого имущества, подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по предварительному сговору между собой, группой лиц, действуя с единым умыслом в достижении преступного результата, прибыли к дому № 39, по ул. К.Маркса в с. Менжинское, Никопольского района, Днепропетровской области, где ОСОБА_2 наблюдал за окружающей обстановкой, а ОСОБА_1 залез на столб и при помощи заранее приготовленных для совершения преступления кусачек, тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, похитили принадлежащий ООО «Укртелеком» 60 метров телефонного кабеля КЛС ТПП 50/2/0,4, чем причинили ООО «Укртелеком» материальный ущерб на общую сумму 950 грн. 47 коп. С похищенным с места преступления скрылись.
Кроме того, в средине февраля 2010года, в ночное время, с целью похищения чужого имущества, подсудимый ОСОБА_1 по предварительному сговору с лицом материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, группой лиц, действуя с единым умыслом в достижении преступного результата, прибыли на ул. Центральная в с. Менжинское, Никопольского района, Днепропетровской области, где ОСОБА_1 залез на столб и при помощи заранее приготовленных для совершения преступления кусачек, тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, похитили принадлежащий ООО «Укртелеком» 105 метров телефонного кабеля ТПП 50/2/0,4, чем причинили ЦТУ № 6 материальный ущерб на общую сумму 1169,42грн.С похищенным с места преступления скрылись.
В марте 2010года, в ночное время, с целью похищения чужого имущества подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2по предварительному сговору с лицом материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, группой лиц, действуя с единым умыслом в достижении преступного результата, прибыли к дому № 39 по ул. К.Маркса в с. Менжинское, Никопольского района, Днепропетровской области, где ОСОБА_2 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наблюдали за окружающей обстановкой, а ОСОБА_1 залез на столб и при помощи заранее приготовленных для совершения преступления кусачек, тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, похитили принадлежащий ООО «Укртелеком» 6О метров телефонного кабеля ТПП 50/2/0,4, чем причинили ЦТУ № 6 материальный ущерб на общую сумму 855 грн. 71 коп. С похищенным с места преступления скрылись.
Кроме того, в ночь с 07.03.2010г. на 08.03.2010г. примерно в 01 час, с целью похищения чужого имущества, подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 по предварительному сговору с лицом материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, группой лиц, действуя с единым умыслом в достижении преступного результата, прибыли к дому № 23 по ул. Колхозной, в с. Менжинское, Никопольского района, Днепропетровской области, где ОСОБА_2 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство следили за окружающей обстановкой, а ОСОБА_1 залез на столб и при помощи заранее приготовленного для совершения преступления секатора, тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, похитили принадлежащий ЦТУ № 6 160 метров телефонный провод ПР ППМ 2/0,9 чем причинили Никопольскому ЦТУ № 6 материальный ущерб на общую сумму 105 грн. 84 коп. С похищенным с места преступления скрылись.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 виновными себя признали полностью и пояснили следующее.
Подсудимый ОСОБА_1 показал, что после освобождения из мест лишения свободы ему необходимы были деньги и по предложению своего брата ОСОБА_3. Он решил похитить телефонный кабель. Для этого использовал кусачки и садовый секатор. Вместе с ОСОБА_2, который тоже является ему родственником, он подыскивал самую тёмную и безлюдную улицу, забирался на столб и перерезал кабель. После чего они его выпаливали и сдавали в пункт приёма металлолома, куда именно указывал в ходе следствия. Просит строго не наказывать его, раскаивается в содеянном, совершал преступления в связи с тяжёлым материальным положением.
ОСОБА_2 пояснил, что действительно ОСОБА_3 предложил похищать телефонный кабель. Втроём они были всего лишь два раза. 08 марта его и ОСОБА_3 задержали с кабелем прямо на улице, а ОСОБА_1 убежал. В содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы.
Кроме признательных показаний подсудимой, её вина подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом.
Так, согласно протокола задержания 08.03.2010г. в 02 часа 40 минут работниками милиции в с. Менжинское был задержан ОСОБА_2 у которого изъято 21 метр телефонного кабеля( л.д.186т.1). В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий преступлений подсудимый ОСОБА_1 ( л.д. 35-45 т.2) и подсудимый ОСОБА_2 (л.д.13-20т.2) указали места совершения преступлений, где был похищен ими телефонный кабель и рассказали о роли участия каждого из них при совершении хищений. В ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_4 опознала подсудимого ОСОБА_1 как лицо у которого она принимала медный провод как лом ( л.д.219т.1) и свидетель ОСОБА_5 опознал ОСОБА_1 ( л.д.221 т.1). Кроме того, согласно показаний подсудимых, было осмотрено место, где они выпаливали кабель перед сдачей на пункт лома (л.д.193,194 т.1), где были обнаружены следы костра, книги, которые использовали для костра и остатки проводки.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых в инкриминируемых преступлениях установлена и действия подсудимых правильно квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины, поскольку они повторно, по предварительному сговору, группой лиц совершили тайное похищение чужого имущества (кражу).
Назначая наказание подсудимым, суд с учётом степени тяжести совершённого преступления, личности каждого из подсудимых, полагает, что наказание должно быть избрано с учётом роли и степени участия каждого из них в совершённом деянии.
Подсудимый ОСОБА_2 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступления в связи с тяжёлым материальным положением, положительно характеризуется по месту жительства, чистосердечно раскаялся в содеянном, что судом отнесено к смягчающим его вину обстоятельствам, считает, что наказание в отношении него должно быть избрано в виде лишения свободы, с применением ст.75,76 УК Украины. Подсудимый ОСОБА_1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, активно участвовал в совершении инкриминируемых преступлений, которые совершил в связи с тяжёлым материальным положением, но в период неотбытого наказания, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. В связи с чем, наказание в отношении него должно быть связано с лишением свободы.
Обстоятельств, отягчающих вину подсудимых судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст.323,324 УПК Украины, - суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Никопольского горрайнного суда от 18 мая 2007 года и определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на два года десять дней.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить на содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок один год.
На основании ч.1 ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать о перемене своего места жительства, работы.
Меру пресечения оставить прежнюю подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
Вещественные доказательства - оставить в пользовании собственника.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд, осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Председательствующий судья: