Справа № 11-390/11
Справа №11-390 2011 р.
Категорія: кримінальна
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Пасько Д.П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Пасько Д.П.

суддів: Аліфанова Ю.Б., Старинця Ю.В.

за участю прокурора: Кузьміна С.В.

засудженого ОСОБА_2

розглянула 27 квітня 2011 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляціями засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Козятинського міськрайонного суду від 1 лютого 2011 року, яким

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

згідно ст. 89 КК України не судимий

засуджений за ст. 286 ч. 2 КК України на сім років позбавлення волі;

- за ст. 135 ч. 3 КК України на чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів остаточно покарання

ОСОБА_2 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено у виді позбавлення волі на сім років, з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки.

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_2,

раніше судимий

засуджений за ст. 136 ч. 3 КК України на чотири роки позбавлення волі;

- за ст. 396 ч. 1 КК України на один рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш

суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 призначено у виді позбавлення волі на чотири роки.

З застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового

складання призначених покарань за даним вироком та покарання, призначеного за попереднім вироком від 12 квітня 2010 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області остаточне покарання ОСОБА_3 призначено у виді позбавлення волі на шість років.

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_3,

не судима

засуджена за ст. 396 ч. 1 КК України на три роки позбавлення волі;

- за ст. 384 ч. 1 КК України на шість місяців арешту.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш

суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначено у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засуджена ОСОБА_4 звільнена від відбування

призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком три роки та покладенням обовязку, передбаченого ст. 76 ч. 1 п. 3 КК України повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 4100 грн. матеріальної шкоди та сто тисяч грн. моральної шкоди, а всього 104100 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_5 200 грн. витрат за правову допомогу адвоката при складанні позовної заяви.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь експертної установи судові витрати в сумі 525 грн. 84 коп. за проведення криміналістичних експертиз,

В С Т А Н О В И Л А :

Засуджений ОСОБА_2 подав клопотання про ознайомлення його з матеріалами

справи мотивуючи це тим, що він неодноразово подавав заяви про це. Проте з матеріалами кримінальної справи так і не ознайомлений, що йому необхідно для внесення доповнень до своєї апеляції.

Згідно положень ст. 349 ч. 4 КПК України суд зобовязаний надати сторонам, в тому

числі і засудженому, за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами справи протягом строку, встановленого для подачі апеляції.

За таких обставин, на думку прокурора, клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а справа поверненню в місцевий суд для вирішення питання про ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінальної справи.

З матеріалів справи не вбачається, що засудженій ОСОБА_4 вручено копію вироку,

хоча згідно ст. 344 ч. 1 КПК України вона повинна бути обовязково вручена засудженому.

За таких обставин колегія суддів вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а справа зняттю з апеляційного перегляду і поверненню в місцевий суд для усунення порушень закона.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 344, 349 ч. 4, 366, 377 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Зняти дану кримінальну справу з апеляційного перегляду і повернути в Козятинський

міськрайонний суд для усунення порушень закона та вирішення питання про ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами справи.

Судді:

З оригіналом вірно: