Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3225/15-к
Провадження №: 1-кп/332/410/15
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и

09 листопада 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 0001104, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
На розгляд до суду 02.11.2015 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 334 та ч. 1 ст. 217 КПК України, заявив клопотання про звернення до апеляційного суду Запорізької області з поданням про направлення вказаного кримінального провадження до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, оскільки на розгляді вказаного суду вже перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , останнє за часом кримінальне правопорушення було вчинено на території Орджонікідзевського району м. Запоріжжя. Крім того, розгляд справи одним судом буде сприяти оперативності здійснення провадження та дотриманню прав обвинувачених.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 також просив суд звернутись до апеляційного суду Запорізької області із поданням про направлення кримінального провадження на розгляд Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Обвинувачений ОСОБА_7 до підготовчого судового засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку.

Прокурор не заперечував проти зміни підсудності вказаного кримінального провадження.

Представник потерпілого Державного навчального закладу «Запорізьке вище індустріально-політехнічне училище» до підготовчого судового засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. До суду надійшов лист про розгляд справи у відсутності представника вказаної установи.

Представники потерпілих: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» та Комунального підприємства «Водоканал» до підготовчого судового засідання не з`явились, про час та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, з`ясувавши позицію сторін кримінального провадження, встановив наступне.

Вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється мотивована ухвала (ч. 2 ст. 34 КПК України).

З наданої Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя інформації вбачається, що на теперішній час в проваджені вказаного суду перебуває чотири кримінальних провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , два з яких передані до суду після зміни підсудності судом апеляційної інстанції. Підготовче судове засідання неодноразово відкладалось у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 . Наступне підготовче судове засідання призначено на 03.12.2015 р. (а.с. 36-37).

Крім того, з відповіді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя вбачається, що більш тяжке кримінальне правопорушення та останнє за часом кримінальне правопорушення, вчинені у межах територіальної юрисдикції вказаного суду.

На підставі викладеного та з урахуванням вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, суд вважає за необхідне звернутись до апеляційного суду Запорізької області з поданням про направлення кримінального провадження до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314-315 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Звернутись до апеляційного суду Запорізької області із поданням про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на розгляд Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1