Справа № 461/714/16-к
Провадження № 1-кс/461/534/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2016 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м.Львові клопотання старшого прокурора групи прокурорів прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу, щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Дубовець, Немирівського району, Вінницької області, працюючого на посаді старшого державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , -
Старший прокурор групи прокурорів прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , звернувся в суд з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу, щодо ОСОБА_4 .
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 09.10.2015 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою про вчинений злочин та показами ОСОБА_6 , протоколом ідентифікації та помічення грошових коштів у сумі 4500 гривень від 07.10.2015 р.; протоколом обшуку від 08.10.2015 р.; матеріалами, отриманими в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами провадження в їх сукупності.
12.10.2015 р. в інтересах ОСОБА_4 внесено заставу та останній звільнений з під варти.
На даний час в ході досудового слідства здійснюється зібрання додаткових доказів вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та їх перевірка. Зокрема, у провадженні ще необхідно: отримати висновок авто-товарознавчої експертизи; провести повторний огляд автомобілів, з метою встановлення пошкоджень, оскільки автомобілі продані та наданий час встановлюються їх місце знаходження; виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України щодо відкриття матеріалів кримінального провадження сторонам кримінального провадження, складення обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Проведення вищевказаних слідчих (розшукових) дій неможливе у строк до 04.02.2016 р., а їх проведення є необхідним для встановлення обставин, які мають значення та підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні для забезпечення повного і всебічного розслідування.
При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, досудове слідство прийшло до висновків, що: наявні докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винуватим, ОСОБА_4 загрожує тяжке покарання у виді позбавлення волі понад 5 років без альтернативи такого; вік та стан підозрюваного ОСОБА_4 дозволяє застосування до нього обов`язків, покладених ухвалою Галицького районного суду м. Львова про обрання запобіжного заходу від 09.10.2015 р.; соціальні зв`язки підозрюваного в місці постійного проживання є достатньо міцними та можуть впливати на виконання ним процесуальних обов`язків; на час досудового розслідування підозрюваний позбавлений постійного місця праці у зв`язку з ініціюванням відсторонення його від займаної посади; репутація ОСОБА_4 істотно погіршена у зв`язку з підозрою його у вчиненні тяжкого злочину з ознаками корупції; раніше до ОСОБА_4 запобіжні заходи не застосовувались.
За таких обставин, в матеріалах кримінального провадження наявні достатні ризики того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних, перешкоджатиме кримінальному провадженню шляхом підроблення чи знищення документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню.
Оцінюючи особу підозрюваного та вчинене ним кримінальне правопорушення, досудове слідство приходить до твердого переконання в наявності передбачених ст. 177 КПК України ризиків невиконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.
З урахуванням викладених ризиків, які не зменшились за час проведення досудового розслідування, особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , а також результатів вивчення його особи, орган досудового розслідування приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді застави із покладенням відповідних обов`язків не може бути змінено, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, а тому виникла необхідність у продовженні строку дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 09.10.2015 р. про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 до 6-ох місяців, тобто до 04.04.2016 р.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, який клопотання не заперечив, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Частиною 6 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
12.10.2015 р. в інтересах ОСОБА_4 внесено заставу та останній звільнений з - під варти.
Отже, враховуючи те, що строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного закінчується, а по справі необхідно провести ряд слідчих дій для закінчення досудового розслідування, вважаю, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначеним розміром застави, яку внесли в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 не може бути замінено, оскільки відсутні підстави для цього, так як ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, ризики передбачені ст.177 КПК України не зменшились, а саме він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволення та підозрюваному ОСОБА_4 слід продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на 60 днів.
Керуючись ст.ст. 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою Галицького районного суду м. Львова про обрання запобіжного заходу від 09.10.2015 р. на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с.Дубовець, Немирівського району, Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до 2 місяців, тобто до 04.04.2016 р. включно.
Строк дії ухвали, до 04.04.2016 р. включно.
Контроль за виконання ухвали покласти на старшого прокурора групи прокурорів прокуратури Львівської області ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1