У Х В А Л А
21 серпня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_4 (далі слідчий) про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся в суд з вказаним клопотанням, яке погоджено з військовим прокурором Рівненського гарнізону ОСОБА_3 , у якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що Відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року №303/2014 «Про часткову мобілізацію», 19 березня 2014 року громадянина ОСОБА_5 , призвано для проходження військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Відповідно до п. 4.16 наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19 березня 2014 року №52, старшого солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 , поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду стрільця відділення охорони відділення забезпечення Рівненського ОВК.
Згідно повідомлення військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 №к/18/23 від 28.05.2014 року військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_3 старший солдат ОСОБА_5 з 19 травня 2014 року відсутній на військовій службі без поважних причин.
В ході досудового розслідування встановлено, що 16 травня 2014 року, з метою ухилення від військової служби старший солдат ОСОБА_5 виїхав з території Рівненської області в напрямку державного кордону з Російської Федерації.
Відповідно до листа Головного центру обробки спеціальної інформації державного прикордонної служби України, 17 червня 2014 року о 7 год. 11 хв. ОСОБА_5 , перетнув державний кордон України у пункті пропуску Гоптівка на території Харківської області та вибув за межі України на територію Російської Федерації.
Станом на 21 серпня 2015 року ОСОБА_5 до місця проходження військової служби, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , не повернувся.
Допитана в якості свідка матір військовослужбовця ОСОБА_6 вищевказане підтвердила та повідомила, що її сину відомо про кримінальну відповідальність за ухилення від військової служби шляхом втечі на територію Російської Федерації, однак, повернутись на територію України він не бажає.
01 серпня 2014 року, у зв`язку з неможливістю вручення повідомлення про підозру особисту ОСОБА_5 через його відсутність на території України, у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.
01 серпня 2014 року винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного старшого солдата ОСОБА_5 .
Вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: листом Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №0.254-7263/0/15-14 від 24.06.2014 року, повідомленням військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 №к/18/23 від 28.05.14 року, протоколами допиту в якості свідка ОСОБА_6 та іншими доказами.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
09 червня 2015 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області по справі №569/8155/15-к, надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 . для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої до 09 серпня 2015 року.
На даний момент підозрюваний ОСОБА_5 продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 408 КК України, та переховується від органів досудового розслідування, що перешкоджає встановленню істини по справі.
Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив його задоволити, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Враховуючи те, що слідчим у поданому клопотанні, а прокурором під час розгляду доведено наявність достатніх підстав для тримання від вартою та те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клдопотання та необхідність його задоволення.
Керуючись ст. ст. 189, 190 КПК України, суд -
Клопотання задоволити.
Надати слідчому військової прокуратури Рівненського гарнізону лейтенанту юстиції ОСОБА_4 дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Здолбунів, Рівненська область, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_5 негайно повідомити про це слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_4 та прокурора який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, та доставити його до Рівненського міського суду для розгляду питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання та негайно вручити йому копію даної ухвали.
Строк дії ухвали до 21 жовтня 2015 року.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, чи по закінченню строку дії ухвали з дати її постановлення, або відкликання ухвали прокурором.
Копію ухвали направитидля виконання до Рівненського УМВС України в Рівненській області та для ганляду за додержданням законності прокурору Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1