САКСАГАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1
Дело № 1-965/11
14.12.2011 Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи - Воловик Н.Ф.
при секретаре - Погребняк Н.Л.
с участием прокурора - Свиридова Д.Н.
подсудимого - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого,трудоспособного, не работающего, не судимого в силу ст. 89 УК Украины ,зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении преступления предусмотренного ст. 317 ч.1 УК Украины, суд
27.10.2011 года в период времени с 14:15 до 14:50 часов в ходе проведения санкционированного Саксаганским районным судом г. Кривого Рога осмотра жилища, работниками милиции по месту жительства гр. ОСОБА_2 по адресу г. Кривой Рог, пр. 200 лет Кривому Рогу 1/135 был выявлен факт предоставления гр. ОСОБА_2 помещения для незаконного употребления наркотических средств гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4 и гр. ОСОБА_5
Согласно заключения специалиста № 58/10-2066 от 27.10.2011 года был сделан вывод о том, что вещество, содержащееся на внутренних поверхностях 4 (четырех) шприцев, градуированных до отметки 2,0 мл (каждый), изъятые в ходе обыска по адресу г.Кривой Рог пр. 200 лет ОСОБА_1, содержат наркотические активные алкалоиды морфин, кодеин. Количественное определение наркотически активных алкалоидов морфина, кодеина в данном веществе, установить не представляется возможным, так как его количественное значение находится за пределами чувствительности применяемых в НИЭКЦ методов и приборов.
Согласно заключения эксперта № 58/10-1008 от 23.11.2011 года, вещество, содержащееся на внутренних поверхностях 4 (четырех) шприцев, градуированных до отметки 2,0 мл (каждый), изъятых по адресу пр. 200 лет Кривого Рога, где проживает гр. ОСОБА_2, содержит наркотически активные алкалоиды морфин, кодеин. Колличественное определение наркотически активных алкалоидов морфина, кодеина в данном веществе, установить не представляется возможным, так как его количественное значение находится за пределами чувствительности применяемых в НИЭКЦ методов и приборов.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении и показал, что 27 октября 2011 года он был дома.После обеда к нему домой пришли его знакомые ОСОБА_3, Алена и ОСОБА_4, которые сказали ему, что хотят у его в квартире употребить ширку. Он согласился, они прошли в комнату,употребили ширку, шприцы оставили на столике в комнате и собрались уходить, когда он открыл дверь , то увидел на пороге работников милиции, которые в присутствии понятых предъявили ему постановление Саксаганского районного суда города ОСОБА_1 на проведения осмотра его квартиры. В коридоре на полке был обнаружен шприц, с помощью которого он употребил наркотическое средство ширку. В его комнате на журнальном столике было обнаружено три использованных медицинских шприца, которыми укололись ОСОБА_3, Алена и ОСОБА_4. Он признает себя виновным , раскаивается , просит учесть , что у него мать инвалид и не лишать его свободы .
Суд, принимая во внимание, что предъявленное обвинение никем не оспаривается, подсудимый полностью признает себя виновным, подтверждая все обстоятельства совершения преступления, поэтому считает нецелесообразным исследовать все доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются.
Находя показания подсудимого добровольными, достоверными, допустимыми, не противоречащими письменным доказательствам, суд принимает их и приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, и действия подсудимого суд квалифицирует как умышленные
по ст.317 ч.1 УК Украины по признакам предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств.
Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание, личность подсудимого.
Так судом установлены смягчающие обстоятельства, указанные в ст. 66 УК Украины к которым относит признание вины и раскаяние.
Суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 67 УК Украины.
Суд учитывает при определении меры наказания данные о личности подсудимого: то , что на учете у врача психиатра не состоит и не состоял (л.д.78), на учете у врача нарколога состоял с июня 2002 года по поводу психических поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов . Синдром зависимости. В январе 2004 года был снят с учета по стойкому улучшению (л.д.77), удовлетворительную характеристику с места жительства (л.д. 80),учитывает больную мать инвалида 2 группы , учитывает, что подсудимый во время судебного следствия давал признательные показания, тем самым способствовал раскрытию преступления, учитывая ,все выше изложенное и то , что подсудимый активно способствовал раскрытию преступления, что существенно снижает степень тяжести совершенного преступления, считает, что наказание по совершенному преступлению по ст. 317 ч.1 УК Украины необходимо назначить в минимальном размере , предусмотренном санкцией ст. 317 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы, однако с применением ст.75 УК Украины, освободив подсудимого от отбытия наказания с испытанием, с ограничениями, предусмотренными ст.76 п.п.2,3,4 УК Украины.
Суд не нашел оснований для применения ст.69 УК Украины и ст77 УК Украины .
Суд принимает во внимание, что предоставлены данные о дополнительных расходах, предусмотренных ст. 91 УПК Украины, которые составляют 450 грн. 24 коп., поэтому считает необходимым в соответствии со ст. 91, 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_2 стоимость судебно-химической экспертизы в размере 450 грн. 24 коп. в пользу КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 47)
Вещественные доказательства - 4 медицинских шприца, градуированных до отметки 2,0 мл., в которых находится вщество коричневого цвета в следовых количествах, которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств Саксаганского РО КГУ ГУ МВД Украины Днепропетровской области уничтожить (л.д. 54)
Руководствуясь ст. ст. 323 , 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.317 ч.1 УК Украины и назначить наказание по ст. 317 ч.1 УК Украины - 3 года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания в виде лишения свободы, с испытанием сроком на 2 года.
На основании п.п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа УИИ, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства , учебы и места работы, периодически являться на регистрацию в УИИ .
Меру пресечения - подписку о невыезде оставить ОСОБА_2 прежней, до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента оглашения приговора .
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 450 гривен 24 копеек - за проведение химической экспертизы в пользу КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области за услуги НИЭКЦ .
Вещественные доказательства - 4 медицинских шприца, градуированных до отметки 2,0 мл., в которых находится вщество коричневого цвета в следовых количествах, которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств Саксаганского РО КГУ ГУ МВД Украины Днепропетровской области уничтожить (л.д. 54)
На приговор суда всеми участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области, через Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога, в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: судья Н.Ф. Воловик