печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8334/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К., за участю секретаря Сосюри О.М., захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Багрій Ігоря Олександровича розглянувши клопотання останнього про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000151, -

В С Т А Н О В И В :

Захисник підозрюваного Багрій І.О. звернувся до слідчого судді в порядку ст.174 КПК України з вказаним клопотанням просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 23.03.2013 в частині арешту автомобіля марки MERСEDES - BENZ GL 500 4MATIC, кузов НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_1, та автомобіля марки MERСEDES - BENZ S 500 4MATIC, кузов НОМЕР_4, державний номерний знак НОМЕР_2, які належать підозрюваному ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, у кримінальному провадженні №0000151 за заявою ПАТ «КБ «Надра». В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що автомобіль марки MERСEDES - BENZ S 500 4MATIC, державний номерний знак НОМЕР_2, обтяжений забороною відчуження зареєстрованою в Державному реєстрі обтяжень відповідно запис 2 від 27.06.2007 №5215051 - і є предметом застави за договором «Автопакет» між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «Надра» №26/1-2/2007/978-ПК/61 від 06.06.2007 та запис 7 від 26.04.2011 №11112951 на підставі постанови ВПВР ДДВС МЮ України від 26.04.2011 № АА 871136 про арешт майна боржника. Автомобіль марки MERСEDES - BENZ GL 500 4MATIC, кузов НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_1, також належить відповідачу і підлягає реалізації на підставі мирової угоди між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «Надра» як обтяжувачем від 16.04.2013, згідно умов якої ОСОБА_1 зобов'язався передати для реалізації вказані автомобілі та погашення заборгованості за кредитним договором між сторонами №26/1-2/2007/978-ПК/61 від 06.06.2007, у зв'язку накладеним арештом виконання якої стає неможливим./а.с.1-20/

В судовому засіданні захисник Багрій І.О. клопотання підтримав, просив задовольнити, додатково пояснив, що при накладенні арешту не було враховано інтересів ПАТ «КБ «Надра», який є заставодавцем і обтяжувачем майна і вимоги якого як кредитора згідно чинного законодавства України підлягають задоволенню в першу чергу.

Слідчий Федоров М.С., повідомлений належним чином, за клопотанням якого накладено арешт, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

За вказаних обставин, вважаючи можливим на підставі ч.2 ст.174 КПК України, розглянути клопотання у відсутність слідчого, заслухавши захисника, вивчивши заявлене клопотання та надані матеріали приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна серед іншого має бути враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Ухвалою слідчого судді від 23.03.2013 №757/6214/13-к за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Федорова М.С. накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000151, серед іншого автомобілі марки MERСEDES - BENZ GL 500 4MATIC, кузов НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_1, та марки MERСEDES - BENZ S 500 4MATIC, кузов НОМЕР_4, державний номерний знак НОМЕР_2./а.с.3-4/

Відповідно до вимог ч.4 ст.588 ЦК України якщо предметом застави є рухоме майно, заставодержатель зареєстрованої застави має переважне право на задоволення вимог із заставленого майна перед заставодержателями незареєстрованих застав та застав, які зареєстровані пізніше.

Таким чином, виходячи з встановлених обставин та положень чинного законодавства, оскільки автомобіль марки MERСEDES - BENZ S 500 4MATIC, державний номерний знак НОМЕР_2, обтяжений забороною відчуження зареєстрованою в Державному реєстрі обтяжень вперше відповідно запис 2 від 27.06.2007 №5215051 - і є предметом застави за Кредитним договором «Автопакет» між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «Надра» №26/1-2/2007/978-ПК/61 від 06.06.2007, накладення арешту на даний автомобіль у кримінальному провадженні є перешкодою у реалізації переважного права ПАТ «КБ «Надра» як першого заставодержателя для звернення стягнення на даний предмет застави і відповідно унеможливлює виконання Мирової угоди між сторонами від 16.04.2013 про передачу цього майна для реалізації на користь ПАТ «КБ «Надра» в рахунок погашення заборгованості за вказаним кредитним договором.

Разом з тим, клопотання в частині вимог про скасування накладеного арешту на автомобіль марки MERСEDES - BENZ GL 500 4MATIC, кузов НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_1, задоволенню не підлягає у зв'язку з його необґрунтованістю, оскільки дані про реєстрацію обтяження даного автомобіля, в тому числі обтяжувачем ПАТ «КБ «Надра» відсутні і як вбачається з умов вказаної Мирової угоди між сторонами, даний автомобіль не є предметом даної угоди.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.18 ч.1 ст.2, ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 - адвоката Багрій Ігоря Олександровича про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000151 - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого Печерського районного суду міста Києва Царевич О.І. від 23.03.2013 №757/6214/13-к за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Федорова М.С. на автомобіль марки MERСEDES - BENZ S 500 4MATIC, кузов НОМЕР_4, державний номерний знак НОМЕР_2.

В частині скасування арешту, накладеного вказаною ухвалою слідчого судді на MERСEDES - BENZ GL 500 4MATIC, кузов НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_1 - в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили після її оголошення та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва