27.11.2014
Справа №624/7626/14
Провадження № 1-кс/624/2933/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не працюючого, з неповною вищою освітою, не одруженого, раніше судимого: 02.10.2006 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.1.ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 2 роки, 23.12.2009 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309 КК України в силу ст. 71 КК України до 3 років 2 міс. позбавлення волі; умовно-достроково-звільнений постановою Першотравневого районного суду Харківської області від 13.12.2010 р.; 30.05.2012 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -
27.11.2014 р. старший слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий, не має постійного місця роботи, може ухилитися від слідства та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення,незаконно впливати на свідків, а тому наявні ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали, підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 просили у задоволенні клопотання відмовити. При цьому захисник послалася на недоведеність наявності вказаних ризиків.
При цьому ОСОБА_6 пояснив, що винуватим себе у вчиненні казаного кримінального правопорушення визнає повністю.
Суд, опитавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали, додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.
ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 22.08.2014 року, маючи намір на незаконне придбання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, при невстановлених під час досудового розслідування обставинах, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який в подальшому незаконно зберігав при собі з метою збуту.
22.08.2014 приблизно о 20:15 годин, ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку № 201 «а» по вул. Клочківській у м. Харкові, маючи намір, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, в ході проведення оперативної закупки незаконно збув ОСОБА_7 , особі, з якою встановлено конференційне співробітництво та зміненні анкетні дані, за 200 гривень одноразовий медичний шприц ємкістю 5,0 мл. з прозорою рідиною, коричневого кольору, об`ємом 1,4 мл.
22.08.2014 о 20:30 годин біля будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_7 , добровільно видав співробітникам міліції одноразовий медичний шприц ємкістю 5,0 мл. з прозорою рідиною, коричневого кольору, об`ємом 1,4 мл., який придбав у ОСОБА_6 при вказаних обставинах.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 1660 від 28.08.2014 року рідина, видана ОСОБА_7 , масою 1,4657 грам, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) склала 0,2455 грам.
26.11.2014 року о 21:20 годин ОСОБА_6 затриманий в порядку ст.208 КК України та доставлений до суду для розгляду даного клопотання не пізніш 60 годин, з дотриманням передбаченого ч.2 ст. 211 КПК України строку.
26.11.2014 о 23:50 годин ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберігання з метою збуту, та незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів.
Від дачі показань він при допиті у якості підозрюваного відмовився.
Обґрунтованість підозри доведена наявними у матеріалах кримінального провадження доказами: показаннями свідка ОСОБА_7 , особи з якою встановлене конфіденційне співробітництво та зміненні анкетні дані, про придбання 22.08.2014 наркотичного засобу, допитами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 1660 від 28.08.2014, про те, що рідина видана ОСОБА_7 , масою 1,4657 грам, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) склала 0,2455 грам.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, санкцією якого передбачено покарання від 6 до 10 років позбавлення волі, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, засуджений вироком до позбавлення волі, однак вирок суду ще не виконано, не працює, перебуває на обліку як наркозалежний, не має офіційного джерела існування, що дає підстави суду для висновку про те, що він може ухилитися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків та вчинити нове кримінальне правопорушення.
Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і застосування до ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для забезпечення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст. 182, 183 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 70 мінімальних заробітних плат в сумі 85 260 грн. (1218x70= 85 260 грн.)
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання ст. слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі на строк 60 днів - до 24 січня 2015 року.
Визначити суму застави у розмірі 85 260 грн., які необхідно внести на відповідний рахунок до сплину терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_6 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: І) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Строк тримання ОСОБА_6 під вартою відраховувати рахувати з дня фактичного затримання - 26 листопада 2014 року.
Строк дії ухвали закінчується 24 січня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1