П О С Т А Н О В А
Справа № 569/9326/15-к
28 грудня 2015 року
Рівненський міський суд
в особі судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
представника заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_5 на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи,-
В С Т А Н О В И В :
01 липня 2015 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою ОСОБА_6 в порядку ст. 99-1, 236-1 КПК України 1961 року на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 02 березня 2013 року, яка винесена слідчим СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 .
Одночасно зі скаргою клопоче про поновлення строку звернення до суду, оскільки вважає, що пропущений з поважних причин.
09 грудня 2015 року подав додаткові скарги на постанови про порушення кримінальної справи, просив об`єднати в одне провадження.
Скаргу обґрунтовує тим, що 03 січня 2009 року близько 21 год.30 хв. поблизу магазину «Літа», що по вул.Грушевського в м.Рівне його побили п`ятеро осіб.
По даному факту була порушена кримінальна справа відносно громадянина ОСОБА_7
25 травня 2015 року випадково довідався про те, що слідчий відносно інших осіб виніс постанови від 20 березня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи.
Вважає дані постанови незаконними, такі що підлягають скасуванню.
З приводу поновлення строків зазначив, що постанов про відмову в порушенні кримінальної справи йому не направляли, про існування даних постанов довідався 25 травня 2015 року. Просив поновити строк на оскарження даних постанов.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Слідчий ОСОБА_4 заперечив проти скасування постанов, просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки ОСОБА_6 пропустив строки на оскарження, окрім того вважає, що постанови є законні.
Заслухавши думку учаснику процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.99 КПК України при відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи, про що повідомляють заінтересованих осіб і підприємства, установи, організації.
Судом встановлено, що 04 лютого 2009 року слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 порушив кримінальну справу відносно ОСОБА_7 , за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
20 березня 2009 року вищевказаний слідчий виніс постанови про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
В даних постановах слідчий вказав, про відсутність причетності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до вчинення злочину.
З досліджених в судовому засіданні показань свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 убачається, що останні не наносили тілесних ушкоджень потерпілому, а лише намагалися розборонити їх.
Наміру на вчинення розбійного нападу у них не було.
Дані показання підтвердив і підозрюваний ОСОБА_7 .
Окрім того, суд бере до уваги те, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 15 березня 2010 року ОСОБА_7 було засуджено за ч.2 ст.187 КК України. По даній кримінальній справі потерпілим є ОСОБА_6 . Даний вирок набрав законної сили.
У відповідності до вимог ст..236-1 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови
Суд вважає, також безпідставне посилання ОСОБА_6 щодо неотримання ним постанов про відмови в порушенні кримінальної справи від 20 березня 2009 року.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи потерпілому ОСОБА_6 слідчим були надано для ознайомлення матеріали справи, однак останній не виявив свого бажання ознайомитись з матеріалами, та не скористався своїм правом на отримання даних постанов, про що поставив свій підпис в протоколі.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 20 березня 2009 року, яка винесена слідчим СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 є обґрунтовані, такі що відповідають вимогам закону. Окрім того суд вважає, що строк звернення до суду ОСОБА_6 пропущений без поважних причин.
Керуючись ст.ст.236-1,236-2, 347 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_5 на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи залишити без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляції протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя