Справа № 621/3112/14-к
Провадження № 1-кп/621/34/15
ВИРОК
Іменем України
18 вересня 2015 року м. Зміїв
Колегія суддів Зміївського районного суду Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
представника цивільного позивача ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження № 0000705 по обвинуваченню:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берека Первомайського району Харківської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:
05 серпня 2014 року близько 04 години, ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з особами, матеріали досудового розслідування відносно яких виділено в окреме провадження (далі Особа 1 та Особа 2), переслідуючи злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , і реалізуючи його, на автомобілі ЗАЗ, державний реєстраційний номерний НОМЕР_1 , який належить батькам Особи 1, матеріали досудового розслідування відносного якого виділені в окреме провадження, прибули до поля, розташованого неподалік від АЗС «Лілія», яка розташована у с. Таранівка Зміївського району Харківська область, вул. Леніна, 127. При цьому, ОСОБА_8 та особи, матеріали досудового розслідування відносно яких виділено в окреме провадження, взяли із собою предмети спеціально заготовлені для вчинення злочину, а саме три шапки «балаклави», три пари рукавиць, вогнепальну зброю, електрошокер та 3 пластикові хомути. Залишивши у непримітному місці автомобіль на полі та одягнувши шапки «балаклави» і рукавиці, ОСОБА_8 , Особа 1 та Особа 2, які діяли спільно з ним, відповідно з розробленим планом і враховуючи роль кожного із співучасників, розподілили між собою зброю - ОСОБА_8 взяв електрошокер, Особа 2 гладкоствольний револьвер, а Особа 1 обріз мисливської рушниці. Після цього, через лісосмугу, залізничне полотно та ще одну лісосмугу вони дістались до вищезазначеної АЗС, де сховавшись у непримітному місці, розташованому поряд із АЗС «Лілія», стали чекати часу, зручного для скоєння нападу. Дочекавшись відсутності сторонніх осіб на території зазначеної АЗС, а також впевнившись, що їх злочинним діям ніхто не зможе зашкодити, ОСОБА_8 та особи, матеріали досудового розслідування відносно яких виділено в окреме провадження, за командою Особи 1, який керував подальшими діями кожного, о 04 год. 07 хв. 17 сек. 05.08.2014 року через центральний вхід, а саме автоматичні розсувні двері, зайшли всередину приміщення АЗС «Лілія», розташованої за адресою Харківська обл., Зміївський район, с. Таранівка, вул. Леніна, 127, в якій знаходились співробітники зазначеного підприємства ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 .
Діючи відповідно до відведеної йому ролі, узгоджено зі співучасниками, Особа 2 з метою залякування співробітників АЗС та запобігання вчинення опору, витягнув праву руку з гладкоствольним револьвером вперед та викрикнув слова: «Вооруженное ограбление!» після чого скоїв один постріл в бік ОСОБА_12 , який сидів за стійкою оператора, що відокремлює його робоче місце від торгівельного залу. При цьому, Особа 2 не мав умислу на позбавлення ОСОБА_12 життя.
Продовжуючи злочинні дії групи та діючи узгоджено із співучасниками, Особа 2, направляючи гладкоствольний револьвер в бік ОСОБА_12 , який знаходився за стійкою оператора, наказав йому лежати, після чого перескочив через зазначену стійку та пройшов до кімнати відпочинку співробітників АЗС, де знаходився ОСОБА_10 . Погрожуючи останньому застосуванням гладкоствольного револьверу, Особа 2 наказав йому лежати, обмеживши його у вільному пересуванні, після чого, не знаходячи у кімнаті відпочинку грошей, які ОСОБА_10 , почувши постріл та вигук про пограбування, сховав за диваном, наніс останньому удар в праву скроню, заподіявши йому фізичний біль, та одразу ж запитав: «Где деньги?». Оскільки волю ОСОБА_10 було подавлено зазначеними злочинними діями Особа 2, потерпілий викрив місце, де сховав гроші, у зв`язку з чим Особа 2 заволодів ними.
В цей час, діючи згідно з відведеною йому роллю в межах злочинного наміру групи, Особа 1 підійшов до ОСОБА_11 , який сидів на стільці у торгівельному залі, та наніс йому один удар ногою по обличчю, заподіявши йому фізичний біль. При цьому Особа 1 направляв у бік ОСОБА_11 обріз мисливської рушниці, тобто погрожував останньому заподіянням насильства, небезпечного для життя та здоров`я.
ОСОБА_8 , діючи в межах своєї ролі, узгоджено із співучасниками, утримуючи в руках електрошокер та три пластикові хомути, знаходився поруч та своїм виглядом і поведінкою підтримував дії співучасників. Після того, як Особа 1 упевнився в тому, що воля ОСОБА_11 до опору подавлена, він перескочив через стійку оператора, де в той час знаходився ОСОБА_12 , направивши в його бік обріз мисливської рушниці, погрожуючи таким чином останньому заподіянням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, наніс йому удар правою ногою в обличчя, спричинивши фізичний біль, та заволодів грошима, які знаходились на робочому місці останнього.
ОСОБА_8 протягом всього часу нападу залишався біля ОСОБА_11 і, погрожуючи застосуванням електрошокера, тобто насильства, небезпечного для життя та здоров`я, обмежував свободу пересування потерпілого та не давав можливості покинути приміщення АЗС «Лілія» або покликати на допомогу сторонніх осіб.
Таким чином, ОСОБА_8 та особи, матеріали досудового розслідування відносно яких виділено в окреме провадження, застосовуючи фізичне насильство, а також погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , подавили волю останніх до опору.
Реалізуючи свій злочинний намір у повному обсязі, Особа 1 та Особа 2, діючи із корисливих спонукань, узгоджено із ОСОБА_8 , який слідкував за обстановкою з метою запобігання втручання в їх дії сторонніх осіб та попередження спроб вчинення опору з боку потерпілих, обшукали службові приміщення та заволоділи грошима в сумі 1199 грн. 75 коп., що належать ПП фірмі «Лілія», 9756 грн., що належать ОСОБА_12 та 9315 грн., належними ОСОБА_10 .
Крім того, діючи згідно із раніше розробленим планом, з метою запобігання повідомленню про скоєний ними злочин правоохоронним органам і забезпечення можливості зникнення з місця події, Особа 1 розбив мобільні телефони, які знаходились у приміщенні АЗС «Лілія», як наслідок пошкодивши наступне майно, вартість якого встановлено відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 24.10.2014 року № 3387:
- мобільний телефон «One Touch 219с», який належить ПП фірмі «Лілія», вартістю 115 грн.; - мобільний телефон «Nokia Asha 210 Dual Sim», який належить ОСОБА_10 , вартістю 724 грн.; - мобільний телефон «НТС Desire V», який належить ОСОБА_12 , вартістю 853 грн.; - мобільний телефон «Nokia 1650», який належить ОСОБА_12 , вартістю 120 грн.
Вважаючи, що злочинний умисел реалізований у повному обсязі, ОСОБА_8 та особи, матеріали досудового розслідування відносно яких виділено в окреме провадження, о 04 год. 09 хв. 40 сек. Того ж дня, тобто 05.08.2014 року, з місця вчинення злочину зникли та розпорядились викраденим на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням в приміщення.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 спочатку вину в інкримінованому йому злочині та пред`явлені цивільні позови не визнав, однак, в подальшому змінив свою позицію, вину в пред`явленому обвинуваченні визнав та підтвердив всі обставини, викладені в обвинувальному акті, крім того, визнав цивільний позов ПП фірми «Лілія».
Так, обвинувачений суду показав про те, що знайомий з особами, матеріали досудового розслідування відносно яких виділене в окреме провадження близько 5 років. Вранці 05 серпня 2014 року, за ініціативою ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , вчинили розбійний напад на АЗС «Лілія». Його дії полягали у необхідності перебувати поряд з охоронцем, був одягнутий у балаклаву, спортивну кофту у руках тримав фонарик шокер. Якою кількістю коштів заволоділи йому не відомо, ОСОБА_13 надав йому 5000 грн.
Зазначив, що підставою вчинення злочину стало скрутне матеріальне становище, відсутність роботи, життєві обставини, а саме той факт, що батьків не має, він мешкав разом із сестрою, яка виховує трьох дітей.
Вина ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому злочині підтверджується належними, допустимими та достовірними доказами, які в сукупності та взаємозв`язку є достатніми для постановлення обвинувального вироку.
Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 показав суду, що 05.08.2015 року він, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 працювали на АЗС «Лілія» у с. Таранівка Зміївського району Харківської області та були на зміні. Вранці цього ж дня, приблизно о 04 год., він після заправки двох автомобілів, зайшов до робочого приміщення та пішов до кімнати відпочинку, після цього ОСОБА_10 почув вистріл, вирішивши, що це пограбування, він сховав гроші за диван. До нього в кімнату забіг хлопець у масці-балаклаві, в комуфляжній куртці, спортивних штанах та в робочих рукавичках або помаранчевого, або білого кольору, в правій руці у нього був пістолет, схожий на револьвер. Хлопець, направляючи на потерпілого зброю, наніс йому один удар в область голови, наказав лягти та спитав «Где деньги?», ОСОБА_10 , побоюючись за своє життя, показав своєю правою рукою, що гроші за диваном. Нападаючий став переривати всі речі, які лежали, шукаючи грошові кошти. Крім того до кімнати відпочинку заходив ще один нападаючий, якого ОСОБА_10 не бачив, оскільки лежав обличчям вниз, хлопці між собою про щось переговорили. Після того, як злочинці знайшли грошові кошти, вони втекли, двоє вибігли через запасний вихід, а ще один через центральні двері. Коли все скінчилося, а напад тривав приблизно 2-3 хв., ОСОБА_10 вийшов в зал, де за стійкою оператора все було розкидано, мобільні телефони пошкоджені, в ході нападу ОСОБА_12 та ОСОБА_11 знаходились в залі, ОСОБА_10 викликав міліцію. Також потерпілий зазначив, що були викрадені його особисті грошові кошти та пошкоджений мобільний телефон. Особисто ОСОБА_8 ОСОБА_10 не бачив, оскільки знаходився в кімнаті відпочинку, той хлопець, який до нього забігав та застосовував фізичне насильство інший, потерпілий можливо міг би його впізнати по очах.
Потерпілий ОСОБА_12 показав суду, що 05.08.2014 року він був на роботі на АЗС «Лілія» у с. Таранівка Зміївського району Харківської області, вул. Леніна, 127. В період перезміни, рано вранці, приблизно з 04 год. до 05 год. ранку, потерпілий сидів за стійкою оператора та готувався до кінця робочої зміни. В цей час в приміщення АЗС «Лілія» зайшли три невідомі йому особи та здійснили озброєний напад, заволодівши особистим майном потерпілого та грошовими коштами, які належать АЗС «Лілія». Так, ОСОБА_12 зазначив, що перша особа, вигукнувши «Вооруженное ограбление», здійснивши вистріл в бік ОСОБА_12 , пуля від якого потрапила в стійку з цигарками, вдаривши ОСОБА_11 , який перебував у торговельному залі, перестрибнув через стійку оператора, наказав потерпілому лягти та побіг до кімнати відпочинку, в якій знаходився ОСОБА_10 . Другий нападаючий, який мав при собі зброю, схожу на обріз, одразу перестрибнув через стійку до ОСОБА_12 , вдарив його та погрожуючи зброєю почав шукати гроші. Третій злочинець весь час стояв біля ОСОБА_11 та контролював його, ніяких дій не вчиняв, мав при собі щось схоже на електрошокер. Обвинувачений ОСОБА_8 начебто схожий на третього нападаючого, однак, точно ОСОБА_12 стверджувати не міг, оскільки він практично весь час лежав на підлозі під стійкою. Крім цього, ОСОБА_12 зазначив, що нападаючі були в спортивній одежі, масках-балаклавах, дві з яких були темного кольору, а у третя інша, зі світлою смугою, на руках у них були робочі рукавички. В ході нападу другий нападаючий весь час знаходився поряд з ОСОБА_12 , погрожуючи застосуванням зброї, контролював його дії та шукав гроші за стійкою оператора. В результаті вказаних дій у потерпілого викрали особисті грошові кошти та пошкодили його мобільні телефони. Потім нападаючі втекли, двоє через запасних вихід, а третій, який стояв біля ОСОБА_11 через центральний вхід. Останній нападаючий був у темному спортивному костюмі з сірими смугами.
Потерпілий ОСОБА_11 суду показав, що він працює помічником оператора на АЗС «Лілія» у с. Таранівка Зміївського району Харківської області. 05.08.2014 року він був на зміні, близько 04 год. ранку трьома невідомими особами було здійснено напад на АЗС. А саме, у вказаний день та час ОСОБА_11 був у торгівельному залі, ОСОБА_12 сидів на місці оператора за стійкою, а ОСОБА_10 перебував у кімнаті для відпочинку. В приміщення через центральний вхід зайшли три особи, в масках-балаклавах, озброєні з пістолетом та обрізом, вигукнувши «Это ограбление», перший нападник здійснив вистріл в бік ОСОБА_12 , другий наніс один удар ногою в область голови ОСОБА_11 , потерпілий закрився рукою та в такій позі просидів до кінця вчинення злочину. Третій злочинець підійшов до ОСОБА_11 , весь час перебував поряд з ним, контролюючи дії останнього. Потерпілий дуже злякався, весь час побоювався за своє здоров`я та життя. Нападники виглядали на 20-25 років, мали середню статуру, дві маски, які були на них, були однакові, а інша, яка була вдягнена на третьому нападнику, який стояв поруч з ОСОБА_11 , відрізнялася чи то за кольором, чи то за формою. Перший з хлопців одразу побіг до кімнати відпочинку, другий погрожував обрізом ОСОБА_12 , застосовував до нього фізичну силу та вимагав від останнього гроші. Оскільки ОСОБА_11 сидів закрившись рукою, то він міг бачити лише торс нападника, який стояв поряд з ним. Він був у темній куртці, у нього було щось в руках. ОСОБА_8 ОСОБА_11 впізнати не міг, однак обвинувачений при перехресному допиті та при відтворенні обставин злочину сам впізнав потерпілого, вказував на нього, як на особу, дії якої він контролював в ході озброєного розбійного нападу, а також просив пробачення у ОСОБА_11 за вчинені дії. З боку працівників міліції до ОСОБА_8 фізичного чи психологічного впливу не було.
Представник ПП «Лілія» ОСОБА_7 у судовому засіданні зазначив, що безпосереднім свідком вчиненого злочину він не був, підтримав заявлену позовну заяву та просив її задовольнити.
Крім того, вина ОСОБА_8 в інкримінованому йому злочині підтверджується:
- даними протоколу огляду місця події від 05.08.2014 року та фото таблицею до нього, яким встановлено, що місцем події є АЗС «Лілія», яка розташована за адресою Харківська обл., Зміївський район, с. Таранівка, вул. Леніна, 127. Зокрема, в приміщенні даної авто-заправної станції зафіксовано вид робочого місця оператора АЗС, загальний огляд якого вказує на ознаки нападу, відшукування цінностей вся документація розкидана, висувні ящики робочого столу лежать на підлозі, на робочому столі лежали мобільні телефони. Також, в приміщенні АЗС «Лілія» було виявлено речовини рослинного походження, зеленого кольору, на торговельному стенді з цигарками, в пачці цигарок «Davidoff» в верхній частині виявлено отвір, діаметром близько 3 мм. Крім того, в ході огляду місця події, біля крісла оператора АЗС на підлозі виявлено та вилучено товарний чек зі слідом відбитку протектору взуття. На столі оператора та на коробі дверей душової кімнати виявлено та вилучено на липку стрічку сліди тканини. (т. 1 а.с. 126-135);
- даними протоколу огляду місця події від 12.08.2014 року та фото таблицею до нього, з яких вбачається, що на узбіччі автодороги навпроти домоволодіння № 49а по вул. Дніпропетровській в м. Мерефа Харківського району Харківської області було виявлено автомобіль марки ЗАЗ «Славута», державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, без зовнішній пошкоджень, який був не замкнений на ключ. Власник та водій автомобіля були відсутні. (т. 1 а.с. 138-140);
- даними протоколу огляду місця події від 12.08.2014 року з фото таблицею до нього, яким визначено об`єкт огляду, а саме виявлений автомобіль ЗАЗ «Славута», державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, у незамкненому на ключ стані, який знаходився навпроти домоволодіння АДРЕСА_3 . На задній боковій двері та кузові з лівого боку біля дверної ручки мались пошкодження у вигляді деформації металу. На лобовому склі з пасажирської сторони також малось пошкодження. При огляді салону вказаного автомобіля, між переднім пасажирським сидінням та дверима була виявлена тканинна шапка «Балаклава». На полу перед заднім сидінням знаходилась пара чоловічого взуття чорного кольору, з металевою емблемою «Armani», а також пара чоловічих сланців, жовтого кольору у чорну смужку, з надписом «Sport». На задньому сидіння авто лежали: бавовняна футболка, чорного кольору з білими вставками, фірми «Adidas»; бавовняна футболка, фірми «Cracow», у смуги чорного, зеленого, білого кольору; футболка, чорного кольору, фірми «Badger-Sport», з білими надписами попереду; пакет, фірми «Посад», в якому знаходились футболка, синього кольору з надписом «Carling», джинсові шорти помаранчевого кольору, фірми «Whitesea». В багажнику автомобіля серед рибальських вудок, снастей та приманок було виявлено та вилучено чорний пакет, в якому знаходилися спортивна кофта синього кольору, спортивна кофта чорного кольору з білими вставками, фірми «Adidas», джинси чорного та синього кольору, шорти синього кольору. Крім того, при огляді території біля автомобіля ЗАЗ «Славута», на відстані 110 см від заднього лівого крила у траві лежала тканинна шапка синього кольору з розрізом круглої форми з передньої частини. При обробці дактилоскопічним порошком поверхні автомобіля були виявлені сліди рук, які були перекопійовані на 12 відрізків липкої смуги. (т. 1 а.с. 141-148);
- даними протоколу огляду місця події від 12.08.2014 року та фото таблицею до нього, відповідного до якого на місці огляду в м. Мерефі Харківського району Харківської області по вул. Дніпропетровській, навпроти домоволодіння № 49а, праворуч від ґрунтової дороги, у траві було виявлено та вилучено 3 білих полімерних будівельних хомута, довжиною по 45 см, які можна використовувати як засоби зв`язування, білу тканинну будівельну рукавичку, тканинну шапку «Балаклава», чорного кольору, а також товарний чек ТОВ «АТБ-Маркет». (т. 1 а.с. 149-152);
- даними протоколу про результати проведення установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу від 18.08.2014 року, з якого вбачається, що в ході проведення установлення місця знаходження радіоелектронного засобу мобільного терміналу, який має IMEI НОМЕР_2 та IMEI НОМЕР_3 , встановлено, що вказаний мобільний термінал знаходився за адресою АДРЕСА_4 та перебував у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Вказаний мобільний термінал працював та має відношення до скоєння розбійного нападу на АЗС «Лілія» в с. Таранівка Зміївського району Харківської області, який мав місце вранці 05.08.2014 року.(т. 1 а.с. 160);
-відомостями протоколу огляду місця події від 16.08.2014 року, в ході якого ОСОБА_8 в приміщенні службового кабінету № 314 СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області добровільно було видано паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мобільний телефон чорного кольору «NGM sTorm», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора № НОМЕР_6 , на якій на блакитному фоні зображена зірка білого кольору, телефон без видимих пошкоджень; мобільний телефон SAMSUNG GT-E 1080W (SEK) ІМЕІ: НОМЕР_7 , в якому знаходиться сім-карта червоного кольору № НОМЕР_8 , на зовнішній стороні якої знаходяться літери білого кольору МТС. (т. 2 а.с. 3-4);
-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 26.09.2014 року, а також відеозаписом до нього, оглянутому в судовому засіданні, на якому зафіксовано даний слідчий експеримент за участю ОСОБА_8 , в ході якого останній, в присутності захисника, розказав про обставини вчиненого ним та двома особами озброєного розбійного нападу на АЗС «Лілія» у с. Таранівка Зміївського району Харківської області, розкриваючи роль кожного із співучасників. Також ОСОБА_8 показав місце, де був залишений автомобіль, на якому він та Особи 1 та 2 «прибули для вчинення злочину, крім того, продемонстрував безпосередньо свої дії відносно потерпілого ОСОБА_11 (т. 1 а.с. 136, 137);
- даними протоколу огляду відеозапису від 05.09.2014 року, протокол про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 30.10.2014 року, а також DVD-диск, на якому містяться записи з відеокамер, розташованих на АЗС «Лілія» в с. Таранівка Зміївського району Харківської області, вул. Леніна, 127. На вказаному DVD-диску зафіксована загальна обстановка АЗС «Лілія» 05.08.2014 року у період часу з 04 год. 00 хв. до 04 год. 16 хв., зокрема, обставини, які відбувались у період часу з 04 год. 07 хв. 13 сек. по 04 год. 09 хв. 43 сек. цього ж дня, а саме озброєний розбійний напад. Так, в папці «саm 08» містяться записи під номерами двадцять три-тридцять три, на яких зафіксовано, як о 04-07-13 год. три особи у темному одязі пробігли вздовж лівої скляної стіни приміщення АЗС (зовні), та один за одним зайшли через центральний вхід, двері якого відчиняються автоматично, у приміщення АЗС. На головах всіх трьох нападників одягнені шапки- «балаклави» з прорізами для очей. Перший нападник, в правій руці якого була зброя (на вигляд револьвер, або пістолет), поцілився з нього у напрямку оператора АЗС, який сидів за стойкою оператора, та зробив один постріл, після чого, продовжуючи тримати зброю направленою в бік працівника АЗС, який знаходився за стійкою, пройшов до правого краю стійки, та перестрибнув через неї. Другий нападник, з предметом, схожим на обріз рушниці у правій руці, підійшов до лівого боку стійки, потім зник з поля зору, потім знов з`явився та перестрибнув через стійку оператора. Третій нападник, в правій руці якого знаходиться невеличкий предмет темного кольору та декілька хомутів світлого кольору, пішов до лівого боку стійки оператора, після чого зник з поля зору. Також видно як в тій частині, яка попадає в поле зору відеокамери, другий нападник, опинившись за стійкою оператора, розшукує там щось, при цьому працівник АЗС лежить на спині на підлозі, піднявши руки догори, а другий нападник схилившись над ним здійснює пошуки. Перший нападник, одягнений у курточку в плямах комуфляжного кольору (від військової польової форми), сірі спортивні брюки, шапку-«балаклаву» чорного кольору з отвором для очей, на руках - рукавички кольорів темного та світло-сірого, взуття темного кольору. Другий нападник у джинси блакитного кольору, спортивну кофту темного кольору, шапку-«балаклаву» чорного кольору з отвором для очей, на руках - рукавички помаранчевого кольору, взуття темного кольору. На спині у нього одягнений рюкзак темного кольору з світлими вставками. Третій нападник одягнений у штани темного кольору, спортивну кофту сірого кольору зі вставками на рукавах світло-сірого кольору, рукавички жовтого кольору, шапку-«балаклаву» темного кольору з двома горизонтальними полосами (одна широка, друга над нею вузька, обидві яскраво-синього кольору). На двадцять четвертому відеофайлі зафіксовано, як другий нападник, направивши предмет, схожий на обріз рушниці в бік обличчя працівника АЗС, замахнувся та вдарив його долонею правої руки по обличчю, після чого той закрив своє обличчя долонями. Працівник АЗС, який знаходиться за стійкою оператора підвівся на ноги, після чого було помітно рух з боку нападника, від якого оператор АЗС знов впав на підлогу. На двадцять шостому відеофайлі зафіксовано, як другий нападник продовжує пошуки по поличкам та шафкам, які є за стойкою оператора АЗС, тримаючи при цьому у руках обріз рушниці. Після цього другий нападник пройшов вздовж лежачого на підлозі оператора АЗС в сторону внутрішнього приміщення АЗС та о 04-08-54 год. зник з поля зору, а потім о 04-09-03 год. знов з`явився в полі зору відеокамери, та продовжив пошуки за стійкою оператора. На тридцять першому відеофайлі зафіксовано як о 04-09-38 год. третій нападник з`явився в полі зору відеокамери з боку лівої частини торгівельного залу АЗС (лівий бік стійки оператора), та, дивлячись у бік стійки оператора, йде у напрямку центрального входу АЗС, після чого о 04-09-38 год. швидко виходить з приміщення АЗС та біжить вздовж правої скляної стіни приміщення АЗС у бік, звідки нападники прийшли. На тридцять другому, тридцять третьому відеофайлах зафіксовано як працівник АЗС, який знаходився за стійкою оператора АЗС, підвівся на ноги, а ще один працівник АЗС, який знаходився поза зоною видимості, підійшов до стійки оператора АЗС, з лівого боку торгівельного залу АЗС. Відеозаписи в папках «cam 09», «cam 10», «cam 11» містять аналогічні відеозаписи, зокрема, із вказаних відеозаписів можливо встановити, що другий нападник, за стійкою оператора, розкидаючи всі речі, щось шукає та забирає з відкритої шухлядки, розташованій в правій частині стола оператора АЗС предмет, схожий на пачку грошей, які незадовго до того перелічував працівник АЗС та поклав туди. Після цього злочинець продовжує пошуки та знов бере щось схоже на гроші з полички, з якої щойно взяв пачку, схожу на пачку грошей. Після цього він продовжує щось шукати на робочій поверхні столу оператора АЗС та поличках, які закріплені над ним на стійці, після чого знов направляє предмет, схожий на обріз рушниці у напрямку голови зазначеного працівника АЗС, та продовжує пошуки у поличках столу і з полички столу, з якої він вже забрав предмет, схожий на пачку грошей, забирає ще один предмет, схожий на пачку грошей. Потім другий нападник з розмаху наносить удар правою ногою в обличчя працівникові АЗС, та йде у напрямку внутрішнього приміщення АЗС. Повернувшись другий нападник продовжує щось шукати та в кінці розбиває мобільні телефони і повертається до службового приміщення. Третій нападник протягом всього часу розбійного нападу активних дій не вчиняв, стояв біля працівника АЗС, який сидів з лівої сторони від стійки оператора, та контролював дії останнього. З камер відеоспостереження вбачається, що після вчинення озброєного розбійного нападу два нападника вийшли через службових вхід, який розташований на протилежній стороні від центрального входу, а третій вийшов через ті ж двері, через які заходив та побіг в бік лісосмуги, яка знаходиться за АЗС «Лілія» /т. 1 а.с. 245-248, т. 2 а.с. 5, 6, 7/;
- даними протоколу огляду предметів від 10.09.2014 року та доданою фото таблицею до нього, в ході якого встановлено, що об`єктами огляду є предмети, вилучені 05.08.2014 року в ході оглядів місць пригоди відкритої місцевості поблизу перехрестя вул. Дніпропетровської та в`їзду Тімірязева (навпроти домоволодіння № 49а по вул. Дніпропетровській) м. Мерефа Харківської області та розташованого у зазначеній місцевості автомобіля ЗАЗ «Славута», державний номер НОМЕР_1 , а саме: спортивна кофта бавовняно-паперова, синього кольору з полосами помаранчевого кольору трьох відтінків вздовж рукавів зверху, яка застібується на застібку-«блискавку», розташовану на передній частині кофти, ношена, в доброму стані, без пошкоджень; спортивна кофта із синтетичної тканини на застібці-«блискавці» посередині на передній частині, з воротом-стійкою, ношена, в доброму стані, без пошкоджень; бриджі-джинсові, блакитного кольору та ключ на кільці. Бриджі ношені, мають незначні забруднення та неприємний запах; джинси бавовняні, сірого кольору, стрейчеві, в невеликий «рубчик», ношені, мають незначні забруднення та неприємний запах; джинси бавовняні, світло-синього кольору, ношені, мають незначні забруднення; шльопанці резинові, типу «сланці», з підошвою жовтого кольору з поперечним малюнком у вигляді паралельних полос чорного кольору, ношені, забруднені, на нижній частині підошви мають нашарування грунту; пара шкіряних чоловічих туфель, чорного кольору, «у дірочку», з металевою емблемою «Armani», дуже зношені та забруднені напиленням світлого кольору; шапка матерчата спортивна, темно-синього кольору, з відворотом, з однієї широкою (5 см) подовжньою смугою ярко-синього кольору та двома продольними тонкими (по 0,2 см кожна) паралельними смугами того ж ярко-синього кольору, перероблена під шапку-«балаклаву», ношена, має «кошлатість» тканини, нашарування бруду, невеличких фрагментів сухої рослини, а також речовини, схожої на ту, яка виділяється з носа людини; шапка-«балаклава» матерчата, чорного кольору, пошита промисловим способом, в якій є один овальний проріз для очей, ношена, має забруднення, нашарування невеличких фрагментів сухої рослини; шапка-«балаклава» матерчата, чорного кольору, пошита промисловим способом, в якій є один овальний проріз для очей, ношена, має забруднення, нашарування невеличких фрагментів сухої рослини та речовини, схожої на ту, яка виділяється з носа людини; матерчата господарська синтетична рукавичка білого кольору, на праву руку, з внутрішньої сторони, якої є резинові «пупирці» синього кольору, ношена, дуже забруднена, має плями та нашарування бруду, а також невеличкі фрагменти рослинного походження, також мається розрив тканини між середнім та безіменним пальцями; шорти-бриджі чоловічі, помаранчевого кольору, ношені, дуже забруднені, з неприємним запахом; футболка із синтетичної тканини, яскраво синього кольору, з надписом «Carling», ношена, має неприємний запах; футболка із синтетичної тканини, чорного кольору, з надписами та малюнками білого кольору, спереду та ззаду, ношена, без пошкоджень; футболка із синтетичної тканини, у біло-зелено-чорні поперечні смуги, неправильної форми, ношена, без пошкоджень; футболка із синтетичної тканини, чорного кольору, з асиметрично розташованими полосами білого кольору на передній частині, ношена, без пошкоджень; три хомути пластикові, білого кольору, довжиною 45,5 см, шириною 5 мм кожний; товарний чек ТОВ «АТБ-Маркет» /т. 1 а.с. 161-168/;
- копією довідки Управління ДАІ ГУМВС України в Харківській області від 22.08.2014 року вих. № 47/18623, якою підтверджується той факт, що автомобіль ЗАЗ 110307 (2006), сірий, № куз. НОМЕР_9 , державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_15 АДРЕСА_5 /т. 1 а.с. 169/;
- копіями повідомлення ОСОБА_13 про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ст. 348 КК України, копія ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.08.2014 року, копія постанови про оголошення підозрюваного ОСОБА_13 у розшук від 01.09.2014 року, копія повідомлення ОСОБА_14 про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ст. 348 КК України, копія ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.08.2014 року, копія постанови про оголошення підозрюваного ОСОБА_14 у розшук від 01.09.2014 року, постанова про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження від 22.10.2014 року, постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 27.08.2014 року. З вказаних матеріалів вбачається, що у скоєнні озброєного розбійного нападу на АЗС «Лілія» у с. Таранівка Зміївського району Харківської області, який мав місце о 04 год. ранку 05.08.2014 року, окрім ОСОБА_8 , підозрюються інші особи ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які, зокрема, також підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 348 КК України. Матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 348 КК України об`єднані в одне провадження з матеріалами досудового розслідування, розпочатого за фактом розбійного нападу на АЗС «Лілія». Оскільки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на даний час оголошені в розшук, матеріали досудового розслідування відносно них виділені в окреме провадження /т. 1 а.с. 198-199, 200-201, 202-203, 204-205, 206-207, 208-209, 210-218, 219-220/;
- даними протоколу огляду предмета від 22.09.2014 року, в ході якого встановлено, що на сторінці ОСОБА_14 http://vk.com/id27308752, виявлено наступні фотозображення: - фото № 1 із зображення озброєного пограбування; - фото № 2, на якому ОСОБА_14 рукою зображує жест, схожий на тримання зброї; - фото № 3, на якому ОСОБА_14 одягнений у спортивні брюки, схожі на ті, спортивну кофту від комплекту якого було вилучено 12.08.2014 року в ході огляду місця події, а саме автомобіля ЗАЗ «Славута», державний номер НОМЕР_1 , розташованого на відкритій місцевості, поблизу перехрестя вул. Дніпропетровської та в`їзду Тімірязева (навпроти домоволодіння № 49а по вул. Дніпропетровській) в м. Мерефа Харківської області, а також на його голові одягнута шапка, аналогічна з тією, яка була вилучена в ході зазначеного огляду місця події 12.08.2014 року, та яка була одягнена на ОСОБА_8 05.08.2014 року під час розбійного нападу на АЗС «Лілія» № 11; - фото № 4 та № 5, на яких ОСОБА_14 одягнений у спортивну кофту аналогічну з тією, яку було вилучено 12.08.2014 року в ході огляду місця події, а саме автомобіля ЗАЗ «Славута», державний номер НОМЕР_1 , розташованого на відкритій місцевості, поблизу перехрестя вул. Дніпропетровської та в`їзду Тімірязева (навпроти домоволодіння № 49а по вул. Дніпропетровській) в м. Мерефа Харківської області; - фото № 6, на якому ОСОБА_14 одягнений у джинсові бриджі, схожі на ті, які було вилучено 12.08.2014 року в ході огляду місця події, а саме автомобіля ЗАЗ «Славута», державний номер НОМЕР_1 , розташованого на відкритій місцевості, поблизу перехрестя вул. Дніпропетровської та в`їзду Тімірязева (навпроти домоволодіння № 49а по вул. Дніпропетровській) в м. Мерефа Харківської області; - фото № 7, з якого очевидна різниця у зрості ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Крім того, на сторінці ОСОБА_13 - http://vk.com/id140659498, виявлено наступні фотозображення: - фото № 1, на якому зображено рюкзак, схожий на той, що був одягнений на ОСОБА_13 05.08.2014 року під час розбійного нападу на АЗС «Лілія» № 11; - фото № 2, із зображенням демонстрації ОСОБА_13 предмету, схожого на зброю /т. 1 а.с. 237-241/;
- висновоком експерта від 24.10.2014 року № 3387, яким ринкова вартість майна на момент вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто станом на 05.08.2014 року, за умов (обмежень), вказаних в дослідницькій частині, визначена у розмірі 1812 грн., у т.ч.: вартість мобільного телефону «НТС Desire V (Т328w)», без урахування вартості комплектуючих пристроїв, на момент скоєння злочину, тобто станом на 05.08.2014 року, з урахуванням зносу та без урахування пошкоджень, складає 853 грн.; вартість мобільного телефону «Nokia 1650», без урахування вартості комплектуючих пристроїв, на момент скоєння злочину, тобто станом на 05.08.2014 року, без урахування пошкоджень, складає 120 грн.; вартість мобільного телефону «Nokia Asha 210 Dual Sim», без урахування вартості комплектуючих пристроїв, на момент скоєння злочину, тобто станом на 05.08.2014 року, з урахуванням зносу та без урахування пошкоджень, складає 724 грн.; вартість мобільного телефону «Alcatel One Touch 219с», без урахування вартості комплектуючих пристроїв, на момент скоєння злочину, тобто станом на 05.08.2014 року, з урахуванням зносу та без урахування пошкоджень, складає 115 грн. /т. 1 а.с. 224-230/;
- актом № 2 про результати інвентаризації наявних коштів від 05.08.2014 року, яким встановлено, що в результаті озброєного розбійного нападу з АЗС «Лілія», розташованої у с. Таранівка Зміївського району Харківської області по вул. Леніна, 127, були викрадені грошові кошти на суму 1199 грн. 75 коп. (т. 2 а.с. 2);
- висновком експерта від 15.09.2014 року № 56, відповідно до якого слід на відрізку липкої стрічки, розмірами 62*41 мм, придатний для встановлення групової приналежності. Таким тип малюнка характерний для рукавичок господарсько-побутового призначення (трикотажні рукавички). Рішення питання про визнання даного сліду придатним для ідентифікації можливо тільки при належності конкретного слідоутворюючого об`єкта. Слід на відрізку липкої стрічки, розмірами 69*47 мм, для встановлення групової приналежності не придатний (т. 1 а.с. 231-236);
- висновком експерта від 16.10.2014 року № 427, яким встановлено, що представлена на дослідження металева куля, діаметром 4 мм, виготовлена заводським способом і не є кулею стандартного патрону; за розмірно-конструктивними характеристиками вона могла бути використана в якості кулі до патрону Флоберу, калібру 4 мм, або в якості елементу множинного снаряду у мисливському патроні; на поверхні кулі є кільцеве нашарування пластичної речовини, яка в залежності від хімічного складу цієї речовини, може бути, як фіксуючою речовиною (використаною для фіксації кулі у гільці), так і речовиною з каналу ствола зброї, знятою кулею при пострілі; на металевій поверхні кулі сліди зброї відсутні; сліди на нашаруванні на кулі, у вигляді окремих трас, схожі на сліди каналу ствола зброї, непридатні для встановлення системи, моделі зброї, з якої вистріляна куля, а також для її ототожнення; імовірно, ця куля була вистрілена із гладкоствольної зброї «калібру 4 мм» (т. 1 а.с. 242-244);
- постановою про визнання та залучення до кримінального провадження речових доказів від 13.10.2014 року, якою визнано речовими доказами: -мобільний телефон «Samsung» в пластиковому корпусі чорного кольору з однією сім-карткою, мобільний телефон «NGM» з сім-картою, належні ОСОБА_8 ; -ДВД-диск з відеозаписами з камер спостереження АЗС ПП фірми «Лілія» № 11 від 05 серпня 2014 року; паспорт ОСОБА_8 ; єдиний квиток на ім`я ОСОБА_8 , дублікат картки платника податків ОСОБА_8 ; мобільний телефон «Nokia Asha 210 Dual Sim», переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_10 .
Зазначені вище документи сумнівів у їх достовірності не викликали, викладені чи посвідчені в них відомості є такими, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.
Кожний з доказів визнається і оцінюється судом як належний та допустимий, а всі вони у сукупності - достатніми та взаємозв`язаними для прийняття процесуального рішення.
Надавши оцінку дослідженим у справі доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_8 винен нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням в приміщення і його дії належить кваліфікувати за ч. 3 ст. 187 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , відповідно до п. 1,5 ч. 1, ч. 2 ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття; вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних обставин; другорядну роль обвинуваченого, який під час вчинення даного злочину знаходився під впливом та керівництвом осіб, у відношенні яких матеріали виділені в окреме провадження, не вчиняв активних дій щодо пошуку та заволодіння чужим майном; під час нападу ОСОБА_8 мав електрошокер, який є менш небезпечним знаряддям, порівняно з тими, що використовувались іншими учасниками нападу.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 , відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.
При призначенні покарання ОСОБА_8 , відповідно до вимог ст. ст. 65-68 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, ступінь реалізації злочинного наміру, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання; особу винного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебував, за зареєстрованим місцем проживання скарг на нього не надходило.
ОСОБА_8 , вчинив особливо тяжкий злочин, однак обвинувачений позитивно характеризується, щиро розкаявся, приніс вибачення представнику цивільного позивача.
Давши оцінку наслідкам від його кримінально-караного діяння, враховуючи ступінь реалізації ОСОБА_8 , злочинного наміру спрямованого на заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням в приміщення, з урахуванням віку обвинуваченого, сукупності життєвих та сімейних обставин, які виявились певним каталізатором поведінки обвинуваченого, фактичні обставини справи, які свідчать про вплив осіб, матеріали досудового розслідування відносно яких виділено в окреме провадження на свідомість обвинуваченого та дії по реалізації злочинного наміру, крім того, зміну в ході судового розгляду позиції щодо визнання вини в інкримінованому злочині, що свідчить про намір стати на шлях виправлення суд, вважає, що достатнім для виправлення також попередження нових злочинів є покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 69 КК України, з конфіскацією майна.
При прийнятті рішення про призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, суд виходить із наявності сукупності зазначених вище обставин, що пом`якшують покарання та враховує як даний вирок вплине на подальшу долю обвинуваченого.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 слід відраховувати з 16 серпня 2014 року.
Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили, залишити у вигляді тримання під вартою.
Питання про речові докази належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_8 належить стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.
Цивільний позов ПП фірми «Лілія» підлягає задоволенню, оскільки судом визнано доведеною вину ОСОБА_8 у завданні матеріальних збитків ПП фірмі «Лілія» на суму 1199 грн. 75 коп. та враховує визнання позову обвинуваченим.
Потерпілий ОСОБА_10 звернувся з цивільним позовом про відшкодування шкоди, завданої злочином у розмірі 9315 грн. та моральної шкоди в сумі 5000 грн.
Суд вважає, що позов ОСОБА_10 підлягає задоволенню у повному обсязі, враховуючи, що розмір матеріальних збитків, завданих потерпілому встановлений в ході судового розгляду. З урахуванням, характеру вчиненого обвинуваченим діяння, ступеню його вини, глибини та душевних страждань, яких зазнав потерпілий внаслідок нападу, керуючись вимогами розумності та справедливості, вважає за необхідне повністю задовольнити позов та стягнути з обвинуваченого моральну шкоду у розмірі 5000 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_12 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, після його допиту в судовому засіданні, повторно не з`явився, заяв про розгляд позову за його відсутності не подавав, суд, виходячи з положень п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, вважає за необхідне залишити його позовну заяву без розгляду, роз`яснивши його право звернення до суду з такими ж вимогами в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією всього належного йому майна.
Строк відбуття покарання ОСОБА_8 , із заліком строку тримання під вартою, рахувати з 16 серпня 2014 року.
Застосований у відношенні ОСОБА_8 запобіжний захід - тримання під вартою в Харківському СІЗО до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Цивільний позов ПП фірма «Лілія» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ПП фірми «Лілія» 1199 (одну тисячу сто дев`яносто дев`ять) грн. 75 коп.
Цивільний позов ОСОБА_10 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 9315 матеріальної шкоди, завданої злочином та 5000 грн., моральної шкоди, а всього 14315 (чотирнадцять тисяч триста п`ятнадцять) грн.
Цивільний позов ОСОБА_12 залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави в особі НДЕКЦ вартість проведення експертизи від 13.01.2014 року № 962/13 в розмірі 586 (п`ятсот вісімдесят шість) грн. 80 коп.; за проведення судово- дактилоскопічної експертизи № 55 від 15.09.20014 року в розмірі 391 (триста дев`яносто одну) грн.. 20 коп.; за проведення судово трасо логічної експертизи № 56 від 15.09.2014 року у розмірі 391 (триста дев`яносто одну) грн.. 20 коп.; за проведення судово трасо логічної експертизи № 57 від 15.09.2014 року в розмірі 391 (триста дев`яносто одну) грн. 20 коп.; за проведення судово балістичної експертизи № 427 від 16.10.2014 року у розмірі 2767 (дві тисячі сімсот шістдесят сім) грн.. 05 коп.; за проведення судово товарознавчої експертизи № 3387 від 24.10.2014 року у розмірі 489 (чотириста вісімдесят дев`ять) грн.
Речові докази: -мобільний телефон «Samsung» в пластиковому корпусі чорного кольору з однією сім-карткою, мобільний телефон «NGM» з сім-картою, належні ОСОБА_8 конфіскувати;
-ДВД-диск з відеозаписами з камер спостереження АЗС ПП фірми «Лілія» № 11 від 05 серпня 2014 року; вилучені з приміщення АЗС ПП фірми «Лілія» «№ 11; паспорт ОСОБА_8 , єдиний квиток на ім`я ОСОБА_8 , дублікат картки платника податків ОСОБА_16 зберігати у матеріалах кримінального провадження;
- мобільний телефон «Nokia Asha 210 Dual Sim», переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_10 , - залишити на зберігання ОСОБА_10 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через Зміївський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копії вироку надати учасникам провадження: присутнім - вручити в суді, відсутнім - надіслати поштою.
Головуючий:
Суддя:
Суддя: