№ провадження 1-кс/646/4118/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.12.2014 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій зазначив, що до прокуратури Харківської 03.12.2014 року подав заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка в порушення ст. 214 КПК України не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Тому просив зобов`язати начальника прокуратуру Харківської області внести відповідні відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні ОСОБА_4 доводи, викладені в скарзі підтримав та просив задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечувала, оскільки за заявами ОСОБА_4 аналогічного змісту раніше проводилися перевірки і даних, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення встановлено не було.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, вивчивши надані ним докази, приходить до наступного.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Як встановлено слідчим суддею, ОСОБА_4 , як захисник ОСОБА_5 , яка відбуває покарання у Качанівській виправній колонії, 03.12.2014 року до прокуратури Харківської області подав заяву про кримінальні правопорушення, які на його думку передбачені ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 367 КК України і полягають примушуванні службовими особами Державного підприємства «Підприємство Качанівської виправної колонії управління ДПС України в Харківській області № 54 ОСОБА_5 до праці проти її волі в період з 15.032013 по 15.04.2013 року в результаті недбалого відношення керівника підприємства до своїх посадових обов`язків.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 05.06.2014 року звертався до прокуратури Харківської області з аналогічною заявою, в якій просив за тими ж самими відомостями, щодо примушення ОСОБА_5 до праці під час відбування покарання, притягти до кримінальної відповідальності начальника Держаної пенітенціарної служби в Харківській області, начальника Качанівської виправної колонії № 54 та організованої ними групи. Бездіяльність прокурора ним була оскаржена до слідчого судді і ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова у справі № 646/7076/14-к від 22.07.2014 року відмовлено у задоволенні скарги.

Слідчий суддя вважає обґрунтованим та правомірним висновок прокурора про те, що заява ОСОБА_4 від 03.12.2014 року не містить обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зазначеними ним посадовими особами, які діяли в межах повноважень, відповідно до положень ст. 118 Кримінально виконавчого кодексу України у редакції, яка діяла у визначений у заяві час.

У зв`язку з чим, вважаю відсутніми підстави, згідно ч.5 ст.214 КПК України, для внесення відомостей по даній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відтак, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392 КПК України, слідчий суддя, -

У
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1