Справа № 333/7032/15-к
Справа №333/7032/15-к
Провадження №1-кс/333/1149/15
УХВАЛА

Іменем України
21 вересня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Комунарського

РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003605 та додані до нього матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
16.09.2015 року слідчий СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням надати тимчасовий доступдо речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналів заяви представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 щодо повернення виконавчого листа, у зв`язку з передачею заставного майна Банку, довіреності №79/13 від 01.02.2012 року щодо уповноваження ОСОБА_5 представляти інтереси ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також до матеріалів виконавчого провадження №41452273 без можливості його вилучення, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява від представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо виявлення факту підробки документів клієнта банку за адресою: АДРЕСА_1 , у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: заяви представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 щодо повернення виконавчого листа, у зв`язку з передачею заставного майна Банку, довіреності №79/13 від 01.02.2012 року щодо уповноваження ОСОБА_5 представляти інтереси ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Кримінальне правопорушення органом досудового розслідування кваліфіковане за ознаками ч.4 ст.358 КК України.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що органом досудового розслідування встановлено, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення фактів і обставин вчинення кримінального правопорушення, беручи до уваги, що без зазначених в клопотанні документів неможливо провести судово-почеркознавчу експертизу, а також з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий зазначає, що виникла необхідність в отриманні тимчасового доступудо документів, зазначених в клопотанні, для їх подальшого вивчення та встановлення відомостей щодо вчиненого кримінального правопорушення.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги клопотання та просив суд його задовольнити. Також слідчий пояснив, що оригінал документу, який він просить витребувати, необхідні для можливого проведення експертного дослідження.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання з розгляду клопотання не з`явилася.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого у зв`язку з наступним.

Судом було встановлено, що 04.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.4 ст.358 КК України (кримінальне провадження №0003605).

Клопотання слідчого погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_4 та оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із клопотання, тимчасовий доступ до документів, зазначених в клопотанні, необхідний для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, події кримінального правопорушення, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні та прокурором під час розгляду доведено можливість використання як доказів речей, зазначених в клопотанні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених в клопотанні речей, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003605 задовольнити повністю.
Надати право старшому слідчому СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майору міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів заяви представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 щодо повернення виконавчого листа, у зв`язку з передачею заставного майна Банку, довіреності №79/13 від 01.02.2012 року щодо уповноваження ОСОБА_5 представляти інтереси ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також без можливості вилучення до матеріалів виконавчого провадження №41452273, що зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 надати старшому слідчому СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів заяви представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 щодо повернення виконавчого листа, у зв`язку з передачею заставного майна Банку, довіреності №79/13 від 01.02.2012 року щодо уповноваження ОСОБА_5 представляти інтереси ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також без можливості вилучення до матеріалів виконавчого провадження №41452273.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 21.10.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1