справа № 208/4719/15-к
№ провадження 1-кс/208/926/15
УХВАЛА

26 червня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
підозрюваного: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянка України, має вищу освіту, не працюює, не заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
- за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-
Старший слідчий СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, за наявності наступних підстав: 10.06.2015 приблизно о 13:00год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в районі магазину «Малина» по б-ру Будівельників у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, умисно придбала для власного вживання у невстановленої досудовим розслідуванням особи, наркотичний засіб у медичному шприці градуйованому до 2мл, за що передала останньому грошові кошти в сумі 140грн, та у подальшому стала умисно незаконно зберігати при собі з метою особистого вживання без мети збуту. 10.06.2015 приблизно о 13:25год біля буд. АДРЕСА_3 , працівниками ПС РПС та ВКР Дніпродзержинського МУ була зупинена ОСОБА_5 , яка курила тютюнові вироби у громадському місці, після чого остання була доставлена до Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області. 10.06.2015 в період з 13:50год до 14:10год знаходячись в приміщенні Дніпровського РВ по вул. Харківській, 59 у м. Дніпродзержинську, під час огляду особистих речей ОСОБА_5 , остання добровільно, в присутності понятих, видала працівникам міліції медичний шприц, градуйований до 2мл та заповнений рідиною світло-коричневого кольору до відмітки ~ 2мл. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10-1462 від 23.06.2015 вилучена у ОСОБА_5 речовина масою 1,8733 г. у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0337 г., яку ОСОБА_5 умисно, незаконно, придбала і зберігала при собі без мети збуту для особистого вживання. Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України. Беручи до уваги вищевикладене, та з метою попередження можливості підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду або вчинювати інші кримінальні правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваної, яка не заперечувала у задоволенні клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобов`язання.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені частиною першою ст.177 КПК України.
Врахувавши обставини наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; відсутність судимостей у підозрюваного; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини, суд прийшов висновку про застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке полягає у покладенні на підозрювану зобов`язання виконувати покладені на неї слідчим суддею обов`язків, передбачені статтею 194 КПК України.
Повідомити письмово під розпис підозрювану про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки:
1). Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час, а саме:
- слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_4 ,
- прокурора прокуратури м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 ;
- судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська на визначений ними час.
2). Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу службової особи, а також у разі зміни місця проживання негайно повідомити про це.
3). Негайно докласти зусиль до пошуку роботи.
Обов`язки покладені на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк не більше двох місяців.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлена 26.06.2015р. _____________ ОСОБА_6

Суддя ОСОБА_1