Справа №712/1017/14к
Провадження 1кс/712/418/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
місто Черкаси 30 січня 2014
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , а також підозрюваного ОСОБА_4 розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000081 від 22.01.2014 року старшим слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурором прокуратури Черкаського району Черкаської області ОСОБА_2 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, маючого на утриманні малолітню дитину 2013 р.н., не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому: 1) 10.11.2008 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;
2) 17.12.2009 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.289, ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано частину невідбутого покарання 1 місяць позбавлення волі по вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.11.2008 року та остаточно визначено до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 25.11.2011 року постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси на підставі ст. 81 КК України, умовно-достроково, невідбутий строк: 9 місяців 26 днів, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та додані до клопотання матеріали.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку старшого прокурора прокуратури Черкаського району, старшого слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, підозрюваного ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
29 січня 2014 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 .
Вивченням клопотанням із дорученням до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що останній будучи раніше судимим: 1) 10.11.2008 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки; 2) 17.12.2009 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 289, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано частину невідбутого покарання 1 місяць позбавлення волі по вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.11.2008 року та остаточно визначено до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі, зарахувати в строк на підставі ст. 78 КК України з 12.08.2009 року по 16.12.2009 року у ВК середнього рівня безпеки для засуджених вперше. Звільнений 25.11.2011 року постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси на підставі ст.. 81 КК України, умовно-достроково, невідбутий строк: 9 місяців 26 днів, маючи не зняту та не погашену встановлену законом судимість на шлях вправлення не став і знову вчинив умисний злочин.
Так він, 11.01.2014 року близько 20 години 30 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в будинку АДРЕСА_3 , під час сварки з господарем вказаного будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс йому удар долонею правої руки в голову, а саме в область потилиці, від чого останній присів на підлогу, а ОСОБА_4 умисно продовжував наносити удари руками потерпілому в область голови, шиї, спини, в результаті чого заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забою з набряком потиличної ділянки, забою з набряком та крововиливом правої губи, забою з крововиливом грудної клітки, які згідно висновку № 134 від 22.01.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень.
Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
22.01.2014 року матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70000081.
22.01.2014 року гр. ОСОБА_4 повідомлено про підозру за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами потерпілого ОСОБА_6 , показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 , протоколом ОМП від 12.01.2014 року, висновком судово-медичного експерта №134 від 22.01.2014 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .
Беручи до уваги, що що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, має на утриманні 1 малолітню дитину, щиро розкаюється у скоєному, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки:
1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
2) Не відлучатися за межі Черкаського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено 2014 року о год. хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_4