Справа №588/1508/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/156/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в судовому засіданні в місті Суми подання голови Тростянецького районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_4

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Сумської області надійшло подання голови Тростянецького районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

В поданні зазначено, що 28 вересня 2015 року до Тростянецького районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст.31 КПК України кримінальне провадження в судді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 вересня 2015 року призначення не відбулося в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час в штаті Тростянецького районного суду Сумської області перебуває чотири судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з них двоє суддів не можуть брати участь у розгляді даної справи в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 брав участь, як слідчий суддя в ході досудового слідства, ОСОБА_8 перебуває в частині щорічної основної відпустки з 23 вересня 2015 по 01 жовтня 2015 року включно.

Таким чином, у Тростянецькому районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду, необхідний для розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши надані матеріали та обговоривши подання голови районного суду, колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи те, що неможливо забезпечити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з підстав, зазначених у поданні голови районного суду, наявні всі підстави для передачі даного кримінального провадження на розгляд до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Подання голови Тростянецького районного суду Сумської області задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, передати на розгляд до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно: суддя ОСОБА_1