Справа 727/2067/14-к
Провадження №1-кс/727/513/14
Ухвала
Іменем України
18 березня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ У МВС в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та вилучення документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 від 26.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,_
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського РВ У МВС в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000475 від 26.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В клопотанні посилається на те, що 25.02.2014 року в період часу з 17:15 год., по 17:40 год., невідома особа, шляхом сканування проникла до автомобіля марки «Кіа Сеесі»», 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який був припаркований навпроти буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала сумку вартістю 400 гривень в якій знаходився фотоапарат «Сапоп 1)500», вартістю 5700 гривень, із зарядним пристроєм та шнуром ЮСБ, чим спричинила ОСОБА_4 , матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Дане кримінальне правопорушення 26.02.2014 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000475, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 185 КК України.
Вказав, що злочинець до вчинення або після вчинення злочину міг користувався мобільним зв`язком, а тому у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час незаконного заволодіння майном перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку оператора, у цей час перебувала в районі вчинення злочину, а також дасть змогу ідентифікувати особу злочинця, а тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.
Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню .
Встановлено що 26.02.2014 р. внесено відомості до ЄРДР за №0000475, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України .
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у операторів телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема розшуку підозрюваного, а також обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити .
Надати слідчому СВ Шевченківського РВ У МВС в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до документів (в тому числі електронних), а саме: оператора телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: найменування юридичної особи - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а саме : надати інформацію про з`єднання абонентів «МТС», які у період часу з 17:00 години до 18:00 години 25.02.2014 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 57060, CID 34031, 15042, 34033, 18042, 34032, 19062, 34034.Оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 , а саме : надати інформацію про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які у період часу з 17:00 години до 18:00 години 25.02.2014 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 5450, CID 9441, 8072, 9443,43,73,9141.
Оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: найменування юридичної особи - TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою АДРЕСА_4 ), а саме : надати інформацію про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які в період часу з 17:00 години до 18:00 години 25.02.2014 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 50301, CID 192, 195, 197, 201, 213, 213, 193.
Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1