Номер провадження 1-кп/643/780/15
УХВАЛА

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, який не працює, не одружений, раніше судимий 14.05.2015 року Лозівським міськрайонний судом Харківської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні п`яти кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Як вбачається з обвинувального акту, відносно ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні 13.10.2015 року прокурор просив суд продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_4 . В обґрунтування зазначив, що ОСОБА_4 є раніше судимою особою та обвинувачується у вчиненні злочинів, які ним вчинено в період іспитового строку, призначеного згідно попереднього вироку суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив змінити запобіжний захід на домашній арешт. В обґрунтування зазначив, що під час перебування в СІЗО усвідомив протиправний характер своїх дій та зобов`язується не переховуватись від суду.
Потерпілі в судове засідання не з`явились.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, які підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні п`яти злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, та є раніше судимою особою. Крім того, злочини, у вчиненні яких він обвинувачується, вчинені в період іспитового строку, призначеного ОСОБА_4 згідно вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.05.2015 року.
За таких обставин, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , тяжкість покарання, що йому загрожує, інші обставини кримінального провадження, з метою забезпечення виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків, попередження перешкоджанню кримінальному провадженню, переховуванню від суду, а також вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд на даній стадії судового провадження вважає за доцільне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_4 , на строк по 10.12.2015 року включно.
З наведених вище підстав суд відмовляє в задоволенні клопотання обвинуваченого щодо зміни запобіжного заходу на домашній арешт.
Керуючись ст. 183, 331, 369-372 КПК України, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно нього, на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відмовити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_4 , на строк по 10 грудня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1