Справа № 347/1571/15
Провадження № 1-кс/347/219/15
У Х В А Л А
20.08.2015 м.Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
слідчий СВ Косівського РВ УМВС старший лейтенат міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України ОСОБА_5 .
Із клопотання вбачається, що 28 травня 2015 року ОСОБА_5 біля 00.00 год. перебував за місцем свого проживання, та в той час у нього виник умисел на таємне заволодіння майном, що зберігається на території туристичної бази «Люча Рушір», що в с. Люча Косівського району. Після цього ОСОБА_5 на своєму власному автомобілі марки ГАЗ 2410, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , причепивши до нього причіп, поїхав у с. Люча Косівського району до вказаної туристичної бази. 28 травня 2015 року біля 01.00 год. ОСОБА_5 переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно - небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, через віконний отвір, проник у приміщення туристичної бази «Люча Рушір», що являється власністю ВАТ «Прикарпатагробуд», звідки таємно викрав 14 чавунних радіаторів опалення, після чого погрузив їх до свого причепа. В подальшому ОСОБА_5 на своєму автомобілі покинув вказане місце та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ВАТ «Прикарпатагробуд» матеріальну шкоду на загальну суму 4704 гривень. Своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У зв`язку з наявністю ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 182 КПК України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задоволити.
Прокурор вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозрюваний прибув в судове засідання самостійно.
Слідчий довів: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що без застосування до підозрюваного даного запобіжного заходу, органам досудового розслідування не уникнути ризику того, - що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 3) необхідність застосування до підозрюваного особистих обов`язків, що вказані в клопотанні; 4) необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання протягом 60 днів.
При обранні даного запобіжного заходу, судом було також оцінено в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини; вік та стан його здоров`я, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці постійного проживання; наявність родини й утриманців; його репутація та майновий стан; відсутність судимості; розмір майнової шкоди, у завданні якої він підозрюється.
Слідчий суддя також вважає, що даний вид забезпечення кримінального провадження буде дієвим в даному конкретному випадку і є найбільш м`яким запобіжним заходом, передбаченим КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-194, 196, 198, 199 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;
2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Дані зобов`язання застосовувати до підозрюваного строком на 60 (шістдесять) днів з дати винесення цієї ухвали, тобто до 17.10.2015р.. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
У разі порушення умов даного особистого зобов`язання до підозрюваного буде застосовано грошове стягнення у вигляді 1 (одного) розміру мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Косівського РВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, або включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1