29 травня 2014 року
Справа № 203/3546/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, офіційно не працюючого, маючого вищу освіту, не одруженого, утриманців не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2014 року слідчий СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу та клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 27.04.2013 року близько о 16:50 год. ОСОБА_4 знаходячись за місцем своєї роботи, а саме у службовому кабінеті відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ДМУЮ, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, діючи умисно, з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб, провів державну реєстрацію права власності за ТОВ «Артік» на нежитлову будівлю виставковий салон літ. АВ-2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинив тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам, які кваліфікуються за ч. 2 ст. 364 КК України.
Дії, вчинені підозрюваним кваліфіковано органом досудового слідства за ознаками ч. 2 ст. 364 КК України.
Встановлено, що вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.07.2013 року за № 0000144. (а.с. 1)
Судом встановлено, що 17 жовтня 2013 досудове розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України було зупинено, та підозрюваного було оголошено у розшук, що підтверджується копією постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук від 17.10.2013 року (а.с. 26-28)
Також, судом встановлено, що 30 квітня 2014 року ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотання про його затримання було залишено без розгляду, оскільки у строк до 28.04.2014 року підозрюваного не було доставлено до суду для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу. (а.с. 29)
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Суд при розгляді клопотання виходить з того, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що, зокрема, підтверджується протоколом допиту потерпілого від 11.09.2013 року та протоколом допиту свідка. Беручи до уваги, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з моменту його викликів до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС не з`являється, проведеними оперативними заходами встановити місцезнаходження підозрюваного на даний час не вбачається можливим, у зв`язку з чим підозрюваний був оголошений у розшук, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Керуючись ст. ст. 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1