Справа 165/1998/14-к
Провадження 1-кс/165/186/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури міста Нововолинська ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0001327 від 19.12.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,-
встановив:
12 серпня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0001327 від 19.12.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, а саме: надати тимчасовий доступ та можливість вилучення (проведення виїмки) в Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 (головне офісне приміщення) оригіналів наступних речей та документів, а саме: інформації про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 відкрите на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 на паперовому та електронному носіях із зазначенням часу і дати, призначення платежу, коду ЄДРПОУ і назви контрагентів, адрес розміщення банкоматів (інших пристроїв) за допомогою яких здійснювалось зняття (перерахування) коштів, фото- або відеоматеріали, якими зафіксовано осіб, які здійснювали вище вказані операції по картковому рахунку № НОМЕР_1 відкритих на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за період із 12.12.2013 року по 20.12.2013 року.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період із 12.12.2013 року по 19.12.2013 року, невстановлена досудовим слідством особа, через веб сторінку соціальної мережі "Вконтакті", шахрайським шляхом заволоділа грошима громадянки ОСОБА_5 у розмірі 500 гривень.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 10.12.2013 року ОСОБА_5 в соціальній мережі «Вконтакте» побачила сторінку під назвою «штани-куртки-кофти» роздивившись продукцію, яка там пропонується, ОСОБА_6 вирішили купити собі куртку і повідомила про це повідомленням власника сторінки цієї соціальної мережі. В ході переписки ОСОБА_6 дізналася що власника сторінки звати ОСОБА_7 і знаходиться він в м. Дніпропетровськ, після чого, ОСОБА_7 скинув номер банківської карточки на яку можна перерахувати кошти для здійснення купівлі курточки №4405 8858 2378 0140. 12.12.2013 ОСОБА_5 із своєї банківської карти № НОМЕР_1 перерахувала на вказаний вище рахунок гроші у сумі 500грн. через деякий час ОСОБА_5 в соціальній мережі отримала повідомлення від ОСОБА_8 , де останній написав що кошти отримав і куртка буде через 5-7 днів. 18.12.2013 ОСОБА_5 побачила, що сторінка в соціальній мережі під назвою «штани-куртки-кофти» заблокована, а продукцію, яку вона замовляла не доставлена. Внаслідок чого, ОСОБА_5 довіряючи особі, яка представилася ОСОБА_9 перерахувала зі свого рахунку № НОМЕР_1 на рахунок Олександра № НОМЕР_2 кошти в сумі 500грн.
Враховуючи, що оригінали документів, які містяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема, документи про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 відкритих на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 на паперовому та електронному носіях із зазначенням адрес розміщення банкоматів (інших пристроїв) за допомогою яких здійснювалось зняття (перерахування) коштів, а також фото- або відеоматеріали, якими зафіксовано осіб, які здійснювали вище вказані операції по вказаному картковому рахунку знаходяться у володінні Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 (головне офісне приміщення) і самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами є доказами в цьому кримінальному провадженні, що встановлюють факт шахрайських дій відносно ОСОБА_5 .
Зазначені речі та документи знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом банківську таємницю. Однак без їх використання та вилучення (проведення виїмки) неможливо іншим способом з`ясувати обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, так як вони знаходяться лише у вказаній установі.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просить його задоволити з підстав викладених у клопотанні.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи - Публічне Акціонерне товариство Комерційний Банк " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в м. Дніпропетровську в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (проведення виїмки) в Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Дніпропетровську оригіналів речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

ухвалив:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (проведення виїмки) в Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 (головне офісне приміщення) оригіналів наступних речей та документів, а саме: інформації про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 відкрите на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 на паперовому та електронному носіях із зазначенням часу і дати, призначення платежу, коду ЄДРПОУ і назви контрагентів, адрес розміщення банкоматів (інших пристроїв) за допомогою яких здійснювалось зняття (перерахування) коштів, фото- або відеоматеріали, якими зафіксовано осіб, які здійснювали вище вказані операції по картковому рахунку № НОМЕР_1 відкритих на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за період із 12.12.2013 року по 20.12.2013 року.
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1