АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №11-сс/796/2735/2015 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 від 05 листопада 2012 року про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_8 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що згідно ст. 236-5 КПК України в редакції 1960 року, ОСОБА_5 не є особою, яка має право оскаржувати постанову слідчого про закриття кримінальної справи, а тому у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 слід відмовити.

На зазначену ухвалу слідчого судді ОСОБА_5 подав апеляцію, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість прийнятого рішення, просить ухвалу суду скасувати.

Зазначає, що слідчим суддею необгрунтовано визнано ОСОБА_5 особою, яка не має права оскаржувати постанову про закриття кримінальної справи, оскільки саме за заявою останнього було порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_8 . Крім того, ОСОБА_5 вказує, що слідчим грубо порушено вимоги КПК України в редакції 1960 року, оскільки не направлено копію постанови про закриття кримінальної справи ОСОБА_5 .

Заслухавши доповідь судді, думку ОСОБА_5 та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу в повному обсязі та просили її задовольнити, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до ст. 236-5 КПК України 1960 року постанова органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття кримінальної справи може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного ( міського) суду за місце розташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання її копії.

Відповідно до ч. 4 ст. 236-6 КПК України 1960 року, розглянувши скаргу на постанову про закриття кримінальної справи суддя залежно від того, чи були при закритті справи виконані вимоги ст.ст. 213, 214 КПК України, може прийняти рішення про залишення скарги без задоволення або скасувати постанову про закриття кримінальної справи і направити справу прокурору для відновлення слідства або дізнання.

Разом з тим, як вбачається з ухвали суду першої інстанції, слідчий суддя прийняв рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінальної справи від 05 листопада 2012 року.

Таке рішення суду першої інстанції колегія суддів вважає необгрутованим та таким, що не відповідає вимогам Кримінально-процесуального Кодексу в редакції 1960 року, а тому підлягає скасуванню з направленням скарги до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Крім того, як вбачається з наданих до апеляційного суду матеріалів, разом зі скаргою на постанову слідчого СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 від 05 листопада 2012 року про закриття кримінальної справи, ОСОБА_5 заявив клопотання про поновлення строку подачі скарги на зазначену постанову слідчого, проте на зазначене клопотання суд першої інстанції уваги не звернув.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає що ухвала слідчого судді прийнята без дотримання вимог кримінально-процесуального закону в редакції 1960 року, а тому підлягає скасуванню, з направленням справи до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України 1960 року, п.п. 13, 15 13, 15 Перехідних положень КПК України 2012 року, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 від 05 листопада 2012 року про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_8 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України скасувати, скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінальної справи №60-2232 - повернути до суду першої інстанції для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4