Справа № 333/1726/13-к
Справа № 333/1726/13-к
Пр. №1-в/333/13/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2016 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Комунарського КВІ ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника Жовтневого МВ Комунарського РП КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.04.2013 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання призначеного з випробуванням строком на 3 роки,-
ВСТАНОВИВ:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням звернувся заступника начальник Жовтневого МВ Комунарського РП КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.04.2013 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання призначеного з випробуванням строком на 3 роки, відповідно до ст..76 КК України зобов`язано засудженого: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВС; повідомляти КВС про зміну місця проживання та періодично з`являтись на реєстрацію до ОКВС, в обґрунтування клопотання зазначено що
вирок відносно засудженого ОСОБА_6 надійшов на виконанні до кримінально - виконавчої інспекції 15.05.2013 року з Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
17.05.2013 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, покладеними на нього судом. Йому роз`яснено, що згідно з ч.3 ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний: виконувати обов`язки, які покладені на нього судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання: з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ. Також засудженому було роз`яснено що поважними причинами неявки до КВІ визнаються хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтвердженні. ОСОБА_6 був попереджений про правові наслідки за ухилення від відбування призначеного судом покарання. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 17.05.2013 року ОСОБА_6 зобов`язаний з`являтись до Комунарського РП Жовтневого МВ КВІ і призначені дні явки на реєстрацію І та III понеділок кожного місяця, постанова оголошена засудженому особисто під розпис.
В цілому, за час іспитового строку засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе з негативного боку. Через чисельні порушення порядку та умов виконання покарання до засудженого було застосовано 4 застереження у виді письмових попереджень про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Незважаючи на неодноразові попередження, систематичну профілактичну роботу кримінально-виконавчої інспекції, не зробив належних висновків. Крім цього, слід зазначити, що ОСОБА_6 раніше був неодноразово засуджений, а саме п`ять разів. 01.11.2005 року був засуджений Комунарським районним судом м. Запоріжжя до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки. В період іспитового строку скоїв нове кримінальне правопорушення, за що 22.11.2006 року був засуджений до 3 років 2 місяців позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_6 був раніше неодноразово засуджений, схильний до порушень порядку та умов відбування призначеного покарання, він був віднесений до категорії осіб, які потребують посиленого контролю. Незважаючи на неодноразові попередження, систематичну посилену профілактичну роботу кримінально - виконавчої інспекції та дільничного інспектора міліції згідно діючого законодавства, ОСОБА_6 не зробив належних висновків, ухиляється від виконання обов`язків призначених йому вироком суду, що свідчить про небажання засудженого встати на шлях виправлення.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.04.2015 року у задоволенні подання КВІ про скасування звільнення від покарання відносно ОСОБА_6 відмовлено, у зв`язку з тим, що засуджений тривалий час знаходився на лікуванні. Однак документально зазначений факт підтверджений не був. Відповідна ухвала надійшла до підрозділу КВІ 25.05.2015 року.
15.06.2015 року року засуджений не з`явився на реєстрацію, про причини неявки не повідомив. На адресу проживання засудженого двічі направлявся виклик про необхідність явки до підрозділу КВІ, однак засуджений за викликами не з`явився.
На підставі вищевикладеного просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.04.2013 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.121 КК України.
В судовому засіданні представник Комунарського КВІ УДПтС України в Запорізькій області підтримав клопотання у повному обсязі, наполягав на його задоволенні.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено.
Вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 08.04.2013 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання призначеного з випробуванням строком на 3 роки, відповідно до ст..76 КК України зобов`язано засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВС, повідомляти КВС про зміну місця проживання та періодично з`являтись на реєстрацію до ОКВС.
У зв`язку з порушенням засудженим ОСОБА_6 порядку та умов відбування покарання, 22.10.2014 року Жовтневий МВ КВІ УДДУ ПВП звертався до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з поданням про скасування звільнення від покарання відносно ОСОБА_6 ..
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.04.2015 року у задоволенні подання КВІ про скасування звільнення від покарання відносно ОСОБА_6 відмовлено, у зв`язку з тим, що засуджений тривалий час знаходився на лікуванні.
У зв`язку з подальшим порушенням засудженим ОСОБА_6 порядку та умов відбування покарання Комунарський КВІ повторно звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 ..
В судові засідання призначені судом при розгляді вищезазначеного клопотання засуджений ОСОБА_6 не з`являвся, судом неодноразово було постановлено про примусовий привід засудженого, однак зазначені ухвали суду працівниками міліції не виконані, засуджений не був доставлений до суду.
04.11.2015 року на запит суду з Якимівського РВ в Запорізькій області надійшло повідомлення, що у провадженні слідчого відділення Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001018 від 08.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 17.08.2015 року ОСОБА_6 було оголошено у державний розшук. 12.09.2015 року ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.208 КПК України на підставі ухвали слідчого судді Якимівського районного суду від 01.09.2015 про дозвіл на затримання з метою доставки до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 12.09.2015 року слідчим суддею Якимівського районного суду винесено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 на строк 60 днів, терміном до 19 години 30 хвилин 10.11.2015.
15.02.2016 року телефонограмою секретар судді Якимівського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_7 ОСОБА_8 повідомила, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 судом розглянуто 12.02.2016 року з постановлення вироку.
15.02.2016 року до суду надійшов вирок Якимівського районного суду м.Запоріжжя від 12.02.2016 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким останнього засуджено до 5 років 6 міс. позбавлення волі.
Як вбачається з вироку Якимівського районного суду м.Запоріжжя від 12.02.2016 року у відношенні ОСОБА_6 , на підставі ст.71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 08.04.2013 року. Міра запобіжного заходу до вступу в законну силу залишено тримання під вартою.
Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.3 ст.78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд не вбачає підстав для застосування ч.2 ст. 78 КК України у відношенні ОСОБА_6 , тому клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ч.2ст. 78 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника Жовтневого МВ Комунарського РП КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.04.2013 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.121 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1