Справа № 165/1917/15-к
Провадження № 1-кп/165/143/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2015 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України , -
встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 19 червня 2015 року (а.с. 5-6), ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, який закінчується 16 серпня 2015 року.
11 серпня 2015 року, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою. Зазначив, що з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, уникнення ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, необхідно вирішити питання про продовження йому дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду тяжких злочинів і за які передбачено покарання до шести років позбавлення волі.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 який заперечив щодо продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, його захисника ОСОБА_5 , який заперечив щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого, не обґрунтовуючи своїх заперечень, думку потерпілого ОСОБА_6 , який підтримав клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення в зв`язку з наявністю ризиків передбачених ст.177 КПК України, які були враховані слідчим суддею під час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до положення ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Враховуючи наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні ОСОБА_4 ряду корисливих кримінальних правопорушень, які скоєні ним в період набрання законної сили вироком, постановленим відносно нього Нововолинським міським судом 22 травня 2015 року за ч.2 ст.185 КК України, відсутність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків, осіб, які б перебували у нього на утриманні, те, що він зареєстрований по АДРЕСА_1 , а фактично проживає на АДРЕСА_2 та з метою запобігання ризикам передбачених ч. 1 cт. 177 КПК України, а саме: спробам продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, спробам іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема впливати на потерпілих і свідків, які ще не допитані судом, оскільки розгляд кримінального провадження по суті ще не розпочався, існують ризики, що обвинувачений ОСОБА_4 може ухилятися від суду та продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, суд вважає за необхідне продовжити йому запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Твердження обвинуваченого про погіршення його стану здоровя та неможливості в зв`язку з цим перебувати під вартою, не підтверджені належним чином і тому не можуть бути взяті до уваги судом при вирішенні клопотання прокурора.
При цьому суд вважає, що більш мякий запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 на період судового розгляду провадження відносно нього.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 183, 194, ст. 315 КПК України, суд,-
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 09 жовтня 2015 року включно.
Копію ухвали направити для виконання до Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області.
Ухвала про продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_7