Справа № 610/154/16-к
Провадження № 1-в/610/238/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2016 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія справу за поданням начальника Жовтневської виправної колонії Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№17) про роз`яснення судового рішення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 22.01.2016, засудженому ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Жовтневській виправній колонії (№ 17), було зараховано строк його попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
03.02.2016 начальник Жовтневської виправної колонії (№ 17) звернувся до суду з поданням в якому просив роз`яснити, який саме період підлягає зарахуванню засудженому ОСОБА_4 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Начальник Жовтневської виправної колонії (№ 17) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, просив справу розглядати без його участі.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання доставлений не був, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, прийшов до висновку, що подання начальника Жовтневської виправної колонії (№ 17) підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судом встановлено, що вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.04.2013 ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.ч. 2, 3 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 04 років позбавлення волі.
Строк покарання обчислювати з моменту фактичного затримання з 26 квітня 2013 року. Вищезазначений вирок набрав законної сили 13.05.2013 (а.с. 8-12, 14).
З матеріалів особової справи вбачається, що 28.07.2013 ОСОБА_4 був етапований до СІЗО № 27 УГДУ ВІН в Харківській області з Жовтневської ВК № 17 ДПС України в Харківській області, для розгляду кримінальних проваджень № 0000707 та № 0001774 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 186 КК України у суді (а.с. 22 ч. 2 особової справи).
08.08.2013 ОСОБА_4 був засуджений вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України, та йому було призначене покарання, за сукупністю злочинів, у виді 04 років 01 місяця позбавлення волі (а.с. 26-28 ч.1 особової справи).
18.11.2013 ОСОБА_4 знов був етапований до СІЗО № 27 УГДУ ВІН в Харківській області з Жовтневської ВК № 17 ДПС України в Харківській області, для розгляду кримінального провадження № 0000117 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України у суді (а.с. 50 ч. 2 особової справи).
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.12.2013 ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та йому було призначене покарання за сукупністю вироків у виді 04 років позбавленя волі.
Відповідно до ст. 72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Таким чином, строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_4 з 26.04.2013 по 13.05.2013, з 28.07.2013 по 08.08.2013, та з 18.11.2013 по 19.12.2013.
Також суд вважає за необхідне роз`яснити, щоу разі відбуття засудженим ОСОБА_4 призначеного вироком покарання, останній підлягає звільненню з місць позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст. 371, 372, 380 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Жовтневської виправної колонії Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№17) про роз`яснення судового рішення задовольнити.
Роз`яснити, що зарахуванню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, підлягає строк його попереднього ув`язнення з 26 квітня 2013 року по 13 травня 2013 року, з 28 липня 2013 року по 08 серпня 2013 року, та з 18 листопада 2013 року по 19 грудня 2013 року.
У разі відбуття засудженим ОСОБА_4 призначеного вироком покарання, останній підлягає звільненню з місць позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: