overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А
29 вересня 2015 року Справа № 1-238/11 Провадження № 1/202/11495/11

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши клопотання засудженого вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 28.11.2011 року ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 28.11.2011 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України і призначено йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України з остаточним покаранням у вигляді п`яти років шести місяців позбавлення волі.

Під час розгляду клопотання, судом було встановлено, що засудженого вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 28.11.2011 року ОСОБА_2 до п`яти років шести місяців позбавлення волі було направлено для відбування покарання до Полицької виправної колонії № 76 Рівненської області.

Враховуючи те, що буде порушено право засудженого ОСОБА_2 на подання апеляційної скарги, суд вважає за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_2 з Полицької виправної колонії № 76 Рівненської області до Вінницької установи виконання покарань № 1 для подальшого етапування до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області для ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КПК України в ред. 1960 р., суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 28.11.2011 року ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на етапування засудженого вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 28.11.2011 року ОСОБА_2 з Полицької виправної колонії № 76 Рівненської області до Вінницької установи виконання покарань № 1 для подальшого етапування до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області для ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами кримінальної справи в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області о 14 год. 29.10.2015 року.

Копію постанови направити Полицькій виправній колонії № 76 (с. Іванчі Володимирецького району Рівненської області), Вінницькій установі виконання покарань № 1 (вул. Островського 2а м. Вінниця) для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/2415/15-к

Провадження № 1-кп/126/221/2015

"26" жовтня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 03.01.2013 року, -

ВСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за підозрою у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, після проведення повторного автоматизованого розподілу, було передано судді 22.10.2015року .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за підозрою у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 125 України призначити на 06.11.2015 року на 09:30 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 202/2332/12

Провадження № 1-в/126/118/2015

"06" листопада 2015 р. Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за поданням старшого інспектора Бершадського МРВ КВІ про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання,

встановив:
Вироком Бершадського районного суду від 08.10.2012 року ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України і йому призначено покарання у виді п"яти років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на три роки .

Старший інспектор Бершадського МРВ КВІ звернувся в суд із поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, на тій підставі, що іспитовий строк у засудженого закінчився, нового злочину під час іспитового строку він не скоїв, громадський порядок не порушував і позитивно характеризується по місцю проживання.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні підтримав подання, просить звільнити засудженого від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, надав до суду заяву в якій просить розглянути подання кримінально - виконавчої інспекції у його відсутність та звільнити його від призначеного покарання.

Розглянувши подання, вислухавши думку представника кримінально-виконавчої інспекції та прокурора, які висловились за задоволення подання і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк у засудженого закінчився, під час іспитового строку нового злочину він не скоїв, правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення не вчинював, позитивно характеризується по місцю проживання, тому ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання.

На підставі ст. 78 ч.1 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,суд,

ухвалив:
Подання задовольнити. Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Бершадського районного суду від 08.10.2015 року за ст. 263 ч.1 КК України у виді п"яти років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на три роки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/2591/15-к
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
14.09.2015 Калинівський районний суд Вінницької області

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 395, ст. 198 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2015 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 395, ст. 198 КК України із затвердженим 08 вересня 2015 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 395, ст. 198 КК України на 11 год. 00 хв. 28 вересня 2015 року в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка вул. Дзержинського, 70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №:133/980/15
УХВАЛА

24.11.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши в м. Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за №0000065 від 02.04..2015 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого неповну середню освіту, раніше судимого, обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.10.2015 року провадження у справі було зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

24.11.2015 року до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про те, що він змінив місце проживання та в даний час мешкає по АДРЕСА_3 .

Суд вважає необхідним відновити провадження у справі.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козятинського міськрайсуду на 24.12.2015 року на 10. 00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно.

Суддя:

Секретар :

Дата документу 24.11.2015 року
Провадження № 1-в/127/824/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18 листопада 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році», -
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 20.11.2015 року о 09 год. 30 хв.
Суддя:
Номер провадження 1-кп/201/596/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним вище обвинувальним актом, в яке мають бути викликані учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
Підготовче судове засідання проводити одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 201/9264/13
Провадження № 1кп/201/300/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 201/9264/13,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходилось кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та 07.06.2015 року було ухвалено вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, яким було визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні злочинів по ч. 3 ст.185 КК України, призначено покарання та засуджений був направлений для відбуття покарання у виправну колонію.

На адресу суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_3 про надання можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження після його розгляду в апеляційній інстанції.

У судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання у Синельниківській виправній колонії № 94 Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною першою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для вирішення клопотання, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів, пов`язаних із виконанням вироку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що засудженого ОСОБА_3 слід тимчасово перевести з Синельниківській виправній колонії № 94 Дніпропетровської області до Дніпропетровського СІЗО УДПтС України в Дніпропетровській області, для подальшої його доставки в Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, з метою вирішення клопотання про надання можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Тимчасово перевести засудженого ОСОБА_3 з Синельниківській виправній колонії № 94 Дніпропетровської області до Дніпропетровського СІЗО УДПтС України в Дніпропетровській області, для подальшої його доставки в Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська для надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Про прибуття засудженого ОСОБА_4 в Дніпропетровське СІЗО УДПтС України в Дніпропетровській області, невідкладно повідомити Жовтневий районний суд Дніпропетровської області.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Справа №173/2294/15-к
Провадження №1-кп/173/194/2015
У Х В А Л А
іменем України

24 листопада 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2015 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України на 26 листопада 2015 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/4215/15-к
УХВАЛА

08.06.2015 року місто Дніпропетровськ
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3

Свої доводи ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що постанова від 31.01.2015 року винесена слідчим передчасно, необґрунтовано, незаконно, без проведення необхідних та належних слідчих дій, без детального вжиття належних заходів, спрямованих на отримання (збирання) доказів та перевірку вже отриманих доказів, без належної юридичної оцінки доказів та кваліфікації правопорушення.
Тому особа, яка подала скаргу ОСОБА_4 вважає, що рішення слідчого - постанова про закриття кримінального провадження, підлягає скасуванню, як незаконна, передчасна, невмотивована, необґрунтована належним чином,,
Вислухавши думки та пояснення учасників судового провадження, вивчивши та дослідивши доводи, викладені у скарзі, суд вважає, що провадження за скаргою ОСОБА_4 підлягає закриттю з наступної підстави.
У відповідності з п.п.1 і 2 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство право та законність.
Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.110, ст.ст.303-306, ч.2 ст.369, ст.ст.371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, крім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/1424/15-к
Номер провадження 1-кп/184/135/15

16.11.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000661 від 18 червня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
27.08.2015 року в провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000661 від 18 червня 2015 року.

31.08.2015 року ухвалою судді ОСОБА_3 прийнято до свого провадження обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та призначено проведення судового засідання.

12.11.2015 року Постановою Верховної Ради України «Про звільнення суддів» суддю ОСОБА_3 , в провадженні якої перебувала дана справа, звільнено з посади.

У зв`язки з вище вказаним 16.11.2015 року проведено повторний автоматизований перерозподіл судової справи між суддями Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області і відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу головуючим суддею визначено ОСОБА_4 .

На підставі викладеного вважаю, що дану справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000661 від 18 червня 2015 року до свого провадження..

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.309 КК України проведення відкритого судового засідання 26 листопада 2015 року о 09 годині 30 хвилин в залі № 4 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Участь прокурора та обвинуваченого у відкритому судовому розгляді є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4
Номер провадження 1-кп/201/593/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним вище обвинувальним актом, в яке мають бути викликані учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
Підготовче судове засідання проводити одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
1в/195/29/15
У Х В А Л А

іменем України

23.07.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Томаківського РВГУМВС ОСОБА_2 стосовно засудженого ОСОБА_3 про оголошення його в розшук,

В С Т А Н О В И В :

До Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Томаківського РВГУМВС ОСОБА_2 стосовно засудженого ОСОБА_3 про оголошення його в розшук.

26.06.2014 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України було засуджено ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі з відбуванням його у кримінально-виконавчій установі.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.09.2014 року вирок Томаківського районного суду залишено без змін.

Томаківським районним судом до Томаківського РВ ГУМВС було направлено вирок стосовно ОСОБА_3 на виконання.

На даний час вирок стосовно засудженого ОСОБА_3 не виконано, так як за місцем проживання засуджений відсутній і місце його перебування не відоме.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суддя ознайомившись з матеріалами справи вважає, що дане подання належить повному задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 537,539 КПК України , суддя -

У Х В А Л И В :

подання начальника Томаківського РВГУМВС ОСОБА_2 стосовно засудженого ОСОБА_3 про оголошення його в розшук як особи, стосовно якої набрав законної сили вирок Іменем України - задовольнити.

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 .

Організацію розшуку доручити Томаківському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити прокурору Томаківського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 214/8485/15-к
1-кп/214/773/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 листопада 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 від 21.10.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 від 21.10.2015 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 від 21.10.2015 року, яке відбудеться 27 листопада 2015 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .