Провадження № 1-кп/243/698/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( на підставі Угоди про визнання винуватості )

24 листопада 2015 року місто Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 .

Сторони кримінального провадження:
Сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_3

Сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 .

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду міста Слов`янська кримінальне провадження № 0002475 від 26 вересня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у селі Новомиколаївка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого , відповідно до ст.89 КК України судимості не маючого, не працюючого, навчається на 3 курсі Слов`янського професійного машинобудівельного ліцею, проживаючого в сім`ї без батьків з бабкою за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

яке надійшло до суду з обвинувальним актом та з Угодою про визнання винуватості,укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 за участю його законного представника ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :
10 вересня 2015 року приблизно о 18 годині неповнолітній ОСОБА_4 знаходився за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та достовірно знав про те,що на занедбаній ділянці місцевості навпроти вказаного будинку ростуть дикорослі кущі рослини коноплі, в цей час в нього виник протиправний умисел на незаконне, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, 10 вересня 2015 року приблизно о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_4 прослідував на занедбану ділянку місцевості, що навпроти будинку АДРЕСА_1 , де побачив кущі дикорослих конопель в кількості приблизно 4 кущі, та діючи умисно,розуміючи протиправний характер своїх дій, він руками відділив листя з 4 кущів дикорослих конопель, таким чином, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс масою 184,06 г ( в перерахунку на суху речовину масою 167, 25 г ) з метою особистого вживання без мети збуту. Після чого ОСОБА_4 . На вказаній ділянці місцевості розклав листя дикорослих конопель на знайдений поліетиленовий пакет для просушування. Приблизно через три дні просушування, тобто 13 вересня 2015 року ОСОБА_4 незаконно придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та таким чином, почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс масою 184,06 г ( в перерахунку на суху речовину масою 167, 25 г ) з метою особистого вживання без мети збуту.

Того ж дня за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою ОСОБА_4 висушене листя дикорослих конопель, використовуючи сито, подрібнив руками, таким чином, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс масою 184,06 г ( в перерахунку на суху речовину масою158,3 г ) для власного вживання без мети збуту. Після чого, ОСОБА_4 частину незаконно виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу висипав в 4 поліетиленові пакети та поклав їх у спальній кімнаті, тим самим продовжив незаконно зберігати за місцем свого мешкання особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс загальною масою 174,2 г ( в перерахунку на суху речовину 158,3 г ), для власного вживання, без мети збуту.

Також того ж дня за місцем свого мешкання з вищевказаною адресою ОСОБА_4 другу частину незаконно виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу висипав у дві пластикові банки жовтого кольору з під гірчиці та паперовий згорток та поклав ці дві пластикові банки та паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому вигляді-коноплею у душовій кабінці, тим самим продовжив незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 9,86 г ( в перерахунку на суху речовину масою 8,95 г ) без мети збуту.

Крім того, доводячи свій єдиний протиправний умисел до кінця, у той же день, 10 вересня 2015 року близько 18 години 20 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись на занедбаній ділянці місцевості навпроти будинку АДРЕСА_1 , вирвав руками три кущі дикорослих конопель, таким чином, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс масою 65,2 г ( в перерахунку на суху речовину масою 40,4 г ). Після чого, незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_4 переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де, поклавши для просушування наркотичний засіб в картоні ящики, які розмістив на шафі в спальній кімнаті, почав, таким чином, незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс масою 65,2 г ( в перерахунку на суху речовину масою 40,4г ) для особистого вживання ,без мети збуту.

25 вересня 2015 року в період часу з 11 години 50 хвилин до 13 години 50 хвилин співробітниками міліції з письмового дозволу та добровільної згоди власника, у присутності двох понятих, було проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому постійно мешкає неповнолітній ОСОБА_4 , та в ході проведення якого виявлено і вилучено: в кімнатах будинку вилучено 4 поліетиленових пакети : в першому пакеті знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому вигляді масою 35,2 г,що є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом ( в перерахунку на суху речовину масою 32,0 г), в другому поліетиленовому пакеті - речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому вигляді масою 80,6 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом ( в перерахунку на суху речовину масою 73,3 г), в третьому поліетиленовому пакеті речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому вигляді масою 38,6 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом ( в перерахунку на суху речовину масою 35,0 г ), в четвертому пакеті- речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому вигляді масою 19,8 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом ( в перерахунку на суху речовину масою 18,0 г ), а також вилучені здрібнені сухі рослини конопель, що є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, загальною масою 65,2 г ( в перерахунку на суху речовину масою 40,4 г ), в душовій кабінці вилучені дві ємності з полімерного матеріалу жовтого кольору, в першій ємності- речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому вигляді масою 4,12 г,що є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом ( в перерахунку на суху речовину масою 3,74 г ), в другій ємності речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому вигляді масою 5,41 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом ( в перерахунку на суху речовину масою 4,91 г ), та паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому вигляді масою 0,33 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом ( в перерахунку на суху речовину масою 0,30 г ), а всього за місцем мешкання ОСОБА_4 вилучено особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, загальною масою 249,26 г ( в перерахунку на суху речовину масою 207,65 г), який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем мешкання для особистого вживання без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В ході досудового слідства, 30 жовтня 2015 року між прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_4 за участю його законного представника ОСОБА_5 та його захисника- адвоката ОСОБА_6 , було укладено угоду про визнання винуватості, яка скріплена підписами сторін та законного представника і захисника підозрюваного.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам статті 472 КПК України, в угоді зазначені сторони, формулювання підозри і правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України, тобто за вчинення злочину середньої тяжкості, що не суперечить вимогам частини 4 статті 469 КПК України.

ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та зобов`язався сприяти досудовому слідству.

Сторонами узгоджене покарання за вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ст. 309 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік, та надана згода про призначення ОСОБА_4 саме такого покарання. Також досягнуто згоди на звільнення ОСОБА_4 від відбування цього покарання з випробуванням на підставі статей 75, 104 КК України з іспитовим строком на один рік.

Підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснені та зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

З урахуванням обставин,що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: щире каяття підозрюваного ОСОБА_4 , повне визнання вини, данні про його особу, який є неповнолітнім, проживає та виховується з п`яти років в сім`ї з бабкою ОСОБА_5 , що він навчається в Слов`янському професійному машинобудівельному ліцеї, де характеризується з позитивної сторони, виходячи з викладених вище обставин кримінального правопорушення та особливостей кримінального провадження щодо неповнолітнього обвинуваченого, маються наявні фактори щодо суспільного інтересу у забезпеченні швидкого досудового розслідування злочину та судового розгляду кримінального провадження та призначення за скоєний злочин узгодженого покарання.

З огляду на викладене, враховуючи, що угода про визнання винуватості укладена за ініціативою підозрюваного і його законного представника, укладення угоди сторонами є добровільним волевиявленням, незважаючи на те, що підозрюваний є неповнолітнім, але він досяг такого віку ( 17 повних років ) і такого ступеню розвитку, що він усвідомлює у повному обсязі всі обставини та наслідки укладення угоди про визнання винуватості, ця угода стосується взаємовигідного сторонам та спрощеного провадження щодо кримінального правопорушення передбаченого статтею 309 ч.1 КК України, що є злочином середньої тяжкості, вина у вчиненні якого повністю визнана підозрюваним ОСОБА_4 , правова кваліфікація кримінального правопорушення за статтею 309 ч.1 КК України визначена правильно, узгоджена міра покарання відповідає вимогам закону, як і підстави звільнення від відбування покарання з випробуванням, беручи до уваги, що умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, та що вказана угода повністю відповідає вимогам КПК України та закону, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження укладеної 30 жовтня 2015 року угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315, 468, 469, 470, 472, 473 -475, 484-485,488, 368-371, 373-374 КПК України, суд

у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 жовтня 2015 року між підозрюваним ОСОБА_4 і прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , у присутності законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника-адвоката ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому узгоджену міру покарання за цією нормою закону у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, що узгоджено вищезазначеною угодою про визнання винуватості, встановивши іспитовий строк один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Апеляційна скарга на вирок суду на підставі угоди може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: