Провадження 1-кс/127/8070/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

представника УДПтС ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_4 про незаконне тримання під вартою, відповідно до ст. 206 КПК Україна, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заяву ОСОБА_4 про незаконне тримання під вартою.

Скаржник в заяві просить в порядку ст. 206 КПК України відновити його права порушенні Вінницькою установою виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області звільнивши з під варти.

Представник Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 перебуває у Вінницькій установі виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) та відбуває покарання у вигляді довічного позбавлення волі відповідно до розпорядження Київського міського суду про виконання вироку, який набрав законної сили 31.07.1997р., тому просила відмовити в задоволенні заяви як безпідставній.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. 206 КПК України слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1-3 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи. Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

З матерів справи вбачається, що вироком Київського міського суду від 02.06.1997р. ОСОБА_4 було засуджено до смертної кари розстріл з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю. Ухвалою Верховного Суду України вирок від 02.06.1997р. змінено, виключивши із вироку кваліфікацію дій засудженого ОСОБА_4 за ст.ст. 19, 93 п. «а» КК України і вважати засудженим ОСОБА_4 за сукупністю злочинів, передбачених ст.ст. 93 п.п. «г,ж», 222 ч.3, 140 ч.2, 17, 215-3 ч.2 КК України і за сукупністю вироків до с смертної кари розстріл з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю. Ухвалою Київського міського суду від 22.08.2000р. вирок від 02.06.1997р. приведено у відповідність з Законом України від 22.02.2000 та вважати ОСОБА_4 засудженим за ст.ст. 93 п.п. «г, ж», 222 ч.3, 140 ч.2, 17, 215-3 ч.2 КК України на підставі ст. 42 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, і відповідно до ст. 43 КК України до довічного позбавлення волі в тюрмі суворого режиму з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю. Розпорядженням Київського міського суду від 11.12.1997р. № 2-70 вирок від 02.06.1997р., який вступив в законну силу 31.08.1997р. направлено начальнику слідчого ізолятора УВД Київської області для негайного виконання.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність в заяві ОСОБА_4 підстав для застосування до нього вимог ст. 206 КПК України, оскільки позбавлення свободи ОСОБА_4 , який перебуває у Вінницькій установі виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) та відбуває покарання до довічного позбавлення волі є законним та обґрунтованим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_4 про незаконне тримання під вартою, відповідно до ст. 206 КПК Україна відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: