Справа № 214/971/15-к
1-кс/214/139/15
У Х В А Л А
іменем України
09 лютого 2015 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 06.02.2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0000212 від 20.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 187 ч. 3 КК України, що погоджене старшим прокурором ОСОБА_4 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2015 року старший слідчий за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням від 06.02.2015 року про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 20.01.2015 року до Саксаганського РВ КМУ по телефону від ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що 20.01.2015 року приблизно о 18.40 годині, знаходячись в приміщенні Криворізького відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , невстановлені два чоловіка, один зростом приблизно 170 см., очі карі, худорлявої статури, віком приблизно 25-27 років, був одягнутий чорну балоневу куртку, чорні штани, із предметом схожим на пістолет та другий чоловік зростом приблизно 180 см., був одягнутий в чорну шкіряну куртку, чорні штани, із ножем в руках, здійснюючи погрози насиллям, яке є небезпечним для життя та здоров`я людини в адресу працівників товариства, відкрито заволоділи грошовими коштами в розмір 12700 грн. належними ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинили товариству шкоду на вказану суму.

20 січня 2015 року за даним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході проведення перевірки за даним фактом було висунуто для відпрацювання одну з версій скоєння даного злочину, що злочин може бути скоєним невстановленими особами із інших міст України гастролерами.

В ході досудового слідства було отримано оперативну інформацію про те що по вул. Балакіна, в орендованій квартирі проживають мешканці м. Ізмаїл Одеської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним телефоном з сім-картою НОМЕР_2 та ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном з сім-картою НОМЕР_3 . Останні приїхали до м. Кривого Рогу в грудні місяці 2014 року, ніде не працюють та вживають наркотичні речовини. Оперативною перевіркою зєднань їх абонентських номерів та кола їх спілкування встановлено повні анкетні дані ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також те,що останні змінили свої абонентські номери на інші ОСОБА_9 на номер НОМЕР_4 та відповідно ОСОБА_6 на номер НОМЕР_5 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.Слідчий пояснив, що задоволення даного клопотання потрібно, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, які містять в собі інформацію стосовно вхідних та вихідних зв`язків вказаного абонентського номеру, в період часу з 00.00 годин 01 вересня 2014 року до по строк дії ухвали, з можливістю їх вилучення у Криворізькій філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , у письмовому та електронному вигляді, які можуть мати суттєве значення для встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, приходжу до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що матеріалами, наданими з клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, не підтверджено неможливість без застосування даного виду заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які вказані в клопотанні та можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та значення таких документів у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній просить надати тимчасовий доступ до документів інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00.00 годин 01 вересня 2014 року до по строк дії ухвали за абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю, слідчим, в порушення вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У статтях 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час, водночас визначена у ст. 268 КПК негласна слідча (розшукова) дія установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити маршрут його перебування).

Таким чином, інформація про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг по строк дії ухвали, тимчасовий доступ до якої просить слідчий, відповідно до ст.268 КПК України, є негласними слідчими (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції. Інформація щодо цих дій, згідно із Законом України «Про державну таємницю» та пунктами 4.12.4. і 4.12.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 № 440, містить відомості, що становлять державну таємницю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 132, 163-165, 263, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 06.02.2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0000212 від 20.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 187 ч. 3 КК України, що погоджене старшим прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10