Провадження 1-кс/127/4730/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І..,

за участю слідчого Баланчука А.В.,

прокурора Майданюка В.А.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Шпери Б.М. про арешт майна підозрюваного,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна мотивуючи свої вимоги тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 24 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування установлено, що мешканці Вінницької області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, розробили план вчинення розбійного нападу, поєднаного з проникненням в житло, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_6 в особливо великих розмірах, оскільки у того в серпні 2013 року мають бути гроші в розмірі не менше одного мільйона гривень, отримані після збору урожаю.

На виконання цього плану ОСОБА_3 підшукав виконавців, якими виступили особи під вигаданими іменами ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, які конфіденційно співробітничають з УБОЗ УМВС області. Останнім ОСОБА_3 повідомив обставини запланованого злочину. Згідно розробленого плану ОСОБА_5 мав показати виконавцям розташування будинку, до якого необхідно проникнути, в с. Ярове, Шаргородського району, Вінницької області, а ОСОБА_4 мав керувати автомобілем, на якому доставить виконавців до місця вчинення злочину та разом з ними і незаконно здобутим майном покине місце події. Виконавці, згідно розподілених ролей, мали проникнути до будинку потерпілого і застосовуючи фізичне насильство, у тому числі небезпечне для життя і здоровя, заволодіти його коштами. Після цього, незаконно здобуте майно буде поділене між всіма учасниками злочинної групи.

За розробленим планом ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мали намір вчиняти інші розбійні напади та грабежі.

У подальшому встановлено, що з метою ретельної підготовки до вчинення злочину, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7, який був залучений працівниками міліції для виконання спеціального завдання, 18 серпня 2013 року біля 12-ї години дня, на автомобілі марки «Форд Транзіт-Конект» приїхали з м. Вінниці в смт. Шпиків Тиврівського району, де їх зустрів ОСОБА_5

Після чого, всі разом на вказаному автомобілі поїхали в с. Ярове Шаргородського району Вінницької області, де ОСОБА_5 показав на будинок ОСОБА_6, який розташований по вул. Леніна, 16, вказаного села і розповів про його сусідів і співмешканців, а також що в дворі знаходиться собака.

У подальшому, ОСОБА_3, отримавши від ОСОБА_5 інформацію про те, що у ОСОБА_6 наявні кошти у значному розмірі, надав вказівку ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, залученому працівниками міліції для виконання спеціального завдання та нібито підшуканого ОСОБА_7, про виїзд до с. Ярове Шаргородського району Вінницької області для вчинення нападу.

25 серпня 2013 року біля 23.00 год., взявши заздалегідь підготовлені ОСОБА_4 маски і рукавички, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, виконуючи спеціальне завдання та при здійсненні працівниками міліції контролю за вчиненням злочину і ОСОБА_4, на автомобілі марки «Ауді 100», приїхали в с. Ярове Шаргородського району Вінницької області. Після чого ОСОБА_4 залишився в автомобілі при вїзді у село для спостереження за оточуючою обстановкою і у разі виникнення небезпеки викриття, мав повідомити про це ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які діючи під контролем за вчиненням злочину, проникли до будинку ОСОБА_6 № 16 по вул. Леніна. Перебуваючи у будинку та діючи при здійсненні працівниками міліції контролю за вчиненням злочину, ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 та ОСОБА_8, кошти в сумі 80 тис. грн.

Після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, повернулися до автомобіля, де їх чекав ОСОБА_4, якому повідомили, що вчинили розбійний напад та заволоділи коштами.

Повернувшись до м. Вінниці, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, виконуючи спеціальне завдання при здійсненні працівниками міліції контролю за вчиненням злочину, та ОСОБА_4, у будинку № 17 готельно-ресторанного комплексу «Корчма - Козацький стан», що на 356 км. автодороги «Львів-Знямянка-Кіровоград», зустрілися з ОСОБА_3, якому передали кошти в сумі 80 тис. грн., які нібито отримали внаслідок вчинення ними розбійного нападу на ОСОБА_6

ОСОБА_3, будучи впевненим у тому, що надані ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 кошти здобуті при здійсненні підготовленого та організованого ним розбійного нападу на ОСОБА_6, визначивши долі кожного, розподілив їх між учасниками.

Таким чином, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою, розробивши план, підшукавши осіб, схиливши на виконання злочину та спрявши їм у цьому, вчинили дії безпосередньо спрямовані на вчинення нападу на ОСОБА_6 в с. Ярове Шаргородського району Вінницької області, поєднаного із насильством, небезпечним для життя і здоровя особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло, спрямованого на заволодіння майном в особливо великих розмірах, тобто вчинили всі дії, які вважали необхідними для вчинення закінченого злочину, який не було доведено до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки вчинення злочину було попереджено працівниками міліції.

У ході особистого обшуку ОСОБА_3 вилучено особисті речі та документи. Крім того, під час огляду стоянки ресторанного комплексу «Козацький стан» за адресою автошлях Львів Кіровоград - Знамянка 356+600 км., місця де співучасники злочинної змови розподіляли злочинно набуте майно, вилучено автомобіль НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, на якому пересувався ОСОБА_3 та флеш карту «SP micro sd hc 10» 32 Gb, вилучену з відеореєстратора «GAZER» вказаного автомобіля.

Установлено, що згідно довіреності від 17.02.2013, виданої ОСОБА_10, ОСОБА_3 має право розпоряджатись автомобілем НОМЕР_1, у тому числі відчужувати.

Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив особливо тяжких злочин, який відповідно до ч. 4 ст. 187 КК України карається позбавлення волі на строк від 8 до 15 років з конфіскацією майна.

Враховуючи, що тимчасово вилучене майно у підозрюваного ОСОБА_3 підшукане, виготовлене та використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та було предметом злочину, а також з метою тимчасового позбавлення підозрюваного можливості відчужувати його майно з метою забезпечення можливої конфіскації майна, за таких обставин вказані речі підлягають арешту, оскільки його незастосування може призвести до зникнення майна та настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_3 та захисник заперечували щодо задоволення клопотання.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначені речі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, а саме: барсетку чорного кольору, грошові кошти в сумі 19500 (девятнадцять тисяч пятсот) гривень, грошові кошти в сумі 770 (сімсот сімдесят) гривень, металева візитниця, блокнот чорного кольору, гаманець чорного кольору, довіреність на автомобіль марки «Опель Омега» 2003 р.в. д.н.з. НОМЕР_3, 2 аркуші паперу з надписами, 8 паперових клаптиків із записами, 4 фотокартки, медична довідка на імя ОСОБА_3, 8 банківських чеків, посвідчення водія і талон попереджень на імя ОСОБА_3, паспорт громадянина України на імя ОСОБА_3, ксерокопія довідки про присвоєння ідентифікаційного коду на імя ОСОБА_3, посвідчення ГС № 000067 на імя майора ОСОБА_11, посвідчення генерал-полковника на імя ОСОБА_3, розкладний ніж, ручка чорного кольору, вязка ключів у кількості 5 штук, гроші в сумі 54 гривні, технічний паспорт на автомобіль «Опель Омега» д.н.з. НОМЕР_3, ключ з брилком від автомобіля, мобільний телефон «Нокіа - 206» чорного кольору з сім карткою оператора стільникового звязку MTC, чехол до телефону чорного кольору, автомобіль НОМЕР_4 з номером кузова WOLOVBF, флеш карту «SP micro sd hc 10» 32 Gb, які були вилучені в останнього безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом пяти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: