Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9349/14-к
Провадження № 1-кс/644/616/14
Справа № 644/9349/14-к
н/п 1 к/с/644/616/14
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 вересня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0002727 від 18.09.2014 року про тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, та можливість їх отримання, -

в с т а н о в и в :

17 вересня 2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ЗАТ Український мобільний зв`язок, юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 ), у яких можуть міститися інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 11 годин 30 хвилин 17 вересня 2013 року до цього часу, з мобільного телефону IMEI - НОМЕР_6 , та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Як вказано в клопотанні слідчого, 17.09.2013 до ЧЧ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , що 17.09.2013 в період часу з 11.35 до 13.15 невстановлена особа, знаходячись в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_4 , таємно викрала телефон, що вона подарувала своєму неповнолітньому сину ОСОБА_6 , для користування, чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 900 гривень.

За даним фактом 03.09.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено матеріали досудового розслідування за № 0002727, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 показала, що придбала мобільний телефон Samsung S 5222, білого кольору, та відала його на користування сину ОСОБА_6 . 17.09.2013 в обідній час на її мобільний телефон, надійшов дзвінок від її сину ОСОБА_6 , в телефонній розмові він пояснив, що він знаходився на уроці з фізкультури, залишив свої речі в роздягальні, а коли повернувся з уроку до роздягальні виявив, що його речи розкидані, а телефон відсутній.

При цьому ОСОБА_5 керуючись своїм правом потерпілого надав слідству як доказ, документи на мобільний телефон «Samsung S 5222» IMEI - НОМЕР_6 , а саме: копію гарантійного талону, про придбання мобільного телефону з надписом IMEI-коду.

Таким чином, у разі наявності інформації операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якій містяться дані щодо зв`язку, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі - отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 11 годин 30 хвилин 17 вересня 2013 року до цього часу, з мобільного телефону IMEI - НОМЕР_6 , може бути виконано безпосередню мету проведення досудового розслідування, а саме - встановлено учасників кримінального правопорушення, свідків, мати доказове значення по справі та сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засідання підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ЗАТ Український мобільний зв`язок, юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 ), у яких можуть міститися інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 11 годин 30 хвилин 17 вересня 2013 року до цього часу, з мобільного телефону IMEI - НОМЕР_6 та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Таким чином, суд задовольняє клопотання про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ЗАТ Український мобільний зв`язок, юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 ), у яких можуть міститися інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 11 годин 30 хвилин 17 вересня 2013 року до цього часу, з мобільного телефону IMEI - НОМЕР_6 та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 до документів ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ЗАТ Український мобільний зв`язок, юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 ), у яких можуть міститися інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 11 годин 30 хвилин 17 вересня 2013 року до цього часу, з мобільного телефону IMEI - НОМЕР_6 та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали протягом місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 26 жовтня 2014 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :