Справа № 11-939 Головуючий у І інстанції Шпак
Категорія 10 12.09.2011
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 вересня 2011р. м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської обл. Нагорний А.М., з участю прокурора Нечепоренко С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора та засудженого. на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської обл. від 15.06.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком ОСОБА_1, 05.07.1981р.народження, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_1, не маючого судимості, засуджений за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 153, ст. 15, ч.2 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України до 9 років позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за те, що він 07.11.2010р. близько 01 год. ночі, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись біля свого автомобілю НОМЕР_1 поблизу кафе «Мажор» в с. Озерне, Білоцерківського р-ну, по вул. Леніна 20-а, з метою задоволення своєї пристрасті не природнім способом, застосовуючи фізичне насильство до потерпілої ОСОБА_2, яка перебувала у стані алкогольного спяніння заштовхав її до свого автомобілю, умисно наніс останній удар рукою по обличчю та по голові, приставив ніж до горла і намагався силою примусити задовольнити свою пристрасть не природнім способом, однак завершити злочинний намір до кінця не зміг, з причин не залежних від нього, так як потерпіла чинивши опір вистрибнула з автомобіля. Затягнувши останню за волосся і нанісши їй удар рукою по обличчю знову в автомобіль, продовжував вчиняти дії, направлені на задоволення пристрасті не природнім способом. Захищаючись від підсудного потерпіла вирвалась, кинула в останнього металевий предмет і вистрибнула з салону автомобіля.

Того ж дня, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1, о 02 год. 30 хв. ночі знаходячись в салоні свого автомобіля в с. Озерне по вул. Радгоспній, з метою задоволення своєї пристрасті не природнім способом запропонував потерпілій ОСОБА_3 підвезти її додому. Близько 03 год. ночі на відстані 2 км від населеного пункту в лісосмузі застосовуючи фізичне насильство, ОСОБА_1 задовольнив свою статеву пристрасть неприроднім способом.

На вирок суду надійшла апеляція прокурора, який просить вирок суду скасувати і постановити свій, яким засудити ОСОБА_1 і призначити йому покарання у вигляді 10 років позбавлення волі.

Справа не може бути розглянута в апеляційному порядку і підлягає поверненню на в суд першої інстанції виходячи з наступного.

Згідно вимог ч. 2 ст.350 КПК України, при обґрунтуванні в апеляції прокурором та захисником необхідності скасування вироку, апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

В поданій апеляції прокурора будь-які посилання на аркуші справи відсутні, хоча свої вимоги вони мотивують обставинами, які є в справі. Така апеляція не відповідає вимогам ст.350 КПК України, що у відповідності до вимог ст.352 КПК України є підставою для залишення апеляції без руху. Ці вимоги закону судом першої інстанції не виконано.

На підставі викладеного, керуючись ст.357,359 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 з апеляційного розгляду зняти. Справу направити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської обл. для виконання вимог ст.350,352 КПК України.

Суддя: А.Нагорний