апеляційний суд черкаської області
Провадження № 11-сс/793/514/2014 Головуючий у 1-й інстанції
Категорія: ст. ст. 183,184,197,199 Доповідач в апеляції
КПК України ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2014 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8 , -

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 листопада 2014 р., якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_9 та підозрюваному у кримінальному провадженні № 0003249 за ст. 118 КК України

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, гр. України, раніше судимому, -

на час досудового слідства продовжено строк тримання під вартою до 4-х місяців, а саме -до 14 грудня 2014 року.

Вивчивши матеріали судової справи, -

встановила:
Як убачається із згаданої ухвали, предметом розгляду слідчого судді місцевого суду було клопотання органів досудового слідства про продовження строку тримання під вартою до 4-х місяців ОСОБА_8 , який підозрюється в умисному вбивстві потерпілого ОСОБА_10 14.08. 2014 року біля будинку АДРЕСА_1 , яке він вчинив при перевищенні меж необхідної оборони.

Визнавши його достатньо обґрунтованим, суддя продовжив строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 до 4-х місяців, тобто до 14.12.2014 року.

В апеляціях підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 порушується питання про скасування цієї ухвали із-за її необґрунтованості з наступним винесенням нової ухвали про обрання йому іншого, більш м`якого, запобіжного заходу, чого буде достатньо для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні слідчого. При цьому вони посилаються на те, що як у клопотанні слідчого, так і у згаданій ухвалі слідчого судді не наведено доказів, які б засвідчували те, що він може негативно впливати на розслідування у кримінальному провадженні. Місцевим судом при винесенні ухвали не були враховані відомості про наявність у нього ряду тяжких захворювань: СПІДу та гепатиту «С», а також батьків похилого віку, один з яких є інвалідом 2 групи.

Заслухавши суддю-доповідача, апелянтів ОСОБА_8 та його захисника -адвоката ОСОБА_7 про підтримання апеляцій; виступ прокурора, який їх заперечив та зазначив, що у кримінальному провадженні зібрані докази, що вказують на причетність ОСОБА_8 до вбивства потерпілого ОСОБА_10 , а також звернув увагу на те, що підозрюваний має дев`ять судимостей, тривалий час перебував у місцях позбавлення волі, зловживає спиртними напоями, що об`єктивно свідчить про те, що у разі обрання йому іншого, більш м`якого запобіжного заходу, він може продовжити злочинну діяльність, ухилятися від слідства; вивчивши матеріали судової справи та обговоривши доводи згаданих апеляцій, колегія суддів судової палати вважає, що вони не підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

Розгляд подання органів досудового слідства відбувся в порядку, передбаченому ст.199КПК України.

Суддя обгрунтовано взяв до уваги те, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні насильницького, кримінального правопорушення. Достатньо з прогнозованим є його висновок про те, що підстави, за якими щодо нього було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, на сьогодні не відпали, оскільки залишаються ризики того, що ОСОБА_8 як особа, яка вчинила насильницький злочин, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння; має ряд непогашених судимостей, негативну характеристику, а тому, перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність, ухилятися від явки до слідчого та суду.

Посилання апелянтів на наявність у ОСОБА_8 тяжких захворювань та батьків похилого віку, один з яких є інвалідом 2 групи, у даному випадку не впливає на законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407ч.3п1, 418-419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Апеляції підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 листопада 2014 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_9 та продовжено йому строк тримання під вартою у кримікальному провадженні за № 0003249 до 4-х місяців, тобто до 14.12.2014 року, - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: