УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку подання начальника Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. Полярні Зорі м.Апатіти Мурманської обл.., громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , судимий 10.05.2012р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст. 185 ч.3, 309 ч.2 КК України до 3р.5міс. позбавлення волі, звільнився 14.10.2014р. умовно достроково на 8 міс. 28 дн.

про продовження адміністративного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вказане подання, в якому зазначено, що ОСОБА_4 був раніш неодноразово судимий, зокрема, 10.05.2012р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст. 185 ч.3, 309 ч.2 КК України до 3р.5міс. позбавлення волі, звільнився 14.10.2014р. умовно достроково на 8 міс. 28 дн. 06.10.2014р. Вільнянським райсудом Запорізької обл.. йому було встановлено адміннагляд строком на 12 міс. За час перебування під адмінінаглядом порушував обмеження, за що притягався до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП, а також притягувався до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП. За місцем мешкання характеризується незадовільно, схильний до зловживання спиртних напоїв та наркотичних засобів, скоєння правопорушень. Вказане свідчить про те, що останній на шлях виправлення не став, потребує більшого профілактичного контролю з боку органів внутрішніх справ, у зв`язку з чим йому слід продовжити адміністративний нагляд до 6 міс. із встановленням певних обмежень.

Представник Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС в Запорізькій області в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує, просить його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Суд встановив, що ОСОБА_4 був неодноразово судимий, відбував покарання у місцях позбавлення волі, звільнився з місця позбавленні волі 14.10.2014р. умовно-достроково на 8 міс. 28дн.

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.10.2014р. було встановлено адміністративний нагляд строком 12 міс.

Постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.01.2015р. ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51,00грн.

Постановою Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС в Запорізькій області від 18.02.2015р. ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 175-1 ч.1 КУпАП у вигляді попередження. Письмово попереджений 18.02.2015р.

Постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23.04.2015р. ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170,00грн.

Згідно інформації обліку оперативно-інформаційної служби по адмінправопорушенням ГУМВС в Запорізькій області за період з 14.10.2014р. по 05.10.2015р., інших правопорушень, крім зазначених вище, ОСОБА_4 не вчиняв.

ОСОБА_4 зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , за місцем мешкання характеризується незадовільно, схильний до вживання спиртних напоїв, скоєнню правопорушень, підтримує стосунки.

Згідно ст. 1 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.
Відповідно до п. «в» ст.3 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за

умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст.6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для

суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Оцінивши обставини справи та надані докази на їх підтвердження, суд вважає необхідним продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , оскільки він був неодноразово засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі, останній раз звільнений з місця відбування покарання умовно-достроково, незважаючи на встановлення відносно нього адміністративного нагляду, продовжував систематично порушувати громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем мешкання характеризується незадовільно, вживає спиртні напої, не працює, що свідчить про антисоціальну направленість його особистості та суспільну небезпечність.

На підставі вищевикладеного, подання слід задовольнити.

Керуючись ст.1,3,5,10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі», ст.537,539 КПК України, ст.. 163-166 КВК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання начальника Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 6 місяців, тобто до 20.04.2016р. включно, застосувавши до нього наступні обмеження:

1)заборона виходу з будинку (квартири) в період з 21.00годин до 05.00годин наступного дня;

2)заборона виїзду за межі району (міста) за місцем проживання на строк більше, ніж 2 доби;

3)реєстрація і міліції 2 рази на місяць.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1

20.10.2015