Справа № 453/1121/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/959/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
16 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Сколівського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2015 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Сколівського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 1 ст. 162 КК України призначено покарання два роки обмеження волі; за ч. 1 ст. 185 КК України призначено покарання два роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України призначено покарання три роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 304 КК України призначено покарання чотири роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_4 остаточне покарання чотири роки позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з випробуванням та встановлено іспитовий строк два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації у зазначені органи.

На вирок суду перший заступник прокурора Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Під час перевірки апеляційної скарги на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України встановлено, що апеляційна скарга на вирок суду подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Прокурор ОСОБА_3 , подаючи апеляційну скаргу на вирок суду, не дотримався вимог ч. 6 ст. 396 КПК України додавши до своєї апеляційної скарги лише дві копії апеляційної скарги, проте необхідною кількістю є п`ять копій, а тому не вистачає ще трьох копій апеляційної скарги для надіслання всім учасникам кримінального провадження.

Таким чином апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому її слід залишити без руху та надати строк, визначений процесуальним законом для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Сколівського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2015 року залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати першому заступнику прокурора Львівської області ОСОБА_3 строк - 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2