Справа № 209/5239/15-к
Провадження № 1-кс/209/998/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , слідчого Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000734,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить: усунути слідчого ОСОБА_4 від ведення справи; зобов`язати Дніпровський РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області повернути йому тимчасово вилучене особисте майно: розписку про отримання грошових коштів від нього ОСОБА_5 та флеш-носій SP № D33В29; переглянути вирок суду ОСОБА_6 від 10 червня 2015 року з метою об`єднання двох кримінальних проваджень в одну справу та призначити новий розгляд по справі.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 вказує, що за фактом шахрайства слідчим ОСОБА_4 , всупереч ст. 217 КПК України, проти однієї і тієї ж особи, за ч.2 ст. 190 КК України було розпочато два кримінальні провадження №0000470 (потерпілий ОСОБА_7 ) та №0000734 (потерпілий ОСОБА_3 ). В ході досудового розслідування ним було надано низку доказів, на підставі яких було затримано та засуджено злочинця, але слідчий ОСОБА_4 до суду передав лише кримінальне провадження №0000470, а провадження №0000734 на протязі 10 місяців намагається закрити, хоча матеріали цих двох досудових розслідувань повинні були розглядатися в одному провадженні. Такий розгляд справи позбавив його усіх доведених фактів шахрайства з боку засудженого ОСОБА_6 . Слідчий ОСОБА_4 проводить упереджений і необ`єктивний розгляд, а Дніпровським РВ м. Дніпродзержинська, всупереч ст. 214 КПК України, було допущено бездіяльність.

Ухвалою судді від 07.12.2015 року було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 в частині його вимог про перегляд вироку суду, а за іншими вимогами скарги було відкрите провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримував свою скаргу та пояснив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває уже понад 10 місяців, чим порушуються розумні строки розслідування. Слідчим ОСОБА_4 не було об`єднано два кримінальні провадження про шахрайство потерпілими у яких є ОСОБА_7 , а також він ОСОБА_3 , які, на його думку повинні були розслідуватися та розглядатися судом одночасно. З цих підстав він заявляє відвід слідчому ОСОБА_4 . Він бажає щоб йому повернули розписку про отримання грошових коштів від нього ОСОБА_5 та флеш-носій SP № D33В29, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000470, яке розглянуте Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинську, а обвинувачений ОСОБА_6 засуджений за ст. 190 ч.3 КК України. Розписка те флеш-носій долучені в якості речових доказів до вказаного кримінального провадження і згідно вироку суду зберігаються у справі. Вони йому потрібні як докази для звернення до суду з цивільним позовом.

Слідчий ОСОБА_4 в суді пояснив, що ним дійсно розслідувавя кримінальне провадження №0000470 за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України. До цього кримінального провадження, як речові докази були долучені розписку про отримання грошових коштів ОСОБА_5 від ОСОБА_3 та флеш-носій SP № D33В29. Він також розслідує кримінальне провадження №0000734 де потерпілим є ОСОБА_3 . По цьому кримінальному провадженні проводилися слідчі дії та за вказівкою прокурора ним винесено постанову про доручення Золотінському ВП УНП в Черкаській області виконати певні слідчі дії на території Черкаської області - допитати представника СТОВ "Пальміра".

Вислухавши потерпілого ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , вивчивши скаргу та матеріали кримінального провадження №0000734, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги в частині зобов`язання Дніпровський РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області повернути потерпілому ОСОБА_3 тимчасово вилучене особисте майно: розписку про отримання грошових коштів від нього ОСОБА_5 та флеш-носій SP № D33В29.

Як пояснили потерпілий ОСОБА_3 і слідчий ОСОБА_4 оригінал розписки від імені ОСОБА_5 та флеш-носій SP № D33В29 були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000470. Згідно вироку суду ухваленому за вказаним кримінальним провадженням ці речові докази повинні зберігатися у матеріалах кримінального провадження.

Оскільки доля речових доказів, які є предметом цієї скарги, вирішина вироком суду у іншій кримінальній справі, то слідчий суддя не може переглядати чи змінювати вирок відносно цих речових доказів.

Вичерпний перелік підстав для відводу слідчого передбачений ст. 77 КПК України. Тривале розслідування кримінального провадження, потерпілим у якому є ОСОБА_3 , а також те, що слідчим не були об`єднані в одне провадження кримінальні провадження №0000470 (потерпілий ОСОБА_7 ) та №0000734 (потерпілий ОСОБА_3 ) не може вважатися обставинами, які викликають обгрунтовані сумніви неупередженності слідчого ОСОБА_4 .

Недотримання розумних строків слідчим потерпілий може оскаржити прокурору вищого рівня як це передбачено ст. 308 КПК України.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхіде відмовити в задоволенні заяви, викладеної в скарзі потерпілого ОСОБА_3 , про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000734.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 303-307, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги потерпілолго ОСОБА_3 в частині де він просить зобов`язати Дніпровський РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області повернути йому тимчасово вилучене особисте майно: розписку про отримання грошових коштів від нього ОСОБА_5 та флеш-носій SP № D33В29.

Відмовити в задоволенні скарги потерпілолго ОСОБА_3 в частині зробленої в ній заяви про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000734

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1