печерський районний суд міста києва
Примірник № __
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :
17.11.2015 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Головного управління проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 16.12.2014 року громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи, можливо підроблену нотаріальну заяву ОСОБА_6 , зареєстровану 14.11.2014 року в реєстрі за №1898, вчинила незаконне переправлення через державний кордон України до Латвії (м. Рига) в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Київська область, м. Бориспіль) своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що заява ОСОБА_6 щодо згоди на оформлення (відкриття) візи, а також на тимчасову поїздку за кордон своїм малолітнім донькам у супроводі їхньої матері ОСОБА_5 , завірена приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_9 .

На даний час, у ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні або спростуванні факту нотаріального оформлення та підписання ОСОБА_6 нотаріальної заяви, шляхом проведення судово-почеркознавчої експертизи, яка потребує спеціальних знань.

Для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, з метою з`ясування реальності вчинення нотаріальних дій, встановлення виконавців рукописних записів та підписів сторін вчинення нотаріальних дій, отримані під час досудового розслідування документи та експериментальні зразки почерку спрямовані до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Проте, до ІНФОРМАЦІЯ_4 , надійшло клопотання з ІНФОРМАЦІЯ_3 №325/1 від 30.10.2015 щодо надання для проведення експертизи вільних, умовно-вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_6 на 10-15 аркушах.

Матеріали кримінального провадження №0000001 дають підстави вважати, що вищевказані вільні та умовно-вільних зразки підпису та почерку документи, перебувають у фактичному володінні ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: вільних й умовно-вільних зразків підпису та почерку на 10-15 аркушах, виконаних ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження № 757/42997/15-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано старшому слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1