Справа № 739/1850/15-к
Номер провадження 1-кс/739/316/15
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
07 грудня 2015 року м. Новгород-Сіверський
Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:старшого слідчого СВ Н.-Сіверського відділу поліції ОСОБА_3
розглянув у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.
04 грудня 2015 року старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені у ході огляду місця події легкові автомобілі: ВАЗ-2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 та автомобіль MITSUBISHI Outlander 2,4 sport, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить останньому.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали суд приходить до висновку про обґрунтованість поданого клопотання, яке підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Досудовим розслідуванням встановлено: 03.12.2015 року, приблизно о 18 год.50 хв., на вулиці Леніна, поблизу будинку № 23 м. Новгород Сіверський Чернігівської області сталась ДТП за участю автомобіля ВАЗ-2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля MITSUBISHI Outlander 2,4 sport, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ВАЗ 2106 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та пасажир ВАЗа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження. В обґрунтування необхідності задоволення поданого клопотання слідчий зазначає, що вилучені вищевказані транспортні засоби були направлені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області з метою подальшого призначення та проведення транспортно-інжинерних, трасологічних експертиз.
В частині першій статті 167 КПК України зазначено, щотимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Частиною першою ч. 1 ст.170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально - правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог КПК арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді,цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або інших фізичних осіб, або юридичних осіб з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Частиною першою ст. 171 КПК України зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав посилаючись на зазначені в клопотанні доводи.
Таким чином, в судовому засіданні доведено, що подане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, -
Накласти арешт на вилучені 03.12.2015 року, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби : ВАЗ-2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та MITSUBISHI Outlander 2,4 sport, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Надати дозвіл на зберігання арештованого майна на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власниками автомобілів у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1