Справа № 759/2543/14-к
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
"17" лютого 2014 р. слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0001038 від 09.12.2012 старшим слідчим слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 і погоджене з старшим прокурором ОСОБА_7 клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засудженого: 27.06.2006 року Святошинським районним судом міста Києва по ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 14.03.2008 року Святошинським районним судом міста Києва по ст. 296 ч. 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, і звільненого з місць позбавлення волі 18.04.2011 на підставі Шосткінського районного суду Сумської області та в силу ст. 81 КК України, умовно достроково з не відбутим строком покарання 1 рік, 7 місяців, 14 діб, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст 296 КК України та додані до клопотання матеріали, і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , -
встановив :
17 лютого 2014 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 , із клопотанням погодженим з старшим прокурором ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що він 07.12.2012 року приблизно о 00 годин 30 хвилин, знаходячись по АДРЕСА_2 , за попередньою змовою групою осіб, з ОСОБА_8 та невстановленими розслідуванням особами, під погрозою вбивства та застосуванням фізичного насильства, вчинили вимагання грошових коштів від ОСОБА_9 , та заволоділи ними в сумі 2000 доларів США та 24000 гривень, які належать останньому та його матері ОСОБА_10 , чим завдали останнім матеріальну шкоду.
Крім цього, 05.08.2013 року приблизно в 11 годин, за попередньою змовою з ОСОБА_11 , знаходячись на площадці сходів першого поверху, 7-го підїзду будинку АДРЕСА_3 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, використовуючи предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень та вогнепальну зброю, вчинили хуліганські дії відносно ОСОБА_12 , які виразились у заподіянні останньому тілесних ушкоджень.
21.11.2013 року Святошинським районним судом міста Києва стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою суду від 16.01.2014 року ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 18.02.2014 року.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованих злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189 ч. 4 ст. 296 КК України обгрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-показаннями потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_12 ;
-протоколами пред`явлення для впізнання;
-висновком проведеної судово-медичної експертизи, відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_9 виявлено легкі тілесні ушкодження.
15.02.2014 року, у зв`язку із складністю кримінального провадження постановою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_13 від 15.02.2014 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001038 від 09.12.2012 стосовно ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 296 КК України, продовжено до чотирьох місяців.
18.02.2014 року строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується, але закінчити розслідування по справі не можливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, направлених на завершення досудового розслідування, а змінити йому запобіжний захід з урахуванням особи підозрюваного, і в силу тяжкості вчиненого ним злочинів не видається за можливе, оскільки раніше заявлені ризики при обрані запобіжного заходу не зменшились, тобто підозрюваний ОСОБА_5 , раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, ніде не працює, може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, може незаконно впливати на потерпілих та свідків, може вчинити інший злочин та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183-184, 193-194, 196-197, 309 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції "Про захист прав та основоположних свобод"-
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою до 4-х місяців, по 20.03.2014 включно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено 17 лютого 2014 року о__год. __хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження
Підозрюваний ОСОБА_5