Справа № 577/4311/15-к
Провадження № 1-кп/577/327/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп кримінальне провадження № 0000071 від 08.03.2015 року по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , українця , громадянина України, освіта професійно-технічна, , не одруженого, працюючого оператором АГЗП ДП « Пропан »м.Житомир, раніше не судимого, -

за ч.1 ст. 263 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 21.03.2014 р. був призваний Житомирським військовим комісаріатом та проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 . В подальшому, переведений до військової частини польова пошта НОМЕР_2 . В листопаді 2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи в зоні проведення антитерористичної операції, під час проведення навчально - тренувальних стрільб залишив собі патрон калібру 9 мм х 18 мм ПМ та патрон калібру 7,62 х 54 мм., які незаконно зберігав в особистих речах. В лютому 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи в зоні проведення антитерористичної операції на території Лисичанського р-ну Лисичанської області, з ящика з гранатами Ф.-1 забрав одну з них з метою використати у власних цілях. 08.03.2015 року працівниками ЛВ на ст. Конотоп, під час відпрацювання поїзда № 531 сполученням «Лисичанськ Київ» в вагоні № 15 місце № 33 на перегоні «Путивль Конотоп» у ОСОБА_4 були виявлені та вилучені : граната Ф-1 з запалом у розібраному стані ,один набій калібру 7,62 та один набій калібру 9 мм.

Згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи № 18 від 12.03.2015 року наданий на дослідження предмет, схожий на гранату Ф -1 та предмет схожий на запал до гранати , вилучені у ОСОБА_4 08.03.2015 року відносяться до боєприпасів

Згідно висновку судової балістичної експертизи № 162 від 11.03.2015 року представлені на дослідження два предмети схожі на набої калібру 9 мм.,7, 62 мм, вилучені у ОСОБА_4 08.03.2015 року - є боєприпасами до вогнепальної зброї.

Таким чином , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 263 КК України - незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу..

В ході досудового розслідування 7 вересня 2015 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості , за умовами якої ОСОБА_4 зобов"язався беззастережно визнати

обвинувачення . Сторони погодилися, що ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що під час укладення угоди діяв добровільно, розумів і в даний час розуміє передбачені законом права, зокрема ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки затвердження судом угоди , передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, просить затвердити угоду, укладену між ним та прокурором , беззастережно визнаючи винуватість у вчиненні передбаченого ч.1 ст. 263 КК України кримінального правопорушення .

Судом встановлено , що угода про визнання винуватості , укладена у кримінальному провадженні щодо тяжкого кримінального правопорушення , внаслідок якого завдана шкода лише державним та суспільним інтересам , умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України; підстави, передбачені ч.7 ст.474 КПК України, з яких можлива відмова в затвердженні угоди відсутні.

За таких обставин, заслухавши думку прокурора , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника , суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає задоволенню.

На досудовому слідстві були проведені : судово-балістична експертиза , вартість якої складає 368 грн.28 коп. та судова вибухотехнічна експертиза , вартість якої складає 768 грн.24 коп., всього 1 154 грн. 52 коп. , витрати за проведення експертиз необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 314, 370, 394, 474, 475 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 , укладену 7 вересня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000071 від 08.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки .

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти такі обов"язки : 1) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; 2) періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції .

Речові докази : набої калібру 7, 62 х54 мм , 9х18 мм., залишки корпусу гранати Ф-1 та запалу УЗРГМ , які зберігаються в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Конотоп УМВС України на ПЗЗ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення судово-балістичної та судової вибухотехнічної експертизи в розмірі 1 154( одна тисяча сто п"ятдесят чотири) грн. 52 коп. .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Обвинуваченим вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених п.1 ч.4 ст.394 КПК України.

Прокурором вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених п.2 ч.4 ст.394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1