Дело № 1-529/2010 года
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04 февраля 2010 года г. Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Гарского А.В.
при секретаре Кочатовской М.Н.
с участием прокурора Журбиной Л.В.
защитников адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
законных представителей
несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, являющегося учащимся 3-го курса Одесского профессионального лицея морского транспорта, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ул. 6-ст. Люсторфской дороги, 12 линия, дом № 2, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины;
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, являющегося учащимся 3-го курса Одесского профессионального лицея морского транспорта, холостого, официально не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины;
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_8, холостого, работающего стажером продавца в магазине «Копейка» /расположенного по ул. М. Жукова/, зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_9, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,
25 августа 2009 года, примерно в 06 часов 00 минут, несовершеннолетний ОСОБА_6 по предварительной договоренности встретился с ранее знакомыми ОСОБА_8 и несовершеннолетним ОСОБА_7 на стадионе по ул. Ак. Королева в г. Одессе. После чего на электропоезде со станция Одесса-Малая выехали на станцию Радиалка, где примерно в 09 часов 30 минут обнаружили вблизи железнодорожного полотна дикорастущие кусты конопли, которые незаконно начали совместно срывать, обрывая с кустов верхушки, листья и соцветия. После чего произведенную коноплю они сложили в заранее приготовленные три сумки.
После чего, ОСОБА_8 совместно с несовершеннолетними ОСОБА_6 и ОСОБА_7 с целью незаконной перевозки в г. Одессу незаконно произведенного и приобретенного особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана), в тот же день 25 августа 2009 года в 16 часов 00 минут выехали электропоездом № 6405 сообщением «Колосовка-Одесса» со станции Радиалка до станции Одесса-Малая.
В пути следования электропоезда на перегоне станции Одесса-застава-1 станция Поездная Одесской железной дороги ОСОБА_8 и несовершеннолетние ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в 17 часов 50 минут были задержаны сотрудниками милиции и при проведении личного досмотра у них было обнаружено и изъято: ОСОБА_8 спортивная сумка с особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), в не высушенном состоянии 1785,0 грамм; у несовершеннолетнего ОСОБА_6 рюкзак с особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), в не высушенном состоянии 680,0 грамм; у несовершеннолетнего ОСОБА_7 рюкзак с особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), в не высушенном состоянии 610,0 грамм. Указанное особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану) подсудимые незаконно произвели, приобрели, хранили и перевезли, без цели сбыта, по предварительному сговору группой лиц.
Подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 свою вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью подтвердив обстоятельства совершенного преступления изложенные в обвинении и показали, что действительно 23.08.2009 года они совместно договорились о незаконном совместном приобретении наркотического средства каннабиса (марихуаны) на станции Радиалка Одесской железной дороги. 25.08.2009 года примерно в 06 часов они совместно выехали со станции ОдессаМалая на станцию Радиалка, где возле железнодорожного полотна сорвали кусты дикорастущей конопли у которой отделили верхушки кустов, листья и соцветия, после чего, в тот же день, перевозя на электропоезде в г. Одессу указанную коноплю, были задержаны сотрудниками милиции. В настоящее время они осознали свою ошибку, в содеянном чистосердечно раскаялись, обещали не совершать новых преступлений, просили суд строго их не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в инкриминируемом им преступлении полностью доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимых и исследованием письменных материалов уголовного дела характеризующих личность подсудимых.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_8 и несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7 по ч. 2 ст. 309 УК Украины, по квалифицирующим признакам: незаконное производство, приобретение, хранение и перевозка наркотических средств, без цели сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_7 по месту учебы в школе № 63 г. Одессы, а также в Одесском профессиональном лицее морского транспорта характеризуется исключительно с положительной стороны /л.д. 165, 166/. Подсудимый ОСОБА_8 во время прохождения службы в рядах украинской армии с апреля 2008 года по апрель 2009 года характеризовался исключительно с положительной стороны /л.д. 190/. Несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_6 в Одесском профессиональном лицее морского транспорта характеризуется с удовлетворительной стороны /л.д. 229/.
Согласно заключения Акта амбулаторной наркологической экспертизы № 1223 от 02.10.2009 года, ОСОБА_6 страдает эпизодическим употреблением препаратом конопли /марихуана/. В принудительном лечении от наркомании не нуждается /л.д. 142-143/.
Согласно заключения Акта амбулаторной наркологической экспертизы № 1242 от 02.10.2009 года, ОСОБА_7 страдает эпизодическим употреблением препаратом конопли /марихуана/. В принудительном лечении от наркомании не нуждается /л.д. 147-148/.
Согласно заключения Акта амбулаторной наркологической экспертизы № 1241 от 02.10.2009 года, ОСОБА_8 страдает эпизодическим употреблением препаратом конопли /марихуана/. В принудительном лечении от наркомании не нуждается /л.д. 152-153/.
При назначении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личности виновных, их социальное положение, характер, мотивы и обстоятельства содеянного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. При назначении наказания несовершеннолетним, суд также учитывает их возраст, состояние здоровья и общего развития несовершеннолетних их характеристики, условия жизни и воспитания.
Так, судом установлено, что несовершеннолетние ОСОБА_6 и ОСОБА_7 росли в семье с одним родителем матерью, которые уделяли им достаточно времени для воспитания и развития. Вместе с тем, суд полагает отсутствие отцовской заботы и внимания сказалось на совершение противоправного деяния. Данное обстоятельство суд полагает отрицательно сказалось на эмоциональном состоянии несовершеннолетних и их поведении. В настоящее время оба несовершеннолетних являются учащимися 3-го курса Одесского профессионального лицея морского транспорта, т.е. желают получить образование и в последствии трудоустроится, стать полноценными членами общества. Иных обстоятельств, отрицательно повлиявших на несовершеннолетних, а также наличие подстрекателей вовлекших несовершеннолетних в преступную деятельность, судом не установлено. Родственников ранее судимых в семье несовершеннолетних нет.
Суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых: чистосердечное раскаяние, признание вины, совершение преступления впервые, а также совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте у подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_8 и несовершеннолетних ОСОБА_6, ОСОБА_7 и предупреждения новых преступлений с учетом изложенных обстоятельств должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы. Однако в соответствии со ст. ст. 75, 104 УК Украины суд принимает решение об освобождении подсудимых от отбывания наказания с испытанием, полагая, что их исправление возможно без отбывания наказания в виде лишения свободы.
Судебные издержки по делу в общей сумме 690 гривен 08 копеек, связанные с проведением судебно-химических экспертиз и исследований, в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует возложить на подсудимых (л.д. л.д. 21, 34, 48, 104, 121, 136).
Руководствуясь ст. ст. 323-325, 330, 331, 333-335, 338, 343 УПК Украины,
СУД, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. ст. 75, 104 УК Украины, освободить ОСОБА_6 от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на ОСОБА_6 обязанности, предусмотренные ч. 1 п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания или работы.
Признать ОСОБА_7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. ст. 75, 104 УК Украины, освободить ОСОБА_7 от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на ОСОБА_7 обязанности, предусмотренные ч. 1 п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания или работы.
Признать ОСОБА_8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_8 от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на ОСОБА_8 обязанности, предусмотренные ч. 1 п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания или работы.
Вещественные доказательства по делу: особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в не высушенном состоянии после проведения исследований и экспертиз 3057 грамм уничтожить; проездной документ № 022496 изъятый у ОСОБА_6 оставить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «NOKIA 3120с-1с» изъятый 25.08.2009 года у ОСОБА_7 оставить у законного представителя ОСОБА_5 (л.д. 108, 123, 138, 214-216).
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 230 (двести тридцать) гривен 16 копеек (л.д. 21, 104).
Взыскать с ОСОБА_7 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 230 (двести тридцать) гривен 16 копеек (л.д. 34, 121).
Взыскать с ОСОБА_8 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 230 (двести тридцать) гривен 16 копеек (л.д. 48, 136).
Меру пресечения ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ :