У Х В А Л А

Справа № 569/8267/14-к

03 червня 2014 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області капітана юстиції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000028 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, в тому числі спроби з`єднань та службові, які здійснювались абонентом оператора телекомунікації ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджено начальником відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів (інформації) про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, в тому числі спроби з`єднань та службові, які здійснювались абонентом оператора телекомінукації ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 з номером НОМЕР_1 в період часу з 00 год 00 хв. 01.01.2014 року по максимальний термін та можливістю зробити їх копії, а також з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації в електронному вигляді та на електронному носії інформації.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в травні 2014 року невстановленою особою було здійснене контрабандне ввезення в Україну наркотичних засобів в особливо великих розмірах.
В подальшому, з метою їх збуту, 15.05.2014 року невстановленою особою було здійснене поштове відправлення з м. Дубно Рівненської області до м. Керч (АР Крим) із використанням можливостей поштового оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (експрес-відправлення №7491).
16.05.2014 в ході огляду приміщення Рівненської філії ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено поштове відправлення №7491, у якому містився чорний поліетиленовий пакет з ПЕТ пляшкою місткістю 1 л з написом Nestea із рідиною невідомого походження, прозорим поліетиленовим пакетом із речовиною невідомого походження коричневого кольору, прозорим поліетиленовим пакетом із застібкою, у якому міститься ще один поліетиленовий пакет із застібкою, в якому наявні предмети зовні схожі на пігулки трикутної форми синього кольору із тисненням у вигляді значка Міцубісі у центральній частині, поліетиленовим пакетом із застібкою, в якому міститься два аналогічних пакети із кристалізованою речовиною білого кольору невідомого походження.
Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 №414 від 22.05.2014, вилучена в ході огляду 16.05.2014 в`язка рідина темно-коричневого кольору, яка містилась у ПЕТ пляшці із написом ІНФОРМАЦІЯ_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи (екстракційним опієм) масою 610 г, що становить особливо великий розмір.
В ході досудового слідства під час огляду було вилучено експрес-накладну №7491, відповідно до якої вказана посилка відправлена з відділення № НОМЕР_2 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у м. Дубно, та має прибути в відділення № НОМЕР_2 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у м. Керч (Автономна Республіка Крим), особі, яка користується карткою оператора телекомунікації ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 з номером НОМЕР_3 .
Документи (інформація) про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, в тому числі способи з`єднань та службові, які здійснювались абонентом оператора телекомунікації ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 з номером НОМЕР_1 , знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .
Дані документи (інформація) може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, їх місця перебування в певний проміжок часу, осіб з якими вони контактували, та у інший спосіб отримати вказану інформацію не можливо, а також не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації).
Представник оператора телекомунікації ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України Про телекомунікації, зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч.3 ст. 34, п.7 ч.1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі припинення відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити особу яка користується або користувалась зазначеними вище номерами телефонів та самими мобільними терміналами і може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, неможливо, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково в період по 30 травня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 309,372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області капітана юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, в тому числі спроби з`єднань та службові, які здійснювались абонентами оператора телекомунікації ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Надати слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області капітану юстиції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) та їх вилучення, а саме документів, які містять інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, в тому числі спроби з`єднань та службові, які здійснювались абонентом оператора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 з номером НОМЕР_1 в період з 00 год 00 хв. 01 січня 2014 року по 30 травня 2014 року та можливість зробити їх копії.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1