Справа № 487/2054/15-к
Провадження № 1-кс/487/314/15
УХВАЛА
Іменем України

19.03.2015 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів які містять банківську таємницю, у кримінальному провадженні №0000653, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :
18.03.2015 року слідчий СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 06.02.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій вона просить встановити місцезнаходження її сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , який 05.02.2015 року приблизно о 18 годині 30 хвилин залишив розташування частини за адресою: АДРЕСА_1 та на даний час його місцезнаходження невідоме.

Дане кримінальне правопорушення 07.02.2015 р. зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000653, правова кваліфікація правопорушення визначена за ч.1 ст. 115 КК України.

Посилаючись на те, що особова справа ОСОБА_6 № К-1153, яка знаходиться у ВЧ НОМЕР_1 , має суттєве значення для подальших слідчих-розшукових дій у кримінальному провадженні, іншими способами дослідити особу розшукуваного та встановити відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває у ВЧ НОМЕР_1 , в клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ з подальшим вилученням документів, що містяться в особовій справі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , яка знаходиться у володінні військової частини А НОМЕР_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав та просив про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

07.02.2015 року Заводським РВ УМВС України в Миколаївській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000653 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володіння або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних відноситься до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч.5, 6 ст.163 КПК України.

У відповідності з частинами 5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проте, слідчим не обґрунтована необхідність вилучення документів та не доведено наявність достатніх підстав для їх вилучення, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання в цій частині.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів які містять банківську таємницю, у кримінальному провадженні № 0000653 - задовольнити частково.

Надати, на строк до 19.04.2015 року слідчому СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, що містяться в особовій справі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 .

Роз`яснити посадовим особам військової частини НОМЕР_1 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1