Єдиний унікальний номер 741/1660/14-к
Провадження № 1-кс/741/133/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

10 грудня 2014 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000378 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання надійшло до суду «10» грудня 2014 р.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,

ДІЙШОВ ТАКИХ ВИСНОВКІВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК.

Підозрюваний доставлений до суду, після фактичного затримання о 20 год. 40 хв. 09 грудня 2014 р. без ухвали слідчого судді .

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є: розписка підозрюваного від 10 грудня 2014 року.

Прокурор довів:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) , покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк понад 5 років;

Обставинами, що підтверджують підозру у вчиненні злочину підозрюваним є те, що 09.12.2014 року до чергової частини Носівського

РВ УМВС надійшла заява гр. ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 09.11.2014 невідома особа проникла через огорожу до подвір`я його домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділа його транспортним засобом мопед марки «AKUMOTO F2 XT 50 QT-6 K» 2007 року випуску.

09.12.2014 відомості про дане правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 в ніч з 08.11.2014 на 09.11.2014 усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи його настання, маючи умисел на заволодіння транспортним засобом мопедом марки «AKUMOTO F2 XT 50 QT-6 K» 2007 року випуску, та доводячи свої злочинні дії до кінця, повторно, прибув до господарства ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_1 , яке огороджено парканом, таємно проник на його територію, звідки вивів на вулицю мопед марки «AKUMOTO F2 XT 50 QT-6 K» 2007 року випуску, вартістю 1 200 грн., та за допомогою власної фізичної сили відбуксирував вказаний мопед до господарства, розташованого по АДРЕСА_2 , тобто незаконно заволодів транспортним засобом, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду у сумі 1 200 гривень.

10.12.2014 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України.

В наявності достатні підстави вважати, що існують ризики переховування підозрюваним від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без взяття під варту підозрюваного: підтверджується довідкою кримінально-виконавчої інспекції Носівського району згідно з якою він перебуває на обліку в даній установі з 13.01.2014 року за час перебування на обліку зарекомендував себе негативно так як без поважних причин не з`являвся на реєстрацію, а також за місцем навчання характеризувався не задовільно.

До того ж ОСОБА_7 , будучи судимим Носівським районним судом Чернігівської області: 14.11.2013 за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,104 КК України з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, 04.12.2013 за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України, маючи не зняту та непогашену судимість, в період іспитового строку на шлях виправлення не став, і підозрюється у вчиненні нового тяжкого злочину.

Також в сукупності оцінено такі обставини:

тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини, згідно з ч.2 ст.289 КК України до 8 років позбавлення волі, вік та стан здоров`я підозрюваного, відсутність у підозрюваного родини й утриманців, відсутність у підозрюваного постійного місця роботи , наявність судимості , розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою запобігання переховування підозрюваним від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином на строк 60 днів терміном до 20 год. 40 хв. 07 лютого 2014 року

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 здійснювати у слідчому ізоляторі № 31 м.Чернігова.

Розмір застави становить 15 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 18270(вісімнадцять тисяч двісті сімдесят) грн. та є обґрунтованою та достатньою.

Підозрюваний, заставодавець має право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

Підозрюваний у разі внесення застави у вказаному розмірі зобов`язується прибувати за кожною вимогою до Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області, прокуратури Носівського району Чернігівської області, Носівського районного суду Чернігівської області, повідомляти слідчого, прокурора , суд про зміну місця проживання та роботи, не відвідувати місця де здійснюють продаж алкогольних напоїв на розлив.

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного до 07 лютого 2014 року.

Порушення умов застави має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 15 розмірів мінімальної заробітної плати і доставлення підозрюваного до слідчого ізолятора № 31 м.Чернігова для тримання під вартою до закінчення строку дії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ця ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня оголошення .

Слідчий суддя
Носівського районного суду ОСОБА_1