Справа № 372/2773/15-к
Провадження 1-кп-143/15
ухвала
Іменем України
11 серпня 2015 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за наступних обставин. Так 13 серпня 2014 року, близько о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на території власного господарства, а саме городу, що розташований по АДРЕСА_1 , на ґрунті виниклих в ході сварки неприязних відносин із сусідом ОСОБА_5 , наніс йому один удар вилами в область долоні лівої руки та один удар каменем в область грудної клітини, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в області 10-11 ребер зліва, перелому 10-11 ребер зліва, забою задньо-базальних сегментів легень.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи №58 від 22.05.2015 у ОСОБА_5 , 1958 року народження, виявлені тілесні ушкодження у вигляді рани на лівій долоні, крововиливу в області 10-11 ребер з ліва, перелому 10-11 реберзліва, забою задньо-базальних сегментів легень відносяться до середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я понад 21 день за звичайного перебігу.
Дані тілесні ушкодження в області грудної клітки могли утворились від дії тупим (-ими) твердим (-ими) предметом (-ами) з обмеженою травмуючою поверхнею, за часом утворення можуть відповідати терміну вказаному в фабулі. Потерпілому було заподіяно не менше 2 прикладань сили.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої необхідно доручити в державній установі Київському обласному бюро судово-медичної експертизи МОЗ України, (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 7). Захисник вказав, що при зверненні ним до спеціаліста в галузі судово-медимчної експертизи ОСОБА_7 було отримано висновок спеціаліста, згідно якого вбачається, що експертом при проведені експертизи не дотримано «Правила визначення ступеню тяжкості ушкоджень». Тому для об`єктивності вирішення питання про ступінь тяжкості заподіяних ушкоджень просить задовольнити дане клопотання.

Обвинувачений підтримав дане клопотання.

Прокурор, потерпілий при розгляді даного клопотання вважаються на розсуд суду.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З`ясувавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення даного клопотання, а саме в частині питань які потрібно надати експерту та вважає за необхідне призначити комплексну судово-медичну експертизу для всебічного та повного розгляду справи, та зясування обставин, що мають значення для розгляду даного кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 69, 242-245,332 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_6 , задовольнити частково.

Призначити по даному кримінальному провадженні комплексну судово-медичну експертизу виконання якої доручити експертам Київського обласного Бюро судово- медичної експертизи МОЗ України (04112 м. Київ вул. Оранжерейна,7), які мають право, відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження було нанесено потерпілому ОСОБА_5 , який їх характер, локалізація та механізм утворення?

2. Скільки прикладань сили була заподіяно потерпілому ОСОБА_5 , та в які частини тіла?

3. В результаті якого виду травмуючої дії, могли бути спричиненні виявлені у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

4. Чи відповідає давність отриманих потерпілим ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, обставинам вказаним в фабулі ухвали ?

5. Чи могли ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_5 утворитися від від падіння на поверхню з висоти власного росту?

6. Яка ступінь тяжкості виявлених у потерпілого ОСОБА_5 тілесних ушкоджень

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №1кп-143/15, копію ухвали про призначення комплексної судово-медичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - до закінчення проведення експертизи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1