Справа №1-176/10
Провадження №б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі : головуючого судді Масюк JI.O.

при секретарі Івасюк Н.М.

за участю прокурора Орлецького В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, про звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що працюючи на посаді директора ПП «ЮК «Прайм-Лекс» в грудні 2008 року вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості, а також склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ.

Так 09.09.2008 року директор ПП «ЮК Прайм-Лекс» ОСОБА_1 відповідно до договору №1/1937-Б від 09.09.2008 року через торгівця цінними паперами ТОВ «Подільська фондова компанія» придбав прості акції ВАТ «Чернівцізооветпромпостач» в кількості 345 369 штук, номінальною вартістю 0,25 грн. по ціні 366 гривень за одну штуку на загальну суму 126405054 гривні у ТОВ «Київський хліб», директором та головним бухгалтером якого він є також.

Відповідно до п. 2.2 Договору купівлі-продажу цінних паперів №1/1937-Б від 09.09.2008 року ПП «Юридична компанія «Прайм-Лекс» взяло на себе зобов'язання провести оплату за придбанні акції до 30 вересня 2008 року.

24.10.2008 року радою власників ПП «ЮК Прайм-Лекс» прийнято рішення № 24/10-200&-РВ щодо створення ТОВ «Буковиназооветпостач».

Статутний фонд ТОВ «Буковиназооветпостач» формувався шляхом передачі ПП «ЮК Прайм-Лекс» на адресу ТОВ «Буковиназоветпостач» акцій, емітованих ВАТ «Чернівцізооветпромпостач», в кількості 12262 штуки по ціні 800 гривень за одну штуку на загальну суму 9809600 гривень, будівлі ветеринарної аптеки, яка знаходиться за адресою: Чернівецька область

Кіцманський район м. Кіцмань, вул. Механізаторів, 8, загальною балансовою вартістю внеску 190 160 гривень та грошовими коштами в сумі 239 гривень.

Таким чином сукупний розмір вищезазначеного внеску ПП «ЮК Прайм -Лекс» до статутного фонду ТОВ «Буковиназооветпостач» становить 9 999 999 гривень.

В цей же день ОСОБА_1, достовірно знаючи, що фактично оплата за цінні папери між ПП «ЮК Прайм-Лекс» та ТОВ «Київський хліб» не проведена, а отже, згідно п. 3.1 договору №1/1937-Б від 09 вересня 2008 року ПП «ЮК Прайм-Лекс» не набуло право власності на вказані цінні папери, оскільки покупець набуває право власності на цінні папери, що є предметом цього договору, після повної оплати з моменту підписання акту приймання-передачі вказаних цінних паперів та внесення відповідних змін до реєстру власників ЦП в незалежного Реєстратора - вніс до офіційного документу, а саме протоколу № 2 Установчих зборів ТОВ «Буковиназооветпостач» від 24.10.2008 року завідомо неправдиві дані щодо передачі права власності на акції прості іменні ВАТ «Чернівцізооветпромпостач» в кількості 12262 штуки як внеску в статутний фонд ТОВ «Буковиназооветпостач» та передав вказаний протокол державному реєстратору Кіцманського району.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, та показав, що на даний час ПП «ЮК «Прайм-Лекс» перереєстроване в м. Київ, назва підприємства змінена на ТОВ «Актуаріс», директором на даному підприємстві являється ОСОБА_2

Він визнає, що фактично оплата за цінні папери між ПП «ЮК Прайм- Лекс» та ТОВ «Київський хліб» не проведена, а, отже, згідно п. 3.1 договору №1/1937-Б від 09 вересня 2008 року ПП «ЮК Прайм-Лекс» не набуло право власності на вказані цінні папери, оскільки покупець набуває право власності на цінні папери, що є предметом цього договору, після повної оплати з моменту підписання акту приймання-передачі вказаних цінних паперів та внесення відповідних змін до реєстру власників ЦП в незалежного Реєстратора, однак він вніс до офіційного документу - протоколу № 2 Установчих зборів ТОВ «Буковиназооветпостач» від 24.10.2008 неправдиві дані щодо передачі права власності на акції прості іменні ВАТ «Чернівцізооветпромпостач» в кількості 12262 штук як внеску в статутний фонд ТОВ «Буковиназооветпостач» та передав вказаний протокол державному реєстратору Кіцманського району.

В постанові від 5 липня 2010 року слідчий з ОВС СВ ПМ ДПА в Чернівецькій області ставить питання про закриття кримінальної справи щодо обвинуваченого внаслідок зміни обстановки, посилаючись на те, що оскільки він вчинив злочин вперше, раніше не судимий, має постійне місце проживання, по місцю проживання характеризується позитивно, вчинений ним злочин відноситься до невеликого ступеня тяжкості, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, з 12.12.2009 року він звільнений від обов'язків 7, керівника (директора) ТОВ «Прайм-Лекс», на даний час ТОВ «Прайм-Лекс» змінило назву на ТОВ «Актуаріс» та перереєструвалось з ДПІ у Кіцманському районі Чернівецької області до ДПІ у Деснянському районі м. Києва, тому орган досудового слідства вважає, що на момент розслідування даної кримінальної справи особа перестала бути суспільно небезпечною і провадження по справі слід закрити внаслідок зміни обстановки.

Заслухавши думку прокурора, ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_3, суд вважає, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, оскільки ОСОБА_1 вчинив вперше злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, не заперечує проти закриття кримінальної справи, на момент розслідування даної кримінальної справи перестав бути суспільно небезпечною особою.

Втрата діяння суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки - це втрата ним зовсім суспільної небезпечності або втрата її в такій мірі, за якої діяння визнається незлочинним.

Згідно ст. 11 КК України суспільна небезпечність, що притаманна злочину, має місце там, де діяння заподіяло істотну шкоду або могло заподіяти таку шкоду фізичній чи юридичній особі, суспільству чи державі.

Разом з тим, судом встановлено, що раніше вчинене ОСОБА_1 злочинне діяння невеликої тяжкості внаслідок зміни обстановки на даний час позбавлене суспільної небезпеки - однієї з необхідних ознак злочину, тобто відсутня підстава кримінальної відповідальності.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності в звязку із зміною обстановки.

Керуючись ст. 48 КК України, ст. 7 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 від кримінальної відповідальності за ст. 366 ч.1 КК України, а справу провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд відносно ОСОБА_1 скасувати.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: