Справа № 1-кс/489/122/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006012 від 18.12.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на вчинення розбою з метою заволодіння чужим майном, 17.12.2015р., приблизно о 23:00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, подолавши опір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проник до її житла за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 із застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я, напав на ОСОБА_6 , і заволодів майном, належним останній, а саме: грошовими коштами на суму 66 грн., срібною каблучкою, вагою 1,85 грами, вартістю 154 грн., срібною каблучкою, вартістю 100 гривень, каблучкою з написом «Спаси
и сохрани», 5 (п`ятьма) хрестиками, металевим ланцюжком, які матеріальної
цінності не представляють, заподіявши останній матеріальну шкоду на загальну суму 320 грн.
З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
19.12.2015р. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
18.12.2015р. було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який показав, що ОСОБА_6 розповіла йому, що невстановлена особа, яку пізніше вона впізнала, як ОСОБА_5 , 17.12.2015р. у вечірній час, близько о 23:00 год., увірвався до неї додому, зірвав вхідний замок дверей, та у подальшому зачинивши двері, почав вимагати гроші та наносити удари, а саме наніс один удар ногою в тулуб останньої, схопив її за волосся та потягнув її на кухню, де зі стола взяв кухонний ніж та із погрозою його застосування, потягнув ОСОБА_6 у гостинну кімнату, де почав душити руками за шию ОСОБА_6 та нані не менше 10 ударів руками в область голови, і заволодів майном, належним останній, заподіявши останній матеріальну шкоду на загальну суму 320 грн. та намагався зґвалтувати.
Аналогічні відомості, свідок ОСОБА_4 19.12.2015р. зазначила під час впізнання ОСОБА_5 .
Проте, 04.02.2016р. під час слідчого експерименту, ОСОБА_5 показав, що підтвердив відтворення обстановки потерпілою ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_5 зайшов до домоволодіння ОСОБА_6 добровільно з її згоди, ножем не погрожував, насилля, небезпечного для життя ОСОБА_6 не застосував.
Згідно з ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Свідок ОСОБА_4 під час слідчого експерименту підтвердив протилежні відомості ніж ті, які надавав під час його допиту та впізнання підозрюваного, а саме щодо погрози застосуванням ножем, проникнення до житла проти волі потерпілої, нанесення численних ударів по голові, тулубу, стискання шиї, що суперечить свідченням потерпілої.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 засуджений 30.09.2015р. Ленінським районним судом м. Миколаєва до 4 років 2 місяців позбавлення волі, що у подальшому ускладнить судовий розгляд у провадженні, прокурор Ленінського відділу Миколаївської прокуратури №2 ОСОБА_3 просить суд провести допит свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні.
В судовому засіданні прокурор Ленінського відділу Миколаївської прокуратури №2 ОСОБА_3 підтримав дане клопотання.

Вивчивши представленні матеріали, вислухавши пояснення прокурора, вважаю, що дане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.225, 395 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Ленінського відділу Миколаївської прокуратури №2 ОСОБА_3 - задовольнити.

Допитати у судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Матеріали допиту направити прокурору Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1