overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 460/1458/14-к
П О С Т А Н О В А
Іменем України
26.05.2014м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові подання про звільнення від подальшого відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, безпартійного, не одруженого, освіта середня, військовозобов`язаного, тимчасово не працюючого, такого, який має судимість,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовківського районного суду Львівської області від 08 листопада 2012 року, ОСОБА_4 засуджений за ст.289 ч.1 КК України на три роки позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75-76 КК України, з іспитовим строком один рік шість місяців.

До Яворівського районного суду Львівської області поступило подання інспектора Яворівського РП Городоцького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбуття покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку з посиланням на те, що засуджений за час відбуття покарання характеризується позитивно, злочинів та правопорушень не допускав, обовязки покладені на нього судом виконував.

Заслухавши пояснення інспектора Яворівського РП Городоцького МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області, пояснення засудженого, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити і засудженого ОСОБА_4 слід звільнити від подальшого відбуття покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.408-1, 409, 411 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

подання задовольнити. Звільнити засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбуття покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію постанови направити інспектору Яворівського РП Городоцького МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/2868/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05.09.2014

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001093 від 08 серпня 2014 року відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2014 року до Яворівського районного суду Львівської області від прокуратури Яворівського району Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України на 15 вересня 2014 року на 15 годину 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/3628/14-к
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

06.11.2014м. Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Яворівського району Львівської області: ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000402 слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які можуть мати відношення до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та додані до клопотання матеріали.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2014 року, до Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , в якій він просить прийняти міри до керівника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , оскільки на думку заявника, в діях ОСОБА_6 вбачається шахрайські дії відносно нього.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.190 КК України.
По даному кримінальному провадженню проводяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що зберігаються в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в селі Віжомля Яворівського району Львівської області, тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх у посадових осіб названої установи, а саме: оригіналів всіх фінансово-господарських та бухгалтерських документів на паперових носіях, що стосуються заснування та діяльності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою проведення судово-економічних експертизи, що має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, необхідно дозволити на тимчасовий доступ до речей і документів, що мають суттєве значення для справи, також містять зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.40, 131-132, 159, 160, 162-163, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Дозволити слідчому СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: село Віжомля Яворівського району Львівської області та можливість ознайомитися з ними та вилучити їх у посадових осіб, а саме:
- оригіналів всіх фінансово-господарських та бухгалтерських документів на паперових носіях, що стосуються заснування та діяльності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
2. Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
3. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/4006/14-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"22" грудня 2014 р.

Яворівський районний суд Львівської області в складі головуючого:

судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Радехів

Львівської області, українця, громадянина

України, освіта середня, не одруженого,

тимчасово не працюючого, інваліда 2 групи,

проживаючого в

АДРЕСА_1 , такого, який не має судимості,

про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
09 грудня 2014 року, до Яворівського районного суду Львівської області від прокуратури Яворівського району Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000552 від 30 квітня 2014 року відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 12 грудня 2014 року, по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно надісланого до суду обвинувального акта, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.

Угод про примирення чи визнання винуватості, передбачених статтями 468-475 цього Кодексу до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокурору судом не встановлено.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження про призначення судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 30 грудня 2014 року на 12 годину.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та інших учасників кримінального провадження.

Копію даної ухвали надати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1329/2286/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2012
Яворівський районний суд Львівської області

у складі головуючого: судді Гоцко В.І.,

при секретарі: Климейко Л.Г.,

з участю прокурора: Хома Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові подання про звільнення від подальшого відбуття покарання у звязку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, безпартійного, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобов»язаного, тимчасово не працюючого, такого, який має судимість, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 14 травня 2010 року, ОСОБА_1 засуджений за ст.ст.185ч.3, 304 ч.1 КК України на чотири роки позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75-76 КК України, з іспитовим строком два роки.

До Яворівського районного суду Львівської області поступило подання інспектора Яворівського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення ОСОБА_1 від подальшого відбуття покарання в звязку із закінченням іспитового строку з посиланням на те, що засуджений за час відбуття покарання характеризується позитивно, злочинів та правопорушень не допускав, обовязки покладені на нього судом виконував частково.

Заслухавши пояснення інспектора Яворівського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області, пояснення засудженого, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити і засудженого ОСОБА_1 слід звільнити від подальшого відбуття покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.408-1, 409, 411 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

подання задоволити. Звільнити засудженого ОСОБА_1 від подальшого відбуття покарання в звязку із закінченням іспитового строку.

Копію постанови направити інспектору Яворівського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: В.І. Гоцко
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Справа № 11-1951/11 Головуючий суддя І інстанції Шалімов
Категорія: Умисне тяжке тілесне ушкодження
Дело№11-1951/2011 г.
Категория: ч.2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 УК Украины
Председательствующий 1 инстанции: Шалимов Д.В.
Докладчик: Самсонова В.Г.
29 ноября 2011 года город Харьков
Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Самсонова В.Г. с участием прокурора Крестьяниновой И.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, -
Приговором Богодуховского районного суда Харьковской области от 18 февраля 2011 года ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признан виновным и осужден по ч.2 ст.121 УК Украины с применением ст.69 УК Украины к 6 годам лишения свободы, по ч.4 ст. 187 УК Украины с применением ст.69 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.
В соответствии с 4.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, ОСОБА_1 окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с конфискацией всего личного его имущества.
На указанный приговор были поданы апелляции:
-прокурором, который просит приговор районного суда отменить в связи с мягкостью назначенного наказания и постановить новый приговор, назначив наказание в виде 13 лет лишения свободы, с конфискацией всего принадлежащего ОСОБА_1 имущества.
-потерпевшей, которая просит приговор суда отменить в связи с мягкостью назначенного наказания, возбудить судебное следствие и постановить свой приговор в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.121, ч.4 ст. 187 УК Украины с учетом требований ст.70 УК Украины.
При предварительном изучении материалов дела установлены обстоятельства, препятствующие принятию дела к рассмотрению апелляционным судом.
Как усматривается из материалов дела, апелляция потерпевшей поступила в суд 9 марта 2011 года, что свидетельствует о нарушении ей срока! на подачу апелляции, предусмотренного ст. 349 УПК Украины.
В нарушение требований ч.З ст. 353 УПК Украины, данный вопрос судом первой инстанции в судебном заседании разрешен не был.
При таких обстоятельствах материалы дела не могут быть рассмотрена апелляционным судом.
Учитывая изложенное, а также выслушав мнение прокурора | необходимости возвращения материалов в суд первой инстанции дл| выполнения требований УПК Украины, руководствуясь ст. 357 УПК Украин судья, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 возвратить Богодуховскому районному суду Харьковской области для
выполнения требований ст. 353 УПК Украины.
Судья апелляционного суда
Харьковской области ОСОБА_3
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело№ 11-2122/2011 г. Пред-щий 1 инстанции: ОСОБА_1
Категория: ч.1 ст.286 УК Украины Докладчик: Григоров П.А.
13 января 2011 года г. Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего, судьи - Григорова П.А.,
судей - Панченко В.А., Придни А.А.,
с участием прокурора - Шемаевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на приговор Ленинского районного суда г. Харькова от 02 ноября 2010 года в отношении ОСОБА_2, -
Этим приговором ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины и ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы без лишения права управлять транспортными средствами.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного наказания освобожден с испытанием на 1 год с возложением на него обязанностей не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовноисполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскано с ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области 812,59 грн. за оказание экспертных услуг.
На данный приговор поступила апелляция прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, в которой содержится просьба приговор суда отменить в связи с мягкостью назначенного наказания и постановить в отношении ОСОБА_2 новый приговор, назначив ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы без применения ст.75 УК Украины.
12 января 2011 года поступил отзыв на апелляцию прокурора.
Выяснив мнение прокурора, полагавшего, что апелляционное производство необходимо прекратить в связи с поступившим отзывом на апелляцию, учитывая, что иных апелляций по делу нет, коллегия судей полагает, что апелляционное производство подлежит прекращению, а уголовное дело возвращению в Ленинский районный суд г. Харькова.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 364 УПК Украины, коллегия судей,-
Прекратить апелляционное производство по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на приговор Ленинского районного суда г. Харькова от 02 ноября 2010 года в отношении ОСОБА_2.
Председательствующий -
Судьи -
Справа № 702/1334/14-к
Провадження № 1-кс/702/129/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження

13 листопада 2014 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

за участю сторін та інших учасників судового провадження:

секретаря - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
03.11.2014 року скаржник звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділення Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000405, відкритому відносно нього 09 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 Кримінального кодексу України.

Прокурор заявив клопотання про закриття провадження, оскільки кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.213 КК України перебуває на розгляді у судді Монастирищенського районного суду ОСОБА_5 , про що подав письмову заяву.

Представник скаржника ОСОБА_6 вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, про що подав письмову заяву.

Скаржник ОСОБА_2 вважає, що по даній справі необхідно прийняти рішення у відповідності до діючого законодавства, про що подав письмову заяву.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи доводи учасників розгляду справи, суд вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити, оскільки обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.213 КК України надійшов до Монастирищенського районного суду 10.11.2014 року і перебуває на розгляді у судді ОСОБА_5 , що підтверджено копією супровідного листа прокуратури Монастирищенського району із вхідним номером суду - № 5196/14-Вх від 10.11.2014 року та довідкою Монастирищекнського районного суду від 12.11.2014 року № 7877/14-Вих./1-кп/702/126/14.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Закрити провадження № 1-кс/702/129/14, справа № 702/1334/14-к за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення через Монастирищенський районний суд.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/702/48/15
Справа № 702/459/15-к
УХВАЛА
про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням
08 квітня 2015 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю сторін та інших учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
секретаря - ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_2 ,
08.04.2015 року підозрюваний ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі захисника для здійснення його захисту за призначенням у зв`язку з його фінансовими труднощами.
Прокурор та слідчий вважають, що клопотання підозрюваного підлягає до задоволення.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання підозрюваного підлягає до задоволення.
Керуючись ст.49 КПК України, суд
Задоволити клопотання підозрюваного.
Доручити Черкаському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання в зал № 1 в приміщення Монастирищенського районного суду Черкаської області на 8 год. 30 хв. 09.04.2015 року.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-136/12
Провадження № 1/702/24/13
ПОСТАНОВА

про призначення справи до розгляду

за результатами попереднього розгляду справи

30 квітня 2012 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді - Діденко Т.І.,

з участю: секретаря - Прилуцької О.І.,

прокурора - Роги С.С.,

потерпілої ОСОБА_1, під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115 КК України.

Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Порушень при проведенні досудового слідства не встановлено.

Підстав для притягнення інших осіб до кримінальної відповідальності немає.

Підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого немає.

Заслухавши доповідь прокурора, який вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду, думку учасників попереднього розгляду, керуючись ст.ст. 237, 240, 244 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115 КК України до судового розгляду на 10 год. 27.05.2013 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати: підсудного та інших осіб, згідно списку доданого до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного ОСОБА_2 залишити попередню - тримання під вартою.

Повідомити прокурора про час і місце розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Діденко
Справа № 702/754/14-к
Провадження № 1-кс/702/85/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду

07 липня 2014 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

Скаржниця ОСОБА_2 07.07.2014 року звернулась до суду із скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи для її повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження та призначити справу до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 10.07.2014 року. в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1