Справа № 495/8020/15-к
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

05.11.2015 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

у підготовчому судовому засіданні у залі суду розглянувши клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України,.

05.11.2015 року у підготовчому судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 строком на 60 днів мотивуючи тим, що на даний час існують ризики, передбачені п. 1, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які були встановлені обвинуваченій при обранні міри запобіжного заходу. Крім того, обвинувачена здійснила чисельну кількість епізодів крадіжки, відповідно якої маються декілька обвинувальних актів.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про продовження їй міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченої, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 строком на 60 днів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 315 ч.3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Судом встановлено, що відносно обвинуваченої ОСОБА_4 прокурором висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, яке відповідно до кримінального закону відносяться до категорії середньої тяжкості, нею здійснено більш десятка кримінальних правопорушень, кримінальне провадження ще не розглянуто, існує вірогідність того, що обвинувачена з метою уникнення притягнення її до кримінальної відповідальності може переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 331, 392, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 .

Продовжити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Ізмаїльській установі виконання покарань УДПС України в Одеській області № 22 обвинуваченій ОСОБА_4 , строком на 60 днів, яка діє включно по 03.01.2016 року.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

СУДДЯ