Провадження № 1-кс/592/3783/15
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
26 листопада 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , -

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в період часу з 20 год. 29.01.2015 р. до 08 год. 30.01.2015 р. невстановлена особа таємно, з корисливих мотивів, викрала транспортний засіб марки "Тойота Кемрі", д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2012 р.в., який знаходився на стоянці буд. АДРЕСА_1 , завдавши майнової шкоди потерпілому на заявлену суму 600 000 грн.

Крім цього, 14.02.2015 р., у період часу з 20 год. 15 хв. до 22 год. 25 хв., невстановлена особа, перебуваючи неподалік буд. АДРЕСА_2 (біля кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), діючи таємно, незаконно заволоділа автомобілем Toyota Camry, д.н. НОМЕР_2 , чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_3 на заявлену суму 500 000 грн.

Також, в період часу з 17 год. 10 хв. до 17 год. 20 хв. 28.03.2015 р. невстановлена особа, перебуваючи поблизу б. АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу незаконно заволоділа автомобілем "Тойота Кемрі", 2014 р.в., білого кольору, р/н НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , що належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", завдавши майнової шкоди на заявлену суму 571329 грн.

За вказаним фактом 30.01.2015 р. СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області розпочате кримінальне провадження № 0000668 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, 2, 3 ст. 289 КК України.

26.03.2015 р. до СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 , який повідомив, що 24.03.2015 р. близько 22 год. випадково виявив власний автомобіль Toyota Camry, д.н. НОМЕР_2 , та, не повідомивши до міліції, транспортував його за місцем мешкання в м. Ромни. Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_3 поводив себе підозріло і настоював на закритті кримінального провадження, хоча і не заперечує факт викрадення належного йому транспортного засобу.

Під час проведених оперативно-розшукових заходів по вказаному кримінальному провадженню, отримано достовірну інформацію, що особа, яка незаконно заволоділа транспортним засобом Toyota Camry, д.н. НОМЕР_2 , повернула його ОСОБА_3 за грошову винагороду, попередньо зателефонувавши та домовившись про місце передачі грошових коштів та місце знаходження автомобіля на абонентський номер потерпілого ОСОБА_3 НОМЕР_5 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентському номеру ОСОБА_3 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою : АДРЕСА_5 . Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 20.03.2015 р. по 26.03.2015 р.

З метою встановлення осіб, причетних до скоєного злочину, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру НОМЕР_5 за період часу з 20.03.2015 р. по 26.03.2015 р., оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

Постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 20.03.2015 р. по 26.03.2015 р. у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення по абонентському номеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 - НОМЕР_5 .

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 або іншим працівникам ГУНП в Сумській області за дорученням слідчого.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1