Провадження № 1-кс/461/6825/15
18.11.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Галицького району м. Львова,
скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить визнати дії заступника прокурора Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_6 бездіяльністю та зобов`язати його внести відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, викладені у заяві від 12 жовтня 2015 року на ім`я прокурора Львівської області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та почати досудове розслідування.
В судовому засіданні представник скаржниці скаргу підтримав, надав пояснення, аналогічні до викладених у такій та просив скаргу задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні скаргу заперечив з мотивів безпідставності. Просив в задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши пояснення скаржниці та думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з нижченаведеного.
Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Як вбачається із матеріалів скарги, ОСОБА_5 12.10.2015 року звернулась із заявою про злочин до прокурора Львівської області, про що свідчить штамп прокуратури Львівської області (а.с.6).
Листом № 17/7-р-15 від 13 жовтня 2015 року з прокуратури Львівської області дану заяву було скеровано прокурору м. Львова (а.с.2).
Листом № 19р-15 від 19 жовтня 2015 року першого заступника прокурора м.Львова дану заяву скеровано прокурору Галицького району м. Львова (а.с.3).
Також, з матеріалів скарги видно, що листом заступника прокурора Галицького району м. Львова ОСОБА_6 від 19.10.2015 року №04/8-236-14 ОСОБА_5 повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР та проведення розслідування за її заявою від 12.10.2015р., оскільки відомості у її заяві не містять об`єктивних даних, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення (а.с.6).
Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України та пп.4 п.2.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Фактично вказана вище заява про злочин ОСОБА_5 за своєю суттю не є заявою про кримінальне правопорушення, а обставини, викладені у заяві, не охоплюються поняттям злочину, визначеному у ст.11 КК України, через те відсутні підстави для реєстрації цього звернення (заяви) у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до переконання, що не відповідність заяви вимогам п.4 ст.5 ст.214 КПК України та пп.4 п.2.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, через відсутність конкретних даних, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, дає законні підстави прокурору прийняти рішення, з яким не погоджується скаржник, оскільки в даному випадку воно відповідає вищенаведеним положення законодавства.
Таким чином з врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що заступником прокурора Галицького району м. Львова не порушено вимог КПК України, прав та законних інтересів скаржниці, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Галицького району м. Львова - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1