Провадження 1-кс/127/3336/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 , 22.05.2014 року, звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, що в період часу із 12.05.2014 року приблизно о 19 годині 07 хвилин, невідома особа, шахрайським шляхом, під приводом купівлі вечірньої сукні, через всесвітню мережу Інтернет, використовуючи картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , заволоділа коштами ОСОБА_4 , на загальну суму 2812 гривень, які вона перерахувала із відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Під час розслідування кримінального провадження була допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 , яка у своєму допиті вказала, що приблизно в квітні 2014 року ОСОБА_4 розмістила в соціальній мережі Інтернет на форумі «Сладно» оголошення про продаж вечірньої сукні. 12.05.2014 року, приблизно 11:55 годин зателефонував невідомий чоловік із № НОМЕР_2 , який повідомив, що він з приводу купівлі сукні, після чого ОСОБА_4 повідомила номер своєї картки. Приблизно о 16.44 годині невідомий чоловік зателефонував із номера № НОМЕР_3 , який представився працівником банку та повідомив, що гроші на рахунок потерпілої не можуть поступити, у зв`язку з тим, що відправник являється юридичною особою. Приблизно о 19:07 ОСОБА_4 довіряючись невідомому вставила кредитну картку № НОМЕР_1 і почала набирати номер картки НОМЕР_4 та набрала код 2812, який повідомила невідома особа. ОСОБА_4 відправила на рахунок невідомого 2812 гривень з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 .

З метою встановлення особи, яка вчинила шахрайські дії щодо ОСОБА_4 , враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів неможливо, постала необхідність в отриманні інформації щодо власника стаціонарного номера телефону № НОМЕР_3 та його анкетних даних, вхідних та вихідних телефонних дзвінків зі стаціонарного номера НОМЕР_3 в адміністрації Дніпропетровської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу із 00.00 годин 12.05.2014 року до 00.00 годин 13.05.2014 року, із зазначенням вхідних та вихідних дзвінків стаціонарного та мобільного оператора із вказаного номера телефону та зазначенням номерів телефонів абонентів А та Б, дзвінків нульової тривалості (дзвінки без відповіді), адрес знаходження абонентів, з можливістю вилучення (виїмки).

Дана інформація зберігається у Дніпропетровської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищевказане, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник Дніпропетровської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З протоколу допиту потерпілої від 13.05.2014 року вбачається, що приблизно в квітні 2014 року ОСОБА_4 розмістила в соціальній мережі Інтернет на форумі «Сладно» оголошення про продаж вечірньої сукні. 12.05.2014 року приблизно 11:55 годин зателефонував невідомий чоловік із № НОМЕР_2 , який повідомив, що він з приводу купівлі сукні, після чого ОСОБА_4 повідомила номер своєї картки. Приблизно о 16.44 годині невідомий чоловік зателефонував із номера № НОМЕР_3 , який представився працівником банку та повідомив, що гроші на рахунок потерпілої не можуть поступити, у зв`язку з тим, що відправник являється юридичною особою. Приблизно о 19:07 ОСОБА_4 довіряючись невідомому вставила кредитну картку № НОМЕР_1 і почала набирати номер картки НОМЕР_4 та набрала код 2812, який повідомила невідома особа. ОСОБА_4 відправила на рахунок невідомого 2812 гривень з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів Дніпропетровської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в Дніпропетровській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів Дніпропетровської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою у АДРЕСА_3 , з метою отримання інформації щодо власника стаціонарного номера телефону № НОМЕР_3 та його анкетних даних, вхідних та вихідних телефонних дзвінків зі стаціонарного номера № НОМЕР_3 в період часу із 00.00 годин 12.05.2014 року до 00.00 годин 13.05.2014 року, із зазначенням вхідних та вихідних дзвінків стаціонарного та мобільного оператора із вказаного номера телефону та зазначенням номерів телефонів абонентів А та Б, дзвінків нульової тривалості (дзвінки без відповіді), адрес знаходження абонентів.

Зобов`язати Дніпропетровську філію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 вищевказані документи з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя