Срава №717/411/13-к
Ухвала
про застосування запобіжного заходу
20 лютого 2013 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В.
при секретарі: Малій Ж.І.
з участю прокурора: Чернея М.В.
підозрюваного: ОСОБА_1
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_1, -
Встановив:
Слідчий Вітровий А.А. звернувся до суду із клопотанням в якому просить застосувати запобіжний захід у виді особистого зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_1
ОСОБА_1 підозрюється в тому , що на початку квітня 2011 року з метою скоєння крадіжки прийшов до господарства ОСОБА_3, яке розташоване с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області. Достовірно знаючи, що господаря немає вдома, переконавшись, що його ніхто не бачить та за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 підійшов до житлового будинку , розбив скло та відчинив вікно на фасаді житлового будинку. Проникнувши в житловий будинок підозрюваний викрав системний блок компютера вартістю 2000 гривень. З викраденим системним блоком підозрюваний покинув будинок.
Кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 кваліфіковане за ч.3 ст. 185 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_1 раніше двічі притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ст. 185 КК України, що свідчить про існування ризику, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вказані обставини стверджуються копією вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області по справі №1-93/07 від 31 серпня 2007 року, копією постанови Кельменецького районного суду Чернівецької області від 23 липня 2007 року.
При обранні запобіжного заходу враховується, що наявні докази вчинення підозрюваним злочину є вагомими. У разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років. Підозрюваний є особою молодого віку, неодружений, немає постійного місця роботи, посередньо характеризується за місцем проживання, не судимий в силу ст.. 89 КК України.
ОСОБА_1 повідомлено про підозру 19 лютого 2013 року.
Розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється ОСОБА_1 складає 2000 гривень.
У матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, якими обґрунтовуються вищевказані обставини.
Таким чином підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 злочину є обґрунтованою. Наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК на які вказує прокурор.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179, 186, 193 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобовязання.
Зобовязати ОСОБА_1 прибувати за кожною вимогою до суду та Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області.
Зобовязати ОСОБА_1 протягом двох місяців з дня винесення цієї ухвали виконувати наступні обовязки:
- прибувати до слідчого один раз на тиждень кожного четверга з 16 до 18 години;
- не відлучатися з с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області без дозволу слідчого , прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання;
- докласти зусиль до пошуку роботи.
Ухвала підлягає негайному виконання з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія. З оригіналом згідно: