Провадження 1-кп/127/1002/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Дерун А.С.,

за участю прокурора Герасимчука С.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000466 по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого, до затримання за адресою: м. Вінниця вул. Київська 60/63, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.10.2013 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2013 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 призначене до підготовчого судового засідання -

Встановив:

23.10.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_1 вказаних документів.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. На підставі викладеного, просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Крім того просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечив. Просив змінити йому міру запобіжного заходу на інший не пов'язаний з триманням під вартою, оскільки він вину визнає в повному обсязі, щиро кається, намірів ухилятися від суду не має.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечив. Просив змінити ОСОБА_1 міру запобіжного заходу на інший не пов'язаний з триманням під вартою, а саме на домашній арешт, оскільки ОСОБА_1 свою винуватість визнає повністю, щиро кається у вчиненому, має постійне місце проживання, позитивно характеризується, на утриманні має двох неповнолітніх дітей та мати яка є пенсіонеркою. Ухилятися від суду наміру не має. Крім того, ОСОБА_1 має ряд захворювань, з приводу яких неодноразово звертався до медичної частини. Ризиків передбачених ст. 177 КПК України не має. Крім того, просив долучити до матеріалів справи докази зібрані стороною захисту, а саме: дві довідки про склад сім`ї, копію пенсійного посвідчення матері ОСОБА_1, довідку про стан здоровя матері, дві копії свідоцтв про народження дітей ОСОБА_1, копію свідоцтва про шлюб.

Вислухавши думку учасників судового провадження, виконавши вимоги ст.ст. 342- 345 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, за наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

Враховуючи, що угоди про примирення, визнання винуватості до суду в порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 в закритому судовому засіданні не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового провадження не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Суд при вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, із урахуванням того, що запобіжний захід судом ОСОБА_3 було обрано 14.10.2013 року, вбачає за доцільне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на термін 2 місяці, оскільки ні ОСОБА_3, ні його захисник не навели суду підстав для зміни, скасування йому запобіжного заходу. Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_3 та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки в подальшому. Будь-яких відомостей щодо незадовільного стану здоров'я та неможливості його подальшого перебування під вартою до суду не надходило.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд-

Постановив

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 11 грудня 2013 року о 15 годині 30 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора та обвинуваченого.

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 31 січня 2014 року.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, заставу в розмірі 40000 (сорока тисяч) грн., які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України: (Одержувач: ТУ ДСАУ в Вінницькій області; Код ; Банк: ГУ ДКСУ в Вінницькій області; МФО: 802015 р/р : 0080; Призначення платежу: внесення застави ПІБ за ПІБ, Вінницький міський суд Вінницької області або: внесення коштів на депозитний рахунок за позовом ПІБ до ПІБ, Вінницький міський суд Вінницької області).

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, кілька обовязків, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до суду; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Долучити до матеріалів кримінального провадження докази зібрані стороною захисту, а саме: дві довідки про склад сім`ї, копію пенсійного посвідчення матері ОСОБА_1, довідку про стан здоровя матері, дві копії свідоцтв про народження дітей ОСОБА_1, копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_1

Розяснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя