У Х В А Л А Справа № 620/844/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора прокуратури ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 вказує, що нею, як цивільним позивачем, було подано цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином на загальну суму 3 125 000 грн. На даний час до судового розгляду кримінальної справи по суті сума позову відповідачами не відшкодована.
ОСОБА_4 стверджує, що цивільний відповідач 1 ОСОБА_5 та цивільний відповідач 2 ОСОБА_6 у своїй власності мають нерухоме майно і в будь-який час можуть здійснити його відчудження на користь інших осіб, що може значно ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення цивільного позову, тому просить суд накласти арешт на нерухоме майно та грошові кошти відповідачів у межах заявленого позову.
В судовому засіданні прокурор прокуратури району ОСОБА_3 не заперечив проти клопотання ОСОБА_4 , вважає за необхідне застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно відповідачів для фактичного виконання вірогідного судового рішення.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора прокуратури, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, приходить до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
За змістом чинного законодавства, зокрема, ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, з метою забезпечення можливого задоволення цивільного позову, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а тому слід накласти арешт на майно відповідачів спів мірно із сумою заявленого цивільного позову.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
-Накласти арешт на майно ОСОБА_9 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої в с. Бердянка Зачепилівського району Харківської області, 6440), а саме на магазин літ. А-1, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 56,1 кв. м., ? частка якого належить ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ) на праві спільної сумісної власності, а також накласти арешт на майнові права інтелектуальної власності, грошові кошти у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності ОСОБА_5 співмірно із сумою заявленого цивільного позову 3 125 000 грн.
-Накласти арешт на майно ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 ), а саме: житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 91,8 кв.м., а також накласти арешт на майнові права інтелектуальної власності, грошові кошти у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності ОСОБА_6 співмірно із сумою заявленого цивільного позову 3 125 000 грн.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, обвинувачений, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області:

- особами, які були присутніми при розгляді клопотання протягом пяти діб з дня її оголошення;

- особами, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна протягом пяти діб з дня відмови їм в їх клопотанні про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1