У Х В А Л А
01.10.2015 Справа №607/14032/15-к

Провадження № 1-кс/607/6163/2015
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю власника майна ОСОБА_3 , його пердставника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про скасування арешту майна - автомобіля «NISSAN-PRIMERA 2.0» р.н. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, сірого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить громадянину ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 грудня 2014 року. Клопотання мотивоване тим, що на даний час відпала потреба у застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки 14 серпня 2015 року слідчим відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 призначено комплексну комісійну судово-медичну та транспортно-трасологічну експертизу, 24 вересня 2015 року експертами ДНДЕКЦ МВС України вказаний транспортний засіб був оглянутий та на даний час у кримінальному провадженні за фактом даної ДТП уже виконані всі слідчі дії, для проведення яких був потрібен доступ до автомобіля «NISSAN-PRIMERA 2.0». Цивільних позовів у кримінальному провадженні не заявлено.

Слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до слідчого судді довідку, з якої вбачається, що 14 серпня 2015 року у даному кримінальному провадженні призначена комплексна, комісійна судово-медична та транспортно-трасологічна експертиза, проведення якої доручено експертам ДНДЕКЦ МВС України та ДУ «Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України». 24 вересня 2015 року в рамках проведення вищевказаної експертизи експертами ДНДЕКЦ МВС України проведено експертний огляд автомобіля «NISSAN-PRIMERA 2.0» р.н. НОМЕР_1 . Згідно листа ДУ «Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України», орієнтовний термін (черга на її проведення) вказаної експертизи складає близько 2 років. Проведення інших слідчих дій з вказаними транспортними засобами слідчим не планується; інших клопотань щодо проведення додаткових експертних оглядів цього автомобіля від експертів не надходило; цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені. Тому підстав для подальшого арешту на автомобіль «NISSAN-PRIMERA 2.0» р.н. НОМЕР_1 і його подальше зберігання на спец-майданчику ВДАІ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області слідчий не вбачає.

Власник майна ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 клопотання підтримали з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення власника майна, його представника, вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

СУ УМВС України в Тернопільській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0003325 від 23 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 грудня 2014 року накладено арешт на майно, зокрема автомобіль марки «NISSAN-PRIMERA 2.0» р.н. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, сірого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить громадянину ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом його утримання на території спецмайданчику для утримання ТЗ ВДАІ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області.

Накладаючи арешт, слідчий суддя виходив з того, що автомобіль марки «NISSAN-PRIMERA 2.0» р.н. НОМЕР_1 належить до категорії майна, зазначеного в ст. 167 КПК України, а саме зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 26 жовтня 2007 року, власником автомобіля «NISSAN-PRIMERA 2.0» р.н. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, сірого кольору є громадянин ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладе, зокрема те, що всі слідчі дії, зокрема експертизи щодо автомобіля «NISSAN-PRIMERA 2.0» р.н. НОМЕР_1 проведені, позицію слідчого, який не вбачає необхідності в подальшому застосуванні арешту вказаного автомобіля, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_3 підлягає до задоволення, оскільки в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити .

Скасувати арешт автомобіля марки «NISSAN-PRIMERA 2.0» р.н. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, сірого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить громадянину ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом його утримання на території спецмайданчику для утримання ТЗ ВДАІ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 грудня 2014 року у провадженні № 607/21417/15-к.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1