Справа №668/9882/15-к
н/п 1-кс/668/4114/15

УХВАЛА
17.08.2015 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000489 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 15.08.2015 близько 09.25 годин, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «BMW 735i» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух на 10 кілометрі + 550 метрів автодороги «Цюрупинськ-Гола Пристань-Скадовськ» зі сторони м. Цюрупинськ у напрямку м. Гола Пристань Херсонської області, грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3 б) та 11.3 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалась, не надав перевагу в русі транспортним засобам, які рухаються у зустрічному напрямку, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, внаслідок чого, допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ TF699F» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку зі сторони м. Гола Пристань у напрямку м. Цюрупинськ Херсонської області.

Унаслідок даної дорожньо-транспортної події пасажир автомобіля «ЗАЗ TF699F» - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці події, водій автомобіля «ЗАЗ TF699F» - ОСОБА_7 та його пасажир ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від отриманих тілесних ушкоджень померли у Цюрупинській центральній районній лікарні, а пасажир автомобіля «BMW 735i» - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримав тілесні ушкодження.

16.08.2015 ОСОБА_5 належним чином повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

15.08.2015 о 21.00 год. ОСОБА_5 затримано.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами зазначеними у клопотанні.

Клопотання обґрунтовується існуванням ризиків, які дають підстави вважати, що в разі не обрання відносно нього запобіжного заходу може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливатиме на свідків у цьому кримінальному провадженні, які підлягають допиту, перешкоджатиме проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні та з метою перешкодити спробам переховуватися від органів слідства та суду.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого які підтримали клопотання, обґрунтували викладені в клопотанні доводи матеріалами, пояснення ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 , які заперечили проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений статтею 177 цього кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що підозрюваний, підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за місцем реєстрації не проживає, фактичним місцем проживання є дача яку орендує, не має сім`ї, наявність існування ризиків, які дають підстави вважати, що в разі не обрання відносно нього запобіжного заходу може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливатиме на свідків у цьому кримінальному провадженні, які підлягають допиту, перешкоджатиме проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, буде переховуватися від органів слідства та суду, що не можливо запобігти шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж зазначеного у клопотанні, крім випадку сплати застави, яку з врахуванням вищевказаних ризиків, необхідно визначити в сумі 80000гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 діб з моменту затримання тобто до 14.10.2015 та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити щодо підозрюваного ОСОБА_5 розмір застави в сумі 80000гривень.

Роз`яснити підозрюваному у випадку внесення ним чи іншою особою застави, його обов`язки: явки за викликом слідчого, прокурора, суду, не відлучатися із м.Кіровоград без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про необхідність зміни свого місця проживання, здати слідчому свій паспорт для виїзду за кордон у разі наявності, та наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме те, що в разі невиконання ним своїх обов`язків застава буде звернена в доход держави, а відносно нього може бути застосований запобіжний захід тримання під вартою.

Роз`яснити заставодавцю, в разі внесення застави іншою особою те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання позбавлення волі на строк до десяти років, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, а саме: не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, суду, явки за викликом слідчого, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про необхідність зміни свого місця проживання та/або місця роботи, здати слідчому свій паспорт для виїзду за кордон у разі наявності, а також наслідки не виконання цих обов`язків, а саме те, що в разі невиконання ним своїх обов`язків застава буде звернена в доход держави.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.
Слідчий суддяОСОБА_1