Справа № 712/2709/15-к
Провадження № 1-кс/712/1081/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
місто Черкаси 13 березня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Черкаського району, юриста 3 класу ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000292 від 12.03.2015 року слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором прокуратури Черкаського району, юристом 3 класу ОСОБА_3 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утримані малолітню дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 , не зареєстрованого, проживаючого АДРЕСА_1 , зі слів раніше судимого в 2011 році Смілянським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
13 березня 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 23.11.1982 року разом за попередньою змовою з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.03.2015 року близько 10 год. 00 хв. перебуваючи в АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, таємно умисно з корисливих мотивів, шляхом злому замка вхідних дверей, проникли до кв. АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та викрали телевізор марки SAMSUNG UE32D вартістю 5000 грн. та TV тюнер марки EUROSKY ES 4050, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникли, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного з проникненням у житло та за попередньою змовою групою осіб.

Згідно клопотання слідчого вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами оглядів місця подій від 11.03.2015, 11.03.2015, 11.03.2015, 11.03.2015, показами потерпілої ОСОБА_7 від 11.03.2015 року, протоколом допиту свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , пред`явлення особи для впізнання.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання повністю підтримали та просили суд його задоволити.

Підозрюваний в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, замінивши на особисте зобов`язання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд беручи до уваги те, що підозрюваний раніше судимий, може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, не має постійного місця роботи, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, вчинив тяжкий злочин, тому суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 -задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Строк тримання під вартою рахувати з 12.03.2015 року до 08.05.2015 року включно.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_6 після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_6 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

Копію цієї ухвали мені вручено 2015 року о год. хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: