АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1610/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.186 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 12.10.2015 року доповнення до апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 від 20.08.2015 року на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 по об`єднаним кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003195, №0003132, №0002620, №0004648,

встановила:
06.08.2015 року судді-доповідачу Апеляційного суду Запорізької області були передані матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого від 28.07.2015 року та доповненням до неї від 29.07.2015 року на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України та остаточно на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

Зазначеним вироком до набрання ним законної сили запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 залишений у виді тримання під вартою.

28.07.2015 року на вирок суду обвинуваченим у встановлений законом строк, проте без додержання вимог ст. 396 КПК України, була подана апеляційна скарга, а 29.07.2015 року доповнення до апеляційної скарги, у зв`язку з чим ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 10.08.2015 року вони були залишені без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги та доповнення до неї.

Ухвалою апеляційного суду від 02.10.2015 року по доповненню до апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 від 20.08.2015 року було відкрито апеляційне провадження, і учасникам судового провадження, з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, було надано строк для подачі своїх заперечень.

У визначений ухвалою строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду доповнення до апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції немає, вважаю за необхідне визнати закінченою підготовку та призначити до апеляційного розгляду доповнення до апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 від 20.08.2015 року.

Окрім цього, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки про це надійшло клопотання обвинуваченого.

Керуючись ст. 401 КПК України,
ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду доповнення до апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 від 20.08.2015 року на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 16 листопада 2015 року о 12.00 годині, про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області.

Забезпечити доставку ОСОБА_4 у судове засідання для участі в апеляційному розгляді поданого ним доповнення до апеляційної скарги від 20.08.2015 року через адміністрацію Запорізького слідчого ізолятора.
Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2