Справа № 1-87/12
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2012 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого - судді Козловської Л.Д.

секретар Коваленко А.В.

з участю прокурора Іліє П.М.

з участю захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца Чернівецької області кримінальну справу

по обвинуваченню ОСОБА_3 Себастяна Віталійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працює, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 18 грудня 2011 року о 01.00 год. спільно з невстановленою слідством особою, перебуваючи в громадському місці біля входу на територію кафе-бару «Глорія» в с.Горбова Герцаївського району Чернівецької області, переслідуючи умисел направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, підійшли до потерпілого ОСОБА_4 та проявляючи особливу зухвалість безпричинно побили його, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці обличчя та тулубу, забійно-рваної рани верхньої губи справа та закритого перелому кісток спинки носу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 987 втор. від 08.06.2012 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоровя, а також принизили його честь і гідність перед присутніми громадянами.

В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття відносно ОСОБА_3 кримінальної справи на підставі ст.48 КК України, посилаючись на те, що підсудний скоїв злочин вперше та середньої тяжкості, шкоду відшкодував потерпілому на досудовому слідстві, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину та його молодий вік.

Суд, заслухавши підсудного, який підтримав клопотання адвоката, думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи на підставі ст.48 КК України, потерпілого та його захисника, які просили суд звільнити підсудного від кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.296 КК України на підставі ст.48 КК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно-небезпечною.

За змістом диспозиції ст. 48 КК України, цією нормою передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності: перша, якщо буде визнано, що на час розслідування справи або розгляду в суді внаслідок зміни обстановки вчинене діяння втратило суспільну небезпечність; друга - внаслідок зміни обстановки особа перестала бути суспільно небезпечною. При цьому належить розуміти, що діяння втратило суспільну небезпечність не тільки для конкретної особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, а в цілому в контексті поняття злочину (ст. 11 КК України). Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлює вчинення нею нового злочину.

Розглядаючи вказане питання, суд виходить із роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у постанові «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе лише за умови, якщо особою вчинено суспільно-небезпечне діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального Кодексу України, за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні злочину середньої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вину визнав повністю, характеризується позитивно, після вчинення злочину своїм способом життя, правильною та об'єктивною оцінкою своєї поведінки прагне довести суду, що він в майбутньому не має наміру вчиняти карні діяння, шкоду відшкодував за цивільним позовом потерпілого на досудовому слідстві в повному обсязі, і як вважає суд все це робить маловірогідним вчинення ним нового тотожного або однорідного злочину, а тому суд вважає, що він може бути звільнений від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст.7, 282 КПК України, ст.ст.44, 48 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 Себастяна Віталійовича від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України на підставі ст.48 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_3 Себастяна Віталійовича - підписку про невиїзд - скасувати.

Речові докази куртку, яка передана на зберігання ОСОБА_4 та куртку, яка передана на зберігання ОСОБА_3 залишити їм за належністю ( а.с. 81 82, 200 201 ).

Провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 Себастяна Віталійовича за ч.2 ст.296 КК України закрити на підставі ст.7 КПК України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд на протязі 7 діб з дня винесення.

Суддя: