печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А.О., при секретарі Крохмальовій Я.Є.., за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Українець Т.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Українець Т.В., про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2013 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Медушевської А.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Українець Т.В погодженого з прокурором прокуратури печерського району м. Києва Т.І.Костилєва про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до документів, з можливістю отримання їх, належним чином завірених, копій а саме до книг, реєстрів чи інших документів першої Київської нотаріальної контори, де міститься інформація про те що 13.11.2008 року ОСОБА_2 який діяв за довіреністю від ОСОБА_3 отримав дублікат свідоцтва про право на спадщину за заповітом яке видавалось Державним нотаріусом першої Київської нотаріальної контори 20 липня 1978 року і зареєстроване в реєстрі за № 5 Дн-1004, при цьому надати доступ до документів, які стали підставою для видачі вище вказаного документу ОСОБА_2

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та вважав можливим розгляд справи у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, оскільки існує реальна загроза зміни або їх знищення.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, оскільки існує реальна загроза зміни або їх знищення.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали об'єднаного кримінального провадження № 0000802 від 10.12.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146, ч.ч. 3,4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння частиною домоволодіння АДРЕСА_1, шляхом підроблення підпису та тексту боргової розписки від імені ОСОБА_3, датованої 01.03.2008 про отримання грошей в сумі 250 000 доларів США, шляхом підроблення підпису та тексту боргової розписки від імені ОСОБА_3, датованої 23.04.2009 про дарування ОСОБА_4 частини будинку АДРЕСА_1 та підроблення підпису останнього в договорі дарування ОСОБА_4 частини будинку АДРЕСА_1 та підроблення підпису останнього в договорі дарування х/2 частини домоволодіння АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 29.09.2009 за реєстровим номером 850, за попередньою змовою групою осіб, використовуючи завідомо підроблені документи вчинили шахрайство, а саме - придбали право на майно, що належить ОСОБА_3, шляхом обману, чим заподіяли шкоду потерпілому. Крім того, з 12.09.2012 та станом на даний час місцезнаходження ОСОБА_3 невідоме.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.02.2012 року, до державного нотаріуса Першої Київської нотаріальної контори Гапонюк Н.М., направлено запит щодо отримання, інформації про те чи видавався 13.11.2008 року ОСОБА_2 дублікат свідоцтва про право на спадщину за заповітом яке видавалось Державним нотаріусом першої Київської нотаріальної контори 20 липня 1978 року і зареєстроване в реєстрі №5 Дн-1004. В разі якщо видавався вказаний дублікат, то вказаним запитом витребовувались завірені копії документів які стали підставою для видачі вказаного документу ОСОБА_2

Таким чином, у володінні першої Київської Державної нотаріальної контори знаходиться інформація та документи які засвідчують факт вчинення шахрайства, а саме придбання права на майно - Уг частини домоволодіння АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3

Слідчий вказує, що підтвердження факту отримання ОСОБА_2 дубліката свідоцтва про право на спадщину за заповітом може бути використано як доказ, у зв'язку з тим, що дані факти та обставини мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, який підтримав клопотання з викладених в ньому підстав, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що речі і документи, про доступ до яких та вилучення яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та мають доказове значення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище речей і документів, з можливістю їх подальшого вилучення з підстав зазначених у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Українець Т.В, тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх, належним чином завірених, копій а саме до книг, реєстрів чи інших документів першої Київської нотаріальної контори, де міститься інформація про те що 13.11.2008 року ОСОБА_2 який діяв за довіреністю від ОСОБА_3 отримав дублікат свідоцтва про право на спадщину за заповітом яке видавалось Державним нотаріусом першої Київської нотаріальної контори 20 липня 1978 року і зареєстроване в реєстрі за № 5 Дн-1004, при цьому надати доступ до документів, які стали підставою для видачі вище вказаного документу ОСОБА_2

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.О.Медушевська

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження.

Примірник №2 наданий стороні кримінального провадження.

Слідчий суддя А.О.Медушевська