У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2013 Справа №607/21101/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., за участю старшого прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2А, при секретарі Гніданику А.Р., з участю захисника адвоката ОСОБА_3, у залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту до підозрюваного: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням з старшим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002486 від 26.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 червня 2013 року до Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СБТЛПМ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 про те, що громадянин "Є", який проживає в м. Тернополі, займається сутенерством, що полягає в забезпеченні заняття проституцією ( а саме в охороні, транспортуванні та рекламуванні сексуальних послуг та отриманні грошових коштів) двома мешканками м. Тернополя.

12 листопада 2013 року до Тернопільського МВ УМВСУ в області надійшов рапорт оперуповноваженого СБТЛПМ ОСОБА_7 про те, що співробітниками ВБК та СБТЛПМ УМВСУ в області в ході виконання постанови про проведення контролю за вчиненням злочину із затриманням особи, задокументовано факт організації ОСОБА_2, забезпечення заняття проституцією ОСОБА_8 та іншої невстановленої особи.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема: необхідність запобігти підозрюваному спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також спробам незаконного впливу на свідків, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні старший прокурор міста Тернополя ОСОБА_1 підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив, що вину у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнає. Не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Захисник адвокат ОСОБА_3 щодо застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечує.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 4 до 7 років, подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.

12.11.2013 року ОСОБА_2 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України та в той же день йому вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України.

14.11 2013 року слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_9 звільнив ОСОБА_2 з-під варти.

Відповідно до приписів ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи дане клопотання, слідчим суддею враховується те, що докази та обставини на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, чи впливати на свідків, а тому вважає за доцільне обрати щодо підозрюваного, передбачений ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло цілодобово.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на нього додаткові обов'язки, передбачені п.п. 1, 9 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, залишати житло за адресою вул. Коновальця, 14/143, м.Тернопіль цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду в провадженні яких знаходитиметься кримінальне провадження про його підозру чи обвинувачення;

- носити електронний засіб контролю.

Встановити строк дії ухвали до 12 січня 2014 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання в Тернопільський МВ УМВС України у Тернопільській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора прокуратури м.Тернополя ОСОБА_5

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя П. П.Гуменний