УХВАЛА

11.12.2013 р. Іменем УКРАЇНИ м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Корицька В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О., за участю слідчого Порхун І.А.,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України у Житомирській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1, по матеріалам досудового розслідування, внесеного

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000986 від 01.12.2013 р., за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні ст. слідчий зазначає, що близько 03 год. 01.12.2013 р. за адресою: м. Житомир, вул. Домбровського, 6, невідома особа, застосовуючи насильство, відкрито заволоділа майном, що належить ОСОБА_2, чим заподіяла останній шкоду у сумі 2000 грн.

01.12.2013 р. слідчим СВ Житомирського МВ УМВС України у Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000986 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 статті 186 КК України.

У звязку із чим, старший слідчий Порхун І.А. просить надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в операторів мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», АТ «Київстар» і ТОВ «Астеліт», а саме: отримання роздруківки зєднань номера «А», який працює з ІМЕІ 05070, із номером абонента «Б», LAC, CID, а також адреси розташування базових станцій у період із 01.12.2013 р. по теперішній час.

Розгляд даного клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває вищевказана інформація.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У відповідності із ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане клопотання стосується тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що визначено п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, проте слідчим не надано доказів про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації.

За таких обставин, у задоволенні даного клопотання належить відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160, 162 - 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Водночас слідчий суддя доводить до відома стороні кримінального провадження, що відмова у задоволенні клопотання не позбавляє сторону кримінального провадження звернутися із аналогічним клопотанням до слідчого судді після вчинення процесуальних дій, передбачених частиною другою статті 93 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Корицька