Справа № 369/926/16-к
Провадження № 1-кс/369/200/16
УХВАЛА
Іменем України

01.02.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000283 від 28.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у період часу з 26.01.2016 року по 27.01.2016 рік невідома особа шахрайським шляхом, а саме зловживанням довіри заволоділа товаром ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме цитрусовими, які згідно договора-заявки №25/01/2016 на автотранспортні послуги повинні були бути доставлені в АДРЕСА_1 , але з незрозумілих причин розвантажування даного товару відбулось в АДРЕСА_2 .

Даний товар був перевезений на автомобілі марки «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_1 , та напівпричіпі д.н.з. НОМЕР_2 , якими під час перевезення керував гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_3 .

До цього часу місце знаходження товару цитрусових не встановлено.

29.01.2016 року під час огляду на стоянці, котра розташована за адресою АДРЕСА_3 , виявлено автомобіль марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_3 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 . Також поруч вказаного автомобіля було виявлено напівпричіп марки «KRONE», д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, номер шасі НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 . При зовнішньому огляді автомобіля частини та деталі кузова знаходяться без пошкоджень. Даний транспортний засіб та напівпричіп згідно свідоцтв про реєстрацію належать ОСОБА_6 .

Дане кримінальне правопорушення 28.01.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 28.01.2016 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Особи, які вчинили вказаний злочин до цього часу не встановлені та встановити їх без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

Тому для встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину на адресу УОТЗ ГУ НП України в Київській області надано запит на становлення координат покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку на місці вчинення злочину. Згідно отриманої відповіді з УОТЗ ГУ НП України в Київській області від 26.01.2016 по 27.01.2016 встановлено, що на місці злочину встановлена зона покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами:

АДРЕСА_2 (період часу з 22:00 год. 26.01.2016 року по 05:00 год. 27.01.2016 рік)
« ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 10919 CID 27303
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 27001 CID 9912, 1913
« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1824 CID 13767, 6152
Враховуючи викладене і те, що отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин в інший спосіб, ніж отримання трафіків абонентів компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працювали в час та місці вчинення злочину неможливо.

У відповідності до ч.1ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 посвідчення (КО №003106) тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через

АДРЕСА_2 (період часу з 22:00 год. 26.01.2016 року по 05:00 год. 27.01.2016 рік)
« ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 10919 CID 27303
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 27001 CID 9912, 1913
« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1824 CID 13767, 6152

у період часу з 22 год. 00хв. 26.01.2016 року по 05 год. 00 хв. 27.01.2016 рік, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Надати слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 посвідчення (КО №003106) тимчасовий доступ та можливість вилучити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А) та (Абонент Б).

- Адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язок абонентів А та абонента Б.

- Типи з`єднання абонентів А та абонентів Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), пере адресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А та абонентом Б.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А(абоненти Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1