Дело №1-415/10

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19.10.2010 года БАЛАКЛЕЙСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего : ОСОБА_1
при секретаре : ОСОБА_2
с участием прокурора : ОСОБА_3 , ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ШЕЛЕСТ ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА , 27 ноября 1982 года рождения , уроженца города Балаклея , Харьковской области , украинца , гражданина Украины, со средним образованием, не работающего на момент совершения преступления , холостого , не военнообязанного, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее не судимого
по ч.2ст.301 УК Украины , -
28 августа 2010 года в 12.00 часов ОСОБА_5 находясь вблизи магазина «АТБ» , расположенного по адресу: ул. 1 Мая , 28 в г.Балаклея , Харьковской области , действуя умышленно и противоправно, реализовал записи видеопродукции под названими: sw 9. komap.net.ru, размером 540 МБ, «похождения паспорта», размером 128,57МБ, «порно 1», размером 161,31 МБ, «порно 2», размером НОМЕР_1 , «порно 3», размером НОМЕР_2 , на DWD-диске с заводским номером PAPF27NK15221236, ОСОБА_6 . Согласно судебно-искусствоведческой экспертизе №7653 от 22.09.2010 года вышеуказанные записи являются произведениями порнографического характера в формате видео.
Подсудимый вину признал полностью и подтвердил суду вышеизложенное пояснив, что действительно 28 августа 2010 года в 12.00 часов находясь вблизи магазина «АТБ» , расположенного по адресу: ул. 1 Мая , 28 в г.Балаклея незаконно реализовал записи видеопродукции порнографического характера.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.301 УК Украины, поскольку он допустил сбыт видеопродукции порнографического характера .
Суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, так как против этого не возражают участники судебного разбирательства и подсудимый, они правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно классификации преступлений, относится к преступлениям средней тяжести, а также личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства , ранее не судим .
Смягчающими обстоятельствами суд признает чистосердечное признание своей вины, дачу правдивых показаний на следствии, что способствовало быстрейшему раскрытию преступления.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст.75,76 УК Украины, то есть освободив от отбывания наказания с испытательным сроком, так как по мнению суда именно такое наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений .
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, с у д
ОСОБА_5 признать виновным по ч.2 ст.301 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания наказания сроком на 1 (один) год, если в течение этого срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В силу ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_5 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и предупреждать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы и учёбы.
Срок наказания подсудимому ОСОБА_5 исчислять с момента провозглашения приговора.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_5 возложить на орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства .
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_5 оставить прежнюю - подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу .
Вещественные доказательства на л.д.68 DWD диски, изъятые у ОСОБА_5 , находящиеся в камере хранения Балаклейского РО ,Харьковской области, по квитанции № 004957 уничтожить как не представляющие ценности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток участниками процесса, а осужденным в тот же срок путем подачи жалобы через Балаклейский районный суд Харьковской области.
СУДЬЯ ОСОБА_7