Справа № 645/3724/13-к
Провадження № 1-кс/645/520/13
УХ В А Л А

Іменем України

26 квітня 2013 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001045 від 05 березня 2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

Встановив:

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю наступного вилучення, а саме: до договору купівлі-продажу № 3681 від 28.12.2011 року та документів, які подавалися для його оформлення, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , які перебувають у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставами для доступу до долкументів ОСОБА_4 вказує, що 13 грудня 2011 року між ліквідатором ФОП ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в особі ОСОБА_9 було укладено договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , проте, до теперішнього часу грошові кошти у сумі 62 460 гривень за придбану квартиру на аукціоні ОСОБА_8 перераховані не були.

Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001045 від 05 березня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_9 уклав договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , від імені ОСОБА_8 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 09.12.2011 року за реєстровим номером №4488. В подальшому ОСОБА_8 уклала договір купівлі-продажу вищевказаної квартири за №3681 від 28.12.2011 року з ОСОБА_11 , який був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю наступного вилучення (копіювання), а саме: до договору купівлі-продажу № 3681 від 28.12.2011 року та документів, які подавалися для його оформлення, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , які перебувають у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5 , до судового засідання не з*явилася, про день та час розгляду клопотання була повідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення телефонограми, в телефонному режимі просила суду розгляди клопотання за її відсутності, про задоволення клопотання про доступ до речей і документів не заперечує.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

Керуючись ст. ст. . 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з можливістю наступного вилучення, а саме: до договору купівлі-продажу № 3681 від 28.12.2011 року та документів, які подавалися для його оформлення, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , які перебувають у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України - до 26.05.2013 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1