overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 3981/13-к
Провадження № 1кс/712/1385/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Черкаси 02 квітня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., при секретарі Маламуж Н.В.. за участю прокурора Бицюк О.М. слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_1, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000114, слідчим СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітаном міліції ОСОБА_1 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2011 року під час обстеження малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ПП Медичний діагностичний центр Лур, розміщений за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська, 32 медичними працівниками вказаної установи було допущено неналежне виконання своїх професійних обовязків , виражене в тому, що не перевіривши індивідуальні властивості організму ОСОБА_3, та можливих алергічних реакцій, останній інєкційно було введено медичний препарат Томогексол 350, та призвело до розвитку сухої гангрени 1-5-го пальців некрозу шкіри правого передпліччя, що є тяжкими наслідками та призвело до проведення 14.12.2011 року ампутації пяти пальців правої руки.

Для повного, всебічного та обєктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в проведенні певних слідчих дій та відповідних судово-медичних експертиз .

Враховуючи те, що тимчасовий доступ до медичних документів, а саме: до амбулаторної картки з народження потерпілої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, з Черкаської міської дитячої лікарні, що в м. Черкаси, вул. Конєва, 4, має істотне значення по кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 160 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_1 та надати тимчасовий доступ на отримання інформації та документів з амбулаторної картки з народження, що знаходиться в Черкаській міській дитячій лікарні, що в м. Черкаси, вул. Конєва, 4 потерпілої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

2. Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Соснівського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів і діє протягом одного місяця з моменту її проголошення

Слідчий суддя Соснівського районного

суду. ОСОБА_4 Грабовий
Номер провадження 1-кп/754/656/15
У Х В А Л А
Іменем України
01 вересня 2015 року

суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/656/15 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2015 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 07 вересня 2015 року на 14.30год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/1667/15-к
УХВАЛА
03 серпня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання за хворобою, -

В С Т А Н О В И В:
12 травня 2015 року з Стрижавської виправної колонії №81 до суду поштою поступила заява засудженого ОСОБА_2 , в якій він клопоче про звільнення його від подальшого відбування покарання за хворобою.

Згідно із положеннями п. 6 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про звільнення засудженого від покарання за хворобою.

З положень п.1 ч.2 ст.539 КПК України, вбачається, що клопотання про вирішення питання про звільнення його від подальшого відбування покарання за хворобою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

З довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Стрижавської ВК-81, яка надійшла до суду 03.08.2015 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_2 прибув до Міжобласної багатопрофільної лікарні при Стрижавській ВК № 81 28 квітня 2015 року та вибув етапом 21 липня 2015 року до Жовтневської ВК № 17 Харківської області.
Таким чином, суд вважає за необхідне повернути заяву засудженого ОСОБА_2 про звільнення його від подальшого відбування покарання за хворобою йому же, так як її розгляд не підсудний Вінницькому районному суду Вінницької області, у зв`язку з тим, що на час звернення із заявою він вже не відбуває покарання в Стрижавській ВК-81, що розташована в межах територіальної юрисдикції Вінницького районного суду.

Суд вважає за необхідне також роз`яснити громадянину ОСОБА_2 що він має право на звернення з аналогічною заявою до місцевого суду, де на даний час відбуває покарання.

Керуючись п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання за хворобою, - повернути заявникові.

Роз`яснити громадянину ОСОБА_2 що він має право на звернення з аналогічною заявою до місцевого суду, де на даний час він відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з дня отримання засудженим її копії.

Суддя:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

15 січня 2010 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого - ПЕТРАШЕКА Л. І.

з участю секретаря - МАЛІЩУК Н.А.

- прокурора ОЛЕКСІЄНКА О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка подання заступника начальника Жмеринського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДПВП України у Вінницькій області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення випробувального терміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не учня, не працюючого, раніше не судимого,

УСТАНОВИВ:

Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17 грудні 2007 року зміненого ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ, апеляційного суду; Вінницької області від 6 лютого 2008 року ОСОБА_1 визнано винуватим і засудженою за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 70 КК України на пять років позбавлення волі без конфіскації майна, у [відповідності до вимог ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з [випробуванням строком на два роки. Відповідно до ст.76 КК України на нього покладено наступні обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції; зобовязано повідомляти органам кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, місця роботи або навчання; періодично зявлятися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

У поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_1 від призначеного йому покарання у звязку із закінченням випробувального терміну.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення заступника начальника Жмеринського міжрайонного відділу ОСОБА_2 у Вінницькій області ОСОБА_3, засудженого ОСОБА_1, думку прокурора Олексієнка О. Ю., суд вважає, що подання підпадає до задоволення, так як установлено, що засуджений ОСОБА_1 протягом встановленого судом терміну випробування, строк якого закінчився, повністю викопав покладені на нього обовязки: нового злочину не вчинив; до адміністративної відповідальності не притягувався; за місцем проживання характеризується задовільно.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК, ст.4081 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання за [вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17 грудня 2007 року зміненого ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду І Вінницької області від 6 лютого 2008 року (справа 1-288/2007 року).

Постанова оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ПЕТРАШЕК Л. І.
Справа № 134/611/15-к
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)

24.06.2015 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

та прокурора: ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000099 від 20.03.2015 року , яке надійшло 06 квітня 2015 року від прокуратури Крижопільського району, обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06.04.2015 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 10.04.2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Крижопільському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечують.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області на 29 липня 2015 року о 11:00 год.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

31 серпня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001533 від 01.08.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На адресу суду надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками, та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні № 0001533від 01.08.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 03 вересня 2015 року о 10-00 год.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

04.06.2013 м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., отримавши скаргу ОСОБА_1 на постанову ДІМ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.05.2012 року за ознаками злочину передбаченого ст. ст. 139,140 КК України, -

встановив:

04.06.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову ДІМ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.05.2012 року за ознаками злочину передбаченого ст. ст. 139,140 КК України,

Суддя вважає можливим відкрити провадження у справі за скаргою.

Витребувати з 1 го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області матеріали на підставі яких було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 236 1, 236 2 КПК України(1960р.), суддя, -

постановив:

1.Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову ДІМ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.05.2012 року за ознаками злочину передбаченого ст. ст. 139,140 КК України.

2. Для забезпечення розгляду справи зобов'язати начальника 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області надати в суд до 10.06.2013 року матеріали, на підставі яких було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.05.2012 року за ознаками злочину передбаченого ст. ст. 139,140 КК України (ЖРЗПЗ № 3856/2 ).

3. Розгляд скарги призначити на 10.06.2013 року на 10 год. 00 хв.

4. В судове засідання викликати ОСОБА_1, ДІМ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, прокурора.

5.Надіслати особам які беруть участь у справі копії постанови про відкриття провадження у справі.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Суддя
Справа № 1-1318/2011 року
П О С Т А Н О В А

/попереднього розгляду справи/

17 листопада 2011 року Соломянський районний суд м.Києва

В складі: головуючого судді Москалюка В.М.

при секретарі Бондар Ю.О.

з участю прокурора Дяченко О.О.

провівши попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, 16.11.1940р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, 1940р.н., у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1 КК України надійшла до Соломянського районного суду м.Києва 04.11.11 року.

Прокурор просить призначити до судового розгляду по 1 й інстанції і викликати в судове засідання осіб, які зазначені у списку, долученому до обвинувального висновку, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.

Обвинувачений не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши доповідь прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа за підсудністю підлягає розгляду Соломянським районним судом м.Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи не встановлено.

За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого обрано підписку про невиїзд, підстав для його зміни не вбачається.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.237,240,245,253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченнямСтепанова ОСОБА_2, 16.11.1940р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Соломянського районного суду м. Києва з обовязковою участю прокурора на 22.11.2011 року на 10 год.30хв.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному.

Викликати в судове засідання підсудного.

Запобіжний захід підсудному залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/760/540/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
04 червня 2014 року м. Київ
03 червня 2014 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 30.05.2014 року.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/760/831/15
Солом`янський районний суд м. Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
30 червня 2015 року м. Київ
Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в місті Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 25.05.2015 р. за №0005582, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.200, ч.2 ст.200 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26 червня 2015 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування №0005582, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.200, ч.2 ст.200 КК України.
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту обвинувачена ОСОБА_2 отримала копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 26.06.2015 року.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 1-кп/760/831/15, що зареєстроване в ЄРДР від 25.05.2015 р. за №0005582, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.200, ч.2 ст.200 КК України, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, на 01 липня 2015 року на 15 год. 00 хв.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №221/4915/12
П О С Т А Н О В А

06.12.2012 Вінницький міський суду Вінницької області в складі:

головуючого судді Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

з участю прокурора Касенюка Ю.І.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 368 ч.3 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Справа призначалась до розгляду, про що всі учасники процесу повідомлялись своєчасно та належним чином судовими повістками, однак в судове засідання не зявляються свідки.

Неявка свідків в судові засідання, перешкоджає своєчасному, повному розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати їх приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в судове засідання на 17 грудня 2012 року на 14 год. 30 хв. в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області /вул. Грушевського, 17, зал №2/

свідків:

- Нижника - ОСОБА_3, проживаючого за адресою: м. Вінниця, перший провулок Новоселівський, буд. 7;

- ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: м. Вінниця, перший провулок Новоселівський, буд. 7;

- ОСОБА_5, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Постанову для виконання направити начальнику 1 го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області, начальнику 2 го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

У разі неможливості доставити в суд вказаних осіб, прошу письмово повідомити Вінницький міський суду Вінницької області.

У випадку невиконання постанови, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 140/1852/15-к
Провадження № 1-кп/127/1178/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч. 2 п. 6, 187 ч. 4 КК України, відомості про які внесені 23 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167,-
В С Т А Н О В И В:
20 серпня 2015 року з апеляційного суду Вінницької області, в порядку ст. 34 ч. 2 КПК України, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч. 2 п. 6, 187 ч. 4 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що у кримінальному провадженні слід призначити запасного суддю, оскільки для розгляду справи потрібен значний час.
У кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 320 ч. 1, 314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч. 2 п. 6, 187 ч. 4 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 21 серпня 2015 року о 12.15 год. в залі судових засідань №28 Вінницького міського суду Вінницької області.
У кримінальному провадженні призначити запасного суддю.
У підготовче судове засідання викликати сторони.
Головуючий:
Судді: 1.
2.