overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 200/151/16-к
Провадження № 1-в/200/4/16
УХВАЛА
18 січня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення,
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно нього.
Відповідно до ч.2 ст.425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Разом з тим, 04 січня 2016 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про витребування кримінального провадження № 200/21148/14-к відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України для розгляду касаційної скарги захисника засудженого.
Таким чином, з огляду на те, що касаційна скарга стороною захисту в зазначеному кримінальному провадженні вже була подана, матеріали кримінального провадження витребувані Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, клопотання засудженого ОСОБА_2 про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення підлягає поверненню заявнику.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.425, 430 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_1 Секретар: ОСОБА_3
Справа № 209/2408/15-к
Провадження № 1-кп/209/250/15
У Х В А Л А
про привід
14 грудня 2015 року м. Дніпродзержинськ
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/209/250/2408/2015 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122, ст. 128 КК України за участю

сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122, ст. 128 КК України.

У судове засідання 14 грудня 2015 року не з`явилися свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , хоча про час і місце його проходження вони були сповіщені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за необхідне здійснити привід свідків.

Керуючись ст. 139-143, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Доставити приводом в судове засідання на 28 грудня 2015 року о 13.00 годин свідків :

- ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити Дніпровському відділенню поліції Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати начальника Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області письмово повідомити суд до вказаного часу про виконання ухвали чи про причини її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1
Справа № 203/6125/13-к
Провадження № 1-кп/0203/64/2016
У Х В А Л А
19.01.2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
19.01.2016 року обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено клопотання про відвід головуючого по справі, мотивуючи тим, що по справі не проведено підготовче судове засідання, не здійснив контроль щодо вручення обвинувальних актів, не розглянув клопотання відповідно до ст.380 КПК України за його клопотанням від 24.09.2015 року.
Вислухавши доводи учасників судового провадження, суд приходить до наступного.
Вказані у клопотанні доводи були викладені у заяви ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_1 , яке він подавав до суду 07.10.2015 року та були предметом розгляду суду. Вказаний відвід було розглянути судом лише 14.12.2015 року, оскільки обвинуваченим ОСОБА_6 почергово були заявлені відводи ще декільком суддям Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Після поновлення розгляду справи, обвинуваченим знов заявлялися клопотання щодо відводу як прокурорів так і секретаря судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
Після початку нового судового розгляду обвинувальних актів щодо обвинуваченого, ОСОБА_6 здійснюються всі можливі заходи, щоб затягнути їх розгляд, суд фактично не може перейти до розгляду справи по суті.
За таких обставин, суд вважає, що повторно заявлений обвинуваченим ОСОБА_6 відвід головуючому судді має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження.
Керуючись ч.4 ст.81 КПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_6 про відвід головуючому по справі судді ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/80/16-к
Номер провадження 1-кп/341/33/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 січня 2016 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000015 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
18.01.2016 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000015 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000015 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у підготовчому засіданні на 22 січня 2016 року о 13.30 годин в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №345/4525/14-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.01.2016 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку виконання вироку клопотання ОСОБА_2 про перерахування строку відбуття покарання згідно Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -
ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про перерахування йому строку відбування покарання у зв`язку з набранням чинності Законом України від 26 листопада 2015 року № 83 8-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ висловив позицію щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та зазначив, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК).
З огляду на вищенаведе приходжу до висновку про доцільність повернення даного клопотання засудженому ОСОБА_2 , а також вважаю за доцільне роз`яснити йому право на звернення з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної підсудності якого знаходиться Райківецька виправна колонія.
На підставі наведеного, керуючись ч. 6 ст. 9, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, -
Клопотання про перерахування строку відбуття покарання згідно Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - повернути засудженому ОСОБА_2 .
Роз`яснити ОСОБА_2 право на звернення з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної підсудності якого знаходиться Райківецька виправна колонія № 78.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 346/1294/15-к
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
24 березня 2015 року м.Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачена ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 0000097 від 08.02.2015 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 395 КК України та з"ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду суд, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт, що надійшов до суду відповідає вимогам ст. 291 КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України, не виявлено.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 - 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.395 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 26.03.2015 10.00 .

Розгляд справи проводити за участю прокурора , обвинуваченої, викликати осіб згідно реєстру досудового розслідування.

Запобіжний захід підсудним не обирався .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 349/583/15-к
Провадження № 1-кп/349/5/16
У Х В А Л А
12 січня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині

кримінальне провадження зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань № 00000014 від 22 січня 2015 року щодо ОСОБА_3 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.4 ст. 368-4 КК України ,-

з участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Рогатинського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 0000014 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366, ч.4 ст. 368-4 КК України.

Справа призначалася до слухання на 10 год.30 хв. 12 січня 2016 року. Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлявся вчасно у встановленому законом порядку, причин своєї неявки суду не повідомили.

Розглянути справу в без їх показів в судовому засіданні неможливо.

Вислухавши думку прокурора, який заявив клопотання про привід свідків, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку про необхідність застосувати відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 приводу.

Керуючись ст.140,143.323 КПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :
Справу слуханням відкласти на 14 год.00 хв. 28січня 2016 року.

Свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 жителів АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 жительку АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 жительку АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_12 жителя АДРЕСА_5 доставити в судове засідання приводом.

Виконання ухвали доручити працівникам Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління поліції в Івано-Франківській області.

Копію ухвали начальнику Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області для відома та контролю.

Суддя : ОСОБА_13 поглод
Справа № 1-496/06
Номер провадження 1-в/404/135/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання ОСОБА_2 , відповідно Закону України « Про внесення зміни до Кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання , щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює 2 дням позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В

До Кіровського районного суду Кіровограда 15.01.2016 року надійшла заява ОСОБА_2 відповідно якої, заявник просить зарахувати йому в строк покарання, час попереднього ув`язнення у строк покарання , з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює 2 дням позбавлення волі.

Відповідно клопотання, засуджений, за вироком суду, на теперішній час відбуває покарання у Кіровоградської виправної колонії № 6, тобто за межами юрисдикції Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Враховуючи, що заяви та клопотання про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» повинні розглядатись у відповідності до вимог ст.. 537, 539 КПК України , тобто судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, про що також вказано у листі Вищого спеціального суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 11.01.2016 року № 223 20/00/4 16. Тому, клопотання необхідно повернути заявнику, для звернення до належного суду.

Керуючись п 6 ст. 9, ст. 537,539 КПК України, п 3 розділ 2 перехідних положень Закону« Про внесення зміни до Кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» , суд

П О С Т А Н О В И В

Клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, - повернути ОСОБА_2 , для звернення до належного суду, за місцем відбування покарання засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської обл.. на протязі 7 днів.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 396/2796/14-к
Провадження № 1-кп/396/196/14
УХВАЛА
18.11.2015 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області у складі ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Новоукраїнського районного суду від 24.11.2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2014 року остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Захід забезпечення кримінального провадження до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою, залишено без змін.

12 листопада 2015 року засудженим ОСОБА_2 подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

В даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Кіровоградській УВП №14.

Зважаючи на дані обставини, вважаю за необхідне забезпечити доставку засудженого ОСОБА_2 , який знаходиться в Кіровоградській УВП №14, для його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст. 393, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити доставку в приміщення Новоукраїнського районного суду засудженого ОСОБА_2 , який перебуває в Кіровоградській УВП №14: м.Кіровоград, вул.Куроп`ятникова, 50.

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , який перебуває в Кіровоградській УВП №14, до Новоукраїнського районного суду.

Виконання постанови покласти на начальника Новоукраїнського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області, начальника Кіровоградської УВП №14, контроль покласти на прокурора Новоукраїнського району.

Про результати виконання, прошу повідомити суд до 09.00 години 27 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/2430/13-к
УХВАЛА

"19" січня 2016 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 22 березня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000602,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась в суд зі скаргою на постанову слідчого СВ Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 22 березня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000602.

19 січня 2016 року ОСОБА_3 надала заяву про залишення скарги без задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 22 березня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000602 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 405/297/16-к
1-в/405/153/16
УХВАЛА
20 січня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 під час підготовки до судового розгляду клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2016 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року (надалі - Закон).
Під час підготовки до судового розгляду вказаного клопотання встановлено, що воно подане з порушенням правил підсудності і підлягає поверненню з огляду на наступне.
Правила зарахування строку попереднього ув`язнення визначені ст.72 КК України.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Вимогами ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Встановлено, що ОСОБА_2 засуджений вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 19.06.2015 року за ч.3 ст. 185, с.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 не може бути розглянуте Ленінським районним судом м. Кіровограда, у зв`язку з тим, що відповідно до положень КПК України, його розгляд не віднесено до компетенції вищевказаного суду, тому клопотання підлягає поверненню засудженому з роз`ясненням останньому права на звернення до суду, який ухвалив вирок до Драбівського районного суду Кіровоградської області
Керуючись вимогами ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року повернути засудженому, роз`яснивши йому право на звернення до суду, який ухвалив вирок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 404/6217/13-к
Номер провадження 1-в/404/95/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку затримання і попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України із змінами внесеними на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII в строк відбутого покарання, суд,
В С Т А Н О В И В :
До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 , в якому вона просить суд відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати їй в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджена ОСОБА_2 відбуває покарання у Збаразькій виправній колонії УДПтС України в Тернопільській області (№ 63), яка розташована за межами територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Враховуючи те, що заяви та клопотання про застосування ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» повинні розглядатися у відповідності до вимог ст.ст. 537, 539 КПК України, а саме, судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, клопотання необхідно повернути заявнику, для звернення до належного суду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути ОСОБА_2 для звернення до належного суду за місцем відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1