Провадження № 1-кс/161/3175/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю потерпілого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 26 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:
28 липня 2015 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 26 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження.

Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що вказана постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, оскільки слідчий не провів всіх необхідних слідчих дій, не з`ясував дійсних фактичних обставин кримінального правопорушення, не спростував явних суперечностей між результатами окремих слідчих дій, чим не забезпечив повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, зокрема: не забезпечив виконання свого доручення працівниками галузевої служби Луцького МВ УМВС України у Волинській області щодо допиту в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на предмет виплати заробітної плати; не провів додаткового допиту свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_18 щодо системи нарахування та виплати заробітної плати на підприємстві. Крім того, вказує про наявність ухвали Вищого адміністративного суду України № К/800/26432/14 від 02 червня 2015 року, якою скасовано постанову Волинського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року, а справу № 803/1851/13-а (провадження № 876/12966/13), на яку в своїй постанові про закриття кримінального провадження посилається слідчий, направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, а тому просив скасувати постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 26 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення потерпілого, який підтримав подану скаргу, з підстав викладених у ній та просив її задовольнити, пояснення прокурора та слідчого, які просили відмовити в задоволенні поданої скарги, оскільки така є безпідставною, вважаючи, що слідчим виконано усі необхідні слідчі та інші дії, оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 вересня 2014 року слідчим СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002479 від 01 травня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу даного кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак, слідчим під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряд необхідних слідчих та інших дій, про які обґрунтовано зазначає у своїй скарзі ОСОБА_3 , а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає безумовному скасуванню.

Таким чином, слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимоги ст. 110 КПК України.

В ході подальшого досудового розслідування необхідно відповідно до вимог ст.224 КПК України забезпечити виконання доручення слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 працівниками галузевої служби Луцького МВ УМВС України у Волинській області щодо допиту в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 щодо питань оплати праці, зокрема про те, як отримувалася заробітна плата на ПП "Портал "Укрбізнес", чи були випадки виплати заробітної плати у "конветрах", та чи велася подвійна бухгалтерія на підприємстві.

Окрім цього, провести одночасні допити свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , з метою усунення розбіжностей в їх показах щодо періодичності виплати заробітної плати на ПП "Портал "Укрбізнес".

Поряд з цим, слід вирішити питання про приєднання до матеріалів кримінального провадження та дослідження копії ухвали Вищого адміністративного суду України № К/800/26432/14 від 02 червня 2015 року, якою скасовано постанову Волинського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року, на які слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 посилався при вирішенні питання про закриття кримінального провадження та якою справу № 803/1851/13-а (провадження № 876/12966/13) направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Водночас, у випадку винесення кінцевого процесуального рішення в кримінальному провадженні № 0002479 від 01 травня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, слід належним чином оформити матеріали вказаного провадження, зокрема здійснити нумерацію аркушів провадження та скласти відповідний їх опис.

Вказаний перелік слідчих та інших розшукових дій не є вичерпний, у випадку необхідності здійснити інші дії, в яких виникне потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 26 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002479 від 01 травня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1