КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/1069/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.10.2013 р. селище Компаніївка

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, без визначеного місця реєстрації та фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, малолітніх дітей та інших недієздатних осіб на утриманні не має, безробітнього, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -
У клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий зазначає, що ОСОБА_2Б,. обґрунтовано підозрюється у тому, що він 08.10.2013 року, близько 04 години, вступив в злочинну змову з ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ОСОБА_7, спрямовану та таємне викрадення рогатої худоби з загону, що розташований в с. Губівка Компаніївського району Кіровоградської області та яка належить ОСОБА_8
Реалізовуючи свій злочинний намір учасники злочинної змови, впевнившись в тому, що їх ніхто не бачить з сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу, а саме ОСОБА_7, пройшов до вищезазначеного загону та вивів звідти одного бичка та двох баранів, привівши їх на відстань близько 200 м., від вказаного загону де чекали ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ОСОБА_2 Після чого учасники злочинної змови, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету наживи, розподіливши ролі між собою згідно яких ОСОБА_2, мав знаходитись в орендованому ним автомобілі «Шевроле Лачеті», сірого кольору д/н НОМЕР_1, та слідкувати за обстановкою, а інші вказані особи забити бичка та баранів та обдерти з них шкіри та інші органи, вчинили дані дії та помістили викрадене майно до багажника вищевказаного автомобіля.
З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ОСОБА_7, зникли, а викраденим розпорядились на власний розсуд завдавши ОСОБА_8, матеріального збитку.
Необхідність застосування саме даного виду запобіжного заходу слідчий Дубовий М.О. мотивує тим, що ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_2 не заперечував свою причетність до викрадення худоби, погодився на застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного ОСОБА_2, зваживши доводи клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ст. 177 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого з метою запобігти спробам, в тому числі переховуватись від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення тощо.
Обираючи ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд відповідно до ст. 178 КПК України враховує, що він обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання, в тому числі до п'яти років позбавлення волі, не має постійного місця проживання, не працює, не одружений, не має дітей, раніше не судимий, а тому до підозрюваного ОСОБА_2 відповідно до ч. 2 ст. 177, ч. 1 ст. 178, ст. 181 КПК України слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 176 - 178, 181, 183, 186, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділення Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області задовольнити повністю.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяця, з 10 жовтня 2013 року по 09 грудня 2013 року включно.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_2 залишати житло за адресою м. Кіровоград, вул. Ольвіопольска, 11/7 з 22.00 по 06.00 годину.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, такі обов'язки:
1) прибувати до слідчого СВ Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3, з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години;
2) не відлучатися за межі м. Кіровограда без дозволу слідчих Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_9, прокурорів прокуратури Компаніївського району Кіровоградської області ОСОБА_4, ОСОБА_10 або Компаніївського районного суду Кіровоградської області, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти вищевказаних слідчих, прокурорів чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
У випадку порушення умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_2 може бути застосований більш суворіший запобіжний захід.
Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_2.
Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_2
З метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_2, дозволити працівникам Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області з'являтися до будинку в м. Кіровоград Кіровоградської області вул. Ольвіопольська, 11/7, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на ОСОБА_2 зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя _______________________ І.М. Мумига