overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-118/10

25 червня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Моніча Б.С.

при секретарі Юрченко Т.Р.

з участю прокурора Жука О.В.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2010 року ОСОБА_2 не з'явився до суду, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, при цьому судом, щодо нього обирався запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Заслухавши думку прокурора, який клопотав змінити підсудному запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту, оголосити його в розшук, думку потерпілої, яка покладалась при вирішенні цього питання на розсуд суду, суд приходить до висновку, що це клопотання підлягає до задоволення, оскільки, вказані вище обставини достовірно доводять, що підсудний ухиляється від суду, більш м'які запобіжні заходи його належну процесуальну поведінку не забезпечують.

Враховуючи, що місцезнаходження підсудного суду достовірно невідоме, суд оголошує його в розшук, а до його розшуку провадження у справі зупиняє.

Згідно ст.288 КПК України суд за неявки підсудного може винести постанову про заміну запобіжного заходу на більш суворий.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148, 151, 155, 1652, 273, 249, 280, 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Змінити запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) та обрати йому запобіжний захід - взяття під варту.

Оголосити підсудного ОСОБА_2 в розшук.

Розгляд справи до розшуку ОСОБА_2 зупинити.

Копію постанови направити начальнику Черняхівського PB УМВС України в Житомирській області для організації розшуку ОСОБА_2 та його затримання.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Б.С. Моніч
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №4-92/10

15 вересня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Сергійко В.В., розглянувши подання Черняхівського РВ УМВС України в Житомирські області та дослідивши матеріали зареєстровані в ЖРЗПЗ № 999 від .09.2010 р.,-

В С Т А Н О В И В :

"15 " вересня 2010 року до Черняхівського районного суду надійшло подання Черняхівського РВ УМВС про проведення огляду домоволодіння та інших житлових і господарських приміщень гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який за місцем свого проживання зберігає вогнепальну зброю.

Викладене підтверджується матеріалами перевірки, зареєстрованими ЖРЗПЗ № 999 від .09.2010 р., з метою виявлення та вилучення речових доказів, керуючись ст. ст. 97, 190 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провести огляд домоволодіння та інших житлових і господарських приміщень гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою виявлення та вилучення речових доказів.

2. Виконання постанови доручити Черняхівському РВ УМВС України в Житомирській області.

Суддя: С.Ф. Васильчук
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
01 жовтня 2015 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 10 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, -
відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.401 КПК України,-
ПОСТАНОВИЛА:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 10 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, на 10-00год. 6 листопада 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя:
Єдиний унікальний номер 341/1690/15-к
Номер провадження 1-кп/341/112/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбаченних ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
На розгляді в Галицькому районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбаченних ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
В судове засідання 01 жовтня 2015 року свідок ОСОБА_7 не з`явилися, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неприбуття на виклик не повідомив.

Враховуючи думку прокурора та інших учасників процесу, суд вважає за необхідне доставити в судове засідання приводом свідка, який не з`явився.

Керуючись ст.140, 327 КПК України, суд -

ухвалив:
Доставити приводом в судове засідання на 13.20 год. 05 жовтня 2015 р. в приміщення Галицького районного суду Івано-Франківської області свідків

ОСОБА_7 , який проживає за адресою:

с. Колодіїв

Галицького району

Івано-Франківської області

Привід здійснити через Галицький РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до початку судового засідання.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 342/1069/15-к
Провадження № 1-кп/342/105/2015

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2015 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000318 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області 28.09.2015 року надійшов затверджений прокурором прокуратури Городенківського району обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000318 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000318 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, на 14 год. 00 хв. 20.10.2015 року в приміщенні Городенківського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/3649/15
У Х В А Л А
2 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 звернувся з заявою про відвід судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_6 . Свою заяву мотивував тим, що вказана суддя не може брати участь в розгляді кримінального провадження про його обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, оскільки, на думку заявника, головуюча у вказаній справі суддя ОСОБА_6 не дотримується в судовому провадженні рівності, законності, змагальності сторін, принижує його честь та гідність, відповідно існують сумніви у її об`єктивності та неупередженості, а тому на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України заявляє їй про відвід.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заяву підтримав з наведених в ній підстав, просить її задоволити.

Захисник підтримала заяву підзахисного про відвід судді ОСОБА_6 , однак вказала, що у цьому провадженні є другим захисником ОСОБА_5 , за її участі у розгляді цієї справи ОСОБА_6 упередженості до ОСОБА_5 не виявляла.

Прокурор заперечив проти задоволення вказаного клопотання, вказавши, розгляд заяви проводиться суддею ОСОБА_6 неупереджено та відповідно до вимог КПК України.

Особа, якій заявлено відвід суддя ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася.

Судом з урахування положень ст. 81 КПК України визнано можливим проводити розгляд заяви за відсутності особи, якій заявлено відвід.

Вивчивши заяву про відвід, доводи заявника, думку осіб, які беруть участь у розгляді заяви, суд приходить до наступного.

Статтею 75 КПК України визначено перелік підстав для відводу судді в кримінальному провадженні.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу. Відсутні обґрунтовані дані, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість судді ОСОБА_6 при розгляді вказаного вище провадження, а твердження обвинуваченого ОСОБА_5 про необ`єктивність судді є лише його суб`єктивними припущеннями та незгодою з процесуальними рішеннями, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 75, 81, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 346/4570/15-к
Провадження № 1-кп/346/302/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000770 від 12 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 164 ч. 1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 01 жовтня 2015 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000770 від 12 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 164 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, з викликом в судове засідання учасників провадження.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000770 від 12 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 164 ч. 1 КК України призначити підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 16 жовтня 2015 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 348/417/15-к
03 червня 2015 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
В судове засідання не з`явився по невідомій суду причині обвинувачений ОСОБА_7 , який про час і місце розгляду кримінального провадження повідомлений вчасно і належним чином.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про відкладення судового розгляду та про застосування до обвинуваченого примусового приводу в судове засідання через органи міліції.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.
У відповідності із ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з"явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.
Так як обвинувачений ОСОБА_7 був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, суд вважає, що до нього слід застосувати привід через органи міліції.
Керуючись ст. 323, 139, 140, 143, 369 КПК України, суд
-обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , моб. телефон НОМЕР_1 ;
Виконання ухвали доручити Долинському районному відділу УМВС в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Надвірнянського району Івано-Франківської області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 914/293/2012
Номер провадження №1/914/48/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

06.02.2012 м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді- Собко В.М.,

з участюсекретаря - ОСОБА_1

прокурора- Фільварок Н.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українця, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює продавцем магазину "Мультимедія", раніше не судимого,за ст. 301 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Снятинському районному суду, підстави для закриття чи її зупиненення не встановлено, обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України, порушень кримінально-процесуального законодавства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, підстав для зміни запобіжного заходу не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237,240,244,245,253,256 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 301 ч.2 КК України прийняти до провадження Снятинського районного суду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського райсуду на 16.02.2012 року на 09:00 год.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено апеляцію прокурором.

Суддя Снятинського райсуду ОСОБА_3
Справа № 914/750/2012
Номер провадження №1/914/69/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

19.03.2012 м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді- Бородовський С.О.,

з участюсекретаря - ОСОБА_1

прокурора- Фільварок Н.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні подання старшого слідчого Снятинського РВ УМВС про закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 358 ч.2, 358 ч.3 КК України, на підставі ст. 6 п.4 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Снятинському районному суду, підстави для її зупинення не встановлено, подання про направлення справи для вирішення питання про її закриття у звязку з амністією складено у відповідності з вимогами КПК України, порушень кримінально-процесуального законодавства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, підстав для зміни запобіжного заходу не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237,240,244,245,253,256 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 358 ч.2, 358 ч.3 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського райсуду на 26.03.2012 року на 13:30 год. в залі судового засідання.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено апеляцію прокурором.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 914/2317/2012
Номер провадження №1/914/172/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

23.08.2012 м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді- Боднарука М.В.,

секретаря - Лакусти М.З.

з участю прокурора- Гриціва А.Б.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки с.Рудники вул. Мазепи, 3, Снятинського району, Івано-Франківської області, українки, громадянки України, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не судимої,

за ст. 310 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Снятинському районному суду, підстави для закриття чи її зупиненення не встановлено, обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України, порушень кримінально-процесуального законодавства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, підстав для зміни запобіжного заходу не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237,240,244,245,253,256 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 310 ч.1 КК України прийняти до провадження Снятинського районного суду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського райсуду на 04.09.2012 року на 09:00 год.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено апеляцію прокурором.

Суддя : підпис

В.о. Голови Снятинського районного суду ОСОБА_2
Справа № 914/2145/2012
Номер провадження №1/914/159/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

06.08.2012 м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді- Боднарука М.В.,

секретаря - Лакусти М.З.

з участю прокурора- Якубовської Г.Ф.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого,

за ст. 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Снятинському районному суду, підстави для закриття чи її зупиненення не встановлено, обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України, порушень кримінально-процесуального законодавства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, підстав для зміни запобіжного заходу не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237,240,244,245,253,256 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 128 КК України прийняти до провадження Снятинського районного суду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського райсуду на 16.08.2012 року на 10:30 год.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено апеляцію прокурором.

Суддя:
Справа № 373/2577/15-к

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
02 жовтня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України-
Дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області. Підстав для його зупинення чи закриття немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення його у відкритому режимі.
На підставі викладеного, керуючись ст.316 КПК України суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.ч. 2,3 ст.185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 05.10.2015 о 13-30.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 360/1505/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1097/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 01.10.2015

УХВАЛА
Іменем України
01 жовтня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 15 липня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:
Обвинуваченою ОСОБА_7 заявлене клопотання про залучення захисника за рахунок держави, оскільки за відсутністю коштів не має змоги залучити його самостійно.

Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КПК України призначити захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 49, 324 КПК України, -

у х в а л и л а:
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_7 для здійснення захисту за призначенням.

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття захисника у судове засідання для участі у розгляді апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 15 липня 2015 року.

Перенести розгляд справи на 29 жовтня 2015 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

СУДДІ: ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1337/15-к
У Х В А Л А
02.10.2015 року м. Гайворон
Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000740 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000740 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 0000740 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 09 жовтня 2015 року о 08 год. 00 хв. в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1