25.06.2015
Провадження № 1-кс/200/5009/2015
25 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
В С Т А Н О В И В:
У клопотанні, яке надійшло до суду 25.06.15 р. вказано, ОСОБА_5 04.02.2015 року близько 03 год. 00 хв., знаходячись на 6 поверсі у будинку АДРЕСА_1 , маючи заздалегідь спрямований умисел на таємне викрадення чужого майна, залізним гаком шляхом віджиму відчинив автоматичні двері ліфту, де виявив кабель, який належить КП «Жилсервіс-2».
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 11.02.2015 року близько 01 год. 00 хв., знаходячись на 6 поверсі у будинку АДРЕСА_2 , маючи заздалегідь спрямований умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, залізним гаком шляхом віджиму відчинив автоматичні двері ліфту, де виявив кабель, який належить КП «Жилсервіс-2».
Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, використовуючи заздалегідь підготовлені кусачки, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, відрізав кабель КПВЛ 18х1 довжиною 108 метрів, вартістю 5076,00 гривень, який витягнув через пройму ліфту, тим самим заподіяв матеріальну шкоду КП «Жилсервіс-2» на зазначену суму, та зник з місця скоєння злочину..
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України.
Також, ОСОБА_4 12.03.2015 року, близько 03 год. 00 хв., маючи заздалегідь спрямований умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого сховища, знаходячись біля будинку № 17 по вул. Тополиній у м. Дніпропетровську, через відкриті металеві двері проник до підвального приміщення будинку іншого сховища, де неподалік виявив телефонні кабелі, які належать ПАТ «Укртелеком».
Продовжуючи свій злочинний умисел, використовуючи заздалегідь підготовленими кусачками, діючи таємно, із корисливих мотивів почергово відрізав телефонні кабелі: ТПП 30х2х0,4 довжиною 30 метрів, вартістю 234,60 гривень; ТПП 20х2х0,4 довжиною 10 метрів, вартістю 56,00 гривень; ТПП 10х2х0,5 довжиною 20 метрів, вартістю 79,60 гривні; загальна вартість яких складає 370 гривні 20 копійок.
Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного із проникненням до іншого сховища, кваліфікуються за ч. 3ст. 185 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 13.03.2015 року близько 03 год. 00 хв., маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_3 , де шляхом відкриття люку, проник до телефонної каналізації, розташованої біля вказаного будинку АДРЕСА_3 .
Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 20.03.2015 року близько 03 год. 00 хв., маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_4 , де шляхом відкриття люку, проник до телефонної каналізації, розташованої біля вказаного будинку АДРЕСА_4 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою раніше заготовленого слюсарного інструменту, шляхом спилювання, таємно із корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, викрав майно що належить ПАТ «Укртеліком», а саме: телефонний кабель ТПП 200х2х0,5 довжиною 73 метри, на загальну суму 4938,45 гривень.
Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України.
Також, ОСОБА_4 30.03.2015 року близько 05 год. 00 хв., маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_5 , де через незаперті двері проник на другий поверх під`їзду № 2 вказаного будинку.
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою раніше заготовленого слюсарного інструменту, шляхом спилювання, таємно із корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, викрав майно що належить ТОВ «Мегалінк», а саме: комутатор D-Link DES1228 МЕ 2013 г., вартістю 1750 гривень; модуль SFP Base 3 км, у кількості двох штук, вартістю 294 грн. за 1 шт., на загальну суму 2388,00 гривень.
Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 01.04.2015 року близько 03 год. 30 хв., маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_6 , де шляхом відкриття люку, проник до телефонної каналізації, розташованої біля вказаного будинку АДРЕСА_6 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою раніше заготовленого слюсарного інструменту, шляхом спилювання, таємно із корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, викрав майно що належить ПАТ «Укртеліком», а саме: телефонний кабель ТПП 200х2х0,4 довжиною 72 метрів, на загальну суму 3409,92 гривень
Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 03.04.2015 року близько 03 год. 00 хв., маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, прибув до проїжджої частини, розташованої напроти будинку АДРЕСА_7 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розхитування, таємно із корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, викрав майно що належить КП «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів», а саме: металеві парапетові огорожі у кількості 3 шт., довжиною по три метри, вартістю 819,21 гривень за 1 шт., на загальну суму 2457,63 гривень.
Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 03.04.2015 року близько 04 год. 30 хв., маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_2 , де шляхом відкриття люку, проник до телефонної каналізації, розташованої біля вказаного будинку АДРЕСА_2 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою раніше заготовленого слюсарного інструменту, шляхом спилювання, таємно із корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, викрав майно що належить ПрАТ «Фарлеп-Інвест», а саме: телефонний кабель ТПП 300х2х0,4 довжиною 86 метрів, на загальну суму 9879,68 гривень.
Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 06.04.2015 року, близько 03 год. 00 хв., маючи заздалегідь спрямований умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого сховища, знаходячись біля будинку № 140-Г по вул. Героїв Сталінграду у м. Дніпропетровську, через відкриті металеві двері проник до підвального приміщення будинку іншого сховища, де неподалік виявив телефонні кабелі, які належать ПАТ «Укртелеком».
Продовжуючи свій злочинний умисел, використовуючи заздалегідь підготовленими кусачками, діючи таємно, із корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, відрізав телефонний кабель: ТПП 50х2х0,4 довжиною 30 метрів, вартість якого складає 378,00 гривень.
Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного із проникненням до іншого сховища, кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 17.04.2015 року близько 06 год. 00 хв., маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_8 , де через незаперті двері проник на другий поверх під`їзду № 3 вказаного будинку.
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою раніше заготовленого слюсарного інструменту, шляхом спилювання, таємно із корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, викрав майно що належить ТОВ «Телесвіт», а саме: комутатор Edge-core ecs 3510-28t у кількості 1 шт., вартістю 3325,46 гривень; оптичний модуль SFP-1SM-1550nm-3sc, у кількості 1 шт., вартістю 224,87 грн., на загальну суму 4260,43 гривні.
Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України.
За сукупністю вчиненого, умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
15.06.2015 року гр. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
19.06.2015 року гр. ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, на утриманні дітей не має, офіційно не працевлаштований, який мешкає за адресою: АДРЕСА_9 , раніше не судимий.
Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:
-Протоколом допиту представника потерпілої ОСОБА_6 від 11.06.2015
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 20.06.2015
-Висновком експерта № 2252-15 від 27.05.2015
-Повідомлення про підозру гр. ОСОБА_4 від 15.06.2015
-Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 15.06.2015
-Повідомлення про зміну підозри ОСОБА_4 від 19.06.2015
-Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 19.06.2015
Беручи до уваги те, що є вагомі і наявні докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисних тяжких корисливих кримінальних злочинів, за які передбачена відповідальність лише у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, те, що він неодружений, не має утриманців, що свідчить про відсутність у гр. ОСОБА_4 міцних соціальних зв`язків, не працює, що свідчить про відсутність постійного джерела доходів, що не виключає можливості того, що підозрюваний ОСОБА_4 1) може переховуватись від органів досудового розслідування, 2) незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та 3) продовжити злочинну діяльність і скоювати інші кримінальні правопорушення, просить обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що подання підлягає задоволенню. Вважаю, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у причетності до вказаних кримінальних правопорушень.
Ризиками, які підтверджено у ході розгляду справи є можливість: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду, 2) незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та 3) продовжити злочинну діяльність і скоювати інші кримінальні правопорушення.
Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, вважаю за можливе подання задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який вважаю достатнім для мінімізації тих ризиків під час здійснення досудового слідства, які наведено слідчим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 193, 196, 309-310, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого відділу Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки:
Ухвала діє до 25 серпня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосереднього до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .