Дело № 1- 1314 /11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
7 декабря 2011 года. Дзержинский районный суд г.Харькова в составе председательствующего судьи Гетьмана Р.А.
при секретаре Михайловой К.В.
с участием прокурора Коваль И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 367 УК Украины .
У с т а н о в и л :
ОСОБА_1 приказом директора ГП ХОРТПЦ№1-к от 02.01.2002 года назначена на должность юрисконсульта ГП ХОРТПЦ . Согласно должностной инструкции юрисконсульта ГП ХОРТПЦ ОСОБА_1, а также действующего законодательства , в ее обязанности , кроме прочего, входит : осуществление методического руководства правовой работы на предприятии , предоставление правовой помощи структурным подразделениям , изучение практики заключения и выполнения договоров с целью разработки соответствующих предложений для устранения выявленных недостатков и улучшения финансово-хозяйственной деятельности предприятия , организация претензионной работы , принятие участия в подготовке обоснованных ответов в случае отклонения претензий , представление интересов предприятия в суде , иных органах во время рассмотрения правовых вопросов и споров , производство изучения , анализа и обобщения результатов рассмотрения претензий , судебных дел.
Кроме того , при выполнении своих служебных обязанностей юрисконсульт ХОРТПЦ ОСОБА_1 обязана знать и соблюдать требования ГК Украины , законодательства в сфере государственной службы , организационно-распорядительные документы , методические , нормативные и другие материалы , касающиеся осуществления претензионной и исковой работы ГП ХОРТПЦ .
В результате неправомерных действий ОСОБА_1 государству в лице ГП ГП ХОРТПЦ был причинен материальный ущерб на сумму 1226635,19 грн., в виде неполучения денежных средств по договорам за предоставленные услуги .
Подсудимая в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении дела на основании ст. 1 п. Г Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, в связи с тем, что на момент вступления в силу Закона Украины «Об амнистии»она достигла 55-летнего возраста .
Прокурор против удовлетворения ходатайства не возражал, полагая, что основания для применения амнистии имеются.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, по тем основаниям , что на момент вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» она достигла 55-летнего возраста.
Руководствуясь ст. 1 , 6 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, ст. 6 п.В УПК Украины, суд
П о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 367 УК Украины - производством прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу журнал регистрации исходящей корреспонденции ГП ХОРТПЦ за 2001-2003 года на 118 листах , журнал регистрации исходящей корреспонденции ГП ХОРТПЦ за 2006-2007 года на 97 листах, журнал регистрации исходящей корреспонденции ГП ХОРТПЦ за 2008 год на 94 листах находящиеся на хранении в прокуратуре Дзержинского района г. Харькова возвратить ГП ХОРТПЦ . Копии протокола выемки от22.03.2007 года на 1 листе , инвентаризационная опись резерва сомнительных долгов на 1 листе , акт №б/н от 02.06.2006 года на 5 листах , акт №б/н от 28.04.2009 года на 3 листах хранить в материалах уголовного дела .
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в 7-дневный срок.
Председательствующий: