печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора міста Києва щодо невизнання її потерпілою у кримінальному провадженні номер 0000120,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулася до Печерського районного суду міста Києва та просила зобов,язати прокурора міста Києва прийняти рішення щодо визнання її потерпілою у кримінальному провадженні номер 0000120, посилаючись на таке: 30 квітня 2015 року прокуратурою Шевченківського району міста Києва на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міс та Києва від 10 квітня 2015 року внесли відомості про кримінальне правопорушення за її заявою за номером 0000120. Дані відомості були внесені на підставі її заяви від 29 березня 2015 року щодо скоєння відносно неї кримінального правопорушення. ОСОБА_3 зазначає, що на неодноразові клопотання щодо визнання її потерпілою у даному кримінальному провадженні прокурором прокуратури міста Києва не вирішені.

Особа, чиї дії оскаржує ОСОБА_3 до судового засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відео конференція з СІЗО не відбулася. У відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати скаргу на підставі наданих документів.

Слідчий суддя вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_3 на підставі її заяви від 29 березня 2015 року та ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 10 квітня 2015 року прокуратурою Шевченківського району міста Києва внесено до ЄРДР відомості про скоєне кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов,язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам,ятка про процесуальні права та обов,язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, відповідальні особи прокуратури міста Києва мають вирішити клопотання скаржника у відповідності до ст. 220 КПК України, про що повідомити останню. Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_4 , до теперішнього часу їй не вручено будь-яких документів щодо вирішення її клопотання.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підлягає задоволенню, подана у відповідності до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.55, 202, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора міста Києва щодо невизнання її потерпілою у кримінальному провадженні номер 0000120 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури міста Києва вирішити клопотання ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.ст.55, 220 КПК України, про що повідомити її письмово

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя