АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судей
с участием прокурора
- ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
рассмотрела 21 сентября 2011 года в открытом судебном заседании в гор. Кривом Роге уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_6 на приговор Саксаганского районного суда гор. Кривого Рога Днепропетровской области от 15 ноября 2010 года, которым
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ранее не судим
был осужден по ст.307 ч.2 УК Украины к пяти годам лишения свободы , с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
Указанным приговором также был осужден ОСОБА_7 по ст. 307 ч.2 УК Украины , апелляции на приговор суда в отношении которого поданы не были.
Взыскано с осужденных за проведение экспертиз в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области - 1917 грн. 72 копейки.
Как следует из приговора суда, примерно в июне 2010 года , осужденный ОСОБА_7. преследуя корыстную цель , направленную на незаконный сбыт и хранение с целью сбыта наркотических средств в период с июня 2010 года по 08 июля 2010 года занимался незаконным сбытом наркотических средств на территории мкр-на Горняцкий в гор.Кривом Роге.
Так, 14.06.2010 года , примерно в 20 часов 25 минут, согласно постановления о проведении оперативной закупки санкционированной 08.05.2010 года прокурором Днепропетровской области , была произведена оперативная закупка особо опасных наркотических средств , в ходе которой ОСОБА_7, из корыстных побуждений , направленный на незаконный сбыт наркотических средств , находясь возле магазина «АТБ» , расположенного на м-не Горняцкий в гор.Кривом Роге , незаконно сбыл ОСОБА_8 за 50 гривен вещество массой 1,98 гр., которое согласно заключения специалиста № 58/10-1158 от 15.06.2010 года является особо опасным наркотическим средством -канабис (марихуана).Масса канабиса в пересчете на сухое вещество составляет 1,94 г.
Кроме этого , 08.07.2010 года , примерно в 18 часов .ОСОБА_7, с целью незаконного приобретения особо опасного наркотического средства - марихуана , пришел в квартиру № 116 дома № 19 по м-не Горняцкому в гор.Кривом Роге , где проживает ОСОБА_6, у которого за 50 гривен , незаконно приобрел не менее 2,73 гр. ОСОБА_9 опасного наркотического средства - марихуана , которое ОСОБА_7 незаконно хранил при себе с целью сбыта, и в этот же день , повторно , 08.07.2010 года , примерно в 18 час 45 минут, находясь возле дома № 16 на м-не 5-й Горняцкий в гор.Кривом Роге , согласно постановления о проведении оперативной закупки санкционированной 08.05.2010 года прокурором Днепропетровской области , незаконно сбыл ОСОБА_10 за50 грн. вещество массой 2,73 грамма, которое согласно заключения специалиста № 58/10-1288 от 09.07.2010 года является особо опасным наркотическим средством - канабис (марихуана).Масса канабиса в пересчете на сухое вещество составляет 2,62 гр.
В этот же день , 08.07.2010 года , примерно в 19 часов 40 минут, возле дома № 15 по м-не 5-й Горняцкий в гор.Кривом Роге , работники милиции задержали ОСОБА_7 и в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли у него вещество массой 5,54 грамма, которое согласно заключения специалиста № 58/10-1289 от 09.07.2010 года является особо опасным наркотическим средством - канабис (марихуана).Масса канабиса в пересчете на сухое вещество составляет 5,31 г., которое ОСОБА_7 хранил при себе с целью сбыта.
14.07.2010 года , в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 40 минут, в ходе проведения санкционированного Саксаганским районным судом гор.Кривого Рога обыска , работниками милиции по месту жительства ОСОБА_11 по адресу: АДРЕСА_1 было обнаружено и изъято вещество , согласно заключения специалиста № 58/10-1315 от 14.07.2010 года массой 3,03 г.,2,63 г.,2,38 г., является особо опасным наркотическим средством - канабис (марихуана).Масса канабиса в пересчете на сухое вещество составляет 2,91 г.,2,57 г.,2,33 г. (соответственно) . которое ОСОБА_6 хранил с целью сбыта.
Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58/10 -641 от 23.07.2010 года вещество , предоставленное на экспертизу массой 2,63 г., добровольно выданное ОСОБА_10С, является особо опасным наркотическим средством - канабис (марихуана).Масса канабиса в пересчете на сухое вещество составляет 2,52 г.
Вещество , представленное на экспертизу массой 1,88 г., добровольно выданное ОСОБА_12, является особо опасные наркотическим средством - канабис (марихуана).Масса канабиса в пересчете на сухое вещество составляет 1,84 г.Вещество , предоставленное на экспертизу массой 2,63 г., добровольно выданное ОСОБА_10-однородны между собой и не однородны с веществом , представленным на экспертизу массой 1,88 г., добровольно выданным ОСОБА_8
Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58X10-659 от 26.07.2010 года вещество , представленное на экспертизу массой 2,93 г.,2,53 г.,2,28 г., изъятое у ОСОБА_6 вещество , представленное на экспертизу массой 5,34 г., изъятое у ОСОБА_7, вещество, представленное на экспертизу массой 2,53 г., добровольно выданное ОСОБА_10 - однородны между собой и не однородны с веществом , представленным на экспертизу массой 2,53 г.,2,28 г.,изъятым у ОСОБА_6 и веществом , представленным на экспертизу массой 1,78 г., добровольно выданным ОСОБА_8
В апелляции осужденный ОСОБА_6 просит назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины , с учетом того ,что он признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном , а также с учетом состояния его здоровья , что у него была травма ноги и он страдает язвой двенадцатиперстной кишки.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, мнение прокурора, полагавшего, что апелляция осужденного ОСОБА_6 не подлежит удовлетворению, пояснения защитника ОСОБА_5, которая поддержала апелляцию осужденного и просила изменить приговор суда и назначить ОСОБА_6 наказание с применением ст.69 УК Украины , проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия считает, что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_6 в совершении преступления , при обстоятельствах , изложенных в приговоре, основаны на полно и всесторонне исследованных в ходе судебного следствия доказательствах и в апелляции осужденным не оспариваются.
Действия осужденного ОСОБА_6 правильно квалифицированы судом по ст.ст. 307 ч.2 УК Украины.
Доводы осужденного ОСОБА_6 о том,что судом не были в полной мере учтены смягчающие его наказание обстоятельства и назначена чрезмерно суровая мера наказания, коллегия судей считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
При назначении наказания осужденному , суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учел степень тяжести совершенного преступления , то что осужденным ОСОБА_6 было совершено преступление , которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории тяжких , данные о личности виновного.
Суд учел все как смягчающие , так и отягчающие наказание осужденного ОСОБА_6 обстоятельства , в том числе и те , на которые ссылается в своей апелляции осужденный и избрал ему наказание, необходимое и достаточное для исправления и предупреждения совершения осужденным новых преступлений, минимальное наказание , предусмотренное санкцией ч.2 ст.307 УК Украины, поэтому оснований для назначения наказания осужденному ОСОБА_6 с применением ст.69 УК Украины коллегия судей не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_6 - оставить без удовлетворения, а приговор суда Саксаганского района гор. Кривого Рога Днепропетровской области от 15 ноября 2010 года в отношении ОСОБА_6 , осужденного по ч.2 ст.307 УК Украины - без изменения.
Судьи апелляционного суда:
Категория ст.307 ч.2 УК Украины Докладчик судья Пистун А.А.