Провадження №1кс/712/3826/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

місто Черкаси « 13» серпня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , а також підозрюваного ОСОБА_4 розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000837 від 24.07.2014 слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором прокуратури Черкаського району Черкаської області ОСОБА_2 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 04.02.2014 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Клопотання зазначає, що ОСОБА_4 23.07.2014 року перебуваючи на території домоволодінь АДРЕСА_2 , незаконно умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, придбав, а саме нарвав дикі рослини маку, які незаконно зберігав при собі. Після чого, близько 20.20 год., перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_3 , був зупинений місцевими жителями, які викликали працівників міліції, якими в ході огляду місця події, в присутності понятих на території домоволодіння АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено рослини зеленого кольору, ззовні схожі на мак, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1134 від 06.08.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено макова солома. Маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 650 г., що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 року відноситься до великих розмірів.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме даними, які містяться в протоколі огляду місця події території домоволодіння АДРЕСА_3 від 23.07.2014 року, даними допиту свідка ОСОБА_6 , даними допиту свідка ОСОБА_7 , поясненні ОСОБА_4 та іншими матеріалами провадження.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке ч. 2 ст. 309 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі від двох до п`яти років. На даний час активно сприяє розкриттю правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись вимогами ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі Черкаського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено « » 2014 року о « » год. « » хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_4