Справа № 300/846/14-к
Провадження № 1-кс/300/78/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2014 р. смт. Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , ст.прокурора - ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Свалявського РВ ( з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець клопотання старшого слідчого Свалявського РВ ( з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ленінград РРФСР, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, з середньою освітою, раніше судимого Воловецьким районним судом 17.10.2001 року за ст.185 ч.1 КК України до штрафу 510 гривень, Воловецьким районним судом 17 квітня 2003 року за ст.187 ч. 2, 304 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, Воловецьким районним судом 23 лютого 2006 року за ст.162 КК України до обмеження волі на строк 2 роки та на підставі ст.71 КК України до не відбутої частини покарання згідно вироку від 17 квітня 2003 року було приєднано строк 11 місяців 18 днів та призначено остаточне покарання у вигляді 1 року 11 місяців 18 днів, Воловецьким районним судом 14 квітня 2006 року за ст.186 ч.3, 395 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.71 КК України до не відбутої частини покарання згідно вироку від 23 лютого 2006 року було приєднано строк 1 рік 11 місяців 18 днів та призначено остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, Воловецьким районним судом 19.03.2012 року за ч.3 ст.185 КК України на термін 3 роки 6 місяців позбавлення волі та Свалявським районним судом 23.05.2012 року за ч.3 ст.185 КК України на термін 3 роки 6 місяців позбавлення волі, згідно ухвали Миколаївського районного суду від 08.07.2014 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання на підставі ст.81 КК України на не відбутий термін 1 рік 16 днів, згідно ст.89 КК України дані судимості не погашені в установленому законом порядку, мешканця АДРЕСА_1 .
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, в кримінальному провадженні №0000735,-

в с т а н о в и в:

06 серпня 2014 року до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло клопотання ст.слідчого СВ Свалявського РВ ( з обслуговування Воловецького та Свалявського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
В клопотанні зазначено, що зібраними матеріалами у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 28 липня 2014 року приблизно о 23 год. 15 хв. умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, вийнявши скло на вхідних дверях приміщення літньої кухні, яке розташоване на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_7 , через отвір в дверях проник всередину літньої кухні, звідки викрав бритвений чоловічий станок «Gillette MACH3 Turbo» бувший у використанні вартістю з урахуванням зносу 100 гривень, гель для гоління «Nivea» вартістю 45 гривень, бальзам після гоління «Nivea» вартістю 40 гривень, одну пляшку горілки «Рідна Роса» місткістю 0,5 літра вартістю 30 гривень, одну пляшку червоного вина «Каберне» місткістю 0,7 літра вартістю 60 гривень, дві пластикові пляшки пива «Львівське» ємкістю 1,2 літра кожна вартістю 14 гривень за одну пляшку на загальну суму 28 гривень, дві палиці ковбаси «Салямі» загальною вагою один кілограм вартістю 140 гривень, три пачки вершкового масла вагою 250 грам кожна вартістю 16 гривень за одну пачку на загальну суму 48 гривень, три упаковки сира «Голандського» вагою 400 грам кожна вартістю 30 гривень за упаковку на загальну суму 90 гривень, чотири рибні консерви вартістю 15 гривень за одну консерву на загальну суму 60 гривень та одну банку капучино «Веlmont» вагою 500 грам вартістю 50 гривень, всього на загальну суму 691 гривня, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_5 04 серпня 2014 року приблизно о 1.00 годині умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, вийнявши скло на віконній рамі вікна, через утворений отвір в рамі, проник в приміщення літньої кухні, яке розташоване на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_7 , звідки викрав одну пляшку червоного вина «Каберне» вартістю 60 гривень, дві пластикові пляшки пива "Львівське" місткістю 1.2 літра кожна вартістю 14 гривень за пляшку на загальну суму 28 гривень, одну пачку сосисок вагою 400 грам вартістю 20 гривень, одну палицю ковбаси «Салямі» вагою 500 грам вартістю 70 гривень, один кілограм м`яса "Балик" вартістю 65 гривень, одну пачку сигарет "Столичні" вартістю 16 гривень, три упаковки приправ вартістю 3 гривні за одну упаковку на загальну суму 12 гривень, дві рибні консерви «Heringsfilets» вартістю 15 гривень за одну консерву на загальну суму 30 гривень, одну рибну консерву «Thunfish Filet» вартістю 15 гривень, одну консерву свинячого паштету «Fruhstucksfleisch» вартістю 20 гривень, одну упаковку спагеті вагою 600 грам вартістю 16 гривень та п`ять маленьких пакетів з рисом вагою 500 грам загальною вартістю 12 гривень, всього на загальну суму 352 гривні, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму .
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні даних кримінальних правопорушень стверджується протоколами огляду місця події, показаннями потерпілої ОСОБА_7 та висновком дактилоскопічної експертизи.
В клопотанні слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що останній, будучи раніше судимим, повторно скоїв умисні злочини, а відтак може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор та ст. слідчий СВ Свалявського РВ ( з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання заперечував, просив суд обрати йому запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки намірів ухилятись від слідства та суду немає.
Захисник підозрюваного щодо задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 заперечувала.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
При вивченні особи підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя бере до уваги тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , його особу, а саме те, що він раніше судимий, ніде не працює, а також наявні докази вчинення ним кримінальних правопорушень, які долучені до матеріалів клопотання.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги Конституції України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Під час досудового слідства встановлено, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Враховуючи тяжкість скоєних злочинів та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, приходжу до переконання, що в судовому засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому до ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з урахуванням вимог ст. 197 КПК України.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 29, 55, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 176-178, 184, 197 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Свалявського РВ ( з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 12 год. 00 хв. 04 серпня 2014 року до 12 год. 00 хв. 04 жовтня 2014 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1