01.10.2015 №363/2181/15к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року колегія суддів Вишгородського районного суду Київської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0001890по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фастів Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого 24.12.2009 року Броварським міським судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 104 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 20.01.2010 року Бориспільським міським судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 07.04.2010 року Броварським міським судом Київської області за ст.289, 69, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, 21.01.2014 року Вишгородським районним судом Київської області за ст.395 КК України у виді арешту строком на 5 місяців,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Прип`ять Київської області, громадянина України, освіта середня технічна, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_3 , проживаючого АДРЕСА_4 , раніше судимого 26.09.2013 року Дарницьким районним судом м.Києва за ч.2 ст.15 ч.1ст.185, ч.2 ст.289, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

встановила:

06.12.2014 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_9 разом з ОСОБА_8 , рухаючись по автодорозі «Київ-Іванків-Овруч» в районі 37 км в напрямку м. Києва, керуючи автомобілем «Мерседес Віто» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху, на під`їзді до АЗС «БРСМ», що знаходиться за адресою: с.Лютіж Вишгородського району Київської області, 37 кілометр автодороги «Київ-Іванків-Овруч», ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_9 вчинити розбійний напад, поєднаний з проникненням до зазначеної АЗС, з метою заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, на що ОСОБА_9 погодився та зупинив автомобіль на узбіччі від смуги руху у напрямку м. Овруч, неподалік вказаної АЗС. В цей час ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_9 з метою створення сприятливої обстановки для вчинення злочину, зайти до приміщення АЗС та оглянути оточуючу обстановку.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_8 о 02 год. 45 хв. зайшли до приміщення АЗС, що знаходиться за адресою: с.Лютіж Вишгородського району Київської області, 37 кілометр автодороги «Київ-Іванків-Овруч», де на той час перебували 3 працівники. Впевнившись, що крім обслуговуючого персоналу у приміщення АЗС більше нікого не має, о 02 год. 47 хв. вийшли та повернулися до автомобіля, де з метою унеможливлення подальшої їх ідентифікації, ОСОБА_9 прикрив обличчя футболкою жовтого кольору, а ОСОБА_8 прикрив обличчя футболкою білого кольору та з метою застосування психічного насильства, яке полягало в погрозі застосування фізичного насильства небезпечного для життя чи здоров`я по відношенню до персоналу АЗС, у випадку їхньої протидії, ОСОБА_9 взяв з собою металевий автомобільний ключ, а ОСОБА_8 бейсбольну биту.

О 03 год. 17 хв., діючи за попередньою змовою, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 забігли до приміщення АЗС «БРСМ», при цьому ОСОБА_8 тримав у руці бейсбольну биту, ОСОБА_9 - металевий автомобільний ключ та розмахуючи наявними у них в руках предметами, погрожуючи їх застосувати, у разі невиконання їх вимог, викликали у обслуговуючого персоналу АЗС враження, що будь-яка протидія ОСОБА_8 та ОСОБА_9 або невиконання їх вимог призведе до негайної реалізації погроз та як наслідок реального фізичного насильства. В цей час ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , скориставшись тим, що обслуговуючий персонал перебуває під дією раніше висловлених погроз щодо застосування до них фізичного насильства та не чинить жодного опору, з метою отримання доступу до робочих місць операторів АЗС, перестрибнули через прилавок, де із столу на якому перебували грошові кошти та з касових апаратів викрали 900 гривень.

О 03 год. 19 хв. ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вибігли з приміщення АЗС «БРСМ» та направились у бік автомобіля «Мерседес Віто» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який заздалегідь припаркували, неподалік вказаної АЗС, на узбіччі від смуги руху у напрямку м. Овруч, де ОСОБА_8 сів на пасажирське місце, ОСОБА_9 сів за кермо вказаного автомобіля та поїхали у бік смт. Димер Вишгородського району Київської області.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 винним себе у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, пояснив, що 05.12.2014 року він випадково зустрівся з ОСОБА_9 , розмовляли, ОСОБА_10 повідомив, про те, що у нього відсутні гроші, роботи немає, на що він запропонував ОСОБА_9 заробити грошей, поїхати на заправку та здійснити розбійний напад без застосування фізичного насильства. Близько 23.00 години вони домовились виїхати в напрямку м.Києва на заправку на автомобілі «Мерседес Віто» за кермом , якого був ОСОБА_9 . Під час руху на під`їзді заправки «БРСМ» в с.Лютіж Вишгородського району зупинили автомобіль на узбіччі від смуги руху в напрямку смт.Димер, неподалік заправки. Він запропонував ОСОБА_9 спочатку зайти до приміщення заправки та оглянути обстановку та кількість працівників, на що ОСОБА_9 погодився. Зайшли до приміщення заправки , в якому перебували три працівники, після чого вийшли та повернулися до автомобіля, де він прикрив обличчя футболкою білого кольору , а ОСОБА_10 - футболкою жовтого кольору. Крім того , він взяв з собою бейсбольну биту , а ОСОБА_9 металевий автомобільний ключ, які перебували в багажнику автомобіля. Близько 3.00 години ночі забігли до приміщення заправки з криком «всім стояти, працює ОМОН» , він відразу підбіг до оператора , де перестрибнув через стіл та викрав гроші з каси, які поклав до кишені. ОСОБА_9 в цей час застрибнув на стіл, наказав оператору стояти спокійно та зі столу викрав гроші, які лежали на столі. Після чого вони вибігли з приміщення та побігли до машини, де ОСОБА_10 сів за кермо автомобіля та поїхали в напрямку смт.Димер. По дорозі витягли з кишенів гроші та поклали їх в бардачок автомобіля. По дорозі купили собі поїсти та поїхали до с.Ясногородка , де і були затримані працівниками міліції. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 щиро покаявся, усвідомив скоєне та просив суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 винним себе у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, пояснив, що він 05.12.2014 року зустрів ОСОБА_8 , разом поїхали до друзів, дивилися футбол. Під час розмови ОСОБА_8 запропонував йому заробити грошей, поїхати на заправку та здійснити розбійний напад, на що він погодився. Близько 23.00 години вони домовились виїхати в напрямку м.Києва на заправку на автомобілі «Мерседес Віто» за кермом, якого був він. Під час руху на під`їзді до заправки «БРСМ» в с.Лютіж Вишгородського району він зупинив автомобіль на узбіччі від смуги руху в напрямку смт.Димера , неподалік заправки ОСОБА_8 запропонував йому спочатку зайти до приміщення заправки та оглянути обстановку та кількість працівників, на що він погодився. Він зайшов до приміщення, хотів купити «снікерс» , але в цей час зайшов ОСОБА_8 та вони вийшли та повернулися до автомобіля, де ОСОБА_8 прикрив обличчя футболкою білого кольору , а він - футболкою жовтого кольору. Крім того , ОСОБА_8 взяв з собою бейсбольну биту , а він металевий автомобільний ключ, які знаходилися в багажнику автомобіля. Близько 3.00 години ночі забігли до приміщення заправки, ОСОБА_8 крикнув «всім стояти , працює ОМОН» , він відразу застрибнув на прилавок, наказав оператору стояти спокійно, нахилився та зі столу викрав гроші, які лежали на столі. ОСОБА_11 в цей час підбіг до другої каси, перестрибнувши іі, викрав гроші та поклав їх до кишені. Після чого вибігли з приміщення заправки та попрямували до автомобіля.

Представник потерпілого ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, претензій до обвинувачених немає, цивільний позов не заявляв.

Окрім визнання своє вини в інкримінованому злочині вина обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду із показів свідків та інших досліджених судом доказів в їх сукупності та взаємозв`язку.

Показаннями свідка ОСОБА_13 , який показав суду, що він працює помічником старшого оператора автозаправки «БРСМ» в с.Лютіж, 06.12.2014 року близько 03.00 години ночі він знаходився на своєму робочому місці, разом з ним в приміщенні заправки перебували оператор ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . ОСОБА_14 перебував на першій касі , а він з ОСОБА_16 на другій касі. В цей час в приміщення заправки забігли двоє чоловіків з криками « всім стояти, працює ОМОН» , на обличчі у одного була футболка білого кольору, у другого жовта, один з них був в ярко салатових штанях, в руках у одного була бита, у другого- металевий ключ. Той , що з металевим ключем в руках заплигнув на стіл , ногою вдарив касовий апарат, почав бити елітні алкогольні напої, які стояли на полиці біля першої каси за спиною оператора ОСОБА_14 . Інший нападник , який був з битою підбіг до другої каси, замахуючись на нього та ОСОБА_17 , перестрибнув другу касу та викрав з неї гроші. Після чого він з ОСОБА_16 злякалися та вибігли через інший вихід та вулицю, де заховалися. Він реально розцінював погрози обвинувачених та побоювався за своє життя.

Показаннями свідка ОСОБА_18 , яка суду показала, що вона працювала оператором на автозаправці «БРСМ» в с.Лютіж, 06.12.2014 року, близько о 2 годині 30 хв. ночі обвинувачені зайшли до заправки, один з них, який був в салатових штанях купував на першій касі «снікерс» та поповнювали рахунок, однак потім передумали та вийшли з приміщення заправки. Близько 3.00 години ночі вона стояла на другій касі , коли в цей час забігли до приміщення заправки двоє чоловіків, один з них був в салатових штанях, на обличчях у них були футболки, в руках в одного був ключ, в іншого бита. Той , що з ключем в руках кинув пляшку в прилавок з алкогольними напоями, які розбилися, після чого розбив гриль-апарат. Інший, що з битою біг на неї, замахуючись битою, вона пригнулася, а він перестрибнув через касу , вона злякалася за своє життя і в цей час із ОСОБА_19 вибігла на вулицю через інший вихід, де заховалися.

Протоколом огляду місця події від 06 грудня 2014 року з фото таблицею до нього, згідно якого оглянуто територію АЗС «БРСМ» в с.Лютіж , урочище «Поле», 37 км. автодороги Київ-Іванків-Овруч та приміщення заправки, в якому знаходяться касові апарати, апарат для виготовлення хот-догів верхє скло, якого розбито, холодильник з напоями та інші стелажі з товарами (а.с.16-25 том 2).

Протоколом огляду місця події від 06 грудня 2014 року з фото таблицею до нього, згідно якого оглянуто автомобіль «Мерседес Віто» білого кольору , держаний номер НОМЕР_2 , під час якого виявлено та вилучено спортивні штани жовтого кольору, футболка жовтого кольору, гаманець коричневого кольору з коштами в сумі 900 грн., дерев`яна бита (а.с.38-51 том 2).

Протоколом огляду від 17 грудня 2014 року , згідно якого оглянуто флеш-карту пам`яті , яку під час допиту надав представник потерпілого ОСОБА_12 .. Зазначену флеш карту було приєднано до системного блоку комп`ютера , де під час перегляду виявлено два відео файли , на яких видно, як 06.12.2014 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчиняють розбійний напад на АЗС «БРСМ» с.Лютіж (а.с.33-34 том 2).

Протоколом проведення слідчого експерименту з доданою фото таблицею від 12.12.2014 року, згідно якого ОСОБА_8 вказує на приміщення АЗС «БРСМ» в с.Лютіж, де 06.12.2014 року , де він спільно з ОСОБА_9 вчинив розбійний напад, вказав на місце оператора на АЗС , до якого він підійшов під час розбою, та за яким знаходився касовий апарат та з якого дістав грошові кошти (а.с. 122-127 том 2 ).

Протоколом проведення слідчого експерименту з доданою фото таблицею від 12.12.2014 року, згідно якого ОСОБА_9 вказує на приміщення АЗС «БРСМ» в с.Лютіж, де 06.12.2014 року, де він спільно з ОСОБА_8 вчинив розбійний напад, вказав на місце оператора на АЗС , до якого він підійшов під час розбою, та за яким знаходився касовий апарат та з якого дістав грошові кошти та вказав на місце , де було припарковано автомобіль «Мерседес Віто», на якому вони покинули місце злочину (а.с. 129-127 том 2 ).

Переглядом відеозапису від 06 грудня 2014 року, із застосуванням флеш-карти пам`яті, яка приєднана до кримінального провадження, на якому обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили, що на даному відеозапису зображені саме вони, як особи які 06.12.2014 року близько 3.00 години ночі вчинили розбійний напад на АЗС «БРСМ» в с.Лютіж .

Постановою про приєднання речових доказів від 17.12.2014 року , згідно якої флеш-карта пам`яті із відеозаписами від 06.12.2014 року визнані речовими доказами (а.с.35-36 том 2).

Постановою про приєднання речових доказів від 17.12.2014 року , згідно якої спортивні штани жовтого кольору, футболку жовтого кольору та дерев`яну биту визнані речовими доказами (а.с.52-53 том 2).

Наведені стороною обвинувачення докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми для визнання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 винним у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення.
Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, колегія суддів вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в скоєнні інкримінованих їм злочинів доведена повністю.

Таким чином, колегія суддів визнає доведеною вину ОСОБА_8 у тому, що він своїми умисними діями, які виразились у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи (розбій) , вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в інше приміщення і кваліфікує його злочинні дії за ч.3 ст.187 КК України.

Колегія суддів визнає доведеною вину ОСОБА_9 у тому, що він своїми умисними діями, які виразились у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в інше приміщення і кваліфікує його злочинні дії за ч.3 ст.187 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, які сприяли вчиненню злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 суд визнає, рецедив злочинів, що передбачено п.1 ст.67 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину та особу винного, наявність пом`якшуючих покарання обставин, вину визнав повністю, відсутність претензій від потерпілого, враховується його відношення до вчиненого, щиро розкаявся, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, матеріали, що його характеризують, той факт, що він офіційно не працює, є особою раніше неодноразово судимою, колегія суддів вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 та попередження вчиненням ним нових кримінальних правопорушень не можливе без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим призначає покарання у виді позбавлення волі.
При цьому, обираючи саме такий вид покарання, суд вважає правильним, з урахуванням вище зазначених обставин, що характеризують особу обвинуваченого, визначити його строк на рівні максимально наближеного до мінімальної межі санкції ч. 3 ст. 187 КК України з конфіскацією всього майна, що є у його приватній власності.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_9 міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, які сприяли вчиненню злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_9 суд визнає, рецедив злочинів, що передбачено п.1 ст.67 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , колегія суддів враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину та особу винного, наявність пом`якшуючих покарання обставин, вину визнав повністю, відсутність претензій від потерпілого, враховується його відношення до вчиненого,щиро розкаявся, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, матеріали, що його характеризують, його стан здоров`я, який хворіє на гепатит С , той факт, що він офіційно не працює, який раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, вчинив злочин протягом іспитового строку встановленого попереднім вироком, колегія суддів вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_9 та попередження вчиненням ним нових кримінальних правопорушень не можливе без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим призначає покарання у виді позбавлення волі.
При цьому, обираючи саме такий вид покарання, колегія суддів вважає правильним, з урахуванням вище зазначених обставин, що характеризують особу обвинуваченого, його стан здоров`я, визначити його строк на рівні максимально наближеного до мінімальної межі санкції ч. 3 ст. 187 КК України з конфіскацією всього майна, що є у його приватній власності.
Разом з тим, враховуючи, що даний злочин ОСОБА_9 вчинив після постановлення відносно нього попереднього вироку, то при призначенні йому остаточного покарання підлягають застосуванню правила ст.71 КК України.

З урахуванням обраного судом виду покарання, а також положень пунктів 6, 10, 11 ст. 178 УПК України, колегія суддів вважає необхідним до набрання вироком законної сили залишити без зміни раніше обраний щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 373, 374 КПК України, колегія суддів, -

ЗАСУДИЛА:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років із конфіскацією всього майна, що є у його приватній власності.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_20 у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу - залишити без зміни.
Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту затримання 06 грудня 2014 року.
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років із конфіскацією всього майна, що є у його приватній власності.
Із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, остаточне покарання ОСОБА_9 призначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дарницького районного суду м.Києва від 26.09.2013 року і визначити у виді позбавлення волі строком на 7 років 3 місяці із конфіскацією всього майна, що є у його приватній власності.
Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу - залишити без зміни.
Строк відбуття покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту затримання 06 грудня 2014 року.
Речові докази : флеш-карту пам`яті із відеозаписами від 06.12.2014 року залишити при справі, спортивні штани жовтого кольору, футболку жовтого кольору, які передані на зберігання в кімнату речових доказів Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області передати за належністю ОСОБА_9 , дерев`яну биту знищити(а.с. 35-36, 52-53 том 2).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3