Справа № 379/600/13-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2013 м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А.,

за участю прокурора Таращанського району Київської області ОСОБА_1,

старшого слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2

при секретарі Самченко О.В.,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 30.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Старшим слідчим СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 до Таращанського районного суду Київської області внесено клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури Таращанського району ОСОБА_1 про арешт майна, яке перебуває у володінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що року о 12.00 годині на 156 км +500 м автодороги Київ-Фастів-Біла Церква-Тараща-Звенигородка, між м. Тараща та с. Лукянівка, сталася дорожньо- транспортна пригода за участю автомобіля Мегсеdes-Веnz Sргіnter 316 CDI державний номер АТ 6253ВЕ під керуванням ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пасажирка автомобіля Мегсеdes-Веnz Sргіnter 316 CDI ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою мяких тканин поперекового відділу хребта та саден на спині, а водій автомобіля Daewoo Lanos ТF69Y ОСОБА_4 отримав травму у вигляді ЗЧМТ, рваної рани підборіддя, перелом колінного суглобу лівої ноги.

Автомобілі Мегсеdes-Веnz Sргіnter 316 CDI, номер кузова НОМЕР_2 державний номер АТ 6253ВТ та Daewoo Lanos ТF69Y номер кузова НОМЕР_3 державний номер НОМЕР_4 30.03.2013 року були вилучені протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та поміщено на майданчик тимчасового утримання Таращанського РВ ГУМВС України в Київській області. Відповідно до ст. 167 КПК України відносяться до тимчасово вилученого майна, оскільки вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З метою відшкодування завданої шкоди потерпілим, проведенням експертиз та інших слідчих дій, виникла необхідність арештувати майно, яке перебуває у володінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 та належить ОСОБА_6, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме автомобіль Мегсеdes-Веnz Sргіnter 316 CDI » державний номер АТ 6253ВТ та на майно, яке перебуває у володінні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме автомобіль НОМЕР_1.

В даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що вразі повернення автомобілів їх володільцям можлива зміна стану автомобіля, відчуження його іншій стороні, що призведе до неможливості проведення експертиз, слідчих експериментів, інших слідчих дій та повного, обєктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

Власники автомобілів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не викликалися.

Ст.слідчий Нагорний О.В. в судовому засіданні клопотання підтримав та просить суд його задовольнити.

Прокурор просить суд задовольнити дане клопотання та накласти арешт на вище зазначене майно.

Відповідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Таким чином, враховуючи, вищевикладене, заслухавши думку прокурора, взявши до уваги те, що клопотання старшого слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, тимчасово вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, тому слід накласти арешт на вказане майно, передавши його на зберігання Таращанському РВ ГУ МВС до набрання судовим рішенням законної сили.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131,132, 167,170-173КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке перебуває у володінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 та належить ОСОБА_6, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме автомобіль Мегсеdes-Веnz Sргіnter 316 CDI, номер кузова НОМЕР_2 державний номер АТ 6253ВТ та на майно, яке перебуває у володінні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме автомобіль Daewoo Lanos ТF69Y номер кузова НОМЕР_3 державний номер НОМЕР_4.

Арештоване майно передати на зберігання до Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_7