27.10.2015
Справа № 642/ 6021 /15-к;
Провадження 1кс/642/2710/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ДП «Південна залізниця», подане в порядку ст. 174 КПК України, про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання представника ДП «Південна залізниця» ОСОБА_2 про скасування арешту, накладеного 23 липня 2015 року Ленінським районним судом м.Харкова на автомобіль МАЗ-5334, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання представник власника майна посилається на те, що ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 23 липня 2015 року накладено арешт на автомобіль МАЗ-5334, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ДП «Південна залізниця» на період проведення детального огляду місця події за участю спеціаліста та судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів. 12 та 13 жовтня 2015 року були проведені необхідні слідчі дії з автомобілем МАЗ-5334, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та паливно-мастильними матеріалами, в повному об`ємі, протоколи проведення слідчих дій знаходяться в матеріалах кримінального провадження. Автомобіль та паливно-мастильні матеріали передані під розписку на відповідальне зберігання представнику власника майна начальнику Харківської автоколони ВП «Автобаза» ДП «Південна залізниця» тому, потреби в подальшому арешті автомобіля МАЗ-5334, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 немає.
В судовому засіданні представник ДП «Південна залізниця» підтримала клопотання, просиа скасувати накладений на автомобіль МАЗ-5334, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 арешт.
Суд, вислухавши представника ДП «Південна залізниця», дослідивши матеріали клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню.
В провадженні СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001792 від 7 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 23 липня 2015 року, за клопотанням начальника відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 накладено арешт на тимчасово вилучене майно: МАЗ-5334, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в цистерні якого знаходяться паливно-мастильні матеріали; контейнер ємністю 1000л., який заповнений хімічною речовиною з характерним запахом дизельного палива, згідно відмітки більш ніж на 600л.; подорожній лист вантажного автомобіля №004472 від 20.07.2015р.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинувачено, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, мають тимчасовий характер.
Згідно ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що необхідні слідчі дії, для проведення яких було накладено арешт на автомобіль, проведено, про підозру у кримінальному проваджені нікому не повідомлено, слідчий суддя вважає, що підстави у застосуванні в подальшому арешту майна по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст. ст. 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений 23 липня 2015 року ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова на автомобіль МАЗ-5334, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в цистерні якого знаходяться паливно-мастильні матеріали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1