Справа № 274/4014/15-к Провадження № 1-кс/0274/749/15
У Х В А Л А
м. Бердичів 31.08.15 р.
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001348 від 24.08.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого слідчого відділення Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погодженого з прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а саме роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали 23.08.2015 р. в період часу з 19:00 по 23:30 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А", ІМЕІ абонента "А", номера абонента "Б", LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, у зоні дії наступних базових станцій: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Lac 6130, Cid 3942; 45146; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Lac 24185, Cid 9401; 18412; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Lac 12502, Cid 26137; 26123.

У клопотанні Слідчий посилається, на, зокрема, наступне.

23.08.2015 р. в період часу з 19:00 по 23:30 невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку, який належить ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала вироби із золота та металевий сейф, всередині якого зберігалась гладко ствольна мисливська рушниця марки Впер -12 Молот, № НОМЕР_1 , чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_5 у загальноу розмірі близько 50 000,00 грн.

По даному факту відкрито кримінальне провадження № 0001348 від 24.08.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування було проведено всі можливі та необхідні слідчі дії, але встановити особу, причетну до злочину, та місце перебування викраденого майна не виявилось можливим.

При вчиненні злочину особа, яка його вчинила, могла користуватись мобільним телефоном, встановлення номеру якого може допомогти у розкритті злочину. Під час проведення радіорозвідки встановлено, що на місці скоєння злочину приймають сигнал базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Lac 6130, Cid 3942; 45146; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Lac 24185, Cid 9401; 18412; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Lac 12502, Cid 26137; 26123.

Таким чином, у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " перебувають документи, які містять відомості, що можуть мати значення для встановлення обставин кримінального провадження, однак їх отримати іншими способами неможливо.

Слідчий суддя, враховуючи зміст клопотання Слідчого, оцінивши витяг від 25.08.2015 р. з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0001348 від 24.08.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України, протокол від 23.08.2015 р. прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), протокол від 24.08.2015 р. допиту потерпілого ОСОБА_5 ,довідку від 23.08.2015 р. по результати радіотехнічної розвідки, зважаючи на положення статті 159, пункту 7 частини першої статті 162, частини п`ятої, абзацу першого частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати Слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, яки містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а відтак клопотання Слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а саме роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали 23.08.2015 р. в період часу з 19:00 по 23:30 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А", ІМЕІ абонента "А", номера абонента "Б", LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, у зоні дії наступних базових станцій: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Lac 6130, Cid 3942; 45146; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Lac 24185, Cid 9401; 18412; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Lac 12502, Cid 26137; 26123.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що:

у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів;

ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1