Суддя ОСОБА_1
Справа № 2029/7796/12
Провадження № 1/644/11/15
Дело № 2029/ 7796/ 12
№/п 1/644/11/15
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07.12.2015 г. Орджоникидзевский районный суд г. Харькова
в составе председательствующего судьи ОСОБА_2
при секретаре ОСОБА_3 ,
с участием : прокурора ОСОБА_4 ,
защитника ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г.Чугуева, украинки, гражданки Украины, не замужней, не работающей, имеющей н/л дочь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , находящейся в отпуске по уходу за ребенком, не судимой, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1 , проживающей по адресу: АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины ,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи несовершеннолетней, 27 июня 2012 г. примерно в 16 часов, находясь у дома АДРЕСА_3 , где действуя с умыслом направленным на открытое завладения тужим имуществом с угрозой применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, из корыстных побуждений, подошла к малолетней ОСОБА_8 и под угрозой применения к ней насилия не опасного для жизни и здоровья, потребовала передать ей золотые серьги. Малолетняя ОСОБА_8 опасаясь угроз ОСОБА_6 и воспринимая их как реальные к исполнению, сняла с ушей серьги, из золота 585 пробы, весом 3.15 грамм стоимостью, согласно заключения судебно -товароведческой экспертизы №7543 от 26.07.2012 г. - 1405,53 грн. После чего ОСОБА_6 с похищенным имуществом с места совершения скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению. Тем самым ОСОБА_6 причинила ОСОБА_9 материальный ущерб на сумму 1405,53 грн.
Кроме этого, ОСОБА_6 , будучи несовершеннолетней, 01 июля 2012 г. примерно в 14-30 часов, находясь у дома АДРЕСА_4 , где действуя с умыслом направленным на открытое завладения чужим имуществом с угрозой применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, из корыстных побуждений, подошла к малолетней ОСОБА_10 и под угрозой применения к ней насилия, не опасного для жизни и здоровья, потребовала передать ей золотые серьги. Малолетняя ОСОБА_10 , опасаясь угроз ОСОБА_6 и воспринимая их как реальные к исполнению попыталась снять с ушей серьги, но от страха и волнения у нее ничего не получилось. Тогда ОСОБА_6 самостоятельно сняла с ушей ОСОБА_10 серьги, стоимостью согласно заключения судебно - товароведческой экспертизы №7543 от 26.07.2012 г. - 2192,27 грн. После чего ОСОБА_6 с похищенным имуществом с места совершения скрылась распорядившись им по собственному усмотрению. Тем самым ОСОБА_6 причинила ОСОБА_11 материальный ущерб на сумму 2192,27 грн.
Подсудимая ОСОБА_6 свою вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью. Об обстоятельствах совершенных преступлений пояснила все так, как это изложено в приговоре.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия участников судебного разбирательства, считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
На основании анализа исследованных доказательств суд признает виновной ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.2 УК Украины грабеже, т.е. открытом похищении чужого имущества, соединенном с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенном повторно. Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.
Преступления, предусмотренные ст. 186 ч.2 УК Украины, совершенные ОСОБА_6 являются тяжкими преступлениями.
Подсудимая ОСОБА_6 - не судима, не замужем, не работает, имеет н/л дочь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , находится в отпуске по уходу за ребенком, признала вину и чистосердечно раскаялась.
Смягчающими наказание ОСОБА_6 обстоятельствами являются - признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении н/л ребенка.
Отягчающим совершение преступлений в отношении малолетних.
Суд считает, что для исправления ОСОБА_6 и предупреждения совершения ею новых преступлений , следует назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. Учитывая тяжесть преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, суд пришел к выводу о возможности исправления ОСОБА_6 без отбывания наказания и в силу ст. 75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием. Гражданский иск, заявленный законными представителями потерпевших: ОСОБА_11 на сумму 4000 грн. и ОСОБА_9 на сумму 1850 грн. подсудимой ОСОБА_6 , подлежит удовлетворению частично, в размере доказанного.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 328, 330,331 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_6 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание - 4 ( четыре ) года лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины, с учетом положений ст. 104 УК Украины, освободить ОСОБА_6 от отбывания назначенного наказания с испытанием на срок 2 ( два) года.
Взыскать с Чепусовой Валентины Сергеевны в пользу ОСОБА_11 2192,27 грн.
Взыскать с Чепусовой Валентины Сергеевны в пользу Чмель Надежды Владимировны 1405,53 грн.
. Взыскать с Чепусовой Валентины Сергеевны в пользу Государственного бюджета Украины издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 98 грн. 20 коп.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован через районный суд в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья