печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2806/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про проведення огляду.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00006045 від 21.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 20.06.2015 працівниками ВБНОН Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві приблизно о 16:30 годині за адресою: м. Київ, бул. Марії Приймаченко, 9, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при огляді якого було виявлено та вилучено пакет з порошкоподібною речовиною та пакет з двома таблетками.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ на ПЗЗ №517 від 16.07.2015 в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено.

Надані на дослідження таблетки містять психотропну речовину МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін) загальна маса якого в наданих на дослідження таблетках становить 0,0040 г.

Після цього, в період часу з 17:00 години до 17:20 години за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду приміщення вказаної квартири зокрема виявлено та вилучено 3 пакети з порошкоподібною речовиною, пакет з 5 таблетками, 5 пакетів з речовиною рослинного походження.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ на ПЗЗ №516 від 16.07.2015 в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено.

Надані на дослідження таблетки містять психотропну речовину МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін) загальна маса якого в наданих на дослідження таблетках становить 0,099 г.

Надана на дослідження речовина рослинного походження має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, і є канабісом особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 445,64 г.

Посилаючись на вищевказані обставини та положення ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку жита чи іншого володіння особи.

За загальним правилом, встановленим ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною третьої цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Отже, зазначеною нормою визначений вичерпний перелік підстав для проведення обшуку у невідкладних випадках до постановлення ухвали слідчого судді, які у будь-якому разі мають бути пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Таких підстав у справі не встановлено і орган досудового розслідування на них в поданому клопотанні не посилається.

Обґрунтовані підстави вважати, що в приміщенні можуть зберігатися речі та документи, які містять в собі відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення та майно, яке було здобуте у результаті його вчинення, на що посилається слідчий в обґрунтування поданого клопотання, є загальними для вирішення питання про проведення обшуку (огляду).

До того ж клопотання про санкціонування проведення огляду подано органом досудового розслідування більш ніж через 6 місяців після проведення вказаної слідчої дії, проте будь-яке обґрунтування, яке б виправдовувало пропуск строку на такий значний час, в клопотанні відсутнє.

Не вбачаючи підстав для задоволення клопотання, керуючись ст. ст. 107, 108, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення огляду,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1