МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1791/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши 26 листопада 2015 року в місті Миколаєві у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за підозрою: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ольшанське, Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 28.04.2015 року Миколаївським районним судом за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст. 70 КК України, із застосуванням ст. ст.75, 76 КК України із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в:
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 01 серпня 2015 року у вечірній час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , у останнього виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом (мопедом), який належав потерпілій ОСОБА_5 , та знаходився за місцем спільного проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , за вище вказаною адресою. З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_6 взяв в руки металеву арматуру та збив нею металеву петлю з навісним замком, які знаходились на вхідних воротах, через які здійснюється вхід до гаражного приміщення, в якому зберігався мопед марки «ZS 50OF ALPHA». Після чого, ОСОБА_6 зайшов в середину гаражного приміщення з якого викотив мопед у двір, а потім через незачинену хвіртку в огорожі, зі сторони городу, викотив вище вказаний транспортний засіб на вулицю Перемоги в с. Ковалівка Миколаївського району Миколаївської області, де завів двигун мопеду ключем, який знаходився в коробці запалювання та почав рух по території с. Ковалівка Миколаївського району Миколаївської області, таким чином ОСОБА_6 незаконно заволодів транспортним засобом - мопедом марки «ZS 50OF ALPHA», вартістю 4800 гривень, який належав ОСОБА_5 .
Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.2 ст. 289 КК України тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , який є її сином, у зв`язку із примиренням з обвинуваченим.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , які підтримали заявлене клопотання про закриття провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно ч.1 п. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених Законом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.1 п.3 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України (незаконне заволодіння транспортним засобом без обтяжуючих обставин), якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.
Згідно ч.3 п.2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених зокрема п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Таким чином, відмова потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , який є її сином, не суперечить вимогам Закону, не порушує права та інтереси самої потерпілої, відповідає інтересам суспільства.
Крім того, відмова потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 289 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 372, ч.1.п.7 ст.284, ч.1п.3 ст.477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1