У Х В А Л А
27.08.2015 Справа №607/14467/15-к

Провадження № 1-кс/607/5477/2015
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду із клопотанням про надання дозволу на продовження проведення огляду нежитлових приміщень, що знаходяться на третьому та четвертому поверхах будинку за адресою: м. Тернопіль, вул. Сагайдачного, 1 у м. Тернополі, які належать ТОВ радіокомпанія «Тернопіль», в рамках кримінального провадження № 0002137 від 05 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явивлися із невідомих суду причин.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0002137 від 05 серпня 2015 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно з п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Згідно клопотання та витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0002137 від 05 серпня 2015 року, долученого до клопотання, до ЄРДР внесено відомості за фактом того, що 04 липня 2015 року надійшло повідомлення про те, що у будівлі по вул. Сагайдачного, 1 у м. Тернополі пожежа. Разом з тим, як вбачається з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, а саме з протоколів допиту свідків, пожежа за вказаною адресою мала місце 04 серпня 2015 року.
Додані до вказаного клопотання слідчого про обшук копії документів не засвідчені належним чином, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів та вважати їх належними доказами.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України, клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.
Всупереч вимог вказаної норми законодавства, ні слідчий, ні прокурор в судове засідання не з`явилися, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення вказаних у ньому обставин.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1