Головуючий в І інстанції Шумко В.А.
Справа № 1020/544/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2012 року Ржищівський міський суд Київської області в складі : головуючого : судді Шумка В.А.,

при секретарі : Яровій О.М.,

з участю прокурора : Зінченка С.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищеві Київської області справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Вірменської РСР, вірменина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, с.м.т.Павлиш, вул. Леніна,115, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2012 року підсудний ОСОБА_2 близько 20.00 год., знаходячись на передньому пасажирському сидінні автомобіля НОМЕР_1, що рухався по вул. Шевченка в напрямку вул. Будівельників в м. Ржищів, Кагарлицького району, під керуванням власника автомобіля ОСОБА_3, проїжджаючи по вул. Шевченка біля Ржищівського індустріально-педагогічного технікуму в м. Ржищеві, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, всупереч волі ОСОБА_3, застосовуючи щодо нього фізичне насильство, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, а саме: наносячи удари кулаком руки в голову та тулуб ОСОБА_3, спричинив йому тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після нанесення тілесних ушкоджень підсудний ОСОБА_2 змусив ОСОБА_3 зупинити автомобіль та вийти з нього, після чого ОСОБА_2 всупереч волі ОСОБА_3 сів за кермо його автомобіля ВАЗ 2101 реєстраційний номер М1589ВИ та поїхав на ньому у невідомому напрямку.

Крім того, підсудний ОСОБА_2 17.04.2012 року під час незаконного заволодіння автомобілем ОСОБА_3, ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_2 після 20.00 год., перебуваючи на водійському сидінні автомобіля ОСОБА_3, знаходячись на вул. Шевченко в м. Ржищів, біля Ржищівського індустріально-педагогічного технікуму в присутності ОСОБА_3, погрожуючи йому фізичною розправою, відкрито заволодів його паспортом громадянина України, серії СТ 132461, виданий Рокитнянським РВ ГУМВС України в Київській області 27.07.2009 року, та іншими важливими особистими документами, а саме: посвідченням водія ВАЕ 655894 виданим Миронівським РЕВ при УДАІ ГУМВС у Київській області на ім'я ОСОБА_3 03.04.2012 року та студентським квитком, серії КХ №07899965, виданим Ржищівським індустріально-педагогічним технікумом на ім'я ОСОБА_3 01.09.2010 року, які він вирвав з рук ОСОБА_3, коли той намагався забрати їх з собою з бардачка свого автомобіля зі сторони передніх пасажирських дверей.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, с.3 ст. 357 КК України не визнав та показав, що 17.04.2012 року близько 15.00 год., він зустрівся зі своїм товаришем ОСОБА_4 в барі Джварі, що на перехресті вул. Леніна та 8-го Березня в м. Ржищеві. В барі вони сиділи та пили каву. Через деякий час вони вийшли на вулицю перекурити та побачили як по вул. 8 Березня в їхню сторону на великій швидкості їхав автомобіль ВАЗ 2101, в цей час по дорозі йшла незнайома йому жінка, яка штовхала дитячу коляску, автомобіль проїхав біля жінки та ледве не зачепив її. Після цього він з ОСОБА_4 сіли в автомобіль, що належить ОСОБА_4, ВАЗ 2101 білого кольору та поїхали за автомобілем ВАЗ 2101 червоного кольору, який ледве не наїхав на жінку. Наздогнали вони даний автомобіль на автостанції в м. Ржищеві. Під'їхавши до автомобіля ОСОБА_4, вийшов зі свого автомобіля та підійшов до водія автомобіля НОМЕР_3, як потім йому стало відомо його прізвище ОСОБА_3, для того щоб поговорити. Під час розмови водій автомобіля НОМЕР_4 штовхнув ОСОБА_4 а той його. Після цього він вийшов з автомобіля ОСОБА_4 та почав розбороняти його та ОСОБА_3 В цей час до них підбігли якісь хлопці, які намагалися нанести водію автомобіля ВАЗ 2101 ОСОБА_3 удари, але він з ОСОБА_4 не дозволяли їм це зробити, він водія не бив. Згодом до них підійшов знайомий ОСОБА_3 - ОСОБА_5 Після чого у товариша ОСОБА_3 вони почали запитувати, хто тільки що їздив за кермом автомобіля по вул. 8-го Березня ледве не збив жінку, на яке він показав на ОСОБА_3 та сказав, що він їздить на цьому автомобілі. Потім він та ОСОБА_4 сказали водію, що він знаходиться в стані алкогольного сп'яніння, після чого той сказав, що відвезе автомобіль до Ржищівського індустріально-педагогічного технікуму. Доїхавши до РІПТ водій сказав, що залишить автомобіль в іншому місці і вони поїхали на вул. Леніна, де водій залишив свій автомобіль, зачинив його, після чого він з товаришем сів в автомобіль ОСОБА_4 і вони всі поїхали до бару Джварі, тут ОСОБА_3 та його товариш пішли додому. Перед цим ОСОБА_3 сказав, що наступного дня разом з своїм братом прийде тверезий для того, щоб забрати свій автомобіль. Також він пояснив, що тілесні ушкодження на автостанції та біля РІПТ ОСОБА_3 він не наносив, ніяких документів не забирав.

Хоча підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 357 КК України не визнав, його вина у вчиненні вказаних злочинів повністю доведена всіма матеріалами кримінальної справи і підтверджується нижчезазначеними доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_3, який в судовому засіданні показав, що 17.04.2012 близько 15.00 год. на своєму автомобілі приїхав на навчання в РІПТ в м.Ржищів, автомобіль залишив в дворі будинку куратора групи - ОСОБА_6 Близько 20.00 год., він зі своїм товаришем ОСОБА_5 пішли до подвір'я ОСОБА_6, де взяли його автомобіль, після чого він підвіз ОСОБА_5 до гуртожитку РІПТ, де вони проживали, а сам поїхав до своєї знайомої ОСОБА_7, що проживала о ІНФОРМАЦІЯ_6. Приїхавши на вул. Щорса, він хотів розвернутися, щоб поставити свій автомобіль навпроти домогосподарства своєї знайомої, та коли він розвертався дорогу йому перегородив автомобіль ВАЗ 2101 білого кольору, з автомобіля вискочив чоловік вірменської національності, як потім йому стало відомо його прізвище ОСОБА_2, та вдарив по автомобілю рукою по лівій задній частині в районі дверей. Зза кермом автомобіля ВАЗ 2101 білого кольору в цей час знаходився ще один чоловік вірменської національності -ОСОБА_4 Після цього він злякався та поїхав по вул. Щорса до перехрестя з вул. Леніна, на яку звернув вліво та поїхав в напрямку автостанції. Приїхавши на автостанцію, він вийшов з автомобіля, до нього під'їхали на автомобілі ВАЗ 2101 ті самі вірмени ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які переслідували його автомобіль з вул. Щорса. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вискочили з свого автомобіля та почали кричати на нього з приводу того, як він їздить і чому не зупинився на їх вимогу, після цього вони вдвох почали наносити йому тілесні ушкодження, а саме біли руками та ногами в область голови та тулуба. Далі до них підбігли двоє незнійомих йому хлопців, пізніше він дізнався, що це були ОСОБА_8 та ОСОБА_9, знайомі ОСОБА_2. та ОСОБА_4. Після того, як ОСОБА_4. та ОСОБА_2 перестали його бити, останній тримав його за одяг, а ОСОБА_4 обшукав його автомобіль та з бардачка забрав файл з документами на автомобіль на ім'я попереднього власника, а саме: технічний паспорт, прострочену довіреність на право керування автомобілем, тимчасовий талон попереднього власника на автомобіль та страховий поліс. Вказані документи ОСОБА_4 забрав з собою. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_2 сказали йому зателефонувати комусь старшому для того, щоб вони могли з ним вирішити ситуацію, що склалася. Він зателефонував ОСОБА_5, який прийшов до нього на автостанцію. Коли він прийшов на автостанцію ОСОБА_2 та ОСОБА_4 запитали його про те, кому належить його автомобіль та хто на ньому їздить. Потім запитали його, де він залишає свій автомобіль, на що він відповів, що залишає його в дворі куратора своєї групи, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_7. Далі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 сказали, що зараз вони з ним поїдуть на місце, де він залишає свій автомобіль, де він залишить його, після чого вони заберуть у нього ключі від автомобіля, щоб він не їздив. Спочатку за кермо його автомобіля хотів сісти хтось з вірмен, але потім вони передумали та сказали йому сісти за кермо. ОСОБА_2 сів в його автомобіль на переднє пасажирське сидіння, ОСОБА_4 сів за кермо свого автомобіля ВАЗ 2101 білого кольору, його вариш ОСОБА_5 також сів разом з ним в автомобіль на заднє сидіння і вони поїхали в сторону вул. Будівельників. В автомобіль до ОСОБА_4 сіли також його знайомі ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Коли він на своєму автомобілі доїхав до РІПТ ОСОБА_2, який до цього розмовляв з кимось по мобільному телефону, сказав йому, що вони передумали їхати на вул. Будівельників і сказав, що його автомобіль залишиться у них, після чого наказав зупинити автомобіль та вийти на вулицю, на що він відмовився, після цього ОСОБА_2 кулаком руки наніс йому удар в голову та тулуб, після цього він зупинився та був змушений вийти з автомобіля. Коли він вийшов з автомобіля, ОСОБА_2 також вийшов з автомобіля та сів за кермо, він дійшов та відкрив передні пасажирські двері та з бардачка забрав свої кументи, а саме: паспорт, водійське посвідчення та студентський квиток. В цей час ОСОБА_2 у нього з руки вирвав вказані кументи. Після цього, ОСОБА_4 сказав йому та ОСОБА_5 сісти в його автомобіль, що вони і зробили. ОСОБА_2 в цей час на його автомобілі поїхав по вул. Шевченка у невідомому напрямку та з цього часу свій автомобіль він вже не бачив. Разом з ОСОБА_4 вони приїхали до бару Джварі, де ОСОБА_4 дав йому номер мобільного та сказав, щоб він телефонував наступного дня та прийшов з кимось із старших для вирішення питання з приводу повернення автомобіля.

18.04.2012 він із заявою звернувся до міліції. Та цього ж дня в обід працівники міліції знайшли його автомобіль в дворі будинку № 80 по вул. Леніна, де оглянули та вилучили.

19.04.2012 коли він на своєму автомобілі, який йому повернули працівники міліції знаходився в м. Ржищів біля магазину Продукти, то до нього на своєму автомобілі приїхав ОСОБА_4, який позвав його до себе в автомобіль та в ньому віддав йому документи, які він та ОСОБА_2. забрали у нього 17.04.2012. Також ОСОБА_4 сказав йому, щоб працівникам міліції він сказав, що документи знайшов. Вказаний факт бачив його знайомий ОСОБА_10, який стояв біля його автомобіля. Після цього з документами він поїхав в міліцію повідомив про обставини їх повернення.

Показаннями свідка ОСОБА_5, який в судовому засіданні пояснив, що 17.04.2012 року, коли він був гуртожитку РІПТ йому на мобільний зателефонував його товариш ОСОБА_3 та попросив його підійти на автостанцію в м. Ржищів. На автостанції побачив ОСОБА_3, який стояв біля свого автомобіля і у нього з носа йшла кров. Біля ОСОБА_3 стояли два вірменина (ОСОБА_2 та ОСОБА_4Л.), які почали його запитувати чи він їздить на автомобілі ОСОБА_3, на що він відповів, що не їздить, тоді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 сказали, що ОСОБА_3 погано їздить та не зупинився на їх вимогу та тікав від них. Після чого почали запитувати його, хто власник автомобіля ОСОБА_3 Після цього ОСОБА_2 та ОСОБА_4 сказали, що зараз вони з ОСОБА_3 поїдуть і залишать автомобіль на стоянці, де він зазвичай залишає його. ОСОБА_3 сів за кермо свого автомобіля ОСОБА_11 сів біля нього на переднє пасажирське сидіння, а він сів на заднє сидіння автомобіля ОСОБА_3 та поїхали з автостанції в напрямку вул. Будівельників в м. Ржищів. ОСОБА_4 та двоє його знайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 сіли в автомобіль ВАЗ 2101, який був теж на автостанції, за кермом їхав ОСОБА_4 Коли вони з ОСОБА_3 доїхали до РІПТ, то ОСОБА_2 сказав, що вони передумали їхати на вул. Будівельників і що автомобіль залишиться у них. Біля РІПТ ОСОБА_2 сказав ОСОБА_3 зупинити автомобіль та вийти. ОСОБА_3 не хотів цього робити, тоді ОСОБА_2 кулаком руки наніс ОСОБА_3 удар в голову. ОСОБА_3 зупинив автомобіль та вийшов на вулицю, після чого підійшов до передніх пасажирських дверей та хотів забрати з бардачка автомобіля свої документи, але вірмени не дали йому це зробити та забрали його документи. Після цього ОСОБА_4 сказав йому з ОСОБА_3 сісти в його автомобіль, а ОСОБА_2 який сидів за кермом автомобіля ОСОБА_3 та поїхав у невідомому йому напрямку. ОСОБА_4 почав говорити ОСОБА_3, щоб він наступного дня прийшов до них для вирішення питання з приводу повернення його автомобіля, інакше вони його спалять, потім ОСОБА_4 відвіз їх в центр м. Ржищів, звідки вони пішли в гуртожиток.

Показаннями свідка ОСОБА_6, яка в судовому засіданні показала, що приблизно в 10 числах квітня 2012 року ОСОБА_3 по домовленості з нею та її чоловіком в нічний час залишав свій автомобіль ВАЗ 2101 на території їх приватного будинку за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_8. В один з днів квітня 2012 року ОСОБА_3 говорив, що у нього особа вірменської національності викрала його автомобіль, який йому згодом повернули працівники міліції.

Показаннями свідка ОСОБА_10, який в судовому засіданні показав, що 19.04.2012 року близько 10.30 год., йому на мобільний зателефонував його знайомий ОСОБА_3 і попросив, щоб він підійшов до Універмагу по вул. Леніна в м. Ржищів та поміг йому завести його автомобіль. Коли він підійшов до магазину Продуктипо вул. Леніна в м. Ржищів, то побачив автомобіль ОСОБА_3, на протилежній стороні вулиці Леніна стояв автомобіль ВАЗ 2101 білого кольору в якому він побачив ОСОБА_3, який сидів на задньому сидінні, а на передньому сидінні було двоє чоловіків вірменської національності з якими розмовляв ОСОБА_3 Через кілька хвилин ОСОБА_3 вийшов з автомобіля та підійшов до свого, в цей час він помітив, як до автомобіля ВАЗ 2101 білого кольору підійшли ще два вірменина, один з яких привітався з ОСОБА_3. Коли ОСОБА_3 підійшов до нього, то сказав, що тільки що в автомобілі ВАЗ 2101 білого кольору один з вірменів віддав йому документи, які він та інший вірмен викрали у нього 17.04.2012 під час незаконного заволодіння його автомобілем.

Показаннями свідка ОСОБА_9, який в судовому засіданні показав, що 17.04.2012 близько 17.00 год. він прийшов в бар Джварі, що в м. Ржищів на перехресті вулиць Леніна та 8-го Березня, тут він зустрів своїх знайомих - ОСОБА_8 та ОСОБА_2 разом з вказаними особами він зайшов в бар, де відпочивали та вживали спиртне. Через деякий час до них приєднався їх спільний знайомий ОСОБА_4, який приїхав до бару на своєму автомобілі ВАЗ 2101.

Близько 19.00 -19.30 год., вони всі разом вийшли з бару покурити. На вулиці зупинилися біля бару. В цей час по вул. 8 Березня в їхню сторону та напрямку до перехрестя з вул. Леніна на великий швидкості їхав автомобіль НОМЕР_5. Вони всі зійшли з дороги, оскільки водій їхав таким чином, що міг когось зачепити. Також в цей .час по вул. 8 Березня в зустрічному напрямку автомобілю ВАЗ йшла незнайома йому жінка, автомобіль також проїхав біля даної жінки та ледь не зачепив її.

В той час коли водій на швидкості проїхав повз них ОСОБА_4 свиснув йому для того, щоб той зупинився, але водій не відреагував та поїхав по вул. Леніна напрямку автостанції в м. Ржищеві. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_2 сіли в автомобіль ОСОБА_4 та швидко поїхали за автомобілем ВАЗ червоного кольору. Він та ОСОБА_8 залишилися біля бару, та згодом зайшли в середину. Приблизно через 15 хвилин ОСОБА_8 на мобільний хтось зателефонував, після розмови він зрозумів, що то був ОСОБА_2 який сказав ОСОБА_8, що вони з ОСОБА_4 О наздогнали водія автомобіля ВАЗ 2101 червоного кольору на автостанції в м. Ржищеві та попросив їх прийти до них.

Коли вони з ОСОБА_8 прийшли на автостанцію, то тут він побачив, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які стояли біля автомобіля ВАЗ 2101 червоного кольору, поряд з водієм даного автомобіля на ім'я ОСОБА_3. Також біля ОСОБА_3 стояв його знайомий. У ОСОБА_3 - водія автомобіля ВАЗ 2101 червоного кольору з носу йшла кров, але хто йому наніс удар він не бачив. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в той час сварилися з ОСОБА_3, через те, що він швидко проїхав повз них. Також вони запитували ОСОБА_3 хто власник його автомобіля, ОСОБА_3 відповів, що автомобіль належить його братові та комусь телефонував зі свого мобільного телефону, після чого передав телефон ОСОБА_2 О, який в розмові по мобільному ОСОБА_3 сказав співрозмовнику щоб той приїхав та забрав автомобіль, оскільки ОСОБА_3 неадекватний та небезпечно їздить по місту. Після цього ОСОБА_2 в розмові з ОСОБА_3 продиктував йому свій номер мобільного телефону і сказав, що зараз вони з ОСОБА_4 відженуть автомобіль в якесь місце, а ОСОБА_3 сказав завтра зателефонувати йому на мобільний для того, щоб той прийшов та забрав свій автомобіль в тому місці куди він його віджене.

Після цього ОСОБА_3 на вказівку ОСОБА_2 сів за кермо свого автомобіля ВАЗ 2101 червоного кольору ОСОБА_2 сів на переднє пасажирське сидіння автомобіля ОСОБА_3, товариш ОСОБА_3 сів на заднє сидіння. Він разом з ОСОБА_8 сіли в автомобіль ОСОБА_4, він сів на на заднє пасажирське сидіння, ОСОБА_8 на переднє пасажирське і вони їхали за автомобілем ОСОБА_3.

Коли вони їхали по вул. Шевченка, по дорозі, біля Ржищівського індустріального педагогічного технікуму, автомобіль ОСОБА_3 зупинився. Він з ОСОБА_8 залишилися в автомобілі, а ОСОБА_4 вийшов та пішов до автомобіля ОСОБА_3, а саме до місця де сидів ОСОБА_2 на передньому пасажирському сидінні та про щось з ним говорив через вікно. Після цього ОСОБА_2 вийшов з автомобіля та підійшов до водійських дверей, де за кермом сидів ОСОБА_3. Після цього ОСОБА_3 вийшов з автомобіля, і ОСОБА_2 там про щось з ним розмовляв. Після цього ОСОБА_4, Антон та його товариш сіли в автомобіль ОСОБА_4. ОСОБА_2 сів за кермо автомобіля ОСОБА_3 ВАЗ 2101 червоного кольору та поїхав в напрямку вул. Будівельників до бару Джварі, вони всі на автомобілі ОСОБА_4, який був за кермом поїхали за ОСОБА_2 Приїхавши до вказаного бару вони всі вийшли з автомобілів і він чув, як ОСОБА_2 розмовляв з ОСОБА_3 і його товаришем, про те, щоб вони йшли додому, а наступного дня зв'язалися з ним для того, щоб забрати автомобіль ОСОБА_3. Під час розмови ОСОБА_2 говорив ОСОБА_3, щоб той наступного дня зі своїм братом прийшов до нього для вирішення питання з приводу повернення ним автомобіля ОСОБА_3.

Після того, як ОСОБА_3 з товаришем пішли ОСОБА_2 сів за кермо автомобіля ОСОБА_3 та поїхав, він з ОСОБА_8 сіли в автомобіль ОСОБА_4 та разом з ним поїхали за ОСОБА_2, який заїхав в двір по вул. Леніна, 80 і тут залишив автомобіль НОМЕР_6, на якому приїхав. Після чого не замикаючи дверей автомобіля ОСОБА_2 сів до них в автомобіль і вони поїхали в бар Джварі, де продовжили відпочивати.

Те, щоб ОСОБА_4 та ОСОБА_2 забирали документи з автомобіля ОСОБА_3 він не бачив, так як слідкував за ними не весь час.

Показаннями свідка ОСОБА_8, який в судовому засіданні дав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_9, який дав такі ж свідчення, як і ОСОБА_12, оскільки разом з ним був присутній при всіх подіях про які розповів ОСОБА_13

Показаннями свідка ОСОБА_14, який в судовому засіданні показав, що в м. Ржищів на власному автомобілі він працює таксистом. 17.04.2012 близько 20.00 год. на своєму автомобілі Сітроен Берлінговін перебував біля автостанції в м. Ржищеві, що по вул. Леніна. В цей час до його автомобіля під'їхав автомобіль ВАЗ 2101. З автомобіля вийшов водій, якого він знає на ім'я ОСОБА_3, який навчається в РІПТ. Антон підійшов до нього він запитав у нього що сталося, оскільки ОСОБА_3 був зляканий і просив про допомогу. Антон щось хотів пояснити, але в цей час до них на швидкості під'їхав автомобіль ВАЗ 2101, з якого вийшли двоє вірменів ОСОБА_2 та ОСОБА_4, яких він теж знає. Вони одразу підбігли до ОСОБА_3 та почали кричати Що ти творишта безпричинно почали наносити ОСОБА_3 тілесні ушкодження, а саме били його руками та ногами в різні частини тіла, зокрема по голові та тулубі. В цей час до них підбіг ОСОБА_9 та ще кілька хлопців, яких саме він не пам'ятає.

ОСОБА_2 кричав на ОСОБА_3, що він неправильно їздить та ледве не збив пішохода біля бару Джварі, що в м.Ржищів. Також ОСОБА_2 Сказав, що за те, що ОСОБА_3 не правильно їздить він забере його автомобіль, а поверне тоді, коли той вирішить з ним всі питання. ОСОБА_2 спочатку хотів сам їхати за кермом, але після того, як поговорив з ОСОБА_4 передумав та просив ОСОБА_3 сісти за кермо та відігнати автомобіль до місця, куди той скаже. Після того як ОСОБА_3 сів за кермо, ОСОБА_2 сів біля нього поряд на переднє пасажирське сидіння також в автомобіль ОСОБА_3 сів його товариш, який також навчається в РІПТ Після цього вони поїхали в напрямку заводу Радіатор. ОСОБА_4 на своєму автомобілі ВАЗ 2101 поїхав за ОСОБА_3, також в автомобіль ОСОБА_4 сів ОСОБА_15 та ще хтось. Він залишився на місці та знаходився там близько 10 хв. після чого їхав в центр міста.

Приблизно через годину чи менше, коли він на своєму автомобілі стояв вул. Леніна в центрі міста та бачив як по цій вулиці в напрямку бару Джварі їхав автомобіль ОСОБА_4, а за ним автомобіль ОСОБА_3 ВАЗ 2101. Хто сидів за кермом вказаних автомобілів він не бачив, казані автомобілі проїхали повз нього і більше цього дня він їх не бачив.

З письмових доказів по справі суд приймає до уваги: заяву ОСОБА_3 від 18.04.2012 року щодо події, яка сталася 17.04.2012 року біля РІПТ.(а.с.12); протокол огляду місця події від 18.04.2012 року та фототаблицю до нього, з якого встановлено, що було проведено огляд місця події на автостанції в м.Ржищів. (а.с.13-15); протокол огляду місця події від 18.04.2012 року та фототаблицею до нього, з якого встановлено, що було оглянуто територію по вул. Шевченка м.Ржищів напроти РІПТ. (а.с.16-18); протокол огляду місця події від 18.04.2012 року та фототаблицею до нього, з якого встановлено, що було оглянуто автомобіль НОМЕР_7, який знаходився у дворі багатоповерхового будинку по вул. Леніна, 80, м.Ржищів. (а.с.20-23); заяву ОСОБА_3 від 19.04.2012 року щодо надання дозволу для огляду документів. (а.с.39); протокол огляду місця події від 19.04.2012 року, з якого встановлено, що було оглянуто документи на автомобіль та особисті документи ОСОБА_3 (а.с.40-41); протокол медичного огляду від 18.04.2012 року, з якого встановлено, що ОСОБА_3 А.В. у стані сп'яніння не перебував.(а.с.26); висновок судово-медичної експертизи № 46/36 від 23.05.2012 року, з якого встановлено , що у ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді 8 дрібних внутрішньо-шкірних крововиливів на передній і передньо-боковій поверхнях шиї справа , 4 дрібних саден на задньо-боковій поверхні шиї зліва, трьох невизначеної форми невеликих синців на грудях справа, одного садна на лівій боковій поверхні тулуба та нижньому краю реберної дуги. Ушкодження виникли в результаті дії тупих предметів з обмеженими травмуючими поверхнями індивідуальні особливості яких в ушкодженнях не відобзазилися. Вказані тілесні ушкодження могли утворитись в результаті нанесення потерпілому сторонніми особами неодноразових ударів кулаками і ногами. Всі виявлені тілесні ушкодження відносфіться до легких туілесних ушкоджень.(а.с.148-149); висновок товарозначої експертизи № 01/06-12 від 01.06.2012 року, згідно якого встановлено, що ринкова вартість наданого на дослідження автомобіля ВАЗ 2101 р.н.М1589ВИ з урахуванням відсотку зносу стновить 7906 грн. Середня ринкова вартість заподіяних матеріальних збитків становить 2600 грн. (а.с.154-160); протокол відтворення обстановки та обставин події від 14.08.2012 року та фототаблицею до нього, з якого встановлено, що відтворення обстановки та обставин події було проведено за участю потерпілого ОСОБА_3В.(а.с.174-176).

З матеріалів справи, які характеризують особу підсудного ОСОБА_2 суд приймає до уваги: копію паспорта, серії ЕА 005878, виданого Онуфрієвським РВ УМВС України в Кіровоградській області 04.01.1996 року.(а.с.191); характеристику від 20.04.2012 року, з якої встановлено, що ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується негативно.(а.с.192); довідки поліклінічного відділення Кагарлицької ЦРЛ від 19.04.2012 року, згідно яких ОСОБА_2 за наркологічною та психіатричною допомогами не звертався і на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває та за допомогою до лікаря нарколога та лікаря психіатра не звертався.(а.с.195,196); вимог у про судимість №262 від 18.04.2012року, згідно якої ОСОБА_2 раніше не судимий.(а.с.197); свідоцтво про народження, серії 1-ОК № 106072 від 22.08.2008 року, згідно якого ОСОБА_16 має дочку ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_9.(а.с.198); рішення Ржищівського міського суду Київської області від 30.11.2011 року, згідно якого ОСОБА_2 визнано батьком ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_9, та внесено відповідні зміни в запис акта про народження.(а.с.199); свідоцтво про народження, серії АА 206287 від 14.02.2008 року, згідно якого ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_10.(а.с.200); свідоцтво про укладення шлюбу, від 18.01.2002 року, згідно якого ОСОБА_2 одружений з ОСОБА_19. (а.с.201); свідоцтво про народження, серії АА 414621 від 28.10.2011 року ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_11.(а.с.202); медичний висновок № 3 від 31.03.2010 року, згідно якого ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_9, має тяжке захворювання з діагнозом синдром Франческетті.(а.с.203).

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненнні злочинів доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані:

за ч. 2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя або здоров'я потерпілого;

за ч.3 ст. 357 КК України як незаконне заволодіння будь-яким способом поспортом та іншими важливими особистими документами.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, його характеристики.

Обставин, що згідно ст. 66 КК України пом'якшують вину підсудного ОСОБА_2 судом не встановлено.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують вину підсудного ОСОБА_2 судом не встановлено.

Що стосується невизнання підсудним ОСОБА_21 своєї вини у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 357 КК України, то суд, аналізуючи показання потерпілого, свідків, що надані під час судового слідства приходить до висновку що підсудний ОСОБА_2 Заперечує свою причетність до незаконного заволодіння автомобіля ОСОБА_3 та його документавми з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин, тому його показання, що надані в судовому засіданні, згідно яких він заперечує свою причетність до вчинення злочинів та дає неправдиві показання, суд оцінює критично, як спосіб захисту та спробу уникнути кримінальної відповідальності. Така позиція підсудного ОСОБА_2 хоча ї є його правом, гарантованим ст.ст. 62,63 Конституції України та ст. 263 Кримінально-процесуального кодексу України (1960 року), відповідно до яких ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у злочині та давати показаня щодо себе, однак вона направлена не лише на реалізацію вказаного права, а і на намагання уникнути кримінальної відповідальності.

Суд вважає, оскільки підсудний ОСОБА_2 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, раніше не судимий, хоча й характеризується негативно за місцем проживання, свою вину не визнав, але має на утриманні троє неповнолітніх дітей, крім того. Одна дочка має тяжку хворобу, потерпілий претензій матеріального та морального характеру не має, то його подальше виправлення та перевиховання можливо здійснити в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши покарання в межах санкцій ч.2 ст. 289 та ч.3 ст. 357 КК України з застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323- 324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним::

за ч.2 ст. 289 КК України і призначити покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі;

за ч.3 ст. 357 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного ) року обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КК України ОСОБА_2 призначене покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі перевести у 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 5(п'яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання, призначивши йому випробування з іспитовим строком на 2 (два) роки.

В порядку ст. 76 п.п.2,3,4 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язок:

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення дактилоскопічної екпертизи в сумі 470 (чотириста сімдесят) грн. 40 коп.

Речові докази:

автомобіль НОМЕР_8, паспорт, серії СТ 132461 на ім'я ОСОБА_3 посвідчення водія , серії ВАЕ 655894 на ім'я ОСОБА_3, студентський квиток, серії КХ № 07899965 на ім'я ОСОБА_3, технічний паспорт, серії ГВ № 717095 на ім'я ОСОБА_22, тимчасовий реєстраційний талон, серії ДАП № 444582 на ім'я ОСОБА_23, довіреність на право розпорядження автомобілем. Серії ВМК № 103788, видана від імені ОСОБА_24, поліс страхування цивільно-правової відповідальності, серії АА № 6033467 на ім'я ОСОБА_23, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії ХАС № 743239 на ім'я ОСОБА_25- залишити ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб з часу проголошення учасниками процесу, а осудженим в той же строк з часу вручення йому копії вироку до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд.

Суддя: