Дело № 1-16/12
Саратский районный суд Одесской области
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 марта 2012 года Саратский районный суд Одесской области в составе:
судьи КожокарьТ.Я.
при секретаре Златовой Н.П.,
с участием прокурора Волкова И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Сарата уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, судимого 26 января 2004 года Саратским районным судом Одесской области по ст. 229-6 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года; 28 декабря 2005 года Саратским районным судом Одесской области по ст.ст. 309 ч.2, 315 ч.2, 70 ч.1 УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 5 ноября 2009 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.2, 395 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:

подсудимый, будучи освобожден из мест лишения свободы 05 ноября 2009 года по постановлению Малиновского районного суда г. Одессы условно-досрочно на 1 год 2 месяца, имея непогашенную судимость, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, в период неотбытой части наказания вновь совершил преступления.
Так, ОСОБА_2, в отношении которого постановлением Малиновского районного суда г. Одессы от 05 ноября 2009 года, на основании п. "г" ст. 3 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 12 месяцев, со следующими ограничениями:
1. запретить выход из дома с 22.00 до 06.00 часов;
2. запретить выезд за пределы населённого пункта жительства по личным делам без разрешения органа милиции;
3. обязать регистрироваться в органах милиции 4 раза в месяц;
с целью уклонения от административного надзора, без разрешения руководства Саратского РО ГУМВД Украины в Одесской области, 27 сентября 2010 года самовольно оставил свое место жительства ІНФОРМАЦІЯ_4, выехал за пределы Саратского района Одесской области, перестал являться на регистрацию в Саратский РО ГУМВД Украины в Одесской области, чем нарушил правила административного надзора.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_2, примерно летом 2010 года, точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, за приусадебным участком дома №91, расположенном по ул. Свердлова в с. Плахтеевка Саратского района Одесской области, обнаружил куст дикорастущего растения рода конопли. С целью незаконного приобретения, производства и хранения наркотического средства, без цели сбыта, подсудимый, повторно, сорвал обнаруженное растение конопли, перенес в дом № 91, расположенный по ул. Свердлова в с. Плахтеевка Саратского района Одесской области, где хранил в помещении спальни
вышеуказанного дома.
После чего, из части сорванных растений, путем сушки и измельчения изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис /марихуану/, которое перенес и незаконно хранил в помещении дома № 89 по ул. Свердлова в с. Плахтеевка Саратского района Одесской области, принадлежащего ОСОБА_3, без цели сбыта, периодически употребляя.
22 июня 2011 года при осмотре домостроений № 89 и № 91 по ул. Свердлова в с. Плахтеевка Саратского района Одесской области, по месту жительства подсудимого ОСОБА_2, работниками Саратского РО ГУМВД Украины в Одесской области было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения общим весом в высушенном состоянии 83,19 грамм которое, согласно заключений судебно-биологической экспертизы является особо опасным наркотическим средством оборот которого запрещен каннабисом /марихуаной/.
Кроме того, подсудимый, примерно в июне 2011 года, точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, за приусадебным участком дома № 91, расположенном по ул. Свердлова в с. Плахтеевка Саратского района Одесской области, обнаружил дикорастущее растение мака снотворного. С целью незаконного приобретения, производства и хранения наркотического средства, без цели сбыта, ОСОБА_2, повторно, отделил головки мака от стеблей, перенес в чердачное помещение дома № 89, расположенного по ул. Свердлова в с. Плахтеевка Саратского района Одесской области, и хранил без цели сбыта.
22 июня 2011 года в ходе проведении осмотра дома № 89, расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежащего ОСОБА_3 работниками Саратского РО ГУМВД Украины в Одесской области было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, весом в высушенном состоянии 16,1 грамм, которое согласно заключения судебно-биологической экспертизы является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен маковой соломой.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, дал показания соответствующие материалам дела. Подсудимым и другими участниками процесса не оспаривались обстоятельства и доказательства, установленные на досудебном следствии.
По ходатайству подсудимого, поддержанному всеми участниками процесса, суд в порядке ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые участниками процесса не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого:
- по ч.2 ст. 309 УК Украины, по признакам: незаконное приобретение, производство и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно;
- по ст. 395 УК Украины, по признаку - самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора.
По месту жительства подсудимый характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_2 являются: чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого является - рецидив преступлений.
При определении меры наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание: полностью признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризовался, повторно совершил аналогичное преступление, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно в уголовно-исполнительном учреждении.
Вещественные доказательства по делу: 0,87 грамм наркотического средства - канабиса; полимерную бутылку с наслоением вещества экстракта канабиса; 82,32 грамма наркотического средства - канабиса, 16,1 грамм наркотического средства маковой соломы подлежат
В связи с тем, что по делу проводилась судебно-биологическая экспертиза наркотических
средств, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 3797 (три тисячи семьсот девяносто семь) гривен 28 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 321-324, 332 УПК Украины,
суд
П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 309, ст. 395 УК Украины и назначить наказание:
- по ч. 2 ст. 309 УК Украины - 2 года лишения свободы;
- по ст. 395 УК Украины - 3 месяца ареста.
На основании ст.ст. 70 ч.1, 72 УК Украины, путем сложения наказаний по совокупности преступлений определить наказание 2 года 3 месяца лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины, к вновь назначенному наказанию частично присоединить 2 месяца лишения свободы по приговору Саратского районного суда Одесской области от 28 декабря 2005 года, окончательно определив осужденному к отбытию 2 (два) года 5 (пять) месяцев лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания, с 10 февраля 2012 года. Засчитать в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с момента задержания.
Вещественные доказательства на л.д. 205, 216, 227 - 0,87 грамм наркотического средства канабиса, полимерную бутылку с наслоением вещества экстракта канабиса, 82,32 грамма наркотического средства канабиса, 16,1 грамм наркотического средства маковой соломы - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалического центра ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 3797 (три тисячи семьсот девяносто семь) гривен 28 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Саратский районный суд Одесской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья Кожокарь Т.Я.