печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

17.06.2014 до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_5 , в якому слідчий просить надати дозвіл старшому слідчому Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого оперативним працівникам Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, на тимчасовий доступ до автомобілів марки «Ніссан Тіана», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_6 та «Тойота Авенсіс», д.н.з. НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 , що знаходяться на зберіганні на штрафному майданчику АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити; вилучені автомобілі залишити на відповідальне зберігання відповідальним особам штрафного майданчику по АДРЕСА_1 .

Звертаючись з відповідним клопотанням, слідчий обґрунтовує його тим, що є підстави вважати, що існує загроза знищення або приховання вказаних автомобілів «Ніссан Тіана», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , та «Тойота Авенсіс», д.н.з. НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 , відтак розгляд клопотання доцільно проводити без виклику особи, у яких вони знаходяться на зберіганні, а саме керівництво штрафного майданчику.

Слідчий у судовому засіданні внесене клопотання підтримав, просив задовольнити з викладених у клопотанні підстав.

Представник потерпілих у кримінальному провадженні № 0002975, внесеного до ЄРДР від 28.05.2014, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні надала для долучення до матеріалів клопотання письмові пояснення, в яких обґрунтовувала наявність підстав для задоволення клопотання слідчого у даному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, адвоката, дослідивши клопотання та приєднані в його обґрунтування документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002975 від 28.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2014 приблизно о 18 год. 00 хв., за адресою м. Київ, перехрестя вулиць Червоноармійська та Ковпака зіткнулись два автомобілі «Ніссан Тіана», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 та автомобіль «Тойота Авенсіс», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , в результаті чого останнього було доставлено до лікарні.

Власником автомобілю «Ніссан Тіана», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , є ОСОБА_6 , власником автомобілю «Тойота Авенсіс», д.н.з. НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 , є ОСОБА_8 .

Автомобілі після автопригоди було доставлено до штрафного майданчику по АДРЕСА_1 .

03.06.2014 старшим слідчим СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 винесена постанова про приєднання речей до справи як речових доказів, відповідно до якої визнано вилучені автомобілі «Ніссан Тіана», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 та «Тойота Авенсіс», д.н.з. НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 речовими доказами; речові докази для зберігання по АДРЕСА_1 ; про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Разом з тим, слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, приходить до висновку, що слідчим не вірно обрано правову підставу звернення з клопотанням в порядку ст. ст. 132, 159-160 КПК України про тимчасовий доступ до речей і документі.

Проте поза увагою слідчого залишилась та обставина, що збирання доказів, в тому числі і речових, відбувається через інститут слідчих дій (зокрема, вилучення в ході огляду, проведення обшуку).

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

У даному кримінальному провадженні зазначені автомобілі вже перебувають у статусі речових доказів.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 93, ч. 1 ст. 223, ч. 4 ст. 132, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1