МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"06" лютого 2016 р. Справа № 370/1953/15-к

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

прокурором ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Макарівського району Київської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

02.11.2015 року прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з посиланням на те, що ОСОБА_4 , до якого 24.07.2015 року ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду Київської області застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, не з`являвся у судові засідання, про поважність причин не явки суд не повідомляв. Судом постановлено ухвалу про привід обвинуваченого, однак її виконання не виявилось можливим за відсутність обвинуваченого за місцем проживання. Данні обставини дають підстави вважати про те, що ОСОБА_4 переховується від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому до нього слід застосувати запобіжних захід, при чому слід застосувати винятковий запобіжний захід взяття під варту. Застосувавши більш м`який запобіжний захід, зокрема особисту поруку, заставу, домашній арешт, не можливо запобігти ризикам, передбаченим ст..177 КК України. Крім того, застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання виявилося неефективним.

Ухвалою суду від 02.11. 2015 року оголошений розшук ОСОБА_4 , зупинено провадження по кримінальному провадженню, також наданий дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 05.02.2016 року, ОСОБА_4 був затриманий 05.02.2016 року о 20.30 годин.

В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки раніш застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченим був порушений.

Суд заслухав думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також пояснив, що не має зареєстрованого місця проживання, а також не має постійного місяця проживання. Але знав, що треба з`являтися до суду, чого не міг зробити, бо проживав там, де приймуть, в тому числі і за межами смт.Макарів, не мав грошових коштів для того, щоб приїхати до суду смт.Макарів.

Суд заслухав думки учасників судового розгляду, та у відповідності до вимог ст..177, 178 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки достовірно виявлені реальні ризики того, що обвинувачений у разі не застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто не пов`язаного з обмеженням права вільно пересуватись, може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Судом також встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення.

Керуючись вимогами ст.176-178, 183, 194, 196 КПК України, суд

У х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рудня Іллінецька Чорнобильського району Київської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №13 м. Київ.

Строк тримання під вартою обраховувати з 05.02.2016 року.

Ухвала про застосування запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_4 закінчує свою дію 04.04.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя