Справа № 212/8366/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002292 від 18 серпня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002292, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.11.2015 у справі було призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» ДОР.

В силу вимог ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

13.12.2015 закінчується строк дії обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак, завершити судове провадження до вказаної дати неможливо, у зв`язку з тим, що на даний час ще не завершено проведення експертних досліджень.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 утримується в Дніпропетровському СІЗО, з метою забезпечення оперативності судового провадження судове засідання, в якому підлягатиме вирішенню питання щодо скасування або зміни обраного обвинуваченому запобіжного заходу, необхідно провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.186 КК України на 16-00 год. 08.12.2015 в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Невська,3, м. Кривий Ріг.

Розгляд справи здійснити в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Дніпропетровського слідчого ізолятора.

Доручити Дніпропетровському слідчому ізолятору, в якому тримається обвинувачений ОСОБА_5 , виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 212/8366/15-к (провадження № 1-кп/212/670/15).

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1