АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/236/13 Справа № 203/1565/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Кухар О.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2013 року м. Дніпропетровськ

06 березня 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ

Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого-судці: ОСОБА_2

суддів: Живоглядової І.К., Лісняк В.С.

за участю прокурора: Демченка А.Ю.

при секретарі: Омельницької А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську матеріали за

апеляційною скаргою представника ПАТ «Кредитпромбанк» ОСОБА_3 на

ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня

2013 року про відмову у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність слідчого

СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

ВСТАНОВИЛА:

Представник ПАТ «Кредитпромбанк» ОСОБА_3 звернувся до Кіровського

районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ

Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4

Слідчий суддя відмовляючи ПАТ «Кредитпромбанк» у відкриті провадження

мотивував це тим, що дана скарга, яка подана заявником на рішення, дію чи

бездіяльність слідчого, прокурора, відповідно до ст. 304 ч.4 КПК України не підлягає

оскарженню.

Непогоджуючись з ухвалою слідчого судді, представник ПАТ «Кредитпромбанк»

ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого

судді і постановити нову, якою визнати незаконними дії слідчого щодо невнесення до

Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000883 від 20.02.2013 року

відомостей передбачених п.4 ч.5 ст. 214 КПК України, оскільки вважає, що судом не

вірно зясовані обставини справи, та ухвалено помилкове рішення так, як слідчим не

внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0000883 від 20.02.2013 року в порушення вимог п.4.4.5 ст. 214 КПК

України про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення

кримінального правопорушення.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який вважає

рішення суду законним та обґрунтованим, перевіривши доводи апеляції та матеріали

справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала

суду скасуванню з направленням справи на розгляд для прийняття рішення по суті з

наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ПАТ «Кредитпромбанк»

ОСОБА_3 звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська зі

скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в

Дніпропетровській області ОСОБА_4В, оскільки вважає, що слідчим було не

внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000883 від

20.02.2013 року відомостей передбачених п.4 ч.5 ст. 214 КПК України про короткий

виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, висновки суду про те, що представник ПАТ «Кредитпромбанк»

ОСОБА_3 подав скаргу на бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню

передбаченого ч.4 ст. 304 КПК України необгрунтовані, тому ухвала слідчого судді

підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд для прийняття рішення по суті

відповідно до вимог ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ПАТ «Кредитпромбанк» ОСОБА_3

задовольнити. Ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м.

Дніпропетровська від 01 березня 2013 року про відмову у відкритті провадження за

скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в

Дніпропетровській області скасувати, а справу направити на розгляд для прийняття

рішення по суті.

Судді апеляційного суду