Справа № 682/2775/15-к
Провадження № 1-кп/682/130/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000505 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з освітою середньою спеціальною, не одруженого, не працюючого, судимого Славутським міськрайонним судом Хмельницької області 13.06.2014 року за ст..ст. 263 ч. 1, 317 ч. 2 КК України на підставі ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки на підставі ст. 75 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_4

сторона захисту захисник ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_6 29.07.2015 року близько 14 год. на смітнику у лісовому масиві поблизу села Хоровиця Славутського району знайшов дві рослини коноплі. Вирвавши їх, помістив у білий синтетичний мішок та перевіз до будинку АДРЕСА_1 , де він проживає. Від`єднавши гілки від стовбура рослин, залишив на зберігання у дровітні на території подвір`я свого будинку для власного вживання без мети збуту.

1.08.2015 року близько 10 год. працівниками Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області під час проведення огляду території домоволодіння у дровітні було виявлено білий синтетичний мішок, у якому знаходились рослини коноплі, що згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 164.47 гр. і обіг якого заборонено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України`Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та який ОСОБА_6 всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року незаконно придбав та зберігав.

Його дії кваліфіковані за ст.. 309 ч. 2 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.. 317 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Дав показання про те, що 29.07.2015 року поїхав до лісу по ягоди і на сміттєзвалищі у лісовому масиві поблизу с. Хоровиця знайшов дві рослини коноплі, які помістив у мішок і велосипедом перевіз до свого місця проживання будинку АДРЕСА_1 . Там від`єднав гілки від стовбура рослин і гілки залишив на зберігання у дровітні на своєму подвір`ї для власного вживання без мети збуту. 1.08.2015 року приїхали викликані його матір`ю у зв`язку із сімейною сваркою працівники міліції і вона вказала їм місце, де він зберігав коноплю. Мішок з коноплею був вилучений.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини така доводиться іншими доказами по справі. Зокрема, показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що її син ОСОБА_6 тривалий час вживає наркотичні засоби. 1.08.2015 року внаслідок сварки, шо виникла між нею та сином, вона викликала працівників міліції, яким розповіла , що син за місцем їх проживання зберігає коноплю та вказала місце її зберігання. Ними у дровітні був вилучений мішок з коноплею.

Факт виявлення у ОСОБА_6 рослин коноплі стверджується також протоколом огляду будинковолодіння АДРЕСА_1 з таблицями до нього(а.с.9-14), протоколом огляду місця події, а саме місцевості, де ОСОБА_6 знайшов рослини коноплі, та фототаблицями до нього(а.с.26-28). Згідно висновку судово-хімічної експертизи вилучена у ОСОБА_6 речовина зеленого кольору рослинного походження є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 164.47 гр. Надані на експертизу зразки рослин є рослинами роду конопель та містять наркотично активний компонент тетрагідроканнабінол(а.с.32-34).

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення психічним захворюванням не страждав, не страждає таким і на теперішній час, а тому міг та може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Примусових заходів медичного характеру не потребує. На момент вчинення кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту, в стані сильного душевного хвилювання не перебував (а.с.64-66).

Матеріали за фактом незаконного вирощування конопель виділені з кримінального провадження для подальшої перевірки(а.с.71).

Оцінивши досліджен і в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.. 317 КК України , тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.. 309 ч. 2 КК України.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`ягшують та обтяжують його відповідальність.

ОСОБА_6 повністю визнав свою вину та щиро розкаюється у скоєному, що пом`ягшує його відповідальність, за місцем проживання характеризується посередньо, притягувався до адміністративної відповідальності.Обтяжуючою відповідальність обставиною є рецидив злочину. Кримінальне правопорушення обвинувачений вчинив в період іспитового строку.що призначений попереднім вироком, а тому покарання йому повинно бути призначене за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України.

Керуючись ст.ст. 369-374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_6 визнати винуватим та призначити йому покарання за ст. 309 ч. 2 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком і остаточне покарання обрати 5(п`ять ) років один місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну залишити попередній особисте зобов`язання.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку у виконання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведення НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області судово-хімічної експертизи в сумі 441 грн. 90 коп.

Речові докази по справі 164.47 гр. канабісу, що знаходяться у Славутському РВ УМВС України, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення суду апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: