Справа № 405/4688/15-к
1-кп/405/344/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 03.06.2015 року у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянина України, яки має середню освіту, є студентом 3 курсу мистецького факультету Кіровоградського педагогічного університету ім. В. Винниченка, неодружений, не має утриманців, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 розповсюджував матеріали із закликами до насильницької зміни і повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади, за наступних обставин:
В серпні 2010 року ОСОБА_3 , використовуючи особисту персональну електронну обчислювальну машину (далі - ПЕОМ), під`єднану до мережі Інтернет, за адресою: АДРЕСА_3 , створив аккаунт - особисту сторінку " ОСОБА_5 " ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет "Вконтакте". Станом на 09.06.2015 року, згідно протоколу огляду, в розділі "Друзья" аккаунта - " ОСОБА_5 " ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) значилось 122 посилання на аккаунти користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет "Вконтакте".
19 травня 2014 року, більш точний час досудовим слідством не встановлений, ОСОБА_3 , з метою розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни і повалення конституційного ладу України та до захоплення державної влади, використовуючи ПЕОМ, під`єднану до мережі Інтернет через провайдера Кіровоградської філії ТОВ "Воля-кабель", знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , розмістив на аккаунті " ОСОБА_5 " ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет "Вконтакте" відеозапис під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", тривалістю 08 хв. 48 сек., який був доступний для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, доданих до розділу "Друзья" аккаунту " ОСОБА_5 " ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та автоматично надійшов їм як сповіщення. Інформація у вказаному відеозаписі містить публічні заклики щодо вступу до лав народного ополчення Донбасу та зі зброєю в руках боронитися від Збройних Сил України, з метою насильницької зміни конституційного ладу на території "Донбасу" (Луганської та Донецької областей), що суперечить положенням ст.ст.1, 2, 5, 6, 17 Конституції України, тобто закликає до насильницької зміни і повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на публічні заклики до насильницької зміни і повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади, ІНФОРМАЦІЯ_4 о 23 год. 54 хв. ОСОБА_3 , використовуючи особисту ПЕОМ, розташовану за місцем проживання останнього, розмістив на аккаунті " ОСОБА_5 " ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет "Вконтакте" відеозапис під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", тривалістю 06 хв. 09 сек., який був доступний для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, доданих до розділу "Друзья" аккаунту " ОСОБА_5 " ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та автоматично надійшов їм як сповіщення. Інформація у вказаному відеозаписі містить публічні заклики до насильницької зміни конституційного ладу України, що суперечить положенням ст.ст. 1, 2, 5, 6, 17 Конституції України, тобто закликає до насильницької зміни повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади.
Крім того, зазначені відеозапис під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", тривалістю 08 хв. 48 сек., та відеозапис під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", тривалістю 06 хв. 09 сек., із закликами до насильницької зміни і повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади, спеціально розміщені відкрито в мережі Інтернет на загальний огляд для інформування широкого загалу користувачів Глобальної інформаційної комп`ютерної мережі Інтернет і є публічними.
Таким чином, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що розмістивши на аккаунті " ОСОБА_5 " ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет "Вконтакте" відеозапис під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", тривалістю 08 хв. 48 сек. та відеозапис під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", тривалістю 06 хв. 09 сек., із закликами до насильницької зміни і повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади, що суперечить Конституції України, які були доступні всім особам, доданим до його розділу «Друзья», та надійшли їм автоматично як сповіщення, діючи умисно, з метою насильницької зміни і повалення конституційного ладу та захоплення державної влади, умисно розповсюдив такі матеріали.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та пояснив, що 19 травня 2014 року та 04.02.2015 року відповідно розмістив у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Вконтакте» відеозапис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відеозапис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із закликами до насильницької зміни і повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади. Ці записи були доступні всім особам, доданим до його розділу «Друзья», та надійшли їм автоматично як сповіщення. Обвинувачений пояснив, що він умисно розповсюдив такі матеріали, так як на той час підтримував насильницьку зміну і повалення конституційного ладу та захоплення державної влади. На даний час він свідомо змінив свою позицію та підтримує Україну, вказав, що раніше дуже помилявся, не розібравшись в ситуація, яка склалась в Україні.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та приймаючи до уваги, що прокурор, також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 109 КК України, як розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни і повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, навчається, не має утриманців, неодружений, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно (т. 1, а.к.п. 115, 116), на обліку в у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (т. 1, а.к.п. 111, 113).
Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину суд відповідно до ст. 66 КК України визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 .
Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
Із врахуванням всіх обставин справи, ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи обвинувачуваного, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 основне покарання у виді позбавлення волі на строк, який є мінімальним розміром, передбаченим санкцією частини 2 статті 109 КК України без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна.
Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, який навчається, раніше не судимий, викладені обставини справи, зокрема, те, що ОСОБА_3 усвідомив хибність своїх колишніх переконань, які підштовхнули його до розповсюдження вище вказаних відеоматеріалів, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_3 слід звільнити від відбування основного покарання відповідно до ст. 75 КК України з випробуванням на строк, який за розміром є мінімальним відповідно до ч. 4 зазначеної статті, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Беручи до уваги те, що у відношенні обвинуваченого не обирався запобіжний захід в порядку глави 18 КПК України та не заявлялось про це клопотань учасниками судового провадження, тому судом при ухваленні вироку питання щодо обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_3 не розглядалось.
Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні - відсутні.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.109 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік без конфіскації майна.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на засудженого обов`язки відповідно до ст. 76 КК України:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
Контроль за поведінкою ОСОБА_3 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.
Матеріали кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду згідно зі ст.ст. 395, 396 КПК України з особливостями, визначеними ч. 2 ст.394 КПК України, може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Ленінському районному суді м. Кіровограда копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя
Ленінського районного суду
міста Кіровограда ОСОБА_1