№ провадження 1-кс/646/3399/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.12.2014 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову першого заступника прокурора Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_5 про скасування постанови про скасування постанови від 24.09.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000020 від 06.02.2013 року, -

в с т а н о в и в :

23.10.2014 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просив скасувати постанову першого заступника прокурора Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_5 про скасування постанови про скасування постанови від 24.09.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000020 від 06.02.2013 року та повернути справу прокурору для продовження досудового розслідування, мотивуючи тим, що слідчим не повному обсязі проведено досудове розслідування щодо неправомірних, на його думку, дій старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. Крім того заявник ОСОБА_4 просив перекваліфікувати кримінальне провадження № 0000020 від 06.02.2013 року з ч. 3 ст. 364 на ч. 1 ст. 364 КК України та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 доводи, викладені у скарзі підтримав та просив скаргу задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечував та просив відмовити в її задоволенні у зв`язку з необґрунтованістю.

Слідчий суддя, вислухавши сторони судового провадження та вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000020, приходить до наступного.

В провадженні прокуратури Ленінського району м. Харкова перебували матеріали кримінального провадження № 0000020 від 06.02.2013 року щодо неправомірних дій з боку працівників ХМУ ГУМВС України в Харківській області за ч. 3 ст. 364 КК України.

Постановою слідчого прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_6 від 12.02.2013 року закрито кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 06.02.2013 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно постанови процесуального керівника прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_7 від 27.08.2014 року скасовано постанову слідчого прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 12.02.2013 року як таку, що винесена передчасно.

Постановою першого заступника прокурора Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_5 від 24.09.2014 року скасовано постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000020 від 06.02.2013 року, з мотивуванням тих обставин, що при винесені постанови про закриття кримінального провадження від 27.08.2014 року прокурором прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_7 порушено строк, передбачений ч. 5 ст. 284 КПК України.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Як вбачається зі скарги заявник просить скасувати постанову першого заступника прокурора Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_5 про скасування постанови про скасування постанови від 24.09.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000020 від 06.02.2013 року.

Відповідно до п.п. 3,4 ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскарженні рішення прокурора, слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх компетенції.

Оскільки вимоги ОСОБА_4 не є предметом розгляду, визначеного ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги.

З тих же підстав слідчий суддя відмовляє в задоволенні вимоги заявника щодо перекваліфікації кримінального провадження № 0000020 від 06.02.2013 року з ч. 3 ст. 364 на ч. 1 ст. 364 КК України та внесення таких відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відмовляючи у задоволенні скарги, слідчий суддя виходить з положень ч. 2 ст. 307 КПК України, якою передбачений перелік рішень, які приймає слідчий суддя за результатами розгляду скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову першого заступника прокурора Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_5 про скасування постанови про скасування постанови від 24.09.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000020 від 06.02.2013 року- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1