154/2363/14-к
1-кс/154/364/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«_26_» серпня 2014 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі : слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
старшого слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваної - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Станичне, Нововодолажського району, Харківської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, працюючої директором КП «Троянда», раніше не судимої, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 191 ч.2 , 366 ч.1 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру за № 0000278 від 26 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 191 ч.2 , ст.366 ч.1 КК України.
Вказує на те, що ОСОБА_5 , будучи службовою особою, тобто перебуваючи на посаді директора КП «Троянда», розташованого по вул. Берегового, 9, в м. Володимирі-Волинському, постійно виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, що полягають у керівництві підприємством та виконанню повноважень по управлінню й розпорядженню майном, коштами підприємства, виконуючи контракт між КП «Троянда» та Управлінням житлово-комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради щодо виконання робіт по благоустрою та озелененню міста Володимир-Волинський від 02.01.2014 року, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою збільшення рентабельності КП «Троянда», внесла до офіційного документу акуту № 1 виконаних робіт КП «Троянда» за липень 2013 року, завідомо неправдиві відомості, щодо затраченої суми грошових коштів на закупівлю декоративної крихти для влаштування композицій в парку «Слов`янський» на 51.55 м2, вказавши, що: вартість кремової крихти складає 3 грн. за 1 кг та на її закупівлю було витрачено 2850 грн., коли дійсна її ціна становить 2 грн. за 1 кг та на її закупівлю фактично було витрачено 1900 грн.; вартість червоної крихти складає 1,5 грн. за 1 кг та на її закупівлю було витрачено 825 грн., коли дійсна її ціна становить 1 грн. за 1 кг та на її закупівлю фактично було витрачено 550 грн.; вартість зеленої крихти складає 5 грн. за 1 кг та на її закупівлю було витрачено 250 грн., коли дійсна її ціна становить 4 грн. за 1 кг та на її закупівлю було витрачено 200 грн.; вартість білої крихти складає 5 грн. за 1 кг та на її закупівлю фактично було витрачено 250 грн., коли дійсна її ціна становить 4 грн. за 1 кг та на її закупівлю фактично було витрачено 200 грн., в результаті чого ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами замовника виконання робіт Управління житлово-комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради на загальну суму 1590 грн., котрі належать місцевому бюджету.
Крім цього, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, тобто перебуваючи на посаді директора КП «Троянда», розташованого по вул. Берегового, 9, в м. Володимирі-Волинському, постійно виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, що полягають у керівництві підприємством та виконанню повноважень по управлінню й розпорядженню майном, коштами підприємства, виконуючи контракт між КП «Троянда» та Управлінням житлово-комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради щодо виконання робіт по благоустрою та озелененню міста Володимир-Волинський від 02.01.2014 року, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою збільшення рентабельності КП «Троянда», внесла до офіційного документу акуту № 1 виконаних робіт КП «Троянда» за липень 2013 року, завідомо неправдиві відомості, щодо затраченої суми грошових коштів на закупівлю декоративної крихти для влаштування композицій в парку «Слов`янський» на 51.55 м2, вказавши, що: вартість кремової крихти складає 3 грн. за 1 кг та на її закупівлю було витрачено 2850 грн., коли дійсна її ціна становить 2 грн. за 1 кг та на її закупівлю фактично було витрачено 1900 грн.; вартість червоної крихти складає 1,5 грн. за 1 кг та на її закупівлю було витрачено 825 грн., коли дійсна її ціна становить 1 грн. за 1 кг та на її закупівлю фактично було витрачено 550 грн.; вартість зеленої крихти складає 5 грн. за 1 кг та на її закупівлю було витрачено 250 грн., коли дійсна її ціна становить 4 грн. за 1 кг та на її закупівлю було витрачено 200 грн.; вартість білої крихти складає 5 грн. за 1 кг та на її закупівлю фактично було витрачено 250 грн., коли дійсна її ціна становить 4 грн. за 1 кг та на її закупівлю фактично було витрачено 200 грн., в результаті чого вартість декоративної крихти, в порівнянні з закупівельними цінами, збільшилась в загальному на 1590 грн., та усвідомлюючи, що у даному документі містяться завідомо неправдиві відомості, надала їх замовнику виконаних робіт Управлінню житлово-комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради.
21.08.2014 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України.
Допитана як підозрювана ОСОБА_5 визнала себе повністю винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України.
Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.191 ч. 2, 366 ч.1 КК України.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просять його задовольнити. Підозрювана не заперечує щодо застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Враховуючи , що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 , ст.366 ч.1 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, її вина у вчиненні вказаних злочинів повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а також те, що досудовим розслідуванням не встановлено фактичних даних, які б підтверджували ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на даний час виникла необхідність зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.ст.191 ч.2 , 366 ч.1 КК України ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк два місяці, тобто до 26 жовтня 2014 року, наступні обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого.
Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя