печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., з участю секретаря Клименко О.І. та сторони кримінального провадження захисника потерпілих Бражник Євгенії Володимирівни, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та надання можливості їх вилучення ( проведення виїмки), керуючись ст. ст.159-163 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

31.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань була внесена інформація по заяві ОСОБА_2 від 30.03.2013 року та розпочате досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0002900 за ст. 356 КК України щодо ОСОБА_3, яка 28.03.2013 року самовільно вивезла речі з квартири АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5

02.07.2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В. В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0002900 представника потерпілих - адвоката Бражник Є.В про надання тимчасового доступу до речей, які були незаконно вивезені з квартири АДРЕСА_1 та знаходяться у володінні ОСОБА_3

Обгрунтовуючи внесене клопотання, представник потерпілих посилається на те, що речі, до яких запитується тимчасовий доступ є речовими доказами по справі, оскільки є предметом кримінально протиправних дій і є необхідність переконатися, що вказані речі є в наявності та в необхідній кількості.

В судовому засіданні представник клопотання підтримала.

Особа у володінні якої знаходяться запитувані речі та документі - в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника сторони кримінального провадження - представника потерпілих Бражник Є.В. дійшов висновку про відсутність підстав для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні речей та документів, оскільки звертаючись з вказаним клопотанням представник потерпілих не зазначила індивідуальних ознак речей та документів і таким чином не довела, що саме вказані речі є предметом кримінального посягання і тому у відповідності до ст.93 КПК України є речовими доказами по справі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З пояснень сторони кримінального провадження, яка внесла клопотання, вбачається, що ними не використані всі передбачені КПК України можливості отримання доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 84, 91, 99, 108, 132 ст.159, ст. 309 КПК України 2012 р. слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання сторони кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 31.03.2013 року за № 0002900 за ст. 356 КК України - захисника потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів та надання можливості їх вилучення ( проведення виїмки) про надання дозволу до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя В.В. Бортницька