Справа № 592/6015/14-к
Провадження № 1-кс/592/1747/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2014 року м.Суми Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000412, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся зі скаргою і вимоги мотивує тим, що постановою слідчого від 21.05.2014 року їй відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000412, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Не погоджується з постановою, вважає себе потерпілою. Так в результаті підробки довідки ЖБК-40 Тополь від 05.10.1993 року № 8, вона була позбавлена права користування квартирою АДРЕСА_1 . Тому просить скасувати зазначену постанову слідчого.

У ході розгляду ОСОБА_3 та представник доводи скарги підтримали.

Слідчий не з`явився, натомість надав кримінальне провадження.

Вислухавши учасників розгляду, які з`явилися, дослідивши матеріали провадження, вважаю за доцільне відмовити у задоволенні скарги, виходячи з наступного.

Так у слідчого перебуває кримінальне провадження, внесене 19.12.2012 року до ЄРДР за №0000412, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України . Так внесені відомості по підробці довідки від 05.10.1993 року на ім`я ОСОБА_6 про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , а саме довідки ЖБК-40 Тополь від 05.10.1993 року № 8.

20.05.2014 року заявник ОСОБА_3 подала слідчому клопотання про визнання потерпілим, вручити пам`ятку про процесуальні права.

Втім слідчий 21.05.2014 року своєю постановою відмовив у клопотанні, виходячи з того, що вчинений злочин не зачіпає права ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Частиною 1 ст. 358 КК України передбачена відповідальність за підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збуту. І саме ці обставини підлягають встановленню під час досудового розслідування і судового розгляду.

Склад злочину є формальним і не залежить від спричинення шкоди. Спричинення шкоди використанням підробленого документу, явно виходить за межі предмету дослідження.

Таким чином, ОСОБА_3 не може бути потерпілим, а тому скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303- 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1