У Х В А Л А
Справа № 569/18139/14-к

20 листопада 2014 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням,яке погоджене із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронних засобів мобільних терміналів іmei НОМЕР_1 , іmei НОМЕР_2 , іmei НОМЕР_3 в період з 00 години 00 хвилин 25.05.2014 по максимальний термін з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 та можливість зробити їх копії.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 26 травня 2014 в Рівненський МВ УМВС надійшла заява ОСОБА_4 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка 26 травня 2014 року, біля 4 години в районі АДРЕСА_2 , в автомобілі "Опель Аскона", державний реєтраційний знак НОМЕР_4 , застосувавши фізичне насильство, згавалтувала його неповнолітню доньку, ОСОБА_5 .
26.05.2014 до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_6 про те, що в період часу з 20.00 год. 25.05.2014 по 06.10 год. 26.05.2014 року, невідома особа, незаконно заволоділа належним її автомобілем марки "Опель Аскона", коричневого кольору, державний реєтраційний знак НОМЕР_4 , 1985 року випуску, який був припаркований у дворі будинку АДРЕСА_3 , чим
спричинила для неї майнову шкоду.
25.06.2014, до чергової частини Рівненського МВ надійшов рапорт від слідчого СВ Рівненського МВ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7 , про те, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 20.00 год. 25.05.2014 по 06.00 год. 26.05.2014, невідома особа, таємно викрала з автомобіля марки "Опель Аскона" наступні речі: зварювальний апарат, болгарку, електро-дрель, чим завдала ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 8000 грн.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 153 , ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України.
Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .
Представник оператора телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення в частині надання дозволу до документів за період до 20 листопада 2014 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронних засобів мобільних терміналів іmei НОМЕР_1 , іmei НОМЕР_2 , НОМЕР_5 в період з 00 години 00 хвилин 25.05.2014 по 20 листопада 2014 року з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 та можливість зробити їх копії.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1