Справа № 675/1558/15-к
Провадження № 1-кп/675/91/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2015 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліщана Ізяславського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
-20 березня 1995 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 81 КК України на 3 роки 6 міс. позбавлення волі;
-19 грудня 1997 р. Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 140 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;
-22 березня 2001 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
-05 вересня 2006 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 297, 395, 70 КК України на 1 рік 6 міс. позбавлення волі;
-04 квітня 2008 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. 162 ч. 1 КК України на 2 роки обмеження волі;
-06 вересня 2010 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки обмеження волі;
-05 березня 2012 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, 71,72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,
-30 липня 2015 року Ізяславським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,
06 серпня 2015 року близько 13 год. ОСОБА_4 із під`їзду 1 будинку АДРЕСА_2 із електрощитової, що знаходиться на четвертому поверсі сходової клітки, викрав два електролічильники ЛОЕ 5010 Ш вартістю 124 грн. 80 коп. кожен, чим заподіяв для Ізяславського РЕМ ПАТ «Хмельницькобленерго» матеріальну шкоду в сумі 249 грн. 60 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину за зазначених обставин, його покази узгоджуються із матеріалами кримінального провадження і ніким із учасників процесу не оспорюються. Зокрема, обвинувачений вказав, що в будинку, де він проживає, відсутнє світло, і щоб відновити електропостачання був необхідний лічильник, що і штовхнуло його на крадіжку. Цивільний позов, заявлений потерпілою особою, визнав.
Винуватість обвинуваченого у скоєному підтверджуються його показаннями, які відповідають фактичним обставинам справи і які ніким не оспорювались, тому за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів суд визнав за недоцільне на підставі частини 3 статті 349 КПК України, при цьому, попередньо з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст вказаної обставини та добровільність їх позицій, а також роз`яснивши процесуальні наслідки зазначеного.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за частиною 2 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Вину обвинуваченого у вчиненому злочині суд вважає доведеною.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується негативно, у скоєному розкаявся, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , є рецидив злочину.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що мірою покарання, необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого, повинна бути обрана міра покарання у виді арешту, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Ізяславського районного суду від 30 липня 2015 року.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і призначити покарання у виді арешту на строк 5 місяців.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Ізяславського районного суду від 30 липня 2015 року та остаточно визначити для ОСОБА_4 покарання у виді арешту на строк 6 місяців.
Речові докази по справі 2 електролічильники ЛОЕ 5010 Ш №№ 003198, 001113 залишити у власності Ізяславського РЕМ ПАТ «Хмельницькобленерго».
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя ОСОБА_1