Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6784/15-к
У Х В А Л А
про повернення скарги заявнику
02 грудня 2015 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої ним заяви про вчинення злочину, -
До слідчого судді Київського районного суду м. Полтави 02 грудня 2015 року надійшла скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої ним заяви про вчинення злочину.
В своїй скарзі посилається на те, що в травні 2015 року зверталася з заявою про вчинення кримінального правопорушення до начальника УМВС України в Полтавській області, 06 липня 2015 року отримала повідомлення про те, що в результаті проведеної перевірки працівниками Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ознак кримінального правопорушення не виявлено.
Також зазначала, що, не погоджуючись з таким рішенням, 15 липня 2015 року зверталася зі скаргою до прокурора Полтавської області, але 25 серпня 2015 року отримала повідомлення, де вказано про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.
В поданій до слідчого судді скарзі просила поновити пропущений строк, задовольнити скаргу та зобов`язати слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів скарги вбачається, що з заявою про вчинення кримінального правопорушення заявник зверталася 25 травня 2015 року, останнє повідомлення про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР заявник отримала 25 серпня 2015 року, що підтверджується вхідним штампом ПАТ «КБ «Надра» та не оспорюється заявником в поданій до слідчого судді скарзі.
Разом з тим, до слідчого судді скарга подана 02 грудня 2015 року, тобто, по закінченню встановлених строків.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.
В поданій до сулу заяві заявник порушила клопотання про поновлення пропущеного строку.
Разом з тим, жодних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду заявник не надав.
Скорочення штату працівників не може бути оцінено як поважна причина пропуску строку звернення до суду.
Тому слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення строку подачі скарги.
На підставі викладеного, оскільки скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, клопотання про поновлення цього строку є безпідставним, згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_2 підлягає поверненню заявникові.
Керуючись ст. ст. 303 - 304 КПК України, -
Відмовити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про поновлення строк на подачі скарги.
Скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського ВР ПМУ УМВС України в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої заяви про вчинення злочину повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

02.12.2015