overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/6575/15-к
Провадження № 1-кп/592/52/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння за ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.1, ч. 2, 190 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007311 від 25.12.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми перебувають матеріали кримінального провадження за клопотанням про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння за ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.1, ч.2, 190 ч.2 КК України.

ОСОБА_5 утримується згідно ухвали Зарічного райсуду м. Суми від 09.04.2015 року в Макіївському професійному училищі соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка, що знаходиться в смт. Балахівка, вул. Шкільна, 5, Петрівського району, Кіровоградської області.
Суд вислухавши учасників процесу, вважає доставити неповнолітнього ОСОБА_5 із спеціалізованої установи в судове засідання. Покласти виконання цієї ухвали на працівників приймальника розподільника для дітей при Головному управлінні Національної поліції в Харківській області.
Керуючись ст. ст.369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , який знаходиться в Макіївському професійному училищі соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка, яка розташована за адресою: Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Балахівка, вул. Шкілька, 5, доставити до Ковпаківського районного суду м. Суми на 10 год. 00 хв. 02 лютого 2016 року для розгляду матеріалів кримінального провадження.

На час розгляду кримінального провадження, ОСОБА_5 помістити у Приймальник-розподільник для дітей до 30 діб.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам приймальника розподільника для дітей при Головному управлінні Національної поліції в Харківській області.

Ухвалу для виконання направити директору Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка, начальнику приймальника розподільника для дітей при Головному управлінні Національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 688/88/16-к
№ 1-в/688/40/16
Ухвала
іменем України
16 січня 2016 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізяслав, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,
про зарахування строку попереднього ув`язнення,
встановив:
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.
ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02.03.2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Вироком апеляційного суду Хмельницької області від 10.09.2012р. вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02.03.2012 року скасовано, вважати засудженим за ч. 2 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 186, 70 КК України до 4 років позбавлення волі.
Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.10.2012р., залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 22.01.2013р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Як вбачається з даних протоколу про затримання особи, ОСОБА_4 було затримано 08.05.2012 року. Вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.10.2012р. набрав законної сили 22.01.2013 року.
За наведених обставин, період попереднього ув`язнення засудженого рахується з 08.05.2012 року по 22.01.2013 року.
Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 539, 395 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.10.2012р., за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 08.05.2012 року по 22.01.2013 року включно.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №687/70/16-к
№1-в/687/13/2016
УХВАЛА

15 січня 2016 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Чемеровецької центральної районної лікарні про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
Чемеровецька ЦРЛ звернулася до суду з поданням про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 ..

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що подання слід повернути Чемеровецькій ЦРЛ з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів даної справи подання надано лікарем-психіатром Чемеровецької ЦРЛ без приєднання до матеріалів справи довіреності головного лікаря Чемеровецької ЦРЛ представляти інтереси медичної установи в суді.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України - заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ст. 372 КПК України, п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

постановив :
Подання Чемеровецької центральної районної лікарні про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 повернути Чемеровецькій центральній районній лікарні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/136/16-к
№ провадження 1-в/738/87/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
18 січня 2016 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення,
16 січня 2016 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення.
Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Відкрити провадження по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення.
Справу призначити до судового розгляду на 27 січня 2016 року об 15.20 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Справу розглянути з участю прокурора.
Про час та місце розгляду справи повідомити засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/33/16
Єдиний унікальний № 742/164/16-к
про тимчасовий доступ до речей і документів

18 січня 2016 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши винесене клопотання, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Мотивуючи тим, що на даний час мається оперативна інформація, що під час вчинення злочину могли використовуватися засоби мобільного зв`язку, то для всебічного розслідування даної кримінальної справи необхідно отримання роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків абонентів оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню, оскільки лише одержання даних про абонентів оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за зазначений період, можуть допомогти винайти осіб, які вчинили даний злочин.
На підставі викладеного і керуючись ст.163-165,309,369-372 КПК України,-
Клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
1.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент "А"),
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів "А",
-типи з`єднання абонентів "А",
-дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентів "А",
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів "А" (абоненти "Б").
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 746/322/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/172/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження
18 січня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 розглянувши кримінальне провадження № 11-кп/795/172/2016, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Срібнянського районного суду Чернігівської області від 03 грудня 2015 року, яким останнього визнано винним за ст. 185 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Срібнянського районного суду Чернігівської області від 03 грудня 2015 року.
Направити копії даної ухвали та копію апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.
Встановити учасникам судового провадження строк до 28 січня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 738/131/16-к
№ провадження 1-в/738/83/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
18 січня 2016 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення,
16 січня 2016 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення.
Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Відкрити провадження по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення.
Справу призначити до судового розгляду на 27 січня 2016 року об 15.15 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Справу розглянути з участю прокурора.
Про час та місце розгляду справи повідомити засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала 15 січня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 на стадії підготовки касаційного розгляду касаційної скарги заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000210 відносно ОСОБА_2 ,

встановила:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
У зв`язку з зазначеним необхідно:

- витребувати матеріали кримінального провадження № 0000210 відносно ОСОБА_2 ;

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копіями касаційної скарги з відповідними додатками учасникам судового провадження та інформацію про їхні права та обов`язки;
- встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и л а:
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 10 лютого 2016 року.
Витребувати з Вільногірського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000210 відносно ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 373/2183/14-к
У Х В А Л А

18 січня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення,-

встановив:

Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2014 року ОСОБА_2 було визнано винним за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та засуджено із застосуванням ст. ст. 70,71 КК України до 5 років позбавлення волі. Термін відбування покарання за цим вироком ухвалено вираховувати з 26 червня 2014 року.

15.01.2016 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , в якому він просить зарахувати у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення в межах даного кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи зміст положень ч.6 ст. 9 КПК України щодо принципу законності та положень статей 537, 539 КПК України питання зарахування строку попереднього ув`язнення має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

У період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили, ураховуючи зміст вищевказаних положень КПК України, це питання вирішується судом, який ухвалив такий вирок, що відповідає положенню п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого про застосування Закону України від 26 листопада 2015 року №838-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» подано з порушенням правил підсудності, а тому підлягає поверненню особі, яка його подала.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що засуджений відбуває покарання в Білоцерківській виправній колонії (№ 35), що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул Калініна, 16.

За таких обставин вважаю, що дане клопотання підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 537, 539 КПК України,
ухвалив:

Клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення повернути засудженому ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що з таким клопотанням він може звернутись до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/306/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2016 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування судом строку фактичного відбуття покарання утримання в СІЗО у строк покарання,

В С Т А Н О В И В :

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо судом строку фактичного відбуття покарання утримання в СІЗО у строк покарання у зв`язку з прийняттям 26.11.2015 року ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку покарання».

Суд вважає, що зазначене клопотання підлягає поверненню засудженому з таких підстав.

Як вбачається з поданого клопотання, засуджений просить зарахувати йому строк ув`язнення у строк покарання на підставі вимог частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Кременчуцькій виправній колонії №69.

Кім того, як вбачається з вироку суду, яким ОСОБА_2 було засуджено до позбавлення волі, заходом забезпечення кримінального провадження відносно нього був обраний домашній арешт, який відповідно до вимог вищевказаного Закону не включається в строк попереднього ув`язнення, а знаходження засудженого в СІЗО після постановлення вироку не підпадає під дію прийнятого Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування строку судом строку фактичного відбуття покарання утримання в СІЗО у строк покарання повернути особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Провадження № 1-кп/645/204/16

УХВАЛА
Іменем України
18 січня 2016 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора Фрунзенського відділення Харківської міської прокуратури №3- ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова кримінальне провадження № 000084 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.190 КК України,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 000084 за обвинуваченням: ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

В попередньому судовому засіданні прокурор заявив стосовно тимчасового залишення обвинуваченого ОСОБА_4 у Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціальної служби України в Харківській області (№27) до розгляду кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України, так як вирок суду від 04.12.2015 року постановлений Жовтневим районним судом м. Харкова набрав законної сили.

Обвинувачений стосовно заявленого клопотання не заперечував

Відповідно до положень п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати зокрема питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 04.12.2015 року відносно ОСОБА_4 набрав законної силу, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був обраний тим же судом, а розгляд кримінального провадження №000084 ще триває.

На підставі вищевикладеного необхідно тимчасово залишити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціальної служби України в Харківській області (№27) до розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ч.2 ст.190 КК України.
Керуючись ст.ст. 372, 537 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Тимчасово залишити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було засуджено вироком від 04.12.2015р. Жовтневим районного суду м.Харкова у вчиненні кримінальних правопорушень у Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціальної служби України в Харківській області (№27) до розгляду кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України .

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя-
про призначення підготовчого судового засідання
18.01.2016 Справа №607/346/16-к
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З врахуванням наведеного, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, з викликом у нього учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -
п о с т а н о в и в :
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1