Справа № 639/8742/15-к
Провадження № 1-кп/639/485/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №639/8742/15-к (в ЄРДР №0001715 від 16.09.2015 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, раніше судимого: 1) 26.10.2010 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки; 2) 26.05.2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. ст. 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 16.09.2015, приблизно о 10 годині 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з метою незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, та подальшого його зберігання без мети збуту, шляхом хімічних реакцій за допомогою раніше придбаних ним інгредієнтів, а саме: розчиннику, оцету, макового насіння та соди, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, увібрав 4 мл вказаної рідини у медичний шприц градуйований шкалою до 6 мл. Надалі він, діючи з метою незаконного зберігання виготовленої ним наркотичної речовини, перелив отриманий в наслідок хімічної реакції особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломки, у 6 полімерних пляшок та залишив їх у приміщенні кухні за місцем свого мешкання. Таким чином ОСОБА_4 став незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб у себе вдома. Того ж дня приблизно о 12 годині співробітниками Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області за вказаною адресою на підставі письмового дозволу власника будинку - ОСОБА_4 , проведено огляд, в ході якого в приміщенні кухні виявлено та вилучено медичний шприц градуйований шкалою до 6 мл із рідиною коричневого кольору об`ємом 4 мл (вагою 4,1655 гр), яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину - 0,4088 гр. Крім того, під час огляду виявлено та вилучено шість деформованих пляшок з полімерного матеріалу, в середині яких знаходилася рідина коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину, у кожній пляшці, становила: 4,4395 грама, 2,5267 грама, 6,9652 грама, 6,4889 грама, 5,6015 грама та 5,8051 грама відповідно, загальною масою - 31,8269 грама.
Крім того, ОСОБА_4 16.09.2015, приблизно о 10 годин 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом хімічних реакцій за допомогою раніше придбаних ним за спільні кошти з ОСОБА_5 інгредієнтів, а саме: розчиннику, оцету, макового насіння та соди, виготовив особливо небезпечну наркотичну речовину - опій ацетильований. Потім ОСОБА_4 , діючи умисно, зі злочинним умислом, спрямованим на надання приміщення будинку, в якому він проживає, для незаконного вживання наркотичного засобу, дозволив своїм приятелям ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вжити частину виготовленого ним наркотичного засобу - опію ацетильований. При цьому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 того ж дня приблизно о 10 годині 45 хвилин з дозволу ОСОБА_4 шляхом введення внутрішньовенної ін`єкції та пероральним шляхом відповідно із застосуванням медичних шприців вжили у зазначеному будинку особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, та пояснив як скоїв їх при вищезазначених обставинах. Висновок судово-хімічної експертизи ОСОБА_4 не оспорював.
Обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються. Цю позицію підтримала і сторона обвинувачення.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, а також, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують його особу.

Аналізуючи обставини, що визнаються обвинуваченим ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що його вина в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України), є доведеною. Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також за ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він неодружений; проживає разом з співмешканкою та донькою ОСОБА_4 ; офіційно не працює; має постійне місце проживання та реєстрації; раніше судимий; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину, що виявилось як у дачі правдивих зізнавальних показань, так і в добровільному наданні для огляду будинку за місцем проживання, що стало передумовою розкриття злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєних злочинів, їх наслідки, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.

При цьому, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 , попередження скоєння ним нових злочинів, та досягнення цілей покарання щодо обвинуваченого в цілому, на теперішній час можливе без його ізоляції від суспільства, та, призначаючи йому покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі, вважає за можливе за сукупністю злочинів застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, та звільнити ОСОБА_4 від відбування цього покарання на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Разом з тим, з урахуванням даних про особу ОСОБА_4 , того, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне встановити йому іспитовий строк у максимальному розмірі.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази медичний шприц, ємністю 5 мл із рідиною; медичний шприц ємністю 5 мл із нашаруваннями на внутрішній поверхні світло-коричневого кольору; полімерні пляшки із рідиною, передані на зберігання до УМЗ ГУМВС України знищити.

Процесуальні витрати в сумі 1382 (одна тисяча триста вісімдесят дві) грн. 40 коп. на залучення експертів стягнути з ОСОБА_4 на користь держави з перерахуванням зазначених коштів на р/р НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області №0005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1