Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2622/14-к
УХВАЛА

17 листопада 2014 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2014 р. за №0000361, -

встановив:
14 листопада 2014 року слідчий СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 15 вересня 2014 року о 16 год. 35 хв. невстановлена особа, яка представилася працівником служби безпеки " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", зателефонувавши з абонентського номеру телефону " НОМЕР_1 " на мобільний номер телефону " НОМЕР_2 ", що належить ОСОБА_5 , дізнавшись номер його кредитної картки, шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 1900 гривень, які були зняті із кредитної картки № НОМЕР_3 .

За даним фактом слідчим відділенням Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 16.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення розслідування встановлено, що 15 вересня 2014 року о 16 год. 39 хв., грошові кошти в сумі 950 гривень, які були зняті з кредитної картки № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , перераховані на мобільний номер телефону « НОМЕР_4 » ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "» оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Тому з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки інформація щодо контактів абоненту телефонного зв"язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і разом з тим не містить відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю, слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема, щодо вхідних, вихідних з`єднань здійснених з номеру абоненту оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « НОМЕР_4 » в період часу з 14 вересня 2014 року по 19 вересня 2014 року.

Прокурор клопотання підтримав.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилась.

З врахуванням викладеного, з метою здобуття доказів у кримінальному провадженні, що будуть слугувати для повноти і об`єктивності прийняття рішення, є підстави для надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів.

В той же час вимоги про зобов"язання оператора стільникового зв"язку надати зібрану інформацію в електронному вигляді не грунтується на вимогах кримінального процесуального законодовства, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов"язати Київське представництво ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) слідчому СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Київського представництва ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зокрема, до документів (носіїв), що містять інформацію про вхідні, вихідні з`єднання, здійснені з номеру абоненту оператора зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " « НОМЕР_4 » в період часу з 14 вересня 2014 року по 19 вересня 2014 року, - з можливістю ознайомитися з ними та провести вилучення їх копій.

Ухвала підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1