Дело № 2002/1632/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И НЫ
11 сентября 2012 г. Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника ОСОБА_4
представителя службы по делам детей- ОСОБА_5
педагога ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Барвенково дело о применении принудительных мер воспитательного характера в отношении
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца и жителя АДРЕСА_1 , учащегося 8-го Б класса Барвенковской ООШ 1-3 ступеней № 2,
У С Т А Н О В И Л :
Малолетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , совершил общественно опасное деяние при следующих обстоятельствах.
23 июня 2012 года . около 09 часов 00 минут на перекрестке улиц Онуфриева и Пархоменко в г. Барвенково Харьковской области ОСОБА_7 , имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, осознавая общественно опасный характер своего деяния, из корыстного мотива открыто завладел чужим имуществом, а именно купюру национальной валюты Украины достоинством 20 грн. отобрав ее у малолетнего ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , применив к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в толчке рукой. В результате ОСОБА_8 упал на землю и ему была причинена физическая боль. Завладев указанной купюрой, ОСОБА_7 скрылся.
Своими противоправными действиями ОСОБА_7 причинил матери ОСОБА_8 ОСОБА_9 , от которой тот получил деньги, материальный ущерб на сумму 20 грн.
По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмоьренного ст. 186 ч. 1 УК Украины.
13.08.2012 года основания возбуждения уголовного дела были переквалифицированы с ч. 1 ст. 186 УК Украины на ч. 2 ст. 186 УК Украины.
ОСОБА_10 не достиг возраста, с которого может наступать уголовная ответственность.
Будучи опрошенным в судебном заседании, ОСОБА_7 пояснил суду, что он действительно 23 июня 2012 года . около 09 часов 00 минут на перекрестке улиц Онуфриева и ОСОБА_11 в г. Барвенково подходил к Линьковым Едуарду и Богдану, возле них была девочка Виола. У ОСОБА_8 в руке была денежная купюра в 20 грн. Ему стало интересно, настоящая ли это купюра, и он попросил у Эдуарда посмотреть эту купюру, тот взял купюру у Богдана и дал ему. Он посмотрел купюру, убедился, что она настоящая и вернул Эдику, а тот передал купюру Богдану. Никаких денег ни у Эдуарда, ни у ОСОБА_12 он не забирал и считает, что Эдуард его оговаривает, так как должен ему 5 грн.
Несмотря на не признание ОСОБА_7 факта совершения им общественно опасного деяния, этот факт подтверждается совокупностью собранных в процессе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств:
- показаниями в суде потерпевшей ОСОБА_9 о том, что она проживает в АДРЕСА_2 вместе со своими детьми Линьковым Эдуардом, 10.11.2000 года рождения, и ОСОБА_13 , 27.09.2009 года рождения. Последний в силу малолетнего возраста еще не разговаривает. 23 июня 2012 года около 07 часов она оставила детей дома, а сама ушла по своим делам. Она дала детям деньги в сумме 20 грн. одной купюрой, чтобы они купили себе конфет, а также упаковку спичек. Ранее она дала Эдуарду 2 грн. Домой она возвратилась около 16 часов, и Эдуард ей рассказал, что в этот день около 09 часов на перекрестке улиц ОСОБА_14 и ОСОБА_11 ОСОБА_7 забрал у Богдана денежную купюру в 20 грн., при этом толкнул ОСОБА_12 , и тот упал на землю, заплакал. ОСОБА_7 с отобранными деньгами убежал и не вернул их. Об этом же Эдуард рассказал и отцу ОСОБА_15 , который обратился с заявлением в милицию. Позже муж ей рассказал, что ходил к матери ОСОБА_7 ОСОБА_16 , рассказал той о поступке ее сына и потребовал отдать деньги. ОСОБА_16 вернула денежную купюру достоинством в 20 грн., эта купюра была изъята работниками милиции;
- показаниями в суде несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_17 о том, что 23 июня 2012 года он со своим меньшим братом ОСОБА_12 остались дома сами, а мама ушла по делам. Перед уходом она попросила их сходить в магазин «Аннушка`и купить спичек и конфет, и дала две денежные купюры 2 грн. и 20 грн. около 09 часов они с братом пошли в магазин. Купюру в 2 грн. он положил себе в карман, а купюру в 20 грн. дал брату ОСОБА_12 , тот ее держал в левой руке. К магазину они шли по улице ОСОБА_14 . Когда они проходили мимо улицы Мира, встретили ОСОБА_7 . В магазине «Аннушка`он за 2 грн. купил упаковку спичек, а конфеты ни он, ни брат покупать не захотели, поэтому денежную купюру в 20 грн. не истратили. Выйдя из магазина, они по улице ОСОБА_14 пошли домой. Возле поворота на улицу ОСОБА_11 к ним подбежал ОСОБА_18 . Одной рукой он толкнул ОСОБА_12 и одновременно другой рукой выхватил из руки ОСОБА_12 денежную купюру в 20 грн. От толчка ОСОБА_12 упал на землю, а ОСОБА_19 с деньгами убежал. Он поднял с земли ОСОБА_12 , который плакал, и они пошли домой. Когда домой возвратились родители, он рассказал им о случившемся;
- показаниями на досудебном следствии несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_20 о том, что 23 июня 2012 года она находилась дома у отца ОСОБА_21 по АДРЕСА_1 . Около 09 часов она пошла в магазин «Аннушка». Выходя с улицы ОСОБА_11 , на перекрестке с улицей Онуфриева, она увидела знакомых ей Эдуарда и ОСОБА_22 , которые шли от магазина В руке у ОСОБА_12 была денежная купюра в 20 грн.. В этот момент к Линьковым подбежал ранее знакомый ей ОСОБА_18 , толкнул рукой ОСОБА_12 и при этом забрал у него денежную купюру в 20 грн., после чего убежал;
- показаниями в суде свидетеля ОСОБА_23 о том, что 23 июня 2012 года примерно в 09 часов он находился на своем рабочем месте в магазине «Аннушка», расположенном по улице Куйбышева, 75 в г. Барвенково Харьковской области. В это время в магазин пришли Эдуард и ОСОБА_24 . Эдуард купил упаковку спичек, расплатившись купюрой в 2 грн. и мелочью. Богдан в руке держал бумажку зеленого цвета, он посчитал, что это купюра достоинством 20 грн., которую они в магазине не истратили и ушли из помещения магазина;
- протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2012 г., согласно которому у ОСОБА_15 была изъята купюра национальной валюты Украины достоинством 20 грн. ВС № 8360634, возвращенная ему ОСОБА_16 ;
- протоколом очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_17 , в ходе которой последний подтвердил данные им ранее на досудебном следствии показания;
Таким образом, оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_7 в совершении общественно-опасного деяния открытого похищения чужого имущества (грабеж).
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения несовершеннолетнего, его законного представителя, потерпевшего, мнение прокурора, защитника и представителей службы по делам детей и милиции по делам детей, суд считает необходимым применить в отношении ОСОБА_7 принудительные меры воспитательного характера.
Определяя принудительную меру воспитательного характера в отношении ОСОБА_7 , суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного им деяния, то, что ранее общественно-опасных деяний он не совершал, на учете в службе по делам детей не состоит, проживает с матерью в неполной семье, по месту учебы характеризуется отрицательно, по месту жительства удовлетворительно.
С учетом изложенного суд считает необходимым применить в отношении ОСОБА_7 в соответствии со ст.105 УК Украины принудительную меру воспитательного характера в виде передачи его под надзор матери.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 ,445,446,448 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Применить в отношении ОСОБА_7 принудительные меры воспитательного характера в соответствии со ст.105 УК Украины в виде передачи его под надзор матери ОСОБА_16 .
На постановление может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский райсуд на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Барвенковского районного суда ОСОБА_1 .