Провадження №1-кс/200/6906/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий в ОВС УСБУ України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням, за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування свого клопотання зазначив, що ОСОБА_4 , 19 травня 2013 року, перебуваючи в м.Донецьку, маючи умисел на придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, придбав у невстановленої слідством особи у будівлі Управління СБ України в Донецькій області (м.Донецьк, вул.Щорса, 62), яка була захоплена невстановленими озброєними людьми, автомат Калашникова (АКС-74) калібру 5,45 мм з № НОМЕР_1 з приєднаним підствольним гранатометом (ГП-25) з № НОМЕР_2 , автомат Калашникова (АК-74) кал. 5,45 мм з № НОМЕР_3 та патрони калібру 5,45 мм. В подальшому ОСОБА_4 вищезазначену вогнепальну зброю та бойові припаси носив та зберігав при собі, рухаючись в напрямку розташування блок посту № НОМЕР_4 , який розташований на відстані 5 км від с.Комишуваха і 4 км від АДРЕСА_1 ), не маючи передбаченого законом дозволу, де в цей же день його затримано у ході перестрілки військовослужбовцями ЗС України та вилучено вогнепальну зброю та бойові припаси.

Згідно висновку експерта № 70/07-330 від 21.05.2014 року вилучені у ОСОБА_4 : автомат № НОМЕР_1 калібру 5,45 мм є автоматом Калашникова (АКС-74) 1981 року виготовлення та відноситься до категорії військової автоматичної нарізної вогнепальної зброї; автомат № НОМЕР_3 калібру 5,45 мм є автоматом Калашникова (АК-74) 1988 року виготовлення та відноситься до категорії військової автоматичної нарізної вогнепальної зброї. Автомати придатні до стрільби. Гранатомет з маркувальними позначеннями « НОМЕР_2 » являється 40 мм під ствольним гранатометом ГП-25, що використовується в комплексі з 7,62 мм та 5,45 мм автоматами Калашникова (АКМ, АКМС, АК-74, АКС-74), призначений для знищення живої сили шляхом стрільби пострілами типу ВОГ-25 з осколковою гранатою. Даний гранатомет відноситься до категорії зброї вогнепальним принципом метання снарядів.

Один патрон являється бойовим припасом 5,45 мм автоматним патроном зразку 1974 року. Даний патрон призначений для стрільби з військової нарізної стрілецької зброї автоматів АК-74, АДРЕСА_2 , АКС-74У, кулемету РПК-74. Патрон до стрільби придатний.

19 травня 2014 року, близько 12 години, будучи озброєним автоматичною стрілецькою зброєю, а саме автоматом Калашникова (АКС-74) калібру 5,45 мм з № НОМЕР_1 з приєднаним підствольним гранатометом (ГП-25) з № НОМЕР_2 , автоматом Калашникова (АК-74) кал. 5,45 мм з № НОМЕР_3 та патронами калібру 5,45 мм., маючи умисел на вчинення терористичного акту, перебуваючи в районі блокпосту № НОМЕР_4 , що розташований на автомобільній дорозі на відстані 5 км від АДРЕСА_3 і 4 км від АДРЕСА_1 ), де знаходилися військовослужбовці НОМЕР_5 окремої повітрянодесантної бригади в/ч НОМЕР_6 Збройних Сил України, діючи за попередньою змовою групою осіб, застосував вогнепальну зброю проти військовослужбовців в/ч НОМЕР_6 ЗС України, які несли службу на вищевказаному блокпосту, що створило небезпеку для їх життя і здоров`я, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення та провокації воєнного конфлікту.

Протягом березня-травня 2014 року на території Донецької області створено терористичну організацію, так звану «ДНР», яка займається вчиненням актів тероризму, залякуванням населення, вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі. Основною метою діяльності вказаної терористичної організації є зміна меж території державного кордону України та створення незаконного державного утворення «ДНР», до керівництва якого входять ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ряд інших осіб. В той же час встановлено, що силовий блок зазначеної терористичної організації представлений громадянами РФ ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також іншими невстановленими особами, які попередньо зорганізувались та вступили у попередню злочинну змову щодо вчинення терористичних актів на території України, зокрема у Донецькій області.

Крім того, встановлено, що у бойових діях на стороні «ДНР» брали участь члени організації «Русская православная армия» (РПА), одним із лідерів якої є ОСОБА_4 . Так, на початку квітня 2014 року ОСОБА_4 , будучи радикально налаштованою особою, що не сприймає державну владу в Україні, діючи умисно, з метою зміни меж території та державного кордону України, прибув у м.Донецьк, а саме захоплену членами «ДНР» будівлю Донецької обласної державної адміністрації (м.Донецьк, вул.Артема, 98), та став учасником терористичної організації «ДНР», приймаючи активну участь у її діяльності, використовуючи для прикриття позивний «Нік».

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Миколаєва, громадянин України, не працюючий, раніше не судимий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , має паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий 02.03.2011 року Ленінським РВ УМВСУ в Миколаївській області, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.258, ч.1 ст.263, ч.1 ст.258-3 КК України.

20.05.2014 року ОСОБА_4 затриманий у порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

21.05.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

23.05.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 2 місяці, тобто до 20.07.2014 року.

06.06.2014 року слідчим відділом УСБУ у Дніпропетровській області в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження № 0000070 стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, яке 27.06.2014 року прокуратурою Дніпропетровської області об`єднано з кримінальним провадженням № 0000253 від 20.05.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, що поступило з Дніпропетровського МУ ГУ МВСУ в Дніпропетровській області.

07.08.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.258, ч.1 ст.258-3 КК України.

10.07.2014 року прокуратура Дніпропетровської області продовжила строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 20.09.2014 року.

15.07.2014 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська продовжив строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 20.09.2014 року.

13.08.2014 року прокуратурою Дніпропетровської області дане кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто за відсутністю складу злочину.

29.08.2014 року прокуратурою Дніпропетровської області було скасовано постанову про закриття кримінального провадження і матеріали направлені до слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області для проведення досудового розслідування.

При цьому, підозрюваний ОСОБА_4 , у спосіб, передбачений нормами КПК України, після зміни запобіжного заходу на протязі серпня-жовтня 2014 року, у даному кримінальному провадженні викликався засобами телефонного зв`язку до слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ, вул. Бородинська, буд. 38) для проведення процесуальних дій, однак у зазначений час та місце не прибув на виклик, тобто не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.

17 жовтня 2014 року у зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності та їх місце знаходження на даний час невідоме, його, на підставі постанови слідчого оголошені у розшук, проведення якого доручено ВЗНД УСБУ у Дніпропетровській області.

Викладені обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення свідчать, як про винятковий цинізм та байдужість підозрюваного ОСОБА_4 до принципів законності, прав і свобод людини та на те, що перебуваючи поза місцями досудового ув`язнення ОСОБА_4 разом з іншими невстановленими особами може вчиняти позапроцесуальний вплив на інших підозрюваних у провадженні та іншими способами перешкоджати встановленню істини під час розслідування, сховатися від органів досудового слідства і суду.

Органом досудового розслідування до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши клопотання доходжу наступного висновку.

Як вбачається із наданих матеріалів клопотання, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого та особливо тяжкого кримінальних правопорушень, передбачених ч ч.1 ст.263, ч.2 ст.258, ч.1 ст.258-3 КК України.

Також встановлено, що 17.08.2015 року до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зважаючи на вищевикладене є достатні підстави вважати, що підозрюваний у вчиненні особливо тяжкого злочину ОСОБА_4 , місце знаходження якого невідоме та який оголошений в розшук, вчинить дії, що направлені: на переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконний вплив на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку з чим вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.177,189,190 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого в ОВС УСБУ України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення чотирьох місяців із дати постановлення ухвали, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1