Справа № 357/7968/15-к
1-кп/357/603/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.11.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурор ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001710 від 28.04.2015 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білої Церкви, Київської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, судимого:

1). 20.06.2003 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 296 ч. 3, 186 ч. 2, 70 КК України до 4-х років позбавлення волі;

2). 12.06.2009 року цим же судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 3-х років позбавлення волі і на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного поекарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
20 квітня 2015 року, близько 13 год. 25 хв., ОСОБА_6 таємно від оточуючих, відчинивши за допомогою викраденого напередодні ключа, вхідні двері, проник до квартири АДРЕСА_2 , належної його дядькові ОСОБА_7 , і викрав звідти гумовий човен та дві рибальські вудки, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 збитків у сумі 2100 грн..

Окрім цього 29 травня 2015 року, близько 16 год. 10 хв., ОСОБА_6 незаконно придбав, знайшов на землі поблизу зупинки громадського транспорту, що біля магазину «Фора» по вул, Сквирське шосе у м. Білій Церкві, паперовий згорток з подрібненою наркотичною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, і, поклавши його до правої зовнішньої кишені своєї куртки, незаконно зберігав біля себе без мети збуту до 19 год. 45 хв. цього ж дня, коли на вул. Турчанінова у м. Білій Церкві, біля буд. № 29, був зупиненний працівниками міліції і вказаний паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, котра, згідно висновку експерта № 2-30/208 від 30.05.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, визначена маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,21 гр., у нього було вилучено.

Допитаний судом ОСОБА_6 повністю визнав себе винуватим у вчиненому за обома епізодами обвинувачення і в повному обсязі підтвердив факт таємного, за встановлених досудовим слідством обставин, проникнення 20.04.2015 року, близько 13 го. 25 хв., до квартири потерпілого ОСОБА_7 та викрадення звідти гумового човна та двох рибальсьлких вудок, і факт незаконного, за встановлених слідством обставин, придбання 29.05.2015 року, близько 16 год. 10 хв., поблизу зупинки громадського транспорту, що біля магазину «Фора» по вул, Сквирське шосе у м. Білій Церкві, 5,21 гр. наркотичного засобу канабісу та зберігання його біля себе без мети збуту до 19 го. 45 хв. цього ж дня. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнавши себе винуватим у вчиненому, в повному обсязі погодившись з обвинуваченням та не оспорюючи фактичних обставин інкримінованих йому злочинів, будучи належним чином ознайомленим з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України та наслідками їх застосування, ОСОБА_6 просив суд не досліджувати зібрані у провадженні докази та обмежитись його власним визнанням своєї винуватості.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_8 у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі за обома епізодами обвинувачення, і що дії останього вірно кваліфіковані досудовим слідством:

- по епізоду викрадення гумового човна та вудочок з квартири ОСОБА_7 - за ч. 3 ст.

185 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка, поєднана з проникненням у житло;

- по епізоду придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу за ч. 1 ст. 309

КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні покарання для обвинуваченого суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, пом?якшуючі та обтяжуючі відповідальність останнього обставини, як то повне визнаня вини та щире каяття у вчиненому, активне сприяня розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини, обставини, що обтяжують відповідальність, як то рецидив злочинів (щодо обвинувачення за ст. 309 ч. 1 КК), враховує особу обвинуваченого, котрий уже втретє притягується до кримінальної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання, і вважає, що виправлення ОСОБА_8 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

На переконання суду саме покарання у виді позбавлення волі є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Цивільного позову у даному провадженні портерпілим ОСОБА_7 не заявлено, оскільки збитки йомо повністю відшкодовано в ході досудового слідства шляхом повернення викраденого майна.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають процесуальні витрати в сумі 307 грн. 20 коп. на проведення судово-хімічної експертизи.

Речовий доказ канабіс, який перебуває на зберіганні в кімнаті речових доказів Білоцерківського МВМ, підлягає знищенню.

Гумовий човен і дві рибальські вудки підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_7 , у котрого вони перебувають на зберігшанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374-376 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч. 3 КК України - 3 /три/ роки позбавлення волі;

- за ст. 309 ч. 1 КК України - 2 /два/ роки позбавлення волі.

Всилу ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування ОСОБА_9 визначити покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_9 на період до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО № 13 УДПС України в м. Києві та Київській області і забрати його під варту негайно у залі суду.

Строк покарання обвинуваченому рахувати від 12.11.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 307 грн. 20 коп. врахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта.

Паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом, який перебуває на зберіганні в кімнаті речових доказів БЦ МВМ, знищити.

Визнані речовими доказами гумовий човен і дві рибальські вудки повернути потерпілому ОСОБА_7 , у котрого вони перебувають на зберіганні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 30 діб.

Суддя: ОСОБА_1 ,