Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/407/14-к
Провадження №: 1-кс/332/32/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського РВ Запорізького міського управління ГУМВС України в Запорізькій області лейтенант міліції ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002700 слідчим слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українець, громадянин України, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,, раніше засудженого: 02.11.2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік, 24.04.2012 року Заводським районним судом м. Запоріжжя. Кримінальна справа закрита на підставі п.2 ст.6 КПК України, 18.09.2012 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст.75, ст.76 КК України від відбування покарання звільнити з випробувальним терміном 1 рік, 12.06.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75, ст.76 КК України від відбування покарання звільнити з випробувальним терміном 2 роки, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2014 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Заводського РВ ДМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2013 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що їх ніхто не бачить, шляхом подолання огорожі, таємно викрали металеві двухстворні двері чорного кольору, вартістю 548 гривень 03 копійки, 2 металеві швелера довжиною 70 сантиметрів, ширина ребра 120 мм., загальною вартістю 133 гривень 66 копійок, 2 металеві швелера довжиною 2 метри, шириною 120 мм., загальною вартістю 381 гривень 88 копійок, 1 металевий куточок, вартістю 172 гривень 14 копійок, 1 навісний металевий замок фірми «Артіль», вартістю 18 гривень, які належать ОСОБА_7 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1253,71 гривень.
25.01.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за ч.3 ст.185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, але просив не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою орган досудового розслідування, з посиланням на п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України зазначає, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, з метою ухилення від покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного, який заперечував проти задоволення клопотання, просить в задоволенні клопотання відмовити.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя повинен керуватися ст.ст.176-178 КПК України.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
Згідно ст.183 КПК України запобіжний захід тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.
Як ризики, передбачені ст.177 КПК України в клопотанні зазначені: можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, разом з тим, дані ризики не підтверджені відповідними матеріалами і прокурором не доведена наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, а також що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможи запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджання здійсненню кримінального провадження у будь якій формі.
Разом з тим, ОСОБА_5 має постійне місце мешкання, щиро розкаявся, вину у вчинені правопорушення визнав, є сиротою.
На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що прокурором доведено лише обставина передбачена п.1 ч.1 ст.194 КПК України, але недоведені обставини, передбачені п.2 та 3 частини першої цієї статті.
Керуючись ч.2 ст.194 КПК України слідчий суддя відмовляє в застосуванні запобіжного заходу тримання під вартою. Разом з тим, керуючись ч.4 ст.194 КПК України вважає за необхідне застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід ніж той, який зазначений у клопотанні і вважає за необхідне застосувати запобіжний захід домашній арешт.
Керуючись ст.ст.32,110,131,132,176-179,181,194,196,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово, за виключенням виклику до органів досудового слідства, прокурора і до суду.
Зобов`язати підозрюваного:
- прибувати до органів досудового слідства, до прокурора і до суду за першим викликом, і у призначений час;
- не залишати місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу органів досудового слідства, прокурора та суду, повідомляти їх про зміну місця проживання;
- заборонити відвідування розважальних закладів, а також місць, де продаються та вживаються спиртні напої;
- утриматися від будь-якого спілкування з учасниками даного кримінального провадження: потерпілим, свідками та їх представниками.
Вказані зобов`язання покладаються на ОСОБА_5 на два місяця до 28.03.2014 року.
Порушення перелічених умов домашнього арешту та особистого зобов`язання має наслідком застосування більш жорстокого запобіжного заходу.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1