Справа№1-204/10
Провадження №1-204
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2010 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі

головуючого судді: Шипов І. М.

при секретарі Крохмальна Л.В.,

з участю прокурора Басалик В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про обвинувачення ОСОБА_1, 25.12.1986р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, 1-й провулок Механізаторів 7 - за ст.ст.301 ч.2 та 301 ч.3 КК України, -

Встановив:

26.03.2010 року, у денний час, ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні інтернет клубу, що по вул. Текстильників 18, м. Чернігова, з метою збуту відеопродукції порнографічного характеру, за допомогою компютерної техніки здійснив запис фільму порнографічного характеру на накопичував USB «Apacer». Після цього, даний накопичував, він збув ОСОБА_2.

Також 29.03.2010 року, у вечірній час, ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні інтернет клубу, що по вул. Текстильників 18, м. Чернігова, з метою збуту відеопродукції порнографічного характеру, за допомогою компютерної техніки здійснив запис фільму порнографічного характеру на накопичував USB «Apacer». Після цього, даний накопичував, він збув ОСОБА_2.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 02.04.2010 року, в денний час, ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні інтернет клубу, що по вул. Текстильників 18, м. Чернігова, з метою збуту відеопродукції порнографічного характеру, за допомогою компютерної техніки здійснив запис фільму порнографічного характеру на накопичував USB «Apacer». Після цього, даний накопичував, він збув ОСОБА_2.

Допитаний в суді, в якості підсудного ОСОБА_1 вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні всі докази по справі погодившись на скорочений порядок судового слідства, тобто, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту, та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст.299 п.3 КПК України йому зрозумілі.

При цьому пояснив, що дійсно він здійснював запис фільмів порнографічного характеру на флеш-карту, яку передавав йому для цього Хусматулін. Фільми він записував на прохання Хусматуліна. Він також передавав йому за це гроші в сумі 20 грн., на що він дав йому здачу, а 5 грн. залишив собі. Дані гроші він передав працівникам міліції. Просить суворо його не карати, свою вину визнає, та щиро розкаюється.

Аналізуючи викладені докази суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1, які виразились у виготовленні з метою збуту, а також в збуті творів порнографічного характеру, вчинених щодо відеопродукції, підлягають кваліфікації за ст.301 ч.2 КК України.

Дії ОСОБА_1 які виразились у виготовленні з метою збуту, а також у збуті творів порнографічного характеру, вчинених щодо відеопродукції, повторно, підлягають кваліфікації за ст..301 ч.3 КК України.

За сукупністю скоєного дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.ст.301 ч.2, та 301 ч.3 КК України.

Обставиною, що помякшує відповідальність підсудного, суд розцінює його поведінку на слідстві і в суді, яка сприяла розкриттю злочину, щире каяття в скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного судом не виявлено.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставину, що помякшує відповідальність, враховується особа підсудного, роль у вчиненому злочині та його відношення до скоєного, його характеристики які є позитивними, враховуючи його молодий вік, сімейний та матеріальний стан, те, що він раніше ні до кримінальної ні до адміністративної відповідальності не притягувався, злочин скоїв вперше, і виходячи з зазначеного, суд приходить до висновку, що необхідне та достатнє покарання за скоєне підсудному може бути призначене не повязане з ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним по

ст.301 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі з конфіскацією відеопродукції.

ст.301 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією відеопродукції.

За ст.70 КК України шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією відеопродукції.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання, встановивши випробування строком один рік шість місяців.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 300 грн. 48 коп. судових витрат на користь держави.

Грошові кошти в сумі 5 грн., вилучені у ОСОБА_1 які зберігаються на депозитному рахунку повернути ОСОБА_1.

Речові докази накопичувач, які зберігаються в ЧМВ УМВС України в Чернігівській області - знищити.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця мешкання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з наступного дня після його проголошення.

Суддя І.М. Шипов