Справа № 468/1740/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
18.12.2015 року м. Баштанка
Слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка клопотання слідчого Баштанського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Баштанського району Миколаївської області про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Зелений Гай Жовтневого району Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу вимог ст. 89 КК України не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
18 грудня 2015 року слідчий звернулася до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і його вина підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: - рапортом оперативного чергового Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області від 20.10.2015 року; протоколом огляду місця події від 20.10.2015 року, лікарським свідоцтвом про смерть №146 від 21.10.2015 року; показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Слідчий обґрунтовує клопотання продовженням прокуратурою Баштанського району Миколаївської області 11.12.2015 року строку досудового розслідування даного провадження до 3 місяців (до 21.01.2016 року), неможливістю закінчення розслідування справи протягом строку дії ухвали слідчого судді від 23.10.2015 року, так як є необхідність отримання висновку комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, по результатах зазначеної експертизи оголосити підозру ОСОБА_4 в кінцевому вигляді, у відповідності до вимог ст. 290 КПК України надати сторонам провадження доступ до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення в повному обсязі, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші необхідні слідчі дії та наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були враховані судом при обранні запобіжного заходу відносно підозрюваного.
21 жовтня 2015 року о 18.30 год. ОСОБА_4 було затримано та 22 жовтня 2015 року йому було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 23.10.2015 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
18.12.2015 року постановою заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 3 місяців, тобто до 21.01.2016 року.
Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 та захисника, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки заявлені ризики, які були прийняті судом при обранні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 (п.п.1,3,4 ст. 177 КПК України), не зменшилися і враховуючи неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою від 23.10.2015 року, що обумовлено необхідністю проведення ряду вищевказаних слідчих дій.
За таких обставин слідчий суддя вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою, але в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.01.2016 року.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.183,197,199 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задовольнити частково.
Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити на строк до 21 січня 2016 року.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя