У Х В А Л А

Справа № 126/1779/14-к

Провадження № 1-кс/126/251/14
"20" травня 2014 р.

Бершадський районний суд в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 15.05.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, в якому просить накласти арешт на металевий ключ від замку вхідних дверей, який належить ОСОБА_5 .

Заявлене клопотання мотивує тим, що 15.05.2014 року в період часу з 08 год 20 хв до 09 год 00 хв в с.Ставки, Бершадського району Вінницької області, невстановлена особа на території домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 , через вхідні двері проникла до середини приміщення житлового будинку, де з шафи здійснив крадіжку належних ОСОБА_5 грошей в сумі 2000 грн., чим заподіяв їй матеріальну шкоду на вказану суму.

Відомості про кримінальне правопорушення слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_4 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2014 року за №0000350, правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України.

16.05.2014 року на основі добровільної згоди власника, було проведено огляд домогосподарства та житлового будинку, що розташовані у АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було вилучено металевий ключ від замку вхідних дверей житлового будинку.

На даний час виникла необхідність у проведенні криміналістичних експертиз вилучених речей, а методика їх проведення вимагає значної затрати часу.

Приймаючи до уваги, що вказаний ключ має значення речового доказу по даному кримінальному проваджені відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, слідчий СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 просив задоволити заявлене клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вислухавши думку прокурора та слідчого а також дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 107,167,170-173КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 задовольнити.

Накласти арешт на металевий ключ від замку вхідних дверей, який належить ОСОБА_5 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1