Справа №1-85/2010 р.
ВИРОК

ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Мельника M..Л.

секретаря Ігнатенко О.М.

участю: прокурора Шамрай О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого Володарсько-Волинським районним судом за ст. 296 ч. 1 КК України до 2-х років обмеження волі,

v вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 186 ч. 1, 186 ч. 2, 15 ч. 2, 186 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2009 року біля 17 години в смт. Нова Борова Володарсько-Волинського району Житомирської області ОСОБА_2, перебуваючи у магазині «Тетяна», що розташований по вул. Калініна 9 та належить приватному підприємцю ОСОБА_3 JI.T., ігноруючи присутність сторонніх громадян підійшов до прилавку та відкрито заволодів чужим майном, а саме, печивом «Пташине молоко» вагою 0,5кг вартістю 10 гривень 60 копійок, та трьома копченими оибинами Скумбрія» загальною вагою 1,65кг вартістю 75 гривень 8 копійок, завдавши приватному підприємцю ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 85 гривень 68 копійок.

Повторно, 27 грудня 2009 року біля 18 години в смт. Нова Борова Володарсько- Волинського району Житомирської області ОСОБА_2 перебуваючи у магазині «Тетяна», який розташований по вул. Калініна 9 та належить приватному підприємцю ОСОБА_3 J1.T., ігноруючи присутність сторонніх громадян підійшов до прилавку магазину та відкрито заволодів печивом «Сдобне» вагою 0,56 кг вартістю 14 гривень 28 копійок, чим завдав приватному підприємцю ОСОБА_3 JI.T. матеріальної шкоди на суму 14 гривень 28 копійок.

Повторно, 27 грудня 2009 року біля 20 години в смт. Нова Борова Володарсько- Волинського району Житомирської області ОСОБА_2 перебуваючи в магазині Продовольчі товари», який розташований по вул. Калініна 28 та належить приватному підприємцю ОСОБА_4, ігноруючи присутність сторонніх громадян підійшов до їіцика, в якому знаходились пляшки пива «Світле Чернігівське» ємністю по 0,5 літрів кожна, та 5ез дозволу продавця взяв одну пляшку пива вартістю 3 гривні 60 копійок, та знаходячись в :агазині, намагався відкрито викрасти чуже майно, однак свій намір не довів до кінця, так як :ув затриманий продавцем магазину ОСОБА_5 та покупцем ОСОБА_6

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих злочинах визнав повністю та пояснив, що 27.12.2009 року близько 17 години він прийшов в магазин «Тетяна» та попросив продавця пачку цигарок, однак остання відмовила та сказала, шо без грошей йому нічого не дасть. Він відповів, що якщо вона не дасть йому цигарок, тоді візьме із магазину копчену рибу. Підійшовши до прилавку він взяв звідти печиво, продавець сказала, що буде телефонувати у міліцію. Виходячи із магазину «Тетяна» він взяв три копчені риби та пішов додому. Цього самого дня він прийшов у магазин «Тетяна» і без дозволу продавця взяв печиво. Через деякий час до нього додому приїхала власник магазину «Тетяна» ОСОБА_3 JI.T. разом з чоловіком і сказала, щоб він віддав гроші за печиво та рибу, однак він відповів, що грошей не має.

Біля 20 години цього ж дня він з прийшов в інший магазин в центрі смт.Нова Борова і попросив продавця, щоб вона дала в борг пляшку пива, проте вона йому відмовила. Він взяв пляшку пива і намагався вийти з магазину, однак продавець забрала у нього пиво.

Потерпіла ОСОБА_3. суду показала, що вона займається підприємницькою діяльністю і у її власності перебуває магазин „Тетяна", який розташований в смт. Нова Борова по вул. Калініна 9. 27.12.2009 року близько 17 години до неї зателефонувала продавець магазину «Тетяна" ОСОБА_7 яка розповіла, що із магазину ОСОБА_2 в її присутності викрав три копчені рибини „Скумбрія" та печиво Пташине молоко". Після цього вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_8 поїхали до магазину, де продавець ОСОБА_7 їм розповіла, що близько 17 години в магазин зайшов ОСОБА_2 та без її дозволу взяв печиво «Пташине молоко", яке їв, та поклав собі у кишеню одягу та три копчені рибини «Скумбрія», які знаходились на прилавку та вибіг із магазину. Після розмови з ОСОБА_7вона разом з своїм чоловіком поїхали до будинку ОСОБА_2 і вимагала віддати викрадені продукти харчування або заплатив за їх гроші. На це їй ОСОБА_1 сказав, що грошей у нього не має.

27.12.2009 року близько 18 години до неї знову зателефонувала ОСОБА_7 яка повідомила, що в магазин заходив ОСОБА_1, який відкрито викрав печиво «Здобне», поклавши його собі в кишеню одягу та вийшов з магазину.

Потерпілий ОСОБА_9 суду показав, що він займається підприємницькою діяльністю і у його власності перебуває магазин „Продовольчі товари", який розташований в смт. Нова Борова по вул. Калініна 28. 27.12.2009 року близько 20 годин до нього зателефонувала продавець магазину ОСОБА_5 яка розповіла, що близько 20 години в магазин зайшов ОСОБА_2 і нахабно сказав, щоб вона дала йому в борг пляшку пива на це вона сказала, що в борг йому не дасть, оскільки в магазин він винен гроші потім, незважаючи на її відмову у дачі пива у борг, ОСОБА_1 взяв із ящика пляшку пива «Чернігівське світле» вартістю 3 грн. 60 коп. і направився до дверей. ОСОБА_10 зробила йому зауваження та усно наказала, щоб він поставив пляшку пива на місце, однак ОСОБА_1 не відреагував і намагався в її присутності та присутності ОСОБА_6 викрасти магазину пляшку пива, вона вийшла з прилавку і вже біля вхідних дверей забрала із рук останнього пляшку пива. Щоб припинити протиправні дії ОСОБА_2, ОСОБА_10 із ОСОБА_6 виставили його із магазину.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що вона працює продавцем в магазині «Тетяна», який розташований в смт. Нова Борова по вул. Калініна 9 та належить приватному підприємцю ОСОБА_3 27.12.2009 року вона перебувала в магазині на своєму робочому місці і біля 17 години в магазин зайшов ОСОБА_2, який сказав їй, що хоче взяти в борг товар, вона сказала, що в борг йому не дасть. На її відмову ОСОБА_2 взяв печиво «Пташине молоко", яке знаходилось на прилавку. На ці дії вона зробила ОСОБА_2 зауваження, однак він не відреагував. Потім проходячи біля копченої риби „Скумбрія", яка знаходилася в ящику на прилавку ОСОБА_1 взяв звідти біля чотирьох рибин та пішов з магазину після цього вона відразу зателефонувала власниці магазину „Тетяна" ОСОБА_3 Цього самого дня біля 18 години, коли вона перебувала в магазині „Тетяна" лише одна зайшов ОСОБА_1, який сказав, що все одно буде сидіти в тюрмі і тому знову викраде із магазину продукти харчування. Вона на це йому відповіла, що буде телефонувати власнику магазину, однак ОСОБА_2 взяв печиво «Сдобне" та вийшов із магазину.

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що вона працює продавцем в магазині „Продовольчі товари", який розташований в смт. Нова Борова по вул. Калініна 28, та належить приватному підприємцю ОСОБА_4 27.12.2009 року біля 20 години в магазин зайшли ОСОБА_6 та ОСОБА_2 ОСОБА_1 сказав, щоб вона дала йому в борг пляшку пива, однак вона відмовила, так як у магазині він має борг. Незважаючи на її відмову ОСОБА_1 взяв із ящика пляшку «Чернігівського світлого пива» вартістю 3 гривні 60 копійок і направився до вхідних дверей. Вона зробила йому зауваження та сказала, щоб він поставив пляшку пива на місце, проте він не відреагував. ОСОБА_2 намагався із пляшкою пива вийти із магазину. Вона вийшла із-за прилавку і біля вхідних дверей забрала із рук останнього пляшку пива. Після цього ОСОБА_2, незважаючи на неї та ОСОБА_6 знову направився в напрямку ящику із пивом, намагаючись взяти звідти наступну пляшку пива. Щоб припинити протиправні дії ОСОБА_2, вона разом із ОСОБА_6 виставила його із магазину.

Із показів свідка ОСОБА_6 слідує, що 27.12.2009 року близько 20 години вона прийшла в продуктовий магазин, який розташований в смт. Нова Борова, по вул. Калініна,28 і за нею в магазин зайшов ОСОБА_2, який попросив у продавця ОСОБА_11 в борг пляшку пива, на що ОСОБА_5 йому відмовила, так як він заборгував у магазин гроші за взяті товари. ОСОБА_1 взяв із ящика пляшку пива та направився до виходу. ОСОБА_10А ОСОБА_2 зробила зауваження та наказала поставити пиво на місце. На зауваження продавця ОСОБА_1 не відреагував, та намагався вийти з магазину, однак продавець його затримала та забрала пляшку пива.

Протокол огляду місця події від 27.12.2009 року підтверджує, належність магазину «Тетяна», який розташований в смт. Нова Борова по вул. Калініна 9 приватному підприємцю ОСОБА_3 (а.с. 6).

« Протокол огляду місця події від 31.12.2009 року підтверджує, належність магазину Продовольчі товари , який розташований в смт. Нова Борова по вул. Калініна 28 приватному підприємцю ОСОБА_12 (а.с. 16).

Згідно акту комплексної, амбулаторної, судово-психолого-психіатричної експертизи № 34-2010 від 02.10.2010 року ОСОБА_2 в період часу, до якого відносяться йому протиправні вчинки в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності, який би міг позбавляти його здатності усвідомлювати свої вчинки та керувати ними не перебував. Міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період скоєння інкримінованих йому протиправних вчинків, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. ОСОБА_2 міг правильно розуміти характер та значення скоєного, фактичний зміст власних дій, міг керувати своїми вчинками та передбачати їх наслідки, не потребує примусових заходів медичного характеру.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 186 ч. 1 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, грабіж; за ст. 186 ч. 2 КК України, як відкрите викрадання чужого майна, грабіж, вчинений повторно; за ст. ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, як замах на відкрите викрадання з майна, грабіж, вчинений повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу підсудного.

Обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

За обставин досліджених у справі суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не бути виправлений без ізоляції його від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання пов'язане з позбавленням волі в межах санкцій статтей за якими він обвинувачується.

ОСОБА_2 15.02.2010 року вироком Володарсько-Волинського районного суду засуджений за ст. 296 ч. 1 КК України до 2-х років обмеження волі, яке він не відбув, а тому на підставі ст. 70 ч. 4 КК України суд остаточно призначає покарання підсудному шляхом часткового складання призначених покарань.

Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст..ст.186 ч. 1,186 4.2, 15 ч. 2, 186 ч. 2 КК України і призначити йому покарання:

- за ст. 186 ч. 1 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ст. 186 ч. 2 КК України - 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- за ст. ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України при сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 призначити міру покарання 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Володарсько-Волинського районного суду від 15.02.2010 року за ст..296 ч. 1 КК України остаточно ОСОБА_1 призначити покарання 4 (чотири) роки 8 (вісім) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити в залі судового засідання з підписки про невиїзд на взяття під варту передавши підсудного конвою Володарсько-Волинського РВ УМВС.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 18 березня 2010 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Володарсько-Волинський районний суд, а підсудному який перебуває під вартою у той же самий строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя:

ОСОБА_13