н/п 1-кс/668/6565/15

23.12.2015 року м.Херсон
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 будучи раніше засудженим 06.04.2007 Генічеським районним судом Херсонської області за ст.ст. 142 ч. 3, 187 ч. 4, 185 ч. 5 КК України до покарання у вигляді 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став та до строку погашення судимості знову вчинив розбій.
Так, 20.08.2015 близько 16.00, він умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, через відкриті вхідні двері проник до приміщення відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Херсонська область, Іванівський район, смт. Іванівка, вул. Енгельса, 12-А, де вчинив напад на ОСОБА_7 , поєднаний із реально сприйнятою потерпілою погрозою застосування насильства, небезпечного для її життя та здоров`я, яке виразилося в погрозі застосування предмету, схожого на вогнепальну зброю (револьвер), під час якого намагався заволодіти грошовими коштами, належними ПАТ КБ «ПриватБанк», які знаходилися у касі відділення, але не довів свій умисел до кінця в частині заволодіння грошовими коштами через активну протидію його злочинним діям, здійснену співробітниками відділення ПАТ КБ «ПриватБанк».
03.09.2015 ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України як особу, на яку безпосередньо після вчинення злочину очевидці, у тому числі потерпіла, прямо вказують як на особу, яка вчинила злочин.
03.09.2015 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України
04.09.2015 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсона відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід тримання під вартою строком до 02.11.2015.
28.10.2015 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсона відносно ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу тримання під вартою до 26.12.2015 (включно).
17.12.2015 першим заступником прокурора Херсонської області продовжено строк досудового розслідування строком до 02.03.2016.
Відповідно до клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 погодженого з прокурором, у кримінальному провадженні необхідно виконати ще ряд слідчих дій.
Також в обґрунтування продовження строку тримання під вартою зазначено, що існуючі ризики не зменшились, а саме: ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Заслухавши пояснення прокурора який підтримав клопотання, підозрюваного та адвоката, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 4, 5 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами.
У кримінальному провадженні ще необхідно провести ряд слідчих дій.
Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину і підозру обґрунтовано вагомими доказами, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховувався від органів досудового розслідування, із врахуванням наявності ризиків, передбачених ст..177 КПК України у разі не застосування тримання під вартою у якості запобіжного заходу матиме можливість вчинити інші кримінальні правопорушення, може незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні, що офіційного місця роботи, постійного місця проживання, стійких соціальних зв`язків ОСОБА_8 не має та зважаючи на те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який немає, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Із врахуванням зазначених обставин вважаю, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. За таких обставин подальше тримання підозрюваного під вартою є виправданим.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 185, 194 КПК України,-
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 21.02.2016.
Встановити строк дії ухвали по 21.02.2016 року (включно).
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.
Слідчий суддя:ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена «____»________2015 р.

Підозрюваний ОСОБА_6