У Х В А Л А

Справа № 126/3446/13-к

Провадження № 1-кс/126/525/13

"06" вересня 2013 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді Хмель Р. В.

за участю секретаря Гримальської С.В.

прокурора Куцяка Ф.Г.

сторони кримінального провадження заступника начальника Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання заступника начальника Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по оперативно - розшуковій справі категорії "Розшук" № 7/13 від 28.08.2013 року, -

в с т а н о в и в :

6 вересня 2013 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», ( м. Київ, вул.Дегтярівська, 53) щодо телефонних дзвінків за "sim" карткою № 03, які відбувались в період часу з 01.08.2013 року до 30.08.2013 року та зобовязати зазначеного оператора надати визначену інформацію оперуповноваженому СКР Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2

У судовому засіданні сторона кримінального провадження заступник начальника Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 28.08.2013 року оперуповноваженим СКР Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 було заведено оперативно - розшукову справу категорії "розшук" № 7/13, щодо розшуку безвісти зниклого гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який 05.08.2013 року пішов з дому та місце його перебування на даний час невідоме.

Проведений комплекс розшукових заходів не дав можливості встановити його місцезнаходження. При цьому було встановлено номер "sim" картки, якою. ОСОБА_3 користувався на момент зникнення.

Тому відомості про телефонні дзвінки за "sim" карткою № 03, які відбувались в період часу з 01.08.2013 року до 30.08.2013 року, мають суттєве значення для встановлення місця знаходження розшукуваної особи та обставин її зникнення.

Прокурор Куцяк Ф.Г. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд встановив, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, з метою місця знаходження розшукуваної особи та обставин її зникнення, що можливо лише шляхом отримання інформації про телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, слідчий суддя прийшов до висновку про доцільність задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162,163,164,166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по оперативно - розшуковій справі категорії "Розшук" № 7/13 від 28.08.2013 року задовольнити.

Надати тимчасовий доступу до речей та документів на електронних та паперових носіях, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», ( м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) щодо телефонних дзвінків за "sim" карткою № 03, які відбувались в період часу з 01.08.2013 року до 30.08.2013 року.

Зобовязати зазначеного оператора надати оперуповноваженому СКР Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 наступну інформацію:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість зєднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять календарних днів, який обраховувати з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: