печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2015 року Слідчий суддя Печерського райнного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволення клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,

В С Т А Н О В И В :

Заявник адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить визнати неправомірною відмову прокуратури міста Києва у проведенні слідчих (розшукових) дій щодо забезпечення йому, адвокату ОСОБА_3 , можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0009780; зобов`язати посадових осіб ГУ МВС України в місті Києві негайно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 0009780 та надати останньому відповідь за результатами розгляду клопотання письмово. Скарга обґрунтована наступним. 30 червня 2015 року адвокатом ОСОБА_3 , представником ОСОБА_4 через приймальню ГУ МВС України в місті Києві подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0009780, потерпілим у межах якого є ОСОБА_4 .

У зв`язку з тим, що жодної інформації щодо можливості ознайомлення з зазначеним кримінальним провадженням або відмови в ознайомленні з зазначеним кримінальним провадженням від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві ані адвокату ОСОБА_3 , ані безпосередньо ОСОБА_4 не надходило 20 липня 2015 року заявником було подано скаргу до прокуратури міста Києва.

Однак, 30 липня 2015 року прокуратурою міста Києва у Листі № 04/зр адвоката було повідомлено, що його скарга розглядається в порядку Закону України «Про звернення громадян» та її направлено для розгляду до прокуратури Дніпровського району міста Києва, тобто фактично відмовлено у задоволенні скарги та, відповідно, у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження. Відповідний Лист було отримано 03 серпня 2015 року засобами поштового зв`язку (ДП «Укрпошта»).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена під час досудового розслідування. Слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Зокрема, під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження здійснюється отримання доказів та перевірка вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Станом на дату подання до суду цієї скарги можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0009780 не надано та не забезпечено. Таке рішення (відмова) прокуратури міста Києва адвокат вважає безпідставним та протиправним, враховуючи те, що одним з прав потерпілого є право ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив її задовольнити.

Прокуратура м. Києва свого представника не направила, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Слідчий суддя вислухавши заявника, вивчивши надані ним матеріали, прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009780 , у якому ОСОБА_4 є потерпілим, проводить Дніпровське РУГУ МВС України в м. Києві, відповідно процесуальне керівництво здійснює прокуратура Дніпровського району м. Києва.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Отже згідно вказаних положень клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження вирішує той орган досудового розслідування в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та відповідно процесуальний керівник, який здійснює нагляд у ньому.

За таких обстави скарга адвоката про зобов`язання прокурора прокуратури м. Києва розглянути клопотання та відповідно надати відповідь є необґрунтованою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306, 307,309 КПК України,
У Х В А Л И В :
скаргу адвоката ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволення клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1