УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/13751/15-к

18.11.2015 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Херсонській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000021, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсону, тимчасово непрацюючого, одруженого, з середньою освітою, раніше судимого (за ст. 117 ч. 1 КК України 1960 року 02.09.1982 року; за ст.ст. 206 ч. 2, 101 ч. 1 і 42 КК України 1960 року 25.09.1986 року; за ст.ст. 86 ч. 2, 142 ч. 3, 222 ч. 1, 93 п. а, 42 КК України 1960 року 15.06.1995 року; ст. 190 ч. 2 КК України 2001 року 21.11.2003), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ Управління СБ України в Херсонській областіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Вказує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, перебуває у розшуку, переховується від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а відтак інші запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним ризикам.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст. 188 КПК України.

ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні №0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

29.12.2014 слідчим складено повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Разом з тим, у зв`зку з неможливістю особистого вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру воно було направлено на адресу ОСОБА_5 .
02.01.2015 ОСОБА_5 оголошено в розшук, на даний час його місцезнаходження невідоме.

Крім того, зазначені у клопотанні доводи вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою та обставин, зазначених у пунктах 1,2 частини четвертої статті 189 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Херсонській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженю не підлягає.

СуддяОСОБА_1