печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
16.12.2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 21.11.2014 року про вчинення, на її думку, суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Особа, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 про час та місце розгляду провадження повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явилася, направивши на електронну адресу суду клопотання про розгляд провадження за її відсутності.

Прокурор Генеральної прокуратури України про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився з невідомих причин.

Слідчий суддя на підставі ст. 306 КПК України визнав за можливе розглянути провадження у відсутність сторін.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 звернулася до Генеральної прокуратури України із заявою від 21.11.2014 року про вчинення, на її думку, суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Разом з цим, в судове засідання представники прокуратури м. Києва даних про рух заяви ОСОБА_3 від 21.11.2014 року слідчому судді не надали.

Крім того, особа, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 даних про наслідки розгляду її заяви від 21.11.2014 року про кримінальне правопорушення не надала.

За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку діям суб`єкта оскарження в порядку ст.ст. 214, 307 КПК України, тому, скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, а саме слід зобов`язати Генеральну прокуратуру України розглянути заяву ОСОБА_3 від 21.11.2014 року про вчинення, на її думку, суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 кримінального правопорушення, в порядку ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 535 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити частково.

Зобов`язати Генеральну прокуратуру України розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_3 від 21.11.2014 року про вчинення, на її думку, суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

В іншій частині скарги, відмовити.

На підставі ст. 535 ч. 4 КПК України Генеральній прокуратурі України повідомити слідчого суддю, який постановив ухвалу, про її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1