Справа № 450/4291/13-к Провадження № 1-кс/450/3/14
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою

"09" січня 2014 р. м.Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Пустомитівського району ОСОБА_3 слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, тимчасово непрацюючого, раніше не судимому, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :
08.01.2014 р. слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_7 , звернувся із клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_6 строку тримання під вартою до 13.02.2014 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що 13.11. 2013 року близько 19:00 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в лісопосадці поблизу хутора Вульки, с. Бережани, Пустомитівського району, Львівської області, маючи умисел на протиправне позбавлення життя, завдав декілька колото-різаних поранень в область грудної клітки шиї та голови своєму батькові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим заподіяв йому проникаюче колючо-ріжуче поранення грудної клітки з ушкодженням легенів та серця, що призвело до смерті останнього.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив вбивство ОСОБА_8 , тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

15.11.2013 року відносно ОСОБА_6 Пустомитівським районним судом Львівської області , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали 60 днів до 19.00 год. 13.01.2014 року.

15.11. 2013 року ОСОБА_9 під розписку, було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На теперішній час у кримінальному проваджені необхідно завершити виконання судово-цитологічної експертизи, судово-імунологічної експертизи, медико-криміналстичної експертизи, хімічної експертизи, комплексної судово-психолопсихіатричної експертизи та виконати слідчі дії на стадії завершення досудового розслідування.

Слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_4 прокурор прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримали з підстав, вказаних у ньому, просять таке задоволити

Підозрюваний ОСОБА_9 клопотання про продовження строку тримання під вартою заперечив та просить суд застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді застави.

Захисник ОСОБА_5 клопотання про продовження строку тримання під вартою заперечила та просить застосувати до підозрювано запобіжний захід у вигляді домошнього арешту.

Вивчивши матеріали клопотання, особу підозрюваного, приходжу до висновку що клопотання підлягає до задоволенню, з підстав вказаних у ньому а саме :

14.11.2013 року відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесені до ЄРДР за № 0001387.

15.11. 2013 року ОСОБА_6 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.11.2013 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу тримання під вартою закінчується 19.00 год. 13.01.2014 року.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.

Положенням ч. 1 статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі , якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

У відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, а саме умисного вбивства, вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, особу підозрюваного : раніше не судимий, негативно характеризується по місцю проживання, не працюючий, схильний до вчинення сімейних сварок, з метою унеможливити переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, спробам перешкоджати кримінальному провадженню та з метою запобігти незаконному впливу на потерпілого та свідків, вчиненню інших кримінальних правопорушень, прихожу до переконання, про необхідність продовжити підозрюваному ОСОБА_6 строк тримання під вартою на 30 днів з часу закінчення дії ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.11.2013 року, без визначення розміру застави, так як такий відповідно до ч.4 ст 183 КПК України, може не визначатись, оскільки злочин вчинено з застосуванням насильства.

На підставі керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задоволити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , строк тримання під вартою на тридцять днів, який рахувати з 13.01.2014 року .

Строк дії ухвали тридцять днів, а саме з 19:00 год. 13.01.2014 року по 19:00 год. 13.02.2014 року, включно.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1