У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
18 листопада 2014 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В ході досудового розслідування було встановлено, що 04.06.2014 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір на виконання підрядних робіт №04/06/1-14/1БМ щодо ремонту кабінок для голосування на 160 виборчих дільницях.
За результатами виконання робіт, передбачених вищевказаним договором, 04.06.2014 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підписано акт приймання робіт №1, щодо ремонту кабінок для голосування на 160 виборчих дільницях, вартість виконаних робіт склала 111 360 грн. На підставі акту приймання робіт, ІНФОРМАЦІЯ_3 було здійснено оплату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за виконання вказаних робіт.
Крім того, встановлено, що 04.06.2014 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір на виконання підрядних робіт №04/06/14-ВК, відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зобов`язане виконати комплекс робіт по ремонту та виготовленню обладнання для голосування. Вартість робіт за договором склала 109132,80 грн.
Проведеною перевіркою фактичного виконання робіт з ремонту кабінок для голосування встановлено, що вказані роботи не виконувались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що підтверджується поясненням голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , показами голів ДВК та повідомленнями з Дергачівської міської ради, сільських та селищних рад Дергачівського району, на зберіганні яких перебувають кабінки для голосування.
Таким чином органами досудового розслідування встановлено, що в діях службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, внаслідок чого завдано шкоди інтересам держави у вигляді неправомірного витрачання коштів Державного бюджету України, виділених на підготовку та проведення позачергових виборів Президента України 25.05.2014 року.
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до юридичної справи товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ ДПІ № НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити її.
Слідчий вказує, що з метою проведення повного, всебічного, об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб, необхідно вилучити юридичну справу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі чи документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, для надання тимчасового доступу, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що документи перебувають у володінні певної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
При цьому прокурор не довів наявність підстав для застосування ч. 7 ст. 163 КПК України.
Задовольняючи клопотання частково слідчий суддя виходить з того, що для вилучення юридичної справи товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » підстав немає, при цьому вважає можливим надати тимчасовий доступ до цих документів.
Слідчий суддя також вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що документи можуть знаходитись за адресами, зазначеними в клопотанні.
Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до юридичної справи товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ ДПІ № НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 - без права вилучення.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дергачівського району Харківської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 16 грудня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1