Справа № 404/8367/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1773/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0011341, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2015 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше судимий: 01.10.1998 року Кіровським районним судом м. Кіровограда, за ч. 2 ст. 140 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.1 ЗУ «Про амністію» від 24.07.1998 року, звільнений від відбування покарання; 22.10.2001 року Кіровським районним судом м. Кіровограда, за ч. 1 ст. 185 КК України, до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки; 08.05.2002 року Кіровським районним судом м. Кіровограда, за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70, 71 КК України, до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 08.07.2008 року Кіровським районним судом м. Кіровограда, за ч. 2 ст. 121 КК України, до 7 років позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кіровоградського ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0011341, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2015 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 24.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в жовтні місяці 2015 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 перебував біля приміщення їдальні КЛА НАУ, що розташована за адресою: м. Кіровоград, вул. Добровольського, 1, де помітив раніше не знайомого йому ОСОБА_6 якийсидів на трубах що розташовані біля приміщення їдальні. В цей момент у ОСОБА_5 виник умисел на напад з метою викрадення майна належного ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 та долонеюправої руки схопивостаннього за шию, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_6 обмежив доступ повітря, а іншою рукою ОСОБА_5 почав обшук у кишені жакету в який був одягнений потерпілий ОСОБА_6 . Післяцього, продовжуючисвійзлочиннийумисел, ОСОБА_5 відкритозаволодів речами ОСОБА_6 , а саме з внутрішньоїкишені жакету в якийбуводягненийпотерпілий, ОСОБА_5 діставмобільний телефон марки «MotorolaC115» вартістю 500 гривеньз сім картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 10 грн, на рахунку якої грошових коштів не було, а з зовнішньої нагрудної кишені жакету діставгроші в сумі 20 гривень. Та з викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 530 гривень.

Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме оглядом місця події від 24.11.2015 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 25.11.2015 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 25.11.2015 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання від 25.11.2015 року та іншими доказами.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав повністю.

Підозрюваний у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України визнає частково, пояснивши, що потерпілого ОСОБА_6 за шию не давив, але точно не пам`ятає, оскільки знаходився в неадекватному стані, пам`ятає лише те, що боровся з ним.

Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали внесене клопотання, підозрюваного, який не погодився з клопотанням, суд знаходить за необхідне задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 183, 492 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Враховуючи вищевикладене, та те що ОСОБА_5 підозрюється у вчинення тяжкого злочину, покарання за яке передбачене чинним законодавством лише у вигляді позбавлення волі строком до 7 років, раніше неодноразово судимий, не працює, відсутні засоби для існування, відсутні соціальні зв`язки, не має постійного місця проживання, може перешкоджати встановленню істини по справі, вчиняючи тиск на потерпілих та свідків, суд впевнено приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується в кримінальному правопорушенні із застосуванням насильства, суд вважає безпідставним визначати розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 184, 186, 193-194, 196, 205, 206, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кіровоградського ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0011341, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2015 року про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, помістивши до Кіровоградського УВП №14.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з моменту прибуття підозрюваного до слідчого, тобто о 09-00 год. 26.11.2015 року(зі слів підозрюваного ОСОБА_5 ).

Строк дії ухвали закінчується о 09-00 год. 24.01.2016 року, включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1