АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/3152/2015 Головуючий в суді 1-ої інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва на ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2015 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_6 , та зобов`язано слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_6 повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно.

Не погоджуючись прийнятим рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 .

Вивчивши апеляційну скаргу з додатками та матеріали провадження за скаргою, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України у визначених КПК України випадках в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді.

Статтею 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді, якою задоволено скаргу на бездіяльність слідчого,яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язано слідчого повернути тимчасово вилучене майно, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що зазначено в ухвалі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2015 року, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2015 року, якою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_6 , та зобов`язано слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_6 повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно.

Копію ухвали та апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу прокурору прокуратури Святошинського району міста Києва ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2