УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/13274/15-к

12.11.2015 року суд Суворовського районного суду м. Херсона у складі:

Головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0005890 за підозрою

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснотур`їнськ Свердловської області Росія, гр-на України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не однократно судимого, в останнє: 25.07.2014 р. Долинським р/с Кіровоградської обл. за ст.185 ч.2 КК України до 3 р. обмеження волі, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 12.10.2015 р. близько 12.50 год., знаходячись на перехресті вул. Філатова та К.Цеткін в м. Херсоні, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, із корисливих спонукань, умисно, скоїв напад на ОСОБА_7 з погрозою застосування до останньої фізичного насилля, небезпечного для життя та здоров`я, що виразилося в демонстрації предмета, схожого на пістолет та направленні його в бік потерпілої з метою відкритого заволодіння майном ОСОБА_7 .
Крім того, ОСОБА_6 , 12.10.2015 р. близько 12.55 год., знаходячись біля будинку 26/15 по вул.. К. Цеткін в м. Херсоні, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, із корисливих спонукань, умисно скоїв напад на ОСОБА_5 , з погрозою застосування до останньої фізичного насилля, небезпечного для життя та здоров`я, що виразилося в демонстрації предмета, схожого на пістолет та направленні його в бік потерпілої, в результаті чого відкрито заволодів майном, що належить ОСОБА_8 , а саме мобільний телефон «Самсунг», вартістю 2000 грн., в чохлі червоного кольору, вартістю 50 грн., картою пам`яті на 8 Гб, вартістю 200 грн., гаманцем коричневого кольору, вартістю 200 грн., з грошима в сумі 30 грн., всього на загальну суму 2480 грн., чим спричинив ОСОБА_5 шкоду на вказану суму.
ОСОБА_6 , 12.10.2015 р. близько 13.10 год., знаходячись на алеї Херсонського меморіального кладовища, розташованого по вул. Молодіжній в м. Херсоні, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, умисно, повторно, із корисливих спонукань, скоїв напад на ОСОБА_9 з погрозою застосування до останнього фізичного насилля, небезпечного для життя та здоров`я, що виразилося в демонстрації предмета, схожого на пістолет та направленні його в бік потерпілого, в результаті чого відкрито заволодів майном, що належить ОСОБА_9 , а саме мобільним телефоном «Соні-Еріксон Т230», вартістю 2000 грн., чим спричинив ОСОБА_9 шкоду на вказану суму.
Дії ОСОБА_6 досудовим слідством кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.
Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, тому справу можливо призначити до розгляду.

Адвокат ОСОБА_6 ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст.. 291, ст.. 109, 214 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України з наступних підстав:

В порушення п. 5 ч. 2 ст.. 291 КПК України в обвинувальному акті по епізоду з потерпілою ОСОБА_7 не в повному обсязі викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, не встановлено майно, яким намагався заволодіти обвинувачений, його вартість, причини не доведення умислу до кінця.

Крім того в порушення п. 2, 9 ч. 2 ст. 191 КПК України в обвинувальному акті не повною мірою зазначені анкетні дані обвинуваченого, а також дата його затвердження не відповідає дійсності, так як 30.11.2015 р. ще не настало.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 109, 291, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження №0005890 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КК України - повернути заступнику прокурора Суворовського району м. Херсона ОСОБА_3 , як такий, що не відповідає вимогам КПК України для усунення недоліків.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 залишити у вигляді тримання під вартою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1