Справа № 203/6369/13-к
УХВАЛА

27 вересня 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Науменко А.М.

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про проведення обшуку, заявлене у рамках кримінального провадження №0002632,-

в с т а н о в и в:

27 вересня 2013 року слідчий СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що 05.06.2013 року до чергової частини Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про розповсюдження мережі Інтернет відеоматеріалів, які містять ознаки порнографії.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що що гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, винаймає житло за адресою: АДРЕСА_1, та за вказаною адресою за допомогою компютерних програм розповсюджує в мережі Інтернет відео порнографічного характеру.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_3 можуть знаходитись компютерні програми порнографічного характеру, а також з метою вилучення компютерної техніки за допомогою якої відбувалося розповсюдження відеоматеріалів порнографічного характеру в мережі Інтернет, виникла потреба в отриманні дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3, за адресою АДРЕСА_1

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05 червня 2013 року за №0002632.

Встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_4, що підтверджується інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно

За змістом ч.1,2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, крім того підставами для проведення слідчої (розшукової) дії, різновидом якої є проведення обшуку, є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відмовляючи у задоволенні клопотання, суд виходив з того, що слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 між тим не надає жодного належного доказу на підтвердження того, що остання дійсно проживає за вказаною адресою, а задоволення клопотання за таких обставин може призвести до необґрунтованого обмеження прав та свобод осіб, а відтак порушити права власника зазначено квартири ОСОБА_4

Крім того, слідчий суддя враховує, що для розкриття правопорушення та встановлення всіх обставин кримінального провадження є потреба досудового розслідування в отриманні дозволу на проведення обшуку, але слідчим не було чітко зазначено всі обставини, відповідно до яких можливо було б оцінити потребу та врахувати необхідність такого заходу забезпечення даного кримінального провадження, а отже і не вбачається достатніх підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. 94, 110, 223, 233, 234-236, 369 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про проведення обшуку, заявлене у рамках кримінального провадження №0002632 залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур