печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних проваженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, до матеріалів судових проваджень, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту та матеріалів клопотання, ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000140 від 16.05.2013 за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 375, ч. 1ст. 365, ч. 2 ст. 384 КК України.

Установлено, що упродовж лютого-липня 2013 року слідчими суддями Печерського районного суду м. Києва за клопотанням слідчих Генеральної прокуратури України проведено допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000006 за фактом вбивства народного депутата України ОСОБА_10 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001), ч. 4 ст. 19, п. «а» ст. 93 КК України (в редакції Закону від 06.03.1992).

Також установлено, що порушуючи конституційні права ОСОБА_5 на безпосередню участь в судовому процесі, на захист від оголошеної підозри керівництво ІНФОРМАЦІЯ_3 склало та видало завідомо неправдиві акти про те, що ОСОБА_5 від участі в судових засіданнях ІНФОРМАЦІЯ_1 категорично відмовилася. На підставі цих завідомо підроблених актів слідчими суддями ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до вимог ст. 225 КПК України прийнято рішення про проведення допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 без участі підозрюваної ОСОБА_5 .

Слідчий вказує, що інформація, що міститься в матеріалах цих судових проваджень матиме особливо важливе доказове значення для встановлення обставин кримінального провадження, в тому числі тих, які свідчать про наявність чи відсутність в діянні ознак кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився. Згідно ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є обовязковою.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять особою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим в ході розгляду клопотання доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких просять доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, обґрунтовано неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Вказані слідчим обставини та матеріали клопотання в їх сукупності вказують на те, що надання тимчасового доступу до речей та документів, надасть змогу органу досудового розслідування встановити обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, ці документи можуть бути доказами під час судового розгляду.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Таким чином, оцінюючи вищевказані обставини та матеріали клопотання в їх сукупності, вважаю наявними у поданих матеріалах достатні підстави, передбачені ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,- задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, до матеріалів судових проваджень, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій, а саме:

- провадження № 757/4173/13-к (слідчий суддя ОСОБА_14 ) за клопотанням захисника ОСОБА_15 , поданого в інтересах ОСОБА_5 , про допит свідка ОСОБА_11 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000006 в судовому засіданні та доданий до нього технічний носії інформації із записом судового засідання;

- провадження № 757/6578/13-к (слідчий суддя ОСОБА_16 ) за клопотанням захисника ОСОБА_15 , поданого в інтересах ОСОБА_5 , про допит свідка ОСОБА_12 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000006 в судовому засіданні та доданий до нього технічний носії інформації із записом судового засідання;

- провадження № 757/6577/13-к (слідчий суддя ОСОБА_17 ) за клопотанням захисника ОСОБА_15 , поданого в інтересах ОСОБА_5 , про допит свідка ОСОБА_13 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000006 в судовому засіданні та доданий до нього технічний носії інформації із записом судового засідання;

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

ІНФОРМАЦІЯ_4 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/23424/14-к

Примірник 2 - слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1