Справа № 569/7098/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року Рівненський міський суд
під головуванням судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

з участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 13 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Клесів Сарненського району Рівненської області, українця громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого, військовослужбовець призваний за мобілізацією, водій транспортного відділення інженерно-технічної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдат, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-

У вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.408 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, маючи військове звання солдат, з метою ухилитись вій військової служби назавжди, та не маючи будь-яких поважних причин для звільнення від обов`язків насення військової служби, умисно, діючи у порушення вимог ст.ст.4,65,68 Конституції України, ст.ст.1,17 Закону України «Про оборону України», ст.ст.6,9,11,16,127,128,129,130,199,216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.2,3,4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст.1,2,3,4,6,8,24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», протягом доби 17 червня 2014 року не з`явився на військову службу до військової частини польова пошта НОМЕР_1 або окремих її підрозділів, а саме у пункт постійної дислокації даної військової частини ( АДРЕСА_2 ), окремих підрозділів військової частини польова пошта НОМЕР_1 , які тимчасово дислокувалися у АДРЕСА_3 (загальновійськовий полігон « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), АДРЕСА_4 (загальновійськовий полігон) або в Оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ), яке являється вищестоящим органом управління для військової частини польова пошта НОМЕР_1 з відпустки з метою ухилитись від військової служби.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в зміненому прокурором інкримінованому злочині визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і дав суду показання, які повністю відповідають обставинам справи, встановленим цим вироком, тобто обвинувачений підтвердив суду такі фактичні обставини справи, як час, місце, спосіб вчинення та наслідки вчинення ним суспільно-небезпечного діяння.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у зміненому прокурором формулюванні скоєного злочину, судом застосовано ч.3 ст.349 КПК України, так-як проти цього не заперечують учасники судового провадження, тому суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи вищевикладене, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.408 КК України, дії якого виразилися у дезертирстві, тобто нез`явленні з метою ухилитися від військової служби на службу з відпустки.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, обставини та наслідки його

вчинення,обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, дані, що його характеризують.

Скоєний злочин обвинуваченим ОСОБА_4 відноситься до злочинів середньої тяжкості.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченому суд відносить повне визнання вини, каяття у скоєному та сприяння у розкритті злочину.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченому судом не встановлено.

Як особа обвинувачений по місцю проживання характеризується позитивно, на «Д» обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно. Також, при призначенні покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 має на утриманні малолітню дитину.

Тому при призначенні покарання ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових ним злочинів буде покарання, призначене в межах санкції ч.1 ст. 408 КК України.

Враховуючи перекваліфікацію дій ОСОБА_4 , конкретних обставин справи та особи обвинуваченого, суд прийшов до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і застосування до нього звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75,76 КК України.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.408 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання встановивши йому іспитовий строк терміном на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання залишити до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1