11 червня 2014 року
Справа № 203/3793/14-к
11 червня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
11 червня 2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів.
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що у 2013 році невстановлені особи використовуючи підроблені документи від імені директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 уклали ряд договорів на виконання ремонту та відновлювальних робіт приміщень та будівель на станції Роковата ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженню встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_3 . 08 травня 2014 року слідчим було отримано Ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів слідчого судді ОСОБА_5 на вилучення завірених належним чином копій документів щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ). 26 травня 2014 року було складено протокол про тимчасовий доступ до речей та документів та отримано завірені належним чином копії документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), свідоцтво про держреєстрацію в якості суб`єкта підприємницької діяльності та інші наявні документи, що перебували у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 . При опрацюванні отриманих документів було встановлено, що підписи, які стоять від імені ОСОБА_4 йому не належать та належать не можуть, так як він фактично не являвся ні засновником, ні директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ). З метою встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню та проведенням почеркознавчої експертизи першочергове значення мають оригінали документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), а саме: оригінали реєстраційних карток на проведення державної реєстрації юридичної особи, оригінали статутів всіх редакцій, оригінали рішень засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та інші наявні документи, що перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, за змістом ст.ст.131, 159 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи слід задовольнити клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до оригіналів реєстраційних карток на проведення державної реєстрації юридичної особи, оригінали статутів всіх редакцій, оригінали рішень засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інших наявних документів стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст. 110, 132, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя
Надати слідчому СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційних карток на проведення державної реєстрації юридичної особи, оригіналів статутів всіх редакцій, оригіналів рішень засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1