Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2010 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Литвина М.М.

при секретарі Очередько Н.В.

з участю прокурора Савицького І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінальної справи порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст..140ч.2 КК України (в ред.1960 року) та постанову слідчого СВ Лубенського МВ про вирішення питання щодо закриття справи,-

В С Т А Н ОВ И В :

До Лубенського міськрайонного суду надійшла кримінальна справа з постановою слідчого СВ Лубенського МВ, затвердженої Лубенським міжрайонним прокурором щодо вирішення питання про закриття кримінальної справи №94140400, порушеної 06.09.1994 року за ознаками злочину, передбаченого ст..140ч.2 КК України (в ред.1960 року) у звязку із закінченням строків давності.

В постанові зазначено, що, згідно матеріалів кримінальної справи, в ніч на 27 серпня 1994 р. невстановлена особа проникла до сараю, що розташований в господарстві ОСОБА_1 за адресою : м.Лубни, вул.Нова,48, звідки викрала 11 курей та велосипед "Десна", чим спричинила останній матеріальну шкоду.

По даному факту крадіжки майна було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.140 ч.2 КК України (в ред.1960 року).

Санкція ст.140 ч.2 КК України в редакції 1960 року передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років.

01.09.2001 року набрав чинності новий Кримінальний Кодекс України. Відповідно до прикінцевих та перехідних цього Кодексу, розділу 2 ч.5, призначені міри покарання за Кримінальним Кодексом України 1960 року, якщо вони перевищують санкції відповідних статей нового Кодексу, знижені до максимальних меж покарання, встановлених цим Кодексом.

Кримінальна відповідальність за скоєння крадіжки чужого майна, передбачена ст.185ч.1 нового КК України, за що передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років. Отже, злочин, за ознаками якого порушена дана кримінальна справа, повинен кваліфікуватись за ст.185ч.1 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України, злочин, передбачений ст.185ч.1 КК України, кваліфікується як злочин середньої тяжкості, так як передбачене покарання не перевищує строк, більш як 5 років.

На підставі ч.1п.3 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину середньої тяжкості минуло 5 років.

В ч.3 ст.11-1 КПК України вказано, що якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій ст.49 КК України не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч.2 цієї статті.

В судовому засіданні прокурор підтримав постанову слідчого СВ.

Судом встановлено, що 06.09.1994 року слідчим СВ Лубенського МРВ порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.140 ч.2 КК України, в редакції 1960 року, згідно постанови слідчого (а.с.2).

Санкція ст.140ч.2 КК України в редакції 1960 року передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років.

01.09.2001 року набрав чинності новий Кримінальний Кодекс України. Відповідно до прикінцевих та перехідних цього Кодексу, розділу 2 ч.5, призначені міри покарання за Кримінальним Кодексом України 1960 року, якщо вони перевищують санкції відповідних статей нового Кодексу, знижені до максимальних меж покарання, встановлених цим Кодексом.

Кримінальна відповідальність за скоєння крадіжки чужого майна, передбачена ст.185 ч.1 нового КК України, за що передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3-х років.

Тому, злочин, по факту якого порушена дана кримінальна справа, повинен кваліфікуватись за ст.185ч.1 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України, злочин, передбачений ст.185ч.1 КК України, кваліфікується як злочин середньої тяжкості, так як передбачене покарання не перевищує строк, більш як 5 років.

В ч.3 ст.11-1 КПК України вказано, що якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій ст.49 КК України не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч.2 цієї статті.

На даний час слідством не встановлено особу, яка скоїла крадіжку курей та велосипеда із господарства ОСОБА_1 і з моменту скоєння крадіжки минуло понад 15 років.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

3) пять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості;

У відповідності до ст.11-1 КПК України прокурор, а також слідчий за згодою прокурора на підставі, передбаченого ч. 1 ст.49 КК України виносить мотивовану постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що маються підстави для закриття кримінальної справи № 94140400 у звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.11-1 КПК України, ст.49 КК України , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу №94140400, порушену 06.09.1994 року за ознаками злочину, передбаченого ст..140ч.2 КК України (в ред.1960 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області в 7 добовий термін.

Головуючий М.М.Литвин