overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 666/3760/14-к
Провадження № 11кп/791/584/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст 307 ч. 2 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
26 червня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора, на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 28 квітня 2015 року,-
В С Т А Н О В И В :
15 червня 2015 року закінчена підготовка до апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора, на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 28 квітня 2015 року.
Для оперативності розгляду судового провадження, необхідно провести апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відео конференції в Херсонському слідчому ізоляторі за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ч. 1, 2 ст. 336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора, на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 28 квітня 2015 року проводити в режимі відео конференції.
Начальнику Херсонського СІЗО забезпечити проведення розгляду кримінального провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відео конференції з апеляційним судом Херсонської області, 14 липня 2015 року об 11 год. 00 хв., а також виконати дії, передбачені ч.4, 6 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали направити до Херсонського слідчого ізолятора для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 661/2592/15-к
Провадження №11кп/791/743/2015 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 Категорія ст. 125 ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 серпня 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 липня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001419 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, повернуто прокурору прокуратури м. Нова Каховка Херсонської області ОСОБА_4 , який затвердив обвинувальний акт, для усунення протягом розумного строку виявлених судом недоліків.

На цю ухвалу прокурором подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 липня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 13 серпня 2015 року, і направити їх на адресу Апеляційного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_5
Ухвала 30 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3, на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 23 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 30 червня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв'язку з наведеним, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацію про їхні права та обов'язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Личаківського районного суду м. Львова матеріали кримінального провадження № 0000465 щодо ОСОБА_3, засудженого вироком Личаківського районного суду

м. Львова від 23 лютого 2015 року.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_4
Справа 709/2313/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2015 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Чорнобаївського РП КВІ - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай клопотання інспектора Чорнобаївського РП КВІ УДПтСУ в Черкаській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Чехівка, Чорнобаївського району, Черкаської області, засудженого 18.09.2014 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч.1, ч. 2 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі з випробувально-іспитовим строком на 1 рік,
-про звільнення від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку,-
На облік до Чорнобаївської кримінально-виконавчої інспекції засуджений ОСОБА_5 узятий 22.10.2014 року. З порядком та умовами відбування покарання ознайомлений 04.11.2014 року.
Засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання, проживав в с.Чехівка, Чорнобаївського району, порушень порядку та умов відбування покарання не допускав.
До адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. Станом на 18.09.2015 року іспитово-випробувальний термін закінчився.
Згідно ч.1 ст.78 КК України,- після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника підрозділу КВІ, яка просила клопотання задовольнити, думку прокурора, який не заперечує проти звільнення засудженого від відбування покарання, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення так як засуджений виконував покладені на нього обов`язки і не вчиняв нового злочину.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,-
у х в а л и в :
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного за вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18.09.2014 року за ч.1, ч. 2 ст.185 КК України в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Контроль за його поведінкою припинити і засудженого зняти з обліку кримінально-виконавчої інспекції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Чорнобаївського районнго суду ОСОБА_1
Справа № 159/5212/15-к
Провадження № 1-кп/159/265/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Ковель 05 жовтня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області суд під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

вивчивши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001142, щодо:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001142, щодо:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

на 10 год. 00 хв. 09 жовтня 2015 року в залі Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_4
Номер справи: 164/1624/13-к
Провадження по справі: 1-в/164/301/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2013 року Маневицький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Покидюка М.В.

при секретарі Каращук В.С.

з участю: прокурора Скучинського В.Є.

представника адміністрації установи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі подання Маневицької правної колонії № 42 Волинської області про передачу в дохід держави предметів, ;рігання яких заборонено, -

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2013 року, приблизно о 8 годин 45. хвилин, в чергову частину Маневицької № 42 надійшов письмовий рапорт молодшого інспектора ВНБ молодшого сержанта іутрішньої служби ОСОБА_2 про те, що під час перевірки контрольно - слідової смуги гутрішньої забороненої дільниці № 2, маневицької ВК - 42 було виявлено та вилучено збільш телефони марки „Нокіа" - 1300, (ІМЕІ: 84444), „Нокіа" - 1100, (ІМЕІ: 6909), „Самсунг", сріблястого - чорного кольору, б/у.

Адміністрація установи з цих міркувань, звернулася в суд з поданням про передачу ього предмета в дохід держави.

Заслухавши пояснення представника адміністрації, думку прокурора про передачу глефона в дохід державі, проаналізувавши матеріали, які приєднані до подання, суд вважає, іо подання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно вимог ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст.102, п. З ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 29, 42 Іравил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань засудженим абороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, іредмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах, а виявлені вони ' них, за рішенням суду, можуть бути передані в дохід держави.

Матеріалами приєднаними до подання доведено, що 24 вересня 2013 року, приблизно ) 8 годин 45. хвилин, в чергову частину Маневицької ВК № 42 надійшов письмовий рапорт молодшого інспектора ВНБ молодшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_2 про те, до під час перевірки контрольно - слідової смуги внутрішньої забороненої дільниці № 2, маневицької ВК - 42 було виявлено та вилучено мобільні телефони марки „Нокіа" - 1300, (ІМЕІ: 84444), „Нокіа" - 1100, (ІМЕІ: 06909), „Самсунг", сріблясто - чорного кольору, б/у.

З наведених підстав, даний телефон підлягає передачі в дохід держави.

Керуючись ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102, п. З ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 29, 42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань, суд,-

У Х В А Л И В:

Передати в дохід держави вилучені мобільні телефони марки „Нокіа" - 1300, (ІМЕІ: 84444), „Нокіа" - 1100, (ІМЕІ: 06909), „Самсунг", сріблясто - чорного кольору, б/у.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Покидюк
Справа № 169/540/15-к
Провадження № 1-кп/169/74/15

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
05 жовтня 2015 року смт.Турійськ

Турійський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербично Турійського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
24 вересня 2015 року до Турійського районного суду Волинської області від прокуратури Турійського району Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що ухвалою судді від 28 вересня 2015 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечували. Клопотань не заявили.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження відсутні. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Турійському районному суду Волинської області. Клопотань про обрання обвинуваченому заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні о 10:00 год. 13 жовтня 2015 року в приміщенні Турійського районного суду Волинської області .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 171/2685/13-к
У х в а л а

07 жовтня 2013 року слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001008 старшим слідчим слідчого відділення Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Апостолівського району ОСОБА_2, клопотання про тимчасовий доступ до документів та додані до клопотання матеріали,

встановив:

09 травня 2013 року, приблизно о 05 год., невідома особа через вікно проникла до квартири № 18/2, що розташована в м. Зеленодольськ по вул. К.Маркса, 13, звідки викрала мобільний телефон «Samsung QT- S5620» та гроші, завдавши матеріального збитку ОСОБА_3 на суму 1870 гр.

За даним фактом 09 травня 2013 року розпочато кримінальне провадження № 0001008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що потерпіла ОСОБА_3 користувалася мобільним телефоном марки «Samsung QT- S5620», IMEI № 25209 та користувалася номером мобільної мережі ЗАТ «КИЇВСТАР» - НОМЕР_1.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що технічна інформація трафік з»єднань абонента мобільної мережі ПрАТ «МТС Україна» має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до технічної інформації - трафіка з»єднань абонента мобільної мережі ПрАТ «МТС Україна», а також нульових з»єднань вказаного абонента за період часу з 05 год. 09 травня по 07 жовтня 2013 року, які знаходяться в приміщенні ДТУ ПрАТ «МТС Україна» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1, а також дозволити вилучення оглянутої технічної інформації у друкованому вигляді та на електронному носії з обовязковою привязкою до місцевості.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Задовольнити клопотання слідчого та дозволити старшому слідчому Накрапасу О.О. тимчасовий доступ до технічної інформації трафіка з»єднань абонента мобільної мережі ПрАТ «МТС Україна» рухомого (мобільного) телефону марки «Samsung QT- S5620», IMEI № 25209 за період часу з 05 год. 09 травня по 07 жовтня 2013 року, а також нульових з»єднань вказаного абонента та можливість її вилучення у друкованому та електронному вигляді з обовязковою привязкою до місцевості, яка знаходиться в приміщенні ДТУ ПрАТ «МТС Україна» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1.

Слідчий суддя: Чумак Т.А.
№ 207/4147/15-к
№ 1-кп/207/417/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2015 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000949 від 09.07.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи у підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України --- на 28 вересня 2015 року на 11 годину 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати усіх учасників кримінального провадження та повідомити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № - 1кп/201/528/2015
УХВАЛА
05 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0003662 відносно:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст.185 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/3246/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2, 321 ч. 1 КК України, -

сторони кримінального провадження та інші учасники прокурор ОСОБА_4 обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому.

Від обвинуваченого надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який захід домашній арешт.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника суд, прийшов до висновку, що клопотання прокурора заслуговує на задоволення та є всі підстави для продовження строку тримання під вартою на час розгляду справи. На думку суду відсутні підстави для зміни обраного запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 199, 200, 201 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу ОСОБА_3 - тримання під вартою на час розгляду справи на 60 діб, з 05.10.2015 року до 03.12.2015 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1