У Х В А Л А

іменем України

14.12.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого

Вказану скаргу обґрунтовує тим, що він подав до Томаківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, однак, відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, а отже вимоги ст. 214 КПК України не виконані.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечив через пропущення строків оскарження .

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає що вимоги скарги слід задовольнити з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 214 ч. 1 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявленням ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити при вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно листа від 06.11.2015 року на адресу ОСОБА_4 щодо відмови внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань через наявність цивільно правових відносин, обгрунтовуючи рішення Томаківського районного суду від 11.09.2015 року.

Суд, вважає відмову внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань неправомірним,зокрема через відсутність набрання законої сили вище зазначеного рішення Томаківського районного суду на час винесення рішення слідчим.

Враховуючи п.п. 4 п. 2.1 наказу Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69 «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань`до Реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Згідно норм КПК України скарги на рішення,діїчи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення,вчинення дій або бездіяльність крім винесення акту у виді постанови.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив пропущення строків поважністю, зокрема недостатністю належного часу для оскарження дій слідчого, зокрема листа від 06.11.2015 року . яке отримав лише 14.11.2015 року та звернувся до суду 19.11.2015 року

Суд вважає наведені причини пропуску строку поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого Томаківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області по заяві ОСОБА_4 від 30.10.2015 року, як такий, що пропущений з поважних причин .

Зобовязати слідчого Томаківського відділення поліції нікопольського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_4 від 30.10.2013 року по факту підробки документа службовими особами КП "Марганецьке ВУВКГ"ДОР", та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді в порядку ст.ст. 307, 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1