Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
№1-П-134/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2010 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Чередникова С.М., при секретарі Ануфрієвій Н.М., з участю прокурора Савицького І.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінальної справи з постановою слідчого СВ Лубенського МВ ГУМВС в Полтавській області відносно закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

Лубенський міжрайонний прокурор направив до суду матеріали кримінальної справи по факту крадіжки золотої обручки, однієї пари сережок, 100 доларів США, 2 млн. карбованців, належних ОСОБА_1 з її квартири АДРЕСА_1, з постановою слідчого СВ Лубенського МВ ГУМВС України в Полтавській області про закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності.

Прокурор постанову слідчого підтримав, прохає суд закрити провадження по кримінальній справі в звязку з закінченням строків давності.

Потерпілий до суду не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд прийшов до висновку, що наявні підстави для закриття кримінальної справи в звязку з закінченням строків давності.

Відповідно до ст. 7-1 КПК України провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у звязку з закінченням строків давності.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло десять років.

Відповідно до ч. 3 ст. 11-1 КПК України якщо в ході дізнання або досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття.

Судом встановлено, що кримінальна справа по факту крадіжки майна належного ОСОБА_1, порушена органом досудового слідства 14.09.1995 року за ознаками ст. 140 ч. 2 КК України в редакції 1960 року, де передбачена санкція у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років.

Відповідно до прикінцевих та перехідних положень Кримінального кодексу України, що набрав чинності 01.09.2001 року, призначені міри покарання за КК України 1960 року, якщо вони перевищують санкції відповідних статей нового кодексу, знижені до максимальних меж покарання встановлених цим кодексом. Кримінальна відповідальність за крадіжку, що завдала значної шкоди потерпілому передбачена ст. 185 ч. 3 КК України, за що призначається покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років. Отже, злочин, за яким порушено кримінальну справу, повинен кваліфікуватися за ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України тяжким є злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 10 років.

За час, що минув, органом досудового слідства не було встановлено особу, що вчинила злочин.

За таких обставин суд приходить до висновку, що кримінальну справу по факту крадіжки майна належного ОСОБА_1, порушено понад 10 років тому, а саме 14.09.1995 року, даний злочин є тяжким і за нього передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі до 6 років, за час, що минув, слідством не встановлено особу, що вчинила злочин, а тому в суду є підстави для закриття кримінальної справи в звязку з закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по кримінальній справі № 95140387 по факту крадіжки майна належного ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1, закрити в звязку з закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду: Чередников С.М.