Справа № 689/2158/15-к
УХВАЛА
13.10.2015 р. смт. Ярмолинці
Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2015 р. за №0000493, -
в с т а н о в и в :
12 жовтня 2015 року слідчий СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 31 серпня 2015 року близько 15 год. 00 хв., невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно, перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , таємно викрала грошові кошти в сумі 29 тисяч гривень.

За даним фактом, 01 вересня 2015 року слідчим відділенням Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час вчинення кримінального правопорушення, особи, які причетні до нього, могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 20301 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 1203.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 12 год. 00 хв. 31 серпня 2015 року по 16 год. 00хв. 31 серпня 2015 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор клопотання підтримав.

З метою здобуття доказів у кримінальному провадженні, що будуть слугувати для повноти і об`єктивності прийняття рішення, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.
В той же час вимоги про зобов`язання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати на електронному та/або паперовому носії документ не грунтується на вимогах кримінального процесуального законодовства, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
1. Надати дозвіл слідчому СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 на отримання в Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ): інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC-20301, CID-1203, в період часу з 12 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 31 серпня 2015 року, що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а також на отримання інформації щодо:

1.1 Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А),

1.2 Адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А,

1.3 Типів з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо,

1.4 Дата, час та тривалість з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А,

1.5 Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

2. Строк дії ухвали до 12 листопада 2015 року включно.
3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1