Справа № 645/3877/15-к
Провадження № 1-кс/645/567/15
У Х В А Л А
іменем України
29 квітня 2015 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000901 від 12 квітня 2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про можливі з`єднання апарату стільникового зв`язку, який належить ОСОБА_5 "Lenovo Tab А7" з ІМЕІ-кодом: НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 12.04.2015 року до часу отримання ухвали оператором мережі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Клопотання мотивоване тим, що 10.04.2015 року близько 15:00 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрала ноутбук, мобільний телефон та планшет, які належать ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

За даним фактом 10.04.2015 року СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження № 0000901 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У потерпілого ОСОБА_5 був викрадений планшетний комп`ютер "Lenovo Tab А7" з ІМЕІ-кодом: НОМЕР_1 .

Слідчий наголосив, що встановлення місцезнаходження викраденого майна має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим майном, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібного для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого планшетного комп`ютеру дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого майна потерпілому.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

Представник " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. . 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про можливі з`єднання апарату стільникового зв`язку, який належить ОСОБА_5 "Lenovo Tab А7" з ІМЕІ-кодом: НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 12.04.2015 року до часу отримання ухвали оператором мережі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1