ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000556, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000556, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів щодо митного оформлення вантажної митної декларацій №807120000/2014/001080, матеріалів щодо зміни коду товару від 09.10.2014 року №КТ-803-2014, картки відмови ІНФОРМАЦІЯ_1 №807120000/2014/00031 від 10.10.2014 року у митному оформленні (випуску) товарів за ВМД №807120000/2014/001080 від 26.08.2014 року, матеріалів у справі про порушення митних правил №366/80700/14, а також рішень судів від 12.11.2014, 14.01.2015, 10.02.2015, роздруківок з бази управління документами, з метою встановлення дати надходження до ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаних рішень судів,які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000556, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2014 агентом з митного оформлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , на виконання умов договору між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та імпортером ПП « ОСОБА_6 » щодо поставки товару - лакофарбової продукції, подано для митного оформлення вантажну митну декларацію за кодом УКТЗЕД . Інспектором митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_4 » складено запит в ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після складення 05.09.2014 висновку лабораторією, рішенням від 09.10.2014 відділом класифікації товарів ІНФОРМАЦІЯ_6 змінено код УКТЗЕД з НОМЕР_1 (ставка мита 6,5% з умовним нарахуванням із застосуванням преференції по коду 400, тобто мито не сплачується у зв`язку з угодами країн СНД про вільну торгівлю) на (ставка мита 0% та акцизним податком у розмірі 182 євро за тонну).
Імпортер ПП « ОСОБА_6 » 16.10.2014 звернувся до окружного адміністративного суду з позовом щодо скасування рішення відділу класифікації ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постановою ІНФОРМАЦІЯ_7 від 12.11.2014 позовні вимоги ПП « ОСОБА_6 » задоволені в повному обсязі, визнано неправомірним і скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про класифікацію товару за кодом .
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_8 від 14.01.2015 вищевказану постанову залишено без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.02.2015 відмовлено ІНФОРМАЦІЯ_2 в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_7 та ухвали ІНФОРМАЦІЯ_8 .
17.02.2015 тимчасово виконуючим обов`язки заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , пропри наявність рішень судів про неправомірність класифікації товару за кодом , винесено постанову про стягнення з ОСОБА_5 штрафу в розмірі 667 200 грн.
Постановою ІНФОРМАЦІЯ_9 від 04.03.2015 скасовано постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.485 Митного кодексу України та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300% недоплаченої суми митних платежів, що становить 667 200 грн.
Для забезпечення повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, необхідно вилучити оригінали матеріалів щодо митного оформлення вантажної митної декларацій №807120000/2014/001080, матеріалів щодо зміни коду товару від 09.10.2014 року №КТ-803-2014, картки відмови ІНФОРМАЦІЯ_1 №807120000/2014/00031 від 10.10.2014 року у митному оформленні (випуску) товарів за ВМД №807120000/2014/001080 від 26.08.2014 року, матеріалів у справі про порушення митних правил №366/80700/14, а також рішень судів від 12.11.2014, 14.01.2015, 10.02.2015, роздруківки з бази управління документами, з метою встановлення дати надходження до ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаних рішень судів.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та отриманням належним чином завірених копій матеріалів щодо митного оформлення вантажної митної декларацій №807120000/2014/001080, матеріалів щодо зміни коду товару від 09.10.2014 року №КТ-803-2014, картки відмови ІНФОРМАЦІЯ_1 №807120000/2014/00031 від 10.10.2014 року у митному оформленні (випуску) товарів за ВМД №807120000/2014/001080 від 26.08.2014 року, матеріалів у справі про порушення митних правил №366/80700/14, а також рішень судів від 12.11.2014, 14.01.2015, 10.02.2015, роздруківок з бази управління документами, з метою встановлення дати надходження до ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаних рішень судів,які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин по ньому, та повинні знаходитись за даною адресою.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000556, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та отриманням належним чином завірених копій матеріалів щодо митного оформлення вантажної митної декларацій №807120000/2014/001080, матеріалів щодо зміни коду товару від 09.10.2014 року №КТ-803-2014, картки відмови ІНФОРМАЦІЯ_1 №807120000/2014/00031 від 10.10.2014 року у митному оформленні (випуску) товарів за ВМД №807120000/2014/001080 від 26.08.2014 року, матеріалів у справі про порушення митних правил №366/80700/14, а також рішень судів від 12.11.2014, 14.01.2015, 10.02.2015, роздруківок з бази управління документами, з метою встановлення дати надходження до ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаних рішень судів,які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1