Головуючий суддя в суді
Єдиний унікальний № 374/474/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2016 року суддя Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000743 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Ржищівському міському суді Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000743 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 22 грудня 2015 року стосовно ОСОБА_2 застосовано привід. Примусовий привід ОСОБА_2 в судове засідання 24 грудня 2015 року органом внутрішніх справ не виконано та надано до суду документи, які підтверджують, що ОСОБА_2 відсутній за місцем проживання.

Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 24 грудня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук, а провадження у справі зупинено на час розшуку обвинуваченого.

18 січня 2016 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшло повідомлення Кагарлицького ВП ГУНП України в Київській області та протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16 січня 2016 року, з яких встановлено, що на виконання ухвали Ржищівського міського суду Київської області від 24 грудня 2015 року про розшук обвинуваченого ОСОБА_2 16 січня 2016 року працівниками Кагарлицького ВП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано та доставлено до Кагарлицького відділення поліції.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового провадження у справі, згідно наступного.

Згідно з ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Кримінальним процесуальним кодексом України не врегульовано питання відновлення судового провадження в разі затримання обвинуваченого, який був оголошений в розшук, в той час ст. 515 КПК України врегульовано питання відновлення судового провадження в разі зупинення через захворювання обвинуваченого на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу.

Отже, оскільки ухвала суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_2 від 24 грудня 2015 року виконана, обвинувачений доставлений до Ржищівського міського суду Київської області, то кримінальне провадження слід відновити.

Керуючись ст. ст. 9, 335, 515 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відновити кримінальне провадження за № 0000743 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити судовий розгляд справи на 9 год 00 хв 18.01.2016.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: