Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/649/14-к
номер провадження 1-кс/695/47/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша клопотання старшого прокурора Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді передачі на поруки відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радгоспне, Драбівського району, Черкаської області, громадянина України, освіта середньо-технічна, не працюючого, неодруженого, на утриманні дітей немає, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

обвинуваченого за ч.1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді передачі на поруки ОСОБА_4 звернувся старший прокурор Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 . Своє клопотання прокурор обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 , будучи зобов`язаним згідно рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси на підставі якого видано виконавчий лист № 2-1216 від 21.03.2005 року сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 10.02.2005 року та до досягнення дитиною повноліття, в період з лютого 2005 року до жовтня 2011 року злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості з цих платежів у розмірі 16 730,38 грн., яка в понад 9 разів переважає сукупну суму виплат за 6 місяців.

По даному факту 22.01.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені матеріали кримінального провадження № 0000083 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні подання, посилаючись на те, що при визначені виду запобіжного заходу, що підлягає до застосування враховано наявні ризики, вагомість пред`явленої підозри, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді передачі на поруки.

Поручителі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 наполягали на обранні відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді передачі їм останнього на поруки, повідомили суду, що розуміють суть взятих на себе зобов`язань.

Слідчий суддя, вивчивши в режимі таємниці слідства матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, поручителів приходить до наступного висновку.

В ході досудового розслідування зібрано достатньо даних, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, що підтверджується:

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , матеріалами виконавчого провадження щодо ОСОБА_4 , іншими матеріалами досудового розслідування. За таких обставин, ОСОБА_4 обґрунтованого підозрюється у вчиненні продовжуваного злочину, який полягає в ухиленні від здійснення щодо підозрюваного заходів процесуального примусу.

Отже, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, отже, що поза застосуванням запобіжного заходу до ОСОБА_4 , останній може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Але, враховуючи позитивну характеристику підозрюваного, його запевнення у щирості бажання стати на шлях виправлення, зважаючи на необхідність ресоціалізації підозрюваного, відновлення позитивних соціальних зв`язків, запобігти ризикам, виявленим в ході досудового розслідування, можливо шляхом застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді передачі на поруки особам, що заслуговують на особливу довіру та можуть позитивно вплинути на виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків, а саме: сільському голові с. Лукашівка - ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , секретарю сільської ради.

Керуючись ст.176-178, 180, 184,194 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого прокурора Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді передачі на поруки відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.

1. Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді передачі на поруки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

2. В порядку ч.5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_4 строком на 2 місяців такі обов`язки:

з`являтись до слідчого, прокурора або суду залежно від стадії провадження за першою вимогою;

не відлучатись за межі Золотоніського району без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії провадження;

повідомляти ці органи про зміну свого місця проживання або роботи.

3. Роз`яснити ОСОБА_8 , ОСОБА_7 зміст кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки поручителя та наслідки їх невиконання, право на відмову від прийнятих на себе зобов`язань та порядок реалізації такого права, а саме те, що:

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів);

за вчинення діяння, в якому підозрюється ОСОБА_4 . Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до ста двадцяти годин або виправні роботи на строк до одного року, або обмеження волі на строк до двох років;

відповідно до ч. 1 ст. 180 КПК України, він поручається за виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: з`являтись до слідчого, прокурора або суду залежно від стадії провадження за першою вимогою, не відлучатись за межі Золотоніського району без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії провадження; повідомляти ці органи про зміну свого місця проживання або роботи, а також зобов`язується у разі необхідності доставити ОСОБА_4 до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу;

у разі невиконання ним взятих на себе зобов`язань, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 2 до 5 розмірів мінімальної заробітної плати;

він може відмовитись від взятих на себе зобов`язань до виникнення підстав, які тягнуть за собою його відповідальність. У такому разі він забезпечує явку підозрюваного, обвинуваченого до органу досудового розслідування чи суду для вирішення питання про заміну йому запобіжного заходу на інший.

Термін дії ухвали 60 днів до 11 квітня 2014 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція на протязі п`яти діб до апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя
Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав: 10 лютого 2014 року

О 14 годині 00 хвилин _____________ підозрюваний ОСОБА_4