Справа № 5-46/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

08 грудня 2010 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Якименко Т.О.,

з участю секретаря Балала Л.В.,

з участю прокурора Кравченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва заяву ОСОБА_1 по питанню, звязаного з виконанням вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 01 листопада 2010 року, про засудження ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 286 КК України, в частині зняття арешту з майна;-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 01 листопада 2010 року ОСОБА_2 засуджений по ч. 2 ст. 286 КК України до 2 років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 11 листопада 2010 року, набрав законної сили 17 листопада 2010 року.

Даним вироком була вирішена доля речових доказів відповідно до ст. 81 КПК України, відносно мопеда марки SUZUKI модель STEET MAGIK, шасі SF-12А-101508, сірого кольору, обєм двигуна 0,49 см3, потужність 7 к/с., яким керував потерпілий ОСОБА_3 і загинув внаслідок ДТП. Вказаний речовий доказ було вирішено знищити, як такий, що не представляє цінності, оскільки, як було встановлено у судовому засіданні, родичів у потерпілого не було і відносно власника даного транспортного засобу даних на момент розгляду справи не було

В процесі виконання вироку до Котелевського районного суду Полтавської області із заявою про повернення йому мопеда звернуся його власник ОСОБА_1А, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, який в судовому засіданні підтримав свою заяву і пояснив, що він являється приватним підприємцем та займається закупкою та продажем мопедів. Вказаний транспортний засіб він придбав 16 січня 2010 року у приватного підприємця по продажі скутерів ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який видав на підтвердження купівлі транспортного засобу талон на вказаний мопед. Таким чином він є власником мопеда, яким керував потерпілий ОСОБА_5

В середині травня 2010 року, він дав ОСОБА_5 в користування мопед, а через кілька днів йому стало відомо, що ОСОБА_5 потрапив в ДПТ керуючи скутером, а скутер був доставлений в Котелевським РВУМВС України в Полтавській області на штрафмайданчик, де знаходиться по даний час.

В ході досудового слідства, він звертався до слідчих органів з проханням повернути йому скутер, але йому пояснили, що він буде повернутий після розгляду кримінальної справи в суді. Однак, документів, які б стверджували його право власності на мопед до справи не долучили.

Прокурор у відкритому судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1А

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, приходить до переконання, що в звязку з тим, що при винесенні вироку суду не було відомо, про те що власником мопеда марки SUZUKI являється ОСОБА_1, що було встановлено вже в процесі виконання вироку, тому виходячи із змісту ст.ст. 409, 411 Кримінально-процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне вирішити долю речових доказів наступним чином передати мопед марки SUZUKI власнику ОСОБА_1

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Передати мопед марки SUZUKI, модель STEET MAGIK, шасі SF-12А-101508, сірого кольору, обєм двигуна 0,49 см3, потужність 7 к/с. власнику ОСОБА_1.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Голова

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_6