н/п 1-кс/640/9166/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
встановив:
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити. Додатково надали довідку про суму збитків, постанову про призначення судово економічної експертизи від 28.12.2015р., докази повідомлення власників майна про судовий розгляд.
Власники майна до судового засідання не з`явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не сповістили.
Слідчий суддя, вислухавши міркування прокурора, слідчого, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить наступного:
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 25.12.2015р. слідчими на підставі ухвал Київського районного суду м. Харкова проведені обшуки: у нежитловому приміщенні будівлі за адресою: АДРЕСА_1 ; у нежитловому приміщенні будівлі за адресою: АДРЕСА_2 ; у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 ; у квартирі за адресою: АДРЕСА_4 ; земельної ділянці, у житловому будинку з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_5 ; земельної ділянки, розташованих на ній будівель та спорудах за адресою: АДРЕСА_6 ; у квартирі за адресою: АДРЕСА_7 ; в автомобілі «Mitsubishi outlander», р.н. НОМЕР_1 ; нежитлового приміщення будівлі за адресою: АДРЕСА_8 ; у квартирі за адресою: АДРЕСА_9 ; у квартирі за адресою: АДРЕСА_10 ; у квартирі за адресою: АДРЕСА_11 ; у квартирі за адресою: АДРЕСА_12 ; у нежитловому приміщенні будівлі, яке займає ОСОБА_17 , за адресою: АДРЕСА_13 ; у квартирі за адресою: АДРЕСА_14 ; квартирі за адресою: АДРЕСА_15 ; у гаражі за адресою: АДРЕСА_16 , в ході яких виявлено та вилучено майно, що слідчий просить арештувати.
Згідно положень ч.2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.
При тому ч.3 ст. 170 КПК України передбачає, що підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримано за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, слідчий суддя враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час обшуків, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримано за рахунок доходів від вчиненого злочину та існує можливість його використання, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на вилучене 25.12.2015р. під час проведення обшуків майно:
-у кв. АДРЕСА_20 , належне ОСОБА_11 : документ з іноземним текстом та відбитком печатки іноземного підприємства 2 шт., документ з іноземним текстом та перекладом на російську мову на 2 арк.,аркуш паперу з чорновими записами, аркуш паперу з переліком та чорновими записами «Уставні документи»,аркуш паперу з іноземним текстом з зображеннями зразків взуття на 4 арк.,аркуш паперу з текстом «комн. 1»,флеш-карта сірого кольору з надписом 16g,записна книжка золотистого кольору з чорновими записами, аркуш паперу з чорновими розрахунками,записна книжка коричневого кольору з чорновими записами,записна книжка червоного кольору з чорновими записами, записна книжка червоного кольору з чорновими записами,записна книжка з надписом «КОНАРК»,записна книжка червоного кольору з чорновими записами, записна книжка сірого кольору з чорновими записами,записна книжка темно-зеленого кольору з чорновими записами,аркуш паперу з переліком ТМЦ та вартості 1 шт.,щоденник коричневого кольору з рахунками.
-в автомобілі «Mitsubishi outlander», р.н. НОМЕР_1 , належне ОСОБА_11 : аркуш паперу формату А-4 з таблицею розрахунків та чорновими записами, аркуші паперу формату А-4 з надписом «Резюме» - 3 шт.,аркуші паперу формату А-4 з текстом 2 примірника, флеш-карта чорного кольору TRANSCEND.
-у кв. АДРЕСА_24 , належне ОСОБА_15 : 5400 (п`ять тисяч чотириста) доларів, 74 000 (сімдесят чотири тисячі) гривень, 400 (чотириста) євро, 1300 (тисяча триста) New Shegalin.
Ухвала підлягає виконанню згідно Постанови Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами відсутніми під час проголошення ухвали в той же строк з моменту отримання її копії.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: