Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 9-47/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.03.2010м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного м.Полтави ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Ленінського району м. Полтави від 27.02.2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів передбачених ст. ст. 366 ч. 1, 364 ч.1. КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на постанову прокурора Ленінського району м. Полтави від 27.02.2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів передбачених ст. ст. 366 ч. 1, 364 ч.1 КК України.

У своїй скарзі ОСОБА_2 вказав, що кримінальна справа відносно нього порушена незаконно, так як головною і чітко визначеною у постанові про порушення кримінальної справи підставою для порушення кримінальної справи стали начебто його дії під час підготовки та подачі документації, необхідної для отримання ліцензії на здійснення будівельної діяльності, коли він начебто вніс завідомо неправдиві відомості щодо укомплектованості підприємства ТОВ «Айренг» інженерно-технічними працівниками і працівниками необхідних професій та кваліфікації. Вважає, що оскаржувана постанова прокурора Ленінського району міста Полтави є необґрунтованою та безпідставною, виходячи з наступного. Перелік документів та процедура отримання ліцензії на будівельну діяльність на момент її отримання товариством «Айренг» була передбачена Наказом Державного комітету з питань регуляторної політики та підприємництва Держбуд України, від 13.09.2001, № 112/182 "Про затвердження Ліцензійних умов провадження будівельної діяльності (вишукувальні та проектні роботи для будівництва, зведення несучих та огороджуючих конструкцій, будівництво та монтаж інженерних і транспортних мереж)". З огляду на положення Наказу ТОВ «Айренг» у повній відповідності до вимог цього наказу підготувало та подало до органів ліцензування Полтавської обласної державної адміністрації перелік осіб, якими укомплектовано підприємство, що давало можливість отримання ліцензії на будівельну діяльність. З огляду на повноту поданих підприємством «Айренг» матеріалів, орган ліцензування 14.06.2007 року видав цьому підприємству ліцензію на будівельну діяльність серії АВ № 331637.

Оскільки кримінальна справа порушена проти нього то скаржник вважає, що він є особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа.

Порушенням кримінальної справи порушуються його права та законні інтереси.

Тому ОСОБА_2 просить в поданій скарзі прийняти її до розгляду, зупинити проведення слідчих дій по вказаній кримінальній справі до розгляду його скарги та скасування постанову про порушення вищевказаної кримінальної справи та скасувати запобіжні заходи.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, про необхідність прийняття скарги ОСОБА_2 до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст.236-7, 236-8 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Ленінського району м. Полтави від 27.02.2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів передбачених ст. ст. 366 ч. 1, 364 ч.1 КК України.

Призначити розгляд скарги на 11 годин 00 хвилин 17 березня 2010 року в приміщенні Ленінського районного суду м.Полтави за обовязковою участю слідчого в провадженні якого знаходиться вказана кримінальна справа, прокурора та скаржника.

Для забезпечення розгляду скарги прокуратурі Ленінського району м.Полтави в строк до 15 березня 2010 року надати в розпорядження суду всі матеріали кримінальної справи та матеріали на підставі яких було прийняте рішення про порушення справи.

До розгляду скарги по суті слідчі дії по вказаній кримінальній справі зупинити.

Постанова набрала законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1