Ухвала
іменем України 8 лютого 2016року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 22 січня 2016 року,
встановила:

ОСОБА_4 звернулась до суду з касаційною скаргою в якій просить скасувати вищевказані судові рішення та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Перевіривши доводи касаційної скарги та надані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що ОСОБА_4 необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 січня 2016 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову заступника начальника Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 про часткову відмову в задоволенні клопотання від 18 листопада 2015 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000488.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_4 оскаржила його в апеляційному порядку.
Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 22 січня 2016 року ОСОБА_4 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 січня 2016 року.
Відповідно до ст. 310 КПК України, оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку. Тобто, касаційне оскарження ухвал слідчого судді законом не передбачено.
Враховуючи викладене, ухвала слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 січня 2016 року касаційному оскарженню не підлягає, а тому не може бути предметом касаційного розгляду.
Що стосується доводів касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження, то колегія суддів дійшла наступного висновку.
Статтею 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Ухвала слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 січня 2016 року прийнята по скарзі на постанову слідчого, якою вирішувалось клопотання у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не входить до переліку ухвал, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
За таких обставин апеляційний суд прийняв обґрунтоване рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 січня 2016 року.
З огляду на наведене, підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 відсутні.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області 22 січня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3