Справа № 629/3301/13-к
Провадження №1-кп/629/22/14
УХВАЛА

17 липня 2014 року колегія суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судових засідань ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , захистинка ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, кримінальне провадження №0000334 від 28.12.2012 року, яке надійшло з Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області 18.11.2013 року, відносно:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2,115 ч.1,125 ч.2 КК України, -
встановив:

Органами досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2,115 ч.1,125 ч.2 КК України при наступних обставинах:
27.12.2012 року близько 22-00 год., ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в домоволодінні ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , маючи намір на умисне протиправне спричинення смерті іншій людині, влаштував сварку з ОСОБА_10 . Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на умисне, протиправне спричинення смерті іншій людині та бажаючи діяти саме з таким наміром, ОСОБА_8 став наносити ОСОБА_10 удари руками по різних частинах тіла, а також наніс декілька ударів кухонним ножем, що був при ньому в кишені куртки, завдавши останньому: проникаюче поранення в плевральну порожнину, тобто колото-різане поранення грудної клітини за середньо-ключичною лінією зліва в області проекції 3 міжребер`я з пошкодженням по ходу каналу ранового каналу верхньої частки лівої легені, проникаюче поранення в плевральну порожнину, тобто колото-різане поранення грудної клітини по близькогрудинній лінії в області проекції 6-го міжребер`я з пошкодженням по ходу ранового каналу правого шлуночка серця що ускладнилося розвитком гемиперикарда (крововилив у навколосерцеву сумку), і лівостороннім гемопневмотораксом; колото-різане поранення шиї на правій бічній поверхні справа в нижній третині, колото-різане поранення шиї на правій бічній поверхні шиї у верхній третині, різаною рани на другому пальці правої кисті в області серединної фаланги за долонній поверхні, колото-різана рану лівого плеча середньої третини по зовнішній поверхні, колото-різане поранення по внутрішньому краю в середньої третини лівої лопатки, непроникаюче колото-різане поранення грудної клітини в області проекції 5-го міжребер`я зліва по передньо-паховій лінії, непроникаюче колото-різане поранення грудної клітини в проекції 2-го міжребер`я за середньо-пахвовій лінії, забиту рану волосистої частини голови в області проекції потиличного горба в центрі відповідно умовно серединної лінії, рану другого пальця правої кисті в області серединної фаланги на долонній поверхні.
Виконавши усі умисні дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак даний злочин ОСОБА_11 не закінчив з причин, які не залежали від його волі, а саме - смерть ОСОБА_10 не наступила у зв`язку із вчасно наданою медичною допомогою.
Крім того ОСОБА_11 27.12.2012 року близько 22-00 год., знаходячись в домоволодінні, яке належить ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно з мотивів раптово виниклих особистих неприязних стосунків, наніс ОСОБА_6 удар долонею руки по обличчі, від чого остання впала на землю. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_11 наніс декілька ударів ногами по голові, чим заподіяв їй тупу травму голови у вигляді забитої рани тім`яної області справа, а також струс головного мозку, тобто легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
17.07.2014 року прокурор ОСОБА_5 , з метою поновлення прав потерпілої заявив клопотання про призначення у відношенні ОСОБА_6 судово-медичної експертизи, щодо визначення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Потерпіла ОСОБА_6 , не заперечувала проти призначення відносно неї судово-медичної експертизи, вважаючи, що наявні підстави для її проведення.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 заперечували проти призначення відносно потерпілої ОСОБА_6 судово-медичної експертизи, вважаючи, що підстави для її проведення відсутні, оскільки дані про вчинення злочину відносно потерпілої ОСОБА_6 , після надходження її заяви до органів внутрішніх справ, до реєстру досудових розслідувань не були внесені.
Згідно ст.332 КПК України, суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, призначити судово-медичну експертизу, для визначення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_6 , що мають значення для кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Лозівського МРВ ХОБСМЕ в Харківській області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Керуючись ст.ст.101,242,332,371,372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Призначити по кримінальній справі судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Бритай, Лозівського району, Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 , проведення якої доручити експертам Лозівського МРВ ХОБСМЕ в Харківській області.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Які тілесні ушкодження були у потерпілої ОСОБА_6 на час вчинення злочину, у якому обвинувачується ОСОБА_8 , тобто станом на 27.12.2012 року?
2. Який механізм утворення цих тілесних ушкоджень?
3. Чи могли тілесні ушкодження утворитися при обставинах і в строк, зазначений у фабулі злочину?
4. Яке найбільш вірогідне взаємне розташування потерпілої і обвинуваченого (нападника) в момент отримання потерпілою тілесних ушкоджень?
5. Яким знаряддям і яким способом нанесено тілесні ушкодження потерпілій?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України та зобов`язати негайно повідомити суд про закінчення експертизи.
В розпорядження експертів надати копію даної ухвали та матеріали кримінального провадження.
На час проведення експертизи у справі оголосити перерву.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3