АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/700/15 Справа № 180/2254/15-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Судді-доповідача ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

скаржника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Марганецького міського суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора м. Марганець ОСОБА_6 щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР за його заявою від 27 липня 2015 року,
ВСТАНОВИЛА:
14 вересня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання про вирішення питання підсудності скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора м. Марганець.
З подання суду першої інстанції вбачається, що Марганецький міський суд Дніпропетровської області позбавлений можливості утворити відповідний склад суду для судового розгляду скарги ОСОБА_5 , оскільки у вказаному суді здійснюють повноваження двоє слідчих суддів - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , щодо яких задоволені їх заяви про самовідвід.
Заслухавши доповідь судді, позицію ОСОБА_5 , який заперечував проти подання, перевіривши матеріали за скаргою, колегія суддів вважає, що подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З наданих матеріалів вбачається, що слідчими суддями Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявлені самовідводи, що задоволені ухвалами цього ж суду від 21 серпня 2015 року та від 08 вересня 2015 року.

Відповідно до даних системи автоматичного розподілу призначення скарги не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання та вважає за необхідне скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора м. Марганець ОСОБА_6 щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР за його заявою від 27 липня 2015 року, передати до найбільш територіально наближеного суду- Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в якому можливо утворити такий склад суду, для прийняття процесуального рішення у відповідності до вимог кримінального процесуального закону.
Керуючись ст. ст. 34, 376 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області задовольнити.
Матеріали за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора м. Марганець ОСОБА_6 щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР за його заявою від 27 липня 2015 року, - направити до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: