Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1/759/91/13
28 травня 2013 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Жмудь В.О.,
за участю секретаря Мікулінської Н.М.,
прокурора Швеця Т.О.,
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Токарівка Сквирського району Київської області, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимий: 21.05.2012 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 до 5 років позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 3 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Червоний Берег Салікамського району Пермської області Російської Федерації, українця, громадянина України, який має неповну середню, одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, та проживає за адресою: АДРЕСА_4, раніше судимий:
- 26.02.1997 Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 140 КК України (в ред. 1960 року) до 1 року позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік;
- 11.06.1998 Коропським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України (в ред. 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- 18.09.2001 Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки;
- 22.01.2002 Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 18.06.2008 Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ст. 395 КК України до 1 місяця 15 днів арешту, звільнений з місць позбавлення волі 01 серпня 2008 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України -
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Постановами Святошинського районного суду м. Києва від 11.02.2013, 25.02.2013 та 18.03.2013 застосовувався привід до свідка ОСОБА_5 в судові засідання на 25.02.2013 на 11 год.30 хв., 18.03.2013 на 14 год. 00 хв. та 09.04.2013 на 11 год. 30 хв. в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142.

Виконання даних постанов доручено Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві, а контроль за їх виконанням покладено на прокурора Святошинського району м. Києва.

Однак, станом на 28.05.2013 постанови суду від 11.02.2013, 25.02.2013 та 18.03.2013 не виконані, не забезпечено прибуття в судове засідання свідка ОСОБА_5

При цьому, рапорти ст. ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Пеньковського В.С. від 18.03.2013, 27.03.2013 та 31.03.2013 щодо виконання зазначених постанов суду, згідно з якими ним будуть вживатися заходи щодо забезпечення явки свідка ОСОБА_5 в наступне судове засідання, свідчать про неналежне виконання вказаним працівником своїх службових обов'язків.

Відсутність свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні, позбавляє суд можливості розглянути справу по суті і винести по ній законне і обґрунтоване рішення в розумні строки.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яка ратифікована Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Наведене свідчить про перешкоджання з боку працівників Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві вчиненню правосуддя, прояв неповаги до суду, зокрема, до акту правосуддя, потурання вимог закону, недбале та безвідповідальне виконання працівниками Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві своїх обов'язків та вимог закону, а також про неналежний контроль за виконанням судового рішення з боку прокурора Святошинського району м. Києва, що є неприпустимим і вимагає відповідного невідкладного реагування з боку вищестоящого органу.

Таким чином, з метою забезпечення судового розгляду кримінальної справи, недопущення порушень прав підсудних, суд вважає необхідним довести зазначені обставини до відома прокурора м. Києва та начальника ГУ МВС України в м. Києві - для вжиття заходів належного реагування та недопущення їх в подальшому.

Разом з цим, суд не вбачає можливим розглянути кримінальну справу без допиту свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні, а тому вважає за необхідне винести постанову про його примусовий привід в судове засідання на 12 год. 00 хв. 14.06.2013, виконання якої доручити Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві, а контроль за її виконанням покласти на прокурора Святошинського району м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст.ст. 232, 273 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити окрему постанову начальнику ГУ МВС України в м. Києві та прокурору м. Києва - для вжиття заходів належного реагування та недопущення порушень закону в подальшому.

Про прийняті заходи та відповідні реагування повідомити Святошинський районний суд м. Києва протягом місяця з дня отримання даної постанови.

Окрема постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя В.О. Жмудь