УХВАЛА
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,
за участю прокурора захисника засудженої при секретарі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянула в судовому засіданні 10 грудня 2015 року в м. Києві кримінальне провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 24 квітня 2015 року щодо неї.
Засуджена ОСОБА_6 до початку судового розгляду відмовилася від захисника ОСОБА_5 та заявила клопотання про призначення їй захисника через територіальний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Заслухавши доповідача, пояснення захисника, який не заперечував проти задоволення клопотання засудженої, але не погоджувався з його обґрунтуванням, думку прокурора про необхідність прийняття відмови засудженої ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_5 та призначення їй захисника, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, зокрема, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні коли підозрюваний, обвинувачений заявили клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Окрім того, згідно п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 2 червня 2011 року, право на безоплатну вторинну правову допомогу мають, зокрема, особи, засуджені до покарання у виді позбавлення волі.
Як убачається із кримінального провадження, ОСОБА_6 засуджено до покарання у виді позбавлення волі.
Таким чином, засудженій ОСОБА_6 необхідно призначити захисника для розгляду кримінального провадження в суді касаційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 49, 54 КПК України касаційний суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженої ОСОБА_6 задовольнити та призначити їй захисника у порядку ст. 49 КПК України з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної допомоги для розгляду кримінального провадження в суді касаційної інстанції.

Копію ухвали направити на виконання до Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Відкласти розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 24 квітня 2015 року щодо неї в касаційному порядку на 11-ту годину 11 лютого 2016 року, про що повідомити прокурора та всіх осіб, які беруть участь у касаційному розгляді.
Конвоювати засуджену ОСОБА_6 до залу судових засідань Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ( м. Київ, вул. П. Орлика, 4-А) на 11 годину 11 лютого 2016 року.
Виконання ухвали в частині конвоювання ОСОБА_6 покласти на начальника Північного територіального управління Національної гвардії України та Голову Державної пенітенціарної служби України.
Про готовність виконання ухвали в частині конвоювання засудженого повідомити Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ до 10 лютого 2016 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3