№ 566/834/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів клопотання слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 16 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " юридична адреса: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг абоненту, що користується мобільним телефоном із абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

Вказане клопотання 16 червня 2014 року погоджене прокурором Млинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 .

З клопотання слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " юридична адреса: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг абоненту, що користується мобільним телефоном із абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , вбачається, що 16 травня 2014 року, приблизно о 16 годині, малознайомий чоловік, перебуваючи в будинку по місцю проживання ОСОБА_5 , що розташований в с.Владиславівка Млинівського району, шляхом вільного доступу таємно викрав належний їй мобільний телефон марки «Nokia» вартістю приблизно 300 грн.

16 травня 2014 року відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановити особу яка незаконно заволоділа мобільним телефоном ОСОБА_5 не представилось можливим, так само як і віднайти сам телефон.

З показань потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що до моменту крадіжки її телефона, остання користувалася абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин даного кримінального провадження необхідно отримати доступ до документів та розкрити таємницю про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з наданням роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, абонента, що користується мобільним телефоном із абонентським номером оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_2 в період з 15 травня 2014 року по даний час.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Однак, зазначена інформація має важливе значення для доведення обставин, які необхідно довести за допомогою цієї інформації, зокрема для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а саме: встановлення місця знаходження телефона марки «Nokia» належного ОСОБА_5 , а також особи яка вчинила крадіжку даного телефона.

Довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезгаданої інформації, іншими способами, не інакше як за допомогою інформації від операторів мобільного зв`язку, зазначеної у клопотанні, не має можливості.

Отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_3 і прокурор Млинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий до документів, які містять інформацію про про надання телекомунікаційних послуг абоненту, що користується мобільним телефоном із абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 підтримали та просили його задоволити.

Представник компанії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень чи пояснень на клопотання не подавав.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг абоненту, що користується мобільним телефоном із абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 та перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " юридична адреса: АДРЕСА_1 , є обґрунтованим та підлягає до задоволення, так як у відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг абоненту, що користується мобільним телефоном із абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 та перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " юридична адреса: АДРЕСА_1 , відповідає вимогам ст. 160 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В матеріалах клопотання наявні достатні підстави, які свідчать про те, що інформація про надання телекомунікаційних послуг абоненту, що користується мобільним телефоном із абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 знаходяться у володінні осіб, зазначених в клопотанні і, зокрема, у компанії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " юридична адреса: АДРЕСА_1 , оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 користується абонентським номером НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру НОМЕР_1 , яким користувалася потерпіла ОСОБА_5 не є річю, до якої заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Сторона кримінального провадження, слідчий СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_3 , що подав клопотання, довів, що документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ:

1) перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: компанії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " юридична адреса: АДРЕСА_1 ;

2) інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру НОМЕР_1 , яким користувалася потерпіла ОСОБА_5 , таємниця телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, у період з 15 травня 2014 року по даний час включно сама по собі і в сукупності з документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для перевірки показань потерпілої ОСОБА_5 , а тому результати тимчасового доступу до документів отримані в операторів телекомунікацій можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
3) містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Поскільки, отримати інформацію про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру НОМЕР_1 , яким користувалася потерпіла ОСОБА_5 , іншим способом, крім як зверненням з клопотанням про тимчасовий доступ до документів неможливо, так як згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України, зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом, таким чином, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст.ст. 159 - 164,
166, 309 КПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 16 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задоволити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг абоненту, що користується мобільним телефоном із абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , розкривши для слідчого слідчого відділення Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України у Рівненській області ОСОБА_3 , або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі, таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, у період із 15 травня 2014 року по даний час включно, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії.

Строк дії ухвали встановити 18 червня 2014 року по 18 липня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя: /підпис/ А.П. Бандура