Справа № 438/156/16-к
Провадження № 1-кс/438/73/2016
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
05 лютого 2016 року м.Борислав
Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , винесене за матеріалами кримінального провадження № 0000771 від 04.12.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області, погодженим з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на підозрюваного таких обов`язків: прибувати до слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП України в Львівській області ОСОБА_3 за першою вимогою; цілодобово не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , будучи особою, у якої судимість не знята і не погашена, повторно вчинив злочини проти власності при наступних обставинах. Так, ОСОБА_4 в ніч на 04.12.2015 року, приблизно о 04 год. 00 хв., повторно, перебуваючи в м. Бориславі зайшов на подвір`я потерпілого ОСОБА_5 , що на АДРЕСА_2 , де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом злому вхідних дверей приміщення гаража, проник в середину даного приміщення, звідки таємно викрав майно потерпілого, а саме: електричну болгарку марки «ДВТ 230»; кабель мідний довжиною 4 м., чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 440 грн. Крім цього, ОСОБА_4 в кінці жовтня 2015 року, приблизно о 01 год. 00 хв., повторно, перебуваючи в м. Борислав зайшов на подвір`я потерпілого ОСОБА_6 на АДРЕСА_3 , де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження дерев`яної стіни, проник в середину підсобного приміщення, звідки таємно викрав майно потерпілого, а саме: електричну проводку довжиною 20 метрів, електричний продовжувач довжиною 10 метрів, електропровід довжиною 20 метрів, дві мідні трубки довжиною по 2 метри, трубку мідну довжиною 1,60 метра, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 655 грн.
Крім цього, ОСОБА_4 приблизно на початку листопада 2015 року, біля 02 год. 00 хв., потворно, перебуваючи в м. Борислав зайшов на подвір`я потерпілої ОСОБА_7 на АДРЕСА_4 , де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зриву навісного замка, проник у середину господарського приміщення, звідки таємно викрав майно потерпілої, а саме: 3 електропродовжувачі з мідною проводкою по 30 метрів; два електропроводи від зварювального апарату довжиною по 2 метри, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1025 грн. У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, його вина повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжке правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років, постійного місця роботи та навчання він не має, може переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків чи потерпілих.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 , слідчий ОСОБА_3 подане клопотання підтримали, дали пояснення, аналогічні змісту клопотання.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 просить обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення з таких підстав.
З матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 , який є раніше судженим, кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
27.01.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено ряд ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Зокрема, підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, перебуваючи на волі, може незаконно впливати на потерпілих, свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, аніж застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ч.1 ст.178 КПК України.
Таким чином, приходжу до висновку про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, оскільки такий вид запобіжного заходу зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, на які вказують у клопотанні слідчий та прокурор.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясениця Дрогобицького району, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП України в Львівській області ОСОБА_3 за першою вимогою;
2) цілодобово не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Строк дії даної ухвали становить два місяці.
Копію ухвали скерувати на виконання Дрогобицькому відділу поліції ГУ НП України в Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: