ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К Справа № 636/4289/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кп/636/355/15
18 вересня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жданов, Донецької області, українця, громадянина України, з освітою 8 класів, одруженого, військовослужбовця військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , солдата, старшого водія 3 механізованого відділення 1 механізованого відділення 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону НОМЕР_2 окремої механізованої бригади НОМЕР_3 гвардійського корпусу Сухопутних військ Збройних Сил України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,
В С Т А НО В И В:
11 вересня 2014 року у ранковий час (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено) солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, без поважних причин, у порушення вимог ст. 11 Закону України «Про Збройні Сили України», ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, без наказу або дозволу відповідних командирів та начальників, самовільно тимчасово залишив військову частину НОМЕР_4 (на теперішній час - військова частина - польова пошта НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та до 13 години 30 хвилин 16 липня 2015 року до місця служби не повертався, а вільний час, що з`явився у зв`язку із цим, використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків з військової служби. У подальшому, о 13 годині 30 хвилин 16 липня 2015 року солдат ОСОБА_4 був затриманий працівниками правоохоронного органу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і визнав фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснив, що дійсно 11 вересня 2014 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_4 , де на той час проходив військову службу, поранив ногу, поїхав до дому за місцем проживання за вищезазначеною адресою на лікування та до 16 липня 2015 року до місця служби не повертався.
Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, суд вважає доведеною та підтвердженою сукупністю зібраних по кримінальному провадженню доказів, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються і на підставі вимог ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 407 КК України, як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем без поважних причин тривалістю понад один місяць.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає - щире каяття.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який законодавцем віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, не судимого, за місцем проживання та проходження військової служби характеризуючого позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, обставини, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, прийняття їм участі в антитерористичній операції, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 69 КК України та призначення більш м`якого виду покарання, ніж передбачене санкцією ч. 3 ст. 407 КК України, а саме: арешту, з відбуванням його згідно положень ч. 2 ст. 60 КК України на гауптвахті, що вважає необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, та призначити покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді 3 (трьох) місяців арешту.
Відповідно до ч. 2 ст. 60 КК України відбування арешту здійснювати на гауптвахті.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому залишити без змін: тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Початок строку відбуття покарання обчислювати з дня фактичного поміщення на гауптвахту, з 16 липня 2015 року.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1