overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 615/1197/13-к
Провадження № 1/626/6/2015
УХВАЛА
30 вересня 2015 року Судова колегія Красноградського районного суду Харківської обалсті в складі:

головуючого: судді- ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

підсудних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.1, ст.. 366 та ч.2, ст.. 364 КК України, ОСОБА_9 за ч.2, ст.. 364 та ч.2, ст.. 209 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.1, ст.. 366 та ч.2, ст.. 364 КК України, ОСОБА_9 за ч.2, ст.. 364 та ч.2, ст.. 209 КК України перебуває на стадії судового слідства.

Під час судового засідання перед початком допиту потерпілого ОСОБА_6 підсудна ОСОБА_9 заявила клопотання про допуск в якості її захисника, адвоката ОСОБА_11 , яка є її донькою.

Судова колегія, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, думку адвоката ОСОБА_10 , яка просила його задовольнити, думки потерпілих та підсудного ОСОБА_8 вважає за можливе залишити клопотання без задоволення виходячи із слідуючого.

Згідно до п.2, ч.1, ст. 61 КПК України (1960) захисником не може бути особа яка відповідно до цього Кодексу є свідком і зв`язку з чим допитувалась або підлягає допиту.

Відповідно ч.1, ст. 68 КПК України (1960) як свідок може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі обставини, які відносяться до справи.

Ухвалою судової колегії Красноградського районного суду Харківської області від 26.11.2014 року уже було відмовлено у задоволенні аналогічного клопотання підсудного ОСОБА_8 , апеляційні скарги ОСОБА_11 та ОСОБА_8 на на вищевказану ухвалу постановою судді судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 23.02.2015 року були не прийняті до розгляду.

Судова колегія зазначає, що дійсно ОСОБА_11 згідно протоколу допиту від 13.08.2012 року була допитана слідчим прокуратури Нововодолазького району Харківської області в якості свідка, так як на неї ОСОБА_9 оформила 33% статутного фонду СБК "Росія". В своїх поясненнях ОСОБА_11 вказала, що вона 27.08.2012 року уклала угоду про надання юридичної допомоги з ОСОБА_8 , тому не може давати пояснення як свідок. Однак колегія суддів приймає до уваги постанову слідчого від 13.08.2012 року, якою було відмовлено ОСОБА_11 в допуску до участі в справі в якості захисника, тому що вона підлягає допиту як свідок. ( т. 23, а.с. 128, 129, 130).

Згідно викладеного, керуючись ст.. ст..46 , 61, 68, 237 КПК України (1960 р.), судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання підсудної ОСОБА_9 про допуск в якості її захисника, адвоката ОСОБА_11 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
08.09.2015 Справа №642/7770/15-к
Провадження 1-кп/642/602/15
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
08 вересня 2015 року

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, м.Синельникове, цигана, громадянина України, неодруженого, без освіти, раніше судимого 26.12.2012 Люботинським міським судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавленні волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04 вересня 2015р. до Ленінського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України. Санкція ст.185 ч.3 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування.
Ч.1 ст.31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків передбачених частинами другою та третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. І ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Враховуючи вищевикладене, обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, підлягає призначенню в підготовче судове засідання професійним суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.31, 314, 369, 372 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛ:
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16 вересня 2015р. о 09.30 год. в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова.

Справа розглядатиметься судією одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
01.10.2015
Справа № 642/ 7815/15 к
Провадження № 1 кп/642/611/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

01 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові обвинувальний акт, що надійшов з прокуратури Ленінського району м. Харкова у відношенні ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08.09.2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова з прокуратури Ленінського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 09.09.2015 року було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд , інших клопотань не заявляв.

Представник потерпілої ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання з`явилися, вважали за можливе призначити судовий розгляд, інших клопотань не заявляли.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
Стосовно ОСОБА_6 в ході досудового слідства запобіжний захід не обирався.
Відповідно до ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 31, ст. 35 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово вищезазначеним складом суду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні на 01 жовтня 2015 року на 09 год. 50 хвил.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 630/723/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
30 вересня 2015 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000549 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в:
До Люботинського міського суду Харківської області з прокуратури Харківської області 30 вересня 2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000549 відносно ОСОБА_3 , за ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Ознайомившись з матеріалами, що надійшли до суду, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисників обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 320 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000549 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 369 КК України в приміщені Люботинського міського суду Харківської області (зал судових засідань №2) о 14 год. 00 хвилин 05 жовтня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-п-686/2010
Провадження № -
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2010 года Московский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 в открытом судебном заседании рассмотрев представление следователя СО Московского РО ХГУ УМВДУ Украины Харьковской области о прекращении уголовного дела № 67952732 в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности, -

У С Т А Н О В И Л:
Настоящее уголовное дело возбуждено СО Московского РОВД г. Харькова 08.11.1995 г. о признакам ст. 141 ч. 2 УК Украины по факту грабежа.

По данному уголовному делу были проведены следственные и оперативно-розыскные мероприятия по установлению лиц, совершивших данное преступление, однако принятыми мерами розыска преступников установить не представилось возможным.

27.12.1995 года предварительное следствие по настоящему уголовному делу было приостановлено на основании п. 3 ст. 206 УПК Украины в связи с не установлением лица, совершившего преступление. Мерами розыска лицо, совершившее преступление не установлено.

Принимая во внимание, что в соответствии с п. 5 ст. 49 УК Украины, лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если истекло 15 лет, со дня совершения преступления. Данное преступление было совершено более 15 лет назад.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 11-1 ч.5 УПК Украины и ст. 49 УК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 67952732 возбужденное по признакам ст. 141 ч. 2 УК Украины по факту грабежа прекратить в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.

На постановление может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд в течение 15 суток через районный суд.

Судья:
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2015 Справа № 634/706/15-к Провадження № 1-кп/634/94/15

Сахновщинський районний суд Харківської області:
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина отриманий з прокуратури Сахновщинського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ухвалив:
Здійснити привід у судове засідання на 07 жовтня 2015 року на 09 год. 00 хв. в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе Таджикистан, проживаючого АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Сахновщинському РВ (з обслуговування Сахновщинського і Кегичівського районів) ГУМВС України в Харківській області.
Копію ухвали направити прокурору Сахновщинського району Харківської області для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Производство № 1/2034/1246/2012
о назначении дела к судебному рассмотрению
28 сентября 2012 года поселок Покотиловка
Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1
с участием секретаря ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в поселке Покотиловка поступившие от Харьковского межрайонного прокурора Харьковской области материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК Украины,
Настоящее уголовное дело подсудно Харьковскому районному суду Харьковской области.
Оснований для приостановления либо прекращения дела не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
При возбуждении дела, проведении дознания и предварительного следствия не было допущено таких нарушений тренований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению.
Оснований для изменения меры пресечения не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления предусмотренного по ч. 1 ст. 191 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 05 октября 2012 года к 09 часам 30 минутам с участием прокурора в помещении Харьковского районного суда Харьковской области в поселке Покотиловка.
В судебное заседание вызвать лиц в соответствии со списком, приложенным к обвинительному заключению.
Меру пресечения подсудимой ОСОБА_4 оставить прежнюю подписка о невыезде.

Судья ОСОБА_5 Пилюгина
№ провадження 1-кс/646/4532/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, -

в с т а н о в и в :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

01.10.2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_3 про закриття провадження за скаргою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи і розглянувши заяву ОСОБА_3 від 01.10.2015 року, вважає за необхідне закрити провадження щодо розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 613/660/14-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
н/п 1-0/613/3/14 Доповідач: ОСОБА_2 .
Провадження № 11КП/790/784/14
Категорія ново виявлені обставини
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
30 липня 2014 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 19 травня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Згідно з ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 13 червня 2014 року, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 .
Протягом десяти днів, відповідно до положень ст. 401 КПК України, проведені необхідні підготовчі дії, зокрема, учасникам судового процесу надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК У країни,-
ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.
Призначити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 19 травня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 10-00 годину 21 серпня 2014 року в залі суду № 18.
Копії ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело № 11-1499/11 г. Председательствующий 1-й
15 августа 2011 года Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Брынцев А.П., с участием прокурора Шемаевой Е.И., предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по апелляциям осужденного ОСОБА_2, прокурора, утвердившего обвинительное заключение, на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 06 августа 2011г.,-
Данным приговором ОСОБА_2 осужден по ч.2 ст. 185 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины к 3 (трем) годам 1 (одному) месяцу лишения свободы.
На указанный приговор поданы апелляции прокурором, утвердившим обвинительное заключение, и осужденным ОСОБА_2
В соответствии с п.5 ч.1 ст.350 УПК Украины в апелляции должна содержаться конкретная просьба лица, подающего апелляцию, сформулированная с учетом того, какие решения апелляционный суд вправе постановить. Необходимость такой конкретизации апелляции обусловлена требованиями ст.365 УПК Украины о пределах судебного разбирательства.
Апелляция осужденного ОСОБА_2 не соответствует указанным требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку содержит противоречивые просьбы: об освобождении его от уголовной ответственности по ч.1 ст. 309 УК Украины на основании Закона Украины «Об амнистии», как указано ОСОБА_2, от 24.07.2011 года; об установлении смягчающих вину обстоятельств и смягчении назначенного ему наказания; об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение.
Судом первой инстанции меры, предусмотренные ст.352 УПК Украины, по устранению указанных недостатков при оформлении апелляции, не приняты.
Заслушав мнение прокурора, участвующего в предварительном рассмотрении дела и полагающего, что без приведения апелляции в соответствие с требованиями ст.350 УПК Украины дело не может быть рассмотрено апелляционной инстанцией, руководствуясь ст.ст. 357, 359 УПК Украины, -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 возвратить в Орджоникидзевский районный суд г. Харькова для выполнения требований ст.ст. 350, 352 УПК Украины.
Судья: А.П. Брынцев
Апеляційний суд Харківської області
Кримінальне провадження № 610/4523/13-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11-КП/790/138/13 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.І ст.366 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
24 січня 2014 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 25 листопада 2013 року у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно з ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 15 січня 2013 року, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 366 КК України.
Протягом десяти днів, відповідно до положень ст. 401 КПК України, проведені необхідні підготовчі дії, зокрема, учасникам судового процесу, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.
Призначити розгляд апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 25 листопада 2013 року у відношенні ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні
о 14 годині 6 лютого 2014 року в залі суду № 18.
Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
справа № 639/5517/14-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
провадження № 11кп/790/876/14 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: застосування амністії
УХВАЛА
2 липня 2014 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 червня 2014 року , -
ВСТАНОВИВ:
Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для залишення її без руху, повернення скаржникам або для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 червня 2014 року .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов?язки.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Кримінальне провадження № 639/859/14-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11кп/790/485/14 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст. 185 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
14 квітня 2014 року м. Харків суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали судді-доповідача від 04 квітня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 6 лютого 2014 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційних скарг, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.
Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 6 лютого 2014 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.З ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 травня 2014 року о 10-00 годині.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -