overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 310/1121/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/263/13 Головуючий в 1-й інстанції суддя Морока С.М.
Категорія: ст. 185 ч. 2 КК України
Доповідач в 2-й інстанції суддя Шаповал О.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Шаповал О.С., розглянувши 12.08.2013 року матеріали кримінального провадження № 30000013 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 травня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

01 серпня 2013 року до Апеляційного суду Запорізької області /судді-доповідачу передана 02.08.2013 року/ надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 травня 2013 року, яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, визнано винним та засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до трьох місяців арешту. На підставі ст. 71 КК України до покарання за цим вироком приєднано невідбуте покарання у виді трьох років позбавлення волі за вироком Бердянського міскрайонного суду Запорізької області від 16.07.2010 року і остаточно призначено покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі.

17.06.2013 року на вирок суду обвинуваченим ОСОБА_1 у встановлений законом строк подана апеляційна скарга.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 02.08.2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 травня 2013 року і учасникам судового провадження, з дотриманням вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України, надано строк для подачі своїх заперечень.

У визначений ухвалою строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним визнати закінченою підготовку та призначити до апеляційного розгляду скаргу обвинуваченого по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 травня 2013 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України на 22 серпня 2013 року на 14-00 годин за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що повідомити учасників судового провадження з направленням їм копії ухвали, у тому числі прокурору Запорізької області.

Обвинувачений ОСОБА_1 підлягає обовязковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки про це від нього надійшло клопотання.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 323/2487/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/632/13 Головуючий в 1-й інстанції: суддя Фісун Н.В.
Категорія: ст. 307 ч. 2
КК України Доповідач в 2-й інстанції: суддя Шаповал О.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Шаповал О.С., розглянувши 27.12.2013 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 від 19.11.2013 року по обєднаним кримінальним провадженням № 0000845 та № 0000501 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 07 листопада 2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

16.12.2013 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла /судді-доповідачу передана 17.12.2013 року/ апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_1 від 19.11.2013 року на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 07 листопада 2013 року, яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнаний винним та засуджений за ст. 307 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке його власністю.

Вироком суду запобіжний захід тримання під вартою, продовжений ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 09.10.2013 року строком до 13.12.2013 року, залишений без змін.

20.11.2013 року на вирок суду обвинуваченим ОСОБА_1 у встановлений законом строк подана апеляційна скарга.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 19.12.2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 07.11.2013 року, і учасникам судового провадження, з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, надано строк для подачі своїх заперечень.

У визначений ухвалою строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого в засіданні апеляційної інстанції немає, вважаю за необхідне визнати закінченою підготовку та призначити до апеляційного розгляду скаргу обвинуваченого по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1

Окрім цього, ОСОБА_1, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, підлягає обовязковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки про це надійшло його клопотання.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 від 19.11.2013 року на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 07 листопада 2013 року по обєднаним кримінальним провадженням № 0000845 та № 0000501 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 307 ч. 2 КК України на 07 лютого 2014 року о 10.00 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що повідомити учасників судового провадження з направленням їм копії ухвали, у тому числі прокурору Запорізької області.

Забезпечити доставку ОСОБА_1 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді його апеляційної скарги через адміністрації Запорізького слідчого ізолятора та Вільнянського слідчого ізолятора Запорізької області.

Суддя О.С. Шаповал
Дата документу Справа № 337/1311/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний № 332/1311/15-к Головуючий в 1-й інст. - ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/1232/15 Доповідач в 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
11 серпня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги процесуального прокурора ОСОБА_3 , а також потерпілої ОСОБА_4 , на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01 липня 2015 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 164 КК України до 100 годин громадських робіт,
ВСТАНОВИЛА:
Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами процесуального прокурора ОСОБА_3 , а також потерпілої ОСОБА_4 , на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01 липня 2015 року щодо ОСОБА_5 .
Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляцій прокурора та потерпілої та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники процесу мають право протягом п`яти діб з часу отримання копії апеляцій подати на них на адресу Апеляційного суду свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_6 Незола.
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/6829/15-к
У Х В А Л А
"16" жовтня 2015 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000776 від 22.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 15.10.2015 р. надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні затверджений Прокурором Дрогобицької міжраойнної прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України на 04.11.2015 о 14:00. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 каб. № 8 ).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Причини нерозгляду:

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 1-140/2010
№ 1-146/2010
П О С Т А Н О В А

24 вересня 2010 року суддя Мостиського районного суду Львівської області, розглянувши з участю прокурора Медвідь М.Й. при попередньому судовому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.190, ч.ч.1, 3 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа № 1-146/2010 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.190, ч.ч.2, 3 ст.358 КК України.

Згідно ст.26 КПК України в одному провадженні можуть бути обєднані справи по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Беручи до уваги те, що обидві кримінальні справи стосуються обвинувачення однієї і тієї ж особи у вчиненні декількох злочинів, суд вважає за доцільне обєднати в одне провадження кримінальну справу №і 1-140/10 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.190, ч.ч.1, 3 ст.358 КК України, та кримінальну справу № 1-146/10 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.190, ч.ч.2, 3 ст.358 КК України.

Згідно діючого кримінально-процесуального законодавства дані справи підсудні Мостиському районному суду Львівської області.

Під час порушення справ, провадження дізнання та досудового слідства по справі процесуальних порушень вимог КПК України, без усунення яких справи не можуть бути призначені до судового розгляду, не виявлено, обвинувальні висновки складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування обраної міри запобіжного заходу немає, а також немає підстав для закриття справ або їх зупинення.

Таким чином, є достатні підстави для призначення обєднаної кримінальної справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 237, 241,244, 245, 253 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження кримінальну справу № 1-140/10 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.190, ч.ч.1, 3 ст.358 КК України, та кримінальну справу № 1-146/10 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.190, ч.ч.2, 3 ст.358 КК України, та присвоїти обєднаній кримінальній справі № 1-14010.

Обєднану кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.366, ч.ч.1, 2 ст.190, ч.ч.1, 2, 3 ст.358 КК України - прийняти до провадження Мостиського районного суду Львівської області.

Кримінальну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська на 11.00 год. 04.10.2010р. з участю прокурора.

Міру запобіжного заходу підсудній ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Викликати в судове засідання осіб, вказаних в списках обвинувальних висновків, повідомити прокурора Мостиського району.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя В.В.Борисенко
Справа № 452/2765/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"02" жовтня 2015 р. м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого.
Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 09 жовтня 2015 року на 11.30 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1243/15-к
Провадження № 1-кп/673/83/15
У Х В А Л А
18 вересня 2015 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Деражнянському районному суду Хмельницької області.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст.314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 289 КК України, на 28 вересня 2015 року о 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Про день судового засідання повідомити прокурора Деражнянського району. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 Лукіянець
Справа № 683/365/15-к
1-кс/683/177/2015
УХВАЛА
20 березня 2015 року м. Старокостянтинів
Відповідно до автоматизованого розподілу матеріали даного кримінального провадження розподілені судді ОСОБА_5 для розгляду.
18 березня 2015 року головуючим суддею ОСОБА_5 було заявлено самовідвід з мотивів повторної участі у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Згідно з вимогами ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
З урахуванням зазначеного, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.
Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 82 КПК України,
Заяву про самовідвід судді Старокостянтинівського районного суду ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Заводський районний суд м. Запоріжжя
№ 4-379/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21.08.2010 года г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи: Меркуловой Л.А.
при секретаре: Подрядчик Е.Д.
с участием прокурора Руда В.Я.
рассмотрев представление ст. следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражу по уголовному делу № 601005, в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, г.Запорожье, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, холостого, ранее судимого в 2005 году Заводским районным судом г.Запорожья по ст.ст. 186 ч. 1, 189 ч.2, 190 ч. 2 УК Украины к 4 г.л.с.; в 2006 году Заводским районным судом г.Запорожья по ст.ст. 186 ч. 2, 69, 70 ч. 4 УК Украины к 4,6 г.л.с., проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, место прописки: АДРЕСА_1.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины,-
21.07.2010, примерно в 23 часов 00 минут, ОСОБА_2, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом с приминением насилия опасного для жизни и здоровья лица, которое подверглось нападению, находясь возле дома № 48/64 по ул. Сеченова в г. Запорожье, совершил нападение на ОСОБА_3, в процессе которого, ОСОБА_2 нанес ОСОБА_3 один удар в область лица, от которого потерпевший упал на землю и потерял сознание. При этом ОСОБА_2, воспользовавшись бессознательным состоянием потерпевшего ОСОБА_3, завладел его имуществом, а именно золотой цепочкой стоимостью 2 000 гривен и золотым крестиком стоимостью 400 гривен, чем причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_3 на общую сумму 2 400 гривен.
По данному факту СО Заводского РО в отношении ОСОБА_2 17.08.2010 года было возбуждено уголовное дело № 6011005 по признакам преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины.
17.08.2010 года по уголовному делу № 6011005 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 был объявлен в розыск.
Ознакомившись с материалами уголовного дела, выслушав доводы прокурора, следователя полагавших, что представление подлежит удовлетворению, т.к. обвиняемый ОСОБА_2 скрывается от следствия, суд приходит к выводу, что представление о задержании лица и доставлении его в суд для избрании для него меры пресечения подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
ОСОБА_4 обосновано обвиняется в совершении преступления, скрывается от следствия;
2.Указанные обстоятельства являются основанием для задержания лица и доставки его в суд для избрания меры пресечения.
С учетом выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Задержать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 для доставки его в Заводский районный суд для избрания меры пресечения.
Копию постановления направить прокурору Заводского района г. Запорожья, СО Заводского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области.
Судья: Л.А.Меркулова
Єдиний унікальний номер 264/4451/15-к
Номер провадження 11-кп/775/408/2015(м)

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
19 жовтня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора прокуратури Іллічівського району міста Маріуполя на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 вересня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 вересня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання остаточно призначено покарання у виді 8 років 1 місяця позбавлення волі.

На зазначений вирок прокурор прокуратури Іллічівського району міста Маріуполя подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами кримінального провадження надійшла до апеляційного суду.

08 жовтня 2015 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити та призначити її до апеляційного розгляду в апеляційному суді Донецької області за адресою: місто Маріуполь, проспект Леніна, будинок 1-а на 28 жовтня 2015 року об 11-00 годині.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1

19.10.2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000053, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2015р. заявник звернувся до слідчого судді суду з вищевказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що слідчим прокуратури Харківської області ОСОБА_4 не розглянуто його клопотання в передбачений законом строк в кримінальному провадженні №0000053. Просив зобов`язати слідчого ОСОБА_4 повідомити його про хід слідства в кримінальному провадженні №0000053 та надати можливість ознайомитися з всіма матеріалами кримінального провадження №0000053 в порядку ст.221 КПК України.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав частково в частині надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий надав повідомлення, що кримінальне провадження №0000053 закрито, в підтвердження чого надав постанову від 29.05.2015 року. Також зазначив про відсутність перешкод для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та неодноразове роз`яснення порядку ознайомлення заявнику.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зі змісту ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого. Під час судового провадження таке питання вирішується судом.

Статтею 283 КПК України передбачені форми закінчення досудового розслідування, в тому числі шляхом закриття кримінального провадження.

З наданих слідчому судді доказів вбачається, що на час розгляду скарги досудове розслідування в даному кримінальному провадженні закінчено у зв`язку з винесенням слідчим постанови про закриття кримінального провадження від 29.05.2015р.

Оскільки згідно ст.303 КПК України повноваження слідчого судді щодо розгляду скарг на рішення, дії та бездіяльність слідчого розповсюджуються лише на період досудового розслідування, яке на час розгляду скарги закінчено, у слідчого судді відсутні повноваження щодо її розгляду по суті. Разом з тим, доводи заявника можуть бути прийняті до уваги слідчим суддею, у разі оскарження ним постанови про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з урахуванням вичерпного переліку рішень, передбаченого ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг даної категорії, у слідчого судді відсутні законні підстави для задоволення скарги на постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Керуючись вимогами ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000053 залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1