Справа № 1-54/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2010 року Олександдрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді ОТЯН О.В.,

при секретарі - КОЦУПИР С.М.,

за участю прокурора - АГЄЄВА В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Узбекистан, росіянина, громадянина України, освіта-середня/спеціальна, неодруженого ,непрацюючого військовозобов'язаного ,без постійного місця проживання , раніше судимого :1). 10.06.1998 року Новоукраїнським районним судом за ст. 140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; 2).25.06.2003 року Олександрівським районним судом по ст.185 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;3). 6.05.2004 року Олександрівським районним судом по ст. 185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі;4). 12.05.2009 року Олександрівським районним судом по ст.297 ч.1 КК України до 1 року 2 місяців 6 днів обмеження волі, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15ч.2, 185 ч.3 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2009 року , близько , 19 години підсудний ОСОБА_1 в смт.Олександрівці по вул. Молодіжній ,30, Олександрівського району Кіровоградської області скоїв замах на скоєння таємного викрадення чужого майна - потерпілої ОСОБА_2 , вчинене повторно, поєднана з проникненням у житло за вищевказаною адресою, за наступних обставин:

Так , підсудний ОСОБА_1, будучи раніше судимий 1). 10.06.1998 року Новоукраїнським районним судом за ст. 140 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі ; 2).25.06.2003 року Олександрівським районним судом по ст.185 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;3). 6.05.2004 року Олександрівським районним судом по ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі;4). 12.05.2009 року Олександрівським районним судом по ст.297 ч.1 КК України до 1 року 2 місяців 6 днів обмеження волі, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена , належних висновків для себе не зробив , на шлях виправлення не став , і знову 15.12.2009 року , близько, 19 години, переслідуючи корисливі мотиви та маючи намір на викрадення чужого майна , прийшов до домоволодіння потерпілої ОСОБА_2І, розташованого в смт.Олександрівці по вул. Молодіжній ,30, Олександрівського району Кіровоградської області, де скориставшись відсутністю господаря , шляхом пошкодження шибки вікна , проник до будинку вказаного домоволодіння , де повторно таємно вчинив замах на викрадення майна потерпілої ОСОБА_2 : 2 господарські сумки , кожна вартістю 10 грн., на суму 20 грн., 600 м. телефонного дроту , вартість 1 метра - 0,65 грн. , на суму 390 грн., 1 алюмінієвий бідон , ємкістю 40 л., вартістю 398,40 грн., а всього на загальну суму 808,4 грн., а також чоловічий одяг : сорочку, брюки, піджак та візка , що не представляють для потерпілої матеріальної цінності.

Довести злочин до кінці не зміг з причини, що не залежали від його волі, так як на місці скоєння був затриманий працівниками міліції та потерпілою ОСОБА_2

Підсудний ОСОБА_1,допитаний в судовому засіданні, вину в скоєнні злочину визнав повністю та пояснив , що 15.12.2009 року у вечірній час проходив по вул. Молодіжній в смт.Олександрівці та пересвідчившись , що в будинку №30 господарі відсутні, зайшов у подвір»я, витягнув шибку вікна , проліз у будинок, де приготував для викрадення бідон, 2 бухти проводу, «кравчучку», чоловічий одяг. Однак, довести свій намір до кінця не зміг , так як на місці скоєння злочину був затриманий працівниками міліції. Щиро кається в скоєному.

Дослідивши кримінальну справу в порядку ст.299 КПК України, не входячи в оцінку доказів, що маються в справі, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України , знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні.

Дії підсудного ОСОБА_1 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України на досудовому слідстві кваліфіковано вірно , так як він вчинив замах на таємне викрав чужого майна , а саме потерпілої ОСОБА_2 на суму 808,4 грн., повторно , оскільки має непогашену та не зняту в установленому законом порядку судимість, поєднану з проникненням у житло - будинок ОСОБА_2 в смт.Олександрівці по вул. Молодіжній ,30, Олександрівського району Кіровоградської області; підсудний виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця , а саме , підготував речі для винесення з домоволодіння , однак злочин не було закінчено з причини, що не залежали від його волі, так як на місці скоєння злочину був затриманий працівниками міліції.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь соціальної небезпеки скоєного, те , що ним , згідно ст. 12 КК України скоєно тяжкий злочин, данні, що позитивно і негативно характеризують підсудних.

Обставина , що пом»якшує покарання - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи те,що підсудний ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий за скоєння аналогічних корисливих злочинів , судимість в установленому порядку не знята та не погашена , по останньому місцю проживання характеризується негативно , є особою, що не має постійного місця проживання, а тому суд вважає , що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази - 2 господарські сумки , 2 бухти дроту , кожен по 300 м., 1

алюмінієвий бідон, ємкістю 40 л., що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_2І, суд вважає за необхідне залишити їй.

Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи покласти на підсудного.

Керуючись ст.323.ст.324 КПК України , суд-,

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.ст.15 ч.2 , 185 ч.3 КК України і обрати покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

Строк відбуття міри покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання - 25 грудня 2009 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою.

Речовий доказ - 2 господарські сумки , 2 бухти дроту , кожен по 300 м., 1 алюмінієвий бідон, ємкістю 40 л., що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_2І, залишити їй.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Кіровоградській області за проведення судово-товарознавчої експертизи 300 гривень 48 копійок.

Вирок суду може бути оскарженим в Кіровоградський апеляційний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3