Справа № 592/7388/13-к
Провадження № 1-кс/592/1577/13
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

12 липня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б.,

за участю старшого прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

при секретарі Кучерявій Т.А.,

а також старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Подопригор С.Б.,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Подопригор С.Б. про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 187 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Сухоставець О.О.,

слідчого Подопригор С.Б.,

підозрюваного ОСОБА_2, -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 10.07.2013 р. близько о 10 год. 45 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись поблизу будинку № 33 по вул. Д. Коротченко м. Суми, ОСОБА_2 побачив ОСОБА_3, на плечі в якого знаходилась сумочка. В цю мить у ОСОБА_2 виник намір незаконно збагатитися за чужий рахунок шляхом викрадення мобільного телефону та речей, які знаходились в сумочці. Маючи на меті незаконне викрадення майна ОСОБА_3, ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні, попросив у ОСОБА_3 мобільний телефон, щоб зателефонувати в своїх справах. Ініціюючи телефонну розмову, ОСОБА_2 став йти з мобільним телефоном вперед, шукаючи безлюдне місце, щоб реалізувати свій злочинний намір. Знайшовши таке місце за будинком між деревами, ОСОБА_2 витяг з кишені складальний ніж, направив його лезом в сторону ОСОБА_3 та висловив на його адресу погрози застосування насильства, небезпечного для життя та здоровя, висловившись ти жити хочеш. Подолавши волю потерпілого ОСОБА_3, ОСОБА_2 заволодів мобільним телефоном останнього, марки НТС One V, чим завдав останньому збитку на загальну суму 3 400 грн.

10.07.2013 р. по даному факту розпочато кримінальне провадження № 0004923, за ознаками ст. 187 ч. 2 КК України.

10.07.2013 р. в період часу з 15 год. до 16 год. гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи на території поля з насадженнями соняшника, в районі вул. Аерофлотська в м. Суми, неподалік проїзної частини по вул. Кірова в м. Суми, де гр. ОСОБА_2, погрожуючи застосуванням фізичного насильства стороннім предметом, вступив в статеві зносини з ОСОБА_4 та задовольнивши свою статеву пристрасть. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на задоволення статевої пристрасті, ОСОБА_2, погрожуючи застосуванням фізичного насильства стороннім предметом, придушуючи тим самим волю ОСОБА_4 до самозахисту, примусив останню вступити з ним в статевий акт природнім та неприроднім шляхом проти її волі.

10.07.2013 р. розпочато кримінальне провадження № 0004927, за ознаками ст. 152 ч. 1 КК України, а 11.07.2013 р. розпочато кримінальне провадження № 0004944, за ознаками ст. 153 ч. 1 КК України.

10.07.2013 р. в період часу з 15 год. до 16 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись на території поля з насадженнями соняшника, в районі вул. Аерофлотська в м. Суми, неподалік проїзної частини по вул. Кірова в м. Суми, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, висловив намір на незаконного збагачення за чужий рахунок шляхом викрадення майна ОСОБА_4 Реалізуючи свій злочинний намір по незаконному викрадені майна ОСОБА_4, ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні, висловлюючи на її адресу погрози застосування насильства, небезпечного для життя та здоров?я, наказав передати йому дві золоті каблучки та з сумочки з гаманця витягнув гроші в сумі 400 грн.

11.07.2013 року по даному факту розпочато кримінальне провадження № 0004947, за ознаками ст. 187 ч. 2 КК України.

11.07.2013 р. о 18 год. 00 хв. ОСОБА_2 тимчасово затриманий за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень.

У клопотанні зазначено, що підозрюваний ОСОБА_2 неодноразово раніше судимий, 05.02.2013 р. звільнився умовно-достроково з місць позбавлення волі на 2 роки 3 місяці 11 днів, і, знаходячись на волі, на шлях виправлення не став та знову вчинив ряд тяжких та середньої тяжкості умисних кримінальних правопорушень, санкція статі КК України яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років і, що, знаходячись на волі, він може переховуватись від органів досудового розслідування та продовжувати злочинну діяльність, так як: він не працює, постійного джерела доходів не має; може незаконно впливати на потерпілих, свідків; перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

Враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КК України, вважаю, що немає необхідності визначати розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, вчинених із застосуванням насильства та погрозою його застосування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

ухвалив:

1. Застосувати запобіжний захід тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Дата закінчення дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою 08 вересня 2013 року о двадцять четвертій годині.

Мотиви застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких, корисливих кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад сім років; неодноразово раніше судимий за розбійні напади, 05.02.2013 р. звільнився умовно-достроково з місць позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці 11 днів; є достатньо підстав вважати, що існує ризик того, що перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він не працює, постійного джерела доходів не має, що свідчить про недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні.

2. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Подопригор С.Б.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя В.Б. Князєв