Справа № 300/1144/14-к
Провадження № 1-кс/300/114/2014
У Х В А Л А

14.11.2014 смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з - ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Воловецького району ОСОБА_3 , скаржника - ОСОБА_4 , його представника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Свалявського РВ ( з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 22.08.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

06.11.2014 року до слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Свалявського РВ ( з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 22.08.2014 року, ОСОБА_4 просить поновити пропущений строк на оскарження вказаної постанови та її скасувати.

Скаргу мотивовано тим, що в постанові слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що рішенням Воловецького районного суду від 04.03.2013 року зобов`язано ОСОБА_7 демонтувати встановлену ним огорожу поряд із суміжною земельною ділянкою ОСОБА_4 згідно із встановленими межовими знаками.

Відділом ДВС Воловецького РУЮ відкрито провадження по виконанню зазначеного рішення суду та надано ОСОБА_7 строк для самостійного виконання рішення суду, а саме демонтажу незаконно встановленої ним огорожі. Однак, ОСОБА_8 рішення суду не виконує, за що внесено подання правоохоронному органу для притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності.

Слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України з мотивів п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

ОСОБА_4 оскаржив дану постанову слідчого прокурору Воловецького району, який повідомив, що підстав для скасування постанови немає.

06.11.2014 року по скарзі слідчимй суддею відкрито провадження та призначено до розгляду, зобов`язано слідчого ОСОБА_6 надати для огляду матеріали кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник подану скаргу підтримали повністю, просили поновити строк для звернення до суду із скаргою та скасувати постанову слідчого СВ Свалявського РВ ( з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 22.08.2014 року.

Прокурор заперечив щодо задоволення даної скарги та пояснив, що ОСОБА_4 пропущено строк для звернення до суду з даною скаргою.

Слідчий на розгляд скарги не з`явився.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчим СВ Свалявського РВ ( з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 при винесенні постанови про закриття кримінального провадження не враховано те, що своїми неправомірними діями ОСОБА_8 спричив шкоду ОСОБА_4 , свідченням чого є рішення Воловецького районного суду від 04.03.2013 року, яке умисно не виконується ОСОБА_7 .

В даному випадку ОСОБА_4 необхідно визнати потерпілим та допитати в якості потерпілого, встановити інші обставини, які мають значення по даному кримінальному провадженні, дати їм належну правову оцінку.

З огляду на викладене висновки слідчого, викладені в оскаржуваній постанові, є передчасними, такими, що суперечать положенням кримінального процесуального закону. Згідно вимог ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги постанова підлягає скасуванню.

Ч.1 ст.304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності, якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, встановлено, що скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Строк звернення до слідчого судді підлягає поновленню, враховуючи отримання постанови слідчого ОСОБА_4 08.10.2014 року та звернення із заявою до прокурора, який може самостійно скасувати рішення слідчого, відповідь на яку ОСОБА_4 отримав 28.10.2014 року.

Керуючись ст. ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_4 строк для подання скарги до суду.

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Свалявського РВ ( з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 22.08.2014 року - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Свалявського РВ ( з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 22.08.2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1