Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8444/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яке обґрунтовує тим, що 30 березня 2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 19 годині 40 хвилин залишив своє місце проживання по АДРЕСА_1 та до цього часу не повернувся, місце його знаходження невідоме.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 березня 2014 року за заявою ОСОБА_6 , матері ОСОБА_5 . Кримінальному провадженню присвоєно реєстраційний № 0002164, попередня правова кваліфікація вчиненого злочину - ч. 1 ст. 115 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 мав намір влаштуватися на роботу та поїхав 30 березня 2014 року на зустріч з невідомими особами, особи яких на даний час не встановлено, при собі мав мобільний телефон IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та використовував номер НОМЕР_3 .

На даний час у органа досудового розслідування виникла необхідність у зверненні з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою отримання інформації щодо роботи у період з 03 квітня 2014 року мобільного терміналу, який належав ОСОБА_5 , мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_4 , якого здійснено дзвінок о 19 годині 15 хвилин 30 квітня 2014 року на номер потерпілого ОСОБА_5 , встановити IMEI абонента мобільного оператора НОМЕР_5 , з якого прийшло смс-повідомлення зі змістом тексту про місцезнаходження записки про передачу грошової суми в обмін на інформацію про місцеперебування зниклого та ін., що в свою чергу надасть можливість встановити причетних до вчинення злочину осіб та їх місцезнаходження.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 внесене до суду клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Зважаючи на те, що в судовому засіданні слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких необхідно отримати, подане клопотання вважаю за можливе розглядати без виклику представника оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що у випадку надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначеної в клопотанні інформації, у органа досудового розслідування з`явиться можливість встановити винних у вчиненому злочині осіб.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у органа досудового розслідування підстав вважати, що речі та документи, які перебувають або можуть перебувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення поданого клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять інформацію:

стосовно номерів абонентів, які використовувалися в мобільних терміналах з IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , а саме, дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також, адреси місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, інформації про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з`єднань абоненту за період з 01 січня 2014 року;

стосовно номерів абонентів, які використовувалися в мобільних терміналах з IMEI: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , а саме, дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також, адреси місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, інформації про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з`єднань абоненту за період часу з 01 березня 2014 року;

стосовно номерів абонентів, які використовувалися в мобільних терміналах з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , а саме, дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також, адреси місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, інформації про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з`єднань абоненту за період часу з 04 квітня 2014 року;

про номери абонентів НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , а саме, власника номеру, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, Інтернет з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, GPRS трафік, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), з урахуванням нульових з`єднань абоненту, за період часу з 01 березня 2014 року.

Інформацію надати в електронному вигляді.

Ухвала слідчого судді виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в приміщенні суду в матеріалах даного клопотання.

Строк дії даної ухвали слідчого судді становить тридцять днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1