Провадження № 1-кп/461/328/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

03.12.2013

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Мисько Х.М.,

при секретарі Рут О.О.

з участю прокурора Окілка В.М.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника обвинувачених ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові в залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні криміналних правопорушень, передбачених ч.1 ст.222, ч.4 ст.358 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України .

В підготовчому судовому засіданні захисником подано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_2 з тих підстав, що злочин нею вчинений вперше, з моменту вчинення злочину пройшло понад 2 роки, нового злочину ОСОБА_2 не вчинила, така позитивно характеризується, щиро розкаялася у вчиненому та активно сприяла розкриттю злочину. Таким чином все вищенаведене є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності останньої у звязку із дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України. Крім цього, згідно ст.48 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження, внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною. Просить звільнити останню від кримінальної відповідальності у звязку із наведеним, врахувавши, що злочином не заподіяно шкоду та не завдано збитків.

ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні підтримала зазначене клопотання, просила таке задоволити.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання.

Вивчивши подане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, заслухавши захисника, обвинувачену ОСОБА_2 та прокурора, суд приходить до висновку, що таке до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Встановлено, що згідно обвинувального акту від 19 липня 2013 року ОСОБА_2 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України, який згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

У відповідності до ст. 45 КК України звільненню від кримінальної відповідальності підлягають особи, які вперше вчинили злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняються від кримінальної відповідальності, якщо особа після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодували завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачена, діяння, вчинені обвинуваченою, та передбачені ч.1 ст. 366 КК України, відносяться до злочинів з формальним складом, а тому на нього не поширюється поняття відшкодування шкоди.

За таких обставин суд приходить до висновку про неможливість задоволення вказаного клопотання захисника обвинуваченої про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та вважає за доцільне врахувати вищезазначені обставини при обранні покарання обвинуваченій при ухваленні вироку.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, ст. 12, 45 КК України, суд,-

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мисько Х.М.