Справа №11-492/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року вересня «28» дня. Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - судді Яшенка В.А.,

суддів - Гончарова М.В., Крамаренка В.І.,

з участю прокурора - Кононової Л.Ф.,

адвоката - ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 липння 2010 року, яким

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Суми, вул. Пархоменка, 8, раніше не судимий,

засуджений за ст. 115 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 13 років 6 місяців.

Постановлено стягнути з засудженого:

- на користь ОСОБА_4 3994,48 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 25 000 грн. на відшкодування моральної шкоди;

- на користь НДЕКЦ ГУМВС України в Сумській області 2072,30 грн. відшкодування судових витрат;

- на користь ДНДЕКЦ МВС України 6746,80 грн. відшкодування судових витрат, -

ВСТАНОВИЛА:

У відповідності з вироком суду ОСОБА_3 визнаний винним і засуджений за те, що 04 листопада 2009 року у вечірній час, знаходячись у літній кухні домоволодіння ОСОБА_5 в м. Суми, вул. Оболонська, 20, де близько 21 години 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, під час виниклої сварки з ОСОБА_5, яка переросла в бійку, ОСОБА_6, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою позбавлення ОСОБА_5 життя, схопив сокиру, яка знаходилась в шухляді столу в приміщенні кухні і умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно- небезпечні наслідки у вигляді фізіологічної смерті потерпілого, з силою наніс декілька ударів в область шиї потерпілого, внаслідок чого ОСОБА_7 помер на місці.

В поданій апеляції засуджений ОСОБА_3, не оспорюючи фактичних обставин справи та вірності кваліфікації діяння, зазначає про те, що суд, призначаючи покарання, не в повній мірі врахував помякшуючі обставини і призначив йому суворе покарання, тому просить помякшити покарання.

Заслухавши доповідь судді про обставини справи і зміст апеляції, адвоката ОСОБА_2 який просив помякшити покарання засудженому ОСОБА_3, думку прокурора, про залишення вироку без зміни, а апеляцію засудженого - без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Висновки суду першої інстанції про доведеність вини засудженого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України за обставин, викладених у вироку, відповідають матеріалам кримінальної справи, ґрунтуються на досліджених у судовому засіданні доказах і в апеляції не оспорюються. Кваліфікація дій засудженого за ст. 115 ч. 1 КК України також є вірною і теж в апеляції не заперечується.

Що стосується доводів апеляції про те, що призначене ОСОБА_3 покарання є несправедливим внаслідок суворості', то колегія суддів вважає їх безпідставними.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що засуджений ОСОБА_3 вчинив злочин, який згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. Цей злочин ним вчинено в стані алкогольного спяніння, що обґрунтовано визнано судом обставиною, що обтяжує покарання. Крім цього, враховані і дані про особу ОСОБА_3, який за місцем проживання характеризується як особа, що зловживає спиртними напоями.

При призначенні покарання засудженому суд врахував і обставини, які помякшують покарання, в тому числі і ті на які ОСОБА_3 1.0. посилається в апеляції. Зокрема суд врахував те, що ОСОБА_3 визнав свою провину та знаходження на його утриманні 2 неповнолітніх дітей.

Оскільки кримінальний закон до ОСОБА_3 застосовано правильно, а призначене покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, то підстав для помякшення призначеного йому покарання, за доводами апеляції, колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 362, 366, 377 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 липня 2010 року стосовно ОСОБА_3 залишити без зміни, а його апеляцію - без задоволення.

Судді

ОСОБА_8

ОСОБА_1

ОСОБА_9І