Справа № 500/3601/15-к
Провадження № 1-кп/500/84/16
УХВАЛА
Іменем України

12 січня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник адвокат ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000868 від 04 квітня 2015 року та за № 0001136 від 08 травня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 263 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 органами досудового розслідування обвинувачується у тому, що наприкінці 2014 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, незаконно придбав у ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, після чого розфасовував в паперові згортки та збував по 100 гривен за один згорток, а також незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, який розфасовував в капсули з-під медичного препарату «Парацетамол» та збував по 200 гривен за одну капсулу наркозалежним особам.

Так, 07.05.2015 в період часу з «19» год. «25» хв. до «20» год. «50» хв. працівниками міліції в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_8 та фактично мешкає ОСОБА_6 , у присутності понятих виявлено та вилучено 12 паперових згортків та поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 52 від 07.05.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою доведеною до постійної - 1,295 г, 1,350 г, 1,414г, 1,263 г, 1,295 г, 1,119 г, 1,385 г, 1,293г, 1,320г, 1,400 г, 1,298 г, 1,321 г, 3,961 г. (загальна маса канабісу становить 19,714 г.), який ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав з метою збуту. Крім того, під час обшуку за вказаною адресою виявлено та вилучено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, згорток з фольги в якому міститься порошкоподібна речовина бежевого кольору та шість капсул з порошкоподібною речовиною бежевого кольору. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 666 від 03.06.2015 надані на експертизу порошкоподібні речовини в полімерному пакетику масою 2,30 г, в згортку фольги масою 0,027 г, і в шести капсулах, загальною масою 1,372 г, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Кількистний зміст амфітаміну становить 0,747 г, 0,009 г, 0,431 г. відповідно та загальною масою 1,187 г, яку ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин з метою їх збуту.

Крім того, в період часу з лютого 2013 року по 07 травня 2015 року, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання боєприпасів, невстановленим способом придбав їх та зберігав за місцем свого мешкання.

07.05.2015 в період часу з «19» год. «25» хв. до «20» год. «50» хв. в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_8 та фактично мешкає ОСОБА_6 було виявлено та вилучено 366 патронів, калібру 5, 6 мм, які згідно висновку експерта № 309-Б від 28.05.2015 призначені для стрільби з нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї як вітчизняного, так і іноземного виробництва-рушниць ТОЗ-8, ТОЗ-17, пістолетів Марголина, Вальтер, які ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України за ознаками придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 надано суду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_6 , за неодноразовими судовими викликами не з`являється, привід даної особи також немає можливості виконати належним чином, так як обвинувачений ОСОБА_6 за місцем свого проживання відсутній, що підтверджується рапортами співробітників поліції. Всі перелічені обставини є достатньою підставою вважати, що обвинувачений переховується від суду з метою уникнути кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим необхідно застосувати найбільш суворий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою приводу для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з наступних підстав.

В судові засідання, призначені на 13 листопада 2015 року, 03 грудня 2015 року, 08 грудня 2015 року, 17 грудня 2015 року та 12 січня 2016 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про день, час та місце їх проведення сповіщався належним чином, про поважні причини своєї неявки суд не повідомив. У зв`язку з чим, до нього було тричі застосовано привід, проте обвинувачений до зали суду не був доставлений, так як відповідно до рапортів останній відсутній за місцем свого проживання.

Метою застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 більш суворого запобіжного заходу є припинення дій обвинуваченого, спрямованих на переховування від суду та перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що з метою запобігання подальшим спробам переховуватися від суду та забезпечення виконання процесуальних рішень, необхідно надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 176 178, 188 190, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , моб.тел. НОМЕР_1 , адреса: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Свердлова, 63, про затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу до суду для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1