Справа № 182/3759/15-к
Провадження № 1-кс/0182/720/2015
У Х В А Л А
Іменем України
04.06.2015 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Нікопольської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду зі скаргою на дії прокурора Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .. В скарзі зазначено, що 12.05.2015 року вона звернулася до прокурора Дніпропетровської області з заявою про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст.127,135ч.1, 136ч.1, 367ч.1 КК України працівниками Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області. 25.05.2015 року вона одержала повідомлення про те, що її заяву для вирішення по суті направлено в Нікопольську міжрайонну прокуратуру та доручено для вирішення безпосередньо прокурору ОСОБА_3 27.05.2015 року прокурору виніс постанову про відмову в реєстрації її заяви в ЄРДР, оскільки не вбачає для цього підстав. У зв`язку чим вона вважає його дії незаконними та такими, що суперечать вимогам ст.. 214 КПК України. До того ж, до теперішнього часу вона не одержала письмового повідомлення про результати розгляду її звернення. За таких обставин вона просить визнати незаконними дії прокурора ОСОБА_3 та забов`язати прокурора внести відомості, викладені у її зверненні до ЄРДР, а витяг з ЄРДР направити в її адресу.

В судове засідання заявниця не з`явилася, але надала суду заяву в якій просила проводити розгляд її скарги без її участю. Викладене у скарзі вона підтримує та просила задовольнити викладені нею вимоги.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та пояснив, що у нього на вирішення була скарга гр.. ОСОБА_4 , яка надійшла до прокуратури 26.05.2015 року. Оскільки у заяві відсутні достатні дані, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення з боку працівників міліції, то вона не була внесена до ЄРДР про що 27.05.2015 року за вих. № 152ж97 заявниці надано письмову відповідь.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані заявницею та прокурором матеріали, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 наказу №4гн від 19.12.2012 року «Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні» забезпечення виконання вимог закону при прийманні, реєстрації, розгляді та вирішенні заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, своєчасне внесення щодо них відомостей в ЄРДР покладається на керівників прокуратур відповідних рівнів. Заява ОСОБА_4 надійшла до Нікопольської міжрайонної прокуратури 26.05.2015 року. але зазначена заява не містить виклад обставин, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення. Тому відомості викладені в заяві не були внесені до ЄРДР. Оскільки відповідно до вимог ст.. 214 КПК України слідчий , прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відповідно до п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться відомості, а саме виклад обставин, що свідчать про вчинення правопорушення.

Крім того, відповідь на звернення заявниці направлена наступного дня згідно витягу з журналу реєстрації вихідної кореспонденції за вих. № 152ж97 від 27.05.2015 року.

Керуючись 303,304, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення .

Слідчий суддя ОСОБА_1