Справа № 589/3459/15-к
Провадження № 1-кп/589/238/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" серпня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паліївка, Ямпільського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, військовозобов`язаного, працюючого майстра по ремонту КП ШКЗ «Імпульс», раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

повідомленого про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 10 травня 2015 року о 14 год. 31 хв., знаходячись у хворобливому стані, керував автомобілем «ВАЗ- 21011» державний номер НОМЕР_1 по проїзній частині вул. Радянська в с.Гамаліївка Шосткинського району Сумської області, в напрямку м. Шостка, де в районі опори ЛЕП №97порушив Правила дорожнього руху України передбачені п.п. 1,10 та 10.1 переставши стежити за дорожньою обстановкою і відповідно реагувати на її зміну, виїхавши на ліве узбіччя де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , яка рухалася в попутному з ним напрямку, біля лівого краю проїзної частини. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_9 отримала тяжкі тілесні ушкодження від яких померла на місці пригоди. Смерть ОСОБА_10 настала від набряку головного мозку в наслідок відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток черепа і забоєм головного мозку та знаходяться в прямому причинному зв`язку з нанесеними їй тяжкими тілесними ушкодженнями.

В судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що він 10 травня 2015 року їхав в м. Шостка з Глухова. В с. Маково йому стало зле, а саме стався серцевий напад. Він прийняв ліки, посидів в машині і знову поїхав додому. Близько с. Гамаліївка йому знову стало зле і він вирішив зупинитися на стоянці біля колонії. Так він зняв ногу з педалі газу і автомобіль котився сам по дорозі. В районі опори ЛЕП №97 на дорозі є яма і він вирішив об`їхати її заїхавши на зустрічну смугу. Пішоходів при цьому він не помітив, а почув удар, від якого відразу зупинився. Вийшовши з автомобіля він побачив, що скоїв наїзд на жінку. Визнає, що вона померла внаслідок скоєної ним дорожньотранспорної пригоди.

Потерпілі в судовому засіданні, кожна окремо пояснили, що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не мають, вважають, що достатнім для останнього буде покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Таким чином вина підсудного ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю доведена і суд його дії кваліфікує за ст. 286 ч.2 КК України так як він порушив правила безпеки дорожнього руху що спричинили смерть потерпілої.

Обставиною, яка пом`якшує покарання підсудного ОСОБА_4 щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків потерпілому.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 не встановлені

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, вище зазначені обставини, а також, обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно до ст.І2 КК України, є тяжким злочином, наставши наслідки від злочину, особу винного який позитивно характеризується за місцем мешкання та роботи, відшкодував завдані ним збитки, утримує двох неповнолітнії дітей, є інвалідом ІІІ групи, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. За таких обставин суд, враховуючи думку потерпілих вважає, що підсудному слід призначити покарання в межах санкції ст. 286 ч.2 КК України, а зважаючи на зазначене вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, а тому суд вважає необхідним в відповідності зі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом на строк до трьох років, а згідно ст.75 КК України звільнити його від відбування основного виду покарання з іспитовим строком 3 (три) роки .

На ОСОБА_4 в період іспитового строку в відповідності з ст.76 КК України покласти виконання слідуючих обов`язків:

1).Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2).Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3).Періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу залишити раніше встановлений особисте зобов`язання

Речові докази по справі: автомобіль «ВАЗ-21011» державний номер НОМЕР_1 зберігається в Шосткинському МВ УМВС України в Сумській області за адресою: м. Шостка, вул. К-Маркса, 67. - повернути ОСОБА_4 .

Взуття потерпілої ОСОБА_8 , резинка для волосся та сонцезахисні окуляри передати потерпілим.

Уламок лакофарбового покриття зберігається в Шосткинському МВ УМВС України в Сумській області знищити.

Диск CD-R з відеозаписом камери спостереження Шосткинської ВК- 66 залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у розмірі 4484,64грн.

Вирок може бути оскарженим в Апеляційний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою, в той-же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_11