Справа №712/2701/15-к
Провадження №1кс/712/1073/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
місто Черкаси «16» березня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , а також підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000136 від 03.02.2015 року слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 та старшим прокурором прокуратури Черкаського району Черкаської області клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Макіївка Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, студента 3 курсу державного навчального закладу Черкаського вищого професійного училища № 21, раніше судимого 12.06.2013 року Придніпровським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, 12.06.2014 року звільнений згідно ЗУ «Про амністію в 2014 році», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження № 0000136.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора прокуратури Черкаського району, слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, підозрюваного ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
11 березня 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Вивченням клопотанням із дорученням до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 24.01.2015 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_4 разом та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи на березі річки Дніпро неподалік від розважального комплексу «Спортохота» у с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, шляхом вільного доступу, скоїв з човна «Віхрь-25» крадіжку двигуна № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6/46 від 02.03.2015 за цінами вторинного ринку (ринку товарів бувших у використанні) станом на 30.01.2015 могла складати 1 500 гривень, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на вищевказану суму та з місця скоєння злочину зник.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Макіївка Донецької області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, студент 3 курсу державного навчального закладу Черкаського вищого професійного училища № 21, раніше судимий 12.06.2013 року Придніпровським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, 12.06.2014 року звільнений згідно ЗУ «Про амністію в 2014 році», зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення в повному обсязі підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 03.02.2015, висновкомсудово-товарознавчої експертизи № 6/46 від 02.03.2015, показами потерпілого ОСОБА_6 ,показами свідка ОСОБА_7 , показами підозрюваного ОСОБА_4 , показами підозрюваного ОСОБА_5 .

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який ч. 2 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, раніше судимий 12.06.2013 року Придніпровським районнимсудом Черкаської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, 12.06.2014 року звільнений згідно ЗУ «Про амністію в 2014 році», а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі Черкаського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено « » 2015 року о « » год. « » хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_4