Провадження № 1-кс/161/4849/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 09 грудня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), які містять інформацію про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку, в зоні дії базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними координатами LAC 52101; CID 82; 12; 86 із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 05 год. 00 хв. по 11 год. 21 хв. 21.10.2014 року та можливістю її вилучення.

Оскільки, на думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин та осіб причетних до вчинення злочину у кримінальному провадженні №0002744 від 21.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, так як в ході досудового розслідування було встановлено, що 21.10.2014 року, близько 08 год. 20 хв., невстановлена особа, перебуваючи в парку імені Лесі Українки поруч з спорткомплексом «Спартак», діючи умисно, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «БМВ» моделі «Х-5» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому збитків у великому розмірі.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 , в районі вчинення злочину, тобто у м.Луцьку, у парку ім. Л.Українки, поруч СК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » працюють базові станції оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із координатами: LAC 52101; CID 82; 12; 86, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), які містять інформацію про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку, в зоні дії базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними координатами LAC 52101; CID 82; 12; 86 із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 05 год. 00 хв. по 11 год. 21 хв. 21.10.2014 року та можливістю її вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , або за його дорученням відповідному оперативному підрозділу, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), які містять інформацію про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку, в зоні дії базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними координатами LAC 52101; CID 82; 12; 86 із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 05 год. 00 хв. по 11 год. 21 хв. 21.10.2014 року та можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1