Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Тернопільській області для вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого оператором ПрАТ «Автотехсервіс», жителя АДРЕСА_1 , засудженого 12 вересня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 296 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 04 березня 2015 року, керуючись ст..ст. 362, 365,366,367,377 КПК України (в редакції 1960 року). п.13 Розділу 11»Перехідні положення» КПК України (в редакції 2012 року) вирок Тернопільського міськрайонного суду від 12.09.2014 року змінено: ОСОБА_3 слід вважати засудженим за ч.2 ст. 296, КК України до покарання у виді 1 рік 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків передбачених п.п. 2-4 ст. 76 КК України, -
з участю прокурора - ОСОБА_4 , представника ТМРВ КВІ УДПтС України в Тернопільській області ОСОБА_5
Тернопільський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Тернопільській області звернувся в Тернопільський міськрайонний суд з клопотанням для вирішення питання про можливість звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням.
Заслухавши думку прокурора, яка не заперечує проти звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання, представника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Тернопільській області, яка підтримала клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Тернопільській області в зв`язку з виконанням призначеного йому вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 вересня 2014 року покарання згідно якого ОСОБА_3 був засуджений за за ч.2 ст. 296 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 04 березня 2015 року, керуючись ст..ст. 362, 365,366,367,377 КПК України (в редакції 1960 року). п.13 Розділу 11»Перехідні положення» КПК України (в редакції 2012 року) вирок Тернопільського міськрайонного суду від 12.09.2014 року змінено: ОСОБА_3 слід вважати засудженим за ч.2 ст. 296, КК України до покарання у виді 1 рік 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків передбачених п.п. 2-4 ст. 76 КК України.
За час перебування на обліку ТМРВ КВІ УДПтС України в Тернопільській області в зв`язку з відбуванням іспитового строку згідно призначеного судом покарання засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, під час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Під час іспитового строку ОСОБА_3 нового злочину не вчинив.
Так, згідно ст.539 КПК України звільнення засудженого від призначеного йому покарання з підстав, передбачених частиною першою статті 78 КК України, здійснюється суддею районного (міського) суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений за клопотанням ( поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ, органів у випадках, встановлених законом.
Так, відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Виходячи з вищевказаного, а також з того, що іспитовий строк 1 рік, що був встановлений ОСОБА_3 вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 вересня 2014 року закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов`язки, суд вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного йому судом покарання.
На підставі наведеного, а також керуючись ст.537,539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд, -
Клопотання Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Тернопільській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого оператором ПрАТ «Автотехсервіс», жителя АДРЕСА_1 , засудженого 12 вересня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 296 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 04 березня 2015 року, керуючись ст..ст. 362, 365,366,367,377 КПК України (в редакції 1960 року). п.13 Розділу 11»Перехідні положення» КПК України (в редакції 2012 року) вирок Тернопільського міськрайонного суду від 12.09.2014 року змінено: ОСОБА_3 слід вважати засудженим за ч.2 ст. 296, КК України до покарання у виді 1 рік 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків передбачених п.п. 2-4 ст. 76 КК України звільнити від призначеного судом покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1