Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 4-443/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Запорожье 13 октября 2010 года
Заводский районный суд г. Запорожья
в составе: судьи Федоренко Р.Г.
секретаря Васильченко Н.А.,
с участием прокурора Рудой В.Я.,
рассмотрев представление следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении:
ОСОБА_2, 14.08. 1979 года, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, гр-н Украины, среднетехническое, не работает, прописан: АДРЕСА_1, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судим: в 28.08.2002 Шевченковским р/с г.Запорожье по ст.307 ч.2 УК Украины, приговорен к 2 годам лишения свободы, 20.03.2003 года Заводским р/с г.Запорожье по ст.185 ч.4 УК Украины, приговорен к 4 годам лишения свободы, 17.06.2003 года Заводским р/с г.Запорожье по ст.15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины , приговорен к 4,1 годам лишения свободы, 07.12.2006 года Орджоникидзевским р/с г.Запорожье по ст.185 ч.2, приговорен к 2 годам лишения свободы, 13.11.2007 года Орджоникидзевским р/с г.Запорожье по ст.309 ч.2, приговорен к 2,6 годам лишения свободы,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в следующем:
08.10.2010 года в 19 часов 00 минут ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через незакрытую дверь, проник в гараж, расположен во дворе дома № 216-б по ул. Машинной в Заводском районе г. Запорожья, откуда тайно похитил: болгарку «VERTO» стоимостью 700 гривен; сварочный аппарат «Урал» стоимостью 1200 гривен; шуруповерт «Vitals» стоимостью 620 гривен; перфоратор «Энергомаш» стоимостью 760 гривен; перфоратор, стоимостью 370; лазерный уровень стоимость 120 гривен; магнитофон «Deoo» стоимостью 100 гривен; фонарик «Луч» стоимостью 200 гривен; велосипед взрослый «Kalibor» стоимостью 1400 гривен; электролобзик, стоимостью 125 гривен; велосипед подростковый, стоимостью 800 гривен; бетономешалка на 165 литров, стоимостью 1200 гривен; зонтик черного цвета, тростью, стоимостью 95 гривен; наждак, стоимостью 320 гривен, общей стоимостью 8000 (восемь тысяч) гривен, принадлежащие ОСОБА_3, чем причини последнему материальный ущерб на вышеуказанную суму.
По указанному факту 10.10.2010 в отношении ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины.
10.10.2010 ОСОБА_2 задержан в порядке ст.115 УПК Украины
10.10.2010 года ОСОБА_2 был допрошен в качестве подозреваемого и признал свою вину частично.
Выслушав доводы прокурора, следователя, полагающих, что представление подлежит удовлетворению, мнение подозреваемого, который считает, что мера пресечения в виде содержания под стражей является слишком суровой для него, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что представление об избрании меры пресечения ОСОБА_2 в виде содержания под стражей не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:
В отношении ОСОБА_2 обоснованно возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.185 УК Украины.
ОСОБА_2 ранее судимый, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.
Вместе с тем, суд обращает внимание на то, что ОСОБА_2 имеет постоянное место жительства, работает, прописан и проживает по месту прописки вместе с родителями. Доказательств того, что подозреваемый может скрыться от следствия и суда орган досудебного следствия суду не предоставил.
Учитывая то, что мера пресечения в виде содержания под стражей не является мерой наказания за содеянное, а лишь основанием для пресечения дальнейшей преступной деятельности и возможности скрыться от следствия и суда, суд приходит к выводу, что оснований, для избрания такой меры пресечения ОСОБА_2 нет.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении представления следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержание под стражей, отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение трех дней со следующего дня после его оглашения.
Судья: Федоренко Р.Г.