Провадження № 1-кс/161/3148/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 липня 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про здійснення приводу під час досудового розслідування свідка ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні старшим прокурором прокуратури м. Луцька ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про здійснення приводу під час досудового розслідування свідка ОСОБА_4 .

Своє клопотання мотивує тим, що 17 березня 2014 року до Луцького MB УМВС України у Волинській області звернулася ОСОБА_6 про те, що з 12 листопада 2003 року по даний час ОСОБА_4 умисно, злісно ухиляється від виплати аліментів, а саме від сплати встановленої рішенням Луцького міськрайонного суду у Волинській області в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян на утримання ним неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допустивши таким чином заборгованість по виплаті аліментів на утримання сина загальною сумою 47 902,08 грн, чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608 від 18.03.2014 за ознакою складу злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований у АДРЕСА_1 , однак останні 10 років проживає у м. Києві. Дана інформація підтверджується показами потерпілої ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_4 .

Вказує, що ОСОБА_4 неодноразово викликався по мобільному телефону за № НОМЕР_1 , однак останній відмовляється з`явитися до правоохоронних органів, при цьому об`єктивної причини не явки не вказує. При надсиланні повісток за адресою наданою ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_2 останні повернулися в зв`язку з не проживанням даної особи за вказаною адресою. Однак в ході телефонної розмови з керівником ТОВ «Інфоград» ОСОБА_8 виявилося, що ОСОБА_4 все ж таки проживає за вищевказаною адресою разом зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_9 .

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що виклик свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст. ст. 135, 136 КПК України, а останній не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, не з`явився до слідчого, без поважних причин, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Як вбачається з рапорту слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , складеного 14 липня 2014 року, при телефонній розмові з керівником ТОВ «Інфоград» ОСОБА_8 , на якому працює ОСОБА_4 , було встановлено, що останній проживає в АДРЕСА_2 . Надіслана повістка за вказаною адресою повернулась з відміткою, що адресат за вказаною адресою не проживає.

Крім того, відповідно рапорту слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , складеного 14 липня 2014 року, слідчий повідомив ОСОБА_4 за контактним номером про виклик останнього для допиту в якості свідка в кримінальному проваджені № 0000608 від 18.03.2014 року за ознакою складу злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України на 12 липня 2014 року о 11.00 год, однак останній відмовився з`явитись до правоохоронних органів, мотивуючи, що він працює на роботі, однак дана дата була погоджена з керівництвом ТОВ «Інфоград» та даний день був вихідним у ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про здійснення приводу під час досудового розслідування свідка ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл та застосувати до свідка ОСОБА_4 , , жителя АДРЕСА_2 примусовий привід до слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2 кабінет 410 для допиту у процесуальному статусі свідка, в рамках розслідування кримінальному проваджені № 0000608 від 18.03.2014 року за ознакою складу злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Копії ухвали про застосування приводу під час досудового розслідування щодо свідка направити начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1