Справа №639/8805/15-к
Провадження №1-кс/639/1143/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 про оскарження дій та бездіяльності Харківського міжрайонного прокурора Харківської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
06.10.2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою про визнання неправомірними дій та бездіяльності Харківського міжрайонного прокурора Харківської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій заявник просить:

- визнати протиправною бездіяльність прокурора щодо порушення та невиконання ним вимог ч.1, 2, 4,7 ст.214 КПК України;

- зобов`язати Харківського міжрайонного прокурора Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 06.10.2015 року про вчинення кримінальних правопорушень прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.382, ч.1 ст.364, ч.1 ст.367, 356 КК України, оскільки зазначеним прокурором не було виконано ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.05.2015 року.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначає, що 06.10.2015 року нею подано до Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області заяву про вчинення злочинів, однак в порушення ч.1, 2, 4, 7 ст.214 КПК України відомості за заявою не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 доводи поданої скарги підтримала та просила внесену скаргу задовольнити.

Прокурор Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, пославшись на відсутність правових підстав для внесення відомостей до ЄРДР за вказаною заявою.

Заслухавши пояснення заявника та прокурора, дослідивши матеріали та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

06.10.2015 року ОСОБА_3 на адресу Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень при невиконанні ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.05.2015 року по справі №639/3346/15-к, в якій заявник просить внести відомості до ЄРДР за фактом вчинення прокурором ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.2 ст.382, ч.1 ст.364, ч.1 ст.367, 356 КК України.

Із пояснень прокурора ОСОБА_4 встановлено, що розгляд заяви ОСОБА_3 від 06.10.2015 року проводиться в порядку Закону України «Про звернення громадян», відповідь на звернення Харківською міжрайонною прокуратурою Харківської області не надано.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.05.2015 року по справі №639/3346/15-к зобов`язано Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в порядку ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 01.04.2015 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень.
Прокурором ОСОБА_4 до суду надано витяги із ЄРДР по кримінальним провадженням №0000020 та №0000021, за фактом вчинення злочинів головою Комунарської сільської ради ОСОБА_6 за ч.1 ст.367 (службова недбалість), ст.356 КК України (самоправство).

Постановою прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 22.05.2015 року матеріали досудових розслідування об`єднано в одне провадження за №0000020, відповідно до ч.7 ст.214 КПК України досудове розслідування доручено начальнику СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 .

Таким чином, ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.05.2015 року по справі №639/3346/15-к на даний час є виконаною, що підтверджується наданими до суду письмовими доказами.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України. Згідно положень зазначеної статті, до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Положення кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність свідчать про те, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про вчинене кримінальне правопорушення. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З повідомлених ОСОБА_3 у заяві від 06.10.2015 року відомостей не встановлено об`єктивних даних та достатніх обставин, які могли б свідчити про наявність ознак кримінально-караного діяння, твердження заявника про вчинення кримінального правопорушення є її суб`єктивним сприйняттям та волевиявленням щодо реєстрації викладених в її заяві відомостей у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Керуючись принципом змагальності кримінального провадження відносно подання до суду доказів своєї правової позиції (стаття 22 КПК України), заявником не доведено наявність у поданій нею заяві відомостей про вчинення прокурором ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.2 ст.382, ч.1 ст.364, ч.1 ст.367, 356 КК України, оскільки раніше винесене судове рішення від 14.05.2015 року по справі №639/3346/15-к є фактично виконаним.

Таким чином, доводи скарги ОСОБА_3 від 06.10.2015 року не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, у зв`язку з чим, на підставі п.4 ч.2 ст.307 КПК України, у задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 (вх. №30808 від 06.10.2015 року) про оскарження дій та бездіяльності Харківського міжрайонного прокурора Харківської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Повний текст ухвали складено та оголошено 16.10.2015 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1