У Х В А Л А

Справа № 126/2266/13-к

Провадження № 1-кс/126/376/13

"10" червня 2013 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І. при секретарі Бурлака А.І. за участю сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

6 червня 2013 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області Гуцола В.І. надійшло клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) "Київстар" щодо абонента мобільного зв'язку номер НОМЕР_1 в період часу з 01.05.2013 року по 05.06.2013 року.

У судовому засіданні заступник начальника ОСОБА_1 посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, суд вирішив за можливе розгляд даного клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000606 від 28.05.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Заступник начальника СВ вказує, що 10.05.2013 року ОСОБА_3, зловживаючи довірою ОСОБА_4, шахрайським шляхом отримав від неї кошти в сумі 505 гривень на рахунок 38892 на ім'я ОСОБА_5 за мобільний телефон "Нокіа-900", але мобільний телефон до цього часу не надіслав. В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 09.05.2013 року в інтернет-мережі знайшла оголошення про продаж мобільного телефону "Нокіа-900". Взявши участь в аукціоні про продаж телефону, вона виграла аукціон, одразу після цього з'явились дані особи ОСОБА_3, номер його мобільного телефону НОМЕР_1 та адреса. Біля 14 год. на її мобільний телефон зателефонував ОСОБА_3 та під час розмови повідомив, що дійсно вона виграла аукціон, але щоб придбати мобільний телефон, необхідно спочатку перерахувати грошові кошти на номер рахунку "ПриватБанку", який він вишле смс повідомленням. 10.05.2013 року до 10 год. вона через термінал "ПриватБанку" на номер рахунку 328892, який їй вислав ОСОБА_3, на ім'я ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти в сумі 505 грн. ОСОБА_3 повідомив, що 10.05.2013 року до кінця дня вишле їй по почті мобільний телефон, однак телефон не надіслав і гроші не повернув. Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з'єднання) абонента мобільного зв'язку номер НОМЕР_1 мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження і в подальшому можуть бути використані як докази, так як іншим чином неможливо встановити особу, яка шахрайським способом заволоділа грошовими коштами в сумі 507 грн. належними ОСОБА_4

Згідно ч.1 ст. 107 КПК України клопотань про застосування технічних засобів фіксування від учасників процесуальної дії не надходило.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, дійшов висновку про наявність підстав для частково задоволення клопотання, оскільки доступним для виконання способом надання оператором вказаного доступу є надання інформації тільки в електронному форматі, тому з огляду на наведене необхідним є надання тимчасового доступу до документів в електронному форматі, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) "Київстар" щодо абонента мобільного зв'язку номер НОМЕР_1 в період часу з 01.05.2013 року по 05.06.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Зобов'язати оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) "Київстар" (найменування юридичної особи: ПрАТ "Київстар", поштова адреса - 03113 м. Київ вул. Дегтярівська 53; юридична адреса - 03110 м. Київ вул. Червонозоряний проспект 51; телефон 044-209-00-70, факс 044-232-21-84) надати тимчасовий доступ до документів щодо абонента мобільного зв'язку номер НОМЕР_1 в період часу з 01.05.2013 року по 05.06.2013 року та надати заступнику начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 наступну інформацію:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з'єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Формат надання інформації: тільки електронний.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постновлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя за клопотанням субєкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гуцол В.І.