Справа 4-1765/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2011 р. м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Губко А.О.

за участю секретаря Голик Т.С.

за участю прокурора Дяченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання слідчого СВ Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1, погоджене з прокурором Соломянського району м. Києва про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1, за згодою прокурора Соломянського р-ну м. Києва ОСОБА_3, вніс до суду подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із матеріалів справи вбачається, що 15.11.2011 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_4, за попередньою змовою з ОСОБА_2, перебуваючи на вулиці Урицького, 9 в м. Києві, відкрито, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, відкрито викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_5, а саме поліетиленовий пакет, в якому знаходились продукти харчування, светр, теніска, гаманець з грошима в сумі 300 гривень, після чого з викраденим чужим майном з місця вчинення злочину зникли, завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Крім того, 15.11.2011 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_4, за попередньою змовою з ОСОБА_2, перебуваючи на вулиці Кудряшова, 3 в м. Києві повторно, відкрито, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, відкрито викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_6, а саме жіночу сумку, в якій знаходились футляр з окулярами, калькулятор, гребінець, дзеркальце, гаманець з грошима в сумі 250 гривень, після чого з викраденим чужим майном з місця вчинення злочину зникли, завдавши ОСОБА_6 матеріальної шкоди.

16.11.2011 р. ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

17.11.2011 ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підтримавших подання, думку обвинуваченого, який не заперечував проти обрання відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, враховуючи його особу, раніше несудимого, що він вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, який не має постійного місця проживання в м. Києві та Київській області, і знаходячись на волі може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, продовжувати злочинну діяльність, для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, українцю, раніше не судимому, непрацюючому, неодруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - міру запобіжного заходу взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Соломянського району м. Києва.

На постанову прокурором, обвинуваченим протягом 3 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: