Справа № 1-кс/593/62/2014
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2014 р. м. Бережани
Слідчий суддя Бережанського районного суду ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю скаржника ОСОБА_3
представника скаржник ОСОБА_4
розглянувши скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303КПК України на дії працівників Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, посилаючись на те, що 28 травня 2014 року він подав до Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, а саме: вчинення директором ПП «Новий Крок» ОСОБА_5 кримінального правопорушення, кваліфікуючими ознаками якого є складання та видача працівником юридичної особи будь-якої форми власності, який не є службовою особою, завідомо підробленого офіційного документа, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення та надають певні права та подальшим його використанням ОСОБА_6 у правозастосовчій діяльності як доказу, - які мають всі ознаки кримінального правопорушення та підлягають кваліфікації за сукупністю злочині, відповідальність за які передбачена ч.2 та ч.4 ст. 358 КК України, та розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 підтримали скаргу з мотивів наведених у скарзі і пояснили, що не зважаючи на подання ОСОБА_3 заяви про вчинені кримінальні правопорушення, в якій він, зокрема, підтверджує, що він попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про злочин, повідомлення в заяві відомих йому обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також додання до заяви відомостей на підтвердження викладеного у заяві про вчинені кримінальні правопорушення, відомості про кримінальне правопорушення за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були. А вказана заява, як йому стало відомо пізніше була спрямована в СДСБЕЗ Бережанського районного відділу для розгляду та прийняття рішення згідно із Законом України «Про звернення громадян» або Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Прокурор Бережанського району в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.
Представник Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.
Згідно з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Зважаючи на вказане скарга підлягає розгляду на підставі наявних в спрві матеріалів та пояснень скаржника та його представника.
Вислухавши пояснення скаржника та його представника, дослідивши матеріали скарги та додані до неї докази, суд вважає, що дана скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України. Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, під час досудового провадження можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
28 травня 2014 року ОСОБА_3 подав до Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області заяву про вчинені кримінальні правопорушення, а саме: вчинення директором ПП «Новий Крок» ОСОБА_5 кримінального правопорушення, кваліфікуючими ознаками якого є складання та видача працівником юридичної особи будь-якої форми власності, який не є службовою особою, завідомо підробленого офіційного документа, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення та надають певні права та подальшим його використанням ОСОБА_6 у правозастосовчій діяльності як доказу. У вказаній заяві заявник також повідомив, що попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України.
Згідно відповіді Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області № 3948 від 16.06.2014 року вказана заява про вчинені злочини була зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші дії (ЄО) Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області за № 871 від 28.05.2014 року.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Враховуючи, що заява від 28 травня 2014 року містить відомості, передбачені ст. 214 КПК України та проведення її перевірки неможливе без виконання слідчих дій в рамках досудового розслідування, скарга підлягає є підставною.
Зважаючи на те, що посилання скаржника на те, що через хворобу дружини, він вимушений був виїхати за межі області, а в наступному за межі України, і про бездіяльність працівників Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області дізнався лише 16 червня 2014 року скаржником не пропущено строк подання скарги на бездіяльність працівників Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області, а тому скаргу слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303КПК України на дії працівників Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати слідче відділення Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 від 28 травня 2014 року про вчинення директором ПП «Новий Крок» ОСОБА_5 кримінального правопорушення, кваліфікуючими ознаками якого є складання та видача працівником юридичної особи будь-якої форми власності, який не є службовою особою, завідомо підробленого офіційного документа, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення та надають певні права та подальшим його використанням ОСОБА_6 у правозастосовчій діяльності як доказу.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя