Номер провадження 1/2603/3214/11
Справа№1-642/11
Вирок

Іменем України

30 вересня 2011 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Бабайлової Л.М.,

при секретарі - Павлюсюк М.В.,

з участю прокурора - Романщака О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, кімн. 12, 13, судимого 12.10.2010р. Деснянським райсудом м.Києва за ст. 309 ч.І КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

2.04.2011 р. приблизно о 23.45 год. ОСОБА_1 0/.А., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в квартирі АДРЕСА_1, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що мешканка квартири ОСОБА_2 відпочиває, таємно викрав належне їй майно - набір злотих сережок вартістю 900 грн., золоту обручку вартістю 900 грн., золоту обручку з топазом блакитного кольору вартістю 1350 грн., золоту обручку з розпилом коштовного каміння (цирконію) вартістю 2250 грн., золотий браслет вартістю 2250 грн., золотий ланцюжок з хрестиком вартістю 9000 грн., гроші в сумі 800 грн., а всього майно на загальну суму 17450 грн., з яким з місця вчинення злочину зник. Викраденим ОСОБА_1 розпорядився за власним розсудом.

ОСОБА_1 . винним себе визнав повністю, розкаявся і показав, що 2.04.2011 р. в вечірній час він зустрів біля бовета на пр.Лісовому в м.Києві.своїх знайомих ОСОБА_3 і ОСОБА_4, з якими була і раніше незнайома йому потерпіла ОСОБА_2 Вони пили пиво, потім купили горілку і пішли додому до потерпілої, де всі разом вживали спиртне. Приблизно через годину ОСОБА_3 з квартири пішов, потім ОСОБА_4 і ОСОБА_2 лягли спати, а він, скориставшись цим, таємно викрав належне останній майно - золоті прикраси - сережки, три обручки, браслет і ланцюжок з хрестиком, та гроші в сумі 800 грн., після чого з квартири пішов. Наступного дня золоті вироби він Продав на ринку "Юність" незнайомому чоловіку за 11000 грн., гроші витратив на власні потреби.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового розгляду, з"ясувавши правильність розуміння ними змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істиності їх позицій, роз"яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому злочині доведеною повністю і кваліфікує його дії за ч.І ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який судимий, вчинив інкримінований злочин під час іспитового строку, характеризується позитивно, пом"якшуючу його покарання обставину - щире розкаяння у вчиненому, обтяжуючі покарання обставини - вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння та рецидив злочину, і обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

В силу ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 12.10.2010р., і остаточно за сукупністю вироків визначити ОСОБА_1 к відбуттю 2 роки 3 місяці позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_1 обчислювати з 30.07..2011р.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді взяття під варту.

Головуючий -

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва протягом 15 діб, засудженим - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий