overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 636 / 2952 / 15-к
1-кп / 636 / 291 / 2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2015 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Нова Водолага, Харківської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 407 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

В підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився в підготовче судове засідання суд вважає необхідним здійснити його привід у наступне підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Нова Водолага, Харківської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, призначене на 08 грудня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області - приводом.

Копію ухвали направити ХРО Національна поліція Харківської області - для виконання в порядку передбаченому ст.140, 143 КПК України та прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №629/2127/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/2127/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
5 листопада 2015 р. м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 вересня 2015 р., -

В С Т А Н О В И В:
26 жовтня 2015 р. апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.
Учасникам кримінального провадження була направлена копія ухвали про відкриття апеляційного провадження від 26 жовтня 2015 р., разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки у судовому засіданні.

Від учасників судового провадження у зазначений законом строк, не було подано заперечень на апеляційну скаргу, не надано нових доказів, на які вони будуть посилатися, ніяких клопотань до суду не подано.
У зв`язку з наведеним, необхідно вважати, що проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду по справі закінчено.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 вересня 2015 р., яким засуджені ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_4 за вчинення злочинів, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, 1-й поверх, зал №12), на 14 год. 26 листопада 2015 р.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 5-01/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2012 Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О.

при секретарі Токаренко О.В.

з участю прокурора Бацея С.І.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого,

засудженого 23 грудня 2010 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ст. 122 ч. 1 КК України до одного року обмеження волі з випробуванням на один рік,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.12.2010 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 122 ч. 1 КК України до одного року обмеження волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на один рік і на нього покладені обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з»являтися для реєстрації.

Орган кримінально-виконавчої системи у Кіцманському районі звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від призначеного за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.12.2010 року покарання по закінченні строку випробування, оскільки він протягом іспитового строку характеризував себе з позитивної сторони, обовязки покладені судом виконував, громадський порядок не порушував, злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягався, за межі України не виїжджав, місця проживання не змінював, скарг з боку виконкому сільської ради та дільничного інспектора не надходило.

Заслухавши пояснення представника КВІ, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що подання слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 виконував покладені на нього вироком суду обовязки, захарактеризував себе з позитивної сторони, спиртні напої та наркотики не вживав, в порушенні громадського порядку не помічався, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, тому суд приходить до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_2 від відбування призначеного йому вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.12.2010 року покарання.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 408-1, 411 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.12.2010 року у виді одного року обмеження волі у звязку із закінченням строку випробувального терміну.

Копію постанови направити органу кримінально-виконавчої системи у Кіцманському районі та приєднати до кримінальної справи № 1-286/10.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3035/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.11.2015 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника МРВ КВІ ДПтСУ

у Виноградівському районі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів подання ст. інспектора МРВ КВІ ДПтСУ у Виноградівському районі про направлення до місця відбування покарання у виді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. 57 КВК України, ст. 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
у задоволенні подання ст. інспектора МРВ КВІ ДПтСУ у Виноградівському районі про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів Закарпатської області, засудженого вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06 січня 2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на три роки обмеження волі, до місця відбування покарання у виді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, - відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 05 листопада 2015 року о 08.00 год. в залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А
20.05.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 198 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000520 від 04.02.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 198 КК України.

Розгляд провадження неодноразово відкладався у зв`язку з повторною неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 , який викликався у встановленому законом порядку.

Вжиті судом заходи у вигляді застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , а також виклику у судові засідання через органи внутрішніх справ не забезпечили його участі у судовому розгляді провадження, оскільки, як свідчать рапорти працівників органів внутрішніх справ, обвинувачений ОСОБА_6 відсутній за місцем проживання.

Суд не володіє даними стосовно місця знаходження обвинуваченого та поважності причини його повторної неявки.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора та захисника, зважаючи на обов`язкову участь обвинуваченого ОСОБА_6 у судовому розгляді провадження, суд прийшов до переконання, що обвинуваченого слід оголосити в розшук.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Оголосити розшук обвинуваченого за ч. 1 ст. 198 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, тимчасово непрацюючого, раніше несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_8 та прокурору прокуратури м. Ужгород Закарпатської області ОСОБА_9 .

Про виконання даної ухвали прошу повідомити Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №333/7305/15-к
Провадження № 1-кп/333/623/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/333/623/15 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29.09.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 19.10.2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7 (каб.46).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 326/1744/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 326/1744/15-к
Провадження № 11 -кп/778/1997/15
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

«05» листопада 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимог ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2015 року, якою обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст. 296 ч. 3 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків,

встановила:

03 листопада 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2015 року стосовно ОСОБА_3 разом з матеріалами кримінального провадження.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження відсутні.

З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно

виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя,
ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2015 року, якою обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст. 296 ч. 3 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги для надання заперечень в строк до 15 листопада 2015 року, інформацію про права та обов`язки учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 314/1441/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1886/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/1441/15-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.190 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
03 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 вересня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 15.10.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 вересня 2015 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 15 годину 00 хвилин 12 листопада 2015 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 444/2127/14-к
Провадження № 1-кс/444/300/2014
УХВАЛА
м. Жовква Львівської області 11 вересня 2014 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львіської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Жовківського району ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо розгляду клопотання від 11.08.2014 року про проведення слідчих дій, -

В С Т А Н О В И В :

29.08.2014 року до слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області звернувся ОСОБА_4 із скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Жовківського району Львівської області належним чином повідомити про результати розгляду клопотання від 11.08.2014 року про проведення слідчих дій.

В судовому засіданні скаржник подав заяву, в якій просить скаргу на бездіяльність прокурора Жовківського району, Львівської області - залишити без розгляду.

В судовому засіданні прокурор просить відмовити в задоволенні скарги, оскільки скаржником подана заява про залишення без розгляду скарги на бездіяльність прокурора Жовківського району Львівської області щодо результати розгляду клопотання від 11.08.2014 року про проведення слідчих дій.

Слідчий суддя заслухавши доводи сторін кримінального провадження, оглянувши матеріали скарги приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як нездійснення інших процесуальних дій - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Отже, враховуючи, що скаржником подана заява про залишення скарги на бездіяльність прокурора щодо розгляду клопотання від 11.08.2014 року про проведення слідчих дій - без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. 307 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо розгляду клопотання від 11.08.2014 року про проведення слідчих дій - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/205/15
Справа №447/2664/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.11.2015 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України

в с т а н о в и в :

02.11.2015 р. до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10:45 годину 12.11.2015 року в приміщені Миколаївського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/1406/15-к
№ провадження 1-кс/453/317/15
УХВАЛА
про відкриття провадження
02.11.2015 року м. Сколе
Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-
03 листопада 2015 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - може бути оскаржена на досудовому розслідуванні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна
Відтак, ОСОБА_2 як співласник тимчасово вилученого майна вправі звернутись до суду із даною скаргою.
На підставі наведеного, з метою повного, своєчасного та об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне викликати у судове засідання ОСОБА_2 та слідчого СВ Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 03 листопада 2015 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.
У судове засідання викликати співласника тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 та слідчого СВ Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити заявнику та слідчому СВ Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 442/6012/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/899/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 листопада 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 вересня 2015 року

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 28.10.2015р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 вересня 2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Участь обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 вересня 2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 призначити на 10 год. 27 листопада 2015р.

Доставити у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебуває під вартою.

Участь обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні є обов`язковою.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2