Справа № 10-325 / 2010 р. Головуючий у І інстанції Павлів В.Р.
Постанова про порушення Доповідач Яременко О.Д.

кримінальної справи

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого Яременка О.Д.,

суддів Макарова Ю.М., Ревера В.В.,

з участю прокурора Фігурського Ю.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Миколаївського районного суду Львівської області від 13 квітня 2010 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 06 жовтня 2009 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 357 КК України залишено без задоволення.

В мотивах постанови зазначено, що постанова слідчого містить достатні підстави для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 При цьому вказано, що приводом для порушення кримінальної справи стали результати перевірки, проведеної за зверненням ФДМУ по Львівській області ОСОБА_3 з приводу незаконного заволодіння ОСОБА_1 печаткою та статутними документами ВАТ „ НЗСМД .

На дану постанову ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій вважає, що висновки суду не відповідають дійсності, вказує, що розглядаючи його скаргу, суд першої інстанції, в порушення вимог закону в повній мірі не дослідив всі обставини справи. При цьому покликається на те, що на час порушення відносно нього кримінальної справи він був виконуючим обовязків голови правління ВАТ „ Новороздільського заводу складних мінеральних добрив. Ніяких обмежень з його боку щодо використання установчих та бухгалтерських документів, щодо яких йдеться у постанові про порушення кримінальної справи, встановлено не було, а тому факт вчинення з його боку ускладнень у роботі підприємства ні чим не підтверджується. Жодним органом чи установою не вживалися санкції, повязані з несвоєчасним наданням звітів та інформації, а отже твердження щодо незаконного привласнення ним печатки та документів є незаконними. Крім цього апелянт вказує, що по даному факту вже проводилась перевірка прокуратурою Миколаївського району, за результатами перевірки було відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо нього і на даний час дане рішення не скасоване.

Враховуючи викладене, просить постанову суду скасувати та винести постанову про відмову в порушенні кримінальної справи. Також просить порушити кримінальну справу за фактом фальсифікації протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ „ Новороздільський завод складних мінеральних добрив від 10.04.2009 року.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_1 на підтримання поданої апеляції, виступ прокурора, який вважав за необхідне відмовити в задоволенні апеляції та залишити постанову суду першої інстанції без зміни, розглянувши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як видно із постанови про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 від 06 жовтня 2009 року у відповідності до рішення Наглядової ради товариства ВАТ „ Новороздільський завод складних мінеральних добрив від 21.10.2008 року ОСОБА_1 призначено виконувачем обовязків голови правління ВАТ „Новороздільський завод складних мінеральних добрив.

Відповідно до протоколів загальних зборів акціонерів ВАТ „ Новороздільський завод складних мінеральних добрив від 28.11.2008 та 26.12.2008 року прийнято рішення, що призначення голови правління ВАТ „ НЗСМД відбувається за результатами проведення конкурсного відбору, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.2008 року № 777 „ Про проведення конкурсного відбору керівників державних субєктів господарювання.

Згідно протоколу загальних зборів, проведення вказаного конкурсу доручено регіональному відділенню ФДМУ по Львівській області, а до завершення процедури проведення конкурсу продовжено виконання обовязків голови правління ВАТ „НЗСМД ОСОБА_1

08-09.04.2009 року відбулось засідання постійно діючої конкурсної комісії регіонального відділення ФДМУ по Львівській області з проведення конкурсного відбору керівників державних субєктів господарювання, на якій було оголошено переможцем конкурсу ОСОБА_4 Крім того, згідно протоколу, переможцю конкурсного відбору визначено здійснити приймання справ щодо управління акціонерним товариством, про що скласти акт та подати до регіонального відділення ФДМУ по Львівській області необхідні документи по укладенню контракту.

10.04.2009 року наказом № 00297 регіонального відділення ФДМУ по Львівській області затверджено результати проведеного конкурсу та визнано ОСОБА_4 переможцем конкурсного відбору на посаду голови правління ВАТ „ НЗСМД . Відповідно до наказу регіонального відділення ФДМУ по Львівській області від 17.04.2009 року № 0341 із ОСОБА_4, як з керівником виконавчого органу ВАТ, укладено контракт.

Після оголошення результатів конкурсного відбору ОСОБА_1, всупереч рішенню загальних зборів ВАТ „ Новороздільській завод складних мінеральних добрив від 26.12.2008 року, управлінські атрибути товариства не передав, та, переслідуючи свої особисті інтереси, з корисливих мотивів продовжує утримувати печатку та установчі документи товариства, чим ускладнює роботу ВАТ „ Новороздільській завод складних мінеральних добрив

Відповідно до ст. 98 КПК України при наявності приводів і підстав, зазначених у ст.94 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобовязаний винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування.

Згідно із ст. 94 КПК України приводом до порушення кримінальної справи є, зокрема, повідомлення установ, організацій. Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Як видно із матеріалів кримінальної справи приводом до порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 для слідчого послужило звернення начальника регіонального відділення ФДМУ по Львівській області ОСОБА_3 з приводу незаконного заволодіння печаткою та статутними документами ВАТ „ НЗСМД громадянином ОСОБА_1 Провівши перевірку цього звернення, слідчий впевнився, що дії ОСОБА_1, містять ознаки злочину, в звязку з чим 06 жовтня 2009 року порушив відносно ОСОБА_1 кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку, що у слідчого на час порушення кримінальної справи були приводи до порушення кримінальної справи та достатні дані, які вказували на наявність в діях ОСОБА_1 ознак злочину.

Покликання ОСОБА_1 в апеляції на те, що відносно нього по даному факту було відмовлено в порушенні кримінальної справи і дана постанова про відмову в порушені кримінальної справи на даний час не скасована, не відповідають дійсності, оскільки, як видно із матеріалів справи, постановою Миколаївського міжрайонного прокурора Настасяка О.І. від 05 жовтня 2009 року постанову слідчого від 05 червня 2009 про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 357 КК України на яку останній покликається скасовано як незаконну, а матеріали скеровано начальнику Миколаївського РВ ГУМВСУ для проведення додаткової перевірки.

Колегією суддів також встановлено, що суд першої інстанції , всупереч доводам ОСОБА_1, повно дослідив обставини справи, вивчив матеріали кримінальної справи № 122-0804, які послужили підставою до порушення кримінальної справи.

На підставі викладеного колегія суддів відмовляє апелянту в задоволенні його апеляційних вимог.

Керуючись ст.ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення а постанову Миколаївського районного суду Львівської області від 13 квітня 2010 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни.

Головуючий :

Судді :