Справа № 1-14/11р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2011 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Грушко О.П.

при секретарі - Луценко М.О.

з участю прокурора Шкільнюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2010 року, близько 15 години, ОСОБА_1, з метою викрадення чужого майна, прибув і проник до домоволодіння, що належить ОСОБА_2, розташованого в с.Карильське, Коропського району, Чернігівської області, вул.Східна, 13, звідки, таємно викрав два мішка проса загальною вагою 100 кг. на суму 230 грн., вартіістю мішка 5 грн. на суму 10 грн., заподіявши ОСОБА_2 майнову шкоду на суму 240 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненні крадіжки визнав повністю, щиросердно розкаявся в скоєному і показав, що 15 листопада 2010 року, близько 14 години, він на велосипеді їздив по селу Карильське, Копропського району, оскільки на той час проживав в даному селі, і в центрі села побачив ОСОБА_3, яка була в магазині. Знаючи, що в неї вдома немає нікого, вирішив викрасти просо. Знав, що у дворі ОСОБА_3 знаходиться просо, оскільки домогав їй вивантажувати чотири мішки проса у дворі. Він зайшов у двір взяв один мішок і відніс його у сусідське нежиле господарство, потім узяв другий і відніс в теж господарство. Один мішок заховав у сіно, а інший поклав на велосипеда та повіз у село щоб комусь продати. Біля центру села мішок з просом продав незнайомим чоловіка за 50 грн. Потім повернувся по другий мішок і коли став класти на велосипед, то його помітила ОСОБА_4.

Крім визнання вини самим підсудним ОСОБА_1, його винність в скоєному підтверджується іншими доказами, наявними в матеріалах справи, які він визнає, не оспорює їх достовірність і не наполягає на їх досліджені. За таких обставин, згідно ст. 299 КПК України, в судовому засіданні не досліджувалися докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна, з проникненням у сховище, повністю доведена, а його дії вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України.

При призначенні підсудному покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про його особу, обставини, що обтяжують та помякшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 по справу не виявлено.

Обставини, що помякшують покарання ОСОБА_1 щире каяття.

А тому, враховуючи помякшуючу обставину, невелику вартість викраденого, суд приходить до висновку, що підсудний зможе виправитись без реального відбуття покарання і йому можливо призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Судові витрати відсутні, цивільний позов по справі не заявлений.

По справі наявні речові докази: мішок з просом, що знаходиться на зберіганні в ОСОБА_2 підлягають поверненню законному володільцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 74-76 КК України, ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки:

- не виїздити за межі України на постійне проживання, без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази: мішок з просом, що знаходиться на зберіганні в ОСОБА_2 підлягають поверненню законному володільцю повернути законному володільцю.

Вирок протягом 15 діб з моменту його проголошення може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя: Грушко О. П.