Справа № 573/2672/15-к
Номер провадження 1-кп/573/11/16
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження
і призначення судового розгляду
21 січня 2016 рокум. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, що вчинила суспільно небезпечне діяння, ОСОБА_4 ,

захисника особи, що вчинила суспільно небезпечне діяння, ОСОБА_5 ,

законного представника особи, що вчинила суспільно небезпечне діяння, ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_4 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, заходів виховного характеру,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_4 до Білопільського районного суду Сумської області надійшло 15 грудня 2015 року.

Ухвалою судді від 17 грудня 2015 року призначено підготовче судове засідання по розгляду клопотання відносно ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд на підставі клопотання.

Інші учасники процесу проти призначення судового розгляду не заперечували.

Кримінальне провадження підсудне Білопільському районному суду Сумської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та ст. 33 КПК України.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Клопотання відносно ОСОБА_4 затверджено прокурором і відповідає вимогам ст. 292 КПК України. Підстави для його повернення відсутні.

Кримінальне провадження відносно малолітнього ОСОБА_4 здійснював слідчий ОСОБА_7 , який спеціально уповноважений на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх.

Таким чином кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду.

Судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, так як підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає, слідчим суддею під час досудового розслідування не приймались такі рішення.

Також під час підготовчого провадження вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Прокурор вважає, що у судове засідання необхідно викликати представника потерпілого ОСОБА_8 , малолітнього ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей Білопільської РДА, інспектора Білопільського відділення поліції, який займається питаннями контролю за поведінкою неповнолітніх осіб, свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Інші учасники процесу з пропозицією прокурора погодилися.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_4 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, заходів виховного характеру у відкритому судовому засіданні у залі Білопільського районного суду Сумської області на 15 год. 30 хв. 01 лютого 2015 року.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_8 , малолітнього ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей Білопільської РДА, інспектора Білопільського відділення поліції, який займається питаннями контролю за поведінкою неповнолітніх осіб, свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя