Справа № 283/1678/13-к
У Х В А Л А

20 червня 2013 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., за участю секретаря Романової Л.П., прокурора Яричевської Н.М., слідчого Бондарчука Ю.А., розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення,-

встановив:

20 червня 2013 року слідчий Бондарчук Ю.А. звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до документів філії «Малинський райавтодор», які перебувають у ДП «Житомирський облавтодор», за 2010-2012 роки з послідуючим їх вилученням, а саме:

- товаро-транспортних накладних щодо використання автогрейдера (ДЗ-122, Т-150) та шляхових листів;

- підсумкової відомості ресурсів до актів приймання виконаних робіт;

які знаходяться за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги 75.

В клопотанні зазначив, що службові особи філії «Малинський райавтодор» внесли до офіційних документів підприємства, актів типової форми КБ-2в та підсумкової відомості ресурсів завідомо неправдиві відомості про використання автотехніки у ході виконання робіт протягом 2010-2012 років. В результаті цього було здійснене завищення кількості відпрацьованих машиногодин в актах приймання виконаних підрядних робіт у порівнянні з даними шляхових листів. Це призвело до зайвого перерахування з державного бюджету на користь підприємства коштів в розмірі 67089 гривень 06 копійок. На даний час ці матеріали перебувають у ДП «Житомирський облавтодор» і існує реальна загроза їх зміни або знищення.

За даним фактом 07 червня 2013 року слідчим відділом Малинського МВ внесені відомості до ЄРДР та розпочате досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Прокурор підтримав внесене клопотання.

Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

В статях 160-166 КПК України зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Звертаючись з вищевказаним клопотанням, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати, буде використана як доказ, вона має значення для повного і об'єктивного розгляду кримінального провадження та знаходиться у володінні ДП «Житомирський облавтодор».

Також слідчий довів, що без вилучення вказаних у клопотанні документів існує реальна загроза їх знищення.

Враховуючи вищевказане, на підставі ст. ст. 132, 160-166 КПК України,-

ухвалив:

Надати слідчому Малинського МВ УМВС України в Житомирській області Бондарчуку Ю.А. тимчасовий доступ до документів філії «Малинський райавтодор», які перебувають у ДП «Житомирський облавтодор», за 2010-2012 роки з послідуючим їх вилученням, а саме:

- товаро-транспортних накладних щодо використання автогрейдера (ДЗ-122, Т-150) та шляхових листів;

- підсумкової відомості ресурсів до актів приймання виконаних робіт;

які знаходяться за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги 75.

Строк дії ухвали до 20 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко