пр. № 1-кс/759/2511/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0005787 від 05.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документації ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 04.07.2014 року близько о 10.20 год., невстановлена особа, знаходячись в спортивному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по АДРЕСА_1 , таємно викрала чуже майно, а саме: мобільний телефон «Samsung GT-i9300 SIII»,IMEI: НОМЕР_1 , вартістю 3500 грн., гаманець з грошовими коштами, в сумі 1000 грн. та золоту з серебром каблучку, які належать ОСОБА_6 . Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 , пояснив, що 04.07.2014 року близько 09.47 год., він прийшов до спортивного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по АДРЕСА_1 , де в роздягальні клубу, він поклав до шафи № 4 свій мобільний телефон «Samsung GT-i9300 SIII»,IMEI: НОМЕР_1 , зі вставленою СІМ-карткою мобільного оператора Life, з номером НОМЕР_2 , вартістю 3500 грн., гаманець з грошовими коштами, в сумі 1000 грн., золоту з серебром каблучку, вартістю 3500 грн., та пішов до спортивного залу. Повернувшись приблизно о 10.20, до роздягальні клубу, та відкривши шафу № 4, ОСОБА_6 виявив відсутність мобільного телефону «Samsung GT-i9300 SIII», IMEI: НОМЕР_1 , гаманця з грошовими коштами, в сумі 1000 грн. та золоту з серебром каблучку, в зв`язку з чим слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.
Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0005787 від 05.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити;
Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались у мобільному телефоні, марки «Samsung GT-i9300 SIII», IMEI: НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 09 години 04.07.2014 по дату виконання ухвали суду, з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя
Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1