Справа №: 1-58/10
Провадження № -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.

при секретарі - Степанчук Т.В.

з участю прокурора - Козлова Ю.О.

та адвоката - ОСОБА_1

законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_2 - ОСОБА_3

законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_4 - ОСОБА_5

представника служби в справах неповнолітніх Андрушівської райдержадміністрації - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Андрушівського району Житомирської області,

українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3,

учня ІНФОРМАЦІЯ_4, невійськовозобов'язаного,

не одруженого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5 б. 37,

Андрушівського району, не судимого,

за ст. 185 ч. 3 КК України,

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_6,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7

Житомирської області, українця, гр-на України,

з неповною-середньою освітою, учня Андрушівського

профліцею, не одруженого, проживаючого:с. Гальчин,

вул. Садова б. 51, Андрушівського району, не судимого,

за ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

08 липня 2009 року близько 23 год., неповнолітній ОСОБА_2 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7, прийшли до будинку №1 по вул. Центральній с. Гальчин Андрушівського району, де вийняли шибку із вікна і через утворений отвір проникли до вказаного будинку звідки таємно викрали 3 риболовні вудки по ціні 22 грн. 50 коп./1 вудку на суму 67 гривень 50 копійок, телевізор вартістю 100 гривень, котушку ізоляційної стрічки вартістю 5 гривень, пачку кнопок вартістю 5 гривень, а всього майна на загальну суму 177 гривень 50 копійок, по цінам на час крадіжки з урахуванням зносу,

яке належить ОСОБА_8. Викраденим розпорядились на власний розсуд привласнили його.

Продовжуючи свої дії 10.07.2009 року близько 23 год., неповнолітній ОСОБА_2 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7, прийшли до будинку №1 по вул. Центральній с. Гальчин Андрушівського району, де вийняли шибку із вікна і через утворений отвір проникли до вказаного будинку звідки таємно викрали 9 рулонів шпалерів по ціні 36 гривень/1 рулон на суму 324 гривні, картонну коробку клею для шпалерів вартістю 26 гривень, чавунний казанок вартістю 45 гривень, риболовне приладдя вартістю 5 гривень, а всього майна з урахуванням проценту зносу на суму 400 гривень, яке належить ОСОБА_8 Викраденим розпорядились на власний розсуд привласнили його.

Допитані в судовому засіданні підсудні свою вину в інкримінованому їм злочині визнали повністю.

Підсудній ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що з своїм знайомим ОСОБА_4 домовились скоїти крадіжку з будинку №1 по вул. Центральній с. Гальчин Андрушівського району. 08 липня 2009 року близько 23 год., спільно прийшли до вказаного будинку, де вийняли шибку із вікна і через утворений отвір проникли до будинку. В будинку присвічуючи запальничкою викрали З риболовні вудки, телевізор, котушку ізоляційної стрічки, пачку кнопок. Все викрадене принесли до ОСОБА_4 додому. Собі забрав лише одну вудку, та домовились в подальшому скоїти ще раз крадіжку з даного будинку. 10.07.2009 року близько 23 год., повторно спільно з ОСОБА_4 прийшли до будинку №1 по вул. Центральній с. Гальчин Андрушівського району, де вийняли шибку із вікна і через утворений отвір проникли до будинку звідки викрали 9 рулонів шпалерів, картонну коробку клею для шпалерів, чавунний казанок, риболовне приладдя.

Все викрадене залишили у ОСОБА_4 вдома. У вчиненому розкаявся просив суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що з своїм знайомим ОСОБА_2 домовились скоїти крадіжку з будинку №1 по вул. Центральній с. Гальчин

Андрушівського району. 08 липня 2009 року близько 23 год., спільно прийшли до вказаного будинку, де вийняли шибку із вікна і через утворений отвір проникли до будинку. В будинку присвічуючи запальничкою викрали 3 риболовні вудки, телевізор, котушку ізоляційної стрічки, пачку кнопок. Все викрадене принесли до нього додому. Ярослав собі забрав лише одну вудку, та домовились в подальшому скоїти ще раз крадіжку з даного будинку. 10.07.2009 року близько 23 год., повторно спільно з ОСОБА_2 прийшли до будинку №1 по вул. Центральній с. Гальчин Андрушівського району, де вийняли шибку із вікна і через утворений отвір проникли до будинку звідки викрали 9 рулонів шпалерів, картонну коробку клею для шпалерів, чавунний казанок, риболовне приладдя. Все викрадене залишили у нього вдома. У вчиненому розкаявся просив суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудніми, їх вина в інкримінованому їм злочині підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

-допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 показав, що в с. Гальчин по вул. Центральній 6.1 Андрушівського району йому належить половина батьківського будинку. 11 липня 2009 року приїхав зі своєю сім»єю до вказаного будинку, де виявив, що невідома особа шляхом вийняття віконного скла проникла в будинок звідки викрала 3 риболовні вудки, телевізор, котушку ізоляційної стрічки, пачку кнопок, 9 рулонів шпалерів, коробку клею для шпалерів, чавунний казанок, риболовне приладдя. Цивільний позов заявляти не буде. Просив притягнути підсудніх до суворої міри покарання.

-протоколом огляду місця події від 11.07.2009 року, в ході якого будинок №1 по вул. Центральній с. Гальчин. При огляді встановлено, що виймалась шибка вікна та виявлено сліди пальців рук. (а.с. 4-14);

-протоколом огляду місця події від 02.09.2009 року, в ході якого будинок №51 по вул. Садовій с. Гальчин, яке належить ОСОБА_9 При огляді виявлено та вилучено 9 рулонів шпалерів, коробку клею для шпалерів, 2 риболовні вудки, чавунний казанок, телевізор, (а.с. 40- 44) ;

-протоколом виїмки від 08.09.2009 року, в ході якого ОСОБА_2 видав риболовну вудку, яку ним було викрадено, (а.с. 50);

-протоколом виїмки від 11.09.2009 року, в ході якого ОСОБА_4 видав риболовне приладдя, яке ним було викрадено, (а.с. 64);

-висновком дактилоскопічної експертизи №1/837 від 24.09.2009 року, якою встановлено, що сліди пальців рук вилучені при ОМП будинку №1 по вул. Центральній с. гальчин Андрушівсвького району залишені ОСОБА_2 (а.с. 57-60) .

Перевіривши вищенаведені докази у їх сукупності в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що вчинивши таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у житло, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 скоїли злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України, тому кваліфікує їх дії за даною статтею і вважає їх вину в цьому доведеною.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудніх ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не встановлено.

Обставини, що пом»якшують відповідальність ОСОБА_2 та ОСОБА_4 щире каяття в скоєному злочині, вчинення злочину неповнолітніми.

При обранні покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого, особи підсудних, які повністю визнали свою вину, розкаялись у вчиненому, вчинили злочин в неповнолітньому віці, позитивно характеризуються і вважає, що їх виправлення можливе без відбування покарання, тому обирає їм

покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з встановленням іспитового строку.

Щодо речових доказів, то суд вважає за потрібне З риболовні вудки, телевізор, котушку ізоляційної стрічки, пачку кнопок, 9 рулонів шпалерів, коробку клею для шпалерів, чавунний казанок, риболовне приладдя, яке передане на зберігання ОСОБА_8 - повернути власнику ОСОБА_8

Цивільний позов по справі не заявлений.

Суд, стягує з підсудніх на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в дольовому порядку.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України визнати винним і призначити йому покарання - З (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 104,75,76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік 6 місяців.

Зобов'язати засудженого періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання роботи або навчання; не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_4 за ст. 185 ч. З КК України визнати винним і призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 104,75,76 КК України звільнити

засудженого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням,встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік 6 місяців.

Зобов'язати засудженого періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання роботи або навчання; не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно засуджених до набрання вироком чинності залишити попереднім - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази:3 риболовні вудки, телевізор, котушку ізоляційної стрічки, пачку кнопок, 9 рулонів шпалерів, коробку клею для шпалерів, чавунний казанок, риболовне приладдя, яке передане на зберігання ОСОБА_8 повернути власнику ОСОБА_8

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (код 25574601, МФО 811039, р/р 1843) судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в розмірі 255 грн. 36 коп. в дольовому порядку.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_10