Дело № 1-157/12
Производство № 1/513/3/14
Саратский районный суд Одесской области
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06 марта 2014 года Саратский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего: судьи ОСОБА_1
судьи ОСОБА_2 ,
народных заседателей: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
при секретаре ОСОБА_6 ,
с участием прокурора ОСОБА_7 ,
представителя потерпевших ОСОБА_8
представителя потерпевшей ОСОБА_9 ,
защитников: ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца и жителя АДРЕСА_1 , гражданина Украины, военнообязанного, образование среднее, холостого, не работающего, не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных п.п. 1,6 ч. 2 ст. 115; ст. 15 ч.2, п.п. 6,13 ч.2 ст. 115; ч.4 ст. 187 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
подсудимый ОСОБА_12 , 14 ноября 2010 года, около 21 часа, преследуя умысел на завладение чужим имуществом, путем совершения разбойного нападения и последующего умышленного убийства двух лиц, предварительно взяв с собой металлический предмет (рулевой вал), через забор проник в домовладение АДРЕСА_2 , где проживали ОСОБА_13 и ОСОБА_14 .
Находясь во дворе данного домовладения ОСОБА_15 , с целью реализации своего преступного умысла, проник в подсобное помещение, расположенное с левой стороны от входной двери, ведущей в дом и стал ждать появления жителей домовладения.
15 ноября 2010 года, около 04 часов, из дома вышла ОСОБА_13 . Увидев ее, подсудимый ОСОБА_15 , руководствуясь корыстными мотивами, умышленно, желая лишить ее жизни, выждав момент, когда потерпевшая зайдет в подсобное помещение, напал на нее, применив насилие опасное для ее жизни и здоровья в момент причинения, выразившееся в нанесении указанным металлическим предметом в жизненно важный орган - голову не менее 4-5 ударов, причинив ОСОБА_16 , согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 26 от 23.12.2010 года телесные повреждения в виде: ушибленной раны в скуловой области справа; четырех ушибленных ран в теменно-затылочной области; кровоизлияния в мягких тканях теменно-затылочной области; кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками больших полушарий головного мозга. От полученных повреждений ОСОБА_13 скончалась на месте преступления.
Смерть потерпевшей ОСОБА_13 находится в прямой причиной связи с открытой черепно-мозговой травмой в виде множественных переломов костей свода и основания черепа и последовала в результате кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки.
В этот же день, около 04 часов 30 минут, из указанного дома вышел ОСОБА_14 . Увидев его, ОСОБА_15 , продолжая реализовывать свой преступный умысел на завладение чужим имуществом, путем совершения разбойного нападения и последующего умышленного убийства двух лиц, руководствуясь корыстными мотивами, умышленно, желая лишить его жизни, выждав момент, когда потерпевший ОСОБА_14 зайдет в подсобное помещение, напал на него, применив насилие, опасное для его жизни и здоровья в момент причинения, выразившееся в нанесении потерпевшему ОСОБА_14 указанным металлическим предметом в жизненно важный орган - голову не менее шести ударов, а также вилами, которые находились в данном подсобном помещении в область передней поверхности шеи и правого плечевого пояса не менее двух ударов, причинив потерпевшему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 25 or 23.12.2010 года телесные повреждения в виде: двух ушибленных ран в области подбородка; перелома тела нижней челюсти справа и альвеолярного отростка с травматической потерей 1,2,3 зубов; ушибленной раны в области переносицы с переломами костей носа; ссадины в скуло-височной области слева; ушибленной раны в лобной области слева; множественных (шесть) ушибленных ран в лобно-теменной области; множественных (девять) колотых ран в области передней поверхности шеи и правого плечевого пояса; множественных оскольчатых переломов костей свода черепа со смещением костных отломков с повреждением твердой мозговой оболочки; линейных переломов костей основания черепа; очаговых кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки теменных и лобных долей; очагового кровоизлияния в сером и белом веществе теменных долей с размозжением; перелома левого большого рожка подъязычной кости. От полученных тяжких телесных повреждений ОСОБА_14 скончался на месте преступления.
Смерть гр. ОСОБА_14 находится в прямой причинной связи с открытой черепно-мозговой травмой виде переломов костей свода и основания черепа и последовала в результате кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки и вещество головного мозга.
Совершив умышленное убийство ОСОБА_13 и ОСОБА_14 , подсудимый ОСОБА_12 получил возможность беспрепятственно проникнуть в жилые помещения, принадлежащие потерпевшим ОСОБА_13 , ОСОБА_14 и завладеть их имуществом.
Однако, в этот момент, около 04 часов 20 минут, во двор потерпевших зашла ОСОБА_17 . Увидев ее ОСОБА_15 решил, что ОСОБА_17 может воспрепятствовать ему в завладении чужим имуществом.
С целью доведения своего преступного умысла до конца по завладению имуществом потерпевших, руководствуясь корыстными мотивами, ОСОБА_12 , умышленно, желая лишить жизни ОСОБА_17 , около 04 часов 40 минут, когда ОСОБА_17 находилась у входа в указанное подсобное помещение, для обеспечения реализации своего преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом, путем совершения разбойного нападения напал на нее применив насилие, опасное для ее жизни и здоровья в момент причинения, выразившееся в нанесении ОСОБА_17 ногами и указанным металлическим предметом в жизненно важный орган - голову не менее двух ударов, в результате причинив потерпевшей, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 21 от 28.01.2011 года телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы; рубленой раны волосистой части головы слева; линейного перелома височной кости слева; гематомы в области левого тазобедренного сустава; гематомы век слева. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на умышленное убийство ОСОБА_17 подсудимому не удалось по независящим от его воли причинам, так как вследствии оказанной медицинской помощи смерть потерпевшей не наступила.
После чего, подсудимый ОСОБА_15 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину, в инкриминируемых ему преступлениях не признал и пояснил суду, что 14 ноября 2010 года весь день находился дома. Вечером вместе с братом ездил по делам в село Заря Саратского района, домой вернулся между 22 и 23 часами. В это же время позвонила его девушка по имени Карина. Он сел в автомобиль, который стоял во дворе и разговаривал по телефону с ОСОБА_18 . Карина попросила его приехать в г. Одессу. Он пообещал приехать на следующий день, после обидевшись на ОСОБА_18 разбил свой мобильный телефон. Проснувшись утром, он направился в центр села на маршрутный автобус. Возле калитки дома Мындру нашел мобильный телефон синего или зеленого цвета, поднял его и позвонил ОСОБА_18 , но телефон отключился. По дороге встретил ОСОБА_19 , которому должен был 3000 гривен. В тот момент у него были с собой деньги, заработанные на сборе металлолома, поэтому он вернул ОСОБА_20 долг. ОСОБА_20 подвез его до автостанции в г. Татарбунары. В то утро маршрутные автобусы на Одессу были переполнены, поэтому он попросил диспетчера вызвать ему такси. Договорившись с таксистом о цене за проезд, 400 или 450 гривен, точно не помнит, поехал в г. Одессу. На тот момент у него с собой было примерно 3000-4000 гривен. Приехав в г. Одессу договорился с ОСОБА_18 встретиться в гостинице «Виктория», где работал его двоюродный брат - Радж. Встретившись в гостинице с ОСОБА_18 , вместе с ней и братом поехал на рынок «Привоз». На рынке он купил себе спортивный костюм и кроссовки, втроем пообедали в кафе, после поехали в отделение банка в районе «Таирово», где он заплатил очередной платеж за кредит. ОСОБА_18 поехала к сестре, а он вернулся в гостиницу. Примерно в 19 часов к гостинице подъехали кум с женой, которые заплатили ему 3000 долларов США, за проведенный в их квартире ремонт. Спустя некоторое время брат сказал ему, что ОСОБА_18 подъехала к гостинице и попросила его выйти заплатить за такси. Выйдя на улицу он увидел работников милиции, которые повалили его на землю и стали избивать. Затем его отвезли в отдел милиции, где продолжали избивать битами, пугали его, что если не признается в убийстве - будет сидеть в тюрьме. Позже его забрали другие работники милиции и привезли в Татарбунарский РОВД, где допрашивали по поводу убийства его соседей - Мындру.
Преступление он не совершал, никого не убивал. Из-за физического и психологического давления работников милиции написал явку с повинной и признался в убийстве. На воспроизведении обстановки и обстоятельств события, в отсутствии защитника говорил и показывал так, как его проинструктировал следователь в райотделе милиции. Обнаруженные и изъятые при нем деньги были заработаны в результате сбора металлолома и проведении ремонта в квартире кума.
Однако, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами дела.
Потерпевший ОСОБА_23 пояснил суду, что 15 ноября 2010 года жена сообщила ему, что его мать и брат Никифор найдены в доме убитыми. На следующий день он и брат ОСОБА_21 находились в доме матери, готовились к похоронам. В этот же день, в дом матери приехали работники милиции с подсудимым ОСОБА_12 для проведения воспроизведения события преступления. ОСОБА_12 добровольно, подробно, спокойно рассказывал и показывал как убивал его родных. Считает, что подсудимый не раскаялся, не сделал выводы, просил наказать его по всей строгости закона. Гражданский иск поддержал в полном объеме, просил взыскать в его пользу и пользу брата материальный ущерб, связанный с затратами на похороны и причиненный моральный вред.
Представитель потерпевшей ОСОБА_17 - ОСОБА_9 пояснила суду, что ОСОБА_17 ее мать. 15 ноября 2010 года работники милиции сообщили ей, что в с. Борисовка совершено убийство ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , а ее мать - ОСОБА_17 в тяжелом состоянии находится в Татарбунарской ЦРБ. По приезду в больницу, она увидела, что у матери на лице и голове имеются серьезные телесные повреждения, мать ничего не могла пояснить, кроме того, что в воскресенье утром пошла домой к Мындру Лидии. В апреле месяце 2012 года мать умерла. Просила назначить подсудимому строгое наказание.
Аналогичные показания дал суду свидетель ОСОБА_24 .
Свидетели: ОСОБА_25 , ОСОБА_26 пояснили суду, что 15 ноября 2010 года, около 09 часов 30 минут, они зашли к соседу- Мындру Никифору купить вина. На их зов ОСОБА_22 не вышел, тогда они прошли под навес дома. Под навесом, на земле увидели ОСОБА_14 , у которого голова была в крови, и он был без признаков жизни. Испугавшись увиденного, они пошли к ОСОБА_27 , которому сообщили об увиденном и попросили позвонить в милицию. Позже им стало известно, что кроме ОСОБА_22 была убита его мать ОСОБА_28 , а в их доме была закрыта Фаураш Пелагея с повреждениями головы.
Аналогичные показания в этой части дал суду свидетель ОСОБА_27 .
Свидетель ОСОБА_29 пояснила в судебном заседании, что 15 ноября 2010 года, утром позвонила соседка и сообщила, что их соседей Мындру убили в их доме. Когда она пришла к дому Мындру, то увидела, что из дома вывели ОСОБА_17 , у которой голова была в крови и она что-то бормотала. На следующий день она была в доме погибших, помогала их родственникам готовиться к похоронам. В то же день работники милиции привезли в дом погибших ОСОБА_12 . Подсудимый показывал как заходил во двор, как наносил удары погибшим, как они падали, как ударил Фаураш, в какие комнаты заходил, где нашел деньги погибших - доллары и гривны. При этом, он вел себя спокойно, рассказывал подробно, добровольно, без давления со стороны работников милиции о том, как совершил данное преступление.
Свидетель ОСОБА_30 показал суду, что проживает по-соседству с подсудимым и погибшими Мындру. 12 ноября 2010 года подсудимый интересовался у него о времени возвращения из рейса сына. Во время их разговора ОСОБА_31 кто-то звонил несколько раз на мобильный телефон и требовал возвратить деньги.
Свидетель ОСОБА_32 показал суду, что в 2010 году одолжил подсудимому 3000 гривен. 15 ноября 2010 года, примерно в половине восьмого утра, он ехал на работу, на автомобиле Газель. Возле кладбища в с. Борисовка встретил ОСОБА_12 , который попросил подвезти его в г. Татарбунары. Подъехав к Татарбунарской автостанции подсудимый сказал ему, что мать его девушки, которая проживает в Килийском районе дала ему деньги, и ничего не поясняя, вместо 3000 гривен вернул 3500 гривен. У автостанции ОСОБА_33 вышел из автомобиля. Позже он узнал, что в их селе убили Мындру Лидию и Мындру Никифора, в убийстве подозревается ОСОБА_34 .
Свидетель ОСОБА_35 пояснил, что он работает таксистом в г. Татарбунары. 15 ноября 2010 года, утром ему позвонил диспетчер Татарбунарской автостанции и сообщил, что есть пассажир, который желает ехать в г. Одессу. Подъехав на автостанцию, к нему подошел подсудимый ОСОБА_12 и попросил отвезти в г. Одессу. Он согласился и повез подсудимого в город. По дороге он видел у ОСОБА_12 большую сумму денег, подсудимый вел себя нормально, был спокоен, попросил у него телефон и позвонил девушке. Приехав в город он отвез подсудимого в гостиницу, в район «Аркадии», где тот с ним расчитался.
Свидетель ОСОБА_36 пояснил, что в 2010 году он работал охранником в гостинице «Виктория» в г. Одессе. 15 ноября 2010 года, около 11 часов, к нему на работу приехал его двоюродный брат ОСОБА_12 . После обеда они вместе с ОСОБА_37 и его девушкой Кариной поехали на рынок «Привоз», где ОСОБА_37 купил себе одежду, потом они пообедали в кафе. О каких-либо финансовых проблемах брат не говорил. Позже он вернулся в гостиницу, а ОСОБА_18 и ОСОБА_37 остались на рынке. Около 19 часов он спустился в холл гостиницы, подсудимый сидел в холле. Через некоторое время позвонила ОСОБА_18 и попросила передать ОСОБА_37 , чтобы он вышел на улицу и заплатил за такси. Виталий вышел на улицу, где его задержали работники милиции в гражданской одежде. Вместе с работниками милиции и ОСОБА_37 они поехали в милицию, в г. Одессе, где ОСОБА_37 отвели в отдельный кабинет. Через некоторое время они с работником милиции вернулись в гостиницу, где из холла гостиницы забрали вещи ОСОБА_37 , после чего их повезли в Татарбунарский РОВД он ехал в одной машине с ОСОБА_18 , а ОСОБА_37 в другой машине. По приезду в Татарбунарский РОВД ОСОБА_37 оставили в милиции. Со слов работников милиции стало известно, что ОСОБА_37 подозревают в убийстве семьи Мындру.
Свидетель ОСОБА_38 пояснил суду, что в 2010 году он работал охранником в гостинице «Виктория», там же работал и двоюродний брат подсудимого - Радж. 15 ноября 2010 года ОСОБА_37 приехал к брату в гостиницу. После обеда ОСОБА_39 с ОСОБА_40 куда-то поехали, вернулись под вечер. ОСОБА_37 был одет в новый спортивный костюм. Примерно в 19-20 часов, на улице возле гостиницы работники милиции задержали ОСОБА_39 , забрали подсудимого, его брата и уехали. Примерно через два часа брат подсудимого ОСОБА_41 вернулся в гостиницу за своей сумкой, а работник милиции приехавший с ним забрал вещи подсудимого, которые находились в холле под столом. Тогда ему стало известно, что подсудимого подозревают в убийстве.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_42 видно, что 15 ноября 2010 года, утром ей прозвонила мать ОСОБА_12 , которая интересовалась местонахождением сына. Через некоторое время ОСОБА_12 позвонил ей с неизвестного номера мобильного телефона и сообщил, что едет в Одессу. Встретившись в городе, они поехали на рынок Привоз, где ОСОБА_37 купил себе вещи, пообедали в кафе, затем поехали в банк, где подсудимый заплатил взнос за кредит из денег, которые привез с собой. ОСОБА_12 вел себя как обычно, ничего подозрительного не рассказывал, одет был по сезону, опрятно. Возле банка к ней подошли сотрудники милиции и попросили опознать человека по фотографии. В отделе милиции ей показали фотографию, на которой она опознала ОСОБА_12 . Впоследствии ей сообщили, что ОСОБА_37 подозревается в убийстве двух человек ( л.д.219-220 т.2; л.д. 205 т.3).
Свидетель ОСОБА_43 пояснила суду, что 15 ноября 2010 года, со слов работников милиции узнала, что сын ОСОБА_37 подозревается в убийстве соседей - Мындру. В ночь на 15 ноября 2010 года сын не ночевал дома, она несколько раз звонила ему на мобильный телефон, но Виталий не отвечал. Утром они обнаружили телефон сына во дворе, в салоне автомобиля.
Свидетель ОСОБА_44 пояснил суду, что 15 ноября 2010 года присутствовал в качестве понятого при осмотре места происшествия - домовладения ОСОБА_45 и Мындру Никифора. На момент осмотра были обнаружены ОСОБА_28 и Мындру Никифор без признаков жизни. При осмотре места происшествия из дома вывели ОСОБА_17 , у которой голова была в крови, она стонала и говорила что-то невнятное.
Свидетели: ОСОБА_46 , ОСОБА_47 показали суду, что в ноябре месяце 2010 года присутствовали в качестве понятых при проведении работниками милиции воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_12 . Воспроизведение было начато от дома подсудимого, потом все пришли в дом к Мындру. Подсудимый спокойно рассказывал и показывал как совершил преступления: убийства Мындру Лидии и Никифора; показывал последовательность своих действий, куда заходил и что брал. Никто из присутствовавших работников милиции не подсказывал ему, что и как говорить.
Свидетель ОСОБА_48 пояснил суду, что в 2010 году работал оперуполномоченным уголовного розыска Татарбунарского РОВД. В ноябре месяце 2010 года, в селе Борисовка было совершено убийство семьи Мындру. Он присутствовал при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события в доме Мындру с участием подсудимого ОСОБА_39 , обеспечивал общественный порядок, чтобы жители села не устроили самосуд. Подсудимый рассказывал, показывал как им было совершено преступление, однако подробности совершенного он не слышал.
Свидетели ОСОБА_49 и ОСОБА_50 показали, что осенью 2010 года они находились на причале в селе Борисовка. Их пригласили присутствовать в качестве понятых при осмотре дома Мындру Лидии и Мындру Никифора. В ходе осмотра, в печи работники милиции обнаружили металлический предмет в виде трубы. Со слов работников милиции узнали, что обнаруженный предмет является рулевым валом от транспортного средства.
Свидетель ОСОБА_51 пояснил в судебном заседании, что является жителем села Борисовка Татарбунарского района. Примерно за месяц до совершения убийства семьи Мындру, у себя по месту жительства он проводил ремонт легкового автомобиля подсудимого, менял заглушки и рулевые колонки. Замену рулевого вала не производил.
Свидетель ОСОБА_52 показал, что 2010 году проводил досудебное расследование по уголовному делу, по факту убийства семьи Мындру и причинение телесных провреждений Фаураш. Расследование проводилось в рамках действующего законодательства. Подсудимый написал явку с повинной без какого либо давления или применения физического насилия, рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления в деталях, которые мог сообщить только он, как при проведении допросов, так и при воспроизведении обстановки и обстоятельств события преступления.
При первичном осмотре места происшествия орудие преступления, о котором говорил подсудимый ОСОБА_12 обнаружено не было. Он не помнил где оставил указанное орудие преступления. Поэтому был проведен дополнительный осмотр места совершения преступления с участием начальника следственного отдела. Внутри печи, в одной из комнат дома погибших был обнаружен рулевой вал, после чего он был осмотрен. Поэтому дата протокола осмотра рулевого вала указана ошибочно.
Вина подсудимого подтверждается материалами дела:
- выпиской из ЖРЗП Татарбунарского РО ГУМВД о том, что 15 ноября 2010 года по АДРЕСА_2 обнаружены тела ОСОБА_13 , ОСОБА_14 со следами насильственной смерти и ОСОБА_17 со следами телесных повреждений (л.д.22,23 т.1);
- протоколом осмотра места происшествия от 15 ноября 2010 года и фототаблицей к нему, в котором были зафиксированы следы преступления (л.д. 27-93 т.1);
- протоколом явки с повинной ОСОБА_12 от 16 ноября 2010 года о совершенных преступлениях в отношении ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 (л.д.25 т.1);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16 ноября 2010 года, фототаблицей к нему и дисками с видеозаписью указаного следственного действия, согласно которого подсудимый ОСОБА_12 показал и пояснил каким образом совершил инкриминируемые ему преступления (л.д.18-44 т.2);
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 16 ноября 2010 года и постановлением о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.143 т.1);
- протоколами осмотра носильных вещей ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , от 16 ноября 2010 года со следами преступления (л.д.136-137 т.1, 138-139 т.1, 140-141 т.1);
- протоколом выемки от 16 ноября 2010 года, согласно которого ОСОБА_12 добровольно выдал носильные вещи (л.д.128 т.1);
- протоколом осмотра носильных вещей, принадлежащих ОСОБА_12 от 16 ноября 2010 года (л.д.129-130 т.1);
- протоколом выемки от 16 ноября 2010 года, в соответствии с которым подсудимый добровольно выдал имеющиеся у него денежные средства в сумме 3000 долларов США (л.д.123 т.1);
- протоколом от 16 ноября 2010 года осмотра вещественных доказательств - денежных купюр, добровольно выданных ОСОБА_12 (л.д. 124 т.1);
- протоколами выемки и осмотра вещественных доказательств от 18 ноября 2010 года о добровольной выдаче ОСОБА_32 денежных средств в сумме 3500 гривен, переданных ему подсудимым ОСОБА_12 15 ноября 2010 года (л.д.132, 133 т.1);
- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 18 ноября 2010 года и фототаблицей к нему, произведенном в домовладении АДРЕСА_2 (л.д. 105-115 т.1);
- заключением судебно-медицинской экспертизы №26 от 23 декабря 2010 года, согласно которого, при вскрытии трупа ОСОБА_13 были обнаружены телесные повреждения: ушибленная рана в скуловой области справа; четыре ушибленные раны теменно-затылочной области; кровоизлияния в мягких тканях теменно-затылочной области; кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками больших полушарий головного мозга. Указанные повреждения возникли от неоднократных воздействий тупыми предметами незадолго до смерти и в своей совокупности относятся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни. Открытая черепно-мозговая травма в виде множественных переломов костей черепа с наличием множественных ушибленных ран головы возникла от неоднократных ударов тупым предметом цилиндрической формы. После получения открытой черепномозговой травмы в виде множественных переломов костей черепа до момента наступления биологической смерти, потерпевшая могла не испытывать болевые ощущения в связи с тем, что данная травма сопровождается длительной потерей сознания. Смерть ОСОБА_13 находится в прямой причинной связи с открытой черепно-мозговой травмой в виде множественных переломов костей свода и основания черепа и последовала в результате кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки (л.д.194-196 т.1);
- заключением судебно-медицинской экспертизы №25 от 23 декабря 2010 года, согласно которого, при вскрытии трупа ОСОБА_14 были обнаружены телесные повреждения в виде: двух ушибленных ран в области подбородка; перелома тела нижней челюсти справа и альвеолярного отростка с травматической потерей 1,2,3 зубов; ушибленной раны в области переносицы с переломами костей носа; ссадины в скуловисочной области слева; ушибленной раны в лобной области слева; множественных (шесть.) ушибленных ран в лобно- теменной области; множественных (девять) колотых ран в области передней поверхности шеи и правого плечевого пояса; множественных оскольчатых переломов костей свода черепа со смещением костных отломков с повреждением твердой мозговой оболочки; линейных переломов костей основания черепа; очаговых кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки теменных и лобных долей; очаговых кровоизлияний в сером и белом веществе теменных долей с размозжением; перелома левого большого рожка подъязычной кости. Открытая черепно-мозговая травма в виде переломов костей свода черепа с последующим кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки и вещество головного мозга с наличием множественных ушибленных ран головы возникла от неоднократных ударов тупым предметом возможно в указанный срок, и относится к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни. Ушибленные раны в области подбородка, перелом тела нижней челюсти справа и альвеолярного отростка с травматической потерей 1,2,3 зубов; ушибленная рана в области переносицы с переломами костей носа возникла от действия тупого предмета незадолго до смерти, и имеют признаки телесных повреждений средней тяжести. Множественные колотые раны в области передней поверхности шеи и правого плечевого пояса возникли от действия колющих предметов незадолго до смерти и имеют признаки легких телесных повреждений. Закрытый перелом левого большого рожка подъязычной кости возник от действия травмирующей силы, приложенной вдали от места перелома незадолго до смерти и в причинной связи с ее наступлением не находится. После получения открытой черепно-мозговой травмы в виде множественных переломов костей черепа до момента наступления биологической смерти, потерпевший мог не испытывать болевые ощущения в связи с тем, что данная травма сопровождается длительной потерей сознания. Смерть ОСОБА_14 находится в прямой причинной связи с открытой черепно-мозговой травмой в виде переломов костей свода и основания черепа и последовала в результате кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки и вещество головного мозга (л.д.185-188 т.1);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 21 от 28 января 2011 года, согласно которого у ОСОБА_17 имеются следующие телесные повреждения: открытая ЧМТ; рубленая рана волосистой части головы слева, в области раны гематома; субарахноидальное кровоизлияние; линейный перелом височной кости слева; гематома в области левого тазобедренного сустава; гематома век слева. Имеющиеся телесные повреждения могли быть причинены в результате воздействия тупого предмета или при ударе о таковой, возможно в указанный срок. Данные телесные повреждения, согласно п.2.1.3,б правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений относятся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни в момент причинения. По состоянию краев раны ровные размеров раны 12 см, не исключается образование данного повреждения в результате воздействия рубящего предмета, возможно рулевым валом. Телесные повреждения в виде гематомы век слева, гематомы левого тазобедренного сустава могли быть причинены в результате нанесения ударов ногой, возможно при указанном в постановлении механизме (л.д.159-160 т.1);
- заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № 541 от 24 декабря 2010 г., согласно которого на головном платке, жилетке (свитере серого цвета по постановлению), спортивных брюках и фартуке, принадлежавших потерпевшей ОСОБА_13 , обнаружена кровь человека. На принадлежавших потерпевшей ОСОБА_13 спортивных брюках в объекте № 11а установлена принадлежность крови лицу (лицам) женского генетического пола (л.д.33-34 т.2);
- заключением судебно-медицинской (иммунологической) экспертизы №1181 от 30 ноября.2010 года согласно которого, на рубашке, брюках, принадлежащих потерпевшему ОСОБА_14 обнаружена кровь человека, что не исключает ее происхождение от потерпевших ОСОБА_14 , ОСОБА_13 (л.д.39-43 т.2);
- заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств №1178 от 26 ноября 2010 года, согласно которого на фрагменте керамической плитки, 3-х марлевых тампонах со смывами с пола сарая, с пола у входа в сарай обнаружена кровь, что не исключает ее происхождение от потерпевших: ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 (л.д.48-52 т.2);
- заключением судебно-медицинской экспертизы №1180 от 06 декабря 2010 года, согласно которого на личных вещах потерпевшей ОСОБА_13 и ОСОБА_14 обнаружена кровь, что не исключает ее происхождение от потерпевших ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; на личных вещах, принадлежащих потерпевшей ОСОБА_17 обнаружена кровь человека, что не исключает ее происхождение от самой потерпевшей ОСОБА_17 (л.д.70-76 т.2);
- заключением судебно-медицинской экспертизы №1179 от 09 декабря 2010 года, согласно которого на вещах, принадлежащих подсудимому ОСОБА_12 обнаружена кровь человека, что не исключает ее происхождение от потерпевших ОСОБА_14 , ОСОБА_13 (л.д.81-86 т.2);
- заключением судебно-медицинской экспертизы №531 от 06 декабря 2010 года, согласно которого на вещах, принадлежащих потерпевшему ОСОБА_14 обнаружена кровь человека, принадлежащая лицу (лицам) мужского генетического пола (т.2, л.д.91-92);
- заключением судебно-медицинской (иммунологической) экспертизы №1276 от 24 декабря 2010 года, согласно которого на металлическом предмете, изъятом с места происшествия обнаружена кровь человека, что не исключает ее происхождение от потерпевших как ОСОБА_13 , так и ОСОБА_14 (л.д.103-107 т.2);
- заключением судебно-медицинской (иммунологической) экспертизы № 1205 от 14 декабря 2010 года, согласно которого на металлическом предмете и вилах, изъятых с места происшествия обнаружен пот свойственный подсудимому ОСОБА_12 , при условии происхождения пота от одного лица, но не исключено происхождение обнаруженного пота в результате смешивания пота от любого из подэкспертных в различных сочетаниях (л.д.112-115 т.2);
- заключением судебно-медицинской (медико-криминалистической) экспертизы №703 от 21 декабря 2010 года металлического предмета, по факту нанесения повреждений ОСОБА_13 , согласно которого, на лоскуте кожи теменно-затылочной области расположены 4 ушибленные раны, которые могли быть образованы твердым тупым предметом цилиндрической формы. Не исключается возможность образования вышеописанных повреждений одним травмирующим предметом. Индивидуальные особенности, позволяющие идентифицировать предмет, в повреждениях не отобразились. Отобразились только общие морфологические признаки, позволяющие прийти к заключению, что повреждения могли быть образованы твердым тупым предметом цилиндрической формы. На полученных контактограммах с лоскута теменно-затылочной области головы отмечаются единичные, точечные наложения зеленого цвета характерные для железа. Не исключается возможность причинения вышеописанных повреждений на лоскуте кожи теменно-затылочной области металлическим предметом, предоставленным на исследование (л.д.138-143 т.2);
- заключением судебно-медицинской (медико-криминалистической) экспертизы №705 от 21 декабря 2010 года металлического предмета, по факту нанесения повреждений ОСОБА_14 , согласно которого на лоскуте кожи теменно-затылочной области расположены 4 ушибленные раны, которые могли быть образованы твердым тупым предметом цилиндрической формы. Индивидуальные особенности, позволяющие идентифицировать предмет, в повреждениях не отобразились. Отобразились только общие морфологические признаки, позволяющие прийти к заключению, что повреждения могли быть образованы твердым тупым предметом цилиндрической формы. На полученных контактограммах с лоскута теменно-затылочной области головы отмечаются единичные, точечные наложения зеленого цвета характерные для железа. Не исключается возможность причинения вышеописанных повреждений на лоскуте кожи лобно-теменной области металлическим предметом, предоставленным на исследование (л.д.148-155 т.2);
- заключением судебно-комиссионной экспертизы № 217 от 30 августа 2013 года, согласно которого повреждения обнаруженные у потерпевшей ОСОБА_17 в виде открытой черепно-мозговой травмы с субарахноидальным кровоизлиянием, линейным переломом височной кости слева, раной волосистой части головы слева могли быть причинены металлическим предметом (рулевым валом) представленном на исследование; возможно попадание частиц железа, выявленных в краях повреждений на лоскутах кожи, изъятых от трупов ОСОБА_14 и ОСОБА_13 с металлического предмета (рулевого вала) представленного на исследование, так как на вышеуказанном предмете имеются участки слущивания лакокрасочного покрытия с обнажением металла; в части касающейся примененного для причинения телесных повреждений орудия (рулевого вала), и в части касающейся того, что удары наносились в область головы пострадавших ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , а также ОСОБА_17 , показания подсудимого ОСОБА_12 , данные в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события соответствуют полученным в ходе производства экспертиз объективным судебно-медицинским данным. Утверждения ОСОБА_12 о том, что он нанес по одному удару рулевым валом в область головы ОСОБА_14 и ОСОБА_13 не соответствуют истине, так как на голове ОСОБА_14 и ОСОБА_13 выявлены повреждения, полученные не менее чем от четырех травматических воздействий (ударов) ( л.д. 149-186 т.4);
- заключением судебно-медицинской (иммунологической) экспертизы №1201 от 13 декабря 2010 года, на простыни, изъятой при осмотре места происшествия обнаружена кровь человека, что не исключает ее происхождение от потерпевшей ОСОБА_17 (л..д.160-163 т.2);
- заключением судебно-медицинской (иммунологической) экспертизы №1200 от 10 декабря 2010 года, согласно которого на головном платке ОСОБА_17 обнаружена кровь человека, что не исключает ее происхождение от потерпевшей ОСОБА_17 (л.д.168-170 т.2);
- заключением судебно-медицинской (цитологической) экспертизы № 534 от 13 декабря 2010 года согласно которого, в подногтевом содержимом срезов ногтевых пластинок обеих рук потерпевшей ОСОБА_13 обнаружена кровь человека, что не исключает происхождение крови от самой потерпевшей ОСОБА_13 ; в подногтевом содержимом срезов ногтевых пластинок обеих рук потерпевшего ОСОБА_14 обнаружена кровь и выявлен белок человека мужского генетического пола, что не исключает происхождение от самого потерпевшего ОСОБА_14 и исключает их происхождение от подсудимого ОСОБА_12 (л.д.175-178 т.2);
- заключением комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1175 от 14декабря 2010 года, заключением комиссионной стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №138 от 01 ноября 2011 года подсудимый ОСОБА_12 , в момент совершения инкриминируемых ему деяний не находился в состоянии физиологического аффекта, каким-либо психическим заболеванием либо болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает, может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 242-246 т.3).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый ОСОБА_12 совершил преступления, предусмотренные:
- п.п.1,6 ч.2 ст.115 УК Украины, по признакам: убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти двум лицам, из корыстных побуждений;
- ч.2 ст. 15, п.п.6,13 ч.2 ст. 115 УК Украины, по признакам: покушение на умышленное убийство, т.е. умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, из корыстных побуждений, совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство, за исключением убийства, предусмотренного ст.ст. 116-118 настоящего кодекса;
- по ч.4 ст. 187 УК Украины, по признакам нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенного с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), с проникновением в жилище и иные помещения, соединенного с причинением тяжких телесных повреждений.
Утверджение подсудимого ОСОБА_12 и его защитников о том, что подсудимый не совершал данные преступления, доказательства его вины досудебным следствием собраны с нарушением уголовно-процесуального законодательства, явка с повинной написана под физическим и психологическим давлением, в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события показания подсудимого давались со слов работников милиции не могут быть приняты судом во внимание, так как опровергаются показаниями потерпевших, свидетелей и материалами дела.
Как видно из постановления о возбуждении уголовного дела от 15 ноября 2010 года, уголовное дело возбуждено по факту умышленного убийства ОСОБА_13 и ОСОБА_14 . В явке с повинной от 16 ноября 2010 года подсудимый детально описывает цель, мотивы, последовательность, орудие совершения данного преступления с указанием и потерпевшей ОСОБА_17 . Данная явка с повинной полностью совпадает с протоколом допроса ОСОБА_12 в качестве подозреваемого от 16 ноября 2010 года в присутствии защитника, где подсудимый расписался о том, что может требовать проверки прокурором правомерности задержания, подавать жалобы на действия и решения лица, проводившего оперативно-розыскные действия и дознания, следователя, прокурора (л.д.25 т.1, 3 л.д.10-16 т.3). За период досудебного следствия ОСОБА_12 не обращался с жалобами о незаконном проведении досудебного следствия, отсутствуют доказательства применения к нему физического насилия (медицинская документация) при отобрании явки с повинной. При рассмотрении уголовного дела в Татарбунарском районном суде подсудимый вину признал полностью.
Кроме того, о хищении денег из дома потерпевших ОСОБА_13 , ОСОБА_14 и их сумме, работникам милиции стало известно от самого подсудимого. Так, сам подсудимый показал, что пришел в дом потерпевших с целью кражи денег и убивать никого не хотел, рассказал о сумме похищенных денег, их местонахождении, кому и сколько передал в счет погашения долга. Его показания в этой части полностью совпадают с показаниями свидетелей ОСОБА_32 , ОСОБА_35 . Свидетель ОСОБА_30 показал суду, что накануне совершения преступления, 12 ноября 2010 года, в его присутствии у подсудимого по мобильному телефону требовали возвращения долга.
Поэтому суд не может принять во внимание утверждение подсудимого о том, что обнаруженные у него деньги он заработал за сдачу металлолома и за ремонт квартиры кума ОСОБА_53 , так как отдавая долг свидетелю ОСОБА_32 в большей сумме, подсудимый сказал, что деньги ему дала мать девушки, проживающей в Килийском районе. Других объективных данных, подтверждающих показания подсудимого в части заработанных им денег, в период судебного следствия добыто не было.
Суд считает, что непризнание подсудимым своей вины в совершении инкриминируемых ему деяний, является избранным способом его защиты, с целью избежать ответственности и наказания за содеянное.
По месту жительства подсудимый ОСОБА_12 характеризуется посредственно.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_12 является явка с повинной.
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, суд признает совершение преступления в отношении лица преклонного возраста.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает: характер, степень тяжести и общественную опасность совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, мнение потерпевших в части назначения наказания и считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях изоляции от общества.
Гражданский иск прокурора Татарбунарского района Одесской области, в интересах государства подлежит удовлетворению в полном объеме. С подсудимого ОСОБА_12 необходимо взыскать в доход государства, в лице Татарбунарской ЦРБ Одесской области затраты, связанные с лечением потерпевшей Фаураш Пелагеи Петровны в сумме 2806 (две тысячи восемьсот шесть) гривен 79 копеек.
Гражданский иск потерпевших ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , в части взыскания материального и морального ущерба подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со ст.1201 ГК Украины, возмещению, в связи со смертью потерпевшего подлежат лишь затраты на похороны и сооружение надгробного памятника, поэтому в пользу потерпевших подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 1303 (одна тысяча триста три) гривны, что подтверждается накладной №16 от 16 ноября 2010 года (л.д.193 т.2).
Суд считает, что в результате противоправных действий подсудимого, выразившиеся в лишении жизни Мындру Лидии Тимофеевны, потерпевшим был причинен моральный вред: они потеряли родного человека, душевно страдали и переживали, был нарушен привычный уклад их жизни, ухудшилось состояние здоровья потерпевшего ОСОБА_23 , поэтому суд считает необходимым в качестве компенсации морального ущерба, связанного со смертью матери, на основании ч.2 ст. 1168 ГК Украины взыскать с подсудимого в пользу потерпевших ОСОБА_21 , ОСОБА_23 по 150000 (сто пятьдесят тысяч) гривен, каждому.
Требования потерпевших в части взыскания с подсудимого в их пользу морального ущерба, причиненного смертью брата удовлетворению не подлежат, так как не предусмотрены ч. 2 ст. 1168 ГК Украины.
Вещественными доказательствами по делу, суд считает необходимым распорядиться следующим образом:
- два мобильных телефона, две сим карты, два блокнота, носильные вещи оставить ОСОБА_11 /л.д.102 т.1/;
- денежные средства в сумме 3000 (три тысячи) долларов США, в количестве 33 штук, а именно: 27 купюр номиналом 100 долларов США под номерами :НВ 12371276 G, HC 47228439 A, HC 51711612 A, HE 72835742 A, HB 85050189 N, HF 15874718 D, DB 24393847 A, BE 57942997 A, FF 92686502 C, BB 14148803 A, FF 44690437 B, DB 55590324 B, CB 84116313 C, AL 85613341 B, AB 57218318 M, FG 84524438 A, FB 87777391 C, HB 79931566 A, HE 26992343 B, HB 07744636 G, HB 58766161 E, HB 07744637 G, HB 86422204 D, HB 84926316 L, HB 05679138 A, HB 47470787 D, AB 34759462 Q; шесть купюр номиналом 50 долларов США под номерами: EC 04291328 A, GE 50047695 A, AE 34702248 A, AA 25945084 A, CE 12491873 A, CB 18489015 A - оставить ОСОБА_21 /л.д.124-125 т.1;
- денежные средства в сумме 3500 гривен, в количестве 37 шт., а именно: 31 купюра номиналом 100 гривен под номерами: АБ 6809621; АК 3609266; ГИ 7897500; ВВ 8436508; АЖ 0691925; ВХ 7681080; ГФ 0354345; ВА 5863400; ГБ 7350871; АГ 9076216; БМ 3197045; ВФ 4768246; ГЗ 4506962;ВЛ 0770008;ГГ 9155838; ВА 2600276; ВФ 4491684;АЗ 4530678;ЕШ 7025850; ВЗ 8401475; АЕ 132455; БЛ 9328350;ЕШ 8038358;ГД 9151770; ВЦ 1127549;ВЗ 9192536;ВГ 4798028;БС 0220662; ГД 6079156; ВЕ 6549731;БР 2562051, и 8 купюр номиналом 50 гривен под номерами: ЗВ 0014192;ЄЛ 4775998; ВЕ 0701287; АК 8230706; ГЄ 8355225; ЄН 4777878; АИ 6825108; ДН 8045444 - оставить ОСОБА_21 /л.д.133-134 т.1;
- головной платок, брюки спортивные, фартук, брюки, куртка вельветовая, рейтузы, свитер, головной платок, простынь белого цвета, металлический предмет, хозяйственные вилы, свитер серого цвета, перчатка черного цвета, перчатка красного цвета, перчатка красного цвета, свитер белого цвета, туфли, фрагмент плитки с веществом бурого цвета, смыв вещества бурого цвета в количестве 3-х штук, брюки джинсовые, рубашка, перчатка черного цвета, фрагменты полиэтиленовых бутылок, пакет со следами пальцев рук, пакет с содержимым срезов ногтевых пластин ОСОБА_12 , вытяжки на тампоне ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , находящиеся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить /т.1 л.д.144/;
В связи с проведением по данному делу криминалистической экспертизы № 036 от 30 ноября 2010 года, на основании ст. 93 УПК Украины, суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_12 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра ГУМВД Украины в Одесской области 2319 (две тысячи триста девятнадцать) гривен 84 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 321-324, 332 УПК Украины (в редакции 1960 года),
суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_54 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п.п. 1,6 ч. 2 ст. 115; ст. 15 ч.2, п.п. 6,13 ч.2 ст. 115; ч.4 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание:
- по п.п.1,6 ч.2 ст.115 УК Украины пожизненное лишение свободы, с конфискацией имущества;
- по ч.2 ст. 15, п.п. 6,13 ч.2 ст.115 УК Украины 13 (тринадцать) лет лишения свободы;
- по ч.4 ст.187 УК Украины 11 (одиннадцать) лет лишения свободы, с конфискацией имущества.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_31 наказание в виде пожизненного лишения свободы, с конфискацией имущества.
Срок отбывания наказания ОСОБА_31 исчислять с момента задержания, с 16 ноября 2010 года.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_12 в доход государства, в лице Татарбунарской ЦРБ Одесской области 2806 (две тысячи восемьсот шесть) гривен 79 копеек.
Взыскать с ОСОБА_12 в пользу ОСОБА_21 , ОСОБА_23 материальный ущерб в сумме 1303 (одна тысяча триста три) гривны.
Взыскать с ОСОБА_12 в пользу ОСОБА_21 , ОСОБА_23 моральный ущерб в сумме по 150000 (сто пятьдесят тысяч) гривен, каждому.
Вещественные доказательства по делу:
- два мобильных телефона, две сим карты, два блокнота, носильные вещи (л.д.102 т.1) - оставить ОСОБА_11 ;
- денежные средства в сумме 3000 (три) тысячи долларов США (л.д.124-125 т.1) оставить потерпевшему ОСОБА_21 ;
- денежные средства в сумме 3500 (три тысячи пятьсот) гривен (л.д.133-134 т.1) - оставить потерпевшему ОСОБА_21 ;
- головной платок, брюки спортивные, фартук, брюки, куртка вельветовая, рейтузы, свитер, головной платок, простынь белого цвета, металлический предмет, хозяйственные вилы, свитер серого цвета, перчатка черного цвета, перчатка красного цвета, перчатка красного цвета, свитер белого цвета, туфли, фрагмент плитки с веществом бурого цвета, смыв вещества бурого цвета в количестве 3-х штук, брюки джинсовые, рубашка, перчатка черного цвета, фрагменты полиэтиленовых бутылок, пакет со следами пальцев рук, пакет с содержимым срезов ногтевых пластин ОСОБА_12 , вытяжки на тампоне ОСОБА_14 , ОСОБА_13 (л.д.144 т.1) уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_12 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области 2319 (две тысячи триста девятнадцать) гривен 84 копейки.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Саратский районный суд Одесской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_12 в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий судья: ОСОБА_1
судья ОСОБА_2
народные заседатели ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5