№ 1-кс/489/832/2014 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
23 вересня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004837, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме таємного викрадення невстановленою особою з 06.09.2014 р. на 07.09.2014 р., належного ОСОБА_3 ноутбука з USB-модемом.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних документів, які становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і містять відомості про сім-картки вказаного оператора, які у в період часу з 17.00 год. 07.09.2014 р. по 17.09.2014 р працювали у мобільному терміналі модему ІМЕІ НОМЕР_1 із зазначенням їх кількості, абонентського номеру; про вхідні та вихідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів; про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Значення вказаних документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що відомості про зв`язок за допомогою сім-карток, що використовувались у належному потерпілому ОСОБА_3 модемі IMEI НОМЕР_1 , після його викрадення, мають суттєве значення для встановлення місцезнаходження викраденого майна, перебування його у певних осіб, дозволять встановити особу, що вчинила злочин, і можуть бути використані як доказ.
Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий дозвіл, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати, як доказ.
При цьому, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.
Керуючись ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до електронних документів, які перебувають у володінні оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та містять відомості про сім-картки вказаного оператора, які у в період часу з 17.00 год. 07.09.2014 р. по 17.09.2014 р працювали у мобільному терміналі модему ІМЕІ НОМЕР_1 із зазначенням їх кількості, абонентського номеру; про вхідні та вихідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів; про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :