печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8494/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., при секретарі Гайченя О. Д., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління МВС України Терьохіна Д.Г., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління МВС України майор міліції Терьохін Д.Г. про надання тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І. В., надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління МВС України майор міліції Терьохін Д.Г. про надання тимчасового доступу до документів, що становлять охоронювану законом таємницю та можливості їх вилучення (здійснення їх виїмки).

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 року слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що кримінальна справа внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032, за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 205, ч.ч. 1, 3 ст. 212 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Головного слідчого управління МВС України знаходиться кримінальне провадження № 0000032 від 27.11.2012 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 205, ч.ч. 1, 3 ст. 212 КК України.

Встановлено, що поставлену для потреб ДП «Укрзалізничпостач» продукцію ТОВ «ККРТ» закуповувало у ТОВ «Передзвін» (код 25231752).

Відповідно до листа Державної митної служби України № 18/16.6-26-1355 від 18.02.2013 поставлену для ТОВ «ККРТ» продукцію ТОВ «Передзвін» закуповувало у підприємств - нерезидентів України. Митне оформлення придбаної продукції ТОВ «Передзвін» проводило на Львівській митниці, розташованій за адресою: м. Львів, вул. Костюшка,1, за кодом товару «Вироби з чорних металів, що використовуються для з'єднання і кріплення залізничних рейок до залізобетонних залізничних шпал» за вантажно-митними деклараціями у митному режимі «імпорт 74», а після цього за вантажно-митними деклараціями у митному режимі «імпорт 40».

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 року до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи що вантажно-митні декларації у митних режимах «імпорт 74» та «імпорт 40» щодо митного оформлення ТОВ «Передзвін» () можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання -задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Терьохіну Дмитру Германовичу або старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Гуньку Віктору Юрійовичу тимчасовий доступ до вантажно-митних декларацій щодо оформлення ТОВ «Передзвін» (код 25231752) товарів за кодом у митному режимі «імпорт 40», а також доданих до них вантажних митних декларацій у митному режимі «імпорт 74», які знаходяться у Львівській митниці за адресою: м. Львів, вул. Костюшка, 1 та можливість їх вилучити (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Литвинова