Справа №784/1557/15-к 11.09.2015 11.09.2015 11.09.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/784/289/15
Категорія: ст.34 КПК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Провівши в порядку письмового провадження розгляд клопотання прокурора прокуратури Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення клопотання слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про проведення обшуку житлового будинку та надвірних споруд розташованих на території домоволодіння, на розгляд до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000681 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, в рамках якого виникла необхідність у проведенні обшуку житлового будинку та надвірних споруд розташованих на території домоволодіння. В клопотанні ставиться питання про направлення клопотання слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про проведення обшуку на розгляд до іншого суду в звязку з неможливістю створити склад суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши надані матеріали, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання прокурора прокуратури Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення клопотання про проведення обшуку на розгляд до іншого суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів, 09.09.2015 року в ході досудового розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000681 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України від 03.09.2015 року, виникла необхідність у проведенні обшуку житлового будинку та надвірних споруд, розташованих на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , 1981 року народження.

Згідно штатного розпису у Новобузькому районному суді Миколаївської області працює 3 судді.

Однак, створити склад суду для розгляду клопотання в рамках кримінального провадження неможливо, оскільки у судді ОСОБА_6 22.01.2015 року закінчився строк повноважень судді та справи на неї не розподіляються; суддя ОСОБА_7 з 11.07.2013 року перебуває у відпустці по вагітності та пологам; суддя ОСОБА_8 з 07.09.2015 року перебуває у м. Одеса в «Одеському регіональному відділені НШС» на підготовці місцевих загальних суддів, які призначені вперше.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Отже з метою забезпечення об`єктивного та неупередженого розгляду клопотання слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України про проведення обшуку житлового будинку та надвірних споруд розташованих на території домоволодіння, де проживає ОСОБА_5 , суд апеляційної інстанції вважає необхідним направити матеріали провадження на розгляд до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області та їх завантаженість, клопотання прокурора прокуратури Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення клопотання слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про проведення обшуку житлового будинку та надвірних споруд розташованих на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , 1981 року народження, слід направити до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора прокуратури Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення клопотання слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про проведення обшуку житлового будинку та надвірних споруд розташованих на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , до іншого суду - задовольнити, направивши його на розгляд до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: