Справа № 132/2276/15-к
Ухвала
Іменем України
"20" серпня 2015 р. Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні клопотання щодо проведення процесуальних дій від 05.08.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій вказує, що він звернувся до Начальника Калинівського РВ УМВС України в Вінницькій області з заявою про злочин вчинений Головою Сальницької сільської ради ОСОБА_4 та секретарем Сальницької сільської ради ОСОБА_5 .

В діях вищезазначених посадових осіб містяться ознаки злочину передбачені ст. 364 (Зловживання владою або службовим становищем), ст. 365-2. (Зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги в частині обставин, що стосуються секретаря Сальницької сільської ради, так як секретар здійснював функції нотаріуса), ст. 366. (Службове підроблення), ст. 367 (Службова недбалість) Кримінального Кодексу України.

На підставі заяви скаржника про злочин було відкрито кримінальне провадження за №0000008 від 03.01.2013 року про підроблення документів, яке було закрите старшим слідчим СВ Калинівського РВ УМВС майором міліції ОСОБА_6 , про що була винесена постанова про закриття кримінального провадження від 10 січня 2013 року. В подальшому 15.03.2014 року Калинівським районним судом вище зазначена постанова про закриття кримінального провадження була скасована, а матеріали кримінального провадження були направленні до СВ Калинівського РВ УМВС України для організації проведення досудового розслідування.

20 січня 2015 року слідчим СВ Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_7 було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні, службових осіб складу кримінального правопорушення, яка була скасована апеляційним судом Вінницької області, а матеріали кримінального провадження були направленні слідчому для подальшого досудового розслідування.

При спілкуванні з односельцями скаржнику стало відомо, що посадові особи Сальницької сільської ради, а саме Голова Сальницької сільської ради ОСОБА_4 та секретар Сальницької сільської ради ОСОБА_5 неодноразово зловживали своїм службовим становищем в інтересах приватного підприємця ОСОБА_8 в результаті чого громадяни ОСОБА_9 та його дружина ОСОБА_10 також втратили свої майнові сертифікати які були продані підприємцю ОСОБА_8 без їхньої участі, а громадяни ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 отримували майнові сертифікати заміть своїх родичів, та в подальшому оформляли договори купівлі-продажу майнових сертифікатів замість своїх родичів без їх присутності та без відповідного уповноваження.

Враховуючи те, що законодавством встановлений чіткий порядок видачі майнових сертифікатів який затверджений Наказом Міністерства аграрної політики України №79 від 23 березня 2001 року «Про затвердження Порядку видачі та обліку Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат)», та порядок вчинення нотаріальних дій, який наведений в Законі України «Про Нотаріат», а враховуючи те, що відповідно до ст. 19 Конституції України визначено, що Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, то будь яке відступлення посадових осіб сільської ради від вимог передбачених законодавством буде вважатися порушенням.

Після того як скаржнику стало відомо про дані факти, він використовуючи своє процесуальне право передбачене ст. 56 КПК України 04.08.2015 р. заявив клопотання слідчому про допит в якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 які можуть повідомити слідству обставини які підтверджують вчинення злочину посадовими особами сільської ради, а саме зловживання службовим становищем Голови Сальницької сільської ради, що полягає у видачі майнових сертифікатів іншим особам та зловживання службовим становищем секретаря сільської ради, що полягає в посвідчені підписів на договорах купівлі продажу майнових сертифікаті які були виконанні іншими особами.

Однак слідчим СВ Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_7 було винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання від 05.08.2015 року. В мотивувальній частині постанови слідчим було зазначено, що вказані свідки не мають ніякого відношення до можливої підробки підписів.

Скаржник вважає постанову винесену слідчим СВ Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_7 від 05.04.2015 р. про відмову в задоволенні клопотання протиправною, не законною та такою що порушує права потерпілого на захист від кримінального провадження, суперечить завданням кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

Тому скаржник звернувся до суду із скаргою.

В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги, просить скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання від 05.08.2015 року винесену слідчим СВ Калинівського РВ УМВС України.

Слідчий СВ Калинівського РВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, оцінивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Так, скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні навів достатньо підстав, для того, щоб слідчим СВ Калинівського РВ УМВС України були проведені слідчі дії, а саме допит в якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 які можуть повідомити слідству обставини які підтверджують вчинення злочину посадовими особами сільської ради, а саме зловживання службовим становищем Голови Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області, що полягає у видачі майнових сертифікатів іншим особам та зловживання службовим становищем секретарем сільської ради, що полягає в посвідчені підписів на договорах купівлі продажу майнових сертифікаті які були виконанні іншими особами.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні клопотання щодо проведення процесуальних дій від 05.08.2015 року, задовольнити.

Скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання від 05.08.2015 року винесену слідчим СВ Калинівського РВ УМВС України старшим лейтенантом ОСОБА_7 .

Зобов`язати слідчого СВ Калинівського РВ УМВС України старшого лейтенанта ОСОБА_7 провести слідчі дії визначені в клопотанні, а саме допитати в якості свідків громадян: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1