Справа № 557/958/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про розгляд скарги на постанову про закриття кримінального провадження )

28 липня 2014 року смт.Гоща Рівненської області

Гощанський районний суд Рівненської області в особі :

слідчого судді ОСОБА_1

за участю :

заявника ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду скарги ОСОБА_2 на постанову від 25 червня 2014 року про закриття кримінального провадження за № 0000127 ,

В С Т А Н О В И В :
23 липня 2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження .

У скарзі ОСОБА_2 посилається на те , що 26 грудня 2012 року за його заявою до ЄРДР за № 0000127 внесено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення , відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.366 КК України , а саме , що в січні 2012 року голова Гощанського УТМР ОСОБА_5 підробив пільгову картку ГО № 004921 , яка є документом суворої звітності , шляхом її розмноження на електронному множильному пристрої та видав їх за оплату деяким з мисливців Колодянського первинного мисливського колективу .

25 червня 2014 року слідчим СВ Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 кримінальне провадження за № 0000127 було закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.

Скаржник вважає рішення органу досудового розслідування незаконним , так як слідчим не проведено всіх слідчих дій, зокрема , не встановлено , хто підробив бланки відстрільних карток , яким чином попали підроблені карточки у пачку з оригіналами відстрільних карток, і крім того, посилання слідчого на те , що ОСОБА_5 не заподіяв районній організації Гощанського УТМР ніякої шкоди вважає безпідставним , оскільки такої шкоди було заподіяно охоронюваним законом інтересам держави і перекваліфіковувати дії ОСОБА_5 зі ст. 366 КК України на ч.1 ст.367 КК України та закривати кримінальне провадження слідчий не мав права, а тому вважає , що така постанова підлягає скасуванню.

У скарзі ОСОБА_2 посилається на те , що постанову про закриття кримінального провадження від 25 червня 2014 року отримав 9 липня 2014 року , що підтверджується супровідним листом про отримання останньої , то вважає , що ним не пропущено 10-денний строк на її оскарження, встановлений ч.1 ст. 304 КПК України , так як строк оскарження постанови до суду спливає 19 липня 2014 року , тобто в суботу і цей день є вихідним днем , то згідно ч.7 ст.115 КПК України він вважає , щотаким днем є наступний за вихідним днем робочий день , тобто понеділок 21 липня 2014 року.

До початку розгляду скарги по суті прокурор звернувся до суду із заявою про те , що скаржник пропустив строки на оскарження постанови про закриття кримінального провадження , оскільки 21 липня 2014 року він звернувся не безпосередньо до суду із скаргою , а відправив її через відділення пошти . Як вбачається з повідомлення Поштампу ЦПЗ №1 від 25 липня 2014 року №532-31 субота є робочим днем відділення зв`язку Рівне-23. Тобто 19 липня 2014 року , яке припадало на суботу, не позбавляло скаржника відправити скаргу у становлений 10-денний строк. Тому вважає , що скаргу слід повернути без розгляду скаржнику.

Скаржник вважає , що звернувся із скаргою вчасно і просить поновити строк оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

У відповідності до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення .

ОСОБА_2 посилається на те , що оскаржувану постанову він отримав 9 липня 2014 року і строк її оскарження закінчувався 19 липня 2014 року у вихідний день суботу , а тому остаточний строк оскарження згідно ч.7 ст.115 КПК України закінчується на наступний робочий день понеділок , який слідує за вихідним, тобто 21 липня 2014 року . Тому він поштою відправив скаргу до суду 21 липня 2014 року.

Частиною 7 ст. 115 КПК України дійсно передбачено , що якщо закінчення строку , який обчислюється днями або місяцями , припадає на неробочий день , останнім днем цього строку ввжається наступний за ним робочий день .

Як вбачається з повідомлення Рівненської дирекції Поштампу ЦПЗ №1 від 25 липня 2014 року №532-31 відділення поштового зв`язку Рівне-23 працює за таким режимом : понеділок-п`ятниця з 8.00 до 18.00 ; субота з 8.00 до 15.00 , вихідним днем є неділя.

Оскільки у відділенні зв`язку Рівне-23 , звідки , згідно штампу на конверті, було відправлено скаргу , субота є робочим днем , то перешкод скаржнику для звернення через пошту 19 липня 2014 року не було , так як і не було перешкод для звернення до суду безпосередньо 21 липня 2014 року на наступний робочий день після вихідного, як того вимагає ч.6 ст.115 КПК України згідно якої , якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування , то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах.

Статтею 116 КПК України встановлено обов`язок дотримання процесуальних строків , які мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним , якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі , уповноваженій їх прийняти .

За таких обставин суд вважає , що ОСОБА_2 пропущено 10-денний строк оскарження постанови про закриття кримінального провадження, встановлений ч.1 ст. 304 КПК України , без поважних причин

Керуючись ст.ст. 303 ,304 , 306 , 307, 309 ,395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 від 25 червня 2014 року про закриття кримінального провадження за № 0000127 - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя :