УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2015 року м. Житомир
слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000663 від 23.09.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
Скаржник звернулася до суду з указаною скаргою, посилаючись на те, що 09.10.2015 року їй було вручено оскаржувану постанову слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області, яку в подальшому оскаржила до Житомирського районного суду Житомирської області, який повернув скаргу для подачі до належного суду.

В обґрунтування вимог скарги, ОСОБА_3 , вказує, що слідчим не було проведене повне та об`єктивне розслідування, оскільки не допитано особу, яка заподіяла їй тілесні ушкодження, та слідчим не взято до уваги висновки експертизи, тому просить скасувати зазначену постанову.

У судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримала, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними в скарзі та вказала на відсутність фотографій у матеріалах кримінального провадження, які додала до протоколу допиту, на яких зафіксовано особу, яка заподіяла їй тілесні ушкодження .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив. Проте відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши скаржника, дослідивши письмові матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, вважає що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

01.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України за №0000663 щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

Постановою слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 від 23.09.2014 року кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 16.10.2015 року скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000663 від 23.09.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України повернуто скаржнику для подачі до належного суду.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Дослідивши зміст оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про допущену неповноту з`ясування обставин, зокрема, в протоколі допиту потерпілої ОСОБА_3 від 08.07.2014 року (а.с. 14 - 15), остання додає до протоколу допиту фотографії осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, проте, в матеріалах кримінального провадження дані фотографії відсутні. В судовому засіданні скаржником подано фотографії, крім того, особу, яка має відношення та зафіксована на фотографіях, слідчим не встановлено, та не допитано.

За таких обставин проведене слідчим досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознакою вказаного кримінального правопорушення не можна вважати таким, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, тому процесуальне рішення слідчого про закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України є передчасним і підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 94, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 від 23.09.2014 р. про закриття кримінального провадження №0000663 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1