Провадження № 4/1806/711/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Сум Князєв В.Б., розглянувши подання слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ ст. лейтенанта міліції Бойко Д.О. про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2012 року слідчий СВ Ковпаківського РВ СМУ ст. лейтенант міліції Бойко Д.О. за погодженням від 15.10.2012 року з заступником прокурора м. Суми звернувся до суду з поданням про проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., за адресою: АДРЕСА_1.

Слідчий своє подання мотивує тим, що 19 серпня 1997 року близько 23 години 50 хвилин ОСОБА_2, будучи в нетверезому стані, зі своїм знайомим ОСОБА_3 прибули до будинку № 5 по вул. Народна м. Суми з метою побачення з раніше знайомою дівчиною. 20 серпня 1997 року близько 00 годин 20 хвилин перебуваючи в під'їзді даного будинку ОСОБА_2 став грубо порушувати громадський порядок, висловлюючи своєю поведінкою явну неповагу до суспільства. Він, розуміючи, що був нічний час, умисно став гучно кричати, стукати в двері мешканців будинку, зчинив галас та лайку, порушив сон проживаючих в квартирах осіб, весь час виражаючись нецензурно, а коли йому стали робити зауваження мешканці квартири № 3, то він відразу, безпричинно затіяв бійку з ОСОБА_4 Злочинні дії ОСОБА_2 продовжувались на протязі 30 хвилин. Порушуючи громадський порядок, демонструючи своєю поведінкою явну неповагу до прийнятих у суспільстві правил поведінки, ОСОБА_2 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав можливість настання суспільно небезпечних наслідків, бажав так діяти і прагнув настання таких наслідків, тобто діяв з прямим умислом. Крім того, 20 серпня 1997 року близько 00 годин 20 хвилин, ОСОБА_2, будучи в нетверезому стані та продовжуючи свою злочинну діяльність, під час вчинення хуліганських дій затіяв бійку з потерпілим ОСОБА_4, в ході якої умисно з великою силою наніс удар ногою в ділянку калитки потерпілого, заподіявши останньому згідно висновку судово-медичного експерта тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров'я потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_2 оголошений в розшук.

В поданні також зазначено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів по кримінальній справі, були отримані дані, що розшукуваний ОСОБА_2 знаходиться за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 а також у вказаному приміщенні можуть знаходитися предмети, які мають значення для встановлення істини в справі та забезпечення цивільного позову, а також інші предмети, заборонені у повсякденному обігу.

В суді слідчий підтримав подання про проведення обшуку з метою знаходження розшукуваної особи, виявлення предметів і документів, які мають значення для встановлення істини в справі; майна та предметів, заборонених у повсякденному обігу; забезпечення цивільного позову.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України обшук проводиться також і в тому випадку, коли є достатні дані про те, що в певному приміщенні або місці знаходяться розшукувані особи.

За ч. 5 ст. 177 КПК України обшук проводиться за вмотивованою постановою судді за поданням слідчого за погодженням прокурора і наявності підстав для обшуку.

Фактичними підставами обшуку є ймовірні дані, які вказують на приховування особи, яку розшукують, в певному місці предметів та документів, що мають значення у справі. Ці дані можуть бути отримані: в ході допитів, очних ставок, огляду місця події або при здійсненні інших процесуальних дій, у процесі проведення оперативно-розшукових або адміністративно-процесуальних дій, що виконуються органами дізнання.

Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв'язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом. Обшук має провадитись за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об'єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об'єкти сховані й добровільно видані не будуть, а також коли у певному місці знаходяться розшукувані особи.

Слідчий прийшов до висновку про можливість знаходження розшукуваної особи, речей й цінностей, здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів і документів, які мають значення для встановлення істини в справі, забезпечення цивільного позову та майна, забороненого у повсякденному обігу, за місцем реєстрації ОСОБА_2 Ці твердження підтверджені даними, зібраними в ході оперативно-розшукових заходів, передбачених законом, а тому можуть бути підставою для проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_2

Відповідно до довідки адресного бюро МВС в Сумській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Суду було представлено достовірні та переконливі данні того, що розшукуваний ОСОБА_2 може знаходитися за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, а також в даному приміщенні можуть знаходитися речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі, та майно, заборонене у повсякденному обігу, й забезпечення цивільного позову.

Вислухавши думку слідчого, перевіривши матеріали кримінальної справи, вважаю необхідним подання задовольнити, оскільки є достатні дані, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., може знаходитися за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, а також в даному приміщенні можуть знаходитися предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі, та майно, заборонене у повсякденному обігу, й забезпечення цивільного позову.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, в якому зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., з метою встановлення розшукуваної особи - ОСОБА_2, виявлення предметів і документів, які мають значення для встановлення істини в справі, забезпечення цивільного позову та майна, забороненого у повсякденному обігу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв