ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5595/15-к
Провадження № 1-в/210/662/15

"09" грудня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі, в порядку ст.107 КПК України, заяву:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15 грудня 2014 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 05 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.3,4 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 02 роки. Апеляційним судом Дніпропетровської області від 05 жовтня 2015 року, вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 грудня 2014 року скасовано, вважається засудженим за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 05 років позбавлення волі, про застосування положень ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2015 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в КВК №80 про застосування відносно нього положень Закону України «Про амністію у 2014 році».

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні участі не приймав, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник КВК №80 у судовому засіданні присутнім не був, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши думку прокурора, який проти задоволення заяви не заперечував, дослідивши матеріали заяви, матеріали особової справи №334-С-15, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню із наступних підстав.

Амністія, - це повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили (ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні»).

Статтею 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачено скорочення наполовину не відбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

Враховуючи вищевикладене, обмежень передбачених ст.8 ЗУ «Про амністію у 2014 році» не встановлено, суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для задоволення заяви про застосування ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» до засудженого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, та керуючись ст.6 ЗУ «Про амністію у 2014 році», ст.ст.336, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування положень ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15 грудня 2014 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 05 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.3,4 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 02 роки. Апеляційним судом Дніпропетровської області від 05 жовтня 2015 року, вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 грудня 2014 року скасовано, вважається засудженим за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 05 років позбавлення волі, - статтю 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Скоротити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 (наполовину) невідбуту частину строку покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1