Справа № 346/4898/15-к
Провадження № 1-кс/346/618/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні за №0000874 від 21.10.2015 року слідчим слідчого відділу Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , і погоджене прокурором Коломийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації м. Курськ, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, депутатом не являється, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .

Із клопотання вбачається, що що 20.10.2015 року, приблизно о 22.00 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи по місцю проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, почали наносити йому удари руками та ногами в область грудної клітки, спричинивши ОСОБА_8 умисні тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки з множинними двобічними переломами ребер зліва і з права, гемопневматорексом, що ускладнилося дихальною недостатністю, тобто небезпечні для життя в момент заподіяння, від яких потерпілий помер на місці події.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 21.10.2015 року о 22.10 год. затримано в порядку ст. 208 КПК України та якому 22.10.2015 року о 13 год. 10 хв. повідомлено про підозру у вчиненні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом огляду трупа, протоколом огляду, проведеного за місцем проживання ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 , які містяться в матеріалах кримінального провадження, та копії яких додані до матеріалів клопотання.

Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 відносяться до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до ч. 2 ст. 121 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду усвідомлюючи тяжкість злочину та неминучість покарання, так як підозрюваний уродженець Російської Федерації, крім того враховуючи особу підозрюваного, знаходячись на волі може незаконно впливати на свідків змінити дані ними покази на досудовому слідстві, а також те, що підозрюваний може продовжувати вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення враховуючи те, що він раніше судимий.

З викладеного вище вбачається, що обрання більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, викладеним вище, а тому відносно підозрюваному ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти тиск чи будь-якого роду інший дії на свідків і вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.

Слідчий просив задовольнити подане ним клопотання.

Прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний просив не застосовувати по відношенню до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, Потерпілого він бив лодонями по рукам і по тілу.

Захисник вважає, що відсутні ризики, та вагомі докази що саме його підзахисний спричинив умисні тілесні ушкодження, він має постійне місце проживанння.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Враховуючи обставини, вагомість доказів та обґрунтованість підозри про вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушеня, яке відноситься до тяжкого злочину, особу підозрюваного, його вік та стан здоров`я, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків данного кримінального правопорушення, вчиняти інші кримінальні правопорушення до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, і з урахуванням того, що він підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини не визначати розмір застави.

Час тримання під вартою необхідно рахувати з часу затримання - 22 год. 10 хв. 21 жовтня 2015 року.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 182 - 184, 194, 197, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації м. Курськ, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з часу затримання - 22 год. 10 хв. 21 жовтня 2015 року до 22 год. 10 хв. 20 грудня 2015 року.

Утримувати під вартою підозрюваного ОСОБА_6 в УВП м. Івано-Франківськ.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п`яти днів з її оголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .