Справа № 1-кс/679/633/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2015 року м.Нетішин
Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин скаргу ОСОБА_3 на незаконні дії працівників Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, -
В С Т А Н О В И В:
З повідомлення Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області №582 від 01.12.2015 року вбачається, що перевірка по даному факту була проведена не у відповідності до норм КПК, а на підставі та згідно ст.ст.4, 17, 28, 29 Закону України "Про звернення громадян". Згідно вказаного повідомлення, працівники поліції ніби факт крадіжки котла не підтвердили в зв`язку з тим, що працівник ОСОБА_4 видала вказаний котел іншій особі. Відповідно до результатів проведення перевірок службовою особою внутрішньої безпеки ТОВ "ІН - ТАЙМ" працівник ОСОБА_4 не змогла пояснити яким чином пропав котел зі складу.
Скаржник вважає, що відомості, викладені ним в заяві, повинні були невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В той же час, працівники Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області в порушення вимог ст.214 КПК України, відповідних відомостей до ЄРДР не внесли, заяву зареєстрували як звернення громадян та фактично в подальшому зробили формальну відписку в порушення ст.2 КПК України.
На підставі наведеного, ОСОБА_3 в подані скарзі просить зобов`язати уповноважену особу Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області внести наведені ним в заяві від 23.11.2015 року відомості про скоєння кримінальних правопорушень невідомими особами щодо крадіжки котла з охороняємої території ТОВ "ІН - ТАЙМ" по вул.Курчатова, 1 "а" м.Нетішин Хмельницької області за ознаками вчинення кримінального правопорушення ст.185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги, посилаючись на обставини викладені в ній.
В судове засідання начальник СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 не з`явився, але надіслав заяву, в якій просив розгляд скарги проводити без його участі та відмовити в її задоволенні посилаючись на те, що в даному випадку ознаки будь - якого кримінального правопорушення відсутні, тому заява розглянута відповідно до ЗУ "Про звернення громадян". Перевірка по заяві ОСОБА_3 проведена в повному обсязі без внесення відомостей в ЄРДР та за її результатами підстав для початку досудового розслідування немає.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідь на дану заяву Нетішинським ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області було надіслано лист № А-23 від 01.12.2015 року, в якому повідомлено, що факт крадіжки котла з приміщення складу № 1 ТОВ "ІН - ТАЙМ" в період з 15.10. по 17.10.2015 року не знайшов свого підтвердження, оскільки у зв`язку з помилкою працівника даного підприємства ОСОБА_4 дана посилка була видана іншому адресату. Виходячи з вищевикладеного та приймаючи до уваги, те що дана посилка була повернута на склад ТОВ "ІН - ТАЙМ" , в даному факті не достатньо підстав для внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань, тому розгляд заяви припинено.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що Нетішинським ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області фактично відмовлено в реєстрації заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, що прямо заборонено вищезазначеною нормою закону, а тому скарга підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3, 214, 303-307, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 задоволити.
Зобов`язати начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину від 23.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку та в строки встановлені ст.214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1