Яготинський районний суд Київської області
№ 382/2016/15-к
№ 1-кс/382/354/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2015 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготині клопотання начальника слідчого відділення СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 13.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Начальник слідчого відділення Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням. Клопотання погоджено прокурором.
Обґрунтовуючи клопотання, начальник слідства зазначив, що 12 вересня 2015 року, близько 19 год., невстановлені особи поблизу ставу № 4 річки Будягівщина, розташованого неподалік с. Фарбовано Яготинського району Київської області проводили розкопування та демонтаж труб меліоративної системи.
За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 13 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням також встановлено, що зазначена меліоративна система перебувала у власності колгоспу ім. Паризької комуни с. Фарбовано Яготинського району Київської області, який у подальшому був реформований в КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с. Фарбовано Яготинського району Київської області.
Посилаючись на те, що для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до демонтованих труб, а саме:
- довжиною 6,1 метри діаметром 45 сантиметрів;
- довжиною 3,4 метри діаметром 43 сантиметри;
- довжиною 3,6 метри діаметром 43 сантиметри;
- довжиною 3,3 метри діаметром 43 сантиметри;
- довжиною 3,9 метри діаметром 43 сантиметри;
- довжиною 3,45 метри діаметром 43 сантиметри з прилеглою трубою довжиною 0,67 метри;
- довжиною 1,2 метри діаметром 22 сантиметри;
- довжиною 3,9 метри діаметром 43 сантиметри;
- довжиною 3,55 метри діаметром 43 сантиметри;
- довжиною 2,67 метри діаметром 33 сантиметри;
- довжиною 2,76 метри діаметром 33 сантиметри;
- довжиною 4,4 метри діаметром 43 сантиметри;
- довжиною 1,3 метри діаметром 22 сантиметри;
- довжиною 1,3 метри діаметром 22 сантиметри.
шляхом їх вилучення (здійснення виїмки), оскільки зазначені металеві труби можуть бути використані як речові докази у вказаному кримінальному провадженні; мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні: події кримінального правопорушення; мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення; розміру шкоди, яку було завдано кримінальним правопорушенням; не становлять собою і не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю; без їх вилучення існує реальна загроза їх знищення (здача на металобрухт), а також їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У судовому засіданні начальник СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, крім того, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони кримінального провадження начальника СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області, слідчий суддя дійшов таких висновків.
За змістом ст. ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ураховуючи, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, не є; стороною кримінального провадження доведено наявність передбачених ст. 163 КПК України обставин, зважаючи на те, що для досягнення мети отримання доступу до документів, необхідне їх вилучення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 161-166 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання начальника СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати групі слідчих слідчого відділення Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області тимчасовий доступ до речей, а саме до наступних металевих труб :- довжиною 6,1 метри діаметром 45 сантиметрів;
- довжиною 3,4 метри діаметром 43 сантиметри;
- довжиною 3,6 метри діаметром 43 сантиметри;
- довжиною 3,3 метри діаметром 43 сантиметри;
- довжиною 3,9 метри діаметром 43 сантиметри;
- довжиною 3,45 метри діаметром 43 сантиметри з прилеглою трубою довжиною 0,67 метри;
- довжиною 1,2 метри діаметром 22 сантиметри;
- довжиною 3,9 метри діаметром 43 сантиметри;
- довжиною 3,55 метри діаметром 43 сантиметри;
- довжиною 2,67 метри діаметром 33 сантиметри;
- довжиною 2,76 метри діаметром 33 сантиметри;
- довжиною 4,4 метри діаметром 43 сантиметри;
- довжиною 1,3 метри діаметром 22 сантиметри;
- довжиною 1,3 метри діаметром 22 сантиметри;
які знаходяться на вигоні поруч з ставом № 4 річки Будягівщина (лівої притоки річки Супій) поблизу с. Фарбовано Яготинського району Київської області, та можуть перебувати у спільній власності територіальної громади Яготинського району Київської області, в управлінні ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом їх вилучення (здійснити їх виїмку) та зберігання на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_1 .
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 309 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, визначити до 21 вересня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на обшук.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1