10.08.2015
Провадження № 1-кс/200/6602/15
У Х В А Л А
Іменем України
10 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000743 про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
10.08.2015 року слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів.

Необхідність отримання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000743 від 03.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, з початку 2015 року, невстановлені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , вносять в офіційні документи, а саме в експертні висновки, недостовірні дані щодо дійсних показників лабораторних досліджень продовольчих товарів.

Вказані факти підтверджуються копіями експертних висновків ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) №000202п/1/15 від 27.04.2015, №000008п/1-2/15 від 17.01.2015, №000034п/1-2/15 від 26.01.2015, №000065п/1/15 від 23.02.2015, які перебувають у розпорядженні органу досудового розслідування, та є матеріалами кримінального провадження. У вказані висновки внесені відомості про продовольчі товари, які суперечать один одному, та які містять показники небезпечні для здоров`я людини. Не зважаючи на це, службові особи ДМДЛВД вносять відомості до експертних висновків про відповідність продовольчих товарів санітарним нормам та затверджують їх своїми підписами.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 є акредитованим підпорядкованим підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також встановлення осіб, що скоїли кримінальне правопорушення та притягнення їх до кримінальної відповідальності в органів досудового слідства виникає необхідність в ознайомленні та вилученні документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому слідчий прохав клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав задовольнити.

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса - АДРЕСА_1 ), а саме:

- договорів та документів, які підтверджують сплату підприємствами послуги з проведення лабораторних досліджень (випробувань) продовольчих товарів (платіжні доручення, фіскальні чеки, розрахункові відомості тощо) за період з 01.01.2014 по теперішній час;

- актів відбору продукції для проведення досліджень за період з 01.01.2014 по теперішній час;

- результатів лабораторних досліджень (випробувань) продовольчих товарів за період з 01.01.2014 по теперішній час;

- операційних форм ОПФ.ДМДЛВМ-4.4-01.00.01 за період з 01.01.2014 по теперішній час;

- експертних висновків продовольчих товарів за період з 01.01.2014 по теперішній час;

- журналу реєстрації зразків продукції, що находяться у ДМДЛВМ для випробувань за 2014 та 2015 р.;

- журналу реєстрації видачі експертних висновків за 2014 та 2015 р.

Строк дії ухвали до 10 вересня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1