22.06.2010 Єдиний унікальний номер 1-269/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 июня 2010 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Митрохина А.А.
при секретаре Орловой Ю.С.
с участием прокурора Шустовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске дело по обвинению:
- ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого:
1) приговором Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 28 ноября 2008 года по ст. ст. 191 ч. 2, 358 ч. 2, 358 ч. 3, 366 ч. 1, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 3 года, с освобождением от отбывания основного наказания с испытательным сроком в 3 года на основании ст. 75 УК Украины;
2) приговором Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 06 февраля 2009 года по ст. ст. 366 ч. 1, 358 ч. 3, 70 ч. 4 УК Украины к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 3 года, с освобождением от отбывания основного наказания с испытательным сроком в 3 года на основании ст. 75 УК Украины;
3) приговором Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 16 апреля 2009 года по ст. ст. 366 ч. 1, 70 ч. 4 УК Украины к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 3 года, с освобождением от отбывания основного наказания с испытательным сроком в 3 года на основании ст. 75 УК Украины;
4) приговором Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 23 июля 2009 года по ст. ст. 366 ч. 2, 70 ч. 4 УК Украины к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 3 года, с освобождением от отбывания основного наказания с испытательным сроком в 3 года на основании ст. 75 УК Украины;
проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, -
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 366 ч. 1, 191 ч. 3 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 на основании приказа председателя правления ЗАО «Народная финансово-страховая компания «Добробут» № 100201/к от 02 октября 2006 года в период времени с 02 октября 2006 года по 05 сентября 2007 года состоял в должности директора представительства Общества и осуществлял свойственные указанной должности организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а именно, осуществлял наем работников для замещения вакантных должностей в представительстве, выдавал приказы и распоряжения в рамках своих полномочий, заключал, изменял, дополнял трудовые соглашения с физическими лицами, расторгал их, применял к работниками взыскания за нарушение трудовой дисциплины и меры материального стимулирования, привлекал работников к материальной ответственности, устанавливал организационную структуру представительства, являясь, таким образом, должностным лицом.
11 июня 2007 года, в дневное время, ОСОБА_1, находясь в служебном помещении представительства ЗАО «НФСК «Добробут», расположенного по ул. Рогалева, 14 в г. Днепропетровске, используя оргтехнику, составил заведомо ложный официальный документ справку о заработной плате исх. № 23/7 от 11 июня 2007 года на имя ОСОБА_2, в которую внес несоответствующие действительности сведения о работе последнего в ЗАО «НФСК «Добробут» в должности агента по страхованию и его заработной плате в период времени с декабря 2006 года по май 2007 года в размере 3800 грн. ежемесячно, которую подписал как директор представительства и заверил печатью Общества.
В соответствии с договором о полной материальной ответственности от 28 сентября 2006 года ОСОБА_1 принял на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему ЗАО «НФСК «Добробут» материальных ценностей и обязался вносить в установленные сроки в кассу либо на счета Общества в учреждениях банка средства, обусловленные договором, которые подлежат обязательной сдаче.
17 июля 2007 года между ЗАО «НФСК «Добробут», в лице директора представительства ОСОБА_1, и ОСОБА_4 был заключен договор добровольного страхования транспортных средств № 256/25, а также договор обязательного страхования гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств серии ВА № 9782126.
В тот же день ОСОБА_1, находясь в служебном помещении ЗАО «НФСК «Добробут», расположенном по ул. Рогалева, 14 в г. Днепропетровске, получил от ОСОБА_4 с учетом ранее переданных денежных средств сумму в размере 9156, 35 грн. в качестве страховых платежей по договорам страхования, после чего, злоупотребляя своим служебным положением, действуя повторно, из корыстной заинтересованности, вопреки возложенным на него договором о полной материальной ответственности обязанностям, полученные от ОСОБА_4 в счет страховых платежей денежные средства в сумме 9156, 35 грн. на счет ЗАО «НФСК «Добробут» не внес, в кассу Общества не передал, а присвоил, распорядившись ими по собственному усмотрению, чем причинил ЗАО «НФСК «Добробут» материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновность свою признал полностью и подтвердил, что составил и выдал несоответствующую действительности справку о заработной плате ОСОБА_2, а также присвоил денежные средства, полученные от ОСОБА_4 в счет страховых платежей, намереваясь позднее внести их на счет Общества, однако не успел этого сделать, так как был уволен с должности.
Виновность ОСОБА_1 в совершенных преступлениях, наряду с его показаниями, подтверждается следующими доказательствами:
- копией приказа № 100201/к от 02 октября 2006 года о принятии ОСОБА_1 на должность директора представительства ЗАО «НФСК «Добробут» в г. Днепропетровске (Т.1, л.д. 26; Т.2, л.д.143), -
- копией приказа № 090501/к от 05 сентября 2007 года об увольнении ОСОБА_1 с должности директора представительства ЗАО «НФСК «Добробут» (Т.1, л.д. 36; Т.2, л.д. 147), -
- копией положения о Представительстве в г. Днепропетровске ЗАО «НФСК «Добробут», определяющего полномочия его директора, согласно ст. 8 которого, директор представительства осуществляет наем работников для замещения вакантных должностей в представительстве, выдает приказы и распоряжения в рамках своих полномочий, заключает, изменяет, дополняет трудовые соглашения с физическими лицами, расторгает их, применяет к работниками взыскания за нарушение трудовой дисциплины и меры материального стимулирования, привлекает их к материальной ответственности, устанавливает организационную структуру представительства (Т.1, л.д. 56-60; Т.2, л.д. 144-146), -
- копией доверенности № 37 на имя директора представительства ЗАО «НФСК «Добробут» ОСОБА_1 на осуществление действий от имени Общества (Т.2, л.д. 152), -
- справкой ЗАО «НФСК «Добробут» об использовании представительством компании печати № 8 (Т.2, л.д. 139), -
- справкой о доходах на имя ОСОБА_2, подписанной директором представительства ЗАО «НФСК «Добробут» ОСОБА_1 и заверенной печатью № 8 (Т.1, л.д. 55; Т.2, л.д. 84), -
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, пояснившей, что она обращалась в ЗАО «НФСК «Добробут» и заключала с ОСОБА_1 договор добровольного страхования принадлежащего ей транспортного средства и договор обязательного страхования гражданско-правовой ответственности, передав ему денежные средства в счет страховых платежей, -
- копией договора о полной материальной ответственности от 28 сентября 2006 года, в соответствии с условиями которого, ОСОБА_1 принял на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей, с соответствующей распиской ОСОБА_1 как материально-ответственного лица (Т.1, л.д. 27-28, 29), -
- заявлением ОСОБА_4 о фактической оплате ею страховых платежей на общую сумму 9156, 35 грн. (л.д. 62), -
- копиями договора добровольного страхования транспортных средств № 256/25 от 17 июля 2007 года и договора обязательного страхования гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств ВА № 9782126 от 17 июля 2007 года, заключенными между ОСОБА_4 и ЗАО «ЕФСК «Добробут» в лице директора Днепропетровского представительства ОСОБА_1, с копией квитанции об уплате ОСОБА_4 страховых платежей на общую сумму 9156, 35 грн. (Т.1, л.д. 63-66, 67), -
- справкой о проведенной инвентаризации активов и обязательств в ЗАО «НФСК «Добробут», из которой усматривается, что денежные средства в счет оплаты страховых платежей по указанных договорам, заключенных с ОСОБА_4, на счет или в кассу Общества не поступали (Т.1, л.д. 54), -
- копий приговора Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 28 ноября 2008 года, которым ОСОБА_1 осужден за преступление, предусмотренное ст. 191 ч. 2 УК Украины, событие которого имело место 15 ноября 2006 года, что подтверждает то обстоятельство, что, завладев денежными средствами, полученными в счет страховых платежей от ОСОБА_4 по договорам от 17 июля 2007 года, ОСОБА_1 повторно совершил тождественное преступление (Т.1, л.д. 84-89).
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_1 в том, что он, являясь служебным лицом, составил и выдал заведомо ложный документ, а также повторно путем злоупотребления своим служебным положением присвоил чужое имущество.
Умышленные действия ОСОБА_1 суд квалифицирует соответственно по ст. ст. 366 ч. 1, 191 ч. 3 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых отнесено к тяжким, и, наряду с этим, его раскаяние, способствование раскрытию преступлений и добровольное устранение причиненного вреда, что является обстоятельствами, смягчающими наказание; данные, характеризующие его личность, а именно, что он ранее судим, однако до совершения настоящих преступлений к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется.
С учетом этого исправление ОСОБА_1 суд считает возможным без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за его поведением, с применением к нему дополнительного наказания.
Окончательное наказание ОСОБА_1 должно быть определено в соответствии с требованиями ст. 70 ч. 4 УК Украины, поскольку он совершил преступления до вынесения в отношении него предыдущих приговоров (Т.1, л.д. 84-96; Т.2, л.д. 163-172).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 366 ч. 1, 191 ч. 3 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ст. 366 ч. 1 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на два года;
- по ст. 191 ч. 3 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на два года.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, путем поглощения более строгим наказанием менее строгого, по совокупности совершенных преступлений назначить ОСОБА_1 наказание в виде четырех лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на два года.
На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины назначенное наказание поглотить наказанием, назначенным ОСОБА_1 приговором Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 23 июля 2009 года, и окончательно ОСОБА_1 к отбыванию назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на три года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания основного наказания, если он в течение испытательного срока в три года не совершит нового преступления, своим поведением оправдает оказанное ему доверие и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 в течение испытательного срока периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, уведомлять этот орган об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение 15 суток после провозглашения.
Судья: