Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 1-350/10р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2010року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Рака Л.С.

при секретарі Багач Л.Д.

з участю прокурора Гайдука В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, 15 жовтня 1976р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого фарбувальником ВАТ «Червоноградський завод металоконструкцій», ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

по ст. 309 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 27 липня 2010р. близько опівночі в с. Острів Сокальського району Львівської області у невстановленому місці із коробок маку соком просочив відрізок медичного бинта - незаконно придбав наркотичний засіб, який переніс в квартиру АДРЕСА_1 - за місцем проживання, де шляхом виварювання на вогні, виготовив наркотичний засіб, який помістив в медичний шприц об»ємом 5 мл. Тієї ж ночі, близько 04год., в під»їзді вказаного будинку, ОСОБА_1 вилив наркотичний засіб із медичного шприца на рукав сорочки. Під час огляду квартири підсудного працівниками міліції було вилучено два фрагменти тканини та два ватні тампони, просочені наркотичним засобом, медичний шприц та емальовану миску із залишками наркотичного засобу.

Вага наркотичного засобу - опію ацетильованого, вилученого у підсудного, в перерахунку на суху речовину становить 0,33г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у пред»явленому обвинуваченні винність визнав повністю, в повному обємі та розмірі предявленого обвинувачення, ствердив, що дійсно перераховані в обвинуваченні факти незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів мали місце, у вчиненому розкаюється.

Враховуючи те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, учасники процесу погодилися не досліджувати докази в судовому засіданні.

Винність підсудного в тому, що він незаконно придбав, виготовляв та зберігав наркотичні засоби без мети збуту. А тому, суд кваліфікує дії підсудного по ст.309 ч.І КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину .

Щире розкаяння у вчиненому, суд враховує як обставину, що помягшує його відповідальність .

Суд враховує особу підсудного, попередні судимості якому погашені у встановленому законом порядку, працює, за місцем праці та проживання характеризується посередньо.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що покарання підсудному слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд-

3АСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 309 ч. 1КК Україні та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 ( однієї тисячі ) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - залишити без змін.

Речові докази по справі - два фрагменти тканини та два ватні тампони, просочені наркотичним засобом, медичний шприц та емальовану миску із залишками наркотичного засобу - знищити після вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його оголошення.

Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті.

С У Д Д Я ОСОБА_2