Справа № 4-476/11
П О С Т А Н О В А

14.12.2011 .

08 декабря 2011 г. г. Артемовск

Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Харченко О.П. при секретаре Карабута Ю.В., с участием прокурора Шамардина А.В., защитника ОСОБА_1, расcмотрев представление старшего следователя СО Артемовского ГО (по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области майора милиции ОСОБА_2, согласованное с прокурором Артемовского района Донецкой области ОСОБА_3 по материалам уголовного дела № 29-11-03-1502 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работает, со слов не судимого, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, переул. Красногорский, 3,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 187 УК Украины

установил:

Органом досудебного следствия ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 обвиняется в том, что он 04.12.2011 г. примерно в 21 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия, (разбой), соединенный с проникновением в жилище, с причинением тяжких телесных повреждений, т. е. совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 187 УК Украины.

08 декабря 2011 г. старшим следователем СО Артемовского ГО (по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области внесено представление в суд об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_4 в виде заключения под стражу, где указано, что совершенное ним преступление относится к категории особо тяжких, т. е. за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет, кроме того, ОСОБА_4 нигде не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. Указанные обстоятельства в совокупности дают основания полагать, что мера пресечения, не связанная с лишением свободы не сможет в должной степени обеспечить надлежащее процессуальное поведение ОСОБА_4 и он, находясь на свободе, будет пытаться продолжить преступную деятельность, уклониться от следствия и суда, чем воспрепятствовать исполнению процессуальных решений, и поэтому в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО г. Артёмовска.

В силу требований ст. 148 УПК Украины, мера пресечения может применяться к обвиняемого с целью предотвращения его попытки уклониться от досудебного следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений.

Содержание под стражей как мера пресечения согласно ст. 155 УПК Украины применяется по делам о преступлениях, за которые по закону предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет.

Изучив материалы уголовного дела 29-11-03-1502, опросив обвиняемого, выслушав мнение следователя Лымарь А.А., прокурора Шамардина А.В., поддержавших представление, мнение адвоката ОСОБА_1, суд приходит к выводу, что по делу имеются не выясненные и имеющие значение по делу обстоятельства, которые могут иметь существенное значение для принятия решения по данному уголовному делу, касающиеся личности обвиняемого. Как установлено в судебном заседании в деле отсутствуют документы, характеризующие ОСОБА_4, а именно: требование о судимости по Донецкой области и по г. Киеву. Поэтому согласно требований ст. 1652 УПК Украины необходимо изучить данные о личности обвиняемого, которые в деле отсутствуют.

Для выполнения указанных действий суд считает необходимым для выяснения указанных вопросов продлить срок задержания ОСОБА_4 для предоставления указанных материалов суду до 14 декабря 2011 года до 12 часов 30 минут

Руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 156, 165, 165-2 УПК Украины,-

постановил:

Срок задержания в отношении обвиняемого ОСОБА_4 продлить до 14 декабря 2011 года до 12 часов 30 минут.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: Н?.М?.Харченко