Справа №: 1-185/11
ВИРОК

Іменем України

"18" лютого 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Тимченко Л.М

при секретарі Міщенко С.А.

з участю прокурора Петрова І.М.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, працюючого електромонтером ЧК-43 Одеської залізниці, не одруженого,

раніше не судимого,-

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 таємно викрав чуже майно, поєднане із проникненням в приміщення .

Злочин вчинено за таких обставин:

18 квітня 2010 року близько 22 години 30 хвилин з метою вчинення крадіжки чужого майна, прийшов на територію магазину «Компютерний світ» компанії «Діавест», розташованого по пр. Леніна,91/3 м. Олександрія, Кіровоградської області, де шляхом пошкодження вхідних дверей проник в приміщення магазину, звідки таємно викрав 5 ноутбуків , зокрема: ACER AS5738 ZG-442G32 Mn вартістю 4837 грн.35 коп.;

ACER EX5635G662G25Mi вартістю5325 грн. 15 коп.;

MSI CX600-050LUA вартістю 4552грн. 80 коп.;

PBBUTERELY M-FU002RU вартістю 6260 грн.10 коп.;

HP Compag Mini 110c-1011ER вартістю 2682 грн.90коп.,

загальною вартістю 23 658 грн. , скориставшись викраденим на власний розсуд.

Підсудний свою вину визнав повністю.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочині визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та повністю підтвердив викладенні вище обставини, уточнивши суду, що мав намір реалізувати викрадене. Усе викрадене згодом того ж вечора у нього було вилучено, та всі ноутбуки працівники міліції повернули в магазин. Просить суд не позбавляти його волі, надати йому можливість виправитись, запевняє суд, що він не буде скоювати злочини.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина у скоєнні інкримінованого йому злочині повністю підтверджується зібраними у справі доказами, дослідження яких і перевірка проводилась судом у порядку, передбаченому ст. ст. 299, 301-1 КПК України.

Оцінюючи зібрані і дослідженні у справі докази суд вважає, що вина підсудного доведена повністю і обєктивно підтверджується всіма зібраними у справі доказами. Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна поєднане із проникненням в приміщення.

Суд враховує, що підсудний скоїв тяжкий злочин.

Призначаючи підсудному покарання суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який має постійне місце проживання, працює, за місцем проживання та за місцем роботи характеризується виключно позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставини, що помякшують покарання суд вважає щире каяття підсудного, його добровільні, правдиві покази в ході досудового слідства і в суді, що допомогли встановити істину у справі, тобто активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

Приймаючи до уваги запевнення підсудного, що він більше не буде скоювати злочин, а також з урахуванням суспільної небезпечності скоєного, суд вважає можливим застосувати до підсудного ст. ст. 75, 76 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробовуванням, що є необхідним та достатнім для досягнення мети покарання та попередження вчинення ним нового злочину.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази у справі повернуто власнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 299, 301-1, 321-324 КПК України, суд-

З а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і своєю поведінкою виправдає виявлену судом довіру та виконає покладені на нього обовязки періодично з являтися в орган кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації , повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи місця роботи та не виїжджати за межі України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя: