1 із 3 Справа номер №303/7104/15-к Провадження №1-кс/303/1458/15
УХВАЛА
Іменем України
20 листопада 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора прокуратури міста Мукачево ОСОБА_3 про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення документів по кримінальному провадженню №0002680, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2015 року (кваліфікація ч.1 ст. 358 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
19 листопада 2015 року прокурор прокуратури міста Мукачево ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в порядку ст.160 КПК України, мотивуючи його тим, що 04 серпня 2015 року о 20 годині 30 хвилин до Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області через канцелярію з прокуратури м. Мукачево надійшли матеріали за заявою громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 20 травня 2015 року він придбав квартиру АДРЕСА_2 , та при оформленні документів виявилось, що за вказаною адресою зареєстровані неповнолітні особи, хоча при купівлі вищевказаної квартири такої реєстрації не було.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 20 травня 2015 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу двокімнатної квартири АДРЕСА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим №1042 (нотаріальний бланк серії НАН за № 859504) та право власності громадянина ОСОБА_4 на цей об`єкт нерухомого майна зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, про що Державним реєстратором надано Витяг за № 37823685 (бланк серії ЕЕН за № 52851). Будь-які малолітні або неповнолітні діти на момент вчинення даної угоди купівлі-продажу в цій квартирі не проживали і цим житловим приміщенням не користувались.
Також, встановлено, що 20 травня 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняв Рішення №123, яким вирішив «тимчасово, до остаточного вирішення в суді питання скасування Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 39 від 24.02.2015 року накласти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_2 , право на користування та приватизацію якої за законом мають ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
21 травня 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 №123 внесла до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження за № 9742446. Згідно з витягом Державного реєстру речових прав на нерухоме майно видом обтяження є заборона на нерухоме майно, обтяжувачем - ІНФОРМАЦІЯ_8 .

2 із 3
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04 серпня 2015 року з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України.
Вислухавши доводи слідчого, який у повному обсязі підтримав подане ним клопотання та оглянувши матеріали справи, слід прийти до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стороною кримінального провадження доведено, що з метою розкриття даного кримінального правопорушення, повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин провадження існує необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_7 , в АДРЕСА_3 , а саме: оригіналів рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 № 39 від 24 лютого 2015 року, рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 № 123 від 20 травня 2015 року та документів на підставі яких приймалися дані рішення.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення до документів, а саме, оригіналів рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 № 39 від 24 лютого 2015 року, рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 № 123 від 20 травня 2015 року та документів на підставі яких приймалися дані рішення, які перебувають у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованому в АДРЕСА_3 .
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури міста Мукачево ОСОБА_3 про тимчасовий доступ із подальшим вилученням документів - задоволити.
Надати прокурору прокуратури міста Мукачево ОСОБА_3 тимчасовий доступ шляхзом вилучення документів, а саме: оригіналів рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 № 39 від 24 лютого 2015 року, рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 № 123 від 20 травня 2015 року та документів на підставі яких приймалися дані рішення, яки перебувають у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого в АДРЕСА_3 .
3 із 3
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1