20.11.2015 Провадження по справі № 1-кп/380/117/15
Справа № 380/1659/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2015 р. Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого : ОСОБА_4
представника потерпілого: ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, б/п, освіта вища, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей 2005 та 2007 року народження, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Судом визнано доведеним, що 19 вересня 2015 року в другій половині дня ОСОБА_4 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, увівши в оману ОСОБА_6 , з яким на автомобілі останнього марки ГАЗ 5312, реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали до лісу, що знаходиться на території Росішанської сільської ради, Тетіївського району, Київської області, квартал 30 виділ 2.1, де користуючись відсутністю власника та охорони, здійснив крадіжку 18 стволів дерева липи, чим спричинив державному підприємству «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» матеріальної шкоди на суму 2468 грн.08 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і ствердив суду обставини його вчинення, встановлені під час досудового розслідування.
Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 суду пояснив, що дійсно 19.09.2015 року було викрадено з поля біля лісу заготовлені до вивозу 18 стволів липи. Викрадене повернуто і матеріальних претензій вони не мають.
Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений вину свою у вчиненні кримінального правопорушенні визнав повністю, з`ясувавши що він правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, що немає сумнів у добровільності його позиції, роз`яснивши, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ст. 349 КПК України заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно обставин справи, які ніким не спростовуються.
Аналізуючи таким чином зібрані по справі докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує по ст. 185 ч. 1 КК України, постільки він вчинив таємне викрадення чужого майна .
При вирішенні питання про міру покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та характер скоєного злочину.
Як пом`якшуючі його вину обставини, суд враховує те, що він раніше не судимий, вину свою визнав, розкаявся в скоєному, викрадене повернуто, що тяжких наслідків не наступило, що він сприяв розкриттю злочину, що він позитивно характеризується по місцю проживання, що на його утриманні є двоє неповнолітніх дітей.
Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе при призначенні йому міри покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Також з обвинуваченого необхідно стягнути витрати за проведення судових трасо- логічних експертиз в сумі 982 гр.08 коп.
Керуючись ст. 373-376 КПК України , суд,-
З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання по даній статті у виді штрафу у розмірі 100 ( ста ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( тисяча сімсот ) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь держави судові витрати за проведення судових трасологічних експертиз в сумі 982 ( дев`ятсот вісімдесят дві ) грн. 08 коп.
Речові докази: стволи дерев липи віддати у розпорядження ДП « Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс»
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів після його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому , прокурору та потерпілому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1