Справа № 461/856/16-к
Провадження № 1-кс/461/637/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Львівської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду із скаргою на бездіяльність прокуратури Львівської області, в якій просять визнати протиправною бездіяльність щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР, на підставі заяв від 22.08.2014 року, 22.01.2015 року та 03.07.2015 року про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати внести відповідні відомості до ЄРДР.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 22.08.2014 року, 22.01.2015 року та 03.07.2015 року в Дрогобицьку міжрайонну прокуратуру та прокуратуру Львівської області ними були подані заяви про вчинення щодо ОСОБА_4 та його малолітнього сина неправомірних дій працівниками Дрогобицького РВ УДСО при ГУМВС України у Львівській області, які виразились у неправомірному застосуванні спеціальних засобів. В грудні 2014 року та 26.01.2016 року ними отримано лист з Дрогобицької місцевої прокуратури, яким повідомлено, що в результаті розгляду їх заяв, підстав для внесення відомостей, викладених у ній, до ЄРДР немає. На думку скаржників така бездіяльність прокурора суперечить вимогам ст.214 КПК України.

В судовому засіданні, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вимоги скарги підтримали, давши пояснення, аналогічні викладеним у скарзі, яку просять задоволити.

Прокурор ОСОБА_5 вимоги скарги заперечив, оскільки зазначені у скарзі звернення заявників не були адресовані прокуратурі Львівської області .

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 22.08.2014р., 22.01.2015р. та 03.07.2015 року звертались до Дрогобицької міжрайонної прокуратури / на даний час Дрогобицької місцевої прокуратри / із скаргою на протиправні дії працівників Дрогобицького РВ УДСО при ГУМВС України у Львівській області під час подій, що мали місце у вечірній час 20.08.2014 року на території відпочинкового комплексу «Залісся» у м.Дрогобичі Львівської області.

Із змісту означених звернень вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 просили Дрогобицьку міжрайонну прокуратуру внести їх повідомлення про перевищення своїх службових повноважень працівниками Дрогобицького РВ до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Безпосередньо до прокуратури Львівської області із заявами від 22.08.2014р., 22.01.2015р. та 03.07.2015р. з приводу внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не звертались.

Відтак, підстав для задоволення скарги щодо бездіяльності прокуратури Львівської області не вбачається.

Керуючись ст.ст. 22, 55, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Львівської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення - відмовити за безпідставністю.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .