Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6347/14-к
Провадження № 1-кс/644/438/14
Справа № 644/6347/14-к
УХВАЛА
Іменем України
27 червня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районну м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області по кримінальному провадженню № 0001110 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у яких міститься інфомація про імеі абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 ,у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, здійснених у період часу: з 01.08.2013 року до цього часу та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Клопотання мотивовано тим, що 16 квітня 2014 року близько 02 години, ОСОБА_3 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 діючи з умислом спрямованим на заволодіння викрадення чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, запропонував своєму знайомому ОСОБА_4 придбати мобільний телефон "HTC one" за 200 грн. та кросівки "Nike" за 300 грн.

ОСОБА_4 довіряючи ОСОБА_3 , та вважаючи його пропозицію правдивою, погодився та передав останньому 1400 грн. для придбання мобільного телефону та 4-х пар кросівок.

01 травня 2014 року близько 19 години ОСОБА_3 , перебуваючи у спільному коридорі біля кімнати 136 в квартирі АДРЕСА_2 , діючи з умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з внутрішньої кишені куртки ОСОБА_5 480 грн. та кредитну карту " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на які було 470,89 грн.

В цей же день прибувши до супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_3 " розташованого у АДРЕСА_3 де скориставшись, належною ОСОБА_5 , кредитною картою придбав товар на суму 28 грн., після чого з банкомату " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованого у АДРЕСА_4 зняв з кредитної картки 300 грн.

15 травня 2014 року близько 21 години ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні ігрового клубу " ІНФОРМАЦІЯ_5 " розташованого у будинку АДРЕСА_5 діючи з умислом спрямованим на заволодіння викрадення чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, запропонував знайомому ОСОБА_6 придбати мобільний телефон "Samsung Galaxy S4" за 400 грн. та який начебто знаходиться на "таможні".

19 травня 2014 року близько 10 години ОСОБА_3 біля станції метро "Пролетарська" у м. Харкові зустрів ОСОБА_6 та отримав від останнього 400 грн., начеб то для придбання телефону.

Через деякий час ОСОБА_3 у телефонній бесіді повідомив ОСОБА_6 про можливість отримання доходу шляхом продажу конфіскованого товару, для чого потрібно внести 800 грн.

22 травня 2014 року близько 17 години ОСОБА_3 біля станції метро "Пролетарська" у м. Харкові зустрів ОСОБА_6 , який передав ОСОБА_3 800 грн.

Через декілька днів ОСОБА_3 знов зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що мобільний телефон "Samsung Galaxy S4" та прибуток від вкладених коштів поступили в якості поштового відправлення на Експрес-пошту, однак, щоб їх отримати потрібно внести 900 грн.

24 травня 2014 року близько 19 години ОСОБА_3 біля станції метро "Пролетарська" у м. Харкові зустрів ОСОБА_6 та отримав від останнього 900 грн., після чого ОСОБА_6 втратив з ОСОБА_3 зв`язок.

03 травня 2014 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001110, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а 17 травня 20014 року та 04 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

04 червня 2014 року ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудовоо розслідування та допиту ОСОБА_3 в якості підозрюваного, останнім був наданий мобільний номер телефону НОМЕР_1 , який на теперішній час не працює.

В клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у яких міститься інфомація про імеі абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 ,у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, здійснених у період часу: з 01.08.2013 року до цього часу та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

27 червня 2014 року прокурор прокуратури ОСОБА_7 відкликала клопотання, як передчасно направленого до суду.

Суд, оглянувши матеріали, клопотання, вважає, що даний матеріал слід повернути.

Керуючись ст. 234, 185 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Повернути слідчому Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області клопотання погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова по кримінальному провадженню № 0001110 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 , як передчасно направлені до суду.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :