Справа №727/6908/13-к
Провадження №1-кс/727/1654/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2013 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Тонієвич І.О.

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1О про проведення огляду транспортного засобу по матеріалам досудового розслідування №0000203 від 13.02.2013 p., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 з клопотанням, яке погоджено з старшим прокурором процесуального керівництва при проваджені досудового розслідування органами внутрішніх справ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 про проведення огляду транспортного засобу .

Посилається на те, що згідно матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 13.02.2013 p.,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, вбачається, що службові особи Чернівецької обласної митниці, що розташована по вул. Руська, 248 М в м. Чернівці, зловживаючи своїм службовим становищем, під час розмитнення автомобілів вказують в протоколах огляду транспортних засобів неправдиві відомості про їх комплектуючі, що зменшує митну вартість автомобіля, відповідно і суму обов`язкових митних платежів, чим спричиняють збитки державним інтересам у великих розмірах.

Вказує, що в ході провадження досудового слідства у даному кримінальному провадженні було встановлено, що в приміщенні Чернівецької обласної митниці, що розташоване по вул. Руська, 248 М в м. Чернівці, знаходяться документи щодо проведення розмитнення транспортних засобів всіх категорій та типів, зокрема акти огляду транспортних засобів, які підлягають розмитненню, декларації на вказані транспортні засоби та інші документи, що для кримінального провадження мають доказове значення, тому з метою ознайомлення з вказаними документами за ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці в ході тимчасового доступу до документів були вилучені вищевказані документи за період часу з 01.01.2010 року по 14.02.3013 року.

Також зазначає, що ході огляду вказаних документів було виявлено значну кількість автомобілів, в ході проведення митного огляду яких було встановлено тільки деякі складові комплектації транспортного засобу, про що були зроблені відмітки в актах про проведення митного огляду товарів та незначна кількість відміток щодо складових комплектації автомобіля дає підстави вважати, що вказані відомості є недостовірними.Враховуючи, що встановити наявність складових комплектації транспортного засобу, який проходив митний огляд, а також в разі необхідності провести автотехнічну експертизу транспортного засобу з метою встановлення яким способом встановлювалися складові комплектації транспортного засобу (заводським чи не заводським), виникла необхідність в проведенні огляду транспортних засобів з фотофіксацією транспортних засобів та їх комплектуючих чи в проведенні огляду транспортного засобу з залученням експерта для проведення в подальшому в разі необхідності автотехнічної експертизи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, послалася на обставини викладенні в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 13 лютого 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено матеріали досудового розслідування №0000203, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, згідно якого службові особи Чернівецької обласної митниці, що розташована по вул. Руська, 248 М в м. Чернівці, зловживаючи своїм службовим становищем, під час розмитнення автомобілів вказують в протоколах огляду транспортних засобів неправдиві відомості про їх комплектуючі, що зменшує митну вартість автомобіля, відповідно і суму обов`язкових митних платежів, чим спричиняють збитки державним інтересам у великих розмірах.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 234 ч. 1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Виходячи з змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 234 - 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1О дозвіл на проведення огляду транспортного засобу марки Renault Trafic, 2005 року випуску (номер кузова НОМЕР_1), д.н.зСЕ 3545 АХ, який знаходиться у користуванні ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю застосувати фото- та відео фіксацію (в разі необхідності з можливістю провести вимірювання), та в разі необхідності провести огляд з залученням експерта для проведення в подальшому автотехнічної експертизи.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мамчин П.І.

Копію цієї ухвали мені вручено _______ ________________________ 2013 року

о ______________ год. Одночасно розяснено порядок її оскарження.

_______________________________________

підпис