Справа № 0503/1668/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 октября 2013 г. Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Радченко Л.А.,
при секретаре Коваленко О.В.,
с участием прокурора Овчаренко А.Ф.,
потерпевшего ОСОБА_1,
представителя потерпевшего адвоката ОСОБА_2 ,
подсудимого ОСОБА_3,
защитника подсудимого адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Артемовке уголовное дело по обвинению: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего несовершенного ребенка, предприниматель, не судимого, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4, 2-й пер.Ломоносова,21-а, -в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.3, 116 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_3 обвиняется в том, что он 17 января 2012 года, примерно в 17 часов 45 минут, находясь вблизи проходной ООО « Тавр плюс» по ул.Алебастровая,1 г.Артемовска Донецкой области, в ходе разговора между ОСОБА_3 и ОСОБА_1, в ходе которого ОСОБА_3, находящийся в стрессовом состоянии, вызванном взаимоотношениями между его женой и ОСОБА_1, вследствие противозаконных действий потерпевшего ОСОБА_1, выразившихся в тяжком оскорблении его и его жены ОСОБА_5 и вызвавшего внезапное возникновение у ОСОБА_3 состояния сильного душевного волнения, находясь в котором, ОСОБА_3 , не отдавая отчета своим действиям, взял из салона автомобиля деревянный брус, и действуя умышленно, преследуя цель лишения жизни, из мести, подбежав к гражданину ОСОБА_1, нанес удар деревянным бруском последнему в жизненно важный орган голову, а когда последний упал на землю, продолжил наносить удары потерпевшему деревянным бруском по голове, лицу, рукам и туловищу, нанеся не менее 5 ударов в область головы и не менее 6 ударов в область туловища, высказывая , при этом, намерение убить потерпевшего, однако, свои преступные действия, направленные на умышленное убийство ОСОБА_1, до конца не довел, прекратив их самостоятельно, вследствие поступившего внешнего сигнала в виде крика ОСОБА_1, после чего сел в автомобиль и покинул место происшествия.
Умышленными действиями ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_1 были причинены ушибленные раны в левой лобно-теменной области, в затылочной области, в левой височно-затылочной области, на слизистой верхней и нижней губы, на основании фаланга 2-го пальца правой руки, кровоподтеки в области грудной клетки, а также, травму грудной клетки, осложнившуюся межреберной неврологией.
В судебном заседании защитник ОСОБА_4, с целью всестороннего, полного и объективного рассмотрения уголовного дела , устранения возникших существенных противоречий в доказательствах, представленных органом обвинения, заявил ходатайство о назначении комплексной судебно-медицинской экспертизы с участием опытного квалифицированного специалиста в области неврологии с большим стажем практической и научной работы, а также, мотивируя тем, что диагноз « межреберная невралгия» был поставлен экспертом ОСОБА_6 лишь со слов потерпевшего, при этом, в первичных медицинских документах такой диагноз не был установлен.
Согласно заключению СМЭ № 66 от 07.02.2012 г. потерпевшему ОСОБА_1 были причинены ушибленные раны в левой лобно-теменной области, в затылочной области, в левой височно-затылочной области, на слизистой верхней и нижней губы, на основании фаланга 2-го пальца правой руки, кровоподтеки в области грудной клетки, а также, травму грудной клетки, осложнившуюся межреберной неврологией. Травма головы, 2-го пальца правой руки по своей тяжести относится к легким телесным повреждениям, повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья. Тупая травма грудной клетки, осложнившаяся межреберной невралгией, как потребовавшая для выздоровления срок свыше 21 дня, относится к повреждениям средней тяжести ( т.1 л.д.42-43).
Согласно эпикризу по травматологическому отделению ЦРБ г.Артемовска стационарного больного ОСОБА_1, который находился на стационарном лечении с 17.01.2012г. по 30.01.2012г., указан диагноз: сотрясение головного мозга. Ушибленная рана в области лица, волосистой части головы, множественные ушибы грудной клетки ( т.1 л.д.117).
Согласно ст. 75 УПК Украины если экспертиза признана неполной или недостаточно ясной, может может быть назначена дополнительная экспертиза, которая поручается тому же или другому эксперту.
Если заключение эксперта будет признано противоречащим другим материалам дела либо иначе вызывает сомнения в его правильности, может быть назначена повторная экспертиза, которая поручается другому эксперту или другим экспертам.
Согласно ст. 76 УПК Украины экспертиза назначается обязательно для установления тяжести и характера телесных повреждений.
Суд, выслушав мнение прокурора и обвиняемого, не возражавших против заявленного ходатайства, потерпевшего и его представителя, возражавших против проведения комплексной СМЭ, считает, что для установления тяжести и характера телесных повреждений ОСОБА_1 необходимо назначить комисионную судебно-медицинскую экспертизу , на разрешение которой поставить вопросы по ходатайству защитника .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.75,76,196,296,310,312 УПК Украины (в ред. 1960 г.) , суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить по настоящему уголовному делу комиссионную судебно-медицинскую экспертизу с участием в качестве члена комиссии специалиста в области неврологии. На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:
-имеется ли прямая причинная связь между обнаруженными у ОСОБА_1 телесными повреждениями и обнаруженным у него заболеванием- межреберная невралгия, при этом, с учетом того, что вышеуказанный диагноз был поставлен ОСОБА_1 спустя 2 недели после полученных травм в области грудной клетки;
- имелись ли какие-либо заболевания у подэкспертного ОСОБА_1 на момент поступления его на лечение, т.е. на 17.01.2012г., связанные с раздражением межреберных нервов;
- какой период времени необходим для возникновения межреберной невралгии у человека после травм грудной клетки;
- какая степень тяжести телесных повреждений, обнаруженных у ОСОБА_1 после его избиения, имевшего место 17.01.2012г.
Производство экспертизы поручить Донецкому областному Бюро судебно-медицинской экспертизы ( 83-99 г.Донецк, пр.Иллича,14).
Предупредить экспертов по ст.ст.384,385 УК Украины.
Для исследования направить экспертам данное уголовное дело и копию настоящего постановления.
Судья: Л. А.Радченко