24.12.10 Справа №1- 75 2010р.
Березанский районый суд Николаевской области
24 декабря 2010 года
в составе: председательствующего -судьи Старчеус О.П.
при секретаре Максименко С.Ф с участием прокурора Высоцкого В.П. представителя потерпевшей ОСОБА_1
рассмотрев на предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ОСОБА_3, образование среднетехническое, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, Старый инвалидный хутор, №52
в совершении преступления, предусмотренного ст..118 УК Украины,
29 июля 2010 года постановленим Березанского районного суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст. 115 УК Украины по ходатайству прокурора было направлено прокурору Березанского района для проведения дополнительного расследования.
После проведения дополнительного расследования уголовное дело поступило в суд.
На предварительном рассмотрении данного уголовного дела от защитника ОСОБА_2 ОСОБА_4 поступило ходатайство о направлении дела на дополнительное расследование, мотивированное тем, что в ходе дополнительного раЬследования досудебным следствием не выполнены указания суда.
Выслушав мнения ОСОБА_2, который поддержал ходатайство защитника, прокурора, который возражает против удовлетворения заявленого ходатайства, мнение представителя потерпевшей ОСОБА_5 ОСОБА_6, которая считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд считатет, что ходатайство адвоката ОСОБА_4 подлежит удовлетворению по следующим основаним:
В соответствии со ст.244 УК Украины по результатам предварительного рассмотрения дела судья своим постановлением принимает , в частности, решение о возвращении дела на дополнительное расследование.
Из ст.246 УК Украины усматривается, что при предварительном рассмотрении дела судья по собственной инициативе или по ходатайству прокурора, обвиняемого, его защитника или законного представителя, потерпевшего, истца, ответчика или их представителей своим постановлением возвращает дело на дополнительное расследование в случаях, когда в ходе возбуждения дела, проведения дознания или досудебного следствия были допущены такие нарушения требований этого Кодекса, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению.
Данное дело направлялось на дополнительное расследование в связи с поверхностным исследованием досудебным органом обстоятельств драки ОСОБА_2 с жителями селаПрогрессовка Березанского района Николаевской области, что явилось неполнотой досудебного следствия, которую невозможно было устранить в судебном заседании.
Судом установлено, что эта неполнота досудебного следствия не была устранена в ходе дополнительного расследования дела.
Суд считает , что эти обстоятельства дают основание суду удовлетворить ходатайство адвоката ОСОБА_4 и направить дело на дополнительное расследование для устранения неполноты досудебного следствия, установленной постановлением суда от 29.07.2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст..ст.240, 244, 246 КПК Украины, суд
Ходатайство защитника ОСОБА_2 ОСОБА_4 о направлении дела на дополнительное расследование - удовлеворить.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 УК Украины направить прокурору Березанского района Николаевской области для проведения дополнительного расследования.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течениее 7 суток со дня его винесения.
Суддя