Справа № 461/6424/14-к
Провадження № 1-кс/461/2613/14
УХВАЛА

12.06.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000052, внесеного 24.10.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, погодженим старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадження прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливості вилучення на магнітних носіях інформації з приводу усіх з`єднань за період з 31 липня 2013 року по день винесення ухвали включно, здійснених із використанням карток операторів мобільного зв`язку, №097-835-9809 та № НОМЕР_1 , належних ОСОБА_5 ; № НОМЕР_2 , належної ОСОБА_6 ; № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , належних ОСОБА_7 , № НОМЕР_5 , належної ОСОБА_8 , № НОМЕР_6 , належної ОСОБА_9 та № НОМЕР_7 , належної ОСОБА_10 , їх вхідних та вихідних дзвінків, СМС- повідомлень (при можливості з їх змістом), їх напрямку, номерів телефонних абонентів з котрими відбувались такі з`єднання, тривалості розмов, серійних номері (IMEI) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, при можливості, з прив`язкою до місця знаходження абонента та розшифровкою місця знаходження базових станцій і антен через які відбувались з`єднання, та котрі перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та інформації і їх вилучення.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вказані вище обставини, те, що дані документи, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення на магнітних носіях інформації з приводу усіх з`єднань за період з 31 липня 2013 року по день винесення ухвали включно, здійснених із використанням карток операторів мобільного зв`язку, № НОМЕР_8 та № НОМЕР_1 , належних ОСОБА_5 ; № НОМЕР_2 , належної ОСОБА_6 ; № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , належних ОСОБА_7 , № НОМЕР_5 , належної ОСОБА_8 , № НОМЕР_6 , належної ОСОБА_9 та № НОМЕР_7 , належної ОСОБА_10 , їх вхідних та вихідних дзвінків, СМС- повідомлень (при можливості з їх змістом), їх напрямку, номерів телефонних абонентів з котрими відбувались такі з`єднання, тривалості розмов, серійних номері (IMEI) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, при можливості, з прив`язкою до місця знаходження абонента та розшифровкою місця знаходження базових станцій і антен через які відбувались з`єднання, та котрі перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_12 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1