overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
22 вересня 2015 р. Справа № 632/2182/15-к провадження № 1-кп/632/190/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 вересня 2015 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000803 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2015 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З розписки, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, вбачається, що ОСОБА_2 02 вересня 2015 року отримав копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000803 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 09 годину 00 хвилин 23 вересня 2015 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: місто Первомайський Харківської області, вулиця Леніна, 18.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого, викликавши їх в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело №2033/8783/12
Производство №5/2033/212/12
27.11.2012 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующий судья ОСОБА_1
секретаря судебных заседаний ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
представителя уголовно-исполнительной инспекции ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании представление уголовно-исполнительной инспекции Фрунзенского района г. Харькова об освобождении от наказания:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, женатого, со средним образованием, не работающего, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 ,проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , осужденного приговором Фрунзенского районного суда г.Харькова от 25.10.2011 года по ст.296 ч.1, 128,70 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, ст.75 УК Украины испытательный срок -1 год, ст.76 п.2, п.3 УК Украины.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , осужденный приговором Фрунзенского районного суда г. Харькова от 25.10.2011 года по ст.296 ч.1, 128,70 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год, при осуществлении контроля за поведением подсудимого в соответствии со ст. 76 УК Украины.
Уголовно-исполнительная инспекция Фрунзенского района г.Харькова обратилась в суд с представлением об освобождении от наказания ОСОБА_5 в связи с тем, что осужденный в период испытательного срока не совершил новое преступление, обязанности, возложенные на него приговором суда, исполнил.
Суд выслушав прокурора, представителя уголовно-исполнительной службы, исследовав материалы дела, считает представление подлежащим удовлетворению. Суд считает возможным освободить ОСОБА_5 от назначенного судом наказания в связи с истечением испытательного срока, в период которого осужденный не совершил нового преступления, обязанности, возложенные на него приговором суда, исполнил.
В соответствии ч.1 ст.78 УК Украины после окончания испытательного срока осужденный, который исполнил, возложенные на него обязанности и не совершил нового преступления, освобождается судом от назначенного ему наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , осужденного приговором Фрунзенского районного суда г. Харькова от 25.10.2011 года по ст.296 ч.1, 128,70 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год, при осуществлении контроля за поведением подсудимого в соответствии со ст. 76 УК Украины освободить от назначенного по настоящему приговору наказания.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья
Провадження № 1-кп/2033/18/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

27.12.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2012 року до Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,-

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України на 02.01. 2013 року о 11 годин в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№ д. 2033/1623/2012
№ пр. 1/2033/341/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25.02.2013 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 , защитника адвоката ОСОБА_4 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст.186 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
В производстве Фрунзенского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст.186 ч.2 УК Украины.
Свидетели ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вызовы в судебные заседания не являются, в связи с чем, суд лишен возможности путем их допроса непосредственно исследовать обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым в судебном заседании объявить перерыв, доставить свидетелей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судебное заседание приводом.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.68, 70, 72, 290, 292 УПК Украины (в ред. 1960 года), суд
П О С Т А Н О В И Л:
- ОСОБА_6 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 .
приводом в судебное заседание на 19 марта 2013 года к 16 час. 00 мин.
Исполнение привода возложить на Фрунзенский РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области. Контроль за исполнением привода возложить на прокуратуру Фрунзенского района г. Харькова.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья
Справа № 438/166/14-к
Провадження № 1-кс/438/13/2014
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

07 лютого 2014 року слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 30.12.2013р. про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 30.12.2013р. про закриття кримінального провадження, винесену за результатами матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000786.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 30.12.2013р. про закриття кримінального провадження.

Призначити вказану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 лютого 2014 року на 16 год. 00 хв. у залі судових засідань у приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.

У судове засідання викликати скаржника, начальника СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 461/3358/13-к
Провадження № 1-кп/461/108/13
У Х В А Л А

26.03.2013 року суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

в провадження Галицького районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, внесений 28.02.2013 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000585.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого, участь яких є обов'язковою.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя ,-

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2 каб. №17) 05.04.2013 року о 12.30 год..

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р.Юрків.
Справа № 461/2235/13-к
Провадження № 1-кп/461/86/13
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

07.06.2013 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.

з участю прокурора Шами Т.М.

захисників ОСОБА_1

ОСОБА_2

завершивши підготовку до судового розгляду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

перевіривши підставність надіслання обвинувального акту відповідно до ст. 314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку інших учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова, підготовлене та підлягає до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, немає. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд ,-

у х в а л и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2) 07.06.2013 року о 11.00 год..

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження: прокурора, підозрюваних, захисників підозрюваних.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р.Юрків.
Справа № 461/5848/13-к
Провадження № 1-кп/461/168/13
У Х В А Л А
19.07.2013 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова
в колегіальному складі:
головуючого судді Юрківа О.Р.
суддів Городецької Л.М.
ОСОБА_1
при секретарі Чорненькій К.М.
з участю прокурора Дяківа Б.З.
захисників ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296, ч.3 ст.296, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 296, ч.3 ст.296, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України , -
у провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296, ч.3 ст.296, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 296, ч.3 ст.296, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України.
В судовому засіданні прокурор Дяків Б.З. заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на строк 60 днів, покликаючись на те, що обвинувачений після закінчення строку тримання під вартою може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечили.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши інші матеріали справи, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення оскільки обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, продовжувати скоєння кримінального правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню, підозрюються у вчиненні особливо тяжкого злочину, у звязку з чим інші запобіжні заходи можуть не запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, а тому суд приходить до висновку про необхідність продовження строку застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. ст. ст. 176-178, 183, 197, 199, 331 КПК України, суд ,-

продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з утриманням у ЛСІ ДДУ ПВП у Львівській області строком на 60 днів, до 17.09.2013 року включно.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом семи днів з моменту вручення їй копії ухвали.
Головуючий суддя О.Р.Юрків
судді Л.М.Городецька

ОСОБА_1
Справа № 1304/6881/12
П О С Т А Н О В А

10.09.2013 рокум.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р

при секретарі Чорненькій К.М.

за участю прокурора Сенюти А.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

у cудове засідання повторно не зявився свідок, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним останнього в судове засідання доставити приводом.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 292 КПК України /в редакції 1960 року/, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

свідка: ОСОБА_3 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1,

доставити приводом в судове засідання на 16.00 год. 30.09.2013 року.

Виконання постанови доручити Галицькому РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

Копію постанови для здійснення контролю скерувати прокурору Галицького району м.Львова, прокурору Львівської області та начальнику ГУМВСУ у Львівській області.

Суддя О.Р.Юрків.
Справа № 1304/6863/12
П О С Т А Н О В А
18.10.2013 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова
в складі:
головуючого судді Юрківа О.Р
при секретарі Чорненькій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 про повернення застави , -
В С Т А Н О В И В :
Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно вироку Галицького районного суду м. Львова від 03.09.2013 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.3 ст. 368 КК України та обрано покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади повязані із виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 3 роки, без конфіскації майна, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання із визначенням 3 років іспитового строку. Вирок суду не оскаржений та вступив у законну силу.
Відповідно до ст. 154-1 ч.12 КПК України /в редакції 1960 року/, питання про повернення застави заставодавцю вирішується під час дізнання, досудового слідства в судовому засіданні суддею за клопотанням заставодавця, а після надходження справи до суду - судом у судовому засіданні при розгляді справи або в іншому судовому засіданні. Застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, підсудним, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки вирок Галицького районного суду м. Львова від 03.09.2013 року не оскаржений та вступив в законну силу, цивільний позов в межах кримінальної справи не заявлений, відсутні підстави для звернення застави на виконання вироку в частині майнових стягнень.
Керуючись ст. 154-1 КПК України /в редакції 1960 року/, суд ,-
П О С Т А Н О В И В :
клопотання задоволити повністю.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.
Суддя О.Р.Юрків.
Справа № 1304/5409/12
П О С Т А Н О В А

28.02.2014
року м. Львів
Галицький районний суд м.Львова

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

у cудове засідання повторно не з`явилися свідки, про причини неявки суд не повідомили.
Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним останніх в судове засідання доставити приводом.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 292 КПК України /в редакції 1960 року/, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

свідків:
ОСОБА_8 прож.: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_9 прож.: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_10 прож.: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_11 прож.: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_12 прож.: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_13 прож.: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_14 прож.: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_15 прож.: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_16 прож.: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_17 прож.: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_18 прож.: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_19 прож.: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_20 прож.: АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_21 прож.: АДРЕСА_7 ;
ОСОБА_22 прож.: АДРЕСА_8 ;
ОСОБА_23 прож.: АДРЕСА_9 ;
ОСОБА_24 прож.: АДРЕСА_10 ;
ОСОБА_25 прож.: АДРЕСА_11 ;
ОСОБА_26 прож.: АДРЕСА_12 ;
ОСОБА_27 прож.: АДРЕСА_13 ;
ОСОБА_28 прож.: АДРЕСА_14 ;
ОСОБА_29 прож.: Львівська область, Жовківський район, с.Сопошин;
ОСОБА_30 прож.: АДРЕСА_15 ;
ОСОБА_31 прож.: АДРЕСА_16 ;
ОСОБА_32 прож.: АДРЕСА_16 ;
ОСОБА_33 прож.: АДРЕСА_17 ;
ОСОБА_34 прож.: АДРЕСА_18 ;
ОСОБА_35 прож.: АДРЕСА_19 ;
ОСОБА_36 прож.: АДРЕСА_20 ;
ОСОБА_37 прож.: АДРЕСА_21 ;
ОСОБА_38 прож.: АДРЕСА_22 ;
ОСОБА_39 прож.: АДРЕСА_23 ;
ОСОБА_40 прож.: АДРЕСА_24 ;
ОСОБА_41 прож.: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_42 прож.: АДРЕСА_25 ;
ОСОБА_43 прож.: АДРЕСА_4 ;

доставити приводом в судове засідання о 16.30 год. на 18.03.2014 року.
Виконання постанови доручити Жовківському РВ ГУМВС України у Львівській області, Сихівському РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, Залізничному РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, Шевченківському РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, Франківському РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, Личаківському РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, Яворівському РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Копію постанови для здійснення контролю скерувати прокурору Львівської області та начальнику ГУМВСУ у Львівській області.

Суддя ОСОБА_1
Фрунзенський районний суд м.Харкова
Справа № 645/4552/13-к
У Х В А Л А
"12" липня 2013 р. Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого Іващенко С. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Харків цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 186 КК україни, -

12.07.2013

В С Т А Н О В И В:
12.07.2013

У Х В А Л И В:
Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Фрунзенський районний суд м.Харкова ( м. Харків, бул. Б.Хмельницького, 32/38) на 18.07.2013 о 10:00.

Причини нерозгляду: у зв*яку з призначенням підготовчого судового засідання в режимі відео конференції

Суддя:С. О. Іващенко
Фрунзенський районний суд м.Харкова
Справа № 645/6668/13-к
У Х В А Л А

"02" серпня 2013 р. Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Харків цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

02.08.2013

В С Т А Н О В И В:

02.08.2013

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Фрунзенський районний суд м.Харкова ( м. Харків, бул. Б.Хмельницького, 32/38) на 15.08.2013 о 12:30.

Причини нерозгляду: у зв*язку з неявкою захиника неповнолітнього

Суддя:ОСОБА_2
Фрунзенський районний суд м.Харкова
Справа № 645/7148/13-к
У Х В А Л А

"09" вересня 2013 р. Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Харків цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

09.09.2013

В С Т А Н О В И В:

09.09.2013

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Фрунзенський районний суд м.Харкова ( м. Харків, бул. Б.Хмельницького, 32/38) на 10.10.2013 о 11:30.

Причини нерозгляду: у зв*язку зі знаходженням судді в нарадчій кімнаті

Суддя:ОСОБА_1
Справа №4-405/11
П О С Т А Н О В А

17.02.2011 року. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р. розглянувши подання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя, здоровя, статевої свободи та статевої недоторканності особи СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про проведення виїмки , -

В С Т А Н О В И В:

на виконанні відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя, здоровя, статевої свободи та статевої недоторканності особи СУ ГУМВСУ у Львівській області, перебуває окреме доручення Жовківського районного суду Львівської області від 21.12.2010 року.

В поданні старший слідчий, просить надати дозвіл на проведення виїмки в друкованому та електронному вигляді у оператора мобільного звязку ЗАТ ОСОБА_2Ес.Ем (м. Львів вул. Генерала Грекова, 3), роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків (в тому числі нульової тривалості), вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (sms) за номерами абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період з 05.08.2010 року по 07.08.2010 року.

Розглянувши матеріали подання, вважаю, що подання слід задовольнити, оскільки у зазначеній інформації оператора мобільного зв'язку ЗАТ ОСОБА_2Ес.Ем можуть знаходитись відомості, які мають значення для встановлення істини по справі.

Керуючись ст. 187-1 КПК України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И:

подання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення виїмки в друкованому та електронному вигляді у оператора мобільного звязку ЗАТ ОСОБА_2Ес.Ем (м. Львів вул. Генерала Грекова, 3), роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків (в тому числі нульової тривалості), вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (sms) за номерами абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період з 05.08.2010 року по 07.08.2010 року.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Р.Юрків