overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні БВК № 85 справу про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся начальник БВК N0 85 з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
Так, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 09.09.2008 року вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ст. 307 ч. 2, 69, 309 ч.1, 321 ч. 1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Початок строку покарання: 20.05.2008 року.
Кінець строку покарання: 20.05.2011 року.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника БВК № 85, засудженого, думку прокурора, який вважає, що клопотання може бути задоволеним, знаходить, що подання підлягає задоволенню, оскільки як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 частини призначеного покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, суд, -
постановив:
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 10 місяців 26 днів.
На постанову може бути подана апеляція на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа №1-п-3/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2011 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лісовенка П.І.

при секретарі: Ковальчук В.А.

з участю прокурора: Защитинської Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тетієві кримінальну справу про застосування Закону України «Про амністію»відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Тетіїв, провул.Плоханівський-15, Київської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобовязаної, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, у зв»язку з вчиненням злочину, передбаченого ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08.07.2011 року близько до 10.00 години в м.Тетієві, Київської області ОСОБА_1, перебуваючи в домогосподарстві ОСОБА_2, що по вул.Пушкіна-12, не передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинна була і могла їх передбачити, під час суперечки з ОСОБА_2, не втримавши металеве відро з водою, пустила його на землю, внаслідок чого ОСОБА_2 отримала тілесне ушкодження середнього ступення тяжкості.

Слідчим Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області до суду направлена кримінальна справа разо з постановою про закриття кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 в зв»язку з Законом України «Про амністію».

В судовому засіданні прокурор підтримав постанову.

ОСОБА_1 не заперечує проти застосування Закону України «Про амністію».

Розглянувши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, суд вважає, що справа підлягає закриттю, оскільки в суді знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_1 на день набрання чинності Закону України «Про амністію»досягла 55-річного віку, вчинила злочин, який не є тяжким і не заперечує проти застосування до неї амністії, а тому вона підпадає під дію ст.1 п.„г Закону України „Про амністію від 08.07.2011 року.

Керуючись ст.ст.6 п.4, 282 КПК України, ст.1 п.„г Закону України „Про амністію від 08.07.2011 року, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п.„г Закону України „Про амністію від 08.07.2011 року.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб до Апеляційного суду, Київської області.

Суддя : П.І.Лісовенко.
Справа №5-74/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2011 року Тетіївський районний суд, Київської області в складі :

головуючого судді : Лісовенка П.І.

при секретарі : Ковальчук В.А.

з участю прокурора : Защитинської Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві справу за поданням начальника кримінально виконавчої інспекції Тетіївського району про звільнення від покарання по амністії ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Володарського районного суду від 27.04.2011 року ОСОБА_1 був засуджений за ст.185 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

В поданні КВІ Тетіївського району ставить питання про звільнення ОСОБА_1 від покарання, оскільки останній під час відбуття покарання не порушував громадський порядок, має на утриманні неповнолітню дитину, що дає можливість застосувати до нього ст.1 п.„ в Закону України „ Про амністію від 08 липня 2011 року.

В судовому засіданні інспектор КВІ подання підтримав.

ОСОБА_1 не заперечує проти звільнення його від покарання по амністії.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення інспектора КВІ та засудженого ОСОБА_1, враховуючи думку прокурора, дослідивши письмові докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки в суді знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дитину, а тому підпадає під дію ст.1 п.„в Закону України „Про амністію від 08.07.2011 року.

Керуючись ст.ст.409, 411 КПК України, ст.1 п.„в Закону України „Про амністію від 08.07.2011 року, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання призначеного йому за вироком Володарського районного суду, Київської області від 27.04.2011 року.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб до Апеляційного суду, Київської області.

Суддя : П.І.Лісовенко.
Справа № 4-31/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши подання начальника слідчого відділення Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області щодо проведення обшуку житла,-

встановив:

Начальник слідчого відділення Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області за згодою прокурора звернувся до суду з поданням про проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 і який належить гр.. ОСОБА_1.

Своє подання обгрунтовує тим, що в його провадженні перебуває кримінальна справа, порушена слідчим управлінням ГУ МВС України в Київській області 18.02.2011 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, а саме по факту шахрайства в особливо великих розмірах.

12.05.2011 року справа передана для проведення подальшого розслідування до Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області, слідчим відділом якого 13.05.2011 року порушена кримінальна справа щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України по факту заволодіння чужим майном шляхом обману в особливо великих розмірах.

14.05.2011 року ОСОБА_1 затримана в порядку ст.. 115 КПК України за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Також зазначає, що в ході досудового слідства по справі встановлено обставину заволодіння ОСОБА_2 шляхом обману конем - жеребцем чистокровної породи імпортної селекції «Samood» - вороний, 22.05.1997 року народження, Ірландія, паспорт IRE № 1069250, виданий 15.08.1997 року, ідн. № 469483965, який відповідно до держзамовлення Міністерства аграрної політики України № 82 від 27.02.2006 року був придбаний за державні кошти. Первісна вартість жеребця складає 2 942 825. 00 грн.. Даних про місце перебування коня «Samood» на даний час слідством не встановлено.

Вважає, що в приміщенні будинку АДРЕСА_1, де проживає батько підозрюваної, можуть зберігатися знаряддя злочину, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети та документи, які мають значення для встановлення істини у справі.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, з метою встановлення істини у справі вважаю за необхідне надати дозвіл на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1, що узгоджується з положеннями ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. 177 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Провести обшук у будинку АДРЕСА_1, який належить гр.. ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Литвин
Справа № 5- 78/2011 р.
Постанова

іменем України

20 вересня 2011 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лісовенко П.І.

при секретарі: Ковальчук В.А.

за участю прокурора: Марущак Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тетіїв подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Тетіївського району про можливість звільнення від відбуття покарання громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, б/п, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, працюючого в СФГ Світанок, не військовозобовязаного,

встановив:

ОСОБА_1 вироком Тетіївського районного суду Київської області від 10 вересня 2010 року був засуджений за ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк один рік з застосуванням ст.75 КК України, згідно якого його було звільнено від відбуття даного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 (один) рік.

Інспектор КВІ Тетіївського району просить звільнити ОСОБА_1 від відбуття даного покарання в звязку із закінченням іспитового строку.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення інспектора КВІ Тетіївського району, думку прокурора, який підтримав подання та дослідивши письмові докази, суд вважає, що подання необхідно задовольнити, оскільки, в суді знайшов підтвердження той факт, що засуджений дійсно протягом іспитового строку не скоїв злочину та правопорушень, виконував покладені на нього судом обовязки, позитивно характеризується по місцю проживання, чим довів своє виправлення, а тому керуючись ст. 78 КК України, суд -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, згідно призначеного йому вироком Тетіївського районного суду Київської області від 10 вересня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Київської області.

Суддя:
Справа № 1-124/11
ПОСТАНОВА

16.09.2011 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., при секретарі Ковальовій К.В., з участю прокурора Літвінової Т.М., розглянувши на попередньому судовому розгляді матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду з обвинувальним висновком надійшла кримінальна справа за обвинуваченням вказаної особи за ч. 1 ст. 185 КК України.

Заслухавши доповідь прокурора, який вважає, що кримінальну справу слід призначити до судового розгляду, прихожу до слідуючого.

Ця справа підсудна Путивльському районному суду Сумської області.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону й матеріалам справи.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону під час досудового слідства не допущено.

Підстав для зупинення або закриття справи, обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не вбачається.

З'ясувавши зазначені вище питання, керуючись ст.ст. 240, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 10-00 годину 27 вересня 2011 р. у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль.

2. Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд і в подальшому іменувати його підсудним.

3. В судове засідання викликати прокурора, підсудного, потерпілого.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова є оригіналом і виготовлена особисто в нарадчій кімнаті.

Суддя
Провадження №1-кп/389/199/15
е.у.н. 389/3057/15-к
У Х В А Л А
31 серпня 2015 року Суддя Знамянського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - на 11.00 год. 02 жовтня 2015 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Знам`янського міжрайонного прокурора, захисника ОСОБА_3 .
На зазначену дату та час здійснити виклик обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 1913/783/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до розгляду

24 вересня 2012 року м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Грицай К.М., за участю секретаря Костенюк М.Я. та прокурора Бай А.О., розглянувши під час попереднього розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 357; ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Підгаєцькому районному суду.

Підстав для зупинення чи закриття справи немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Запобіжний захід підсудному у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання обрано правильно.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог КПК України не виявлено.

На підставі ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 357; ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Підгаєцького районного суду Тернопільської області.

Справу призначити до судового розгляду на 02 жовтня 2012 року на 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Підгаєцького районного суду.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

У судове засідання викликати підсудного, потерпілих, свідків відповідно до списку осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Запобіжний захід, обраний підсудному, залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя К.М. Грицай
Справа № 1112/1089/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2012 року м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого у справі судді ОСОБА_1,

при секретарі Кігім Н.Д.,

за участю прокурора Буран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска матеріали кримінальної справи № 13-3886 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2012 року до Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшла кримінальна справа № 13-3886 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з постановою про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття в зв'язку із закінченням строків давності.

Проведеним досудовим слідством по даній кримінальній справі встановлено, що в ніч на 29.01.1997 року невстановлені особи, шляхом пошкодження дверних запорів з підвального приміщення КСП "Росія" в с.Велика Виска Маловисківського району, скоїли крадіжку Колективного майна КСП "Росія" на суму 240 грн. 90 копійок..

За даним фактом 06.02.1997 року Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області було порушено кримінальну справу, але до теперішнього часу встановити осіб, які вчинили даний злочин, не вдалося.

Під час розгляду справи прокурор висловив думку про можливість закриття справи в зв'язку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що кримінальна справа № 13-3886 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків давності на підставі статті 49 КК України, оскільки з дня вчинення злочину минуло більше 15 років і особи, які вчинили злочин не були встановлені, тобто фактично не було зупинення перебігу строків давності.

Керуючись статтею 49 КК України, статтею 11-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 13-3886 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя М.М.Вдовіченко
Справа № 1112/1560/12
П О С Т А Н О В А

"23" липня 2012 р. м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді : Вдовіченка М.М.

при секретарі : Кігім Н.Д.

за участю прокурора : Танривердієва І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в місті ОСОБА_1 справи про обвинувачення :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні злочину передбаченого ст.246 ч.1 ст.304 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27.04.2012 року до Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшла кримінальна справа №1112/1560/2012, по данній кримінальній справі обвинувачуються - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яка призначена досудового розгляду на 08.08.2012 року.

03.07.2012 року до Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшла кримінальна справа № 1112/2193/12, про обвинувачення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєні злочину передбаченого ст.246, ч.1 ст.304 КК України. Тобто по данних кримінальних справах в скоєнні злочинів обвинувачується одні і ті ж особи, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Як передбачає ст.26 КК України в одному провадженні можуть бути об'єднані справи по обвинуваченню декількох осіб - співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів. Враховуючи вищевикладене та в звязку з тим, що обєднання справ сприяє всебічному, повному та обєктивному дослідженню і вирішенню справи по суті, суд вважає за необхідне обєднати данні кримінальні справи в одне провадження.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст. 26 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Об'єднати кримінальну справу №1112/1560/2012 по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та кримінальну справу №1112/2193/12 про обвинувачення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєні злочинів передбачених ст.246, ч.1 ст.304 КК України в одне провадження, та присвоїти порядковий номер №1112/1560/2012, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Маловисківського районного суду Кіровоградської області за участю прокурора на 08.08.2012 року о 10-00 год.

До суду викликати осіб згідно до обвинувального висновку.

Запобіжний захід, обраний відносно підсудних залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 404/6214/15-к
Номер провадження 1-кп/404/418/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальне провадження № 0005983 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2015 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт та 27.08.2015 року ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у вищевказаному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не зазначено підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ст. 314 КПК України.

Під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, 315, 316, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 08.09.2015 року, о 15 год. 00 хв., у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу № 21 Кіровського районного суду м. Кіровограда судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0005983 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 1112/3497/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2012 року м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого у справі судді ОСОБА_1,

при секретарі Стець Т.М.,

за участю прокурора Танривердієва І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска матеріали кримінальної справи № 13-4335 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2012 року до Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшла кримінальна справа № 13-4335 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з постановою про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття в зв'язку із закінченням строків давності.

Проведеним досудовим слідством по даній кримінальній справі встановлено, що 04 листопада 1997 року о 21-00 год. в с.Велика Виска Маловисківського району, невстановлена особа, шляхом вільного доступу зайшла до будинку розташованого по вул.Котовського, 6, який належить гр. ОСОБА_2, де металевим прутом нанесла два удари в область голови та спини господарці дому, від яких та втратила свідомість, після чого вкрала особисті речі.

За даним фактом 05.11.1997 року Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області було порушено кримінальну справу, але до теперішнього часу встановити осіб, які вчинили даний злочин, не вдалося.

Під час розгляду справи прокурор висловив думку про можливість закриття справи в зв'язку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що кримінальна справа № 13-4335 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 142 КК України підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків давності на підставі статті 49 КК України, оскільки з дня вчинення злочину минуло більше 15 років і особи, які вчинили злочин не були встановлені, тобто фактично не було зупинення перебігу строків давності.

Керуючись статтею 49 КК України, статтею 11-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 13-4335 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 142 КК України провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя М.М.Вдовіченко