Справа № 0503/8105/2012
П О С Т А Н О В А

07 сентября 2012 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи - Шевченко Л.В.

при секретаре - Ивашко Е.В.

с участием прокурора - Мироненко С.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска представление старшего следователя СО Артемовского ГО (по обслуживанию города Артемовска и Артемовского района) ГУ МВД Украины в Донецкой областиГоробец Ю.А., согласованное с Артемовскиммежрайонным прокурором старшим советникомюстиции ОСОБА_1 избрании меры пресечения в видезаключение под стражув отношении:

ОСОБА_2, 21 ноября 1989 годарождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, холостого, ранее судимого: Артемовским горрайонным судом по ст. 296 ч.1 УК Украины в 2011 году к 2 месяцам ареста,проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 115 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Ст. следователем СО Артемовского ГО (по обслуживанию города Артемовска и Артемовского района) ГУ МВД Украины в Донецкой области капитаном милиции ОСОБА_3Абыло установлено, что 3 сентября 2012 года, примерно в 20 час. 00 минут, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кухни, расположенной в квартире АДРЕСА_1, принадлежащей его знакомому ОСОБА_4, где в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве неприязненных отношений с последним, ОСОБА_2, действуя умышленно, из чувства мести за оскорбления, высказанные в его адрес гр-ном ОСОБА_4, с целью причинения телесных повреждений, нанес не менее 4 ударов кулаками в область лица ОСОБА_4, после чего нанес не менее 4 ударов ногами в область лица и туловища гр. ОСОБА_4, после чего, с целью лишения жизни ОСОБА_4, наступил последнему на шею своей ногой, обутой в обувь и удерживал свою ногу на шее гр. ОСОБА_4 до тех пор, пока последний не скончался.

Смерть гражданина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, наступила в результате асфиксии, тупой травмы шеи с многочисленными переломами хрящей гортани и подъязычной кости.

Из представления следует, в ходе расследования уголовного дела была изучена личность обвиняемого ОСОБА_2 и было установлено, что последний, нигде официально не трудоустроен, не женат, детей не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, ранее судим за совершение хулиганства.

Представление следователя об избрании меры пресечения в виде содержания под стражу мотивировано тем, обвиняемый ОСОБА_2 совершил особо тяжкое преступление, а именно, умышленное убийство, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от 7 до 15 лет, а так же есть все основания полагать, что он, находясь на свободе, скроется от следствия и суда , чем будет препятствовать установлении истины по делу.

Судом установлено, что в ходе допроса 04 сентября2012 года обвиняемый ОСОБА_2В.в преступлении, предусмотренном ст. 115 ч. 1 УК Украины виновным признает себя полностью и чистосердечно раскаивается (протокол допросаот 04.09.2012 года).

04.09.2012 года в 18часов 30минут гражданин ОСОБА_2был задержан в порядке ст.115 УПК Украины.

06 сентября 2012 года постановлением следователя Кальчун А.В.предъявлено обвинение по ст.115ч.1 УК Украины.

В соответствие с требованиями ст.148 УПК Украины, мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований считать, что подозреваемый, обвиняемый будет пытаться скрыться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжать преступную деятельность. Заключение под стражу рассматривается как исключительная мера пресечения, которая избирается только тогда, когда имеются все основания считать, что иные, менее суровые меры пресечения могут не обеспечить исполнения обвиняемым процессуальных обязанностей и его надлежащего поведения.

Статья 155 УПК Украины определяет, что заключение под стражу как мера пресечения может быть применена в делах о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Мера пресечения в виде взятия под стражу не может применяться к лицу, не имеющему судимости, обвиняемому в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, за исключением случаев, когда лицо, обвиняемое в преступлении, пребывая на свободе, скрывалось от органов дознания, досудебного следствия и суда, препятствовало установлению истины по делу или продолжило преступную деятельность.

Изучив материалы уголовного дела № 29-12-03-2361, опросив обвиняемого, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, принимая во внимание, что по делу имеется достаточно оснований полагать, что ОСОБА_2., находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, будет пытаться уклониться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу, учитывая, что преступление, в совершении которого ОСОБА_2 обвиняется, в соответствии со ст. 12 УК Украины является тяжким, личность обвиняемого, суд находит представление следователя обоснованным и считает возможным представление удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, Постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 25 апреля 2003 года № 4 О практике применения судами меры пресечения в виде содержания под стражей и продлении сроков содержания под стражей на стадиях дознания и до судебного следствия, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

В отношенииКальчун ОСОБА_5, 21 ноября 1989 годарождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, избратьмеру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в Артемовском СИЗО УГПтСУ в Донецкой области.

Копию постановления направить Артемовскому межрайонному прокурору.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток со следующего дня, после вынесения настоящего постановления.

Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение данного постановления.

Судья: Л. В.Шевченко