Справа № 1-1015/10
В И Р О К

іменем України

"01" жовтня 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Курило А.В.,

при секретарі Хабуда Л.М.,

з участю прокурора Мороз О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 30.06.2006 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 186 ч.1, 186 ч.2, 309 ч.1, 185 ч.3, 190 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 26.12.2009 р. по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість за злочини проти власності, 02 червня 2010 року о 17 год. 00 хв. знаходячись біля будинку №1 по вул. Алішера Навої в м. Києві побачив гр. ОСОБА_2, яка рухалась йому на зустріч. В цей час у ОСОБА_1 виник умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна. Продовжуючи свої злочинні наміри ОСОБА_1 наблизився до ОСОБА_2 та зірвав з її шиї золотий ланцюжок вартістю 3000 грн., на якому знаходився золотий хрестик вартістю 1500 грн., завдавши тим самим потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 4500 грн.

Після чого ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1, 09 червня 2010 року приблизно о 14 год. 00 хв. знаходячись біля будинку №35 по вул. Ентузіастів в м. Києві побачив гр. ОСОБА_3, яка рухалась йому на зустріч. В цей час у ОСОБА_1 виник умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна. Продовжуючи свої злочинні наміри ОСОБА_1 наблизився до ОСОБА_3 та зірвав з її шиї потерпілої частину золотого ланцюжка вартістю 2000 грн.

Після чого ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1, 10 червня 2010 року приблизно о 17 год. 00 хв. знаходячись біля будинку №1 по вул. А.Навої в м. Києві побачив гр. ОСОБА_4, яка рухалась йому на зустріч. В цей час у ОСОБА_1 виник умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна. Продовжуючи свої злочинні наміри ОСОБА_1 наблизився до ОСОБА_4 та зірвав з її шиї золотий ланцюжок вартістю 1000 грн., на якому знаходилась ікона у вигляді «Божої Матері» вартістю 200 грн., завдавши тим самим потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1200 грн.

Після чого ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1, 11 червня 2010 року приблизно о 15 год. 20 хв. знаходячись на зупинці громадського транспорту «Ветеринарна клініка», біля будинку №67 по вул. Райдужній в м. Києві побачив гр. ОСОБА_5, яка сиділа на зупинці. В цей час у ОСОБА_1 виник умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна. Продовжуючи свої злочинні наміри ОСОБА_1 наблизився до потерпілої ОСОБА_5 та зірвав з її шиї золотий ланцюжок із золотим кулоном загальною вартістю 1900 грн.

Після чого ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1, 16 червня 2010 року приблизно о 18 год. 10 хв. знаходячись біля будинку №1 по вул. Алішера Навої в м. Києві побачив гр. ОСОБА_6, яка рухалась йому на зустріч. В цей час у ОСОБА_1 виник умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна. Продовжуючи свої злочинні наміри ОСОБА_1 наблизився до потерпілої ОСОБА_6 та зірвав з її шиї золотий ланцюжок вартістю 3000 грн., на якому знаходився кулон вартістю 2000 грн. та золотий хрестик вартістю 500 грн., завдавши тим самим потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 5500 грн.

Після чого ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1, 17 червня 2010 року приблизно о 18 год. 30 хв. знаходячись біля будинку №18 по вул. Жмаченко в м. Києві побачив гр. ОСОБА_7, яка рухалась йому на зустріч тримаючи за руку свою неповнолітню дитину. В цей час у ОСОБА_1 виник умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна. Продовжуючи свої злочинні наміри ОСОБА_1 наблизився до потерпілої ОСОБА_7 та зірвав з її шиї золотий ланцюжок із золотим хрестиком загальною вартістю 4000 грн.

Після чого ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1, 20 червня 2010 року приблизно о 18 год. 50 хв. знаходячись біля будинку №21 по Дарницькому бульвару в м. Києві побачив гр. ОСОБА_8, яка рухалась йому на зустріч тримаючи за руку свою неповнолітню доньку. В цей час у ОСОБА_1 виник умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна. Продовжуючи свої злочинні наміри ОСОБА_1 наблизився до потерпілої ОСОБА_8 та зірвав з її шиї золотий ланцюжок вартістю 800 грн., на якому знаходився кулон у вигляді «Божої Матері» вартістю 700 грн., завдавши тим самим потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1500 грн.

Після чого ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 20 червня 2010 року приблизно о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №54А, по вулиці Короленко в місті Бровари, Київської області, зірвав одну рослину дикоростучої коноплі, яку приніс до свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1, де о 08 годині 00 хвилин того ж дня, знаходячись на кухні вказаної квартири, за допомогою ножиць подрібнив вказану рослину коноплі. Після чого подрібнену коноплю помістив в паперовий аркуш, який поклав в духову піч, за допомогою якої висушив її.

В подальшому того ж дня ОСОБА_1 розфасувавши виготовлений наркотичний засіб в два паперових аркуша, поклав їх до своєї сумки. Після чого, незаконно зберігаючи вказаний наркотичний засіб при собі в сумці, о 16 годині 00 хвилин на автомобілі «CHEVROLET AVEO», державний реєстраційний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_9, якому він не казав про наявність в нього наркотичного засобу, незаконно перевіз вказаний наркотичний засіб до м. Києва.

В подальшому 20.06.2010 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись між будинками №9 та №11 по Дарницькому бульвару в м. Києві був затриманий працівниками міліції. В ході проведення огляду місця події, а саме: транспортного засобу автомобіля «CHEVROLET AVEO», д.н.з. НОМЕР_1, в лівій передній дверці було виявлено та вилучено два паперових згортка з подрібненою речовиною рослинного походження, у попільниці на приладовій панелі вказаного автомобіля виявлено та вилучено корок з вмонтованим наперстком з металу сірого кольору, на внутрішній поверхні якого є нашарування речовини чорно-коричневого кольору, що є наркотичним засобом, які ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив з метою власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта №1536х від 13.08.2010 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору (об.1,2) є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса висушеного канабісу становить 6,11 г (об.1) та 5,32 г (об. 2). Загальна маса висушеного канабісу складає 11,43 г (об.1,2). У незначних нашаруваннях речовини чорно-коричневого кольору на наперстку (об.3) і в нашаруваннях речовини чорно-коричневого кольору на ватному тампоні (об.3а) виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу. В незначних нашаруваннях на предметі (об.3) екстракт канабісу виявлено в слідовій кількості.

Згідно з висновком спеціаліста №2444х від 23.06.2010 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (об.1,2) є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса висушеного канабісу становить 6,32 г (об.1) та 5,52 г (об. 2). Загальна маса висушеного канабісу складає 11,84 г (об.1,2). У нашаруваннях на наперстку (об.3) виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,04 г (об.3), та 0,033 г (об.3а)

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що вчинив злочини при викладених вище обставинах, оскільки його звільнили з роботи та він не мав засобів для існування, коноплю він зірвав та виготовив для власного вживання без мети збуту, показання надані ним на досудовому слідстві підтримав в повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному.

Показання ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Інші докази по справі в судовому засіданні не досліджувались в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 186 ч.2, 309 ч.2 КК України, а саме:

у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно;

у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_1, суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є тяжкими злочинами та злочинами середньої тяжкості, особу підсудного, який, характеризується позитивно, має захворювання на хронічний гепатит «С», має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за умисні злочини проти власності.

Обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_1, є щире каяття у вчиненні злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

З урахуванням даних про особу підсудного, який раніше неодноразово скоював злочини, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання не буде мати належного виховного впливу на засудженого.

В силу ст.291 КПК України цивільні позови ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 слід залишити без розгляду, оскільки вони на виклики до суду не зявилися, клопотання про розгляд позову у їх відсутність не подали.

Судові витрати, а саме вартість проведення судово-хімічної експертизи №1536х, яка становить 579 гривень 96 копійок підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві.

Речові докази по справі мобільний телефон «Нокія 6500» та автомобіль «CHEVRОLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_1 (т.2 а.с.42, 122, 132-133) залишити у володінні ОСОБА_9; 3 ланцюжка, хрестик та ладанку з жовтого металу, сумку жовтого кольору, футболку з написом «ITALIA» сім карту «Base-card», три ножі, зарядний пристрій до мобільного телефону (т.2 а.с.42), які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві повернути власникам; пластикову пляшку з написом «RED BULL», два паперові згортки з наркотичною речовиною, крок з вмонтованим наперстком (т.2 а.с.42, 122), які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання:

за ч.2 ст.186 КК України у виді 5 років позбавлення волі,

за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 років позбавлення волі,

Відповідно до ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 20 червня 2010 року.

Цивільні позови залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 579 гривень 96 копійок за проведення судово-хімічної експертизи №1536х на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві р/р №0699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, код послуги 11022.

Речові докази по справі мобільний телефон «Нокія 6500» та автомобіль «CHEVRОLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_1 (т.2 а.с.42, 122, 132-133) залишити у володінні ОСОБА_9; 3 ланцюжка, хрестик та ладанку з жовтого металу, сумку жовтого кольору, футболку з написом «ITALIA» сім карту «Base-card», три ножі, зарядний пристрій до мобільного телефону (т.2 а.с.42), які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві повернути власникам; пластикову пляшку з написом «RED BULL», два паперові згортки з наркотичною речовиною, крок з вмонтованим наперстком (т.2 а.с.42, 122), які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя