Справа № 487/8415/15-к
Провадження № 1-кп/487/618/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2015 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу, по якій обвинувачується:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Миколаєва, українець, громадянин України, із середньою освітою, неодружений, офіційно не працюючий, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 03.07.2003р. Заводським райсудом м.Миколаєва за ст.185ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання з випробуванням на 2 роки, скасованим за постановою суду від 29.06.2006р.;

- 19.02.2008р. тим самим судом за ст.186ч.3,ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 31.12.2010р.;

- 30.05.2011р. тим самим судом за ст.186ч.2 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 22.03.2013р. по відбуттю строку покарання,

- у вчиненні злочинів, передбачених ст.185ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

23.09.2015р. в ранковий час (точного часу слідством не встановлено) ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 , заглянув через цегляний паркан до двору даного будинку та побачив у виноградній альтанці два велосипеди, після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб та власників будинку, ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, переліз через цегляний паркан та проник на територію домоволодіння за вказаною адресою, звідки таємно викрав належний ОСОБА_4 гірський велосипед темно-бузкового кольору вартістю 2500грн.

Утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 2500грн.

Крім того, 24.09.2015р. в ранковий час (точного часу слідством не встановлено) ОСОБА_6 , знову знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , заглянув через цегляний паркан до двору даного будинку та, переконавшись, що його дії залишаються непоміченими для власників будинку та сторонніх осіб, з метою таємного викрадення чужого майна, переліз через цегляний паркан та проник на територію домоволодіння за вказаною адресою, звідки таємно викрав належний ОСОБА_4 велосипед «Салют» синьо-сірого кольору вартістю 500грн.

Утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 500грн.

Крім того, 12.10.2015р. в обідній час (точного часу слідством не встановлено) ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_7 , заглянув через паркан до двору даного будинку та, переконавшись, що його дії залишаються непоміченими для власників будинку та сторонніх осіб, з метою таємного викрадення чужого майна, через паркан проник на територію домоволодіння за вказаною адресою, звідки із загону для домашньої птиці таємно викрав належних ОСОБА_7 двох живих дорослих гусей вартістю 160грн кожен.

Утримуючи викрадене майно при собі у пакеті, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 320грн.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 визнав себе винним, підтвердив, що 23.09.2015р. о 03год. ранку він переліз через паркан до двору будинку СІХ №12 та звідки потім через двері вивіз гірський велосипед, продав його біля ринку, гроші витратив на власні потреби; так само наступного дня він викрав з цієї адреси велосипед меншого розміру; у жовтні 2015р. вдень він проходив біля будинку ЖДП №572 та через отвір у паркані проник у двір, звідки викрав двох живих дорослих гусей, поклавши їх у пакет; під час продажу птиці був зупинений міліцією.

Крім визнання вини підсудним, його винуватість у вчинені вищезазначених злочинів підтвердилася наступними доказами.

Потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що у дворі будинку за адресою СІХ №12 її сім`я зберігала велосипеди, але ранком 23.09.2015р. вона виявила пропажу гірського велосипеду вартістю 2500грн, а 24.09.2015р. велосипеда «Салют» вартістю 500грн, про кожну крадіжку вона подавала заяви до міліції, останній із викрадених велосипедів був згодом повернутий.

Показання обвинуваченого, потерпілої підтверджуються матеріалами справи: даними протоколів огляду місця події від 23 і 24 вересня 2015р. з фото таблицею; довідкою про вартість у 2500грн велосипеда спортивного, гірського, бувшого у користуванні; заявою ОСОБА_6 від 24.09.2015р. про добровільну видачу викраденого велосипеда «Салют», протоколом огляду велосипеда та розпискою про його повернення потерпілій; розпискою потерпілого ОСОБА_7 про повернення йому одного гуся, викраденого із двору та довідкою про вартість живого гуся у 160грн.

З`ясувавши та перевіривши доказами обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_6 скоїв таємні викрадення чужого майна(крадіжки), повторно, поєднані з проникненням у інше сховище, а тому підлягає відповідальності за ст.185ч.3 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх наслідки, данні про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так суд враховує, що скоєні злочини є тяжкими, із наслідками спричинення матеріальної шкоди потерпілим; що обставини, які обтяжують покарання, враховані правовою кваліфікацією злочину; що обставиною, яка пом`якшує покарання, є визнання вини підсудним, його щире каяття, часткове відшкодування шкоди поверненням викраденого; що за наявними в справі даними підсудний має судимості, характеризується негативно.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що є підстави для призначення мінімального реального покарання, і саме таке покарання буде для підсудного необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 , заявлений на суму 2500грн матеріального збитку, підлягає задоволенню, оскільки встановлена винність підсудного в його спричиненні.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.185ч.3 КК України, і призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з 13 жовтня 2015р. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Речові докази по справі, які зберігаються у потерпілих, залишити в їх розпорядженні.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 на відшкодування матеріальної шкоди 2500грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1