ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4050/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" грудня 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0011833 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0011833 за підозрою ОСОБА_6 в умисному вбивстві ОСОБА_7 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 грудня 2015 р. приблизно о 22-00 год. у палатці, встановленій на ділянці місцевості по вул. Іжевській в м. Києві, між ОСОБА_6 та його співмешканкою ОСОБА_7 виник конфлікт на побутовому ґрунті. Під час конфлікту ОСОБА_6 умисно наніс ОСОБА_7 численні удари ножем в ділянку грудної клітки, від яких остання померла.

Клопотання мотивоване наявністю ризиків, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, а менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання вказаним ризикам.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження № 0011833, заслухавши прокурора, захисника та підозрюваного, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим з огляду на такі обставини.

29 грудня 2015 р. о 14-30 год. ОСОБА_6 затримано по підозрі в умисному вбивстві на підставі статті 208 КПК України. Цього ж дня його повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

Зазначені в клопотанні обставини підозри ОСОБА_6 в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині мають місце та підтверджуються достатніми на даному етапі розслідування доказами, а саме: даними протоколів огляду місця події; показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; показаннями самого підозрюваного, який визнав, що під час сварки наніс ножові поранення своїй співмешканці.

З огляду на те, що ОСОБА_6 є особою без певного місця проживання, ніде не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за крадіжку чужого майна, вважаю доведеним існування ризиків, що він може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду і вчинити новий злочин.

Характер інкримінованого ОСОБА_6 злочину та його велика суспільна небезпечність, тяжкість покарання, що йому загрожує, - до 15 років позбавлення волі, антисоціальний спосіб життя, відсутність постійного місця проживання, соціальних та сімейних зв`язків та наявність непогашеної судимості в своїй сукупності вказують на те, що ступінь існуючих ризиків є досить високим і жоден із більш м`яких запобіжних заходів запобігти їм не зможе, що дає підстави для застосування такого виняткового запобіжного заходу як тримання під вартою.

З огляду на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого насильницького злочину, розмір застави йому не визначається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Дія ухвали закінчується 26 лютого 2016 року о 14 годині 30 хвилин.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: