У Х В А Л А

25.09.2015 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_3 від 07.09.2015 року про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого прокуратури Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_3 від 07.09.2015 року про кримінальне правопорушення.

Скарга мотивована тим, що слідчим відділом Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 від 11.01.2015 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України стосовно того, що 10.01. 2015 року о 20 год. 10 хв. до чергової частини Мукачівського МВ по телефону надійшло повідомлення про те, що на мості в с. Домбоки Мукачівського району виявлено померлим ОСОБА_4 , 1982 року народження.

В даному кримінальному провадженні процесуальним керівником є прокурор прокуратури Мукачівського району ОСОБА_5 .

Після ознайомлення скаржника з матеріалами кримінального провадження № 0000090 такий дійшов до висновку, що в діях процесуального керівника прокурора прокуратури Мукачівського району ОСОБА_6 є ознаки кримінального правопорушення службова недбалість, яка зокрема проявилась в наступному.

В матеріалів кримінального провадження містяться три ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку, які не виконані. Крім того клопотання слідчого були підготовлені 24.02.2015 року на вимогу вказівок процесуального керівника прокурора ОСОБА_6 від 22.01.2015 року, а відразу ж після отримання тимчасового дозволу слідчим через два дні було закрито кримінальне провадження.

Крім того скаржник зазначає у клопотанні, що постановою прокурора Мукачівського району від 19.03.2015 року була скасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження з вказівками обов`язковими до виконання. Всупереч тому, що такі вказівки слідчим виконані не були, контроль над їх виконання прокурором не здійснювався.

З огляду на зазначене та те, що будучи процесуальним керівником прокурор ОСОБА_6 неналежно виконувала свої службові обов`язки і відповідно її дії місять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 367 КК України, скаржник просить зобов`язати слідчого в ОВС прокуратури Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення, зазначені у його заяві від 07.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні скаржник підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор в судовм засіданні заперечив щодо задвоолення скарги з мотивів її безпідставності та необгрунтованості.

Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого прокуратури Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_3 від 07.09.2015 року про кримінальне правопорушення.

З доданого до матеріалів скарги листа слідчого в ОВС прокуратури Закарпатської області вбачається, що скаржнику ОСОБА_3 відмолено в задоволенні заяви про внесення відомостей до ЄРДР з тих підстав, що викладені відомості не є підставою у розумінні ст. 214 КПК України для внесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження заяви, повідомлення про правоохоронного органу і незалежно від часу її надходження безпосереднього до нього, зобов`язаний надати оцінку їх змісту, сутності та за наявності у викладених відомостях ознак, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальну правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті заяви або повідомлення про кримінальні правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відноситься розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

На підставі вивчених слідчим суддею матеріалів скарги встановлено, що скаржником ОСОБА_3 в його заяві до ОВС прокуратури Закарпатській чітко викладено дії, що містять ознаки, які вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно без внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР слідчий не міг провести жодні слідчі дії у кримінальному провадженні для перевірки наведених скаржником фактичних даних, які б відповідно стали підставою для відмови у задоволенні заяви скаржника.

Зважаючи на все вищезазначене, бездіяльність слідчого Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є неприпустимою, оскільки ст. 214 КПК України вказана дана процесуальна дія, яка має бути виконана слідчим не пізніше 24 годин після надходження заяви.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є підставною і підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1-2 ст. 40, ст.ст. 24, 94, 214 ч. 1, 303, 304,306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого прокуратури Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені ОСОБА_3 в заяві від 07.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1