Справа № 273/1375/15-к
Провадження № 1-кп/273/112/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 0000298 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого , невійськовозобовязаного, раніше судимого 08.11.2010 року Баранівським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2 , ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2 , ст. 304 ч. 1 , ст. 70 КК України до позбавлення волі на 3 роки шість місяців, 22 березня 2011 року апеляційним судом Житомирської області змінено вирок та перекваліфіковано дії з ч.2 на ч. 3 ст. 15 ст. 185 ч. 2 КК України,

за ч. 2 ст.185 КК України ,

в с т а н о в и в :

29 липня 2015 року близько 14-ї години 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Полісся Продукт», що знаходиться за адресою : м. Баранівка вул. Соборна, 4 А Житомирської області , з метою викрадення чужого майна, підійшов до велосипедної стоянки, звідки , повторно, таємно, при відсутності власника викрав жіночий велосипед марки «Ardis Siti it», бувший у використанні вартістю 600 грн., замок для велосипеда бувший у використанні вартістю 25 грн., жіночу трап`яну сумку вартістю 200 грн., після чого з місця вчинення злочину втік, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 825 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненому злочині визнав повністю і показав, що дійсно він 29 липня 2015 року близько 14-ї години 20 хвилин біля магазину «Полісся Продукт» в м. Баранівка, по вул. Соборній , викрав жіночий велосипед, на якому була жіноча трап`яна сумка, замок, після чого з місця вчинення злочину втік. Все викрадене майно повернуто потерпілій.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, так як щодо цього не заперечують усі учасники судового розгляду. Судом зясовано , що обвинувачений та інші учасники судового засідання , правильно розуміють зміст цих обставин , у них немає сумнівів у добровільності їх позицій , а також розяснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

На підставі викладеного суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведеною та кваліфікує його умисні дії за ч. 2 ст. 185 КК України , які виразились у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка ), вчинені повторно.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України не виявлено.

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України , є його щире каяття , визнання вини у вчиненні злочину.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно , характеризуючою його особу обставиною є те, що він раніше судимий , судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку ( був судимий за вчинення корисливих злочинів щодо власності) , знову вчинив аналогічний злочин середньої тяжкості , тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді арешту. При цьому судом враховано розмір викраденого при визначенні строку покарання, яке необхідно призначити.

Обмеження щодо застосування арешту відносно ОСОБА_4 відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання за цим законом - 4 ( чотири) місяці арешту.

Строк відбування покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення через Баранівський районний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається потерпілому, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: