Справа № 534/210/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2014 року Слідчий суддя Комсомольського міського суду
Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 та матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001142 від 16.10.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч.1ст.345 КК України,-
- про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання 15 жовтня 2013 року, в ході проведення огляду гаражу, який було проведено з письмового дозволу власника, гр. ОСОБА_5 , який розташований біля будинку АДРЕСА_1 , та на момент огляду перебував у тимчасовому користуванні гр. ОСОБА_4 , 1988 р.н., під час проведення огляду, з верхньої шухляди дерев`яної тумбочки, яка розташована з лівої стороні за входом в гараж, було виявлено та вилучено подрібнену, суху речовину рослинного походження зеленого кольору, яку було направлено на судово-хімічну експертизу до НДЕКЦ УМВС України в Полтавській області. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1378 від 24.10.2013 року, вказана вище речовина рослинного походження являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахуну на суху речовину становить 11,020 г. У ході подальшого огляду, на правій стінці даного гаражу було виявлено, вилучено та направлено на судово-хімічну експертизу до НДЕКЦ УМВС України в Полтавській області 8 стовбурів речовини рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1376 від 24.10.2013 року являються особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 175, 802 г. При подальшому огляді вказаного вище гаражу, з верхньої шухляди тумбочки, яка розташована під дальньою стінкою було виявлено, вилучено та направлено на судово-хімічну експертизу до НДЕКЦ УМВС України в Полтавській області не подріблену суху речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1377 від 24.10.2013 року являється особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 10,132 г.
Також у ході огляду даного гаражу було виявлено та вилучено:
1) металевий предмет з надписом «AHTUNG», належний ОСОБА_4 , який відповідно до висновку експертизи № 98 від 30.10.2013 року являється саморобним зарядом вибухової речовини та придатний до вибуху;
2) металевий предмет з надписом «Police 10 w», належний ОСОБА_4 , який відповідно до висновку експертизи № 97 від 29.10.2013 року являється саморобним зарядом вибухової речовини та придатний до вибуху;
3) металевий предмет циліндричної форми з червоним фітилем належний ОСОБА_4 , який відповідно до висновку експертизи № 96 від 28.10.2013 року являється саморобним вибуховим пристроєм типу «ручна граната» та придатний для вибуху з утворюванням вражаючих елемнтів (осколків);
4) 642 патрони, які згідно висновку експертизи № 717 від 25.10.2013 року являються бойовими припасами, а саме спортивно-мисливськими патронами кінцевого запалення;
5) пістолет марки «Walther» калібру 8 мм, я який згідно висновку експертизи № 719 від 23.10.2013 року до категорії вогнепальної зброї не відноситься;
6) пістолет марки Форт-12Р, який згідно висновку експертизи № 718 від 22.10.2013 року являється короткоствольною вогнепальною зброєю;
7) 12 патронів до пістолету марки Форт-12Р, які згідно висновку експерта № 716 від 22.10.2013 до категорії бойових припасів не відносяться;
8) складний туристичний ніж Opinel 10 VRN виготовлений заводським способом, який до категорії холодної зброї не відноситься;
05.12.2013 року у ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 в якій зареєстрований та фактично мешкає гр. ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено:
9) належний останньому пістолет марки «Zoraki» з приведеним в бойову готовність курком та патроном досланим в патронних, який згідно висновку експерта № 989 від 06.12.2013 року являється переробленою вогнепальною зброєю;
10) полімерний пакет з речовиною масою 115,5 г, як азгідно висновку експерта № 138 від 10.01.2014 року являється вибуховою речовиною ментальної дії одноосновним нітроцелюлозним (бездимним) порохом, який згідно висновку експерта № 7 від 14.01.2014 року придатний до вибухового перетворення у формі горіння;
11) 2 патрони, які згідно висновку експерта № 900 від 09.12.2013 року являються бойовими припасами спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм ;
12) 7 патронів вилучені з магазину пістолета «Форт-12», які згідно висновку експертизи № 901 від 11.12.2013 року не відносяться до категорії бойових припасів, а являються пістолетними патронами травматичної дії;
13) патрон який згідно висновку експертизи № 902 від 11.12.2013 року являється бойовим припасом проміжним військовим патроном калібру 5,45/39 мм;
14) патрон, який згідно висновку експертизи № 904 від 12.12.2013 року являється бойовим припасом револьверним патроном калібру № 7,62 мм, який для стрільби не придатний;
15) маску з вирізом для очей та оперативну шкіряну кобуру чорного кольору;
16) шістнадцять коробок з петардами «Pulling Firevorks»;
17) посвідчення козака «Атамана застави» на ім`я ОСОБА_4 , яке по своїм зовнішнім ознакам схоже на посвідчення працівника міліції;
05.12.2013 року у ході проведення обшуку гаражу, який знаходиться у тимчасовому користуванні ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено належні останньому речі:
18) полімерна банка об`ємом 250 мг з надписом ТАХО з речовиною масою 217,7 г яка згідно висновку експерта № 137 від 10.01.2014 року являється вибуховою речовиною ментальної дії одноосновним нітроцелюлозним (бездимним) порохом та згідно висновку експертизи № 8 від 14.01.2014 року дана речовина придатна до вибухового перетворення у формі горіння;
19) металевий предмет зовні схожий на гранату Ф-1, верхня частина якої герметично заглушена полімерним предметом, який згідно висновку експертизи № 138 від 16.12.2013 року до боєприпасів та вибухових речовин не відноситься, оскільки не містить засобу підриву запалу, але придатний до вибухового перетворення при ініціюванні вибуху електродитанатором ЕД-8Ж.
20) полімерна ємність з надписом «Test strips ms», яка згіно висновку експертизи № 143 від 11.01.2014 року являється вибуховою речовиною на основі нітроцелюлозних одноосновних (бездимних) порохів вагою 5,5 г, та згідно висновку експертизи № 4 від 13.01.2014 року відповідно до якої надана на дослідження речовина придатна до вибухового перетворення у формі горіння;
21) скляна пляшка з речовиною, яка згідно висновку експертизи № 142 від 11.01.2014року являється речовиною на основі нітроцелюлозних двохосновних (бездимних порохів) масою 7,4 г, яка згідно висновку експерта № 3 від 13.01.2014 року придатна до вибухового перетворення у формі горіння;
22) 37 патронів, які згідно висновкку експерта № 899 від 09.12.2013 року, являються бойовими припасами спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм, кільцевого запалення придатні для проведення пострілів;
23) обріз гладкоствольної рушниці, який згідно висновку експертизи № 903 від 12.12.2013 року являється гладкоствольною вогнепальною зброєю обрізом гладкоствольної рушниці «ТОЗ-Б» серійний номер « 405», 16 калібру придатний для проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання повністю, підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання обгрунтоване і підлягає до задоволення.
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.345 КК України, підтверджується протоколом огляду місця події від 15.10.2013 року, висновками експерта № 1378 від 24.10.2013 року, № 1376 від 24.10.2013 року, № 1377 від 24.10.2013 року, № 717 від 25.10.2013 року, № 719 від 23.10.2013 року, № 98 від 30.10.2013 року, № 97 від 29.10.2013 року, № 98 від 28.10.2013 року, протоколами допиту працівників СКР Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області від 06.12.2013 року, протоколом обшуку від 05.12.2013 року в квартирі АДРЕСА_2 , протоколом обшуку від 05.12.2003 року в гаражі поблизу будинку АДРЕСА_4 .
В наявності достатньо підстав вважати, що вилучене у ОСОБА_4 майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, є засобом, знаряддям , предметом кримінальних правопорушень, пов`язаних з їх незаконним обігом та на ньому збереглися сліди скоєння кримінальних правопорушень, а також з метою забезпечення відшкодування судових витрат, що є підставою для накладення арешту на зазначене майно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 170 - 173 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4 права розпоряджатися та використовувати майно, а саме накласти арешт на вилучене у нього майно :
1) подрібнену, суху речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1378 від 24.10.2013 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахуну на суху речовину становить 11,020 г;
2) 8 стовбурів речовини рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1376 від 24.10.2013 року являються особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 175, 802 г;
3) не подріблену суху речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1377 від 24.10.2013 року являється особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 10,132 г;
4) металевий предмет з надписом «AHTUNG», належний ОСОБА_4 , який відповідно до висновку експертизи № 98 від 30.10.2013 року являється саморобним зарядом вибухової речовини та придатний до вибуху;
5) металевий предмет з надписом «Police 10 w», належний ОСОБА_4 , який відповідно до висновку експертизи № 97 від 29.10.2013 року являється саморобним зарядом вибухової речовини та придатний до вибуху;
6) металевий предмет циліндричної форми з червоним фітилем належний ОСОБА_4 , який відповідно до висновку експертизи № 96 від 28.10.2013 року являється саморобним вибуховим пристроєм типу «ручна граната» та придатний для вибуху з утворюванням вражаючих елемнтів (осколків);
7) 642 патрони, які згідно висновку експертизи № 717 від 25.10.2013 року являються бойовими припасами, а саме спортивно-мисливськими патронами кінцевого запалення;
8) пістолет марки «Walther» калібру 8 мм, я який згідно висновку експертизи № 719 від 23.10.2013 року до категорії вогнепальної зброї не відноситься;
9) пістолет марки Форт-12Р, який згідно висновку експертизи № 718 від 22.10.2013 року являється короткоствольною вогнепальною зброєю;
10) 12 патронів до пістолету марки Форт-12Р, які згідно висновку експерта № 716 від 22.10.2013 до категорії бойових припасів не відносяться;
11) складний туристичний ніж Opinel 10 VRN виготовлений заводським способом, який до категорії холодної зброї не відноситься;
12) пістолет марки «Zoraki» з приведеним в бойову готовність курком та патроном досланим в патронних, який згідно висновку експерта № 989 від 06.12.2013 року являється переробленою вогнепальною зброєю;
13) полімерний пакет з речовиною масою 115,5 г, як азгідно висновку експерта № 138 від 10.01.2014 року являється вибуховою речовиною ментальної дії одноосновним нітроцелюлозним (бездимним) порохом, який згідно висновку експерта № 7 від 14.01.2014 року придатний до вибухового перетворення у формі горіння;
14) 2 патрони які згідно висновку експерта № 900 від 09.12.2013 року являються бойовими припасами спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм ;
15) 7 патронів вилучених з магазину пістолета «Форт-12», які згідно висновку експертизи № 901 від 11.12.2013 року не відносяться до категорії бойових припасів, а являються пістолетними патронами травматичної дії;
16) патрон, який згідно висновку експертизи № 902 від 11.12.2013 року являється бойовим припасом проміжним військовим патроном калібру 5,45/39 мм;
17) патрон, який згідно висновку експертизи № 904 від 12.12.2013 року являється бойовим припасом револьверним патроном калібру № 7,62 мм, який для стрільби не придатний;
18) маску з вирізом для очей та оперативну шкіряну кобуру чорного кольору, які можуть бути використані з метою скоєння кримінального правопорушення;
19) шістнадцять коробок з петардами «Pulling Firevorks» які можуть бути використані як детонатор саморобного вибухового пристрою;
20) посвідчення козака «Атамана застави» на ім`я ОСОБА_4 , яке по своїм зовнішнім ознакам схоже на посвідчення працівника міліції яке може бути використане з метою скоєння кримінального правопорушення;
21) полімерна банка об`ємом 250 мг з надписом ТАХО з речовиною масою 217,7 г яка згідно висновку експерта № 137 від 10.01.2014 року являється вибуховою речовиною ментальної дії одноосновним нітроцелюлозним (бездимним) порохом та згідно висновку експертизи № 8 від 14.01.2014 року дана речовина придатна до вибухового перетворення у формі горіння;
22) металевий предмет зовні схожий на гранату Ф-1, верхня частина якої герметично заглушена полімерним предметом, який згідно висновку експертизи № 138 від 16.12.2013 року до боєприпасів та вибухових речовин не відноситься, оскільки не містить засобу підриву запалу, але придатний до вибухового перетворення при ініціюванні вибуху електродитанатором ЕД-8Ж.
23) полімерна ємність з надписом «Test strips ms», яка згіно висновку експертизи № 143 від 11.01.2014 року являється вибуховою речовиною на основі нітроцелюлозних одноосновних (бездимних) порохів вагою 5,5 г, та згідно висновку експертизи № 4 від 13.01.2014 року відповідно до якої надана на дослідження речовина придатна до вибухового перетворення у формі горіння;
24) скляна пляшка з речовиною, яка згідно висновку експертизи № 142 від 11.01.2014року являється речовиною на основі нітроцелюлозних двохосновних (бездимних порохів) масою 7,4 г, яка згідно висновку експерта № 3 від 13.01.2014 року придатна до вибухового перетворення у формі горіння;
25) 37 патронів які згідно висновкку експерта № 899 від 09.12.2013 року, являються бойовими припасами спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм, кільцевого запалення придатні для проведення пострілів;
26) обріз гладкоствольної рушниці, яка згідно висновку експертизи № 903 від 12.12.2013 року являється гладкоствольною вогнепальною зброєю обрізом гладкоствольної рушниці «ТОЗ-Б» серійний номер « 405», 16 калібру придатний для проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру.

Ухвала підлягає до негайного виконання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно
Суддя ОСОБА_1