Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего судьи Папарыги В.А.
при секретаре Курбаковой Ю.А.
с участием прокурора Полупановой И.А.
подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионера, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. 98/13, -
в совершении преступления предусмотренного ст. 15 ч. 1. 185 ч. 1 УК Украины. -
Подсудимый ОСОБА_1 примерно в 12-30 часов 02.03.2010 года имея свободный доступ в помещение магазина «АТБ маркет», расположенного по адресу г. Кривой Рог, ул. Косиора 98 б, преследуя корыстную цель на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием очевидцев, пытался похитить продукты питания, а именно: три палки колбасы «Колбаса советская» - 0,409 кг., стоимостью 41,27 грн. за единицу, 1 палку колбасы «Сервелат» - 0,322 кг, стоимостью 26,05 грн., 1 палку колбасы «Святкова» - 0,325 кг, стоимостью 29,50 грн. на общую сумму 96,82 грн., однако не довел преступление до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан охранниками магазина при выходе.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и по существу предъявленного обвинения пояснил, что примерно в 12-30 часов 02.03.2010 года он пытался похитить продукты питания в магазине «АТБ маркет», расположенном по адресу г. Кривой Рог, ул. Косиора 98 б. а именно: 5 палок колбасы, которые взял на прилавке и незаметно для окружающих пронес через кассу, однако на выходе из магазина был задержан охранниками. В содеянном раскаялся.
Поскольку показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые им не оспариваются, суд, руководствуясь ст. 299 ч. 3 УПК Украины, приходит к выводу, что его действия правильно квалифицированы по ст. ст. 15 ч.1, 185 ч.1 УК Украины по признакам покушения на тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания суд учитывает, что ОСОБА_1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д.19), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 20.21), ранее не судим (л.д. 22), вину признал полностью, раскаялся.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 суд относит то, что он вину признал полностью раскаялся.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает, что наказание подсудимому ОСОБА_1 должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей, предусмотренных п.2,3 ст. 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 299 ч. 3, 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 15 ч. 1, 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, установив испытательный срок на 1 год.
На основании ст. 76 п. 2, 3 УК Украины обязать осужденного: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; сообщать этим органам об изменении своего места жительства и работы.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток с момента его оглашения.
Судья