overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-21/2010 року
ПОСТАНОВА

30.03.2010 року Тиврівський районний суд Вінницької області

В складі : головуючого судді Мазурчака А.Г.

при секретарі Ліщишеній Н.М.,

з участю прокурора Вальчишина В.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Тиврів справу за поданням інспектора КВІ Тиврівського р-ну про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1 ,-

встановив:

ОСОБА_1. засуджений вироком Тиврівського райсуду від 04.03.2008 року за ч.1 ст.309, ч.2 ст.185 КК України до 2-х років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки.

Іспитовий строк скінчився.

Інспектор КВІ просить звільнити ОСОБА_1С від відбування покарання, так як за період іспитового строку він зарекомендував себе позитивно : правопорушень не допускав, інших злочинів не вчиняв, обовязки передбачені ст.76 КК України, - виконував, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює проживає за рахунок тимчасових заробітків.

Суд, вислухавши інспектора КВІ, думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.408-1 КПК України та ст.78 КК України, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Тиврівського райсуду від 04.03.2008 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 15-ти діб з моменту її проголошення.

Суддя : А.Г. Мазурчак.

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
Справа № 467/379/14-к
У Х В А Л А
06.03.2014 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 362 КК України
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт надійшов від прокурора прокуратури Арбузинського району району Миколаївської області ОСОБА_3 3 березня 2014 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ч.1 ст.314, ч.1 ст.372 КПК України
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 9 годину 00 хвил. 19 березня 2014 року.
В судове засідання викликати:
1) прокурора ОСОБА_3 (смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 15);
2) обвинувачену ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/2268/14-к
УХВАЛА

11.11.2014 Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов від прокурора прокуратури Арбузинського району ОСОБА_3 06.11.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 09:30 25.11.2014 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 (смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 15);

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

3)потерпілого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа 1407/1-П- 124/11р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Миронової О.В., при секретарі - Прутян І.С. , за участю прокурора - Луценко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенськ Миколаївської області постанову слідчого СВ Вознесенського міського відділу УМВС України в Миколаївській області (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

23.04.1996 року приблизно о 21 год 40 хв невстановлена особа через вхідні двері, проникла в корпус №5 ферми великої рогатої худоби №1 ім.Шевченко, що розташований біля с.Григорівка Вознесенського району звідки таємно викрала дві корови , загальною вагою 500 кг, на суму 60000000 крб( в перерахунок по курсу НБУ 600 грн).

30.04.1996 року Вознесенським МРВ УМВС України в Миколаївській області по даному факту порушена кримінальна справа № 96110121 за ознаками злочину, передбаченого ст..81 ч.3 КК України ( ред. 1960 року).

23.04.2011 року постановою СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області даний злочин був перекваліфікований з ст..81 ч.3 КК України ( 1960 року) на ч.3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

27.04.2011 р. до суду надійшла постанова слідчого СВ Вознесенського міського відділу УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор постанову слідчого про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності підтримав.

Відповідно до ч.3 ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності.

Так, судом встановлено, що з моменту вчинення злочину минуло 15 років, особу, яка вчинила даний злочин, не встановлено, строки притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ч. 1 ст. 49 КК України, минули.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що постанова підлягає задоволенню, а кримінальна справа - закриттю.

На підставі викладеного, відповідно до ст.49 ч. 1 КК України, керуючись ст. 11-1, ст. 282 КПК України,

ПОСТАНОВИВ.

Постанову слідчого СВ Вознесенського міського відділу УМВС України в Миколаївській області (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Провадження по справі за фактом крадіжки корів в КСП «Шевченко» передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її проголошення

Суддя О.В. Миронова
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа 1407/1-П-389/11р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Миронової О.В., при секретарі Прутян І.С. , за участю прокурора Нижнік Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська Миколаївської області постанову слідчого СВ Вознесенського міського відділу УМВС України в Миколаївській області (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 02.09.1996 року по 05.10.1996 року в м. Вознесенську Миколаївської області невстановлена особа скоїла крадіжку з будинку по вул.. Жуковського,25 у ОСОБА_1, чим спричинила ОСОБА_1 матеріальний збиток на суму 600 грн .

23.11.1996 року Вознесенським МРВ УМВС України в Миколаївській області по даному факту порушена кримінальна справа № 96240511 за ознаками злочину, передбаченого ст.140 ч.3 КК України ( ред. 1960 року).

11.11.2011 року постановою СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області даний злочин був перекваліфікований з ст..140 ч.3 КК України ( 1960 року) на ч.3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

25.11.2011 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла постанова слідчого СВ Вознесенського міського відділу УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор постанову слідчого про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності підтримав.

Відповідно до ч.3 ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності.

Так, судом встановлено, що з моменту вчинення злочину минуло 15 років, особу, яка вчинила даний злочин, не встановлено, строки притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ч. 1 ст. 49 КК України, минули.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що постанова підлягає задоволенню, а кримінальна справа - закриттю.

На підставі викладеного, відповідно до ст.49 ч. 1 КК України, керуючись ст. 11-1, ст. 282 КПК України,

ПОСТАНОВИВ.

Постанову слідчого СВ Вознесенського міського відділу УМВС України в Миколаївській області (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Провадження по справі за фактом крадіжки майна ОСОБА_1 з будинку №25 по вул.Жуковського в м. Вознесенську Миколаївської області за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України - закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її проголошення

Суддя О.В.Миронова
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа 1407/1-П-291/11р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Миронової О.В., при секретарі Сиверин Л.А. , за участю прокурора - Луценко С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенськ Миколаївської області постанову слідчого СВ Вознесенського міського відділу УМВС України в Миколаївській області (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

В ніч на 19.09.1996 року в с.Дмитрівка Вознесенського району невстановлені особи через вікно проникли до будинку №11 по вул. Набережна, звідки викрали майно , яке належить ОСОБА_1 , чим спричинили потерпілої матеріальний збиток в сумі 2986 грн.

01.10.1996 року дізнавачем ВД Вознесенського МРВ УМВС України в Миколаївській області по даному факту порушена кримінальна справа № 96110264 за ознаками злочину, передбаченого ст.140 ч.3 КК України ( ред. 1960 року).

28.09.2011 року постановою СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області даний злочин був перекваліфікований з ст..140 ч.3 КК України ( 1960 року) на ч.3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

05.10.2011 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла постанова слідчого СВ Вознесенського міського відділу УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор постанову слідчого про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності підтримав.

Відповідно до ч.3 ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності.

Так, судом встановлено, що з моменту вчинення злочину минуло 15 років, особу, яка вчинила даний злочин, не встановлено, строки притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ч. 1 ст. 49 КК України, минули.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що постанова підлягає задоволенню, а кримінальна справа - закриттю.

На підставі викладеного, відповідно до ст.49 ч. 1 КК України, керуючись ст. 11-1, ст. 282 КПК України,

ПОСТАНОВИВ.

Постанову слідчого СВ Вознесенського міського відділу УМВС України в Миколаївській області (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Провадження по справі за фактом крадіжки майна гр..ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України - закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її проголошення

Суддя О.В.Миронова
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-103/10
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи

12.04.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

за участю прокурора: -ОСОБА_3

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду.

Підстав для призупинення або закриття кримінального права не вбачається.

По справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Інших осіб, які мають відношення до вчинення злочину, не встановлено. Дії обвинуваченого кваліфіковані у відповідності з вимогами закону, обвинувальний висновок відповідає ст.ст. 223,224 КПК України, підстав для зміни запобіжного заходу та повернення справи на додаткове розслідування не вбачається.

Поскільки на даний час в продаженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальна справа №1-103/10 відносно ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185.ч.З; ст.186ч.З КК України, рішення по даній справі не прийняте, то доцільно з метою повного, всебічного й обєктивного дослідження обставин вчинених злочинів дані справи обєднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 26, 237-245, 253-256 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України, прийняти до провадження Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Дану справу обєднати з кримінальною справою № 1-103/10 .

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні з участю прокурора на 16.04.2010р. на 10.00 год.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити обраний раніше - у вигляді підписки про невиїзд.
Справа №1-24/2010 23.04.2010 23.04.2010 23.04.2010
Номер провадження 1-24/2010
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

м.Миколаїв 23 квітня 2010 року

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк В.В. розглянувши з участю прокурора Якименко О.П., матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст..ст..187 ч.4, 115 ч.2 п. 6, 15 ч.3 115 ч.2 п. 6,9, 185 ч.3 КК України, та ОСОБА_2 - за ст. 187 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа підсудна апеляційному суду Миколаївської області. Підстав для зупинення чи закриття кримінальної справи - немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст..223, 224 КПК України. Підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді арешту - немає. Порушень норм КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду ,- не встановлено. Клопотань, про притягнення до кримінальної відповідальності по цій справі інших осіб, або про предявлення обвинуваченому обвинувачення, яке йому не предявлялось, - не поступило.

Керуючись ст..ст.. 237 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст..ст..187 ч.4, 115 ч.2 п. 6, 15 ч.3 115 ч.2 п. 6,9, 185 ч.3 КК України, та ОСОБА_2 - за ст. 187 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Миколаївської області з участю прокурора, захисників та потерпілих на 11 травня 2010 року на 10.00 годину.

На 11.05.2010 року на 10.00 год. викликати до суду підсудного , прокурора, захисників, потерпілих та свідків по справі.

.

Запобіжний захід підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вигляді арешту - залишити без змін.

Суддя В.В.Царюк
Справа № 505/2351/15-к
Провадження № 1-кп/505/247/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08.06.2015 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 08.05.2015 року., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовська, Одеської області, громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, засудженого вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26.05.2015 року за ч.1 ст.190 КК України до 140 годин громадських робіт,
встановив :
03 червня 2015 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України, внесеному до ЄДРДР за № 0000557 від 08.05.2015 року.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авто розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 ..
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя
Ухвалив :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000557 від 08.05.2015 року., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, підготовче судове засідання на 18 червня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Котовської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 515/1577/15-к
Провадження № 1-кп/515/2077/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 серпня 2015 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесе- ному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000433 від 05.08.2015 р., по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчи- ненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2015 р. до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000433 від 05.08. 2015 р., по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального право- порушення, передбаченого ст.395 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинуваль- ного акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судо- вого провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення до підготовчого судового засідання зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кри- мінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розсліду- вань за № 0000433 від 05.08.2015 р., по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, перед- баченого ст.395 КК України, призначити на 04.09.2015 р. на 09 год.20 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провад- ження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко
Номер провадження: 11-кп/785/1104/15
Номер справи місцевого суду: 509/2407/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 червня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , судимого,

засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, згідно ст. 2 Закону України від 08.04.2014 р. «Про амністію у 2014 році» звільнений від відбування покарання.

встановила:
На вказаний вирок прокурором подана апеляційна скарга.

25.08.2015р. апелянтом подане клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Вислухавши учасників процесу, колегія судів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду і апеляційний суд своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 червня 2015 року щодо ОСОБА_7 в зв`язку з відмовою від неї закрити.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4