УХВАЛА
Іменем України
11 вересня 2014 року справа № 542/1515/14-к
провадження 1-кс/542/69/14

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Леніна,32, клопотання слідчого СВ Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Новосанжарського району Полтавської області, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 25.06.2014 року невстановлені особи шляхом пошкодження вхідних дверей дачного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , проникли до приміщення будинку, звідки таємно викрали особисті речі, чим заподіяли власнику матеріальних збитків на суму 50000 гривень.

Даний факт було занесено до ЄРДР за № 0000256 від 25.06.2014 року за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 - за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 13675, ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 35763, 35762, 33091, 33093, 64503, 35764; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 - LАС 50001, CID 2143, 2142, 4743, 4753; LАС 49501, CID 4472, 1142, 142.

Встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливо лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 16-00 год. по 17-00 год. 24.06.2014 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Беручи до уваги викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий вважає, що необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України.

Вивчивши клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають, або можуть перебувати відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи про інформацію, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю. У поданому клопотанні та доданих документах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, що вказують на осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, а іншим способом довести вказані обставини не можливо.

За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, відомості у яких мають охоронювану законом таємницю та які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

1. Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 13675, CID 35763, 35762, 33091, 33093, 64503, 35764, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ; LАС 50001, CID 2143, 2142, 4743, 4753; LАС 49501, CID 4472, 1142, 142 що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з 16-00 год. по 17-00 год. 24.06.2014 року.

2. Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)

З оригіналом вірно.

Голова Новосанжарського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1