Провадження № 1-кп/200/606/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

представника потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні у відкритому режимі в залі суду в м. Дніпропетровську судове провадження № 1кп/200/606/15 (кримінальне провадження № 0002634) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ворожба, Сумської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 10.04.1996 року Терновським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 196-1 ч.2 КК України до 1 року 6 місяцям позбавлення волі, звільнився 21.04.1997 року по умовно-достроковому звільненню від відбуття покарання на 5 місяців 22 доби за постановою Синельниківського районного суду Дніпропетровської області від 18.04.1997 року;

- 08.10.1997 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 141 ч.2, ст. 140 ч.2, ст. 42 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на основі ст. 43 КК України частково приєднано покарання за вироком від 10.04.1996 року та до відбуття призначено 2 роки 11 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 30.05.2000 року по відбуттю строку покарання;

- 28.12.2000 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 141 ч.2, КК України до 4 років позбавлення волі із конфіскацією майна, звільнився 07.08.2004 року по відбуттю строку покарання;

- 21.11.2005 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, ст. 190 ч.2, 186 ч.2, ст. 15 ч.3, ст. 186 ч.2, ст. 395, ст. 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 08.12.2008 року за постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.11.2008 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 6 діб;

- 16.09.2010 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України, звільнився з місць позбавлення волі 10.12.2014 року по умовно-достроковому відбуттю покарання, невідбутий строк: 1 рік 5 місяців 9 днів,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
23.06.2015 року близько 20 годин 10 хвилин ОСОБА_4 , знаходився на бульварі Європейському, 1-Д у м. Дніпропетровську, і у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в супермакеті «Варус-11», що належить ТОВ «Омега» (далі супермакет «Варус-11»), а саме двох упаковок кави розчинної «Якобз монарх» 400 г у м`якій упаковці.

В той же день, близько 20 годин 14 хвилин ОСОБА_4 зайшов до супермакету «Варус-11» та реалізуючи виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, підійшов до прилавку із кавою та 23.06.2015 року в 20 годині 16 хвилин в приміщенні супермаркету «Варус-11», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, бул. Європейський, 1-Д, викрав чуже майно, а саме: одну упаковку кави розчинної «Якобз монарх» 400 г у м`якій упаковці, вартістю 237 гривень 99 копійок, сховавши її під одяг. Після чого вийшов за межі супермаркету та продав викрадене майно невстановленій особі, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Далі, ОСОБА_4 близько 20 години 27 хвилин знову зайшов до супермакету «Варус-11», та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме двох упаковок розчинної кави «Якобз монарх» 400 г у м`якій упаковці, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, підійшов до прилавку із кавою та 23.06.2015 року о 20 годині 28 хвилин в приміщенні супермаркету «Варус-11», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, бул. Європейський, 1-Д викрав з полиці одну упаковку кави розчинної «Якобз монарх» 400 г у м`якій упаковці, вартістю 237 гривень 99 копійок, сховавши її під одяг. Однак із викраденим майном був затриманий працівниками охорони за касовою зоною вказаного магазину.

ОСОБА_4 , виконав усі дії, які він вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, спробував піти з місця вчинення злочину, проте довести свій злочинний умисел до кінця він не зміг, з причин, що не залежали від його волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Пояснив, що дійсно вчинив інкриміновані йому злочини, а саме: 23.06.2015 року він зайшов до супермаркету «Варус», що розташований на вул. Європейській в м. Дніпропетровську. Там у нього виникло бажання вкрасти каву. Він підійшов до прилавку, взяв з нього одну упаковку кави, сховав під кофту та виніс за межі супермаркету. Даний пакет кави він продав незнайомому громадянину. Після цього він вирішив вкрасти ще одну упаковку кави. Він повернувся до супермаркету, взяв з того ж прилавку таку ж упаковку кави, сховав під кофту та намагався вийти з приміщення магазину. Поза межами касової зони його затримали охоронці супермаркету, які викликали міліцію. Співробітники міліції вилучили у нього вказаний пакет кави. У вчиненому кається.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчинені інкримінованого йому злочину також підтверджується показами представника потерпілого ОСОБА_5 , допитаного в судовому засіданні, який показав, що він працює начальником охорони магазину «Варус», що розташований на вул. Європейській в м. Дніпропетровську. Дане кримінальне правопорушення було вчинено в той час, коли він ще не працював. Проте, йому доповідали, що ОСОБА_4 вчинив крадіжку з магазину двох упаковок кави. З другою упаковкою його затримали співробітники охорони. Також він бачив всі ці події на відеозапису з камер відеоспостереження, що розташовані в магазині. Покарання ОСОБА_4 просив призначити на розсуд суду.

Також вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується письмовими доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- протоколом огляду місця події від 24.06.2015 року, згідно якого співробітниками міліції в присутності понятих та ОСОБА_4 у останнього була оглянута та вилучена упаковка кави «Якобз монарх» 400 г у м`якій упаковці (т.1 а.с. 4-6);

- постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 05.08.2015 року, якою було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні каву розчинну «Якобс Монарх» 400 г., у кількості 1 шт., вартістю 237 гривень 99 копійок (т.1 а.с. 34);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №3211-15 від 08.07.2015 року, згідно висновків якої дійсна ринкова вартість вилученої 23.06.2015 року у гр. ОСОБА_4 банки кофе «Якобс Монарх» вагою 440 г., на момент скоєного злочину, а саме 23.06.2015 року складала 237 гривень 99 копійок (т.1 а.с. 18-20);

- постановою про визнання речовим доказом від 05.08.2015 року, яким до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ долучено диск DVD+R марки «Perfeo» 700 mb із записом камер внутрішнього спостереження (т.1 а.с. 35);

- протоколом перегляду відеозапису від 14.08.2015 року, яким в службовому кабінеті в приміщенні Бабушкінського РВ був оглянутий відеозапис з камер відеоспостереження, розташованих в приміщенні супермаркету «Варус 11», що розташований по бул. Європейський в м. Дніпропетровську за участі ОСОБА_4 , на якому він пізнає себе під час вчинених ним крадіжок кави 23.06.2015 року (т.1 а.с.56-58).

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні описаного вище злочину, суд кваліфікує його дії:

за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно;

за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно.

Вивченням особи обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 66 КК України є щиросердне каяття у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння досудовому розслідуванню.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

При призначенні покарання, з врахуванням тієї обставини, що злочин вчинено обвинуваченим під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком суду, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним для його виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 374-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік п`ять місяців двадцять днів;

за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 , покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.

На підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання за цим вироком, частково у вигляд одного місяця позбавлення волі приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.09.2010 року, остаточно призначивши ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік сім місяців.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити без змін у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком суду законної сили.

Час відбуття ОСОБА_4 покарання вираховувати з моменту набрання вироком суду законної сили.

Зарахувати ОСОБА_4 до часу відбуття покарання час його знаходження під вартою з 14.08.2015 року.

Речові докази:

каву розчинну «Якобс Монарх» 400 г., у кількості 1 шт., вартістю 237 гривень 99 копійок повернути представнику потерпілого;

диск DVD+R марки «Perfeo» 700 mb із записом камер внутрішнього спостереження на якому відображені злочинні дії ОСОБА_4 зберігати при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України судові витрати на проведення експертизи в сумі 123 (сто двадцять три) гривні 00 копійок на розрахунковий рахунок 4748, одержувач платежу: ДУ ДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, , призначення платежу: за експертизу №3211-15 від 08.07.2015 року.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1 Секретар: ОСОБА_2