Справа № 666/5142/15-к
Провадження № 1-кп/666/327/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003130 від 13.08.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Хорезмської області Республіки Узбекистан, громадянки Республіки Узбекистан, узбечки, непрацюючої, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

встановив:

ОСОБА_5 , на початку травня 2015 року у денний час, знаходячись у м.Одеса на 7км, переслідуючи прямий умисел, направлений на легальне перебування на території України, передала невстановленій під час проведення досудового розслідування особі свій паспорт громадянина Республіки Узбекистан, серії НОМЕР_1 , виданий на її ім`я уповноваженими особами Хорезмської області у м.Хива Республіки Узбекистан 18.12.2013 року, яка в свою чергу за отриману від ОСОБА_5 грошову винагороду у сумі 500 гривень нанесла на один з аркушів паспорту чотири відтиски штампу Державної прикордонної служби України про перетин останньою державного кордону України, а саме: 25.04.2015 року на «виїзд», пункт пропуску «Харків-пасажирський», 630901, 26.04.2015 року на «в`їзд», пункт пропуску «Долбино», 431, 08.05.2015 року на «виїзд», пункт пропуску «Долбино», 422, 09.05.2015 року на «в`їзд», пункт пропуску «Козача Лопань», 630900, що спростовується довідкою №51/1352 від 27.08.2015 року, виданою ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якої ОСОБА_5 у вищевказаний час державний кордон України не перетинала.

12.08.2015 року, близько 16-00 години, ОСОБА_5 знаходячись на перехресті вулиць 28 Армії та АДРЕСА_1 , пред`явила співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_3 вищевказаний паспорт громадянина Республіки Узбекистан серії НОМЕР_1 , виданий на її ім`я уповноваженими особами Хорезмської області м.Хива Республіки Узбекистан 18.12.2013 року, в якому були наявні завідомо підроблені для ОСОБА_5 відтиски штампів Державної прикордонної служби України про перетин нею державного кордону України.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.358 КК України, щиро розкаялася, пояснила що активно сприяла розкриттю злочину та дала детальні пояснення про обставини вчинення злочину та укладення угоди.

28.08.2015 року ОСОБА_5 погодила із прокурором призначення їй покарання за інкримінований злочин за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 510грн.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам КПК України, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинуваченої повне розуміння нею її процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_5 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо неї обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити дану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, враховуючи тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним.

Угода за змістом укладена відповідно до ст.472 КПК України і має усі необхідні реквізити і відомості, у тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідки невиконання угоди.

ОСОБА_5 під розписку відповідно до ст.474 КПК України, роз`яснено процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України, роз`яснено виключні підстави оскарження вироку суду винесеному на підставі угоди, а також можливість подачі прокурором клопотання про скасування вироку в межах строків притягнення до кримінальної відповідальності за інкриміновані злочини.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладення угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а тому визнання нею винуватості є цілком виправданим.

Суд вважає, що обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_5 , характер кримінальних правопорушень цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні, яке відповідає вимогам КК України.

Керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 серпня 2015 року в кримінальному провадженні №0003130 від 13.08.2015 року між прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 510грн.

Речовий доказ паспорт громадянина Республіки Узбекистан серії НОМЕР_1 зберігати в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляції до Дніпровського районного суду м.Херсона.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1