Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1718/14-к
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 28 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 28 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

У вказаній скарзі ОСОБА_4 просив скасувати зазначену постанову, як незаконну, мотивуючи це тим, що слідчий безпідставно закрив провадження, не вживши всіх необхідних заходів та слідчих дій з метою виявлення ознак злочину та особи, що його вчинила.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав скаргу з викладених у ній підстав та просив скаргу задовольнити у повному обсязі.

Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві старший лейтенант міліції ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для розгляду скарги за відсутності слідчого.

Вислухавши пояснення ОСОБА_4 , приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Разом тим, згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Вказані вимоги закону слідчим належним чином не виконані.

Проаналізувавши обставини, викладені в скарзі, слідчий суддя вважає, що дана постанова була прийнята слідчим передчасно, обставини кримінального провадження досліджені неповно та не всебічно, у постанові про закриття кримінального провадження не зазначені обставини, які вказують на відсутність складу кримінального правопорушення за п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України з зазначенням фактичних даних, що підтверджують дані обставини, не надано належну правову оцінку встановленим в ході досудового розслідування обставинам.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що постанова про закриття даного кримінального провадження є передчасною і такою, що суперечить вимогам ст.ст.283, 284 КПК України, а тому скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 28 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення підлягає задоволенню. Слідчому необхідно вчинити дії, про які вказано в цій ухвалі.

Керуючись ст. ст. 9, 283, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 28 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 28 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1