06.02.2015 Справа № 380/272/15-к
Провадження по справі № 1-кс/380/37/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 лютого 2015 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Тетіївського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації в електронному та друкованому вигляді, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по абонентському номеру НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абоненту А та Б зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ терміналів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону в період часу з 08год. 14.01.2015 року по 20год. 26.01.2015 року.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, що містить охоронювану законом таємницю, в судове засідання не викликався.
Розглянувши дане клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого СВ Тетіївського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході досудового розслідування, із пояснень свідка ОСОБА_5 вбачається, що керівник СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 спілкувався з представником постачальника силітри, який відрекомендувався начальником відділу постачання ОСОБА_7 , мобільний номер НОМЕР_1 . На електронну адресу СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшли підтвердження реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », копія договору поставки №35/15 від 21.01.2015 року та рахунок фактура №СФ-0001624 від 21.01.2015 року із зазначенням вартості товару з доставкою на суму 202799,88грн. Далі, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » запропонував здійснити передоплату в розмірі 101400грн. Згідно платіжного доручення №20 від 22.01.2015 року, СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , який відкритий у банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », перерахувало кошти в сумі 101400гривень. В подальшому, в телефонному режимі керівника СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було запевнено, що до 26.01.2015 року поставка товару буде здійснена обов`язково. Однак, 26.01.2015 року мобільний телефон представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був вимкнений.
Встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, зокрема, встановлення осіб, які мали продати селітру СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перевірки їхньої причетності до вчинення даного правопорушення, можливе лише шляхом отримання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків з номеру НОМЕР_1 , який належить особі, яка представилася представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , за період часу з 08год. 14.01.2015 року по 20год. 26.01.2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, з матеріалів клопотання встановлено, що інформація по абонентському номеру НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та немає можливості отримати дану інформацію іншим шляхом, тому, є всі достатні підстави для задоволення даного клопотання.
Керуючись ст. ст. 159 166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Тетіївського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Тетіївського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації в електронному та друкованому вигляді, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), по абонентському номеру НОМЕР_1 , щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абоненту А та Б зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ терміналів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону в період часу з 08год. 14.01.2015 року по 20год. 26.01.2015 року.
Встановити строк дії ухвали до 6 березня 2015 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1