КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-116/10
Провадження № 4-116/10
П О С Т А Н О В А

19 березня 2010р. Київський райсуд м. Полтави в складі:

судді - Калько О.С.

при секретарі - Войтенко Є.М.

за участю прокурора - Каралаш Ю.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання слідчого СВ Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Полтави, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого стажером вантажника ПО КВКЛ КП «Полтава-Паливо», прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого 04.02.2009 року Київським районним судом м. Полтави за ч1І ст.190 КК України до 200 годин громадських робіт

обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.З ст.15, ч.З ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів за наступних обставин.

07.03.2010року близько 02 години ночі ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4, перебуваючи в м. Полтава на вулиці Февральській, а саме на території гаражного кооперативу «Граніт» шляхом пошкодження даху та металевої шпуги на дверях гаража № 37 проник до даного гаража де діючи повторно викрав особисті речі ОСОБА_5, а саме : два мішка кольорових металів та 60 літрів бензину А-92,спричинена матеріальну шкоду потерпілому на суму 700 гривень..

Крім того 07.03.2010 року близько 03 години ночі ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4,, перебуваючи в м. Полтава на вулиці Февральській, а саме на території гаражного кооперативу «Граніт» з метою вчинення крадіжки проник до гаражу № 37 де діючи повторно намагався викрасти особисті речі ОСОБА_5, а саме : мішок кольорових металів та 40 літрів бензину А-92 на загальну суму 400 грн., але не довів свої злочинні дії до кінця з причин що не залежали від його волі оскільки був затриманий працівниками міліції на місці вчинення злочину.

10.03.2010року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченому ст.185 ч.З КК України. 11.03.2010 року ОСОБА_3 предявлене обвинувачення за ч.З ст.185, ч.З ст.15, ч.З ст.185 КК України.

12.03.2010року судом було продовжено строк тримання під вартою до 10 діб.

Суд, заслухавши слідчого, який підтримав подання, просить його задовольнити, прокурора, який вважає що подання підлягає до задоволення, обвинуваченого та його захисника, які просять не обирати стосовно нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту, дослідивши матеріали подання та кримінальної справи, приходить до наступного висновку.

Взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, у звязку з чим він обирається лише за наявності підстав вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим процесуальних обовязків, що випливають із ч. 2 ст. 148 КПК України, і його належної поведінки.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні одного епізоду злочину, передбаченому ч.З ст.185 КК України та одного епізоду злочину, передбаченому ч.З ст.15, ч.З ст.185 КК України. З матеріалів кримінальної справи вбачається, що обвинувачений вину визнав повністю та сприяв розкриттю злочинів.

В судовому засіданні слідчий пояснив, що з ОСОБА_3 проведені всі необхідні слідчі дії для встановлення обєктивного істини по справі. Обвинувачений має постійне місце проживання, позитивно характеризується. Крім того з матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3 має постійне місце роботи.

В матеріалах подання та кримінальної справи відсутні будь-які обставини, що свідчили б про наміри обвинуваченого ухилитися від слідства чи суду, або перешкодити встановленню істини у справі. Не надані вони були і в судовому засіданні.

За таких обставин, враховуючи особу обвинуваченого, а також відсутність підстав вважати, що ОСОБА_3 в подальшому буде ухилятися від дізнання, слідства та суду, або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність та, керуючись ст. ст. 148-150, 155,165 - 2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання слідчого СВ Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з моменту її проголошення.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави ОСОБА_6

19.03.2010