Справа № 592/7165/15-к
Провадження № 1-кп/592/402/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженню м. Суми, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, розлученого, що має на утриманні малолітню дитину дочку Єлизавету, ІНФОРМАЦІЯ_2 що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджений:

1) 19листопада 2014 Ковпаківським районним

Судом м. Суми за ч. 1 ст. 309 КК України до

покарання у виді штрафу розміром 1700 грн.

(21.08.2015 штраф сплачений).

за частиною 2 статті 309 КК України
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 незаконно, повторно виготовив та зберігав, наркотичні засоби, без мети збуту при наступних обставинах.

Так, 15.05.2015 у першій половині дня ОСОБА_4 маючи намір на незаконне виготовлення наркотичного засобу опію ацетильованого, придбав макове насіння на центральному ринку м. Суми.

В подальшому ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, незаконно, повторно за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи придбане макове насіння, розчинник за допомогою посуду, шляхом хімічних реакцій незаконно виготовив наркотичний засіб опій ацетильований. Після цього вжив його внутрішньовенно за допомогою медичних шприців, які залишив за місцем мешкання, тим самим незаконно почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту.

15.05.2015 о 11 год. 30 хв. в ході огляду квартири АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_4 , за дозволом останнього, було виявлено та вилучено у металеву миску з нашаруванням речовини у середині, медичний шприц ємністю 10 мл. та два медичних шприци ємністю по 20 мл.

Згідно висновку експерта № 662 від 20.05.2015 речовина-нашарування на внутрішній поверхні миски є особливо-небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою - 0,036г. Надані на дослідження рідини в трьох шприцах є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого у шприці ємністю 10 мл. становить - 0,026 г, у одному шприці ємністю 20 мл. - 0,020 г, у другому шприці ємністю 20 мл. - 0,021 г. Загальна маса опію ацетильованого становить - 0,103 г.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та Постановою Кабінету Міністрів України від 12 грудня 2002 року №1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» опій ацетильований віднесено до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю, щиросердно розкаявся у скоєному, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював обставин викладених вище, вилученого, та маси речовини, що була вилучена у нього, а також висновків експерта № 662 від 20.05.2015 р.

Свідчення обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні незаконного виготовлення, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, скоєного повторно його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

При вирішенні питання про вид та міру покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до статті 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є повне визнання своєї вини, щиросердне каяття.

Відповідно до статті 67 КК України обставини, що обтяжують покарання є рецидив злочину.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше засуджений до покарання у вигляді штрафу (21.08.2015 штраф сплачений), на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, у лікаря-нарколога перебуває на профілактичному обліку, має на утриманні малолітню дитину - дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює неофіційно, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі.

Проте, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше засуджений, однак покарання ним виконано, щиросердно покаявся у скоєному злочині, має постійне місце приживання, має на утриманні малолітню дитину - дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює неофіційно суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, та враховуючи викладене, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого вимоги ст. 75 КК України та від реального відбування покарання його звільнити з випробуванням, поклавши на нього зобов`язання, передбачені ст. 76 КК України.

Речові докази по справі необхідно відповідно до ст. 100 КПК України - знищити.

Судові витрати відповідно до ст. 124-126 підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

ОСОБА_4 на підставі статті 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановив їй іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі статі 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 під час іспитового строку: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну

місця проживання, роботи або навчання;

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі в рахунок відшкодування витрат за проведення експертизи № 662 від 20.05.2015 року у розмірі 460 (чотириста шістдесят) грн. 80 коп.

Речові докази по справі: шприц 20 мл., опій ацительований - 0, 036 г., шприц 10 мл. Заповнений 0,026 г. опієм ацительованим, що зберігаються у камері речових доказів ( АДРЕСА_4 ) на підставі квитанції № 0000678 знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1