Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-192/10
Провадження № -
ВИРОК

Іменем України

15 листопада 2010 року м.Коростишів

Коростишівський райсуд, Житомирської області В складі судці Мосійчук B.L при секретарі Кумечко CM. З участю прокурора Матвійчука C.L

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в с.Стрижівка, вул. .Набережна 20, Коростишівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, розлученого, працює ПП «Лівіс» водієм, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченому стЛ22 ч 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2010 року близько 15 години в с.Стрижівка, Коростишівського району, Житомирської області, по вул..Мікаберідзе, поблизу будинку №1 ОСОБА_1 на грунті тривалих особистих неприязних відносин, наніс дерев»яною палицею декілька ударів по тілу ОСОБА_2, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ліктьової кістки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров»я.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що з ОСОБА_2 розлучений, але вони продовжують жити разом, так як у них 8 дітей, з яких 3 неповнолітніх. Потерпіла ОСОБА_2О, зловживає спиртними напоями, не доглядає дітей. 29 липня 2010 року вона пішла в гуртожиток по вул..Мікаберідзе і не хотіла повертатись додому. Він взяв з собою палку і пішов до гуртожитку, побачив, що потерпша перебуває в стані алкогольного сп»яніння. Тоді він витягнув потерпілу ОСОБА_2 надвір і став наносити Ш побої палицею по сідницях. Так як вона захищалась руками, то побої були нанесені по руках, одна рука була переломана.

Вина підсудного підтверджується показами потерпілої ОСОБА_2, свідків, протоколом огляду місця події, висновком судово-медичної експертизи.

Потерпіла ОСОБА_2 показала, що з підсудним ОСОБА_1 вони давно розведені, і вона проживає в гуртожитку, але буває, що проживають разом, так як вона допомагає по господарству.29 липня 2010 року ОСОБА_1 став вимагати, щоб вона йшла допомагати по господарству, але вона йти не хотіла, так як була в нетверезому стані. Тоді він прийшов до гуртожитку на вулицю Мікаберідзе, витягнув її надвір і почав бити палицею по сідницях. Дочка ОСОБА_3 забрала у нього палицю, а ОСОБА_1 привів її додому, де виявилось, що у неї поломана рука.

Свідок ОСОБА_4 показала, що вона бачила, як батько ОСОБА_1 наносив палицею побої матері ОСОБА_2, так як мати не хотіла йти додому.

Свідок ОСОБА_5 показала, що їх батьки розлучені, але між ними постійно бувають конфлікти, так як мати вживає спиртні напої, а батько через це влаштовує скандали. 29 липня 2010 року батько послав її і сестру ОСОБА_4 забрати матір з гуртожитку. Мати йти не хотіла, була в нетверезому стані. Тоді батько прийшов до гуртожитку і витягнув матір надвір, де побив палицею. При цьому він перебив їй руку.

Протоколом огляду місця події від 31.08.2010 року встановлено і оглянуто місце, де ОСОБА_1 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_2

Згідно висновку судово-медичної експертизи №3682 від 04.10.2010 року ОСОБА_2 отримала тілесне ушкодження у вигляді перелому правої ліктьової кістки, який утворився від дії тупого твердого предмету і відноситься до середнього ступеню тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров»я.

і І

Дії підсудного ОСОБА_1, що виразились в нанесенні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але призвело до довготривалого розладу здоров»я, суд кваліфікує по ст..122 ч 1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується негативно, а по місщо роботи ПОЗИТИВНО, а також обставини, що пом»ягшують чи обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставиною, що пом»ягшує покарання суд вважає щире каяття підсудного.

Враховуючи вищенаведене, суд призначає підсудному покарання у межах санкції ст..122 ч 1 КК України, у виді виправних робіт, так як підсудний постійно працює в ЇЖП «Лівіс».

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ст.122 ч 1 КК України і обрати йому покарання 1 рік 6 місяців виправних робіт за місцем роботи засудженого з відрахуванням 20 % щомісячного заробітку в дохід держави.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_6 залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Житомирської області протягом 15 діб з часу оголошення через Коростишівеький райсуд.

Суддя В.І.Мосійчук