Провадження 1-кп/127/311/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

у складі :

головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Антоновій К.Є.,

за участю прокурора Семчука М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вінниця у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1, з матеріалів якого вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницькоїобласті від 28.02.2013 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, обвинувальний акт надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 24.04.2013 року, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2013 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 призначене до підготовчого судового засідання, 26.04.2013 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 призначено до судового розгляду, а також продовжено строк тримання обвинуваченого під вартою до 21.06.2013 року, ухвалою від 17.06.2013р. в кримінальному провадженні призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, ухвалою від 21.06.2013р. продовжено строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою до 20.08.2013р., -

ВСТАНОВИВ:

У відкритому судовому засіданні, суд, з власної ініціативи, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_1, розглянув питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою в звязку із спливом двомісячного строку з дня продовження строку його утримання під вартою та проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що на даний момент не має жодних підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки останній обвинувачується у скоєнні умисних злочинів середньої тяжкості та може в подальшому уникати відповідальності. Крім того обвинувачений ОСОБА_1 знаходиться у вартовому відділенні Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 на проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи, тому просив подовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою терміном на два місяці.

Обвинувачений ОСОБА_1 не доставлений конвоєм в судове засідання з невідомих суду причин.

Згідно положень ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні умисних злочинів, перебуває на експертизі у вартовому відділенні Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, суд дійшов до висновку про необхідність подовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 терміном на два місяці.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк дії обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 18 жовтня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя