Провадження 1-кс/127/6020/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «МТС Україна» м. Київ, вул. Лейпцигська, 15 за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до суду з вказаним клопотанням погодженим прокурором Павельським О.В., мотивуючи свої вимоги тим, що у неї в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435 від 15.12.2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 27 вересня 2011 року невстановлена особа, маючи умисел на підроблення документа, у невстановлений час, з метою подальшого незаконного продажу автомобіля, підробила довіреність № РУІ 473292 на представництво інтересів від імені ОСОБА_2 на гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стосовно право керування автомобілем SKODA OCTAVIA A5 2.0 TDI, номер кузова НОМЕР_1, а саме підписала його замість ОСОБА_2. Після чого, 28.08.2011 року, близько 09:00 години невстановлена особа маючи умисел на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, ввівши ОСОБА_3 в омана продала йому вище вказаний автомобіль, за що отримала грошові кошти, у сумі 17200 доларів США. Своїми умисними діями невстановлена особа завдала ОСОБА_3 матеріального збитку на загальну суму 172000 доларів США. Згідно витягу з Єдиного реєстру довіреностей № 20492018 вище вказана довіреність ОСОБА_2 не видавалася.

Згідно витягу з Єдиного реєстру довіреностей № 20492018 вище вказана довіреність ОСОБА_2 не видавалася.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що автомобіль марки SKODA OCTAVIA A5 2.0 TDI, номер кузова НОМЕР_1 він придбав 28.08.2011 року на залізничному вокзалі м. Мукачево, Закарпатської області у раніше невідомо для нього чоловіка, за ціною 17200 доларів США. Під час предявлення фотознімків для впізнання ОСОБА_5 він впізнав гр. ОСОБА_6 та повідомив, що саме він продав йому вище вказаний автомобіль 28.08.2011 року на залізничному вокзалі м. Мукачево.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що він дійсно користувався автомобілем SKODA OCTAVIA A5 2.0 TDI, номер кузова НОМЕР_1, належним ОСОБА_2, проте ОСОБА_5 він його не продав. ОСОБА_6 зазначив, що коли він користувався автомобілем SKODA OCTAVIA, а саме в травні 2011 року їхав на ньому з м. Донецьк до м. Харків, автомобіль у нього зламався і останній залишив автомобіль SKODA OCTAVIA A5 2.0 TDI, номер кузова НОМЕР_1 на ремонт в м. Харкові, при цьому надати будь-які підтверджуючі документи та назвати СТО, на якому він залишив автомобіль ОСОБА_6 не зміг.

Під час допиту ОСОБА_5 зазначив, що він телефонував до ОСОБА_6 з номеру мобільного телефону - +38067-468-23-25 на номер мобільного телефону - +38095-828-04-45.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання в ТОВ «МТС Україна» у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з номеру мобільного телефону +38095-828-04-45 дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, місця розташування базових станцій, ІМЕІ мобільного телефону може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення а іншим чином встановити обставини у кримінальному провадженні неможливо, слідча просила клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала

Представник ТОВ «МТС Україна» до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ТОВ «МТС Україна».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «МТС Україна» м. Київ, вул. Лейпцигська, 15 у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з номеру мобільного телефону - +38095-828-04-45, які здійснювались в проміжок часу з 01.03.2011 року по 30.12.2011 року, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону та місце розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: