overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 4-10/11
П О С Т А Н О В А

17 березня 2011 року

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Т.П.Чугуєвська

при секретарі Ткаченко В.М.

за участю прокурора Кривовяза В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня подання слідчого СВ Ічнянського РВ УМВС ОСОБА_1, погоджене з прокурором Ічнянського району, про проведення обшуку в помешканні, господарських спорудах та господарстві за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою виявлення та вилучення предметів, що мають значення по кримінальній справі, за адресою с. Іваниця Ічнянського району, вул. Леніна, 30,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Ічнянського РВ УМВС знаходиться кримінальна справа № 06/5857, порушена за ознаками злочинів, передбачених ст.307 ч. 2, ст.309 ч.2 КК України по факту зберігання та збуту наркотичного засобу каннабісу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Під час проведення досудового слідства надійшов рапорт о/у СКР Ічнянського РВ УМВС про те, що до скоєння даних злочинів може бути причетний житель ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та за місцем його проживання можуть зберігатися наркотичні засоби і речові докази по справі.

В поданні ставиться питання про проведення обшуку житла та іншого володінняОСОБА_2 з метою виявлення та вилучення доказів, що мають значення по кримінальній справі, за адресою с. Іваниця Ічнянського району, вул. Леніна, 30.

Вивчивши матеріали подання, вислухавши слідчого СВ Ічнянського РВ УМВС, думку прокурора, який підтримав подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки маються достатні підстави вважати, що предмети, які мають значення для встановлення істини в кримінальній справі, знаходяться у домоволодінні ОСОБА_2 за адресою с. Іваниця Ічнянського району, вул. Леніна, 30, за місцем його проживання.

Керуючись ст. 177 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ Ічнянського РВ УМВС ОСОБА_1 задовольнити.

Дати згоду на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою виявлення та вилучення предметів, що мають значення по кримінальній справі, за адресою с. Іваниця Ічнянського району, вул. Леніна, 30.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Чугуєвська
Справа № 738/1480/15-к
№ провадження 1-в/738/373/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
24 вересня 2015 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши спiльне подання адмiнiстрацiї Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло спiльне подання адмiнiстрацiї Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .
Спільне подання адмiнiстрацiї Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 82, ст.539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за спільним поданням адмiнiстрацiї Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .
Справу призначити до судового розгляду на 30 вересня 2015 року о 09:00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
В судове засідання викликати: прокурора, представника спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, представника установи виконання покарань Менської виправної колонії №91, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/4429/15-к
Провадження № 1-кп/740/266/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 вересня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 11-00 год. 28 вересня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/234/15
Єдиний унікальний № 742/3506/15-к
У Х В А Л А
14 вересня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0001097 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2015 року з Прилуцької міжрайонної прокуратури Чернігівської області до Прилуцького міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0001097 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 04 вересня 2015 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, думку захисника, потерпілого та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316, 331 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки, вул. Котляревського, 62) на 22 вересня 2015 року на 9-00 годину.

Розгляд кримінальнго провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого та обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 залишити тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-п/2517/1194/11
Єдиний унікальний № 1-п-180/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:головуючого судді Бездідько В.М.при секретарі Тищенко О.М.за участю прокурораТрохименко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки матеріали Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській про закриття кримінальної справи порушеної за ознаками злочину передбаченого ч.З ст. 141 КК України ( у редакції 1960 року) у зв'язку із закінченням строків давності ,-

ВСТАНОВИВ:

22 тавня 1996 року, в період часу з 07-ої год.30 хв. По 12 год. Невстановлені особи, з метою крадіжки чужого майна, рибувши до квартири, розташованої за адресою: вул.Карла-Лібкнехта, буд.134 А, кв.34, м.Прилуки, належної на праві приватної власності гр. ОСОБА_1, де скористались відсутністю власника, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникли до середини приміщення останньої, звідки таємно викрали: коштив сумі 425 доларів СШ А, 12000000 крб., ЮОООрус.руб., фотоапарат маркиФЕД-5, шкіряні курточки, в кількості 2 шт, та норкові шапки, в кількості 4 шт., після чого, з викраденим, з місця вчинення злочину знкли, прицинивши потерпілому гр. ОСОБА_1 матеріальну моральну шкоду.

По даному факту була порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ч.Зст.141 КК України (в редакції від 1960 року).

Після проведення всіх необхідних та можливих слідчих дій для встановлення осіб, які вчинили злочин, було винесено постанову про зупинення досудового слідства на підставі ч. З ст. 206 КПК України.

Приймаючи до уваги те, що з моменту вчинення злочину минуло більше 15 років, таким чином закінчився передбачений ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вишевикладені обставини, суд вважає, що кримінальну справу порушену за ознаками злочин)' передбаченого ч.З ст.141 КК України (в редакції 1960 року) необхідно закрита у зв'язку із закінченням строків давності, про що і просив прокурор у судовому засіданні.

Керуючись ст.11-1,ст.130 КПК України та п. 5 а п.4 ч 1 ст. 49 КК Українисуд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу порушену за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 141 КК України ( в редакції 1960 року) - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову суду протягом семи діб з дня винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя
Провадження № 1-кс/742/594/15
Єдиний унікальний № 742/3766/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2015 року м.Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,-
в с т а н о в и в :
В ході проведення початкових слідчих дій по даному кримінальному провадженню було встановлено, що в ніч з 22 на 23.09.2015 р. група невідомих чоловіків за попередньою змовою з оператором товарним ПДПЛ ЦВНГ НГВУ "Чернігівнафтогаз" ПАТ "Укрнафта" ОСОБА_7 на території ДНС ПДПЛ ЦВНГ НГВУ "Чернігівнафтогаз" ПАТ "Укрнафта", використовуючи 2 автомобілі "КАМАЗ", в тому числі і виявлений в подальшому біля с. Стрільники, здійснили несанкціонований набір нафтоводяної суміші. При цьому ОСОБА_7 у своїх поясненнях, відібраних у нього в порядку ч.8 ст.95 КПК України, визнав свою причетність до вчинення даного злочину та розповів про обставини його вчинення. В подальшому, 23.09.2015 р., в підтвердження своїх показань ОСОБА_7 добровільно видав для потреб розслідування мобільний телефон "Samsung GTE-1200і" з сім-карткою "Київстар" всередині, пояснивши, що використовував даний телефон з сім-карткою для зв`язку з особами, спільно з якими він вчинив даний злочин.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали вказане клопотання, поти задоволення якого не заперечили підозрюваний та його захисники.
Зважаючи, що вилучений у ОСОБА_7 мобільний телефон з сім-картками згідно його власних показань використовувався ним для зв`язку з іншими особами, спільно з якими він вчинив даний злочин, вказані вище предмети мають значення речових доказів під час розслідування, а тому вказане клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131,132,170-173 КПК України,
у х в а л и в :
Накласти арешт на мобільний телефон "Samsung GTE-1200і" з сім-карткою "Київстар", видані ОСОБА_7 , та мобільний телефон "HTC Desire 600" з сім-картками "МТС" та "Київстар", вилучені у ОСОБА_7 під час його особистого обшуку.
Копію ухвали направити слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС, Прилуцькому міжрайонному прокурору, підозрюваному. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. а підозрюваним - з часу отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя
Сосницький районний суд Чернігівської області
Справа № 1-18/10
ПОСТАНОВА

смт. Сосниця 10.03.2010 року

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Смаль І.А.

при секретарі - Романенко Л.Л..

з участю прокурора - Пилипенко Ю.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні залу суду смт. Сосниця кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З доповіді прокурора вбачається, що справа підсудна Сосницькому районному суду. Підстав для зупинення чи закриття провадження по справі немає. Порушення норм КПК при порушенні кримінальної справи та при провадженні досудового слідства не було.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни та скасування запобіжного заходу немає, є всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 240, 244, 245 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України призначити до слухання в суді на 19.03.2010 року на 14.00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити -підписку про невиїзд.

В суд викликати осіб вказаних в обвинувальному висновку.

Справу розглянути з участю прокурора.

Суддя: І.А. Смаль
Сосницький районний суд Чернігівської області
Справа № 1-60/10
ПОСТАНОВА

смт. Сосниця 08.10.2010 року

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Данькова О.М.,

при секретарі - Романеко Л.Л.,

з участю прокурора - Пилипенко Ю.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні залу суду смт. Сосниця кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З доповіді прокурора вбачається, що справа підсудна Сосницькому районному суду. Підстав для зупинення чи закриття провадження по справі немає. Порушення норм КПК при порушенні кримінальної справи та при провадженні досудового слідства не було.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни та скасування запобіжного заходу немає, є всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 240, 244, 245 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в суді на 27.10.2010 року на 10. 00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити - підписку про невиїзд.

В суд викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновку.

Справу розглянути з участю прокурора.

Суддя: О.М. Даньков
Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-37 за 2010 р.
ПОСТАНОВА

9 червня 2010 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Цигури Н.А.,

при секретарі Федоренко Л.М.,

з участю прокурора Шевченка С.М.,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 172 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

1)кримінальна справа підсудна Срібнянському районному суду ;

2)підстав закриття чи зупинення провадження по ній не вбачається;

3)обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК;

4)під час порушення справи , досудового слідства порушень вимог КПК , без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду , не виявлено;

5)підстав для зміни , скасування , обрання іншого виду запобіжного заходу обвинуваченому , ніж підписка про невиїзд , не вбачається .

Керуючись ст.ст.237,240,244,245 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 172 ч. 1 КК України до судового розгляду .

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попереднім - підписку про невиїзд.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Срібнянського районного суду з участю обвинувачення та захисту о 10 годині 30 хвилин 17 червня 2010 року з викликом на цей час осіб , зазначених у списку до обвинувального висновку.

Постанова судді оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Провадження № 11-кп/795/852/2015 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
23 вересня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу Ніжинського міжрайонного прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 7 вересня 2015 року про повернення клопотання прокурору, пов`язаного з виконанням вироку відносно засудженої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження. Прокурор просить розглядати апеляційну скаргу без його участі, інші учасники судового провадження на стадії відмови в прийнятті клопотання до судового розгляду, не залучаються.

Керуючись ст. ст. 398, 401 , 406 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження та провести його в порядку письмового провадження 28 вересня 2015 року о 09:40 год.

Письмове апеляційне провадження провести на підставі вивчення апеляційної скарги прокурора та матеріалів, доданих до неї.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 738/981/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/719/2015
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
21 серпня 2015 року м. Чернігів
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стольне Менського району Чернігівської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення,

В С Т А Н О В И Л А:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ч.3 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовчі дії по справі.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 вересня 2015 року о 13:30 год.
Про час та місце слухання справи повідомити прокурора, представника потерпілого ОСОБА_5 . Викликати обвинуваченого ОСОБА_6 .
СуддяОСОБА_2
Справа № 740/2863/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/851/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 вересня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 вересня 2015 року, якою клопотання в.о. Ніжинського міжрайонного прокурора в порядку виконання вироку повернуто прокурору,
ВСТАНОВИЛА:
Суддею доповідачем виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у закритому судовому засіданні.
Враховуючи клопотання апеляційної скарги про розгляд апеляційної скарги без участі прокурора, на підставі вимог статті 406 Кримінального процесуального кодексу України, вважаю за можливе розгляд апеляційної скарги провести за правилами письмового апеляційного провадження.
Керуючись ч.3 ст. 401, ч. 1 ст. 406 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовчі дії у кримінальному провадженні.
Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами письмового апеляційного провадження 01 жовтня 2015 року о 09:50 год.
Про час та місце слухання справи повідомити прокурора.
Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити прокурору.
СуддяОСОБА_2
№ 5/2511/22/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"07" липня 2011 р. смт. Куликівка

Куликівський районний суд в складі :

головуючого судді Войтеха О. І.

з участю секретаря Бугай Я.П.

з участю прокурора Тимошенкова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Куликівської кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, військовозобовязаного, позапартійного, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

В С Т А Н О В И В :

25.06.2010 року вироком Тельманівського районного суду Донецької області, ОСОБА_1 був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, до 3 (трьох) років позбавлення волі з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням на нього обовязків, передбачених ст.76 КК України.

До суду надійшло подання Куликівської кримінально-виконавчої інспекції про звільнення ОСОБА_1 від покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, оскільки він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався і виконав покладені на нього судом обовязки.

В судовому засіданні представник Куликівської КВІ підтримала своє клопотання.

Засуджений просить звільнити його від відбування покарання.

Прокурор Куликівського району вважає можливим звільнити засудженого від відбуття покарання.

Заслухавши пояснення осіб, що зявилися в судове засідання, а також думку прокурора, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню.

Протягом визначеного судом іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обовязки і не вчинив нового злочину.

Перебіг іспитового строку закінчився 25.06.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України від 05.04.2001 року, а також ст. 408-1 та ст.411 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання з випробовуванням, призначеного за вироком Тельманівського районного суду Донецької області від 25.06.2010 року.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб після її проголошення.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_2