МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"15" липня 2015 р. Справа № 370/1740/15-к

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 та слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Макарів Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 28.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 , звернулася до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про застосувати запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 26 червня 2015 року, близько 11 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , з метою збагачення за рахунок чужого майна, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, маючи можливість вільного доступу до будинку ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав з житлової кімнати будинку принтер марки «HP 2050», б/у, вартістю 570 гривень, праску марки «Saturn», б/у, вартістю 150 гривень, DVD програвач ВВК, б/у, вартістю 250 гривень, TV-тюнер марки Samsung, б/у, вартістю 300 гривень. Після чого ОСОБА_5 перебуваючи на території даного домогосподарства, продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно викрав інструменти, а саме: шуруповерт акумуляторний ВСД -12, б/у, вартістю 100 гривень, електрокосу марки «Oleo mac trille», б/у, вартістю 700 гривень, електричний лобзик марки «maxmart», б/у, вартістю 600 гривень, електричну болгарку марки «expert», б/у, вартістю 550 гривень. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3220 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 28 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

14.07.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185КК України.
Свою вину у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення підозрюваний ОСОБА_5 визнав повністю.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 , щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечив.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши подані слідчим матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що 26 червня 2015 року, близько 11 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , з метою збагачення за рахунок чужого майна, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, маючи можливість вільного доступу до будинку ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав з житлової кімнати будинку принтер марки «HP 2050», б/у, вартістю 570 гривень, праску марки «Saturn», б/у, вартістю 150 гривень, DVD програвач ВВК, б/у, вартістю 250 гривень, TV-тюнер марки Samsung, б/у, вартістю 300 гривень. Після чого ОСОБА_5 перебуваючи на території даного домогосподарства, продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно викрав інструменти, а саме: шуруповерт акумуляторний ВСД -12, б/у, вартістю 100 гривень, електрокосу марки «Oleo mac trille», б/у, вартістю 700 гривень, електричний лобзик марки «maxmart», б/у, вартістю 600 гривень, електричну болгарку марки «expert», б/у, вартістю 550 гривень. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3220 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 28 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

14.07.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185КК України.
Свою вину у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення підозрюваний ОСОБА_5 визнав повністю.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що останній не працює, а тому в пошуках роботи може в будь-який час залишити вказане місце проживання.
З метою запобігання ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язків, передбачених у ч. 5 ст.194 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 179, 184, 186, 196 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 , задовольнити.

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету №24 Макарівського РВ до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі с. Марянівка Макарівського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
4) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала є чинною до 26.08.2015 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1