Дата документу 12.11.2015

Справа № 334/8321/15-к
Провадження № 1-кп/334/564/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, маючого середньо-спеціальну освіту, неодруженого, не маючого на утримані малолітніх дітей, офіційно непрацевлаштованого, не зареєстрованого та не маючого постійного місця проживання, раніше засудженого:

- 26.08.1998 року Заводським районним судом м. Запоріжжяза ч.2 ст.140 КК до позбавлення волі на 3 роки;

- 07.11.2003 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 09.09.2005 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.164 КК України до обмеження волі на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на1 рік;

- 14.06.2006 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.164, ч.3 ст.71, ст.69, ст.72 КК України 2001 року до позбавлення волі на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та призначено штраф у розмірі 510 гривен. Штраф не виплачено,

за обвинуваченням за ч. ч.1 та 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в :

24.04.2015 року, в період часу з 02 години 00 хвилин до 02 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, знаходячись у під`їзді будинку №8 по вулиці Дегтярьова в місті Запоріжжя, шляхом вільного доступу, таємно викрав телефонний кабель марки ТПП 10*2*0,4 довжиною 25 метрів, який належить ПАТ «Фарлеп-Інвест», чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 293 гривні 25 копійок.
28.04.2015 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровські пороги, 25, маючи вільний доступ, таємно, шляхом перебиття, викрав телефонний кабель марки ТПП 50*2*0,4 довжиною 192 метри, який належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 3 381 гривень 23 копійки. Крім того, 04.07.2015 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровські пороги, 31, маючи вільний доступ, таємно, шляхом перебиття , викрав телефонний кабель марки ТПП 50*2*0,4 довжиною 70 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 547 гривень 70 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.07.2015 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 69 «а», маючи вільний доступ, таємно, шляхом перебиття, викрав телефонний кабель марки ТПП 5*2*0,4 довжиною 20 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 562 гривні 27 копійки.

Крім того, 07.07.2015 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Стасова, 71-77 , маючи вільний доступ , таємно, шляхом перебиття, викрав телефонний кабель марки ПРППМ 1*2*0,9 довжиною 100 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 157 гривень 22 копійки.

Крім того, 09.07.2015 року в період часу з 12 години 00 хвилин до 18 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав металеві автомобільні деталі, які належать останньому, а саме: металеву тягу поперечну з наконечниками в зборі, довжиною 75см, вартістю 1 011,00 гривен; металевий диск зчеплення ведучий, важіль, розміром у діаметрі 30 см з явними ознаками корозії (ЗМЗ), вартістю 1207,10 гривень; стягнутий ремінь з металевим замком для кріплення вантажу довжиною 56 см, вартістю 65, 00 гривень ; металевий віджимний підшипник автомобілю «ГАЗ -3110», розміром у діаметрі 11см, вартістю 220, 00 гривень; металеву стрем`янку для кріплення ресори до осі довжиною 32 см, вартістю 70, 00 гривень ; два металеві ланцюги довжиною 143 см та 173 см, вартістю 100,00 гривень кожна, спричинивши збитки потерпілому на загальну суму 2773,10 грн.
Крім того, 10.07.2015 року в період часу з 12 години 30 хвилин до 12 годин 50 хвилин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись на ділянці місцевості поблизу будинку №15 по вулиці Дудикіна в місті Запоріжжя, шляхом вільного доступу, таємно викрав металевий люк, який належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 167 гривень 10 копійок
Більш того, 16.08.2015 року , ОСОБА_4 , знаходячись на території дачного кооперативу по вул.. Кремлівській в м. Запоріжжя, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбав шляхом зриву верхівок дикоростучих рослин сіро-зеленого кольору речовину, яку поклав до поліетиленого пакету, після чого сховав за ремінь та став незаконно зберігати при собі без мети збуту. В той же день, біля будинку №8 по вул. Мінській м. Запоріжжя, ОСОБА_4 був затриманий співробітниками міліції з поліетиленовим пакетом в якому знаходилась речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №1331 від 28.08.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину, складає 26,75 г.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях, визнав повністю, розкаявся у вчиненому , підтвердив, що обставини злочинів вірно викладені в обвинувальному акті. Цивільні позови ПАТ «Фарлеп-Інвест» та ПАТ «Укртелеком» визнав в повному обсязі.

Допитаний в судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що запросив ОСОБА_4 до себе на роботу, надав йому їжу, житло. Але замість подяки, ОСОБА_4 викрав у нього автомобільні запчастини. В день скоєння злочину, співробітники міліції затримали ОСОБА_4 з викраденими автозапчастинами. В ході досудового слідства йому повернуто металеву тягу поперечну з наконечниками в зборі, довжиною 75см, вартістю 1 011,00 гривен та металевий диск зчеплення ведучий, важіль, розміром у діаметрі 30 см з явними ознаками корозії (ЗМЗ), вартістю 1 207,10 гривень, тому зменшив позов на дану суму.
Представники цивільних позивачів в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи в їх відсутності, підтримали цивільні позови.

На підставі ч.3 ст.349 КК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміє ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю, і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду кражі 28.04.2015 року суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за наступними епізодами за ч.2 ст. 185 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

Дії ОСОБА_4 щодо незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за скоєні злочини суд ураховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, а також особистість обвинуваченого, який раніше був засуджений, судимість не знята і не погашена за попереднім вироком 2006 року, останній не працює, не має постійного місця проживання, спричинені збитки не погасив, потерпілий ОСОБА_5 наполягає на суворому покаранні, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо лише в умовах ізоляції від суспільства.

Цивільні позови ПАТ «Фарлеп-Інвест» на суму 293,25 грн , ПАТ «Укртелеком» на суму 15804,32 грн , ОСОБА_5 на суму 555 грн обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-370,373-374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 1 та 2 ст.185 КК та ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання

за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі ;

за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою в СІЗО №10 м. Запоріжжя .

Строк відбуття покарання рахувати з 17 серпня 2015 року.

Вирок Заводського районного суду від 14.06.2006 року за ч.2 ст. 164 КК України у вигляді штрафу в сумі 510 грн продовжувати виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Фарлеп-Інвест» (, м. Дніпропетровськ, вул.. Сєрова,10) 293,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» (, р/р НОМЕР_1 в ЗОД АТ « Райффайзен Банк Авваль», м. Запоріжжя, МФО 380805) 15804,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 555 грн.

Речові докази: телефонні кабелі ТППеп 50*2*0,4 довжиною 3 метри , ТППеп 50*2*0,4 довжиною 1 метр, ПРППМ1*2*0,9, довжиною 2 метри, ТППеп 50*2*0,4 довжиною 0,9метри, ТППеп 50*2*0,4 довжиною 7 метрів, знищити; кришку люку розміром 620Х30 мм, вагою 30 кг повернути за належністю; металеву тягу, металевий диск зчеплення, стягнутий ремінь з металевим замком для кріплення вантажу, металевий віджимний підшипник, металеву стрем`янку, два металеві ланцюги-повернути потерпілому ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляція в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим, який утримується під вартою протягом 30 днів з дня отримання копії вироку в умовах СІЗО.
Суддя: ОСОБА_1