Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/342/15-к
Провадження 1-кс/483/326/2015
У Х В А Л А
Іменем України
14 серпня 2015 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И Л А :
11 серпня 2015 року слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000125 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, вчиненого за наступних обставин.
04 лютого 2015 року приблизно о 16 год. 30 хв. невстановлена особа шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 отримала гроші на загальну суму 11 300 грн, а саме шляхом перерахунку грошових коштів в терміналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на рахунок отримувача № НОМЕР_1 (код банку 305299). Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що 04 лютого 2015 року він побачив по телевізору об`яву про продаж кукурудзи з зазначенням номеру мобільного телефону НОМЕР_2 та адреси: Сумська область, Конотопський район, смт Дубов`язівка. Він зателефонував за вказаним номером і йому відповів чоловік, який представився як ОСОБА_7 . На його питання, чи продає він кукурудзу, ОСОБА_7 відповів, що займається продажем за 750 грн за одну тонну та повідомив, що найближчим часом транспортний засіб буде направлятися до м. Одеси у зв`язку з чим ОСОБА_7 може, якщо він погоджується, завести кукурудзу до Очаківського району. На пропозицію ОСОБА_7 він погодився та замовив 15 тонн кукурудзи за 11 300 грн. ОСОБА_7 на його номер надіслав SMS-повідомлення з номером рахунку № НОМЕР_1 . Того ж дня приблизно о 16 год. 33 хв. він перерахував на вказаний рахунок грошову суму в розмірі 11 300 грн та в подальшому в відділені « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дізнався, що о 17 год. 53 хв. грошова сума знята з рахунку. Після цього ОСОБА_7 на телефоні дзвінки не відповідав та товар не доставив.
Посилаючись на необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень на сім-картки абонентських номерів оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме з сім-картки НОМЕР_3 , яка під час вчинення злочину використовувалась, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонента, що перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу допиту потерпілого) містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування вказаного вище злочину, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, однак слідчим не доведено та в достатній мірі не наведено підстав про необхідність надання доступу до зазначеної в клопотанні інформації за період з 04 лютого 2015 року по момент отримання ухвали. Як вбачається з пояснень потерпілого, кошти він перевів 04 лютого 2015 року, а тому вважаю за доцільне надати дозвіл на доступ до інформації, що містить банківську таємницю за період з 04 по 05 лютого 2015 року.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, а саме відомості про сім-карту НОМЕР_3 в період часу з 04 лютого 2015 року по 05 лютого 2015 року; відомості про місцезнаходження учасників з`єднань абонентських номерів НОМЕР_3 із зазначенням їх типу; відомості про вхідні та вихідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-карти окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів; відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , адреса філії: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати копію зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків.
Строк дії ухвали визначити до 15 вересня 2015 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: