Справа № 468/1693/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старосолдатське Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого: 23.02.2010 року Суворівським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.307 КК України , ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.06.2010 року вирок змінено та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 02.08.2013 року умовно-достроково на 5 місяців 3 дні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.2 КК України,-
13 жовтня 2015 року до суду надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ..
Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що навесні 2015 року, на звалищі біля м. Баштанка виявив дикоростучі рослини конопель. В цей час у останнього виник намір на вирощування рослин роду конопель. З цією метою ОСОБА_4 зібрав насіння з рослин коноплі та приніс його до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де того ж дня на присадибній ділянці, яка розташована біля будинку, посіяв насіння конопель. В подальшому коли посаджене насіння коноплі проросло, ОСОБА_4 доглядав за рослинами, а саме, поливав їх, прополював ґрунт навколо них, тобто займався незаконним вирощуванням конопель. 01.10.2015 року під час проведення працівниками міліції огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , який проводився за згодою ОСОБА_4 , на території присадибної ділянки виявлено 11 кущів рослин, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №1852 від 02.10.2015 є рослинами роду коноплі, в кількості 11 кущів.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного протиправного діяння підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 06.10.2015 року, протоколом огляду місця події від 01.10.2015 року, висновком судово-хімічної експертизи №1852 від 02.10.2015 року, показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..
ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення пеердбаченого ст. 310 ч.2 КК України, що відноситься до категорії тяжких злочинів, за місцем проживання характеризується посередньо, проживає за рахунок тимчасових заробітків, домашнім господарством не займається, зареєстрований в АДРЕСА_2 , але фактично проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимий за вчинення злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, що свідчить про систематичність вчинення ним злочинів, то є всі підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому з врахуванням того, що більш м`які запобіжні заходи недостатні для запобігання вищевказаним ризикам, просила обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків: заборонити залишати житло за адресою АДРЕСА_1 у період часу з 20:00 год. до 08:00 год.; не відлучатись з населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.
Слідчий суддя заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , який згоден із застосуванням до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
06 жовтня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.
За змістом ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
З пояснень підозрюваного в судовому засіданні і доданих до клопотання матеріалів встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ст. 310 ч.2 КК України, раніше судимий за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, проживає не за місцем реєстрації, що свідчить про можливість вчинення ним інших кримінальних правопорушень, а також про можливість переховування від органів досудового розслідування та суду.
За такого відсутні підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання зазначеним в клопотанні ризикам.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобігання наведеним ризикам, йому слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.181,184,194 КПК України, слідчий суддя -
застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) днів, а також зобов`язати виконувати такі обов`язки:
- у період часу з 20:00 год. до 08:00 год. заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 ;
- не відлучатись з населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: