КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-218/10
Провадження № 1-218/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2010 року. Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Калько О.С..,

при секретарі Войтенко Є.М.

за участю прокурора Чічіль М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, перебуває у відпусті по догляду за дитиною до досягнення 3-річного віку, не одруженої, не судимої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2009 року, близько 02.00 год., ОСОБА_1, діючи умисно, перебуваючи в будинку 4 по пров. Декоративному в м. Полтаві, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, шляхом вільного доступу, зі столу, таємно викрала мобільний телефон «Моторола Л6» з сім картою оператора «Лайф», належний потерпілому ОСОБА_2, чим спричинила останньому матеріальну шкоду, згідно висновку експерта №В-316/1 від 28.01.2010 року в сумі 396 грн. 60 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у предявленому обвинуваченні визнала повністю та суду дала показання про те, що 02.10.2009 року перебуваючи в будинку 4 по пров. Декоративному в м. Полтаві у свого знайомого ОСОБА_2, скориставшись його відсутністю, викрала його мобільний телефон «Моторола Л6». У вчиненому розкаюється.

У звязку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 299 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися, крім документів, що характеризують особу підсудного.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки встановлено, що вона таємно викрала чуже майно, тобто вчинила крадіжку.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудного є щире каяття.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка раніше не судима, позитивно характеризується по місцю проживання, наявність обставини, що помякшує покарання, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, приходить до переконання, про можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на один рік.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обовязки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2)повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ по справі: мобільний телефон «Моторола Л6», належний потерпілому ОСОБА_2 повернути останньому.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий О.С. Калько

07.05.2010