Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
19 февраля 2010 года
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего - судьи : Деркач Н.Н.
при секретаре: Хуторной Ж.И.
с участием прокурора: Самойленко С.В.
с участием подсудимого: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого:
1)23.03.1981 года Центрально-городским р/с г. Кривого Рога по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 3-м годам лишения свободы.
2)13.06.1983 года Криворожским р/с Днепропетровской области ст. 215 ч. 2, 140 ч. 2, 42 УК Украины к 6 годам лишения свободы.
3)19.05.1989 года Криворожским р/с Днепропетровской области по ст. 101 ч. 1 УК Украины к 5 годам лишения свободы.
4)31.10.1995 года Криворожским р/с Днепропетровской области по ст. 140 ч. 2, 17, 140 ч. 2, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
5)25.04.2005 года Долгинцевским р/с г. Кривого Рога по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, освободился 25.08.2005 года, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в преступлении, предусмотренном ст. 309 ч. 1 УК Украины, суд-
ОСОБА_1, в период времени с апреля 2009 года по октябрь 2009 года , с целью незаконного изготовления наркотических средств неоднократно, находясь на территории дачных участков, которые расположены в Долгинцевском р-не г. Кривого Рога, собирал , т.е. незаконно приобретал растущий на участках мак, после чего пешком переносил сорванный мак к месту своего временного жительства в сарай, расположенный во дворе дома № 84а по ул. Павлоградская г. Кривого Рога.
01 октября 2009 года ОСОБА_1 в сарае, расположенном во дворе дома № 84а по ул. Павлоградская г. Кривого Рога , самостоятельно с имеющихся у него головок растений мака , при помощи мясорубки путем перемалывания, изготовил наркотическое средство опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий) в количестве 194.0 мл., которое стал хранить по месту своего жительства для личного употребления без цели сбыта.
08 октября 2009 года, в ходе проведения обыска домовладения дома № 84а по ул. Павлоградская г. Кривого Рога, где проживает гр. ОСОБА_1, работниками милиции обнаружена и изъята жидкость объемом 194,0 мл., а также маковая солома в количестве 4453,2 ранее подвергшаяся экстрагированию, которую ОСОБА_1 хранил на территории домовладения.
Согласно заключения эксперта №58/101114 от 25.11.2009 года представленная на экспертизу жидкость объемом 193,0 мл. изъятая у гр. ОСОБА_1 содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий), количество которого в перерасчете на сухую массу составляет 7.72г.
Согласно первоначального исследования (заключение специалиста № 58/10 2421 от 09.10.2009 г.) у гр. ОСОБА_1 была изъята жидкость объемом 194,0 мл., содержащая опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий), количество которого в перерасчете на сухую массу составило 7,76 г.
Представленное на экспертизу вещество массой 4443,2 г, изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством маковая солома, ранее подвергшаяся экстрагированию, масса которой в перерасчете на сухое вещество составляет 3864,6г.
Согласно заключения специалиста № 58/10 -2421 от 09.10.2009 г. у гр. ОСОБА_1 было изъято вещество массой 4453.2г. которое являлось особо опасным наркотическим средством - маковая солома, ранее подвергшееся экстрагированию, количество которой в перерасчете на сухую массу составило: 3873.3г. которое гр. ОСОБА_1 незаконно хранил для личного потребления, без цели сбыта.
Подсудимый полностью признал свою вину в содеянном указав, что он периодически употребляет наркотические средства и в апреле 2009 года ездил по дачам где растет мак и срезал головки мака, сушил и молол их через мясорубку, то есть изготавливал наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. Так, 01.10.2009 года находясь по адресу ул. Павлоградская дом 84а в Долгинцевском районе г. Кривого Рога изготовил около 200 мл. наркотика «ширки», для личного употребления, которая у него была изъята 08.10.2009 года работники милиции , а также было изъято около 5 кг. перемолотых головок мака.
В содеянном он чистосердечно раскаивается и сожалеет о случившемся.
Кроме признания своей вины в содеянном подсудимым, его вина полностью подтверждена материалами дела:
- согласно протокола обыска от 08.10.2009 года в доме 84а по ул. Павлоградская, где проживает ОСОБА_1 было обнаружено : 1) вещество растительного происхождения весом около 5 килограмм ; 2) бутылка объемом 0.5 литров в которой находилась жидкость в количестве около 200 мл.
-согласно заключения эксперта № 58/10 1114 от 25.11.2009 года жидкость объемом 193,0 мл содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий), количество которого в перерасчете на сухую массу составляет 7,72 г. Согласно первоначального исследования (заключение специалиста № 58/10 - 2421 от 09.10.2009 г.) у гр. ОСОБА_1 была изъята жидкость объемом 194,0 мл., содержащая опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в перерасчете на сухую массу составило 7.76 г. Изъятое у гр. ОСОБА_1 вещество является особо опасным наркотическим средством маковая солома, ранее подвергшаяся экстрагированию, масса которой в перерасчете на сухое вещество составляет 3864,6г. Согласно заключения специалиста № 58/10 -2421 от 09.10.2009 г. у гр. ОСОБА_1 было изъято вещество массой 4453.2г . которое являлось особо опасным наркотическим средством - маковая солома, ранее подвергшееся экстрагированию, количество которой в перерасчете на сухую массу составило: 3873.3г.
-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу изъятого у гр. ОСОБА_1 в ходе обыска дома 84а по ул. Павлоградской наркотических веществ.
В связи с тем, что фактические обстоятельства обвинением и подсудимым в судебном заседании не оспаривались, судом признано целесообразным ограничиться допросом подсудимого, исследованием письменных доказательств дела и оглашением характеризирующих подсудимого документов.
Суд считает собранные доказательства достоверными, т.к. они не противоречат друг другу, при их сборе не было установлено нарушений уголовно-процессуального законодательства и они полностью изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 309 н.1 УК Украины по признакам незаконного изготовления, приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести содеянного и личность подсудимого, а также наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
Подсудимый ранее судим, однако, он признался и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, в связи с чем суд считает возможным назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы, освободить его от наказания с испытательным сроком на основании ст. 75 УК Украины и с возложением на него обязанностей предусмотренных ст. 76 п.п. 2.3.4 УК Украины.
Заявленный иск НИЭКЦ КГУ УМВД в сумме 300,48 грн., суд удовлетворяет, взыскивая указанную сумму с подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,
суд,-
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 3 /трех / лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 2 /два/ года.
На основании ст. 76 п.п. 2.3.4 УК Украины обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении меоуа жительства, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы.
Не исполнять основное наказание осужденному в виде лишения свободы, если в течении испытательного срока он выполнит возложенные на него обязанности и не совершит нового преступления.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 расходы за проведения экспертизы в сумме 300 грн. 48 копеек.
Вещественные доказательства - мешок с веществом массой 4453,2 г. а также бутылку с надписью «Пепси» в которой находиться жидкость объемом 192,0 гр. хранящиеся в камере хранения в УРО ГУМВД Украины в Днепропетровской области уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток путем подачи апелляционной жалобы в районный суд.
Судья: