АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/3668/15-к Номер провадження 11-кп/786/918/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія:ч.1,4 ст.358 КК України З.Н.Т.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем - ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Ленінського району м.Полтави на вирок Ленінського районного суду м.Полтави від 12 жовтня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня, офіційно не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 11.10.1995 року Автозаводським районним судом м.Кременчук Полтавської області за ч.2 ст.140, 17, 42 КК України (1960 року) на 2 роки позбавлення волі;

- 27.11.1997 року Автозаводським районним судом м.Кременчук Полтавської області за ч.2 ст.141 КК України (1960 року) на 2 роки позбавлення волі;

- 25.04.2001 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.81 КК України (1960 року) на 3 роки позбавлення волі;

- 06.10.2005 року Автозаводським районним судом м.Кременчук Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 13.04.2010 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.357, ч.4 ст.70 КК України на 2 роки обмеження волі, відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 11.03.2015 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.358 КК України на 1 рік обмеження волі ,відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 08.09.2015 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на 4 місяці арешту,

засуджений:

-за ч.1 ст.358 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту;

-за ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді 4 місяців арешту.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено покарання у виді 4 місяців арешту.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань призначеного вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 08.09.2015 року та за цим вироком остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді 5 місяців арешту.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави 613,08 грн. на залучення експерта за проведення судово-технічної експертизи.

Вирішено питання щодо долі речових доказів.

За вироком суду ОСОБА_7 визнаний винним в тому, що в серпні 2015 року, перебуваючи за місцем свого мешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, у пенсійному посвідченні НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_8 , яке він знайшов на Центральному ринку у м.Полтава, поверх первинного фотознімку, який перебував у вказаному посвідченні, за допомогою липкої прозорої стрічки наклеїв фотокартку зі своїм зображенням.

04.09.2015 року, близько 14.00 год., ОСОБА_7 під час проїзду у тролейбусі, що рухався за маршрутом №1 „Південний вокзал Київський вокзал, в районі зупинки громадського транспорту „Південний вокзал по вул.Площа Слави, у м.Полтава, діючи з прямим умислом, з метою безоплатного проїзду в тролейбусі, пред`явив кондуктору тролейбусу ОСОБА_9 завідомо підроблене ним посвідчення серії НОМЕР_1 , тим самим використав завідомо підроблений офіційний документ.

Згідно висновку судово-технічної експертизи №716 від 08.09.2015 року в пенсійному посвідченні серії НОМЕР_1 , заповненому на ім`я ОСОБА_8 , маються ознаки зміни первинного змісту, виражені в наклеюванні за допомогою липкої прозорої стрічки фотокартки, поверх первинного фотознімку.

В апеляційній скарзі прокурор прохає вирок суду змінити через неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність та виключити з резолютивної частини вироку Ленінського районного суду м.Полтави від 12.10.2015 року посилання на ст.71 КК України при призначенні остаточного покарання та вказати, що остаточне покарання у виді 5 місяців арешту призначено ОСОБА_7 за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70 КК України, оскільки злочини за які він засуджений за даним вироком вчинені до ухвалення попереднього вироку.
Інші учасники судового розгляду вирок суду не оскаржили.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав подану ним апеляційну скаргу з підстав в ній зазначених, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що апеляційна прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Судом першої інстанції, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не заперечувалися та не оспорювалися.

Суд правильно кваліфікував дії ОСОБА_7 за ч.1 ст.358 та за ч.4 ст.358 КК України.

Відповідає вимогам ст. 65, ч.1 ст.70 КК України і призначене ОСОБА_7 покарання, яке обране з урахуванням даних про особу обвинуваченого, ступеню тяжкості вчинених ним злочинів та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Водночас, при призначенні ОСОБА_7 остаточного покарання з урахуванням вироку Октябрського районного суду м.Полтави від 08.09.2015 року, суд помилково застосував положення статті 71 КК України, та остаточне покарання призначив за сукупністю вироків.

Так, кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України вчинені ОСОБА_7 в серпні 2015 року та 04.09.2015 року відповідно, тобто до ухвалення попереднього вироку. Отже, остаточне покарання ОСОБА_7 слід призначити саме за правилами частини 4 статті 70 КК України, тобто за сукупністю злочинів.

За таких обставин, апеляційна скарга прокурора є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Ленінського району м.Полтави задовольнити.

Вирок Ленінського районного суду м.Полтави від 12 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_7 змінити. Виключити з резолютивної частини вироку посилання на статтю 71 КК України при призначенні остаточного покарання.

На підставі положень ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 08.09.2015 року, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 5 місяців арешту.

В решті вирок Ленінського районного суду м.Полтави від 12.10.2015 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців, а засудженим в той же термін, з моменту отримання ним копії ухвали.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3