АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/1248/15-к Номер провадження 11-кп/786/561/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про привід свідків
27 жовтня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 28 травня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 28 травня 2015 року ОСОБА_9 визнано винуватим за ч.1 ст. 368 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчою діяльністю строком на 1 рік та спеціальною конфіскацією грошових коштів в сумі 3950 грн.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 звільнений від основного покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України.

Під час апеляційного розгляду за клопотанням сторони обвинувачення для допиту у суді апеляційної інстанції були викликані свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Свідок ОСОБА_11 , будучи належними чином повідомлений про час і місце апеляційного розгляду у судове засідання до Апеляційного суду Полтавської області на 08 вересня 2015 року (т.2. а.с. 20), до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Згідно пояснень його матері, ОСОБА_18 , її син ОСОБА_11 виїхав до Російської Федерації (т. 2, а.с. 21). Під час судового засідання прокурором ОСОБА_6 було надано лист Державної прикордонної служби України від 24 вересня 2015 року вих. № 0.64-14490/0/15, відповідно до якого у базі даних «Відомості про осіб, що перетнули державний кордон України» не виявлено даних про перетинання кордону громадянином ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У подальшому ОСОБА_11 , будучи належним чином повідомлений про час і місце апеляційного розгляду (т.2 а.с. 43) у судове засідання, призначене на 15 жовтня 2015 року, не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_15 будучи належним чином повідомлені про час і місце апеляційного розгляду(т.2 а.с. 41, 42), у судове засідання 15 жовтня 2015 року не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Поштові конверти з судовими повістками про виклик свідків ОСОБА_16 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_12 ( АДРЕСА_2 ), на 15 жовтня 2015 року повернулися до апеляційною суду з відміткою «у зв`язку з закінченням терміну зберігання», хоча у матеріалах кримінального провадження відсутні дані про зміну їх місця проживання.

Поштовий конверт з судовою повісткою про виклик свідка ОСОБА_14 ( АДРЕСА_3 ) на 15 жовтня 2015 року повернувся до апеляційною суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає» (т.2 а.с.36), хоча під час допиту цього свідка у суді першої інстанції він повідомляв саме цю адресу.

У судовому засідання 15 жовтня 2015 року обвинувачений ОСОБА_9 повідомив що свідку ОСОБА_17 відомо про її обов`язок прибути у судове засідання до Апеляційного суду Полтавської області, однак з невідомих причин вона не виконала, покладений на неї процесуальним законом, обов`язок.

27 жовтня 2015 року усі вищезгадані свідки у судове засідання не з`явились, хоча апеляційним судом вживалися заходи щодо їх виклику шляхом направлення судових повісток про виклик (т.2. а.с.57-64).

Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про привід свідків через органи внутрішніх справ, оскільки вони не виконують покладені на них процесуальні обов`язки та не прибувають на виклик до суду апеляційної інстанції.

Прокурор ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_8 не заперечували проти клопотання прокурора Гомлі.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку про слушність клопотання державного обвинувача та вважає за необхідне здійснити привід свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 у наступне судове засідання 19 листопада 2015 року.

Керуючись ст.ст. 376, 140, 141 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_6 про привід свідків.

Застосувати привід до приміщення Апеляційного суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Жовтнева,18) на 13:30 год. 19 листопада 2015 року наступних свідків:

1)ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_4 ;

2)ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

3)ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,;

4)ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

5)ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

6)ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

7)ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 .
Виконання ухвали доручити Кременчуцькому МВ УМВС України в Полтавській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Полтавської області.

С У Д Д І:
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2 .