Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/946/15-к
номер провадження 1-кс/695/148/15
УХВАЛА
ПРО ТИМЧАСОВИЙ ДОСТУП ДО РЕЧЕЙ І ДОКУМЕНТІВ
18 березня 2015 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянув клопотання т.в.о. слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3

про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. слідчий СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим із прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 проотримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій

Клопотання обґрунтовано наступним.
31 жовтня 2014 року ОСОБА_5 , 1948 року народження, жителька АДРЕСА_1 через шахрайські дії невідомої особи перерахувала власні кошти в сумі 5 (п`ять) тисяч гривень з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ) в м. Золотоноша на карточку вказаної особи за звільнення свого сина з міліції.

По даному факту СВ Золотоніського МВ УМВС України Черкаської області 12.02.2015 зареєстроване кримінальне провадження №0000126, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

З протоколу допиту в якості потерпілою ОСОБА_5 було встановлено, що нею 31.10.2014 було перераховано грошові кошти в сумі 5000 грн., оскільки на її мобільний телефон подзвонив невідомий чоловік та представився працівником міліції і при цьому повідомив потерпілу, що її син потрапив до міліції через нанесення тілесних ушкоджень особі і для вирішення конфліктної ситуації пропонував перерахувати на розрахункову карточку № НОМЕР_2 гроші в сумі 15000 грн.

Проведеними заходами по справі було встановлено, що номером мобільного телефону, з якого телефонував невідомий чоловік є номер НОМЕР_3 .

Вказана інформація міститься у оператора стільникового зв`язку та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних даних неможливе без судового рішення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий повністю підтримали клопотання.

Слідчий суддя вислухавши прокурора, слідчого СВ Золотоніського МВ вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки виникла необхідність у отриманні відомостей про взаємоз`єднання встановленого номеру мобільного телефону НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій, що надасть можливість отримати інформацію, яка має суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, встановлення місцезнаходження можливих підозрюваних на момент скоєння даного правопорушення та їх спільників, що є важливим доказом по справі. У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин.
Також враховується та обставина, що у органу досудового слідства існують підстави вважати, що існує ймовірність втрати інформації, у зв`язку з чим клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст. 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS повідомлення абонентського номеру: НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій в період часу з 30.10.2014 по 12.03.2015. Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_4 .

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 18.04.2015 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1