Справа № 210/4688/13-к
Провадження № 1-кс/210/777/13
У Х В А Л А

"04" липня 2013 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 при секретарі Булах К.А., за участю прокурора Скороход І.В. слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001609 слідчим слідчого відділу Дзержинського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором Скороход І.В. клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Скороход І.В.

ВСТАНОВИВ:

20.05.2013 року в період часу з 11.00 годин до 15.00 годин, невідома особа таємно, шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла до квартири АДРЕСА_1 в Дзержинському районі м. Кривого Рогу де проживає гр. ОСОБА_3, звідки викрала ноутбук "Самсунг", вартістю 4000 гривень, кільце з жовтого металу вартістю 1500 гривень, сережки з жовтого металу вартістю 2000 гривень, ланцюжок з хрестиком вартістю 2500 гривень, зарядний пристрій для мобільного телефону марки LG вартістю 100 гривень, мобільний телефон марки LG вартістю 50 гривень, чим заподіяла потерпілій матеріального збитку на загальну суму 10150 гривень.

За даним фактом 28.05.2013 року було розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

За даним фактом 28.05.2013 року було розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу було надано доручення, в ході виконання якого було встановлено, що по оперативній інформації СКР Дзержинського РВ КМУ підозрюється в даній крадіжці гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимий за аналогічні злочини, також було встановлено, що останній користується абонентським номером 096-810-57-19.

Встановлення інформації яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв'язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання з викраденого мобільного телефону, має істотне значення для цього кримінального провадження та допоможе встановити особу, яка користується цим телефоном, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Встановлення інформації яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв'язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів, а також в момент скоєння злочину, має істотне значення для цього кримінального провадження та допоможе встановити місцезнаходження абонентського номеру в період часу скоєння злочину, яка користується цим номером, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

Виходячи з того, що для зясування всіх обставин кримінального провадження необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв'язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, і яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 УПК України відноситься до такої, що охороняється законом, керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) інформації, яка знаходиться у Криворізькому відділенні ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташованого за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська 9, про а/н 096-810-57-19 отримання ним телекомунікаційних послуг, їх зєднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з привязкою до базових станцій у період з 15.05.2013 року до моменту надходження ухвали до ПрАТ «Київстар» на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії даної ували один місяць з дня постановлення ухвали.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п. 3 цієї ували, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає , заперечення проти неї можуть бути по подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1