Справа № 445/2653/14-к
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

05 грудня 2014 року Слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Золочівського району Львівської області ОСОБА_3 , начальника СВ Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши матеріали клопотання начальника СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000676 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та жителя АДРЕСА_1 ,українця, громадянина України, безпартійного, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого,

в с т а н о в и в :

начальник СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора прокуратури Золочівського району Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Подане клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 14.10.2014 року ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000676 від 10.09.2014 року було оголошену підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

20.11.2014 року ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000857 від 12.11.2014 року було оголошену підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

20.11.2014 року ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000858 від 12.11.2014 року було оголошену підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

21.11.2014 року вищевказані матеріали кримінального провадження були об`єднані в одне провадження, яким присвоєно № 0000676.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 від дачі показань на підставі ст. 63 Конституції України відмовився.

На даний час у кримінальному провадженні не проведено всіх необхідних слідчих та розшукових дій для складання обвинувального акту та направлення кримінального провадження до суду. Зокрема, необхідно повною мірою опрацювати записи телефонних розмов ОСОБА_6 , встановити його співрозмовників, допитати їх в якості свідків, провести слідчий експеримент із свідками наявними у кримінальному провадженні, підготовлення клопотання про проведення обшуку та проведення обшуків, змінити підозру в скоєнні кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт

Підозрюваний вчинив тяжкий злочин, не працює, в провадженні суду та Золочівського РВ ГУМВСУ уЛьвівській області знаходяться кримінальні провадження відносно нього, у зв`язку з чим є підстави вважати, що підозрюваний ухилятиметься від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, зазначає про наявність обґрунтованої підозри підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, яка підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання.

Підозрюваний заперечив проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на те, що підозрюваний не працює, в провадженні суду та Золочівського РВ ГУМВСУ уЛьвівській області знаходяться кримінальні провадження, по місцю проживання характеризується посередньо, може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому приходжу до висновку про необхідність продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 184,193,194, 194, 196,197, 199 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі, до чотирьох місяців.

Строк дії ухвали становить до 05.02. 2015 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя : ОСОБА_1