Справа № 487/9270/14-к
Провадження № 1-в/487/227/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою-технічною освітою, не одруженого, раніше судимого: 26.09.2006 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 15.02.2007 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, Ухвалою Миколаївського районного суду від 03.05.2007 року вирок від 15.02.2007 року змінена в частині покарання до 1 року позбавлення волі, 26.03.2007 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого 08.01.2014 року по відбуттю покарання, 26.12.2014 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 263, ст. 395, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 6 місяців арешту, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 21.11.2014 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням 1 рік, зобов`язаного не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції,

-про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.11.2014 р. ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України судом його було звільнено від відбування покарання з випробуванням 1 рік з виконанням обов`язків перелічених у вироку .

В поданні органом виконання покарань ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

В судове засідання представник органу виконання покарань не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав подання і підтвердив викладені в ньому обставини.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вважає доцільним задовольнити подання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

ОСОБА_3 вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.11.2014 р. засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік, з виконанням обов`язків перелічених у вироку: зобов`язаного не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Заводському районному відділі м. Миколаєва Корабельного МВ КВІ управління ДПтС України в Миколаївській області з 12.01.2015 року.

Таким чином суд вважає, що подання Корабельного МВ КВІ управління ДПтС України в Миколаївській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.11.2014 року у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: ОСОБА_1