Справа № 569/3885/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2013 р.

Рівненський міський суд в складі судді Сидорука Є. І.,

при секретарі Давидюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву судді Рівненського міського суду Наумова Сергія Валентиновича про самовідвід у справі №569/3885/13-к по розгляду кримінального провадження № 0000004 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за п. 6, п. 9, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28, ст. 182, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшло кримінальне провадження № 0000004 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за п. 6, п. 9, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28, ст. 182, ч. 1 ст. 263 КК України.

05 березня 2013 року суддею Рівненського міського суду Наумовим С.В. по зазначеному кримінальному провадженні заявлено самовідвід у відповідності до вимог ч. 1 ст. 80 КПК України, на підставі п. 1 ст. 76 КПК України, з тих підстав, що він не може брати участь в розгляді клопотання, оскільки під час досудового розслідування надавав дозвіл на проведення виїмки по кримінальній справі № 1/925-12.

В судове засідання суддя Наумов С.В. та інші учасники кримінального провадження не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Суд, розглянувши заяву судді Наумова С.В. про самовідвід, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно положень ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, суддя зобовязаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

З положень ст. 80 КПК України слідує, що до суду повинна бути подана вмотивована заява про відвід судді. Суддею Рівненського міського суду Наумовим С.В. подана письмова та вмотивована заява про самовідвід.

За таких обставин заяву про самовідвід судді Рівненського міського суду Наумова С.В. слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Рівненського міського суду Наумова С.В. по кримінальному провадженні № 0000004 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за п. 6, п. 9, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28, ст. 182, ч. 1 ст. 263 КК України - задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3