07.09.2015 Справа №642/7599/15к
Провадження №1-кс/642/2283/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2015 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на протиправні дії та протиправну бездіяльність прокуратури м. Харкова при розгляді клопотання потерпілих у кримінальному провадженню №0000592,
В С Т А Н О В И В:
Заявники звернулися до суду зі скаргою в якій посилались на те, що на досудовому розслідуванні у СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000592.
Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000592 здійснює прокуратура м. Харкова.
25.08.2015р. ними до прокуратури м. Харкова було подано згідно ст. ст. 56, 220, було подано клопотання, щодо припинення систематичного зловживання службовим становищем шляхом відтягування повідомлень підозри, в найкоротший термін повідомити підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000592 шляхом звернення до суду з обвинувальними актами.
Прохають визнати протиправність дій прокуратури м. Харкова при розгляді клопотання потерпілих у кримінальному провадженню №0000592
Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явились. Про час розгляду скарги повідомлялись у встановленому законом порядку. Прокурор просив її розглянути скаргу без його участі.
Неявка слідчого та прокурора не перешкоджає розгляду скарги.
Суд, заслухавши заявників, дослідивши матеріали справи, вважає що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Статтею 303 КПК України передбачений вичерпаний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме :
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
Як вбачається з матеріалів скарги, 25.08.2015 року було подано клопотання, щодо припинення систематичного зловживання службовим становищем шляхом відтягування повідомлень підозри, в найкоротший термін повідомити підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000592 шляхом звернення до суду з обвинувальними актами.
Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника при виконанні будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Так, під час розгляду судом скарги слідчим було надано заявникам відповіді на заявлені ними клопотання, копії яких були долучені до матеріалів скарги.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 216, 218, 303, 306-308, КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:

у задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1