Провадження 1-кс/127/4831/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю слідчого Маринюка І.О.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001470 від 1 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Невідомі особи, 01.09.2013 року приблизно о 16.00 год. в с. Якушинці, Вінницького району Вінницької області, біля ресторану автогриль «Мисливець», безпричинно, з хуліганських спонукань пошкодили автомобіль марки «Фольксваген Туарег», чорного кольору, д.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2. Під час огляду транспортного засобу на лівій стороні автомобіля було встановлено наявність механічних пошкоджень харатериних для постілів з вогнепальної зброї.

Під час огляду прилеглої до місця події території на відстані 150 м. від вказаного автомобіля було виявлено автомобіль марки «Мерседес 500», чорного кольору, д.н. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 з пошкодженями зарактерними для пострілів з вогнепальної зброї.

Під час введеного в дію оперативного плану «Перехват» в м. Вінниця було затримано автомобіль марки Хонда Акорд, білого кольору, д.н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4, на якому також було виявлено пошкодження характерні для пострілів з вогнепальної зброї.

За даним фактом 01.09.2013 року було розпочато розслідування за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання тимчасового доступу до транспортного засобу може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ТОВ «Український лізинговий фонд» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «Хонда Акорд» білого кольору д.н.з. НОМЕР_3.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «Хонда Акорд» білого кольору д.н.з. НОМЕР_3, який належить ТОВ «Український лізинговий фонд», яке розташоване за адресою м. Київ, вул. Хвойки Вікентія, 21 офіс № 214.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: