Справа № 1-86/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.11.2011 Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_4 24.04.2010 року близько 20 години перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, спільно і за попередньою змовою з ОСОБА_5 , 1991 року народження та ОСОБА_6 , 1993 року народження знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , скоїли крадіжку чужого майна, що належить ОСОБА_7 за наступних обставин. Так у вказаний час і місці ОСОБА_8 запропонував неповнолітньому ОСОБА_9 і ОСОБА_4 скоїти крадіжку ноутбука «Toshiba», на що останні погодилися. Після чого ОСОБА_5 став спостерігати за оточуючою обстановкою з метою попередження співучасників злочину у разі появи сторонніх осіб, а ОСОБА_6 і ОСОБА_4 підійшли до вікна квартири АДРЕСА_4 , де останній допоміг неповнолітньому через незачинене вікно проникнути у вказане житло і знаходячись в квартирі, діючи відповідно домовленості у реалізації спільного злочинного наміру, ОСОБА_6 таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить громадянці ОСОБА_7 , а саме: ноутбук «Toshiba», вартістю 4 000 гривень, який через вікно передав ОСОБА_4 , а останній поблизу місця злочину передав викрадений ноутбук ОСОБА_5 для подальшого його продажу, після чого усі троє з місця скоєння злочину з викраденим зникли, чим завдали потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив покази дані на досудовому слідстві, в скоєному щиро кається.

Окрім повного визнання своєї вини підсудним, його винність підтверджується також зібраними по справі доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості пом`якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_4 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих відповідальність підсудного обставин суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним злочину, особу винного, наявність пом`якшуючих відповідальність обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, на підставі ст.75 КК України його необхідно звільнити від покарання з випробуванням.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням на два роки, зобов`язавши засудженого періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з залу суду негайно.

Речові докази: ноутбук «Toshiba» переданий під схорону розписку потерпілій ОСОБА_7 залишити за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 15 діб.

Головуючий: ОСОБА_1 Кучеренко