печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві лейтенант міліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004499 від 25.08.2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , вказуючи наступні обставини.

В провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004499 від 25.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2014 року, близько 22 год., невстановлена особа, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 спричинила тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в результаті чого ОСОБА_6 від отриманих ушкоджень помер.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , ,було встановлено, що 24 серпня 2014 року останнього було запрошено на день народження до ОСОБА_7 . Прийшовши на день народження та перебуваючи там невеликий проміжок часу, потерпілий ОСОБА_5 та друг останнього ОСОБА_8 , приблизно о 19 год. вирішили піти з дня народження. Після чого потерпілий ОСОБА_5 та друг останнього ОСОБА_8 направились до станції метрополітену «Вокзальна», та зустрівшись там з двома хлопцями направились до Майдану Незалежності, а звідти направились до станції метрополітену «Печерськ». Приблизно о 21 год. 45 хв. ОСОБА_5 , його друг ОСОБА_8 та двоє хлопців вийшли з тролейбусу №14 та коли проходили поряд з « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то поряд стояв чоловік не російської національності, який розмовляв по мобільному телефону. Один з двох товаришів ОСОБА_9 плюнув на цього чоловіка та сказав, щоб він убирався з нашої країни. Чоловік щось відповів, але ОСОБА_5 , його друг ОСОБА_8 та двоє хлопців уже його пройшли. Не доходячи до будинку де знаходиться «Спорт Мастер» до ОСОБА_5 , його друга ОСОБА_9 та двох хлопців підбіг чоловік, як здалось ОСОБА_5 це був той чоловік, на якого перед цим плюнув хтось з хлопців. Після чого невідомий чоловік штовхнув та ударив у груди ОСОБА_9 , ОСОБА_5 кулаком вдарив у скроню невідомого , після чого невідомий вдарив ОСОБА_5 в спину. Після цього ОСОБА_5 побачив в руках у невідомого викидний ніж. ОСОБА_5 , його друг ОСОБА_8 та двоє хлопців вирішили тікати , не добігаючи до будинку де знаходиться «Спорт Мастер» ОСОБА_8 почав падати на асфальт.

Під час допиту свідка ОСОБА_10 , було встановлено , що 24.08.2014 року останній зустрівшись зі своїм знайомим ОСОБА_11 прибули на станцію метрополітену «Вокзальна», де зустрілись з товаришами ОСОБА_12 , та ОСОБА_9 , та ОСОБА_13 . Після зустрічі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 попрямувади до Майдану Незалежності в м.Києві. Після вживання їжі останні направились до станції метро «Печерська», де приблизно о 22 год. 00 хв. вийшли з тролейбусу та попрямували в бік ресторану швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Поруч з «Макдональдс» ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 помітили чоловіка , який з молодою дівчиною з`ясовували стосунки , при цьому вони рухались в бік станції метро «Дружби Народів». ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вирішили піти за ними, пройшовши приблизно 100 метрів , та зупинившись біля автобус-кафе, приблизно навпроти торцевої частини будинку АДРЕСА_1 . Після цього ОСОБА_8 чи ОСОБА_12 , почали вести розмову з вказаним чоловіком , потім почали лаятись між собою та чоловік, який йшов з дівчиною кинув на тротуар зонт, який тримав в руках та почав тікати. ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 побігли за ним. Вказаний чоловік біг не швидко , ОСОБА_10 помітив , що останній з зовнішньої кишені джинсів дістав ніж , і вдарив спочатку ОСОБА_9 ножем в область грудної клітини та серця, потім він вдарив ОСОБА_13 в спину, в область лопатки , після чого вказаний чоловік втік.

26.08.2014 року було отримано запис з камери відео спостереження розташована на фасаді будинку АДРЕСА_1 (університет « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ) О 21 год. 58 хв. 06 сек. На відео з`являються дві невідомі особи, чоловік та жінка , які прямують в напрямку АДРЕСА_2 , зі сторони станції метро Печерська. Проаналізувавши вказане відео було виявлено, що між потерпілим та невідомим чоловіком з відео виник конфлікт в ході якого гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 отримали ножові поранення, після чого останній забрав дівчину та пішли у зворотньому напрямку. Також при вивченні відеозапису було встановлено характерну прикмету дівчину , а саме післяопераційну гіпсову пов`язку на носі та гематоми під очима.

Проведеними пошуковими заходами було встановлено, що схожа за прикметами дівчина мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Подальшими розшуковими заходами було встановлено , що вищевказаною адресою мешкає гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що користується абонентським номером НОМЕР_1 .

З метою встановлення осіб, які причетні, до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно отримати деталізацію телефонних дзвінків мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період часу з 01.07. 2014 року по теперішній час, та його вхідні, вихідні з`єднання за цей період, так як перевірити вказані обставини в ході досудового розслідування іншим чином, на даний час, не можливо оскільки свідки та очевидці вчинення кримінального правопорушення відсутні.

Отримані відомості, що містяться у документах, до яких планується тимчасовий доступ, слідством будуть використані як докази у кримінальному провадженні, за допомогою яких можливо буде встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, доведення інших обставин, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що інформація , яку слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи , в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , інформація , доступ до якої просить надати слідчий , може бути використана як доказ , при цьому іншим способом довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , інформації у електронному та друкованому вигляді абонента НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаного абонента пристроїв зв`язку, з прив`язкою до базових станцій за період з 01.07.2014 року по 12.09.2014р.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/ 25284 /14-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

Виконавець: ОСОБА_1 12.09.2014

Слідчий суддя ОСОБА_1