Справа № 1-п-1/11
П О С Т А Н О В А

02.02.2011м. Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря - Бевз О.В.,

за участю прокурора - Діденко І.В.,

розглянувши у попередньому засіданні в смтТеплик постанову слідчого СВ Теплицького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого сторожем в ТОВ»Маяк», одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

установив:

Слідчий СВ Теплицького РВ ГУМВС України у Вінницькій області звернувся до суду з постановою про вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям. Вказав, що ОСОБА_1 в порушення Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, а також Закону України „Про ставки акцизного збору і ввізного мита на спирт етиловий та алкогольні напої, 14 листопада 2010 року, перебуваючи на центральному ринку в м.Бершадь, для власних потреб придбав у невідомої особи 5 літрів за ціною 26 грн. за літр спирту етилового, який являється підакцизним товаром, після чого попутнім транспортом перевіз даний спирт по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5.

15 листопада 2010 року за місцем свого проживання 5 літрів спирту ОСОБА_1 в кустарних умовах розвів криничною водою в пропорції 1:1,5, в результаті чого отримав 13 літрів фальсифікованого алкогольного напою та зберігав його з метою подальшого збуту за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6.

17 листопада 2010 року близько 14 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_7 умисно, незаконно, з корисливих мотивів, з метою незаконного отримання прибутку, збув 3 л розведеного спирту за ціною 60 грн. громадянину ОСОБА_2.

Після цього, 17 листопада 2010 року близько 16 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_7 повторно, умисно, незаконно, з метою незаконного отримання прибутку, з корисливих мотивів збув ОСОБА_3 3 л розведеного спирту за ціною 40 грн..

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18 листопада 2010 року близько 01 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_7 умисно, незаконно, з метою незаконного отримання прибутку збув ОСОБА_3 2 л розведеного спирту за ціною 40 грн..

20 листопада 2010 року близько 13 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_7 умисно, незаконно, з корисливих мотивів, з метою незаконного отримання прибутку збув ОСОБА_4 3 л розведеного спирту за ціною 60 грн..

Проведеним оглядом в домогосподарстві ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 3 літра прозорої речовини з характерним запахом спирту, яка знаходилась в поліпропіленовій каністрі ємністю 5л..

Відповідно до висновку експертизи №141 від 15 грудня 2010 року надані на дослідження безбарвні рідини, які були вилучені у ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, є спиртовмісними рідинами, водно-спиртовими сумішами, міцним алкогольним напоєм, міцність яких складає 33,0, 33,5, 33,9, 32,7, 32,7 % обємних відповідно, що ймовірно виготовлений в кустарних умовах шляхом розбавлення спирту водою, не відповідає обовязковим умовам діючого ДСТУ 4256 : 2003 „Горілки і горілки особливі. Технічні умови.

У відповідності до ст.1 Закону України „Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів алкогольними напоями є продукти, одержані шляхом спиртового бродіння цукромістких матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів з вмістом спирту етилового понад 1,2 відсотка обємних одиниць, які відносяться до товарних груп Гармонізованої системи опису та кодування товарів під кодами 22 04, 22 05, 22 06, 22 08.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.204 КК України, тобто незаконне зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується протоколом огляду місця події від 17 листопада 2010 року, в ході якого ОСОБА_2 видав дві пляшки ємністю 1,5л кожна з прозорою речовиною із запахом спирту, які він придбав у ОСОБА_1 за ціною 60 грн.(а.с.4); протоколом добровільної видачі ОСОБА_3 двох пляшок місткістю 1л кожна, в яких знаходиться рідина з характерним запахом спирту, які він придбав у ОСОБА_1 по ціні 40 грн.(а.с.7); протоколом від 18 листопада 2010 року добровільної видачі ОСОБА_3 поліпропіленової пляшки місткістю 2л з прозорою рідиною із запахом алкоголю, яку він придбав у ОСОБА_1 за ціною 40 грн.(а.с.10); протоколом від 20 листопада 2010 року добровільної видачі ОСОБА_4 двох поліпропіленових пляшок місткістю 1,5л кожна з прозорою рідиною з характерним запахом алкоголю, яку він придбав у ОСОБА_1 по ціні 60 грн.(а.с.13); протоколом огляду місця події від 30 листопада 2010 року, відповідно якого в житловому будинку домогосподарства ОСОБА_1 по вул..Революційній,36 в с.Завадівка було виявлено та вилучено поліпропіленову пляшку місткістю 6л світло синього кольору з прозорою рідиною з характерним запахом спирту обємом близько 3 літрів(а.с.49-51); висновком судово-хімічної експертизи за №141 від 15 грудня 2010 року(а.с.76-81); протоколом огляду речових доказів від 25 грудня 2010 року (а.с.82).

В попередньому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, визнав повністю, пояснив, що заробітну плату отримує мінімальну, потрібні були кошти на утримання сім»ї, тому вирішив продати розбавлений водою спирт, щоб отримати кілька гривень доходу. У скоєному щиро розкаюється, просить закрити відносно нього кримінальну справу у звязку з його дійовим каяттям.

Заслухавши обвинуваченого, висновок прокурора, суд вважає, що постанова підлягає задоволенню, так як ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, має на утриманні неповнолітню дитину, щиро розкаявся у вчиненому злочині та активно сприяв розслідуванню злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, ст.ст.7-2, 237-244, ст.248 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 Петровчиа від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.204 КК України у звязку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.204 КК України провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази 4 поліпропіленові пляшки обємом 1,5л кожна, 2 поліпропіленові пляшки обємом 1л кожна, поліпропіленову пляшку обємом 2л, поліпропіленову пляшку обємом 6л, які частково заповнені спиртовою сумішшю, які зберігаються в Теплицькому РВ УМВС України у Вінницькій області, - знищити.

На постанову протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя ОСОБА_5