справа №562/2693/15-к
У Х В А Л А
Іменем У К Р А Ї Н И
01.12.2015 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
його захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000514 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів Рівненської області, громадянина України, із загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого охоронником у ТзОВ «Полюс ЛТД», зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -
в с т а н о в и в :
02 листопада 2015 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею останнього на поруки трудовому колективу ТзОВ «Полюс ЛТД» та закриття даного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 від 18 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.
З клопотання вбачається, що 22 вересня 2015 року органами досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру в тому, що він, перебуваючи на обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний, будучи обмежено придатним до військової служби, не маючи права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, у порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.ст.1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України №303 від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію», отримавши виклик на 13 серпня 2015 року та будучи обізнаним про наслідки неявки за викликом, без поважних причин з метою уникнення призову не прибув у вказаний час та дату на пункт збору до вищевказаного військового комісаріату, розміщеного по АДРЕСА_1 , для відправлення у команду «В 1670», чим порушив порядок комплектування Збройних сил України та умисно ухилився від призову за мобілізацією.
20 та 27 жовтня 2015 року до прокуратури надійшли клопотання трудового колективу та Здолбунівської міської місцевої партійної організації Політична партія «ПРОГРЕС» про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинений ним злочин, передбачений ст.336 КК України, у зв`язку з його передачею на поруки трудовому колективу ТзОВ «Полюс» ЛТД.
Підозрюваний ОСОБА_4 , дії якого кваліфіковані за ст.336 КК України, уперше вчинив злочин середньої тяжкості, його вина доводиться зібраними під час слідства доказами, свою вину він визнає у повному обсязі та надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання повністю і по аналогічних мотивах.
Підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині за ст.336 КК України визнав повністю, не заперечує щодо закриття провадження у справі з наведених підстав та просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу ТзОВ «Полюс ЛТД».
Захисник просить клопотання прокурора задоволити.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та вивчивши подані до клопотання матеріали, суд прийшов до таких висновків.
Згідно ч.1 та п.2 ч.3 ст.314 КПК України та з огляду на положення ч.3 ст.289 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд при розгляді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.
Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
З роз`яснень, що містяться у п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки, яке має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.
З поданих прокурору клопотань трудовий колектив та Здолбунівська міська місцева партійна організація Політична партія «ПРОГРЕС» просять звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, передбачений ст.336 КК України, у зв`язку з передачею останнього на поруки трудовому колективу ТзОВ «Полюс» ЛТД.
З протоколу загальних зборів трудового колективу ТзОВ «Полюс» ЛТД вбачається, що колектив одноголосно проголосував за звернення до прокурора із клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки, оскільки останній може бути виправлений без застосування до нього кримінального покарання за допомогою заходів громадського впливу.
Підозрюваний ОСОБА_4 як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні свою вину в пред`явленій йому підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, визнав повністю та викладені в ній обставини вчинення злочину не оспорює, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, уперше вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, за місцем роботи характеризується позитивно і не заперечує проти закриття провадження у справі з підстав передачі його на поруки трудовому колективу.
Таким чином, заявлені клопотання відповідають вимогам ст.47 КК України, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки колективу ТзОВ «Полюс» ЛТД, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку,.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.47 КК України, ст.ст.284, 288, 289, 314 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.336 КК України, передавши останнього на поруки трудовому колективу ТзОВ «Полюс» ЛТД за умови, якщо він протягом 1 (одного) року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження №0000514, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2015 року відносно ОСОБА_4 за ст.336 КК України закрити у зв`язку з передачею останнього на поруки трудовому колективуТзОВ «Полюс» ЛТД.
Роз`яснити ТзОВ «Полюс» ЛТД, що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу, останній не виправдає довіри колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, трудовий колектив може прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними поруку, з направленням відповідного рішення до Здолбунівського районного суду Рівненської області.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч.2 та ч.3 ст.289 КПК України у разі прийняття загальними зборами колективу рішення про відмову від поручительства, суд своєю ухвалою за наявності підстав скасовує ухвалу про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки та направляє матеріали провадження для проведення досудового розслідування в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.
Суддя: