АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего Мажары С.Б.
судей Яценко Т.Л., Богдана В.В.
с участием прокурора Буйленковой И.М.
осужденного ОСОБА_1
рассмотрела 09 августа 2012 года в открытом судебном заседании в гор. Кривом Роге уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, и осужденного ОСОБА_1 на приговор суда Центрально-Городского района г. Кривого Рога от 10 января 2012 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец
г. Кривого Рога, гражданин Украины, украинец, ранее судимый: 15.02.2011 года
Центрально-Городским райсудом г. Кривого Рога к 1 году ограничения свободы, на
основании ст. 75 УК Украины, освобожден от наказания с испытательным сроком
на 1 год, наказание не отбыто,
осужден по ч. 2 ст. 164 УК Украины к 240 часам общественных работ. На основании ст. 71 ч. 1 УК Украины, путем частичного сложения неотбытого наказания по приговору от 15.02.2011 году, назначено наказание в виде 1 года 25 дней ограничения свободы.
Как усматривается из приговора суда, ОСОБА_1 осужден за то, что согласно исполнительного листа № 2-1431/2009 года, выданного Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога, обязан ежемесячно выплачивать в пользу ОСОБА_2 алименты в размере 1/4 части со всех видов доходов, но не менее 30 % прожиточного минимума для детей соответствующего возраста, на содержание дочери ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до достижения ее совершеннолетия, начиная с 25.05.2009 года.
15.02.2011 года ОСОБА_1 осужден Центрально-Городским райсудом г. Кривого Рога по ст. 164 ч. 1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год, так как в период с 25.05.2009 года злостно уклонялся от уплаты положенных алиментов.
- прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, в измененной апелляции, не оспаривая обстоятельств дела и правильности юридической квалификации, просит приговор суда отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, в связи с мягкостью избранного судом наказания, ввиду того, что осужденный ранее судим за предусмотренное ч. 1 ст. 164 УК Украины преступление и в период испытательного срока совершил аналогичное преступление. Кроме того, при формулировке наказания, назначенного ОСОБА_1, суд не учел требования ст. 61 УК Украины, тем самым неправильно применил уголовный закон;
- осужденный ОСОБА_1 в апелляции просит приговор суда отменить, дело направить на дополнительное расследование, поскольку следствие проведено формально, свидетели не опрошены, алименты он не выплачивал в связи с экономическим кризисом, по возможности заботился и содержал семью. Считает, по предыдущему приговору к нему необходимо было применить Закон Украины «Об амнистии», на основании которого его первая судимость по алиментам должна быть погашена; кроме того, суд неправильно применил ст. 71 УК Украины при назначении ему наказания, так как неотбытое наказание составляет 2 месяца, поэтому наказание должно было быть 3 месяца ограничения свободы. Также указывает на то, что они с женой периодически проживают вместе, брак между ними не расторгнут, во время совместного проживания он содержит свою семью, что свидетельствует о том, что задолженность по алиментам рассчитана неправильно и его долг составляет 4449,3 гривен.
В возражении на апелляцию прокурора осужденный просит оставить ее без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, мнение прокурора, поддержавшего апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, и возражавшего против доводов апелляции осужденного, осужденного ОСОБА_1, который поддержал свою апелляцию, пояснил, что весь ущерб он потерпевшей возместил и в настоящее время они проживают одной семьей, и просил приговор отменить по указанным в ней основаниям, проверив материалы дела, изучив и проанализировав доводы, содержащиеся в апелляциях, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, судебная коллегия считает, что апелляции прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и осужденного ОСОБА_1 подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Как усматривается из приговора, суд первой инстанции допустил несоответствие своих выводов фактическим обстоятельствам дела, изложенным в приговоре, в связи с чем, в соответствии со ст. 369 УПК Украины, приговор суда подлежит отмене.
Выводы суда содержат существенные противоречия, что свидетельствует об ошибках суда, связанных с оценкой доказательств и мотивировкой принятого решения, а сам приговор не соответствует требованиям ст. 334 УПК Украины.
Вместе с тем, следует отметить, что приговором суда Ц-Городского района г. Кривого Рога от 15.02.2011 г. Прядко В.В. уже был осужден за злостное уклонение от уплаты алиментов за период времени с 25.03.2009 г. по 06.12.2010 г.
Новое же обвинение ОСОБА_1 по ст. 164 ч. 2 УК Украины является неконкретным, так как не содержит информации, за какой период времени ОСОБА_1 обвиняется в злостном уклонении от уплаты алиментов.
Также, как на доказательство вины ОСОБА_1 в злостном уклонении от уплаты алиментов, суд ссылается на предупреждения последнего об уголовной ответственности за невыплату алиментной задолженности, тогда как указанные предупреждения (л.д. 14, 15) были сделаны до приговора суда в отношении ОСОБА_1 от 15.02.2011 г.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366, 374 УПК Украины, коллегия судей,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляции прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и осужденного ОСОБА_1 - удовлетворить частично, а приговор суда Центрально-Городского района города Кривого Рога от 10 января 2012 года, которым ОСОБА_1 осужден по ч. 2 ст. 164 УК Украины - отменить.
Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Определение обжалованию не подлежит.
Судьи апелляционного суда
Днепропетровской области
Дело № 11а/491/342/12 Пред-щий в суде 1-й инстанции судья Кваша А.В.
Категория ст. 164 ч. 2 УК Украины Докладчик - судья Мажара С.Б.