1-кп/521/773/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 10 вересня 2015 року за № 0005665, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Одесі, має освіту 9 класів, не працює, не одружений, судимий:

1)10.07.2009 року Київським районним судом м. Одеси за ст. 186 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 08.01.2010 року за відбуттям строку покарання;

2)07.06.2010 року Київським районним судом м. Одеси за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 1000 грн.;

3)20.12.2011 року Київським районним судом м. Одеси за ст.ст. 187 ч. 1, 395, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі і штрафу в розмірі 1000 грн., звільнений з місць позбавлення волі 29.05.2015 року за відбуттям строку покарання; покарання у виді штрафу не відбуте;

проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

-у скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2 КК України,

У С Т А Н О В И В:
09 вересня 2015 року близько 23 години ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 22 по вул. Генерала Петрова в м. Одесі, побачивши потерпілу ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, шляхом ривку відкрито викрав мобільний телефон «Prestigio 5500» вартістю 1600 грн. з 2 сім-картами, який вона тримала в руці, та побіг з викраденим майном у напрямку ринку «Черьомушки». Однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними, не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками поліції.

Вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнавши себе винним у скоєнні злочину, пояснив суду, що протягом 09 вересня 2015 року приблизно о 23 годині, зустрівши на вул. Генерала Петрова потерпілу ОСОБА_5 , вирвав у неї з руки мобільний телефон і побіг у напрямку ринку, але не встиг пробігти 20 метрів, як був затриманий співробітниками патрульної поліції. Телефон у нього був вилучений на місці і повернуто потерпілій. У скоєному розкаюється.

Потерпілою ОСОБА_5 надано розписку про отримання нею викраденого мобільного телефону «Prestigio 5500» (ар.с. 35).

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винен у скоєнні закінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна шляхом грабежу, вчиненого повторно, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений раніше неодноразово судимий за скоєння умисних злочинів проти власності та у сфері обігу наркотичних засобів, скоїв новий злочин через нетривалий час після звільнення з місць позбавлення волі, має невідбуте покарання у виді штрафу.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, оскільки він повністю визнав вину та дав правдиві пояснення про обставини скоєння злочину

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що ним скоєно замах на тяжкий злочин, особу винного, пом`якшуючу покарання обставину, і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у вигляді позбавлення волі з урахуванням положень ч. 3 ст. 68 КК України. Остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити за сукупністю вироків, керуючись положеннями ст.ст. 71, 72 КК України.

ОСОБА_6 фактично був затриманий 09 вересня 2015 року о 23 годині, що було зазначено в протоколі затримання (ар.с. 37). Тому строк відбування покарання слід рахувати саме з цієї дати.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднати не відбуте покарання у виді штрафу в розмірі 1000 гривень за вироком Київського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2011 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки і штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень виконувати самостійно.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання, тобто з 09 вересня 2015 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити незмінним тримання під вартою в ОУВП УДПТСУ № 21 в Одеській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою з моменту вручення його копії.

Суддя ОСОБА_1