Провадження 1-кс/127/6900/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, не працюючого, раніше неодноразово судимого, без постійного місця проживання, до чотирьох місяців, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до чотирьох місяців.

Клопотання мотивовано тим, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 06.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

05.08.2014 в період часу з 20.00 до 21.00 години ОСОБА_6 , перебуваючи у будинку ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , під час спільного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та господаркою помешкання, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, у ході суперечки, яка виникла між ним та ОСОБА_9 на побутовому грунті, з метою умисного протиправного позбавлення життя ОСОБА_9 та наніс їй множинні удари руками в область голови, обличчя та в інші ділянки тіла, чим заподіяв потерпілі тілесні ушкодження. Під час умисного нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , ОСОБА_6 перебуваючи у збудженому стані, доводячи свої протиправні дії направлені на умисне позбавлення життя потерпілої, схопив кухонного ножа, який знаходився в цій же кімнаті на місці вчинення злочину та ніс ним 8 проникаючих колото-різаних ушкоджень в область спини потерпілої, в наслідок чого вона померла на місці події.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 76 від 06.08.2014, смерть ОСОБА_9 настала внаслідок проникаючого колото-різаного поранення серця з крововиливом у навколосерцеву сумку.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині.

Слідчим управлінням УМВС України у Вінницькій області відносно ОСОБА_6 06.08.2014 розпочато кримінальне провадження № 0000196 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_6 06.08.2014 затримано на підставі ст. 208 КПК України, в той же день йому вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області 08.08.2014 щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесят днів.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, дав покази по суті оголошеної йому підозри.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, в повному обсязі підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

· протоколом огляду місця події від 05.08.2014, проведеного на місці вчинення злочину, згідно з яким встановлено місце вчинення злочину, особу потерпілого, виявлено та вилучено сліди злочину, знаряддя вчинення злочину, інші речові докази, які доводять причетність ОСОБА_6 до вбивства ОСОБА_9 ;

· протоколом огляду трупа ОСОБА_9 від 06.08.2014, згідно з яким встановлено наявність тілесних ушкоджень на тілі потерпілої, локалізація, механізм, кількість, ступінь тяжкості та давність утворення тілесних ушкоджень, причину смерті ОСОБА_9 ;

· показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;

· показаннями підозрюваного ОСОБА_6 ;

· протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 06.08.2014, відповідно до якого встановлено час, місце, спосіб та обставини вчинення вбивства ОСОБА_9 ;

· висновками біологічних та цитологічних експертиз, іншими матеріалами кримінального провадження.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 06.10.2014, однак завершити його до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини вчинення ОСОБА_13 дій, які інкримінуються йому як злочинні, надати їм належну правову оцінку, провести інші слідчі дії, а саме:

· отримати та приєднати до матеріалів кримінального провадження висновки біологічних, цитологічних, фізико-технічних, психолого-психіатричної експертиз, які на даний час знаходяться на виконанні у експертних установах;

· звернутися з клопотанням до суду про продовження підозрюваному ОСОБА_6 строку тримання під вартою;

· отримати відповіді на окремі доручення, направлені до правоохоронних органів Дніпропетровської, Хмельницької та Херсонської областей, щодо витребування на ОСОБА_6 матеріалів, які характеризують його особу;

· ознайомити підозрюваного та його захисника з висновками судових та криміналістичних експертиз;

· повідомити підозрюваному, його захиснику та потерпілому про завершення досудового розслідування та надати останнім доступ до матеріалів досудового розслідування;

· скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі дії.

Виконання вказаних дій має значення для об`єктивного судового розгляду та прийняття законного і неупередженого рішення.

Особлива складність полягає у великому обсязі провадження щодо особливо тяжкого злочину, значною кількістю та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування, необхідності виконання вимог ст. 290 КПК України із підозрюваним та його захисником.

Строк дії ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області про обрання підозрюваному ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 08.08.2014 закінчується 04.10.2013.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, негативно характеризується, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та був засуджений за вчинення тяжких та особливо-тяжких злочинів, в останнє 13.12.2006 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263, 70 КК України до 8 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнився з місць ув`язнення 12.06.2014. Схильний до вчинення злочинів та правопорушень, не має постійного місця проживання, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчиняти нові злочини, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому необхідно продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .

Захисник та ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим, тому необхідно продовжити строк тримання його під вартою.

Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного та його захисника, прокурора, вивчивши матеріали клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.

На час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, негативно характеризується, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та був засуджений за вчинення тяжких та особливо-тяжких злочинів, схильний до вчинення злочинів та правопорушень, не має постійного місця проживання, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчиняти нові злочини, в судовому порядку відносно нього було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. На час розгляду клопотання заявлені ризики, які підтримані прокурором в судовому засіданні, не зменшилися. Відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_6 в місцях затримання, зокрема, за станом здоров`я під час розгляду клопотання надано не було, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором при розгляді даного клопотання.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 4-х місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до чотирьох місяців, тобто до 29.11.2014 року.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою діє до 29.11.2014 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: