Справа № 546/385/15-к
Номер провадження 1-кп/546/46/15
В И Р О К
Іменем України
14 липня 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого СТОВ «Говтва» ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка кримінальне провадження № 0000105 від 01.04.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ на Амурі Російської Федерації, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , який проживає без реєстрації в с. Потеряйки Решетилівського району Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

та

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Любимівка Іванівського району Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, інваліда ІІ групи, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 27 березня 2015 року близько 08 год. 20 хв., діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , умисно, таємно, із корисливих спонукань, шляхом вільного доступу викрали з території тракторної бригади СТОВ «Говтва» належний потерпілому СТОВ «Говтва» блок двигуна автомобіля КамАЗ № НОМЕР_1 , загальною вагою 205 кг., загальною вартістю 615 грн., після чого викрадене вивезли з території тракторної бригади та продали, тобто розпорядилися ним на власний розсуд.

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 27 березня 2015 року близько 08 год. 20 хв., діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , умисно, таємно, із корисливих спонукань, шляхом вільного доступу викрали з території тракторної бригади СТОВ «Говтва» належний потерпілому СТОВ «Говтва» блок двигуна автомобіля КамАЗ № НОМЕР_1 , загальною вагою 205 кг., загальною вартістю 615 грн., після чого викрадене вивезли з території тракторної бригади та продали, тобто розпорядилися ним на власний розсуд.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

10 квітня 2015 року між обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представником потерпілого СТОВ «Говтва» ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст. 471 КПК України була укладена угода про примирення.

Згідно даної угоди обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та потерпілий в особі свого представника ОСОБА_6 дійшли згоди щодо розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілому, - 615 грн., про те, що зазначена майнова шкода обвинуваченими потерпілому відшкодована. Також в угоді обвинувачені та потерпілий в особі свого представника узгодили покарання, яке повинні понести обвинувачені, а саме:

ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільняється від відбування покарання з випробуванням.

ОСОБА_5 - за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільняється від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам КПК України.

Крім того, суд переконався в тому, що обвинувачені цілком розуміють права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України.

Судові витрати у справі відсутні.

Доля речових доказів по справі підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 10 квітня 2015 року між обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та потерпілим СТОВ Говтва» в особі свого представника ОСОБА_6 .
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
В силу ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного показання з випробуванням на іспитовий строк 1 (рік).

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
В силу ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного показання з випробуванням на іспитовий строк 1 (рік).

Запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Речовий доказ блок двигуна автомобіля КамАЗ № НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання СТОВ «Говтва» - повернути володільцю потерпілому СТОВ «Говтва».

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: /підпис/
Суддя Решетилівського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1