Справа № 592/1039/14-к
Провадження № 1-кс/592/300/14

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

03 лютого 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007802 від 26.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 ,-

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м.Суми мотивує тим, що 18.06.2011 року близько 23-30 год. ОСОБА_3 перебуваючи разом з ОСОБА_4 у дворі будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 побачили раніше не знайомого їм ОСОБА_5 . З метою незаконного збагачення ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_4 наздогнали ОСОБА_5 який рухався по дамбі р. Псел, що веде від вул. Троїцької до вул. Харківської м. Суми та реалізуючи свій злочинний намір, з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого заволоділи майном ОСОБА_5 , на загальну суму 262,65 грн.

26.11.2013 року за даним фактом СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0007802 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 18.06.2011 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 незаконно заволоділи мобільним телефоном «Нокіа 1280» ІМЕІ НОМЕР_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 18.06.2011 року, після того як ОСОБА_3 та ОСОБА_4 побили ОСОБА_5 , ОСОБА_3 передав йому для подальшої реалізації мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору, який останній наступного дня продав ОСОБА_7 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що 20.06.2011 року ОСОБА_6 продав йому мобільний телефон «Нокіа 1280», в який він в подальшому вставив свою сім карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 та постійно користувався ним до того часу поки не продав телефон невідомому йому чоловіку, але при цьому ІМЕІ вказаного телефону йому не відомий.

Для встановлення всіх обставин скоєного злочину виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі «Нокіа 1280» ІМЕІ НОМЕР_1 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 00-00 год. 18.06.2011 року по 12.07.2011 року, а також в період 01.01.2014 року по 03.02.2014 року, оскільки вказана документація може містити інформацію (необхідну для встановлення особи, яка скоїла дане правопорушення) та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України,-

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Україна в АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи та речі, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі «Нокіа 1280» ІМЕІ НОМЕР_1 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 00-00 год. 18.06.2011 року по 12.07.2011 року, а також в період 01.01.2014 року по 03.02.2014 року.

3. Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Україна в АДРЕСА_2 .

4. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1