Справа № 646/2475/15-к
№ провадження 1-кс/646/1180/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.15 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Червонозаводського району м. Харкова, з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виходячи із змісту клопотання, ОСОБА_5 , будучи засуджений 14.05.2010 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 317, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, після відбуття покарання на шлях виправлення та перевиховання та став, та вчинив новий злочин проти власності, при наступних обставинах.
22.02.2015, близько 03.00 год., ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою наживи, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття вхідної двері, проник у квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрав грошові кошти у сумі 200 гривень, належні ОСОБА_7 . Проте, знаходячись у вищевказаній квартирі, ОСОБА_5 , був затриманий ОСОБА_7 . Таким чином, ОСОБА_5 не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, що за ступенем тяжкості являються тяжким злочином та карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
22.02.2015 року о 16.30 год. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 стійких соціальних зв`язків не має, не має постійного офіційного місця роботи, тобто не має джерела доходів, неодружений, раніше судимий за корисливі злочини, близьких родичів не має, мешкає без реєстрації, з квартирантами неподалік від вчинення ним кримінального правопорушення, що свідчить про можливість незаконно впливати на потерпілого або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи викладені об`єктивні дані, приймаючи до уваги загальну антисоціальну направленість підозрюваного, той факт, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідка, потерпілого у кримінальному провадженні, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інший злочин, що свідчить про неможливість запобігання вищеперерахованим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні просили клопотання задовольнити, обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, вручено ОСОБА_5 22.02.2015 року.
При розгляді клопотання слідчим доведена вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_5 , зокрема, викладені в клопотанні обставини підтверджуються: оглядом місця події від 22.02.2015 року; показаннями потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 .
Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.
Так, слідчий суддя, згідно положень ст. ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке законодавством віднесено до категорії тяжких, за скоєння якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад 5 років, що він, може знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Тобто, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків, передбачених п. п.1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
З урахуванням доведеності обґрунтованої підозри та фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , його тяжкості та наслідків, наявність наведених ризиків, даних про особу підозрюваного ОСОБА_5 , що підозрюваний ОСОБА_5 стійких соціальних зв`язків не має, не працевлаштований, неодружений, раніше судимий за корисливі злочини, близьких родичів не має, мешкає без реєстрації, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки його слід утримувати під вартою.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження.
Строк тримання від вартою необхідно, відповідно до ч. 2 ст. 197 КПК України, обчислювати з 22.02.2015 року, з моменту затримання ОСОБА_5 .
Слідчий суддя, з урахуванням наведених даних, положень ч. 4, п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, вважає необхідним визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 25 мінімальних заробітних плат, тобто 30 450,00 гривень (25 Х 1 218,00 гривень), розмір якої є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним покласти на ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження такі обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого,
- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим;
- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Обрати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 22 квітня 2015 року, з утриманням його в Харківському слідчому ізоляторі.
Одночасно визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 25 мінімальних заробітних плат, тобто 30 450 (тридцять тисяч чотириста п`ятдесят) гривень 00 коп., при внесенні якої ОСОБА_5 з під варти звільнити.
Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Червонозаводського районного суду міста Харкова:
ЄДРПОУ банку: 26281249;Банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області.
Отримувач коштів: ТУ ДСА України у Харківській області
Призначення платежу: застава згідно КПК по справі № _________ від _______(П.І.П.), назва суду.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого,
- повідомляти слідчого, про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим;
- здати на зберігання слідчому, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Червонозаводського районного суду міста Харкова коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Харківського слідчого ізолятора.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Харківського СІЗО негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_5 та повідомити усно і письмово слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 та слідчого суддю Червонозаводського районного суду міста Харкова.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1