Заводський районний суд м. Запоріжжя
19.03.2010г. г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи при секретаре с участием прокурора ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка 25.01.2009г.р., работающего грузчиком ООО «ОТК Спутник», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого
по обвинению по ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины,
08.12.2009г., примерно в 16-10 часов, ОСОБА_4, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, являясь работником и находясь на рабочем месте на ОАО «ЗФЗ», расположенного по ул.Диагональная, 11 в г.Запорожье, пытался тайно похитить 15 кг ферросплавов, стоимостью 12,15грн. за 1 кг, на общую сумму 182,25грн., однако не смог довести свой преступный умысел до конца по причинам, независящим от его воли, так как пытаясь пронести похищенное с территории предприятия через северную проходную, был задержан с поличным сотрудниками военизированной охраны.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого ОСОБА_4, признал свою вину полностью, суду пояснил, что в декабре 2009г. предприятие не выплачивало ему заработную плату, и в связи с тяжелым материальным положением и болезнью ребенка, он решил похитить с предприятия металл, однако был задержан на северной проходной с поличным. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Другие доказательства судом не исследовались в силу ст.299 УПК Украины, поскольку никем из участников судебного разбирательства не оспаривались.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4 по ч.2 ст.15, ч.1 т.185 УК Украины, по признакам оконченного покушения на тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им средней тяжести преступления, не доведенного до конца, по причинам, независящим от его воли.
Также суд учитывает, что в соответствии со ст.67 УК Украины отягчающих обстоятельств совершенного преступления нет.
Вместе с тем, в силу ст.66 УК Украины, суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, а также личность подсудимого: работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, способствовал раскрытию преступления, раскаялся, ущерб отсутствует.
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 510 грн.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство, 15 кг ферросплавов, переданных на ответственное хранение на склад ВО ОАО «ЗФЗ» - оставить в пользовании ОАО «ЗФЗ».
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Ю.Г. Забияко