печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.09.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту та матеріалів клопотання, Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000333 від 28.02.2013, за фактами розкрадання держаних коштів службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період 2010 2014 років, шляхом організації закупівель товарів, робіт та послуг у підконтрольних підприємствах за значно завищеними цінами, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.
Установлено, що протягом 2010 2014 років посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перераховано на розрахункові рахунки субпідрядних організації в тому числі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у сумі понад 500 млн. грн. за здійснені роботи (послуги) та поставлені товарно-матеріальні цінності (на цей час роботи згідно з договорами виконано не у повному обсязі).

Слідчий вказує, що тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дані відомості можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини вчинення можливого злочину, та обґрунтування слідчого, вважаю, що відомості, які містяться в речах і документах можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.

З матеріалів провадження вбачається, що для проведення позапланової виїзної ревізії ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " потрібні оригінали документів щодо господарських взаємовідносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 ,- задовольнити .

Надати слідчому групи слідчих Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з можливістю оригіналів документів, які стосуються виконання договірних зобов`язань їх сторонами, за період 2010 2014 років, пов`язаних із наданням послуг, робіт, постачанням товарів для будівництва та експлуатації ІНФОРМАЦІЯ_3 у складі трьох агрегатів, реконструкції електротехнічної частини обладнання блоку № 2 філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також виконання комплексу робіт з поставки обладнання, пусконалагоджування, введення в експлуатацію Кременчуцької, Дніпродзержинської та ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме щодо господарських взаємовідносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та іншими контрагентамиу вказаний період, а саме: укладених цивільних та господарських договорів (контрактів), товарно-транспортних та податкових накладних, актів приймання-передачі виконаних робіт та послуг, рахунків-фактур, специфікацій, сертифікатів якості продукції та іншої документації, якою підтверджується виконання сторонами умов укладених договорів .

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаній в ухвалі особі та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/34258/15-к

Примірник 2 слідчому ОСОБА_4
Слідчий суддя: ОСОБА_1