П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2010 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді Сірої Г.І.,

за участі секретаря Ткаченка А.В.,

з участю: представника Кролевецького

РВ ГУМВС України ОСОБА_1,

особи, щодо якої внесено подання

про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець справу за поданням начальника Кролевецького РВ ГУМВС про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого:

- 28 07.1972 р. Кролевецьким райсудом за ч.2 ст.101 КК України до 4 років позбавлення волі,

- 02.10.1974 р. Сумським обласним судом за ч.3 ст.117, ч.2 ст.140, ч.2 ст.215 КК України до 9 років позбавлення волі,

- 23.05.1984 р. Глухівським міським судом Сумської області за ч.1 ст.196-1, ч.3 ст.140, ст.42, ст.26-3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

- 28.06.1988 р. Кролевецьким районним судом за ч.2 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією ? майна,

- 22.06.1993 р. Кролевецьким районним судом за ч.2 ст.141, ч.3 ст.140, ст.42 ст.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

- 29.06.1994 р. Конотопським районним судом Сумської області за ч.2 ст.141, ч.3 ст.42 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

- 23.03.2000 р. Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.4 ст.141 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією ? майна,

- 21 квітня 2008 року за ч.1 ст.162 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі,

- 30 вересня 2008 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2-х років обмеження волі, звільнився 07.08.2009 року з Конотопського виправного центру №130 за постановою Конотопського міськрайсуду від 30.07.2009 року згідно ст.81 КК України умовно-достроково на 5 місяців 15 днів, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Кролевецького РВ ГУМВС України в Сумській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2, обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_2, будучи раніше неодноразово судимим до позбавлення волі, звільнився 07.08.2009 року з Конотопського виправного центру №130 за постановою Конотопського міськрайсуду від 30.07.2009 року згідно ст.81 КК України умовно-достроково на 5 місяців 15 днів і став проживати в ІНФОРМАЦІЯ_4 в одному будинку із рідним братом ОСОБА_3. Після звільнення ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, почав зловживати спиртними напоями, вчиняти правопорушення, в тому числі повязані з порушенням громадського порядку.

Так 08.08.2009 року ОСОБА_2, був притягнутий до адміністратвиної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та підданий стягненню у виді попередження. В цей же день він вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. 10.08.2009 року йому було винесене офіційне письмове попередження про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Незважаючи на це ОСОБА_2 для себе належних висновків не зробив і продовжував вчиняти правопорушення.

Так, 11.08.2009 року ОСОБА_2 знову вчинив правопорушення, передбачне ст.173 КУпАП. За правопорушення, вчинені 08 та 11 серпня 2009 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 60 грн.

19.05.2010 року він знову вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП і був підданий стягненню у виді 65 грн. адміністративного штрафу згідно з постановою Кролевецького районного суду від 20.05.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував викладених в матеріалах справи обставин щодо його поведінки однак заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду. При цьому він посилається на те, що адміністративні стягнення за 2009 рік погашені за рішенням апеляційного суду Сумської області. Крім того, він не має можливості працевлаштуватися в м.Кролевець, неофіційно працює в с.Вирівка, тому просить не встановлювати щодо нього адміністративний нагляд.

Дослідивши матеріали справи, заслухаши пояснення представника РВ ГУМВС та ОСОБА_2 суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що будучи 9 разів судимий, з яких 7 разів до позбавлення волі останній раз 30 вересня 2008 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2-х років обмеження волі (а.с.17, 18), засуджений ОСОБА_2 звільнився 07.08.2009 року з Конотопського виправного центру №130 за постановою Конотопського міськрайсуду від 30.07.2009 року згідно ст.81 КК України умовно-достроково на 5 місяців 15 днів (а.с.14, 15) і став проживати в ІНФОРМАЦІЯ_5. Після звільнення ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, почав зловживати спиртними напоями, вчиняти правопорушення.

Він неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме:

- 08.08.2009 року за ч.1 ст.178 КУпАП підданий стягненню у виді попередження (а.с.5);

- 28.08.2009 року за ст.173 КУпАП підданий стягненню у виді 60 грн штрафу (а.с.9);

- 20.05.2010 року за ст.173 КУпАП підданий стягненню у виді 65 грн. штрафу (а.с.11).

10.08.2009 року ОСОБА_2 було винесено офіційне письмове попередження у про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду (а.с.11).

Що стосується тверджень ОСОБА_2 про те, що постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності в 2009 році не можуть бути враховані, то вони не можуть бути прийняті до уваги, оскільки постанови від 08.08.2009 року та 28.08.2009 року набрали чинності, ніким не оскаржувалися, як і постанова Кролевецького районного суду від 20.05.2010 року.

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_2, будучи неодноразово засудженим до позбавлення волі за умисні злочини і умовно-достроково звільненим від відбування останнього покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, тому потребує контролю з боку органів внутрішніх справ з метою запобігання вчинення ним злочинів і здійснення виховного впливу на нього.

На підставі викладеного, керуючись п.в ст.3, ст.5, ст.10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,-

П О С Т А Н О В И В:

встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_2 терміном на один рік.

Обрати відносно ОСОБА_2 слідуючі обмеження:

1. Заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 21 години до 5 години ранку наступного дня, крім випадків, повязаних з роботою.

2. Заборонити перебувати в підприємствах торгівлі та громадського харчування, в тому числі і приватних, де продаються спиртні напої на розлив.

3. Заборонити виїжджати за межі м.Кролевець в особистих справах без дозволу ОВС, крім випадків повязаних з роботою.

4. Зобовязати ОСОБА_2 зявлятися для відмітки та реєстрації та за викликом до дільничного інспектора міліції, який обслуговує адміністративну дільницю, за місцем проживання, а в його відсутність до другого дільничного інспектора міліції Кролевецького РВ ГУМВС кожний 1, 2, 3 та 4-тий четвер кожного місяця з 9.00 год. до 18.00 год.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 15 днів з дня оголошення постанови.

СУДДЯ Г.І.Сіра