пр. № 1-кс/759/192/15
ун. № 759/581/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 зі слів раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2015 р. до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_5 погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , який підозрюється у тому, що 14.01.2015 р. приблизно о 20 год. 20 хв. знаходячись по вул. Костюка у м. Києві помітив раніше не знайомого ОСОБА_7 та вирішив відкрито викрасти майно останнього.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном ОСОБА_4 , цього ж дня приблизно о 20 год. 25 хв. підійшовши до ОСОБА_7 почав здійснювати до нього психологічний вплив та погрожувати із застосуванням фізичного насильства став вимагати у останнього грошові кошти, та цінне майно.

Боячись за своє життя чи здоров`я, сприймаючи погрози ОСОБА_4 , як реальність ОСОБА_7 , дістав зі своєї сумки належний йому мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 500 грн., та віддав ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , погрожуючи здійснювати психологічний вплив та користуючись тим, що ОСОБА_7 не в змозі чинити опір, наказав останньому віддати грошові кошти. Після чого ОСОБА_7 дістав з належного йому гаманця купюру номіналом 100 грн. та віддав ОСОБА_4 .

Відкрито викравши майно ОСОБА_7 на загальну суму 600 грн. 00 коп. ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину втік, розпорядившись в подальшому викраденим майном на свій розсуд.

У вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 зі слів раніше не засуджений.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, просив його задовольнити та застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_4 , у вигляді домашнього арешту з 19 год. 00 хв. вечора до 10 год. 00 хв. ранку на протязі 60 діб.

У судовому засіданні підозрюваий проти задоволення клопотання не заперечував, захисник просив у суду застосувати відносно підзахисного більш мякий запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 15.01.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000334 від 15.01.2015 р., вислухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

15.01.2015 р. ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, а саме у тому, що останній відкрито викрав майно, яке належить ОСОБА_7 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

· показами потерпілого ОСОБА_7 ;

· протоколами впізнання за участю потерпілого ОСОБА_7 ;

· показами свідка ОСОБА_8 ;

· показами свідка ОСОБА_9 ;

· показами свідка ОСОБА_10 ;

· показами свідка ОСОБА_11 ;

· показами свідка ОСОБА_12 .

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, може вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі терміном до чотирьох років та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами статей 32, 131, 132, 176 - 178, 181, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції "Про захист прав та основоположних свобод",-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 зі слів раніше не засудженого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

прибувати до слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

не залишати місце постійного місця проживання - кв. АДРЕСА_2 з 19 год. 00 хв. вечора до 10 год. 00 хв. ранку.

Строк запобіжного заходу рахувати з 15.01.2015 р. на протязі 60 діб.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1

Копію ухвали вручено ____________ р. о ______ год. ______ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (ПІБ)________________________ підпис__________________