Справа №639/9980/15-к
Провадження №1-кс/639/1417/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження №0000648 від 29.01.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
20.11.2015 року прокурор прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, яке погоджене із прокурором Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просить надати право тимчасового доступу до документів, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, у т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, ІМЕІ використаних телефонів за період 00.00 год. 26.01.2015 року по 00.00 год. 27.01.2015 року з номеру телефону: № НОМЕР_1 , який використовує для зв`язку ОСОБА_5 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 26.01.2015 року невстановлена особа, зателефонувала ОСОБА_5 та у ході розмови повідомила не правдиві відомості про те, що у її зятя неприємності та йому необхідні грошові кошти, після чого ОСОБА_5 переказала за допомогою терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , грошові кошти у сумі 2000 грн. на банківський рахунок. Таким чином не встановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошима ОСОБА_5 , чим спричинила їй матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648 від 29.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , пояснила, що 26.01.2015 року на її мобільний номер телефону № НОМЕР_1 зателефонував не знайомий чоловік та повідомив, що її зять затриманий з наркотиками та запропонував за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності, їй перерахувати грошові кошти у сумі 2000 грн на розрахунковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 . Після цього близько 14.00 26.01.2015 року вона у відділенні банку у м. Суми, за допомогою платіжного терміналу перерахувала грошові кошти у сумі 2000 грн на вказаний вище рахунок. Через деякий час вона дізналася, що стала жертвою шахрайських дій та звернулася із заявою до ОВС.

Прокурор зазначила, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно отримати документи, що містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS-повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, з каналів зв`язку, що використовувались абонентом № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання, просила зазначене клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомив. Неприбуття представника оператора мобільного зв`язку за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648 від 29.01.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, надані до суду докази в їх сукупності, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що: 1) вказана інформація перебуває у володінні операторів зв`язку; 2) сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) містить охоронювану законом таємницю; 4) ці відомості можуть бути використані як докази; 5) іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Вилучення вказаних документів (інформації) необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000648 від 29.01.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.
Надати прокурору прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 або оперативному підрозділаму за дорученням прокурора, право тимчасового доступу до документів, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS-повідомлень, MMS-повідомлень, GPRS, з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, ІМЕІ використаних телефонів за період 00.00 год. 26.01.2015 по 00.00 год. 27.01.2015 року з наступного номеру телефону: № НОМЕР_1 , який використовує для зв`язку ОСОБА_5 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію до якої надано доступ та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення даної інформації прокурору прокуратури Жовтневого району м. Харкова юристу 3 класу ОСОБА_3 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 26.12.2015 року.

Роз`яснити уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1