Дело № 1-234/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 жовтня 2011 року г. Балта, Одесская область
Дело № 1-234/2011 г.
27 октября 2011 года г. Балта, Одесская область
Балтский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Дымовской Т.П.
с участием прокурора Коновал С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Балта уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого:
12.01.1973 года по ст.ст. 171 ч. 2, 140 ч.2, 85 ч.2, 42 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 2 годам лишения свободы;
17.02.1975 года Балтским районным судом Одесской области по ст.ст. 81 ч.2, 208, 42 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 3 годам лишения свободы;
28.03.1978 года Котовским городским судом Одесской области, по ст. 140 ч, 2 (в ред. 1960 г.) к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
19.06.1978 года Балтским районным судом Одесской области, по ст. 81 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества,
13.03.1984 года Балтским районным судом Одесской области по ст. 141 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества,
30.01 1989 года Балтским районным судом Одесской области по ст. 82 ч УК Украины (в ред. 1960 г.) к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества,
23.05.1994 года Ровенским районным судом Ровенской области, по ст.ст. 229-6 ч.1, 43 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 2 годам лишения свободы,
10.07.1997 года Балтским районным судом Одесской области, по ст.ст. 81 ч.4, 17, 81 ч.4, 42 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества,
10.02.2005 года, Балтским районным судом Одесской области по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы,
проживающий по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4,
- в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,
Примерно, 03.07.2011 года, более точной даты установить на досудебном и судебном следствии не представилось возможным, ОСОБА_2, с целью приобретения наркотического средства пришёл на южную окраину г.Балты Одесской области, в район Балтского совхоза, где сорвал листья конопли, которые оставил сушиться на пустыре. Затем, примерно 07.07.2011 года, пришёл на вышеуказанную южную окраину, собрал высушенную коноплю, измельчил её и поместил в бумажный свёрток, изготовив особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану), которую хранил и носил в заднем кармане своих шорт для личного употребления без цели сбыта.
02.08,2011 года, в городе Балта Одесской области по улице Сенянская, ОСОБА_2 был остановлен работниками милиции, и доставлен в Балтский РО, где в ходе личного досмотра последнего в заднем кармане шорт было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство- канабис, которое согласно заключения химико-биологической экспертизы от 1108.2011 г. № 98 (л.д. 32-33), является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён , масса которого в высушенном состоянии составила 7,45 грамма, которое ОСОБА_2 незаконно приобрёл, изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.
Подсудимый виновным себя признал частично, однако не отрицает изъятие у него вышеуказанного наркотического средства, однако поясняет, что указанный измельчённый канабис ему дал некий Игорь, личность которого на досудебном следствии не была установлена, и он не знает как его найти.
Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 309 УК Украины, квалифицируемое как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершённое повторно.
Несмотря на частичное признание вины подсудимым, она в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- оглашёнными показаниями ОСОБА_2 данными им на досудебном следствии в качестве обвиняемого от 18.08.2011 г. (л.д. 24-25), согласно которых он в начале июля 2011 года на окраине г. Балты Одесской области, сорвал листья конопли, которые затем высушил, измельчил и поместил в бумажный свёрток;
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, который пояснил, что 02.08.201 1 года он был приглашён в качестве понятого с ещё одним понятым в служебный кабинет Балтского РО, где в ходе личного досмотра гр-на ОСОБА_2, в заднем кармане шорт был обнаружен бумажный свёрток с веществом растительного происхождения в сухом измельчённом состоянии зелёного цвета. Данный свёрток с растительным веществом был помещён в полиэтиленовый пакет, опечатан печатью №1 Балтского РО и изъят в Балтский РО для дальнейшего разбирательства. При этом ОСОБА_2 пояснил, что в свёртке находится конопля, которую он сорвал на пустыре, высушил, измельчил и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта;
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, которые по времени и обстоятельствам события, совпадают с пояснениями свидетеля ОСОБА_3 и не имеют противоречий;
- оглашённым протоколом личного досмотра ОСОБА_2 от 02.08.2011 г. (л.д. 5) в ходе которого в служебном кабинете № 25 Балтского РО, в заднем кармане его шорт обнаружено бумажный свёрток с веществом растительного происхождения в сухом измельчённом состоянии зелёного цвета;
- заключением химико-биологической экспертизы № 98 от 1108.2011 года (л.д. 28-34), в соответствии с которой представленные на исследование вещество является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён каннабисом, масса которого в высушенном состоянии составила 7,45 грамма;
Таким образом совокупностью вышеизложенных и исследованных в судебном заседании доказательств подтверждается вина подсудимого в полном объеме.
При избрании наказания для подсудимого суд учитывает, его личность и общественную опасность содеянного, положительную характеристику, фактическое признание вины, что суд признаёт обстоятельством смягчающим ответственность. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.
Суд констатирует, что подсудимый согласно справки Балтского психиатрического диспансера от 10.08.2011 г. исх. № 324, на учёте у врача нарколога, психиатра не состоял и не состоит.
Учитывая наличие вышеизложенных обстоятельств, в том числе смягчающих вину, степень тяжести совершённого преступления, учитывая утверждения подсудимого, о том, что он необдуманно совершил проступок раскаивается, и перевоспитается без изоляции от общества, её просьбу не лишать свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания без изоляции его от общества, т.е. применить действие ст. 75 УК Украины.
По делу имеются судебные издержки за проведение химико-биологических экспертиз на общую сумму 2531,52 грн. Суд считает судебные издержки обоснованными, документально подтверждёнными и такими что подлежат взысканию.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, и назначить наказание виде двух лет и шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания, с испытательным сроком на два года.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, - подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в общей сумме 2531,52 грн.
Вещественное доказательство - каннабис весом 7,12 гр., находящийся на хранении в Балтском РО ГУМВД Украины в Одесской области, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд на протяжении пятнадцати дней с момента провозглашения.
СУДЬЯ: Наумчак Л.И