ЄУН №1-кс/337/44/2016
Справа № 337/373/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0000292 від 31.01.2016 року,

встановив:

02.02.2016 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області молодший радник юстиції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до оригіналу договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 № 44 від 13.01.2016 року, а також оригіналів документів, на підставі яких цей договір посвідчувався, що перебуває у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В клопотанні зазначив, що 30 січня 2016 року до Хортицького ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 яка повідомила про те, що 13 січня 2016 року невідома особа, шляхом обману, заволоділа квартирою АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить їй.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 30 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що відомості про право власності на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_5 , на підставі договору купівлі-продажу квартири № 44 від 13.01.2016 внесені до Реєстру прав власності на нерухоме майно приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 27819362 від 14.01.2016, прийнятого приватним нотаріусом ОСОБА_4 .

Для вирішення питань які мають суттєве значення, встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування, з метою перевірки факту вчинення правочину купівлі-продажу квартири особисто ОСОБА_5 , виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у приватного нотаріуса Запорізького міського округу ОСОБА_4 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналу договору купівлі-продажу квартири № 44 від 13.01.2016 та оригіналів відповідних документів, на підставі яких він посвідчувався.

Зважаючи на викладене, прокурор вважає, що відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо осіб, яки вчинили правопорушення та обставин скоєного правопорушення не являється можливим.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні та просив провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Крім того, з метою збереження таємниці досудового слідства, уникнення завчасного розголошення факту здійснення досудового розслідування та знищення документів, що мають значення для досудового розслідування, розгляд даного клопотання необхідно провести без участі приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 3) частини 1. статті 162 КПК України відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні прокурора зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України прокурором доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

Також, суд вважає, що з метою збереження таємниці досудового слідства, уникнення завчасного розголошення факту здійснення досудового розслідування та уникнення найменшої вірогідності пошкодження або знищення документів, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, провести судовий розгляд даного клопотання без участі особи у володінні якої знаходяться документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 № 44 від 13.01.2016 року, а також оригіналів документів, на підставі яких цей договір посвідчувався, що перебуває у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити 14 днів до 16 лютого 2016 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1