У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2013 Справа №607/22022/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Гніданику А.Р. в залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання начальника слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу в рамках кримінального провадження за №0000072 від 29.07.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України звернувся начальник слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_2

В судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав.

Представник Головного слідчого управління МВС України подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 27 травня 2013 року службові особи УМВС України у Тернопільській області, діючи в інтересах третіх осіб, зловживаючи своїм службовим становищем, склали завідомо неправдиві документи про знищення речового доказу обрізу мисливської рушниці моделі ЗК 16 калібру №А6286, 1950 року випуску, у кримінальній справі №1173943, яка порушена 6 грудня 2011 року СВ Тернопільського МВ УМВС України у Тернопільській області, який фактично знищений не був.

За даним фактом 29 липня 2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000072 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 27 червня 2013 року під час огляду місця події за фактом замаху на вбивство ОСОБА_3, вчиненого невстановленими особами, в підїзді буд. №28 по вул.Федько в м.Феодосії АР Крим, виявлено та вилучено обріз одноствольної рушниці 16 калібру моделі ЗК А6286.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003780 від 27.07.2013 р., за фактом умисного вбивства ОСОБА_3, здійснює Головне слідче управління МВС України, а тому матеріали вказаної кримінального провадження знаходяться в приміщенні Головного слідчого управління, що в м.Києві вул.Богомольця, 10.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження №0003780 від 27.07.2013 року, які знаходяться в приміщенні Головного слідчого управління МВС України, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000072 від 29.07.2013 року та можуть бути використані як доказ в зазначеному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати начальнику слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю зняття з них копій, а саме: матеріалів кримінального провадження № 0003780 від 27.07.2013 року, які знаходяться в приміщенні Головного слідчого управління МВС України, що в м. Києві, вул.Богомольця, 10.

Встановити строк дії ухвали терміном 1 місяць з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя П.П.Гуменний