overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа № 5-371/10/0408

Провадження № б/н

"22" червня 2010 р.

Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу

суддя Сільченко В.Є.

секретар

розглянувши матеріали за фактом вилучення грошей в сумі 5 (пять) гривень України, у засудженого ОСОБА_2, 02.10.1988

року народження, уродженця Дніпропетровська

область, Дніпровський район, українець,

громадянина України, раніше судимий: в 2004 році,

за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі

з іспитовим строком на 1 рік.

До засудження проживав, Дніпропетровська область,

Дніпровський район, с. Ново Олександрівка, вул.

Паркова, 1/24.

По теперішній справі засуджений: 26.06.2008 року

Ільїчевським районним судом, м. Маріуполь за ст.

187 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку: 02.11.2007 р.

Кінець строку: 02.11.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

09.06.2010 року біля 08 годин 00 хвилин, при виводі засуджених на працю в промислову зону Криворізької виправної колонії № 80 згідно рапортів, був проведений особистий догляд засудженого ОСОБА_2, в ході якого виявлено та вилучено гроші в сумі 5 (пять) гривень України серії ЕД № 9843588.

Проведеною за даним фактом перевіркою було встановлено, що вищевказані гроші, засуджений ОСОБА_2 отримав в середині квітня місяця від засудженого ОСОБА_3 перед його звільненням 21.04.2010 року у звязку із закінченням строку відбування покарання, з яким він підтримував приятельські відносини.

В своєму поясненні засуджений ОСОБА_2 вказує на те, що йому стало відомо зі слів засудженого ОСОБА_3 про те, що вищевказані гроші останній отримав в передачі від своїх родичів перехованими в цигарках та мав намір використати їх для придбання продуктів харчування, але у звязку з обставинами вирішив позбутися вищевказаних грошей, щоб їх не знайшли при особистому догляді під час звільнення, та відав їх засудженому ОСОБА_2О,

Своїми діями засуджений ОСОБА_2 порушив вимоги ст. 107 п. 4 Кримінально-виконавчого кодексу України, де сказано, що засудженим забороняється: «Придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії».

ПОСТАНОВИВ:

Вилучені, у засудженого ОСОБА_2, гроші в сумі 5 (пять) гривень України, спрямувати в прибуток держави.

Суддя: В. Є. Сільченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 1-кп/638/453/14 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

7 квітня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 виконав вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України про підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою

захисника ОСОБА_2

на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 10 лютого 2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.186, ст.71, ч.5 ст.107 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 10 лютого 2014 року на 10 годину 17 квітня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 610/3128/14-к Провадження № 11кп/790/1442/14
Провадження № 1кп/610/291/14 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

29 вересня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 виконав вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України про підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою

прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції,

ОСОБА_2

на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 7 серпня 2014 року, якою застосовані примусові заходи виховного характеру, у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_3 строком на 1 рік, щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , який не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_2 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 7 серпня 2014 року на 10 годину 30 хвилин 9 жовтня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_1

Харківської області
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 2036/5954/2012 Головуючий суддя І інстанції Гуменний Зіновій Іванович
Провадження № 11-кп/790/44/13 Суддя доповідач Долгов Ю.Д.
Категорія: Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
УХВАЛА

21 травня 2013 року апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого Долгова Ю.Д.,

суддів Пашнєва Г.Г., Мікуліна М.І.,

при секретарі Стрельнікової О.О.,

за участю прокурора Смірнової О.Є.,

засудженого ОСОБА_1

під час розгляду кримінального провадження у відношенні обвинуваченого за ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про допуск його до участі у справі в якості захисника ОСОБА_2 на підставі ордеру та надання йому часу для ознайомлення з матеріалами провадження.

ОСОБА_2 підтримав клопотання адвоката ОСОБА_3 і просив його задовольнити.

Керуючись ч. 2 ст. 403 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Допустити до участі у справі адвоката ОСОБА_3 у якості захисника ОСОБА_2 та надати йому час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Розгляд апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_2 відкласти до 10 год., 28 травня 2013 року.

Г оловуючий -

С удді
Ухвала іменем україни

08 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_6, ОСОБА_5,

за участю прокурора ОСОБА_4,

секретаря ОСОБА_3

розглянула в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457, за касаційною скаргою прокурора на вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 02 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 22 квітня 2015 року щодо ОСОБА_1

в с т а н о в и л а:

розгляд справи було призначено на 10 год. 08 жовтня 2015 року.

В судове засідання з'явився прокурор. Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились.

Заслухавши доповідь судді, колегія суддів, порадившись на місці вважає, що касаційний розгляд необхідно відкласти для додаткового вивчення матеріалів справи.

Керуючись ст. 434 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 02 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 22 квітня 2015 року щодо ОСОБА_1 відкласти на 10-ту годину 12 листопада 2015 року.

Про день і час розгляду справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити прокурора, засудженого, захисника та інших осіб, інтересів яких стосується касаційна скарга.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4 здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 14 травня 2015 року щодо ОСОБА_3,

встановила:

Ухвалою колегії суддів судової палати Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 жовтня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_2

На підставі викладеного необхідно витребувати матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановила:

Витребувати з Болградського районного суду Одеської області матеріали кримінального провадження № 1-кп/497/16/15 (№ 497/3317/14-к) відносно засудженого ОСОБА_3.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж семи діб з дня її отримання.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Ухвала 05 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 02 березня 2015 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва від 01 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 жовтня 2015 року відкрито касаційне провадження щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника.

У зв'язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Витребувати з Оболонського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 158/1887/15-к
Провадження № 1-кп/0158/132/15 Рядок статзвіту № 2
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13 жовтня 2015 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ст. 128 КК України, -
в с т а н о в и в :
12.10.2015 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ст. 128 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ст. 128 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 22 жовтня 2015 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/709/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 06 жовтня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002461, що надійшов з прокуратури міста Луцька Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05 жовтня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних судів.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002461 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 15.30 год., 13 жовтня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_3
Кримінальне провадження №274/4620/15-к
Провадження №1-кп/0274/411/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.10.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
01.10.2015р. до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.07.2015 року за №0001152 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 125 КК України.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор, потерпіла та обвинувачена.

Даних про інших учасників судового провадження обвинувальний акт з додатками не містить.

Керуючись статтями 314, 372 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 125 КК України на 12 год. 30 хв. 13.10.2015 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з участю прокурора, потерпілої та обвинуваченої.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0004502, яке надійшло з прокуратури м. Житомира з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 164 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Богунського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 164 ч.2 КК України. З матеріалів кримінального провадження вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання в яке слід викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 164 ч.2 КК України на 14 год. 15 хв. 24 листопада 2015 року в залі 2-Б-3 Богунського районного суду м. Житомира.

До суду викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м.Житомира ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .

Учасникам кримінального провадження, якщо вони заявлять клопотання, надати для ознайомлення матеріали даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богунського районного суду

м. Житомира ОСОБА_1
справа №283/1085/15-к
провадження №1-кп/279/217/15
У Х В А Л А
20 серпня 2015 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в колегіальному складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з секретарем ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ст.187,ч.4;115,ч.2,п.п.4,6,12 КК України,-
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ст.187,ч.4;115,ч.2,п.п.4,6,12 КК України, які обвинувачуються в тому, що 27.01.2015 року, проникнувши до житлового будинку АДРЕСА_1 здійснили розбійний напад та вбивство ОСОБА_11 ..
Обвинуваченому ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 22.08.2015 року.
Відповідно до ст.331 КПК України до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту суд зобов`язаний розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Прокурор клопотав про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, сторона захисту заперечень не надала.
Враховуючи, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років, що відповідно до ст.183,ч.2,п.4 КПК України дає можливість застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, не припинили існувати та не зменшились ризики того, що він може переховуватись від суду та змінювати місце проживання, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків, оскільки судовий розгляд не закінчено, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого доцільним є продовження йому обраного запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України, -
Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою продовжити на 60 діб до 18 жовтня 2015 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій особі місця ув"язнення.
Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя :
Судді:
1: 2:
підпис: копія згідно оригіналу: головуючий суддя:
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/664/15-к
У Х В А Л А
"13" жовтня 2015 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У підготовче судове засідання, призначене на 13 жовтня 2015 року не з`явився обвинувачений, повідомлень про причини неявки від нього до суду не надходило, що потягло за собою відкладення судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого до суду.

Захисник щодо задоволення клопотання прокурора не заперечувала.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього застосовується привід.

На підставі зазначеного й враховуючи те, що обвинувачений належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідною розпискою, суд вважає за необхідне піддати його приводу до суду.

Керуючись ст.139 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Піддати приводу до Народицького районного суду Житомирської області на 12 год. 00 хв. 27 жовтня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Народицькому РВ УМВС України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №285/3799/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 286 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

13 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5
за участю : прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
в с т а н о в и л а :
Під час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді, прокурор заявила відвід судді апеляційного суду ОСОБА_4 з тих підстав, що він 28.01.2015 року брав участь у складі колегії суддів у розгляді апеляційною скарги Новоград-Волинського міжрайонного прокурора ОСОБА_9 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11 листопада 2014 року щодо ОСОБА_8 , а ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 вересня 2015 року ухвала суду апеляційної інстанції була скасована, а вказане робить недопустиму його повторну участь у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_8 .
Вислухавши думку захисника та обвинуваченого, колегія суддів приходить до висновку, що заяву про відвід судді ОСОБА_4 слід задовольнити, оскільки відповідно до положень ч.3 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції не має права брати участь у новому провадженні після скасування ухвали суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 76 ч.3, 81 КПК України колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження направити на новий авторозподіл.
Розгляд кримінального провадження перенести на 29 жовтня 2015 року на 14,30 год.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: