1-кп/381/254/15
381/378/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2015 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

законних представників- ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

провівши в приміщенні суду м. Фастова Київської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001896 від 04.12.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жєлєзногорськ, Курської області, РФ, росіянина, громадянина Росії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1,ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (реєстраційний № 0001896).
Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту і, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, не викликати до суду осіб для допиту, вважаючи також, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Одночасно заявив клопотання про необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечили відносно призначення судового розгляду та продовження строку тримання під вартою.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та їх законні представники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтримали клопотання прокурора щодо призначення судового розгляду та продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим, оскільки: підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, вказане кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області, а також приходить до висновків, що обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити.

Ч.3 ст.331 КПК України встановлено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду цього питання суд вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за вчинення яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, що вже дає підстави вважати, що не застосування до нього запобіжного заходу взагалі зможе забезпечити виконання ним покладених процесуальних обов`язків.

Залишається достатньо підстав вважати, що опинившись на волі, ОСОБА_4 зможе вчинити інше кримінальне правопорушення під час судового провадження і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, в якому він обвинувачується і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра у вчиненні тяжких злочинів. Тому, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27,176-177,183,314-317,331, 350,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,ч.2 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 02 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, обвинувачений, захисник,потерпілі, законні представники.

Речі та документи додатково не витребовувати.

Судовий виклик до суду для допиту в якості свідків - не здійснювати.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - тримання під вартою залишити без зміни та вважати продовженим на два місяці, а саме, по 16 листопада 2015 року включно.

Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справою).

Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Київського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби в місті Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1