Справа № 1-79/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2010 року Золочівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Бакаїм М.В.

при секретарі Стеців Н.Р.

з участю прокурора Сеньківа О.Я.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, невійськовозобо»язаного, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 6/12, раніше судимого,

х4.05.2009р. Золочівським районним судом Львівської області за ст.186 ч.І КК України до 120 годин громадських робіт,-

у вчиненні злочинів, передбачених ст. стЛ85 ч. 2,190ч.2,186 ч.2 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, наприкінці січня 2010 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись у квартирі потерпілого ОСОБА_3, яка знаходиться в м. Золочеві по вул. М. Шашкевича 8/40, повторно, умисно, таємно, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що останній залишив його у кімнаті, викрав пластикову картку КБ «ПриватБанку» з пін-кодом до неї, яка належала ОСОБА_3 і в цей день зняв у банкоматі «Приватбанку», який знаходиться в м. Золочеві по вул. М. Шашкевича гроші в сумі 550 грн.

Крім того, підсудний ОСОБА_2, 19 лютого 2010 року, близько 15 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись у квартирі потерпілого ОСОБА_3, яка знаходиться в м. Золочеві по вул. М. Шашкевича, 8/40, повторно, таємно, умисно, з корисливих спонукать, скориставшись тим, що останній залишив його у кімнаті, викрав мобільний телефон марки «Бв КР 110» вартістю 343 грн. зі стартовим пакетом «Київстар» вартістю 25 грн.- всього майна останнього на загальну суму 368 грн.

Крім того, підсудний ОСОБА_2, 24 лютого 2010 року,близько 23

години, знаходячись у м. Золочеві по вулиці М. Феньвеші, неподалік кафе-бару «Бесіда», повторно, умисно, відкрито, з корисливих спонукань викрав мобільний телефон марки «Нокіа 1202», належний потерпілому ОСОБА_4 вартістю 250гривень із стартовим пакетом «Київстар» вартістю 25 гривень, на рахунку якого було 16 гривень - всього майна потерпілого на загальну суму 291 грн.

Крім того, підсудний ОСОБА_2, 26 лютого 2010 року, близько 17 години, знаходячись у квартирі потерпілого ОСОБА_5, яка знаходиться у м. Золочеві по вул. М. Шашкевича, 18/7, шляхом зловживання довірою ОСОБА_6, повторно, умисно, з корисливих спонукань заволодів мобільним телефоном марки «Нокіа 1112», який належить останній вартістю 250 гривень із стартовим пакетом « Київстар» вартістю 25 гривень - всього майна потерпілої на загальну суму 275 грн.

Крім того, підсудний ОСОБА_2, 4 березня 2010 року , близько 17:30 год., знаходячись у м. Золочеві по вул.М. Шашкевича, 15, повторно, таємно, умисно, з корисливих спонукань викрав мобільний телефон марки « Нокіа 1209», належний потерпілому ОСОБА_7, вартістю 200 гривень із стартовим пакетом «Київстар» вартістю 25 гривень на рахунку якого було пять гривень - всього майна потерпілого на загальну суму 230 грн.

В ході досудового слідства і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчинені злочинів визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що наприкінці січня 2010 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись у квартирі потерпілого ОСОБА_3, яка знаходиться в м. Золочеві по вул. М. Шашкевича 8/40, умисно, таємно, скориставшись тим, що останній залишив його у кімнаті, викрав пластикову картку КБ «ПриватБанку» з пін-кодом до неї, яка належала ОСОБА_3 і в цей день же зняв у банкоматі «Приватбанку», кошти в сумі 550 грн. Крім того, 19 лютого 2010 року, близько 15 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись у квартирі потерпілого ОСОБА_3, таємно, умисно, з корисливих спонукать, скориставшись тим, що останній залишив його у кімнаті, викрав мобільний телефон марки «Ьв КР 110» зі стартовим пакетом «Київстар». Крім того, 24 лютого 2010 року, близько 23 години, знаходячись у м. Золочеві по вул. М. Феньвеші, неподалік кафе-бару «Бесіда, відкрито, викрав мобільний телефон марки «Нокіа 1202», потерпілого ОСОБА_4 із стартовим пакетом «Київстар». Крім того, 26 лютого 2010 року, близько 17 години, знаходячись у квартирі № 7 на вул. М. Шашкевича, 18 ум. Золочеві, шляхом зловживання довірою ОСОБА_6, з корисливих спонукань заволодів мобільним телефоном марки «Нокіа 1112», який належить останній із стартовим пакетом « Київстар». Крім того, 4 березня 2010 року , близько 17:30 год., знаходячись у м. Золочеві' по вул.М. Шашкевича, 15, таємно, викрав мобільний телефон марки « Нокіа 1209» потерпілого ОСОБА_7, із стартовим пакетом «Київстар». У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Суд знаходить, що факт вчинення злочинних дій та винуватість підсудного у вчиненні злочинів, крім повного визнання своєї вини самим підсудним, повністю та обєктивно стверджується зібраними по справі доказами. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним, ні іншими учасниками судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочинів повністю та обєктивно доведена та його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ст.

185 ч.2 КК України, так як своїми умисними діями він скоїв таємне викрадення чужого майна, повторно, за ст. 190 ч.2 КК України, так як, своїми умисними діями він шляхом обману і зловживання довірям вчинив заволодіння чужим майном, повторно, за ст. 186 ч.2 КК України, так як своїми умисними діями він вчинив відкрите викрадення чужого майна, повторно.

Призначаючи підсудному міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який раніше судимий, щире каяття, що є обставиною, яка помякшує покарання, обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, вважає, що міру покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 190 ч.2, 186 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:

за ст. 185 ч.2 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі; за ст. 190 ч.2 КК України - 1 ( один) рік позбавлення волі; за ст. 186 ч.2 КК України- 4 (чотири) роки позбавлення волі.

У відповідності до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередню - утримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання - 28 березня 2010 року.

Речові докази по справі , які знаходяться ца зберіганні в потерпілих - повернути потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_3 ( а.с. 130, 131 ).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Золочівський районний суд Львівської області, засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя