Справа № 594/1494/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2014 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора прокуратури Борщівського району ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання старшого слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000371, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2014 року, про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

Клопотання надійшло до суду 03 грудня 2014 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, вислухавши доводи прокурора, дослідивши та оцінивши докази,

В С Т А Н О В И Л А :

Клопотання старшого слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури Борщівського району ОСОБА_3 , подано в межах кримінального провадження № 00000371, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2014 року, про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.190 КК України.

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до: заяви ОСОБА_5 , 1977 року народження, жительки с.Підпилип`я Борщівського району, про постановлення на облік як безробітної, яка знаходиться в персональній особистій справі в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 та можливість вилучити вищевказану заяву для вивчення, аналізу, дослідження інформації та проведення почеркознавчих експертиз; заяви ОСОБА_6 , 1958 року народження, жителя с.Бурдяківці Борщівського району, про постановлення на облік як безробітного, яка знаходиться в персональній особистій справі в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 та можливість вилучити вищевказану заяву для вивчення, аналізу, дослідження інформації та проведення почеркознавчих експертиз;

Як вбачається зі змісту клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що 26 грудня 2013 року ОСОБА_6 звернувся із заявою в ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання йому статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, в якій приховав факт про те, що в період з 13.01.2014 року по 13.04.2014 року виконував роботу за цивільно-правовим договором, за що отримував заробітну плату в ПАТ агрофірма ІНФОРМАЦІЯ_3 , с.Гуменці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, що призвело до незаконного отримання допомоги по безробіттю в сумі 7070,11 грн.

Також, 25 лютого 2014 року ОСОБА_5 звернулася із заявою в ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання їй статусу безробітної з виплатою допомоги по безробіттю, в якій приховала факт свого працевлаштування в фермерському господарстві ОСОБА_7 , с.Ланівці Борщівського району, що призвело до незаконного отримання допомоги по безробіттю в сумі 2930,59 грн.

Обставини вчиненого злочину ОСОБА_5 прокурор в судовому засіданні підтвердив даними, що містяться безпосередньо в копії заяви ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання їй статусу безробітної з виплатою допомоги по безробіттю, в якій ОСОБА_5 вказала, що в трудових відносинах не перебуває, в довідці про нарахування заробітної плати останній з січня 2014 року по квітень 2014 року, актах здачі-приймання робіт.

Обставини вчиненого злочину ОСОБА_6 прокурор в судовому засіданні підтвердив даними, що містяться безпосередньо в копії заяви ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання йому статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, в якій ОСОБА_6 вказав, що в трудових відносинах не перебуває, в копії цивільно-правового договору укладеного між ОСОБА_6 та ПАТ агрофірма ІНФОРМАЦІЯ_3 та довідці про нарахування заробітної плати останньому з січня 2014 року по квітень 2014 року.

Прокурор в судовому засіданні обґрунтовує необхідність застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні інформації та проведення судових почеркознавчих експертиз, на дослідження яких слід подати оригінали об`єкта дослідження заяви, подані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За даними ІНФОРМАЦІЯ_5 , такі документи знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, прокурор вказує, не можливо.

Оцінивши в сукупності вищезазначені обставини, вважаю, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яка є підставою для застосування таких заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документа та його вилучення; потреба досудового розслідування виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи установи; може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий звернувся із клопотанням, а саме, виявлення відомостей, що можуть бути використані як докази.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Надати старшому слідчому СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області капітану міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до:

- заяви ОСОБА_5 , 1977 року народження, жительки с.Підпилип`я Борщівського району, від 25 лютого 2014 року про постановлення на облік як безробітної, яка знаходиться в персональній особистій справі в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_1 та можливість вилучити вищевказану заяву для вивчення, аналізу, дослідження інформації та проведення почеркознавчих експертиз;

- заяви ОСОБА_6 , 1958 року народження, жителя с.Бурдяківці Борщівського району, від 26 грудня 2013 року про постановлення на облік як безробітного, яка знаходиться в персональнй особистій справі в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_1 та можливість вилучити вищевказану заяву для вивчення, аналізу, дослідження інформації та проведення почеркознавчих експертиз.

Строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеного документа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1