overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа № 348/1089/15-к
21 вересня 2015 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої : ОСОБА_4
представника потерпілої-адвоката: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , який обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-
На 21 вересня 2015 року на 10.30 год. було призначено судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, про що було повідомлено прокурора, потерпілу, обвинуваченого .
В судове засідання на вказане число не з`явився з невідомих суду причин обвинувачений ОСОБА_6 , який про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення, про причини свого неприбуття не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 примусовий привід в судове засідання через органи міліції.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.
У відповідності із ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з"явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Так як обвинувачений ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, про причини неявки в суд не повідомив, суд вважає, що до нього слід застосувати привід через органи міліції.
Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та застосувати примусовий привід в судове засідання на 15.10.2015 року на 10.00 год.:
- обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Надвірнянському районному відділу УМВС .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Надвірнянського району.
Суддя ОСОБА_1
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 5 - 87 / 2010 року
ПОСТАНОВА

27 квітня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мартинова Є.О.,

при секретарі Макаревич Я.А.,

за участю прокурора Олейнікова О.В.,

представника Бориспільської ВК -119 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в Бориспільській виправній колонії (ВК) № 119 в с. Мартусівка Бориспільського району Київської області спільне подання адміністрації ВК і спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, зареєстрованого - м. Київ вул. Перова б. 40-6, кв. 72, засудженого 13.03.2008 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 307 ч. 2 КК України до 3-х років позбавлення волі, вироком судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 призначено за ч. 2 ст. 307 КК України п»ять років позбавлення волі з конфіскацією майна -

встановив:

Адміністрація Бориспільської ВК № 119 і спостережна комісія при Бориспільській райдержадміністрації звернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого на підставі ст. 81 КК України, і в судовому засіданні представник адміністрації ВТК, підтримуючи подання пояснив, що засуджений відбуває покарання з 15.05.2006 року, зарекомендував себе з позитивної сторони, режим утримання не порушує, стягнень не має, працевлаштований, має три заохочення, відбув 2/3 призначеного покарання.

Суд, заслухавши представника адміністрації ВТК, засудженого, який просить суд звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі та дати йому можливість виправитись, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважаю подання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 був засуджений, відбув 2/3 призначеного покарання, за час відбуття покарання має три заохочення за добросовісне ставлення до праці та зразкову поведінку, характеризується позитивно.

Вищенаведене підтверджується даними характеристики, поданням та витягом з протоколу засідання комісії ВТК, дослідженими в судовому засіданні, матеріалами особової справи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що засуджений, який відбув 2/3 призначеного судом строку покарання та своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, має бути звільнений умовно-достроково з місць позбавлення волі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 407 КПК України, ст. 154 КВК України суд, -

постановив:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва від 25.09.2008 року за ст. 307 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 10 днів.

Постанова протягом 7 діб з дня оголошення може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя Мартинов Є.О.
Справа № 372/4006/15-к
Провадження 1-кп-193/15
У Х В А Л А
21 вересня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000837 від 30 липня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
21 вересня 2015 року до Обухівського районного суду Київської області надійшло вказане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про застосування заходів медичного характеру, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000837 від 30 липня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України на 25 вересня 2015 року на 09 годину 45 хвилин в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 384/96/14-к
Провадження № 1-кп/384/14/2014
Суддя Вільшанського районного суду
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 474 КПК України, для з`ясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх.
Враховуючи викладене, з метою з`ясування добровільності укладення угоди, вважаю за потрібне витребувати з прокуратури Вільшанського району Кіровоградської області матеріали досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
провадження №1-кп/389/262/13
У Х В А Л А
17 вересня 2015 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені залу суду в місті Знамянка Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 березня 2014 року ОСОБА_4 визнано винною в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 22 липня 2014 року, вирок Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 березня 2014 року залишено без змін.
08.09.2015 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про надання їй можливості ознайомитись з матеріалами кримінальної справи.
Засуджена ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання в Чорноморській виправній колонії УДПС України в Одеській області (№74).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне надати можливість ОСОБА_4 ознайомитись з матеріалами кримінальної справи та з цією метою перевести ОСОБА_4 з Чорноморської виправної колонії УДПС України в Одеській області (№74) до Кіровоградського слідчого ізолятору.
Керуючись ст.88 КВК України, ст.410-1 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:

Перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Гостинне Знам`янського району Кіровоградської області, з Чорноморської виправної колонії УДПС України в Одеській області (№74) до Кіровоградського слідчого ізолятору.
Копію даної постанови для виконання направити начальнику Чорноморської виправної колонії УДПС України в Одеській області (№74) та начальнику Кіровоградського слідчого ізолятору.
Про прибуття ОСОБА_4 до Кіровоградського слідчого ізолятору терміново повідомити Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Знамянського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1116/1622/12 р.
П О С Т А Н О В А

29.05.2012 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у с кладі:

головуючого судді Русіна Алла Анатоліївна

при секретарі Негра Ю.Г.

за участю прокурора Пахомова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі судових засідань в місті Новоукраїнка подання слідчого Новоукраїнського РВ УМВС в Кіровоградській області про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_1, 28.05.183 року народження, запобіжного заходу взяття під варту, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий Новоукраїнського РВ УМВС в Кіровоградській області, за згодою прокурора Новоукраїнського району, звернувся до суду з поданням про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу взяття під варту, посилаючись на те, що він підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ст. 297 ч. 2 КК України, знаходячись на волі може переховуватися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі. Підозрюваний ОСОБА_1 був затриманий 26.05.2012 року.

Ознайомившись з поданням, матеріалами кримінальної справи, заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_1, думку прокурора, суд вважає, що прийняття процесуального рішення по суті подання неможливе без додаткового вивчення даних про особу підозрюваного, а саме: відомостей про наявність або відсутність судимості підозрюваного ОСОБА_1, даних про погашення судимості.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 165-2 ч. 8 КПК України, -

П О С ТА Н О В И В:

Продовжити затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваного у скоєнні злочину передбаченого ст. 297 ч.2 КК України до десяти діб.

Слідчому відділу Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області надати суду відомості вказані в мотивувальній частині цієї постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №: 398/3211/15-к
У Х В А Л А
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України, на 13 липня 2015 року 09 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 420/594/15-к
Провадження № 11кп/782/225/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного провадження

21 вересня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , на вирок Новопсковського районного суду Луганської області від 27 липня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відносно ст. 401 КПК України.

У зв`язку з тим, що в апеляційної сказі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого і відповідно до ч.4 ст.401 КПК України участь останнього в судовому засіданні є обов`язковою, апеляційний суд на підставі п.4 ч.1ст.336 КПК України для забезпечення оперативності судового провадження, приймає рішення, про здійснення судового провадження у режимі відео конференції під час трансляції із Старобільського слідчого ізолятора-18, за умови надання на це згоди обвинуваченим.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , на вирок Новопсковського районного суду Луганської області від 27 липня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України, закінченою.

Призначити справу до розгляду в дистанційному судовому провадженні у режимі відеоконференції під час трансляції із Старобільського слідчого ізолятора-18, у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Луганської області у м.Сєвєродонецьку на 11 годину 20 жовтня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію даної ухвали в СИЗО-18 м.Старобільська для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_3 в апеляційному розгляді при здійсненні дистанційного судового провадження в режимі видеоконференції під час трансляції із Старобільського слідчого ізолятора-18.

Після отримання даної ухвали начальнику СИЗО-18 м.Старобільську направити заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про згоду, чи незгоду на здійснення дистанційного судового провадження в режимі видеоконференції до апеляційного суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №1608/3046/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., при секретарі Козловій Т.В., за участю прокурора - Бурбак О.В., інспектора Карлівського РП Чутівського МРВ ОСОБА_1 в Полтавській області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці подання про звільнення від призначеного покарання засудженого, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не військовозобовязаного, засудженого 28.10.2011 р. Карлівським районним судом Полтавської області ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 28.10.2011 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 1 рік. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком.

ОСОБА_3 поставлений на облік Карлівського РП Чутівського МРВ ОСОБА_1 в Полтавській області 17.11.2011 року. В період іспитового строку ОСОБА_3 нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконував обовязки, покладені на нього вироком суду, за місцем проживання характеризується позитивно. На даний час ОСОБА_3 проживає з батьками, займається домашнім господарством, працює по найму. 27.10.2012 року закінчився іспитовий строк. Тому інспектор Карлівського РП Чутівського МРВ ОСОБА_1 в Полтавській області ОСОБА_2, звернувся до суду з поданням, в якому просить суд, звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання по закінченню іспитового строку.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення інспектора Карлівського РП Чутівського МРВ ОСОБА_1 в Полтавській області ОСОБА_2, думку прокурора, який не заперечує проти звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки, ОСОБА_3 в період іспитового строку нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконував обовязки, покладені на нього вироком суду і 27.10.2012 року закінчився іспитовий строк.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ст. 78 КК України, звільнити від призначеного йому за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 28.10.2011 року, покарання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Жмурко П.Я.
Ухвала

24.07.2013 року м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М.,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/532/67/2013 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, за обвинувальним актом, який надійшов з прокуратури Кобеляцького району 24.05.2013 року,

Встановив:

24 травня 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з прокуратури Кобеляцького району надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29 травня 2013 року дане кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 22.07.2013 року ОСОБА_1 було оголошено в розшук, провадження в справі зупинено.

24.07.2013 року ОСОБА_1 зявився до суду, тому його розшук слід припинити, а провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 335 КПК України, суд,-

Постановив:

Припинити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 в звязку з його явкою до суду.

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, до розшуку обвинуваченого та призначити судовий розгляд справи на 10 год. 24 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

19.08.2013 року м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Встановив:

15 серпня 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 9 годину 15 хвилин 29 серпня 2013 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 535/729/15-к
Провадження № 1-кп/535/64/15
УХВАЛА
14 вересня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Котельва Полтавської області кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального првопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Котелевського районного суду Полтавської області прокуратурою Котелевського району подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000268 від 11липня 2015 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 185 КК країни.

Ухвалою від 31 серпняо 2015 року призначено підготовче судове засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Котелевському районному суду Полтавської області. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між потерпілим та обвинуваченим про примирення не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального Процесуального кодексу України. Порушень норм КПК України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Клопотань щодо обрання, зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого не надійшло.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Котелевського районного суду Полтавської області на 24 вересня 2015 року о 10год.00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого ОСОБА_4 ,потерпілу ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя