Справа № 551/463/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
19 травня 2015 року смт. Шишаки
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Шишацького району ОСОБА_6 , звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області, в обґрунтування своїх вимог в клопотанні зазначив, що ОСОБА_5 , 25.04.2015 року, близько 15-00 годин, діючи із прямим умислом направленим на викрадення чужого майна, а саме металевих частин забору, з корисливих спонукань направився до території присадибної ділянки ОСОБА_7 , яка розташована неподалік від житлового будинку останньої, а саме в АДРЕСА_1 , де впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою наживи, демонтував 8 секцій металевої огорожі та помістив її до полімерного мішка, який заздалегідь взяв із собою, після чого покинув дану територію через насадження кущів.
26.05.2015 року, близько 07-00 годин, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, направлений на викрадення металевої огорожі прибув до території вищевказаної земельної ділянки, де знову демонтував 18 секцій металевої огорожі та 4 металевих уголки на яких трималася дана огорожа, після чого погрузивши їх до полімерного мішка знову покинув територію даної земельної ділянки. В подальшому дані металеві частини огорожі вагою 77 кг. та вартістю 238,.70 гривень ОСОБА_5 продав, чим повністю довів свій злочинний намір до кінця.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , 01.05.2015 року близько 16-00 годин, діючи з прямим умислом направленим на викрадення чужого майна, а саме металевих виробів, з корисливих спонукань, з метою наживи прибув до території домогосподарства ОСОБА_8 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , де шляхом зриву навісного замка проник до середини будинку звідки непомітно для інших осіб вчинив крадіжку 2 алюмінієвих чавунів, алюмінієвої миски та алюмінієвого дроту загальною вагою 3 кг. вартістю 54 гривні, після цього покинув територію місця пригоди.
02.05.2015 року близько 07-00 годин ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний намір направлений на викрадення металевих речей, знову прийшов до житлового будинку ОСОБА_8 , де вчинив крадіжку чавунного настилу до пічки грубного опалення з двома конфорками вартістю 234 грн. 11 коп., антикварної вугільної праски вартістю 157 грн. 50 коп., двох металевих прутів та частини металевого цепу загальною вагою 5 кг. та вартістю 15 грн. 50 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 461,11 гривень.
13.05.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України, визнав повністю, що підтверджується протоколом про його допит в якості підозрюваного, крім цього його вина у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду викрадених металевих речей, висновком про вартість майна №0705/1, протоколами допиту потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , протоколами допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та іншими матеріалами кримінального провадження.
В зв`язку з вищевикладеним слідчий СВ ОСОБА_4 у своєму клопотанні просив слідчого суддю застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, уникнення можливого переховування від слідства та перешкоджання слідству, вчинення інших кримінальних правопорушень.
Перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по ним, заслухавши пояснення слідчого СВ ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , які підтримали клопотання, думку прокурора, який вважає клопотання обгрунтованим, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 даних кримінальних правопорушень, наявні ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може ухилитися від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, що доведено прокурором в судовому засіданні, мають місце приводи та підстави для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання, яке є достатнім в даному випадку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-179,184, 186, 192-194 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Улибишево Судогородського району Володимирівської області Росії, зареєстрований в АДРЕСА_3 , проживає без реєстрації в смт. Шишаки Шишацького району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки :
1.Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.
2. Вчасно з`являтися за викликом до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної зарплати до 2-х розмірів мінімальної зарплати.
Копію даної ухвали для виконання направити в СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, лейтенанта міліції ОСОБА_4 ..
Строк дії даної ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1