Справа № 727/3890/15-к
Провадження № 1-кс/727/1172/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2015 року м.Чернівці

Слідчий судя Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 ,про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР № 0000071 від 13 січня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся прокурор відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 ,з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_3 .

В клопотанні посилається на те, що 24 квітня 2015 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_3 , відсторонено від посади начальника управління бухгалтерського обліку і звітності, планово-фінансової діяльності та матеріально-технічного забезпечення Головного управління юстиції у Чернівецькій області, строком до 17 травня 2015 року.

14 травня 2015 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 17 червня 2015 року.

Вказує, що строк відсторонення ОСОБА_3 від посади закінчується 17 травня 2015 року, а досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 17 червня 2015 року, тому на даний момент продовжують існувати обставини, які стали підставою для відсторонення ОСОБА_3 від посади, а тому просить клопотання задовольнити.

Оглянувши клопотання та матеріали подані до нього, приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 155 КПК України, в клопотанні зазначаються, виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч.2 ст. 156 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст. 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з клопотання, воно подано з порушенням вимог п.6 ч.2 ст. 155 КПК України, зокрема: прокурором не конкретизовано, які саме документи підозрювана може знищити чи підробити, не зазначено прізвища свідків, на яких може впливати ОСОБА_3 .

За таких обставин вважаю, що клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_3 в порядку ч.2 ст. 156 КПК України підлягає поверненню прокурору, який здійснює процесуальний нагляд по даному кримінальному провадженню, згідно витягу з ЄРДР прокурор прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 154-158, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Повернути старшому прокурору відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 клопотання про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР № 0000071 від 13 січня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, для виправлення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4