У Х В А Л А

Справа № 126/81/14-к
Провадження № 1-в/126/9/14

"30" січня 2014 р.
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за поданням інспектора Бершадського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від покарання за ст.ст. 185 ч.2, ст. 122 ч.1 КК України,-
в с т а н о в и в :
Вироком Бершадського районного суду від 27.12.2010 року ОСОБА_5 визнаний винним у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.2, ст. 122 ч.1 КК України і йому призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком три роки.
За час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Бершадського району ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:
14.12.2011 року ОСОБА_5 скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП , за що його було піддано адміністративному стягненню у виді 85 гривень штрафу в дохід держави.
21.12.2011 року ОСОБА_5 скоїв правопорушення передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП, за що його було піддано адміністративному стягненню у виді попередження.
07.03.2012 року ОСОБА_5 скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП , за що його було піддано адміністративному стягненню у вигляді 85 гривень штрафу в дохід держави.
30.04.2012 року ОСОБА_5 скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП , за що його було піддано адміністративному стягненню у виді 85 гривень штрафу в дохід держави.
04.07.2012 року ОСОБА_5 скоїв правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП за що його було піддано адміністративному стягненню у виді 100 гривень штрафу.
29.08.2012 року ОСОБА_5 , скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП за що його було піддано адміністративному стягненню у виді 90 грн. штрафу в дохід держави.
25.09.2012 року ОСОБА_5 скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП, за що його було піддано адміністративному стягненню у виді 5 діб адміністративного арешту.
28.09.2012 року ОСОБА_5 скоїв правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП, за що його було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу.
19.10.2012року ОСОБА_5 скоїв правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП, за що його було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу.
За скоєння даних правопорушень до ОСОБА_5 було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням його для відбування призначеного судом покарання.
Інспектор Бершадського МРВ КВІ ОСОБА_4 звернувся в суд із поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, на тій підставі, що іспитовий строк у засудженого закінчився, нового злочину під час іспитового строку він не скоїв.
Представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання, просить звільнити засудженого від призначеного покарання.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки.
Відповідно до п.2 ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Розглянувши подання, вислухавши думку представника кримінально-виконавчої інспекції та прокурора, які висловились за задоволення подання і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк у засудженого закінчився, під час іспитового строку нового злочину він не скоїв, тому ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного основного покарання.
На підставі ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд,
у х в а л и в :
Подання задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 20.06.1976 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання призначеного вироком Бершадського районного суду від 27.12.2010 року за ст.ст. 185 ч.2, ст. 122 ч.1 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ: