печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Чергавому В.В., за участю слідчого Шевців В.М., розглянувши провадження за клопотанням слідчого СГ ГСУ МВС України Коновалової Т.С. про надання дозволу на проведення обшуку при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 19.09.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000345 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.364, ч.5 ст.191, ч.2 ст.361 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СГ ГСУ МВС України Коновалова Т.С. звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором відділу Генеральної прокуратури України Березіним М.Г. про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням МВС України 19.09.2013 розпочато кримінальне провадження № 0000345 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364, ч.5 ст.191, ч.2 ст.361 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі доручення Міністра юстиції України аудиторською групою Міністерства юстиції України в період з 12.08.2013 року по 18.09.2013 року проведено внутрішній аудит ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, відповідно до якого службові особи ДП «Інформаційний центр», зловживаючи службовим становищем, вчинили розтрату майна, яке перебувало у їх віданні шляхом безпідставного нарахування та виплати премій працівникам зазначеного підприємства, безпідставного завищення собівартості реалізованих послуг тощо.

Крім того, з 01.09.2013 по 01.10.2013 невстановлені особи здійснили несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин та комп'ютерних мереж ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, внаслідок чого 01.10.2013 відбулося блокування інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, що призвело до припинення функціонування 12-ти державних реєстрів.

Крім того, встановлено, що у Державному підприємстві «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України відсутні фінансово-господарські документи, документи на встановлене програмне забезпечення, встановлене на сервері Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, не встановлено місце знаходження електронних ключів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин та комп'ютерних мереж ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, внаслідок чого 01.10.2013 відбулося блокування інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, що призвело до припинення функціонування 12-ти державних реєстрів.

Також установлено, що програмне забезпечення ведення реєстрів інформаційної мережі ДП «Інформаційний центр» розроблено та поставлено працівниками ТОВ «Арт-мастер» та ТОВ «3-Т».

У період часу з 01 січня 2012 року по 31 червня 2012 року ОСОБА_3, будучи першим заступником директора, а з жовтня 2012 року - директором ТОВ «Арт-мастер» () та, відповідно до статуту вказаного товариства і функціональних обов'язків, займаючи посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, увійшовши в попередню змову з генеральним директором ДП «Інформцентр» ОСОБА_4, першим заступником указаного підприємства ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим слідством особами, шляхом завищення вартості наданих ТОВ «Арт-мастер» послуг ДП «Інформцентр» та винагороди (роялті) за користування програмним продуктом, а також фальсифікації офіційних документів, у власних цілях та на користь третіх осіб, заволоділа коштами вказаного державного підприємства на суму понад 100 млн. грн., що в 600 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто в особливо великому розмірі.

14.10.2013 ОСОБА_3 винесено повідомлення про підозру за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

15.10.2013 ОСОБА_3 оголошено у розшук, а 17.10.2013 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва винесено ухвалу про її затримання та доставку до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

Установлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, однак на даний час перебуває у державному розшуку і переховується за адресою АДРЕСА_1.

Таким чином, за місцем (проживання) можливого переховування директора ТОВ «Арт-Майстер» ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись електронні ключі, за допомогою яких вчинено несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин та комп'ютерних мереж ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, внаслідок чого 01.10.2013 відбулося блокування інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, що призвело до припинення функціонування 12-ти державних реєстрів, документи, що стосуються фінансово-господарської діяльності ТОВ «Арт-мастер» (), ТОВ «3-Т» (), ТОВ «Компанія з управління активами «Інститут портфельних інвестицій» (), «Ейч Бі Стрентон Лімітед», «Ассетспеп Холдінгз Лімітед» комп'ютерна техніка, засоби зв'язку, пристрої для зберігання даних (жорсткі диски, флеш накопичувачі, ліцензійні флеш накопичувачі, тощо), інші речі та документи, що мають значення для досудового розслідування та використовувались під час вчинення зазначених злочинів, документи, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_30, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_3, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, грошей, цінностей, іншого майна, яке було здобуто в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також з метою встановлення місця знаходження та безпосереднього переслідування підозрюваної ОСОБА_3

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Зважаючи на викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 233, 234 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для проведення обшуку по місцю проживання (можливого переховування) ОСОБА_3 з метою відшукання виявлення та вилучення документів та електронних носіїв інформації, що містять відомості, зазначені слідчим у клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Шевців В.М. на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання комп'ютерної техніки, засобів мобільного зв'язку, пристроїв для зберігання даних (жорсткі диски, флеш накопичувачі, флеш накопичувачі ліцензійні, тощо), документів, що стосуються фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ТОВ «Арт-мастер» (), ТОВ «3-Т» (), ТОВ «Компанія з управління активами «Інститут портфельних інвестицій» (), «Ейч Бі Стрентон Лімітед», «Ассетспеп Холдінгз Лімітед», особової справи ОСОБА_4, документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_30, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_3, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, грошей, цінностей які були здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також з метою розшуку та безпосереднього переслідування підозрюваної ОСОБА_3

Визначити строк дії ухвали упродовж 30 діб, який обраховувати зі дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - В.В. Бортницька

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/25990/13-к

Примірник 2 - старший слідчий з ОВС ГСУ МВС України Шевців В.М.

Слідчий суддя В.В. Бортницька