Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 01 вересня 2015 року відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000111 та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,
в с т а н о в и в :

Вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та призначено покарання: за ч. 2 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з доступом до матеріальних цінностей та розпорядженням ними строкомна два роки; за ч. 3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з доступом до матеріальних цінностей та розпорядженням ними строкомна три роки;за ч. 1 ст. 366 КК України у виді обмеження волі на строк три роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з доступом до матеріальних цінностей та розпорядженням ними строком на три роки.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з доступом до матеріальних цінностей та розпорядженням ними строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку на три роки, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п. п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди задоволено та ухвалено стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 223 500 гривень.
У кримінальному провадженні судом першої інстанції вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.
01 жовтня 2015 року на зазначений вирок надійшла апеляційна скарга прокурора, в якій він, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та на невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої через м`якість, просив вирок в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 призначити покарання за ч. 2 ст. 191 КК України у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з доступом до матеріальних цінностей та розпорядженням ними строком на 2 роки; за ч. 3 ст. 191 КК України у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з доступом до матеріальних цінностей та розпорядженням ними строкомна 3 роки;за ч. 1 ст. 366 КК України у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з доступом до матеріальних цінностей та розпорядженням ними строком на 2 роки. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з доступом до матеріальних цінностей та розпорядженням ними строком на три роки.
У решті вирок залишити без змін.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою.
Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 01 вересня 2015 року відносно ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 16 жовтня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1