Справа № 442/5571/14-к
Провадження № 1-в/442/798/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Дрогобицькій ВК №40 подання адміністрації колонії про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , до арешту непрацюючого, раніше судимого: 02.10.2006 року Індустріальним райсудом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 311, ч.2 ст. 309, 70, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Засуджений: 17.03.2011 року Амур-Нижньодніпровським райсудом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 255, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.317, 69, 70, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,-

встановив:

14.07.2014 року до суду звернулась адміністрація ДВК-40 з поданням, в якому просить встановити засудженому ОСОБА_3 адміністративний нагляд з підстав, передбачених п. "г" ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Вислухавши пояснення засудженого, який не заперечив проти встановлення йому адміністративного нагляду та зазначив, що має намір працевлаштуватись в будівельну компанію підсобним робітником, думку представника адміністрації установи, який вважає, що є достатньо підстав для встановлення засудженому адміністративного нагляду, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання слід задоволити частково, виходячи з наступних міркувань.

Встановлено, що ОСОБА_3 вироком 17.03.2011 року Амур-Нижньодніпровським райсудом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 255, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.317, 69, 70, 71 КК України засуджено до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна Початок терміну 04.03.2008 року. Кінець терміну 04.09.2014 року.

Перебуваючи в слідчому ізоляторі м. Дніпропетровська тричі притягувався до дисциплінарної відповідальності стягнення погашені. За час відбування міри покарання в ДВК-40 засуджений не допускав порушення режимних вимог, не притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи один раз заохочувався. На виробництві установи не працевлаштований, залучається до робіт по благоустрою території колонії, до виконання яких відноситься задовільно.

На основі вищевикладеного та беручи до уваги те, що ОСОБА_3 скоїв злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин та їх прекурсорів і згідно ст. 3 п г Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі підпадає під адміністративний нагляд, суд дійшов висновку, що подання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.3, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994р. (з наступними змінами і доповненнями),
ухвалив:
Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік.

Застосувати до піднаглядного ОСОБА_3 такі обмеження:

а) заборонити залишати місце постійного проживання з 22:00 год. до 6:00 год.;

б) заборонити без дозволу керівництва органу внутрішніх справ за місцем свого проживання виїжджати в особистих справах за межі району (міста) місця проживання;

в) реєструватися один раз на місяць в органах внутрішніх справ за місцем проживання.

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1