Справа № 182/538/16-к
Провадження № 1-кс/0182/156/2016
У Х В А Л А
Іменем України
05.02.2016 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Нікополі, Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровської області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 20.06.2013 року про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровської області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 20.06.2013 року про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , завірених належним чином копій матеріалів щодо складання та видачі договорів купівлі-продажу земельних ділянок, які розташовані на території Мар`янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровській області ОСОБА_5 в листопаді-грудні 2013 року, посвідчені приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 20.06.2013 р. про вчинення кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в липні 2012 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби, погодили та затвердили проекти землеустрою, щодо передачі у власність земельних ділянок громадянам загальною площею 87,5 гектарів, за рахунок земель риболовецького колгоспу імені ОСОБА_6 , таким чином фактично незаконно позбавили права власності риболовецький колгосп ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до наданих документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являється правонаступником рибколгоспу ІНФОРМАЦІЯ_3 .
11 серпня 1959 року ІНФОРМАЦІЯ_5 трудящих було видано риболовецькому колгоспу ІНФОРМАЦІЯ_3 , правонаступником якого є ІНФОРМАЦІЯ_3 Державний акт на право користування землею. Відповідно до даного акту риболовецькому колгоспу ІНФОРМАЦІЯ_3 було надано у постійне користування 107,5 га. землі в межах Апостолівського району, з них 99 га. орних земель (рілля, городи). Рішенням № 95-11 від 17.05.2000 року ІНФОРМАЦІЯ_6 , ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 було надано зазначену вище земельну ділянку в постійне користування. Рішенням № 258-20 від 24.10.2001 року, ІНФОРМАЦІЯ_6 , після проведення інвентаризації земель, ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 було передано означену земельну ділянку, а саме 87,5 га. в постійне користування, на підставі чого було встановлено в натурі межі земельної ділянки та складено Акт встановлення меж земельної ділянки в натурі від 17.12.2001 року і відповідний план встановлення меж земельної ділянки ЗАТ ім. Б.Хмельницького.
Після вступу в дію нового Земельного кодексу України, у відповідності до його положень, ІНФОРМАЦІЯ_3 виконувало всі необхідні заходи для переоформлення у встановленому порядку права оренди на вищезазначену земельну ділянку, яку було отримано Товариством свого часу у постійне користування.
Після створення та оприлюднення автоматизованої системи державного земельного кадастру 01.01.2013 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 стало відомо про те, що означена земельна ділянка площею 87,5 га., розташована на території Мар`янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, яка була надана ІНФОРМАЦІЯ_3 (як правонаступнику ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у постійне користування, розділена на 51 (п`ятдесят одну) окремі земельні ділянки, які мають окремі кадастрові номери та правовий статус - приватна власність.
Таким чином, діями службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які в 2012 році, зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно вилучили у сільськогосподарського риболовецького товариства з додатковою відповідальністю ім. Б.Хмельницького земельну ділянку площею 87,5 га. землі, згідно державного акту на право постійного користування землею, чим ІНФОРМАЦІЯ_3 спричинено матеріальні збитки.
Будучи допитаним за обставинами справи ОСОБА_7 показав, що в 2012 році (конкретної дати не пам`ятає), знаходячись в ІНФОРМАЦІЯ_8 дізнався, що є можливість отримати земельну ділянку площею 2,0 га., яка розташована на території зазначеної вище сільської ради для ведення особистого селянського господарства. В кінці 2012 року він звернувся з відповідною заявою до голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо виділення йому земельної ділянки в особисте селянське господарство площею 2,0 га. В подальшому головою ІНФОРМАЦІЯ_9 було прийнято рішення про виділення йому та його близьким родичам (дружині, сину, невістці) земельних ділянок, площею 2 га. кожному. Виготовленням проектної документації на земельну ділянку здійснювалось проектною організацією ПП « ОСОБА_8 », яка знаходилася на той час в адміністративному корпусі Апостоловської райдержадміністрації. На кожну земельну ділянку були отримані державні акти на право власності в ІНФОРМАЦІЯ_10 . Через рік отримані земельні ділянки він та його родичі продали ОСОБА_5 . В кінці 2013 року він особисто їздили до нотаріуса до м. Дніпропетровська, з метою оформлення договору купівлі-продажу належної йому земельної ділянки площею 2 га.
Аналогічні покази надали інші особи, яким було надано у власність земельні ділянки, розташовані на території Мар`янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інші.
Відповідно до отриманих матеріалів з реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_11 встановлено, що власницею земельних ділянок, загальною площею 87,5 га. на теперішній час являється ОСОБА_5 . Підстави виникнення права власності договори купівлі-продажу, видані ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу в листопаді-грудні 2013 року.
Отримати копії матеріалів у приватного нотаріуса ОСОБА_4 щодо складання та видачі договорів купівлі-продажу земельних ділянок, розташованих на території Мар`янської сільської ради Апостолівського району ОСОБА_5 , посвідчених приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , можливо лише на підставі ухвали слідчого судді, а тому слідчий просить надати право тимчасового доступу та можливість вилучити у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , завірені належним чином копії матеріалів щодо складання та видачі договорів купівлі-продажу земельних ділянок, які розташовані на території Мар`янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровській області ОСОБА_5 в листопаді-грудні 2013 року, посвідчених приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .
У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши надані копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання права тимчасового доступу з можливістю вилучити в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_4 належних чином завірених копій документів, підлягає задоволенню.
Так, у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи знаходяться у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , і самі по собі або в сукупності з іншими доказами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести.
Керуючись ст.ст. 159, 162-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровської області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.
Надати, старшому слідчому слідчого відділу Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровської області майору поліції ОСОБА_2 , право тимчасового доступу до документів, в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити завірених належним чином копії матеріалів щодо складання та видачі договорів купівлі-продажу земельних ділянок, які розташовані на території Мар`янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровській області ОСОБА_5 в листопаді-грудні 2013 року, посвідчені приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровської області майора поліції ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1