overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
332/1341/14-к

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1341/14-к

Провадження №: 1-кс/332/110/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 р. м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що 18.02.2014 року о 22 годині невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Історична, 71, з застосуванням насилля, яке не є ненебезпечним для життя і здоров'я особи, відкрито викрала мобільний телефон гр.. Здор О.В.

Під час досудового розслідування було допитано у якості потерпілої гр.. Здор О.В., яка пояснила, що у неї було викрадено мобільний телефон «Samsung» з номером ІМЕІ: 354-254-050-540-496.

В зв’язку з вищевикладеним, з метою встановлення особи злочинця, а також свідків та очевидців події виникла необхідність у встановленні інформації про номери сім-карт абонентів «Лайф», з якими працював номер ІМЕІ : 354-254-050-540-496, а також перелік вхідних і вихідних дзвінків, смс повідомлень з прив'язкою до ретрансляційних антен оператора мобільного зв'язку «Лайф» із зазначенням номеру сім-карт абонентів, що працювали із ІМЕІ: 354-254-050-540-496.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як по вказаному провадженню в слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до даних, що знаходяться у оператора мобільного зв’язку «Лайф», управління, якого знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Солом’янська, б. № 11-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого та прокурора – задовольнити.

2. Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку «Лайф», номери сім-карт абонентів «Лайф», з якими працював номер ІМЕІ : 354-254-050-540-496, а також перелік вхідних і вихідних дзвінків, смс повідомлень з прив'язкою до ретрансляційних антен оператора мобільного зв'язку «Лайф» із зазначенням номеру сім-карт абонентів, що працювали із ІМЕІ : 354-254-050-540-496 в період часу з 18.02.2014 року по 13.03.2014 року.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Л.О.Мєркулова
332/3273/14-к

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3273/14-к

Провадження №: 1-кс/332/307/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 р. м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування було встановлено що правопорушення було вчинено в період часу з 14:00 години 12.01.2014 року до 22:15 години 12.01.2014 року.

До СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС надійшов рапорт оперативного співробітника із якого вбачається що Згідно наказу МВС України за вих. №63/2-801 нт від 19.03.2014 та враховуючи, що цей злочин є особливо тяжким і перебуває на контролі МВС України, було проведено радіотехнічну розвідку за місцем скоєння злочину.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як по вказаному провадженню в слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до даних, що знаходяться у оператора мобільного зв’язку «Лайф», управління, якого знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Солом’янська, б. № 11-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого та прокурора – задовольнити.

Ухвала діє протягом 15 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Л.О.Мєркулова
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3412/14-к
Провадження №: 1-кп/332/266/14
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

01 жовтня 2014 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Заводського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про виправлення описки у вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікель Мурманської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судим в силу ст.89 КК України, засудженого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2014 року ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КПК України був засуджений до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на підставі ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та місця роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію
Заводський МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся з заявою про виправлення описки у вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2014 року, посилаючись на те, що у вступній частині зазначеного вироку суду, помилково зазначено місяць народження засудженого, а саме: замість ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, з урахуванням існуючої помилки, суд вважає за необхідне внести виправлення в вирок суду від 16.07.2014 року.
В даному вироку, замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слід читати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оскільки, згідно паспортних даних засудженого правильне написання його місяця народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ст. 379 КПК України суд може за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Заводського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області - задовольнити.
Виправити описку у вступній частині вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2014 року відносно ОСОБА_4 .
У вироку суду від 16.07.2014 р. замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважати « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
В іншій частині вироку залишити без зміни.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 7 -денний строк з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ ПЕРЕГЛЯД СПРАВИ

13.04.2011

Заводской районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего, судьи Меркулова Л.А.

при секретаре Фроловой Н.Н.

с участием прокурора Шенцевой В.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 УК Украины-

УСТАНОВИЛ:

Прокурор доложил материалы дела.

Обвиняемый ОСОБА_1 в предварительное судебное заседание не явился, о дне и времени слушанья дела судом уведомлен своевременно и должным образом, причина неявки суду неизвестна.

Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило

Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:

- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.

- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.

- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.

- квалификация действий, в которых обвиняют ОСОБА_1 соответствует материалам дела.

- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.

- участие защитника в отношении подсудимого является не обязательным.

- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.

- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.

По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 09-30 часов 29.04.2010 г.

В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.

Меру пресечения оставить прежнюю.

Участие защитника в отношении подсудимого признать не обязательным.

Судья: Л.А.Меркулова
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Меркулова Л.А.
при секретаре Вдовкиной К.С.
с участием прокурора Шенцевой В.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ч.1 ст.190 УК Украины,-
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый ОСОБА_2 в предварительное судебное заседание не явился, о дне и времени слушанья дела судом уведомлен своевременно и должным образом, причина неявки суду неизвестна.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых обвиняется ОСОБА_2 соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника в отношении подсудимого является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ч.1 ст.190 УК Украины, принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 09-40 часов 04.05.2011 г.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника в отношении подсудимого признать не обязательным.
Судья: Л.А.Меркулова
Дело № 0809/796/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Заводский районный суд г.Запорожья в составе
председательствующего судьи: - ОСОБА_1
при секретаре: - ОСОБА_2
с участием прокурора: - ОСОБА_3
с участием инспектора ОУИИ - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожья представление ОУИИ Заводского РО ЗГУ г.Запорожья об освобождении от наказания с испытательным сроком в отношении осужденного 26.01.2010 года Заводским районным судом г. Запорожья по ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 69 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст.ст.75, 76 УК Украины, освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженца г.Запорожья, украинца, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого в силу ст..89 УК Украины, суд-
Приговором Заводского районного суда г. Запорожья от 26.01.2010 года ОСОБА_5был осужден по ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 69 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст.ст.75, 76 УК Украины, освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года. На основании ст.76 УК Украины на него возложена обязанность: не выезжать за пределы Украины для постоянного проживання без разрешения органа уголовно исполнительной системы; уведомлять этот орган об изменении места работы и жительства, периодически являться на регистрацию в данный орган.
Из представления видно, что ОСОБА_5 поставлен на учет с 16.02..2010 г. С порядком отбывания наказания ознакомлен. В период испытательного срока от отбывания наказания не уклонялся, в инспекцию являлся регулярно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности не привлекался.
Рассмотрев в судебном заседании материалы контрольного дела осужденного, заслушав представление, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В связи с тем, что ОСОБА_5 в период испытательного срока не совершил нового преступления, примерным поведением доказал свое исправление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности не привлекался, в инспекцию являлся своевременно, испытательный срок истек, то в соответствии со ст.78 УК Украины он подлежит освобождению от назначенного ему наказания по приговору суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.78 УК Украины, ст.408-1 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление ОУИИ Заводского района г.Запорожья удовлетворить.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, освободить от отбывания наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г.Запорожья от 26.01.2010 года в связи с окончанием испытательного срока.
На постановление может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение 07 суток с момента его провозглашения.
Судья: Л.А. Меркулова
Дело № 0809/4405/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Заводский районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Меркуловой Л.А.,
при секретаре: Худайбердиевой Н.А.
с участием прокурора: Проценко М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожье уголовные дела по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженец г. Запорожья, гражданин Украины, украинец, холост, образование среднее, не работает, проживает: АДРЕСА_1, ранее судим:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,,
Данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья. Оснований для его прекращения или приостановления не имеется. При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения требования УПК Украины соблюдались. Квалификация действий, в которых ОСОБА_4 соответствует материалам дела.
В материалах уголовного дела содержится достаточно оснований для рассмотрения его в судебном заседании.
Оснований к отмене или изменения меры пресечения не имеется.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить в судебное заседание, меру пресечения оставить прежнюю.
Кроме того, в производстве судьи находится уголовное дело № 0809/2741/2012, пр. № 1/0809/352/2012 по обвинению ОСОБА_4, по ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 УК Украины.
Поскольку подсудимый ОСОБА_4 обвиняется в совершении нескольких преступлений, предусмотренных по ч. 2 ст. 309 УК Украины, по данным статьям возбуждено два уголовных дела, которые находятся в одном производстве, суд считает необходимым объединить указанные уголовные дела в одно производство.
Выслушав мнение прокурора, суд считает необходимым объединить уголовные дела по обвинению ОСОБА_4 в одно производство, поскольку требование всестороннего, полного и объективного рассмотрения уголовного дела обусловлено необходимостью в уголовном процессе объединять уголовные дела в одно производство при наличии оснований указанных ч.1 ст. 26 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 26, 165, 237, 240, 241, 244, 245, 253 УПК Украины, суд-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 309 УК Украины принять в производство Заводского районного суда г. Запорожья
Объединить в одно производство уголовное дело № 0809/2741/2012, пр. № 1/0809/352/2012 по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 309 УК Украины и уголовное дело № 0809/4405/2012, пр. № 1/0809/509/2012 по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч. 2 ст. 309 УК Украины.
Присвоить уголовному делу единый № 0809/2741/2012, пр. № 1/0809/352/2012
Аннулировать № 0809/4405/2012, пр. № 1/0809/509/2012
Меру пресечения в отношении подсудимого оставить прежнюю.
Участие защитника признать не обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Л.А. Меркулова
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/3196/2012
У Х В А Л А

"22" листопада 2012 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого Мєркулова Л. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: Л. О. Мєркулова
Дело № 0809/6484/2012
Производство №: 1/332/56/2013
04.03.2013 г.г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Мекуловой Л.А.
при секретаре Худайбердиевой Н.А.
с участием прокурора Воронцова М.М.
рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженеца с. Кузнечиха, Куйбышевского района, Татарстанской АССР, гражданина Украины, русского, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, к. 46, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, к. 160, ранее судимого:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
Потерпевшая ОСОБА_2, свидетель ОСОБА_3 были вызваны в судебное заседание, назначенное на 26.11.2012 г. к 09-00 часам, 13.12.2012 г. к 12-00 часам, 24.12.2012 к 10-00 часам, 22.01.2013 к 10-00 часам, 11.02.2013 к 10-00 часам, 20.02.2013 г. к 09-30 часам, однако не явились, о времени и месте слушания дела были уведомлены своевременно. Причин неявки суду не сообщили.
22.01.2013г.,11.02.2013г. в отношении потерпевшей ОСОБА_2, свидетеля ОСОБА_3 вынесены постановления о принудительном приводе, привода исполнены не были, вышеуказанные лица доставлены не были.
Поскольку потерпевшие, свидетели не явились в судебное заседание без уважительной причины, на вызовы суда не реагируют, явно уклоняются от явки в суд, данное уголовное дело находится на контроле, для выяснения всех обстоятельств по делу, объективного и всестороннего его рассмотрения необходимо допросить потерпевшую, свидетеля, уголовное дело рассмотреть не представляется возможным, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело в установленные законом сроки.
Выслушав мнение участников судебного процесса, принимая во внимание, что выяснить все обстоятельства по делу невозможно в отсутствие потерпевшей, свидетеля, суд считает необходимым подвергнуть их принудительному приводу.
Руководствуясь ст.ст. 72, 290 УПК Украины, суд
Доставить принудительным приводом в зал судебного заседания Заводского районного суда г. Запорожья, по адресу ул. Л.Чайкиной, д.65 каб. № 11.на 18.03.2013 г. на 09-30 часов, потерпевшую, свидетеля:
-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 проживающая в ІНФОРМАЦІЯ_6
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающий по адресу в ІНФОРМАЦІЯ_8, зарегистрированный по адресу: г. Запорожье, ГудименкоАДРЕСА_1
Исполнение принудительного привода в отношении вышеуказанных лиц поручить Коммунарскому, Хортицкому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Копию настоящего постановления направить: Прокурору Коммунарского, Хортицкого района г. Запорожья для контроля за исполнением привода.
Предупредить исполнителей об ответственности за умышленное неисполнение постановления суда.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Л.А.Меркулова
Справа №337/5350/15-к
Провадження № 1-кп/337/363/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

11.09.2015 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2015 року з Прокуратури Хортицького районну м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на 21 вересня 2015 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Провести підготовче судове засідання у режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя