Справа № 567/1122/15-к .
У Х В А Л А

28.10.2015 рокум. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000357,

В СТ А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000357 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

В скарзі зазначила, що вважає незаконною постанову слідчого СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000357 у зв`язку з відсутністю складу злочинів, передбачених ст.. 125, 126 КК України, оскільки вважає, що під час конфлікту між невідомим чоловіком та ОСОБА_6 22.08.2015 в маршрутному автобусі сполученням Рівне-Новомалин їй було умисно спричинено легке тілесне ушкодження.

Вислухавши скаржника, яка скаргу підтримала, прокурора, яка просить відмовити в задоволені скарги, вивчивши матеріали справи та кримінального провадження, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 25 серпня 2015 року ОСОБА_4 звернулась до Острозького МВ УМВС України в Рівненській області з заявою в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за спричинення останнім для неї тілесних ушкоджень.

Зазначена заява ОСОБА_4 була внесена до ЄРДР за номером 0000357 та по ній розпочато досудове розслідування. ОСОБА_4 є потерпілою по даному кримінальному провадженню.

28 вересня 2015 року слідчим СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_7 зазначене кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125, 126 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що воно проведено поверхнево, що свідчить про передчасність прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.. 9, 40 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Зі змісту КПК України вбачається, що процесуальні рішення слідчого мають бути мотивованими.

Закриваючи кримінальне провадження №0000357 слідчий виходив з того, що під час конфлікту між невстановленою особою та ОСОБА_6 22.08.2015 року в маршрутному автобусі сполученням Рівне-Новомалин ОСОБА_6 не умисно завдав потерпілій удар в голову та плече, спричинивши легке тілесне ушкодження, що виключає відповідальність по ст.. 125, 126 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 22.08.2015 року в маршрутному автобусі сполученням Рівне-Новомалин між невстановленою особою та ОСОБА_6 виник конфлікт під час якого ОСОБА_4 отримала легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні встановлено, що свідками зазначеного конфлікту було біля 10 пасажирів рейсу Рівне-Новомалин. В той же час, з матеріалів кримінального провадження встановлено, що при вирішенні питання про відсутність в діях ОСОБА_6 складу злочинів, передбаченого ст.. 125, 126 КК України слідчий обмежився допитом ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та водія автобуса ОСОБА_8 . При цьому зазначені особи з приводу встановлення осіб інших свідків конфлікту не допитувались. Не встановлення зазначених свідків та обмеження слідчих дій по даному кримінальному провадженню допитом лише учасників конфлікту та водія транспортного засобу вказує на те, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проведено поверхнево.

Статтею 240 КПК України визначено, що з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події.

Проведення слідчих експериментів по даному кримінальному провадженню сприяло б всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставини кримінального провадження.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню слідчі експерименти (в тому числі за участю судово-медичного експерта) з участю потерпілої, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 проведені не були, що вказує на неповноту досудового розслідування як в частині недослідження механізму отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, так і дослідження сили, з якою було завдано удару в плані дослідження питання чи можливо отримання тілесних ушкоджень, виявлених в ОСОБА_4 при завданні ненавмисного удару.

Разом з тим, при проведенні досудового розслідування не проведено огляд місця події, зокрема маршрутного автобуса сполученням Рівне-Новомалин для встановлення місця вчинення правопорушення..

В зв`язку з тим, що при закритті кримінального провадження вимоги ст.. 2, 9 КПК України не було виконано повністю, скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000357 необхідно скасувати і повернути кримінальне провадження Острозькому МВ УМВС України в Рівненській області для проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. 306-307 КПК України,

ухвалив:

постанову слідчого СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000357 за відсутністю в діях ОСОБА_6 складу злочинів, передбачених ст.. 125, 126 КК України від 28 вересня 2015 року скасувати та повернути кримінальне провадження №0000357 Острозькому МВ УМВС України в Рівненській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1