591/6794/14-к

Справа № 591/6794/14-к

Провадження № 1-кс/591/1072/14

У Х В А Л А

17 вересня 2014 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Журба А.І., слідчого СУ УМВС України в Сумській області Приходченка С.В., розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Сумській області Приходченка С.В. про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності державного підприємства „Конотопський авіаремонтний завод „Авіакон”,

в с т а н о в и в:

З метою встановлення обставин вчиненого діяння, наявності або відсутності складу злочину, осіб, причетних до скоєння неправомірних дій, слідчий просить надати дозвіл на проведення у вказаному кримінальному провадженні позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності зазначеної установи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник державного підприємства „Конотопський авіаремонтний завод „Авіакон” в судове засідання не з’явився, згідно поданого відгуку проти клопотання заперечив в зв’язку з відсутністю підстав для проведення позапланової перевірки.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв’язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось

Заслухавши слідчого та дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 5 ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» позаплановою виїзною ревізією вважається ревізія, яка не передбачена в планах роботи органу державного фінансового контролю і проводиться у разі надходження доручення щодо проведення ревізій у підконтрольних установах, зокрема, МВС України, в якому містяться факти, що свідчать про порушення підконтрольними установами законів України, перевірку додержання яких віднесено законом до компетенції органів державного фінансового контролю.

Відповідно ч. 8 ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» слідчий, який ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, документи, які відповідно до частин п'ятої і сьомої цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії, а також на вимогу суду - інші відомості.

Ч. 2 ст. 9 КПК України передбачає, що прокурор, слідчий зобов’язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом’якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст. 91 КПК України, доказуванню у кримінальному провадженні підлягають, зокрема, подія злочину, обставини його вчинення, винуватість або не винуватість особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів полягає в тому числі в отриманні висновків ревізій.

Слідчим в клопотанні достатньо обґрунтовано необхідність проведення ревізії для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Тому, для забезпечення всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, суд вважає, що слід надати дозвіл на проведення у кримінальному провадженні позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності державного підприємства „Конотопський авіаремонтний завод „Авіакон”.

Оскільки згідно внесених відомостей до ЄРДР службові особи привласнювали кошти протягом 2011 року, тому перевіркою необхідно охопити тільки цей період.

Також не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на проведення зустрічної перевірки, оскільки для цього дозвіл суду не потрібний.

На підставі ст.ст. 4, 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», керуючись ст.ст. 40, 93, 110, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Проведення ревізії доручити Державній фінансовій інспекції у Сумській області, визначивши строк проведення ревізії у межах 15 робочих днів, а саме з 22 вересня 2014 року до 13 жовтня 2014 року включно, охопивши перевіркою період з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2011 року.

У ході ревізії дослідити наступні питання:

- чи правильно та достовірно визначено ціну за договором між ДП «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» та дочірньою компанією «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» - Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» № рб/11-147/110910989, про закупівлю послуг із ремонту газотурбінних двигунів за державні кошти;

- дослідити правильність формування планової вартості робіт з ремонту газотурбінних двигунів;

- перевірити достовірність понесених витрат та відображення їх по бухгалтерському обліку;

- дослідити відповідність фактично наданих послуг тендерній документації та пропозиції;

- дослідити стан виконання умов договору між ДП «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» та дочірньою компанією «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» - Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» № рб/11-147/110910989, про закупівлю послуг із ремонту газотурбінних двигунів за державні кошти.

Слідчий суддя Є.В. Янголь