Справа № 591/8643/14-к Провадження № 1-кс/591/11/15
16 февраля 2015 года г. Сумы
Прокурор обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей относительно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивированным тем, что ОСОБА_4 подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 410 УК Украины. 19.11.2014 года согласно определения следственного судьи предоставлено разрешение на его задержание с целью привода для участия в рассмотрении ходатайства о применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, объявленный в международный розыск, согласно информации представителя Укрбюро Интерпола при УМВД Украины в Сумской области № 34/139 от 14.02.2015 года подозреваемый ОСОБА_4 задержан правоохранительными органами Российской Федерации, а потому в соответствии с ч. 6 ст. 193 УПК Украины просит избрать относительно него меру пресечения в виде заключения под стражей.
В судебном заседании прокурор ходатайство поддержал и пояснил, что подозреваемый обоснованно подозревается в совершении преступлений, скрывается от органов досудебного расследования, может влиять на свидетелей и других участников по делу, помешать иным способом установлению истины по делу, просил избрать подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражей.
Заслушав мнение прокурора, исследовав материалы уголовного производства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, ОСОБА_4 подозревается в том, что 10 ноября 2014 года, находясь в помещении финансово-экономической службы войсковой части А0563 по адресу: Сумская обл., г. Ахтырка, пер. Штагера, 14, составил заведомо неправдивые первичные финансово-платежные документы, а именно: заявку на выдачу наличных средств № 29 и платежное поручение № 41 от 10.11.2014 на сумму 4 267 495,39 грн., подделав подпись командира войсковой части НОМЕР_1 , гербовую печать указанной войсковой части и предоставил их в Ахтырское управление государственного казначейства ГУГК Украины в Сумской области.
19.11.2014 года согласно определения следственного судьи предоставлено разрешение на задержание ОСОБА_4 с целью его повода участия в рассмотрении ходатайства о применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражей.
Согласно информации представителя Укрбюро Интерпола при УМВД Украины в Сумской области № 34/139 от 14.02.2015 года подозреваемый ОСОБА_4 . 31.01.2015 года был объявлен в международный розыск.
Согласно сообщению НЦБ Интерпола в Российской Федерации ОСОБА_4 задержан правоохранительными органами Российской Федерации по факту использования поддельного паспорта и незаконного пересечения границы.
Так как подозреваемый объявлен в международный розыск, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 193 УПК Украины рассмотрение ходатайства об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей возможно в отсутствие подозреваемого.
При рассмотрении ходатайства суд должен установить, доказывают ли предоставленные стороной производства доказательства обстоятельства, свидетельствующие об обоснованности подозрения, наличие рисков, предусмотренных ст. 177 УПК Украины.
Наличие обоснованного подозрения предполагает наличие фактов или информации, которые могли бы убедить объективного наблюдателя в том, что соответственное лицо могло совершить преступление, однако то, что можно считать обоснованным, зависит от всех обстоятельств. Об этом говорится в решении Европейского суда по правам человека от 13 августа 1990 года по делу Фокс и другие против Соединенного Королевства.
По мнению суда, прокурором доказано наличие обоснованного подозрения ОСОБА_4 в совершении инкриминируемых ему уголовных правонарушений, что подтверждается предоставленными суду копиями материалов уголовного производства.
Доказанными следует считать наличие рисков, предусмотренных п.п. 1, 3 ст. 177 УПК Украины, поскольку ОСОБА_4 скрывается от органов досудебного расследования, подозревается в том, что завладел значительной суммой средств, не имеет социальных связей.
Учитывая изложенное, а также характер преступлений, в которых подозревается ОСОБА_4 , размер нанесенного ущерба, учитывая данные о личности подозреваемого, тяжесть наказания, предусмотренного за инкриминируемые ему деяния, суд считает, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное, ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176-178, 183-184,193-197 УПК Украины.
п о с т а н о в и л:
Избрать меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 .
Определение утрачивает законную силу с момента завершения рассмотрения ходатайства о применении к ОСОБА_4 меры пресечения в виде заключения под стражей, но не позднее как чере 48 часов с момента доставки ОСОБА_4 к месту уголовного производства.
Определения является окончательным, обязательным к исполнению и обжалованию не подлежит.
Следственный судья ОСОБА_1