справа 274/2753/15-к провадження: 1-кп/0274/299/15
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мохначка, Попільнянського району, Житомирської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, працюючого лісорубом у ПП ОСОБА_4 , раніше несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 407 ч. 3 КК України,
за участю сторін: прокурора ОСОБА_5 ; захисника ОСОБА_6 ; обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
19 березня 2014 року згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) №59 рядовий ОСОБА_3 , який призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу під час мобілізації на особливий період, зарахований в списки частини та направлений для відпрацювання завдань з бойової підготовки (бойового злагодження) на полігон частини АДРЕСА_2 та відповідно до ст.ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» рядовий ОСОБА_3 вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період.
04 квітня 2014 року наказом командира військової частини - польова пошта НОМЕР_2 №3 рядового ОСОБА_3 призначено на посаду старшого навідника другої обслуги першого гарматного самохідно-артилерійського взводу дев`ятої гарматної самохідно-артилерійської батареї третього гарматного самохідно-артилерійського дивізіону та з 04 квітня 2014 року ОСОБА_3 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.
Відповідно до ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 30, 35, 37 Статуту внутрішньої служби збройних Сил України, рядовий ОСОБА_3 зобов`язаний свято і непорушно додержуватися вимог Конституції України, законів України, сумлінно ї чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань доручених йому за посадою та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України.
Відповідно до вимог ст.ст. З, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, та зобов`язує додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, наказів командирів.
Однак, рядовий ОСОБА_3 , в ході проходження військової служби, вирішив стати на злочинний шлях та, діючи умисно, не з`явився до військової частини - польова пошта НОМЕР_2 зі звільнення тривалістю понад один місяць.
Так, 31 жовтня 2014 року о 08 год. 00 хв. військовослужбовець військової частини - польова пошта НОМЕР_2 рядовий ОСОБА_3 , перебуваючи у звільненні за місцем свого проживання, в порушення ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом та з метою тимчасово ухилитися від військової служби, знаючи про те, що він повинен проходити військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, без поважних причин і без дозволу командування не з`явився вчасно на службу тривалістю понад один місяць до військової частини - польова пошта НОМЕР_2 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , службові обов`язки не виконував та проводив час на власний розсуд до 23 березня 2015 року.
23 березня 2015 року наказом командира військової частини - польова пошта НОМЕР_2 №69 рядового ОСОБА_3 , відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року №15/2015 «Про часткову мобілізацію», звільнено з військової служби у запас, виключено зі списків вказаної військової частини і направлено на військовий облік в розпорядження військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Своїми умисними діями, які виразились у тому, що будучи військовослужбовцем ОСОБА_3 не з`явився вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць, обвинувачений вчинив злочин, передбачений ст. 407 ч. 3 КК України.
В ході судового розгляду ОСОБА_3 свою вину в скоєні злочину визнав повністю та по суті обвинувачення пояснив, що на військову службу його призвали 13.03.2014 року та зазначили, що він призивається на десятиденні учбові збори в смт. Андрушівку. Він поїхав у військомат, однак в той день його не забрали. Так він їздив два рази. На третій раз його забрали в м. Бердичів у військову частину НОМЕР_2 . 10 днів вони носили ліжка та виконували усі роботи в казармі. Пройшло 10 днів і всі почали бунтувати, оскільки їх викликали на десятиденні учбові збори. Оскільки люди бунтували, то їх розпустили. На третій день він приїхав у частину і йому повідомили, що треба відслужити 45 діб. Він залишився і відслужив 45 діб, однак його знову не відпускали. В частині знову стали бунтувати, оскільки пройшов вказаний термін, однак їх тримали. Полковник ОСОБА_7 зібрав їх і повідомив, що вони будуть служити до осені. Так вони прослужили до осені і їм повідомили, що будуть служити один рік. За цей період на законних підставах він часто їздив на вихідні у короткострокове звільнення додому, оскільки необхідно було допомагати по господарству. В кінці жовтня 2014 року в черговий раз він поїхав короткострокове звільнення додому на вихідні. На другий день йому зателефонували з військової частини і сказали, щоб наступного дня він не запізнювався на службу, бо їх переводять у м. Новоград-Волинський.
Його дружина вже не витримала та сказала, що він нікуди не поїде. Висунула вимогу вибирати між сім"єю та армією. У зв"язку з цим він залишився дома і не повернувся до військової частини, оскільки усе лягло на плечі дружини. Про проблеми у сім"ї він телефонував до військової частини, однак йому відповіли, що це його особисті проблеми.
З жовтня 2014 року по березень 2015 року він перебував по місцю проживання.
У військовій частині вони займалися різними роботами, заготовляли дрова, ходили в наряди. У військовій частині їх попереджали про кримінальну відповідальність за самовільне залишення частини та за невчасне повернення до військової частини. У вчиненому обвинувачений щиро розкаявся.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:
витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_3 за № 59 від 19.03.2014 року, відповідно до якого військовозобов`язаного рядового
ОСОБА_3 з 19.03.2014 року зараховано до списків особового складу військової частини на всі види забезпечення та направлено для відпрацювання завдань бойової підготовки на полігон частини АДРЕСА_2 (т. 1 а. п. 13);
витягом з наказу командира військової частини польова пошта В НОМЕР_4 за № 3 від 04.04.2014 року, відповідно до якого рядового ОСОБА_3 призначено старшим навідником другої обслуги першого гарматного самохідно-артилерійського взводу дев`ятої гарматної самохідно-артилерійської батареї третього гарматного самохідно-артилерійського дивізіону ВОС 134880А та вважається таким, що з 04.04.2014 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою з посадовим окладом 605 грн. на місяць (т. 1 а. п. 14);
довідкою про відсутність на службі без поважних причин військовослужбовця ОСОБА_3 з 31.10.2014 року ( т.1 а.п.22 );
витягом з наказу командира військової частини польова пошта В НОМЕР_4 за № 160 від 03.11.2014 року, відповідно до якого рядового ОСОБА_3 вважати таким, що самовільно залишив частину 31.10.2014 року, знятий з котлового забезпечення частини з 03.11.2014 року (т. 1. а. п. 15);
витягом з наказу командира військової частини польова пошта В НОМЕР_4 за № 69 від 23.03.2015 року, відповідно до якого рядового ОСОБА_8 вважати таким, що повернувся після самовільного залишення частини та зарахований на котлове забезпечення частини з 23.03.2015 року та поновлено виплату грошового забезпечення з 23.03.2015 року (т. 1. а. п. 16).
Дослідивши усі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 в скоєні злочину, передбаченого ст. 407 ч.3 КК України, тобто в тому, що будучи військовослужбовцем він не з"явився вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - злочин середньої тяжкості, особу винного, який за місцем проходженням служби характеризується посередньо, за місцем роботи позитивно раніше несудимий.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 ч.1 п.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі. Однак, враховуючи, що обвинувачений раніше несудимий, має на утриманні малолітню дитину та бабусю похилого віку, працює, за місцем роботи характеризується позитивно, суд вважає можливим, відповідно до ст. 75 КК України, звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов у провадженні не заявлено. Процесуальних витрат немає. Керуючись ст.ст. 369- 371, 373- 374 КПК України, суд, -
визнати винуватим ОСОБА_3 у скоєні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням протягом дворічного іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 ч.1 п. 3 КК України зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1