233 № 233/4556/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі колегії суддів :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ---,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в м. Костянтинівка кримінальне провадженнія № 0000977 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Бутенки Кобеляцького району Полтавської області, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.115 ч.1 КК України, - ВСТАНОВИВ :
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження № 0000977 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 29 червня 2015 року відносно ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, який був продовжений 19 серпня 2015 року до 17 жовтня 2015 року включно.

Відповідно до ч.3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов*язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Обговоривши з учасниками кримінального провадження питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою: прокурор вважає за необхідне продовжити обвинуваченому строк перебування під вартою в Артемівській установі виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області, оскільки підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`яку обвинуваченому не вбачається; обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 заперечують проти продовження строку тримання під вартою, вважають що більш м`яка міра запобіжного заходу забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає за доцільне продовжити дію обраного відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки на час розгляду справи не відпали підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; знищенння, переховуванняи або спотворення речі, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків в кримінальному провадженні та вчинення іншого кримінального правопорушення.
Крім того, обраний відносно ОСОБА_6 запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, ухиленню обвинуваченого від суду, ризики щодо цього є дійсними та триваючими, тому слід продовжити строк перебування під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного і керуючись ч.3 ст.331 КПК України, керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, -

УХВАЛИВ:

Продовжити дію обраного ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 червня 2015 року запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбачених ст. 115 ч.1 КК України з 15 жовтня 2015 року по 13 грудня 2015 року включно.
ОСОБА_6 тримати від вартою в Артемівській установі виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області.

Вручити копію цієї ухвали обвинуваченому ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити в Артемівській установі виконання покарань УДПСУ в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий

Судді: