печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.2015 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_5 , яке погоджене заступником начальника відділу Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_6 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, тобто можливість ознайомитись та отримати копії документів за період часу з 01.03.2014 по 21.08.2015, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації у друкованому вигляді щодо номеру мобільного телефону № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що слідчим відділом управління з розслідування корупційних злочинів, скоєних службовими особами, які займають особливо відповідальне становище, Головного управління нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000860 від 21.08.2014 за підозрою адвоката ОСОБА_8 зач. 5, ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 369 КК України, за підозрою адвоката ОСОБА_9 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.З ст.369 КК України та за підозрою судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27,ч.2 ст.15, ч.З ст.369, ч.2 ст.190, ч. 1 ст.364, ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 , займаючи посаду судді ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, з корисливого мотиву особистого незаконного збагачення, за пособництва адвоката ОСОБА_8 , виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, а саме на одержання неправомірної вигоди в розмірі 20000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривни до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на 23.12.2014, становило 313200 грн., який є великим та перевищує 200 неоподатковуваних мінімумів громадян, за винесення рішення у господарській справі № 910/15932/14 (головуючий суддя ОСОБА_11 , судді ОСОБА_10 та ОСОБА_7 ) на користь ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в інтересах представника за довіреністю вказаного товариства ОСОБА_12 .
З метою повного всебічного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження у органу досудового слідства виникла обґрунтована потреба в отриманні вказаних документів.

У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документу, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108,160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України молодшому раднику юстиції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів за період часу з 01.03.2014 по 21.08.2015, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації у друкованому вигляді щодо номеру мобільного телефону № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , а саме: щодо номеру, дати, часу ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адреси місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, вхідних/вихідних SMS і MMS - повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю ознайомитись з ними та отримати їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/ 30901/15-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1