154/185/16
1-кп/154/51/16
УХВАЛА
іменем України
18 січня 2016 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

законного представника: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Млинове, Ратнівського району Волинської області,

громадянина України, учня Старовижівського професійного ліцею,

жителя

АДРЕСА_1 , не одруженого

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

В період часу з 16.00 год по 17.00 год 16 вересня 2015 року, в м. Володимирі-Волинському, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні казарми в/ч НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом та раптово виниклим умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Lenovo АT 369і» з зарядним пристроєм, вартістю 700 грн., в якому знаходилась карта пам`яті на 8 Gb, вартістю 50 грн. та сім-картки операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «МТС Україна», вартістю 20 грн. кожна, чим спричинив неповнолітньому потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 790 грн.

Дослідивши обставини справи і з`ясувавши думку прокурора, захисника неповнолітнього та його законного представника, самого неповнолітнього ОСОБА_4 , а також думку потерпілого та його представника, викладені у письмовій заяві, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 вчинив злочин вперше. Вчинений ним злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем навчання та проживання.

Педагогічний колектив Старовижівського професійного ліцею звернувся із клопотанням про звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки, що підтверджується протоколом загальних зборів педагогічного колективу.

У відповідності до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є всі підстави, передбачені ч.1 ст. 47 КК України для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення у звязку з передачею його на поруки, роз`яснивши при цьому правові наслідки порушення умов цієї передачі.

Керуючись ст. 47 КК України, 110, 283, 285-287 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею на поруки.

Передати ОСОБА_4 на поруки педагогічному колективу Старовижівського професійного ліцею за умови, якщо він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 0000796 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрити.

Речові докази - мобільний телефон марки «Lenovo АT 369і» з зарядним пристроєм та карта пам`яті на 8 Gb вважати повернутими їх власнику, ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1