У Х В А Л А

Справа № 183/3835/15

№ 1-кс/183/74/16

29 січня 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Новомосковського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів -

ВСТАНОВИЛА:

27.01.2016 року до Новомосковського міськрайонний суд Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригіналів ліквідаційної справи СВК " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № Б-29/113/05.

Клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 обґрунтоване тим, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 18.03.2015 року за фактом зловживання службовим становищем службовою особою державного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка діючи умисно в інтересах третіх осіб, всупереч Плану приватизації державного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Новомосковського району Дніпропетровської області, який затверджений 07.02.2003 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також без погодження рішення про продаж акцій ПАТ АК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у кількості 51 200 шт., загальною номінальною вартістю 128 000,00 гривень, з Комітетом кредиторів, уклала договір купівлі-продажу цінних паперів № Б 11/247-1 від 18.05.2011 року, чим завдано тяжких наслідків інтересам держави, та кваліфікованого за ч.2 ст.364 КК України.

В ході розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , маючи ліцензію на право провадження діяльності арбітражного керуючого з питань банкрутства, подала до Господарського суду Дніпропетровської області заяву арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство сільськогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та призначення її ліквідатором, ухвалою якого арбітражного керуючого ОСОБА_5 , було призначено ліквідатором по справі № Б 29/113/05, та відкрито ліквідаційну процедуру.

Таким чином, ОСОБА_5 була наділена повноваженнями керівника банкрута, тобто була службовою особою і виконувала адміністративно господарські та організаційно розпорядчі функції.

В подальшому встановлено, що ОСОБА_5 , зловживаючи своїми повноваженнями, які їй надані в зв`язку зі здійсненням професійної діяльності, достовірно знаючи, що акції прості іменні емітенту ПАТ АК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в кількості 51 200 шт., не увійшли до статутного капіталу СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - правонаступника КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та підлягають поверненню в ІНФОРМАЦІЯ_6 у відповідності з порядком передачі ІНФОРМАЦІЯ_6 часток (паїв акцій), що належать державі, подала заяву для відкриття рахунку у цінних паперах СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та уклала договір про відкриття рахунку у цінних паперах, здійснивши реєстрацію за СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », акцій простих іменних емітенту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в кількості 51 200 шт. на загальну суму 128000 грн., після чого уклала шляхом підписання від іменні СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ОСОБА_6 договір купівлі продажу вищевказаних цінних паперів, загальна договірна вартість яких складала 128 000 гривень, які знаходилися на рахунку в цінних паперах у зберігача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Таким чином відбулася фактична передача майна, що було предметом купівлі продажу, де в подальшому ОСОБА_6 було перераховано на рахунок СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » оплату за вищевказані акції, які відповідно до Плану приватизації ДСП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " від 07.02.2003 року, не увійшли до статутного капіталу КСП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та підлягали передачі регіональному відділенню ІНФОРМАЦІЯ_6 .

19.10.2015 року ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000004 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України та у зв`язку з необхідністю доведення вини ОСОБА_5 , під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи по протоколам засідань комітету кредиторів СВК " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від 25.11.2010 року та від 07.04.2011 року, на яких розглядалось питання щодо продажу акцій, звітів ліквідатора про затрати, які затверджував суд та по інших документах, оригінали яких перебувають в матеріалах ліквідаційної справи, у зв`язку з чим ліквідаційна справа СВК " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № Б-29/113/05 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному провадженні, тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів у вигляді оригіналів зазначеної ліквідаційної справи з можливістю її вилучення.

В судовому засіданні слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підтримала дане клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, що у відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Ч. 1 ст. 107 КПК України встановлено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. В судовому засіданні судом роз`яснювалося дане право, але у зв`язку з тим, що таке клопотання заявлено не було, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши обґрунтування слідчого та надані письмові докази, дійшов до наступного.

Дійсно, СВ Новомосковського ГУ МВС України в Дніпропетровській області Новомосковського внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 18.03.2015 року за фактом зловживання службовим становищем службовою особою державного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка діючи умисно в інтересах третіх осіб, всупереч Плану приватизації державного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Новомосковського району Дніпропетровської області, який затверджений 07.02.2003 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також без погодження рішення про продаж акцій ПАТ АК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у кількості 51 200 шт., загальною номінальною вартістю 128 000,00 гривень, з Комітетом кредиторів, уклала договір купівлі-продажу цінних паперів № Б 11/247-1 від 18.05.2011 року, чим завдано тяжких наслідків інтересам держави, та кваліфікованого за ч.2 ст.364 КК України. (а .п.8).

У відповідності до вимог ст.ст.159-160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення документів.

Виходячи з заявленого клопотання і представлених суду матеріалів, вбачається, що необхідні документи дійсно перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , проте всупереч ч.4 ст.132 КПК України, слідчим не доведено неможливість отримання документів без використання засобів забезпечення кримінального провадження, а тому у задоволенні поданого ним клопотання необхідно відмовити.
При цьому суд не виключає можливість повторного звернення органів досудового розслідування або прокурора з клопотанням про тимчасовий доступ до вказаних документів, у разі усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів ліквідаційної справи СВК " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № Б-29/113/05 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1