Справа № 583/2643/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2015 р. м. Охтирка Сумської області

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу

ОСОБА_2 від 13.08.2015 року
про зміну місця перебування майна, яке було затримане
в с т а н о в и в:
13.08.2015 року до суду надійшла скарга, в якій скаржник просить змінити місце перебування майна, яке було затримане у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 26.01.2013 року, а саме: автомобіль легковий марки SKODA OCTAVIA SCOUT, 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований Запорізьким ВРЕР № 2 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, передавши даний автомобіль довіреній особі власника транспортного засоба ОСОБА_2 , зобов`язавши його зберігати автомобіль за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Котовського, обслуговуючий гаражний кооператив «Салют», гараж № НОМЕР_3 .

Дослідивши матеріали за скаргою, виходжу з наступного:

Відповідно до п.2, п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, повертається, якщо: скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Судом встановлено, що згідно довідки Охтирського МВ УМВС України в Сумській області від 10.08.2015 року за № 12473 матеріали кримінального провадження № 0000155 від 26.01.2013 року направлені за підсудністю до Баштанського РВ в Миколаївській області 19.03.2013 року за вих. № 5209.

Наведене свідчить про те, що скарга ОСОБА_2 про зміну місця перебування майна, яке було затримане не підлягає розгляду Охтирським міськрайонним судом Сумської області, оскільки орган досудового розслідування, дії якого оскаржуються, знаходяться на території дії підсудності Баштанського районного суду Миколаївської області, куди має звернутися із скаргою ОСОБА_2 .

Крім того, в скарзі від 13.08.2015 року скаржником не порушується питання про поновлення пропущеного ним строку подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України,

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 від 13.08.2015 року про зміну місця перебування майна, яке було затримане повернути.

Ухвалу невідкладно надіслати особі, що подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя-слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3