Справа № 466/9136/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/988/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2015 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 Маліновської ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2015 року про відмову у застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні 2 дітей, раніше судимого:

- 19 червня 2001 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ст. ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 42, 44, 45 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки;

- 19 червня 2002 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 23.04.2004 року умовно-достроково на невідбутий термін 01 рік 10 місяців 13 днів;

- 28 лютого 2005 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ст. ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 72 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.02.2005 року під підписку про невиїзд;

- 22 грудня 2005 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ст. ст. 15 ч. 1, 186 ч. 2, 185 ч. 2, 75 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Постановою від 15.01.2007 року іспитовий строк замінено на відбування покарання в місцях позбавлення волі терміном на 2 роки 7 місяців. Звільнений 10.04.2009 року умовно-достроково на невідбутий термін покарання 05 місяців 13 днів,-

встановила:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2015 року у задоволенні подання адміністрації Личаківської виправної колонії №30 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської державної районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 відмовлено у зв`язку з його безпідставністю.
На ухвалу Шевченківського районного суду Львівської області від 11 листопада 2015 року засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 покликається на те, що судове рішення є несправедливим. Вважає, що ніхто, окрім працівників Державної Пенітенціарної служби, на яку покладені обов`язки виконання судових рішень, не може знати чи став засуджений на шлях виправлення, і чи можна звільнити його умовно-достроково.
В поданій апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2015 року та ухвалити нове судове рішення, яким звільнити його умовно-достроково.
Заслухавши доповідь судді, захисника засудженого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 , яка підтримала подану засудженим апеляційну скаргу, думку прокурора про законність ухвали суду, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_8 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відмовляючи в задоволенні подання суд першої інстанції врахував особу засудженого ОСОБА_8 , його поведінку за весь час відбуття покарання, те, що засуджений двічі заохочувався адміністрацією установи, а також ту обставину, що засуджений неодноразово допускав порушення вимог відбування покарання, за що на нього накладались дисциплінарні стягнення, серед них сувора догана, прийшов до правильного висновку про недоцільність і передчасність його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Крім цього, при перевірці справи колегія суддів не виявила порушень вимог кримінального процесуального законодавства, які тягнули б за собою скасування рішення місцевого суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала суду є законною та обґрунтованою й підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги ОСОБА_8 немає.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2015 року залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2015 року про відмову у застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_8 без змін .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим протягом такого ж строку з моменту вручення копії ухвали.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_10 .