Справа № 146/1653/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2015 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Томашпільського району ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , начальника СВ Томашпільського ВП Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , представника Томашпільського ВП Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора Томашпільського району ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів, з подальшим його вилученням, -

В С Т А Н О В И В:

4 грудня 2015 року прокурор Томашпільського району ОСОБА_3 в порядку ст. 160 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати прокурору Томашпільського району ОСОБА_3 доступ до автомобіля «Опель-Астра», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 терміном на 60 днів та його вилучення.

Клопотання мотивовано наступним.

3 грудня 2015 року біля 19-00 години на автодорозі із сполученням Ямпіль-Немирів на відрізку дороги між с.Комаргород та смт Вапнярка Томашпільського району Вінницької області на 62 км 900 м даної автодороги власник автомобіля «Опель-Астра», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи за кермом вказаного автомобіля, не впоравшись з керуванням, з`їхав у кювет та допустив перекидання автомобіля, в результаті чого громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 був доставлений з тілесними ушкодженнями до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним фактом 4 грудня 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор Томашпільського району ОСОБА_3 зазначає, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження.

В ході проведення огляду місця події від 3 грудня 2015 року було вилучено автомобіль Опель-Астра, державний номерний знак НОМЕР_1 , який було доставлено на зберігання на спеціалізований майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Томашпільського ВП Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 160 КПК України, автомобіль Опель-Астра, державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 .

Посилаючись на вимоги п.п.5, 6 ч.2 ст. 160, ч.2 ст. 163 КПК України, прокурор зазначає, що після вилучення зазначеного в клопотання автомобіля буде змога призначити авто-технічну експертизу технічного стану даного транспортного засобу та встановити причини даної ДТП, окрім того, існує загроза в тому, що власник автомобіля ОСОБА_7 з метою подальшої експлуатації автомобіля в подальшому унеможливить провести повне та всебічне розслідування даного кримінального провадження, а тому постала необхідність в отримані тимчасового доступу до автомобіля «Опель-Астра», так як зазначений автомобіль містить на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо ДТП, який буде процесуальним джерелом доказів, тобто дасть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.

При розгляді клопотання прокурор Томашпільського району ОСОБА_3 клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому, попросив його задовольнити.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та представник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 не заперечили проти надання дозволу прокурорку на проведення слідчої дії-тимчасовий доступ до автомобіля "Опель-Астра", належний ОСОБА_7 , який перебуває на зберіганні на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Томашпільського ВП Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області

Власник автомобіля ОСОБА_7 та його адвокат ОСОБА_4 на розгляді клопотання не заперечили проти задоволення клопотання.

Вислухавши надані пояснення, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обгрунтування клопотання у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторони кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що 3 грудня 2015 року біля 19-00 години на автодорозі із сполученням Ямпіль-Немирів на відрізку дороги між с.Комаргород та смт Вапнярка Томашпільського району Вінницької області на 62 км 900 м даної автодороги власник автомобіля «Опель-Астра», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи за кермом вказаного автомобіля, не впоравшись з керуванням, з`їхав у кювет та допустив перекидання автомобіля, в результаті чого громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 був доставлений з тілесними ушкодженнями до Томашпільської ЦРЛ.

Автомобіль Опель-Астра, державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 .

За наведених вище обставин вважаю, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що автомобіль «Опель-Астра», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , в даний час перебуває зберіганні на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_4 , може містити на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо ДТП та який буде процесуальним джерелом доказів, тобто дасть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженні. Окрім того, прокурором доведено необхідність надання доступу та вилучення автомобіля, оскільки існує реальна загроза в тому, що власник вказаного автомобіля з метою уникнення відповідальності може замінити пошкоджені деталі автомобіля, що в подальшому унеможливить провести повне та всебічне розслідування даного кримінального провадження, а після вилучення даного автомобіля можна буде призначити авто-технічну та інші експертизи, технічний стан автомобіля, а також можна буде стверджувати, хто є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди та встановити причини даної ДТП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 34, 39. 75 Закону України "Про телекомунікації", ст.ст. 99, 131,132,159,160,162-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Томашпільського району ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів, з подальшим його вилученням задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Томашпільського району ОСОБА_3 на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до автомобіля «Опель-Астра», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , та в даний час перебуває зберіганні на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_4 , терміном на 60 днів з дня постановлення ухвали та його вилучення.

Ухвала виготовлена в двох примірниках, перший з яких зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 , другий вручено прокурору Томашпільського району ОСОБА_3 .

Наслідками невиконання ухвали є встановлена законом цивільна, адміністративна і кримінальна відповідальність, а також наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 5 діб з моменту її винесення.

Суддя:ОСОБА_1