Справа № № 585/3523/15-к
Номер провадження 1-кс/585/490/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
27 листопада 2015 року м.Ромни

Слідчий Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 з участю слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 та у ФОП ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2015 року до суду надійшло вказане клопотання з якого вбачається, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 в грудні 2014 року підписали акти виконаних робіт по ремонту каналізаційних мереж будинку АДРЕСА_1 на загальну суму близько 99000 грн., однак фактично роботи не були виконані.

Дане повідомлення внесено до ЄРДР за № 0000022 від 27 жовтня 2015 року та розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в 2013 році міською радою було виділено кошти для проведення ремонтних робіт даного будинку в сумі 98890 грн. Між ІНФОРМАЦІЯ_2 , де цей будинок перебуває на балансі та ФОП ОСОБА_5 укладено договір підряду щодо виконання підрядних робіт по капітальному ремонту системи водопостачання та водовідведення житлового будинку по АДРЕСА_1 . Виконані роботи приймалися згідно акту № 1 та акту № 2 приймання виконаних робіт за грудень 2014 року.
Слідчий просив надати тимчасовий доступ до договору № 61 від 07.10 2014 року, актів приймання виконаних робіт по зазначеному договору, зокрема акту № 1 та акту № 2 за грудень 2014 року, документів, на яких маються підписи колишнього директора головного управління міського господарства ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_4 , документи про вартість матеріалу, придбаного для ремонтних робіт, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишнє головне управління міського господарства), зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та у ФОП ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1 , а також отримати можливість ознайомитися з ними, зняти копії та, у разі необхідності, вилучити їх (здійснити її виїмку).
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, застосовувати технічні засоби фіксування не просив.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 та представник ФОП ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Заперечень не надходило.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що вказані в клопотанні документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 та у ФОП ОСОБА_4 та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 доступ до документів, а саме: до договору підряду № 61 від 07.10 2014 року, укладеного між головним управлінням міського господарства, в особі начальника ОСОБА_6 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 ; актів приймання виконаних робіт по зазначеному договору, зокрема акту № 1 та акту № 2 за грудень 2014 року; документів, на яких маються підписи колишнього директора головного управління міського господарства ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_4 ; документів про вартість матеріалу, придбаного для ремонтних робіт, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишнє головне управління міського господарства), зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та у ФОП ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1 , а також отримати можливість ознайомитися з ними, зняти копії та, у разі необхідності, вилучити їх (здійснити її виїмку).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1