Справа № 464/2738/15-к
пр.№ 1-кс/464/787/15
У Х В А Л А
30.03.2015 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , при секретарі судових засідань ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000093, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання покликається на те, що в провадженні Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у вищевказаному кримінальному розслідуванні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.2, 296 ч.2 КК України. У вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_3 , вина останнього повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження. Відтак, враховуючи особу підозрюваного, з метою запобігання ризиків, передбачених ст.177 КПК України просить таке клопотання задовольнити у повному обсязі.

28 березня 2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.2, 296 ч.2 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю та просить таке задовольнити, оскільки наявні усі підстави застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою; обставин обрання більш м`якого запобіжного заходу на момент розгляду клопотання не встановлено. Просить слідчого суддю врахувати те, що ОСОБА_3 перебував у розшуку та затриманий 28 березня 2015 року.

У судовому засіданні підозрюваний просить суд застосувати до нього більш м`якший запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою; щиро кається у вчиненому.

Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Крім того, у відповідності до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Як вбачається з наданих суду клопотання про застосування запобіжного заходу та матеріалів до нього, у слідчого наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким за яким передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до шести років; підозрюваний перебував у розшуку з 12.01.2009; слідчим суддею Сихівського районного суду м.Львова застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відповідності до ч.6 ст.193 КПК України.

Разом із тим, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, уродженець м. Львова, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , має позитивну характеристику за місцем проживання, з середньою-спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, не перебуває на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах, не військовозобов`язаний, раніше судимий 19.06.2007 року Тернопільським міським судом за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відтак, враховуючи, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК України, слідчому судді надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим ст.177 п.п.3, 4 КПК України; обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, немає, слідчим суддею враховано обставини, передбачені ст.178 КПК України; перебування підозрюваного у міжнародному розшуку та його екстрадиція з Російської Федерації, а тому слід клопотання слідчого задовольнити та підозрюваному ОСОБА_3 обрати запобіжний захід - тримання під вартою.

Разом із тим, із матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вбачається, що ОСОБА_3 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України з погрозою застосування насильства. Відтак, слідчий суддя у відповідності до ч.4 ст.183 КПК України враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст.177 та 178 цього Кодексу, не визначає розмір застави у кримінальному провадженні, у зв`язку із інкримінуванням підозрюваному злочину, вчиненого із погрозою застосування насильства, тому слідчий суддя приходить до переконання, що підстав для обґрунтованості визначити розмір застави не встановлено.

Крім цього, строк дії ухвали про тримання під вартою становить шістдесят днів і обчислюється з моменту затримання підозрюваного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянину України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів, обчислюється з моменту затримання 28.03.2015 та припиняє свою дію 26.05.2015 включно.

Копію ухвали направити начальнику Львівського слідчого ізолятора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1