Справа № 216/1782/13-к
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

14.03.2013 року Центрально-Міського районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого слідчого судді: Філатова К.Б.

при секретарі: Малиця С.О.

за участю: прокурора Рижкової Н.П.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого по СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №30000136 від «25» грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, щодо обрання запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_4 Федерації, без реєстрації мешкає за адресою вул. Ватутіна 25/22 в місті Кривому Розі

ВСТАНОВИВ:

25.08.2001 року ОСОБА_3, з метою розбійного нападу на гр. ОСОБА_5 за попередньою змовою з раніше знайомими йому ОСОБА_6, ОСОБА_7 на автомобілі НОМЕР_1, який належить ОСОБА_8, під керуванням останнього прибули до автомобільної стоянки ТОВ «ПСБ», яка розташована за адресою: вул. Жовтнева, 36-А в Центрально-Міському районі м. Кривого Рога.

В той же день, близько 15.30 годин ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під приводом розмови з гр. ОСОБА_5 пройшли на територію автостоянки, де в приміщенні сторожки, напали на гр. ОСОБА_5 і, погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоровя, демонструючи макет пістолета «ПМ», заволоділи майном останнього: мобільним телефоном «Моторола», наручним годинником «Орієнт», грошима в сумі 150 гривень, після чого разом із співучасниками злочину ОСОБА_3 та ОСОБА_8 зникли, чим завдали потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 891, 50 грн.

Дії ОСОБА_3 квалификовані ч.2 ст. 187 КК України за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Провина підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 187 ч. 2 КК України, підтверджується:

-Показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які 09.07.2002 року засуджені за вчинення злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, який вони скоїли разом із ОСОБА_3;

-Показаннями потерпілого ОСОБА_5, про вчинений стосовно нього розбійний напад;

-Показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які були очевидцями розбійного нападу на ОСОБА_5

Зазначені матеріали дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Постановою слідчого від 18.01.2002 року ОСОБА_3 оголошено в розшук.

12.03.2013 місце знаходження ОСОБА_3 було встановлено та о 19.30 годині йому було вручено постанову Центрально-Міського районного суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 25.10.2011 року.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3, вчинив тяжкий, умисний злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на термін від 7 до 10 років з конфіскацією майна, враховуючи те, що ОСОБА_3 тривалий час ухилявся від слідства та суду, перебував у розшуку, на цей час, будучи громадянином ОСОБА_13, живе в ОСОБА_14 без реєстрації, є підстави вважати, що залишаючись на волі, він з метою уникнення покарання може знов переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків.

Беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, а також те, що жоден із більш мяких запобіжних заходів, передбачених КПК України, не може запобігти вищевказаним ризикам, зазначеним у клопотанні, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 181, 183, 184, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Клопотання старшого слідчого по СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_2 задовольнити.

2. Застосувати щодо ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України запобіжний захід - тримання під вартою.

3. Ухвала слідчого-судді діє до 12 травня 2013 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

4. Для утримання підозрюваний ОСОБА_3 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Кривого Рогу.

5. Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_3. після її оголошення.

6. Ухвала слідчого судді може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Філатов К.Б.