Справа № 709/2382/2012
Провадження по справі № 1/709/186/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2012 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Тулик І.І.

при секретарі Шемота М.І.

з участю прокурора Сич Х.В.

захисника ОСОБА_1

представника ВКМСН ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування

Рахівської РДА ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, військовозобовязаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_4 скоїв злочин передбачений ст. 309 ч.1 КК України як незаконне виготовлення, зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту.

Злочин вчинено при наступних обставинах: на початку квітня 2012 року ОСОБА_4 в с. Костилівка по вул. Молодіжна Рахівського району, Закарпатської області на території земель Карпатського біосферного заповідника, біля залишків камяної стінки, яка розташована під схилом гори в зарослій буряном місцевості, вніс у відкритий грунт близько 7-8 зернин насіння роду коноплі, яке на початку квітня 2012 року придбав в смт. Солотвино Тячівського району у незнайомої для нього жінки, після чого періодично відвідував вищевказане місце та поливав його водою, в результаті чого в середині липня 2012 року на вказаному місці виросло близько 7-8 рослин роду коноплі, які він в подальшому зірвав, обірвавши з стебел листя, яке переніс до власного помешкання, після чого на горищі будинку дане листя висушив та подрібнив, і вже суху подрібнену речовину рослинного походження зберігав безпосередньо при собі для власних потреб без мети збуту, після чого 09.08.2012 року близько 12.00 годин знаходячись в с. Костилівка по вул. Молодіжна, на території земель Карпатського біосферного заповідника, працівниками міліції безпосередньо при ньому у лівій задній кишені джинсів було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 14, 5555 г., яка згідно висновку експерта №18/117 від 23.08.2012 року має анатомо-морфологічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину свою в скоєному визнав повністю відповідно до викладеного в обвинувальному висновку та показав суду, що на початку квітня 2012 року в с. Костилівка по вул. Молодіжна , біля гори в зарослій буряном місцевості, вніс у відкритий грунт близько 7-8 зернин насіння роду коноплі, яке на початку квітня 2012 року придбав в смт. Солотвино Тячівського району у незнайомої для нього жінки, після чого періодично відвідував вищевказане місце та поливав його водою, в результаті чого в середині липня 2012 року на вказаному місці виросло близько 7-8 рослин роду коноплі, які він в подальшому зірвав, обірвавши з стебел листя, яке переніс до власного помешкання, після чого на горищі будинку дане листя висушив та подрібнив, і вже суху подрібнену речовину рослинного походження зберігав безпосередньо при собі для власних потреб без мети збуту, після чого 09.08.2012 року близько 12.00 годин знаходячись в с. Костилівка по вул. Молодіжна, працівниками міліції безпосередньо при ньому у лівій задній кишені джинсів було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину.

Вину в предявленому йому звинуваченні визнає повністю, тепер він порозумів що вчинив неправильно, точніше тоді не подумав про можливі наслідки, та відповідальність про свої дії. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати, дати можливість виправитися.

Законний представник ОСОБА_5, яка показала: що являюсь тіткою неповнолітнього ОСОБА_4, і в даний час займаюсь його виховання, оскільки ОСОБА_6, яка є матірю ОСОБА_4 ще на початку року виїхала на сезонні роботи в м. Київ де знаходиться по теперішній час.

Микола є слухняним хлопцем, допомагає у веденні господарства, по характеру врівноважений, спокійний, доброзичливий хлопець, завжди готовий прийти на допомогу іншим, товаришує з багатьма хлопцями, однак схильний до шкідливих звичок, а саме палить, а інколи приходить додому на підпитку.

09.08.2012 року від працівників міліції дізналась, що в ОСОБА_4 безпосередньо при ньому було виявлено суху подроблену речовину рослинного походження, яка відноситься до наркотичних засобів. Дізнавшись про це вирішила особисто поспілкуватися з ОСОБА_4 про даний факт. Під час розмови з ОСОБА_4, він ствердив те, що дійсно при собі зберігав вищевказану речовину, яку в подальшому працівниками міліції було вилучено. В даний час ОСОБА_4 жаліє про свій вчинок в чому й щиро розкаявся і пообіцяв, що жодного разу такого не повториться.

Свідок ОСОБА_7, покази якого досліджено в судовому засіданні і визнано підсудним правдивими показав, що 09 серпня 2012 року на початку дня, знаходився за місцем проживання. Близько 11.00 год. до нього додому прийшли працівники міліції та запропонували бути присутнім в якості понятого під час проведення слідчої дії, а саме огляду місця події, який мав проводитись за адресою с. Костилівка, вул. Молодіжна на території Карпатського біосферного заповідника біля озера, яке знаходиться на вказаній території. Погодився на дану пропозицію, після чого разом з працівниками міліції попрямував до вказаного місця, де в той час вже знаходились ОСОБА_8 та ОСОБА_9, яких знає як мешканців села Костилівка. Пізніше йому стало відомо, що ОСОБА_8, також був запрошений працівниками міліції бути присутнім в якості понятого під час проведення даної слідчої дії. В процесі проведення огляду присутній ОСОБА_4 показав на залишки камяної стіни, яка розташована під схилом гори в зарослій буряном місцевості, при цьому пояснив, що саме біля даної стіни він раніше виростив рослини роду коноплі. Тоді працівниками міліції було детально оглянуто вказану місцевість, де було виявлено спушений грунт площею близько 5х8 см., але самих рослин на той час там вже не було. Після того працівниками міліції було запропоновано ОСОБА_4 предявити вміст кишенів одягу в якому, останній був вдягнений під час проведення даної слідчої дії. На прохання працівників міліції предявити вміст кишенів ОСОБА_4 погодився, після чого лівою рукою дістав з лівої задньої кишені джинсів прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, яка в подальшому працівниками міліції була детально оглянута та упакована в спеціальний пакет, який у верхній частині після поміщення в нього предявленого ОСОБА_4 прозорого поліетиленового пакету з вмістом сухої подробленої речовини був щільно заклеєний липкою плівкою та вилучено. Щільність та надійність впакування даного пакету, ним та іншим понятим було засвідчено особистими підписами. На цьому слідча дія була закінчена, після чого слідчим СВ Рахівського РВ було складено відповідний протокол в якому він та інший понятий, а також інші присутні під час проведення даної слідчої дії засвідчили зміст складеного протоколу особистими підписами.

Свідок ОСОБА_8, покази якого дослідженого в судовому засідання та визнано підсудним правдивими показав, що 09 серпня 2012 року близько 10.40 год. ідучи по дорозі в с. Костилівка, по вул. Молодіжна, до нього підійшли працівники міліції та запропонували бути присутнім в якості понятого під час проведення слідчої дії, а саме огляду місця події, який мав проводитись за адресою с. Костилівка, вул. Молодіжна на території Карпатського біосферного заповідника біля озера, яке знаходиться на вказаній території. В процесі проведення огляду присутній ОСОБА_4 показав на залишки камяної стіни, яка розташована під схилом гори в зарослій буряном місцевості, при цьому пояснив, що саме біля даної стіни він раніше виростив рослини роду коноплі. Тоді працівниками міліції було детально оглянуто вказану місцевість, де було виявлено спушений грунт площею близько 5х8 см., але самих рослин на тому місці в той час вже не було. Після того працівниками міліції було запропоновано ОСОБА_4 предявити вміст кишенів одягу в якому, останній був вдягнений під час приведення даної слідчої дії. На прохання працівників міліції предявити вміст кишенів ОСОБА_4 погодився, після чого лівою рукою дістав з лівої задньої кишені джинсів прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходилась суха подроблена речовина рослинного походження, яка в подальшому працівниками міліції була детально оглянута та упакована в спеціальний пакет, який у верхній частині після поміщення в нього предявленого ОСОБА_4 прозорого поліетиленового пакету з вмістом сухої подробленої речовини був щільно заклеєний липкою плівкою та вилучено. Щільність та надійність впакування даного пакету, ним та іншим понятим було засвідчено особистими підписами. На цьому слідча дія була закінчена, після чого слідчим СВ Рахівського РВ було складено відповідний протокол в якому я та інший понятий, а також присутні під час проведення даної слідчої дії засвідчили зміст складеного протоколу особистими підписами.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_10 винність його в інкримінованому йому злочині доведена перепровіреними в ході судового слідства матеріалами справи:

- протокол огляду місця події від 09.08.2012 року під час якого було виявлено та вилучено в ОСОБА_4 суху подрібнену речовину рослинного походження. (а.с. 5 - 7)

- висновок спеціаліста №18/197 від 13.08.2012 року (а.с. 22-25)

- висновок експерта №18/117 від 23.08.2012 року згідно, якого - вилучена у ОСОБА_9, суха подрібнена речовина рослинного походження має анатомо-морфологічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. (а.с.32-36)

При викладених обставинах справи суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 309 ч.1 КК України як незаконне виготовлення, зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту.

Цивільного позову не заявлено.

Судові витрати в сумі 235 гривень за виконання судово-хімічних експертиз слід стягнути з підсудного ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області.

Речові докази: суха подрібнена речовина рослинного походження загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 14, 5555 г., (за винятком витраченої на проведення експертизи 0,3000 г.) яка має анатомо-морфологічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, здано на зберігання в кімнату речових доказів Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області по вступу вироку в законну силу слід знищити.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який вважається не судимим, як помякшуючі так і обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що помякшують його покарання є те, що підсудній вину свою у скоєному визнав повністю, розкаявся у скоєному, раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, молодий за віком.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_4 обставин в ході проведення досудового слідства та в суді не встановлено.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу винного, його щире розкаяння, те що активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, що прямо передбачено санкцією ст. 309 ч.1 КК України, з застосуванням щодо його особи положення ст. 104 КК України, поскільки послідуюче виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання за ст. 309 ч.1 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.104 КК України звільнити засудженого за даним вироком ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області 235 гривень судових витрат за виконання судово-хімічних експертиз, переказавши вказані кошти на р/р 0434, МФО 812016, , Банк ГУДКСУ в Закарпатській області свідоцтво платника ПДВ 100347784 ІПН 15 з відміткою щодо призначення платежу „за виконання експертизи наркотичних засобів.

Речові докази: суха подрібнена речовина рослинного походження загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 14, 5555 г., (за винятком витраченої на проведення експертизи 0,3000 г.) яка має анатомо-морфологічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, здано на зберігання в кімнату речових доказів Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області по вступу вироку в законну силу знищити.

На вирок може бути внесена апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.