overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 № 233/4556/15-к

У Х В А Л А
21 січня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі колегії суддів :
головуючого судді ОСОБА_1
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ---,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.115 ч.1 КК України, - ВСТАНОВИВ :
4 серпня 2015 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад коллегії суддів у вказаному кримінальному провадженні, а саме: головуючий суддя - ОСОБА_1 , судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9
22 грудня 2015 року відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів у даному кримінальному провадженню змінено слад колегії суддів, а саме: суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі указу Президента України № 707/2015 від 16 грудня 2015 «Про переведення суддів», згідно якого судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 переведені на посади суддів інших судів.
Відповідно до ст. 319 ч. 1 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2 ст. 319 КПК України та ст. 320 КПК України
Згідно ч.1 ст. 320 КПК України у кримінальному провадженні, для проведення якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя.
В зв`язку з тим, що судовий розгляд справи в данному складі суду по суті не розпочато, враховуючи складність даного кримінального провадження, а також ступінь тяжкості злочину, вчинення якого інкримінується обвинуваченому, за для запобігання невиправданим затримкам розгляду кримінального провадження, для проведення якого потрібен значний час, для забезпечення права осіб, щодо проведення судового розгляду у розумний строк, слід призначити запасного суддю зі складу суддів Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, який визначається відповідно до норм ч.3 ст. 35 КПК України, оскільки вирішальною умовою для його призначення, є тривалість кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 320 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України - направити на автоматизований розподіл справ для визначення запасного судді за правилами КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Судді
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 сентября 2015 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , адвокатов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.187, ч.2 ст.296 КК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 Украины,-
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.187, ч.2 ст.296 КК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 Украины.
В судебное заседание, назначенное на 29.09.2015 года ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 не явились, о дне и времени судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
В результате неявки свидетелей без уважительных причин, суд по их вине был лишен возможности объективно и своевременно рассмотреть уголовное дело.
Рассмотрев ходатайство прокурора, подсудимого, суд считает, что свидетели уклоняются от явки в суд, поэтому подлежат принудительному приводу в судебное заседание.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 292 УПК Украины (в ред. 1960 г.), суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному свидетелей:
- ОСОБА_8 , проживающего по адресу АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , проживающего по адресу АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , проживающего по адресу АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_11 , проживающего по адресу АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_12 , проживающего по адресу АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_13 , проживающего по адресу АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_14 , проживающего по адресу АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_15 , проживающего по адресу АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_16 , проживающего по адресу АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_17 , проживающего по адресу АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_18 , проживающего по адресу АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_19 , проживающего по адресу АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_20 , проживающего по адресу АДРЕСА_8 ; в судебное заседание, назначенное на 20 октября 2015 года в 10-30 часов.
Исполнение настоящего постановления поручить Орджоникидзевскому, Коммунарскому РО ЗГУ ГУМВС Украины в Запорожской области, Никопольському ГО ГУМВС Украины в Днепропетровской области .
Судья: ОСОБА_1
1Справа № 335/9774/15-к 1-кп/335/556/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини )
26 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Керуючись ст.ст. 177,183, 194,331 КПК Українисуд,-

у х в а л и в:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пологи, Запорізької області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з поміщенням в Запорізький слідчий ізолятор строком на 60 днів до 23 лютого 2016 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити до Запорізького слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 439/1499/15-к
УХВАЛА
судового засідання
20 січня 2016 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000825 від 25.09.2015р. щодо ОСОБА_4 ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Свідок ОСОБА_5 в судове засідання на 20.01.2016 року на 14 год. 00 хв. повторно не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце судового засідання. Вказане дає підстави суду вважати, що поважних причин неприбуття свідка ОСОБА_5 в судове засідання немає.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за доцільне застосувати до свідка привід через органи внутрішніх справ для забезпечення кримінального провадження. Підстав вважати, що до свідка ОСОБА_5 не може бути застосований привід, у суду не має.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Застосувати до ОСОБА_5 , який проживає за адресою: с. Конюшків, Бродівського району Львівської області привід для забезпечення його явки, як свідка у кримінальному провадженні, у судове засідання, призначене на 25 лютого 2016 року на 10 год. 00 хв.

Привід здійснити через Бродівське відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1105/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"25" травня 2015 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000126 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

21 квітня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно ухвали суду від 23 квітня 2015 року призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, суд дійшов до висновку про призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта з таких підстав.

Кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим не укладено.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження чи повернення обвинувального акта не має.

Клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Керуючись ст. ст. 314 316, 369, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити на 19 червня 2015 року на 11 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000126 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 452/2678/15-к
УХВАЛА
13 жовтня 2015 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
Під час підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про постановлення мотивованої ухвали щодо допиту свідка ОСОБА_6 , відносно котрого було застосовано заходи безпеки у виді зміни анкетних даних, з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію з обов`язковим супроводженням допиту створенням акустичних перешкод.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Згідно ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.
Судом встановлено, що під час досудового розслідування свідок ОСОБА_6 приймав участь в закупках наркотичних засобів, а тому його дані про особу легендовані.
Враховуючи вказані обставини даної справи, з метою забезпечення безпеки вказаного свідка належить провести його допит на підставі ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення.
Керуючись ст. ст. 352, 369- 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про постановлення мотивованої ухвали щодо допиту свідка ОСОБА_6 з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію з обов`язковим супроводженням допиту створенням акустичних перешкод задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 452/207/16-к
УХВАЛА
Іменем України
21 січня 2016 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та надання інформації,
В судовому засіданні слідчий Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання, посилаючись на обставини зазначені у ньому.
Представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув і про причини неприбуття не повідомив, однак, у відповідності із ч. 4 ст. 163 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно до п. 7 ) ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин вважаю, що підстави, наведені слідчим ОСОБА_3 у клопотанні, є вагомими, а доводи, озвучені нею в судовому засіданні, обґрунтованими і переконливими, а тому клопотання слід задовольнити.
З урахуванням наведеного клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Строк дії даної ухвали встановити до 18 лютого 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 457/1360/15-к
провадження №1-кп/457/144/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 грудня 2015 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000307 від 05.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального провопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Трускавецького міського суду Львівської області 21.12.2015 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального провопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 11 год. 30 хв. 24 грудня 2015 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 479/39/16-к
№ 1-кп/479/11/2016
У Х В А Л А
21 січня 2016 року смт Криве Озеро
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
Про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1
Справа №481/1736/15-к
Провадж.№1-кп/481/133/2015
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)
03.11.2015 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 16.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000777 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30.10.2015 року до Новобузького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1ст 31, ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставіобвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 11.11.2015 року о 10:00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя Новобузького районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №481/1748/15-к
Провадж.№1-кп/481/135/2015
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)
04.11.2015 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 14.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000711 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.11.2015 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1ст 31, ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставіобвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 17.11.2015 року о 14:10 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених та потерпілу.

Суддя Новобузького районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 484/15/16-к
Провадження № 1-кп/484/39/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 січня 2016 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт про підозру в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 направив до суду обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 складений слідчим Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України.

Даний обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, а тому можуть бути призначені в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту про підозру в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_2 на 21 січня 2016 року о 10:00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, підозрюваного - ОСОБА_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , та потерпілу ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: