Справа № 439/1345/15-к
Провадження № 11-п/783/223/15 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання в.о. голови Бродівського районного суду Львівської області про передачу кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000431 від 29.05.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину за п.«б» ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України в інший суд для розгляду по суті,
ВСТАНОВИЛА:

1.09.2015 року в.о. голови Бродівського районного суду Львівської області звернулася до Апеляційного суду Львівської області з поданням, в якому просить вирішити питання про передачу кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000431 від 29.05.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину за п.«б» ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України в інший суд для розгляду по суті.

В.о. голови Бродівського районного суду Львівської області покликається на те, що відповідно до вимог ч.2 ст. 31 КПК України провадження у даній категорії справ здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів, однак сформувати таку колегію суддів у Бродівському районному суді не видається можливим, оскільки двоє із чотирьох суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які працюють у Бродівському районному суді Львівської області, брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому в силу ч.1 ст. 76 КПК України не можуть брати участь у цьому ж провадженні при його розгляді по суті.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та подання в.о. голови Бродівського районного суду Львівської області, колегія суддів вважає, що подання слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

З матеріалів подання вбачається, що до штату Бродівського районного суду Львівської області входить чотири судді: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

З матеріалів подання та матеріалів кримінального провадження також вбачається, що слідчий суддя ОСОБА_9 брала участь у кримінальному провадженні № 0000431 від 29.05.2014 року під час досудового розслідування: 29.05.2014 року при вирішенні клопотання про надання дозволу на проведення огляду у житловому будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , який фактично належить ОСОБА_10 (а.с.21, 22 матеріали кримінального провадження Том №1).

Слідчий суддя ОСОБА_7 брав участь у кримінальному провадженні № 0000431 від 29.05.2014 року під час досудового розслідування: 4.06.2014 року при вирішенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за фактичним місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 (а.с.38, 39 матеріали кримінального провадження Том №2); 4.06.2014 року при вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 (а.с.52, 53 матеріали кримінального провадження Том №2); 4.06.2014 року при вирішенні клопотання про надання дозволу на проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 (а.с.113, 114 матеріали кримінального провадження Том №2).

Слідчий суддя ОСОБА_6 брав участь у кримінальному провадженні № 0000431 від 29.05.2014 року під час досудового розслідування: 31.07.2014 року при вирішенні клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 (а.с.174-177 матеріали кримінального провадження Том №2);

Отже, відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, повторна участь у кримінальному провадженні суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 недопустима.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Крім того, 5.08.2014 року в.о. голови Бродівського районного суду Львівської області звернулася до Апеляційного суду Львівської області із поданням про передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до іншого суду для розгляду по суті, так як в Бродівському районному суді Львівської області неможливо створити колегію в складі трьох суддів для розгляду кримінального провадження по суті. Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Львівської області від 20.08.2014 року було задоволено подання в.о. голови Бродівського районного суду Львівської області та кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 вирішено направити в найбільш територіально наближений суд - Буський районний суд Львівської області для розгляду по суті.

Також 10.08.2015 року в.о. голови Буського районного суду Львівської області звернувся до Апеляційного суду Львівської області із поданням про передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до іншого суду для розгляду по суті, так як в Буському районному суді Львівської області неможливо створити колегію в складі трьох суддів для розгляду кримінального провадження по суті. Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Львівської області від 19.08.2014 року було задоволено подання в.о. голови Буського районного суду Львівської області та кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 вирішено направити в Бродівський районний суд Львівської області для розгляду по суті.

Таким чином, колегія суддів погоджується з доводами подання про те, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 .

А тому, колегія суддів приходить до висновку про те, що подання слід задоволити. Оскільки не видається можливим направити матеріали кримінального провадження № 0000431 від 29.05.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 до найбільш територіально наближених судів, тому такі направити до Сихівського районного суду м. Львова для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
подання в.о. голови Бродівського районного суду Львівської області задоволити.

Матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000431 від 29.05.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину за п.«б» ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України направити до Сихівського районного суду м. Львова для розгляду по суті.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3