Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 від 23 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002155 від 16.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вказана скарга ОСОБА_4 ..

В своїй скарзі ОСОБА_4 просить скасувати постанову слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 від 23 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002155 від 16.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився,про місце та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Слідчий СВ Комінтернівського ВП ГУ Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечував, пославшись на законність висновків слідства у постанові про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_4 та її адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримали. В обґрунтування скарги послались на те, що слідчим задля перевірки законності характеристики на ім`я ОСОБА_6 не проведено необхідних слідчих дій, а саме: не допитано саму потерпілу ОСОБА_4 , не допитано всіх підписантів характеристики ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які заперечували свої підпису у даному документі, не провів судово-почеркознавчу експертизу задля встановлення підробки підписів у характеристиці.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0002155 від 16.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України надані слідчим, дійшов наступного.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 як потерпіла посилалася на допит ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , сам слідчий давав доручення про допит даних свідків, однак, не провівши даних слідчих дій, слідчий закрив кримінальне провадження.

На підставі вищевикладеного, вважаю що постанова слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 23.10.2015 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 23 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002155 від 16.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та направити матеріали до СВ Комінтернівського відділу поліції Національної поліції України в Харківській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1