ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2015 року м. Житомир
ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 317 КК України,

Слідчий Житомирського РВ УМВС України у Житомирській області звернувся з вищевказаним клопотанням, в якому вказав, що в серпні місяці 2014 року, у ОСОБА_5 , виник умисел на незаконне придбання, зберігання, та збут психотропної речовини амфетамін, та на надання приміщення свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , для незаконного вживання психотропних речовин.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , в серпні місяці 2014 року, перебуваючи за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , надав ОСОБА_6 , дозвіл на вживання психотропної речовини амфетамін в одній з кімнат за вищевказаною адресою. ОСОБА_6 , у вказаний час, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з дозволу останнього, вжив в одній з кімнат вищевказаного будинку, шляхом ввдення ін`єкції, близько 0,5 мг. психотропної речовини амфетамін, тим самим ОСОБА_5 надав ОСОБА_6 приміщення для незаконного вживання психотропної речовини амфетамін.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , в першій половині січня місяця 2015 року, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав з метою збуту невстановлену кількість психотропної речовини амфетамін яка відповідно до постанови Кабінету Міністрів України Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів № 770 від 06.05.2000 віднесена до психотропних речовин, обіг яких обмежено, яку зберігаючи при собі незаконно переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
14.01.2015 року, близько 14 години, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно пригостив ОСОБА_6 , таким чином незаконно збув останньому, медичний шприц з розведеною психотропною речовиною амфетамін, в кількості близько 0,5 мл., яку останній у вказаному місці та у вказаний час, з дозволу ОСОБА_5 , вжив шляхом введення інєкції внутрішньовенно, тим самим ОСОБА_5 надав ОСОБА_6 приміщення для незаконного вживання психотропної речовини амфетамін.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 317 КК України, 26.01.2015 року, близько 13 години, перебуваючи поблизу магазину в с. Зарічани, Житомирського району, незаконно повторно придбав у ОСОБА_7 , досудове розслідування відносно якої проводиться в окремому кримінальному провадженні, як з метою збуту так і без мети збуту, невстановлену кількість, однак більше 0.174368 грама психотропної речовини амфетамін, яка відповідно до постанови Кабінету Міністрів України Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів № 770 від 06.05.2000 віднесена до психотропних речовин, обіг яких обмежено, та невстановлену кількість, однак більше 0,837 грама наркотичного засобу канабіс, який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів № 770 від 06.05.2000 віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Після цього, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи вказану психотропну речовину та наркотичний засіб при собі, незаконно переніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у вказаному будинку, будучи особою яка раніше вичинила злочин передбачений ст. 307, 317 КК України, незаконно зберігав їх як з метою збуту так і без мети збуту.
Вподальшому, 26.01.215, близько 18 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 317 КК України, повторно незаконно надав, таким чином незаконно збув, ОСОБА_8 невстановлену кількість психотропної речовини амфетамін. ОСОБА_8 , у вказаний час, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з дозволу останнього, вжив в одній з кімнат вищевказаного будинку, шляхом вдихання через ніс, невстановлену кількість психотропної речовини амфетамін, тим самим ОСОБА_5 надав ОСОБА_8 приміщення для незаконного вживання психотропної речовини амфетамін.
Іншу частину психотропної речовини амфетамін в кількості 0.174368 грама, та наркотичний засіб канабіс в кільскості 0,837 грама ОСОБА_5 , будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 317 КК України, продовжував незаконно зберігати як з метою збуту так і без мети збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в 3 поліетиленових зіп-пакетиках психотропну речовину амфетамін, та в одному поліетиленовому зіп-пакетику наркотичний засіб канабіс, до 22 години 25 хвилин 26 січня 2015 року, коли під час проведення обшуку працівниками міліції вищевказаного будинку, вказану психотропну речовину та наркотичний засіб було виявлено та вилучено.
Крім цього, ОСОБА_5 , восени 2011 року, при невстановлених обставинах, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав 25 спортивно-мисливських патрона кільцевого запалення, призначені для стрільби з спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5.6 мм, та які є боєприпасами.
Після чого, з метою зберігання вищевказаних патронів, не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно переніс їх до свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до 22 години 25 хвилин 26 січня 2015 року, коли під час проведення обшуку працівниками міліції вищевказаного будинку, вказані патрони калібром 5,6 мм. в кількості 25 шт. були виявлені та вилучені.
31.01.2015 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.
19.02.2015 року, слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира, ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце постійного проживання, а саме будинок АДРЕСА_1 , із 20 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. у понеділок, вівторок, середу, четвер, п`ятницю, а також у вихідні - суботу, неділю, святкові дні, до 19 квітня 2015 року.
З вказаним рішенням суду ОСОБА_5 було ознайомлено в залі судового засідання та надана ухвала. Крім цього ОСОБА_5 було додатково роз`яснено умови перебування під домашнім арештом.
24.02.2015 ОСОБА_5 було повідомлено про нову підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.
Однак ОСОБА_5 , з початку березня 2015 року залишив своє місце проживання а саме: АДРЕСА_1 , де останньому встановлено обмеження та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що підтверджується рапортом о/у СБНОН Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області, про те що в ході відвідування 13.03.2015, ОСОБА_5 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , останній за місцем свого проживання був відсутній, та в ході телефонної розмови пояснив, що покинув своє місце проживання для участі в проведенні антитерористичної операції.
Допитана в якості свідка співмешканка ОСОБА_5 ОСОБА_9 показала, що на початку березня 2015 року, ОСОБА_5 поїхав в зону проведення антитерористичної операції, де знаходиться і на даний час.
Допитані в якості свідків сусіди ОСОБА_5 показали, що не бачили останнього за місцем його проживання тривалий час.
В ході досудового розслідування встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилося можливим, останній грубо порушив умови обраного відносно нього домашнього арешту.
16 березня 2015 року, до Богунського районного суду м. Житомира, було направлено клопотання, про заміну запобіжного заходу ОСОБА_5 з домашнього арешту на тримання під вартою.
Враховуючи викладене, слідчий просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, , слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу, якщо не була виконана ухвала про привід підозрюваного, обвинуваченого для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту, тримання під вартою.
Враховуючи викладене вище, слідчий суддя вважає за доцільне надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання про заміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.
Керуючись ст. 187 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.
Строк дії ухвали визначити до 26 грудня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1