провадження № 1-кп/151/42/15 рік

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2015 року
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
- 27.02.2013 року Немирівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі;
- 10.08.2015 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України, ч.3ст.15 ч.3 ст.185 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

обвинувачений ОСОБА_4 03.05.2015 року о 23 годині 30 хвилин з метою незаконного збагачення , перерізавши полотном по металу металеву планку брами, проник до приміщення складу у АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав дизельне паливо в кількості 130 літрів на суму 2704 гривні та 120 кілограм металобрухту на суму 324 гривні, завдавши збитки потерпілому на загальну суму 3028 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в інкримінованому злочині повністю, щиро розкаявся і підтвердив, що дійсно здійснив крадіжку 120 літрів дизельного палива та 120 кілограм металобрухту зі складу ОСОБА_5 у селі Рогізка 03.05.2015 року.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, суд, встановши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, і відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, та роз"яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні 03.05.2015 року крадіжки 120 літрів дизельного палива та 120 кілограм металобрухту зі складу ОСОБА_5 у селі Рогізка доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати по ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно з проникненням у сховище.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує його особу( неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності), тяжкість вчиненого ним злочину ( вчинив тяжкий злочин), обставини, що пом"якшують покарання (щире каяття ), а тому вважає, що ОСОБА_4 необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі, яке він повинен відбувати реально.
Оскільки ОСОБА_4 вчинив цей злочин до постановлення вироку 10.08.2015 року Бершадським районним судом , то йому необхідно призначити остаточне покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів.
Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України,суд-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання чотири роки позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим чотири роки шість місяців позбавлення волі.
У строк покарання ОСОБА_4 зарахувати один місяць три дні покарання, відбутому частково за вироком Бершадського районного суду від 10.08.2015 року.
Речові докази - білу пластмасову двадцятилітрову каністру- залишити у власності ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя:підпис
З оригіналом вірно.Суддя ОСОБА_1