Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-23/2010 р.
ВИРОК ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

25 січня 2010 року

у складі: головуючого судді Куц Т.О. Комсомольський міський суд

Полтавської області

при секретарях Ребриній О.О., Ісаєвій Л.І.

з участю прокурораПожарова О.О..

захисника ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за обвинуваченням ОСОБА_2 ,06.08.1965року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не працюючого за станом здоров»я , в силу ст.89 КК України не судимого, проживаючого та зареєстрованого в м .Комсомольську, АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.309, ч.2 ст.263 КК України,

встановив:

09.09.2009р., перебуваючи в районі набережної р. Дніпра по вул. Конституції в м. Комсомольську, ОСОБА_2 знайшов нунчаку і усвідомлюючи , що цей предмет відносяться до холодної зброї зберігав з метою носіння для самозахисту без передбаченого законом дозволу.

23.09.2009р. приблизно о 14 годині 52 хвилини, біля будинку №41 по вул. Леніна в м. Комсомольську , працівники Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області при проведенні поверхневого огляду особистих речей виявили та вилучили у ОСОБА_2 за поясом штанів предмет, який відноситься до категорії холодної зброї ударно - дробильної дії, виготовлений саморобним способом, по типу «нунчаку», який він носив при собі без передбаченого законом дозволу.

26.09.2009 р., ОСОБА_2, знаходячись поблизу4-го під»їзду будинку №31 по вул. Миру в м. Комсомольську, під лавочкою знайшов паперовий згорток при огляді якого в середині виявив речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом , в перерахунку на суху речовину становить 11,443 г., усвідомлюючи , що в паперовому згортку знаходиться наркотичний засіб привласнив знайдене, тобто придбав наркотичний засіб та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня, приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_2 , знаходячись поблизу будинку №23/1 Іпо вул. Молодіжній в м. Комсомольську був затриманий працівниками міліції Комсомольського МВ УМВС, які в присутності понятих виявили та вилучили у нього з кишені вищевказаний паперовий згорток з мілко - подрібленою речовиною зеленого кольору рослинного походження - канабіс , маса якого в перерахунку на суху речовину становитьі 1,443г.

Підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю, щиро каявся в скоєних злочинах і підтвердив обставини вчиненого злочину, зазначені в описовій частині вироку, а також обєм вилученого наркотичного засобу- канабісу, зазначивши , що канабіс він зберігав для власного вживання, а нунчаку носив при собі для самозахисту.

Крім того, вина підсудного в скоєних злочинах підтверджується : протоколом огляду місця події від 23.09.2009р., згідно якого у ОСОБА_2 було виявлено і вилучено дерев»яний предмет , який відноситься до холодної зброї ударно - дробильної дії, виготовлений саморобним способом (а.с.6); висновком експертизи холодної зброї №338 від 10.10.2009р., згідно якого вилучений у підсудного предмет -.вллється холодною зброєю і відноситься до зброї ударно - дробильної дії , виготовлений саморобним способом по типу «нунчаку» (а.с.18-21);протоколом огляду від 26.09.2009 р., згідно якого в підсудного було іиявлєно та вилучено паперовий згорток в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (а.с.32-33): висновком судово - хімічної експертизи експертизи № 2162 від 14.10.2009р., з сого вбачається, що вилучена у ОСОБА_2 речовина є наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 11, 443 г (а.с.44-47); речовими доказами (а.с.23,49).

Суд вважає, що злочинні дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.2ст. 263 КК України, оскільки він скоїв >дшсні дії, що виразились у незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу .

Суд вважає, що злочинні дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він дійсно незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Призначаючи ОСОБА_2 міру покарання, суд приймає до уваги як помякшуючі покарання

обставини те, що він повністю визнав свою вину, щиро кається у скоєних злочинах, активно сприяв розкриттю злочинів, а також стан здоров»я підсудного.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлені.

За місцем проживання підсудний характеризується позитивно.

Згідно висновку ЛКК підсудний є інвалідом першої групи, потребує стороннього догляду , пересування на «Д» облікуз приводу наркоманії, примусового лікування від наркоманії не потребує.

З урахуванням особи підсудного, ступеня тяжкості вчиненого злочину , обставин, що пом'якшу

його покарання, суд вважає за можливе при призначенні міри покарання за наявності вищезазначених обстави , що пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину .

вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу нижче нижчої межі, встановленої в санкції

ч.2 ст.263 КК України .

Суд вважає, що ОСОБА_2 за ч.І ст.309 КК України має бути призначене покарання, яке буде

необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів , а саме мінімальний штраф

урахуванням майнового стану винного у відповідності із ст. 53 КК України.

Питання про речові докази вирішено судом у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів , передбачених ч. 2 ст. 263, -

ст.309 КК України і призначити йому покарання:

за ч.2ст.263 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 510 грн;

за ч.І ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн.

На підставі ч.І ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого п карння

більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_2 у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Запобіжний захід засудженому підписку про невиїзд з постійного місця проживання -скасувати.

Речові докази по справі: нунчаку - передати органам дозвільної системи (а.с.23); паперовий згортс з канабісом масою 11,443 г - знищити ( а.с.49).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з дня його оголошення

Суддя Т.О.Куц