Провадження № 1-кп/161/643/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 21 вересня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002296, що надійшов з прокуратури м.Луцька 03.09.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючого, в порядку ст.89 КК України судимості не має,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 , згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.12.2012 року, зобов`язаний щомісячно сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03.09.2012 року, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак, обвинувачений ОСОБА_5 , працюючи водієм та отримуючи заробітну плату на ФОП " ОСОБА_8 " з 03.09.2012 року по 28.01.2013 року, звідки був звільнений за згодою двох сторін, аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_7 не сплачував.

В подальшому, будучи працездатною особою з 28.01.2013 року по 01.08.2015 року свідомо, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини, оскільки в центрі зайнятості, як шукаючий роботу у передбаченому законом порядку не перебував, доходи від тимчасових заробітків від державної виконавчої служби приховував та, відповідно, аліменти з них не сплачував, чим свідомо вчиняв дії, спрямовані на умисне злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів, внаслідок чого станом на 01.08.2015 року утворилась заборгованість, зокрема, в сумі 23 872,90 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України, тобто злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, визнав повністю, дав показання, що не сплачував аліментів і у момент, коли працював і в подальшому, після звільнення з роботи, хоча мав певний дохід, зобов`язався в подальшому погасити заборгованість. У вчиненому розкаявся, просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні дала показання, що обвинуваченим не сплачуються аліменти на утримання дитини, згідно рішення суду від 06.12.2012 року, хоча він був працевлаштований, мав змогу сплачувати аліменти, в зв`язку з чим на даний час виникла заборгованість в загальній сумі 23 872,90 грн. Вважає, що покарання слід визначити згідно закону.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його винуватість у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів), підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

ОСОБА_5 раніше притягався до кримінальної відповідальності, хоча і вважається таким, що не має судимості, згідно ст.89 КК України, вину визнав, активно сприяв у розкритті злочину, розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, де скарг на його поведінку не надходило, одружений,на його утриманні перебуває ще двоє малолітніх дітей, зобов`язався погасити заборгованість по аліментах по мірі можливості та сплачувати кошти на утримання дитини, однак аліментів не сплачував, в зв`язку з чим і виникла заборгованість, що, на думку суду, унеможливлює призначення покарання у виді штрафу, тому суд призначає покарання в межах санкції ст.164 ч.1 КК України, у виді громадських робіт.

На думку суду, обране покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, призначивши покарання 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: