н/п 1-кс/640/9066/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшло прокурора прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 юриста 3 класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення із Харківського відділення Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 завірених належним чином копій наступної документації: журнали, виписки, фотокартки та всі інші можливі документи, які підтверджують факт прийняття ланцюга за реактивом, номер предмету 202- 00076676, золото 585 проби, загальна вага 20,22 г., чиста вага 20,И ( Специфікація №1 від 15.09.2015 року №202-15034153); акт прийому передачі вище зазначеного золотого виробу до Державною скарбниці України Національного банку України або документацію, яка і підтверджувала факт реалізації золотого виробу через комісійну торгівлю.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 15.09.2015 року приблизно об 20 годині ЗО хвилин, невідомі особи, перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом заволоділи золотим ланцюжком та хрестиком, чим завдали ОСОБА_4 матеріальних збитків.
В ході досудового розслідування кримінального провадження громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав Специфікацію №1 (прийняття закладу) від 15.09.2015 року №202-15034153 Харківського відділення Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№107) щодо надання громадянином ОСОБА_5 під заставу золотого виробу (ланцюг за реактивом, номер предмету 202-00076676, золото 585 проби, загальна вага 20,22 г., чиста вага 20,18 г.) до Харківського відділення Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в сумі фінансового кредиту 9680 гривні строком повернення фінансового кредиту 20.09.2015 року.
22.09.2015 року до адміністрації Харківського відділення Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 були направлені запити з проханням не відчужувати вище зазначені золоті вироби та добровільно їх видати органу досудового розслідування без звернення до суду для отримання дозволу на вилучення предметів. Відповідно до наданих відповідей в розпорядженні Харківського відділення Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно перебував золотий виріб (ланцюг за реактивом, номер предмету 202-00076676, золото 585 проби, загальна вага 20,22 г., чиста вага 20,18 г.), який заклав під заставу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Прокурор у клопотанні зазначає, що вироби із дорогоцінних металів, які надаються Заставодавцями за договорами про надання ломбардом фінансового кредиту і закладу майна до ломбарду в якості предметів закладу, в разі невиконання Заставодавцями як Позичальниками своїх зобов`язань за договором про надання ломбардом фінансового кредиту у повному обсязі та у строк, на підставі, п.5 Договору про надання ломбардом фінансового кредиту, п.6 Договору закладу майна до ломбарду та у відповідності зі ст.ст. 19,20 Закону України «Про заставу» реалізуються ІНФОРМАЦІЯ_3 або через комісійну торгівлю.
У зв`язку з тим, що Харківське відділення Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_1 ) (на теперішній час перейменоване у Харківське відділення Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 ) не надало чіткої відповіді, де на даний час перебуває золотий виріб їм на підставі ст. 93 КПК України був направлений повторний запит із чітко поставленими питаннями, які мають суттєве значення для всебічного розслідування кримінального провадження з метою встановлення істини по справі. Після чого, да даний запит уповноважена особа ломбарду, проігнорувала чітко визначені запитання та не відповіла на них і надала ту ж саму відповідь, як на перший запит.
В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання.
Представник Харківського відділення Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_1 ), будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити прокурору Харківської місцевої прокуратури № 2 юристу 3 класу ОСОБА_3 право тимчасового доступу до журналів, виписок, фотокарток та всі інших можливих документів, які підтверджують факт прийняття ланцюга за реактивом, номер предмету 202- 00076676, золото 585 проби, загальна вага 20,22 г., чиста вага 20,И ( Специфікація №1 від 15.09.2015 року №202-15034153); акту прийому передачі вище зазначеного золотого виробу до Державною скарбниці України Національного банку України або документацію, яка і підтверджувала факт реалізації золотого виробу через комісійну торгівлю, що перебувають у володінні Харківського відділення Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
Зобов`язати Харківське відділення Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити прокурору Харківської місцевої прокуратури № 2 юристу 3 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до журналів, виписок, фотокарток та всі інших можливих документів, які підтверджують факт прийняття ланцюга за реактивом, номер предмету 202- 00076676, золото 585 проби, загальна вага 20,22 г., чиста вага 20,И ( Специфікація №1 від 15.09.2015 року №202-15034153); акту прийому передачі вище зазначеного золотого виробу до ІНФОРМАЦІЯ_3 або документацію, яка і підтверджувала факт реалізації золотого виробу через комісійну торгівлю, з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.01.2016.
Роз`яснити Харківському відділенню Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_1 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1