Справа № 214/8204/15-к
1-кс/214/972/15
У Х В А Л А
іменем України
10 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 09.11.2015 по кримінальному провадженню №0003185 від 06.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, погоджене старшим прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2015 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 09.11.2015 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 06.11.2015 о 18:15 до Саксаганського РВ КМУ по телефонній лінії «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті.

06.11.2015 дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003185 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.11.2015 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, в теперішній час проходить курс реабілітації від наркоманії, за місцем свого мешкання за вказаною адресою в приміщенні кухні виявив труп своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка Республіки Молдова, українка, громадянка України, пенсіонерка, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Труп зі зв`язаними руками та тілесними ушкодженнями у вигляді синців в ділянці обличчя.

З метою встановлення обставин скоєного злочину та перевірки осіб з кола спілкування потерпілої та її сина на причетність до скоєного злочину на місці вчинення злочину було проведено радіотехнічну розвідку.
Даною радіорозвідкою за вище вказаною адресою, а саме АДРЕСА_3 були встановлені базові станції стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 33301, CID: 57624, 57151, 57154, 57853.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній просить надати дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів IMEI: по базовим станціям: LAC: 33301, CID: 57624, 57151, 57154, 57853, за період часу з 00.00 годин 02.11.2015 до 00.00 годин 04.11.2015 в письмовому та електронному вигляді.

В зазначеному клопотанні слідчим було доведено, що для встановлення обставин скоєного злочину та перевірки осіб з кола спілкування потерпілої та її сина на причетність до скоєного злочину, необхідно провести виїмку документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів IMEI: по базовим станціям: LAC: 33301, CID: 57624, 57151, 57154, 57853, за період часу з 00.00 годин 02.11.2015 до 00.00 годин 04.11.2015 в письмовому та електронному вигляді у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки слідчим згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 09.11.2015 по кримінальному провадженню №0003185 від 06.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 задовольнити.
Надати слідчому СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів IMEI: по базовим станціям: LAC 33301, CID 57624, 57151, 57154, 57853, за період часу з 00.00 годин 02.11.2015 до 00.00 годин 04.11.2015 в письмовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1