АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/122/16 Справа № 711/9010/15-к Категорія: ч.1 ст.263, ч.2 ст.185,ч.2 ст.309 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
02 лютого 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

представника потерпілого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 24 листопада 2015 року, яким

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канева, Черкаської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 09.02.1988 Ленінським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 141 КК УРСР до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки із додатковою мірою покарання у вигляді конфіскації майна. Ухвалою народного суду м. Фастів Київської області від 03.05.1988 повернений в місця позбавлення волі на 2 роки 7 місяців на основі ст. 25-1 КК УРСР;

2) 16.10.1992 судом народного суду Залізничного району м. Київ за ч. З ст. 222 КК УРСР до покарання у вигляді позбавлення волі 1 рік. Звільнений 16.06.1993 року по відбуттю строку покарання;

3) 20.12.1994 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. З ст. 140, ч. 1 ст. 183, 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років із додатковою мірою покарання у вигляді конфіскації майна. Звільнений 01.09.2000 по відбуттю строку покарання;

4) 24.07.2003 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. З ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі 3 роки. Звільнений 21.03.2006 по відбуттю строку покарання;

5) 12.09.2008 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років із додатковою мірою покарання у вигляді конфіскації майна;

6) 10.01.2014 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 395, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі 2 роки 6 місяців. 25.05.2015 звільнений постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 15.05.2015 за ст. 81 КК України умовно - достроково з невідбутим строком 8 місяців 28 днів,

Засуджено:

- за ч.2 ст. 185 КК України -у виді 2 роки позбавлення волі;

- за ч.І ст.263 КК України - у виді 4 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.309 КК України - у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено до відбуття 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднано частково невідбуту частину покарання, призначену вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10.01.2014 року і остаточно призначино до відбуття 4 роки 2 місяці позбавлення волі.

Відбуття покарання ОСОБА_7 рахується з моменту затримання, тобто з 17 серпня 2015 року.

Цивільний позов, заявлений в рамках кримінальної справи, задоволений та стягнуто з ОСОБА_7 матеріальну шкоду, що складає 16 853.00 гривень на

користь потерпілого ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» .

Стягнуто з ОСОБА_7 процесуальні витрати у сумі 1075 гривень 20 коп.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишений без змін - тримання під вартою.

Вирішена доля речових доказів, відповідно до положень ст. 100 КПК України.

в с т а н о в и л а :
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про проведення перевірки по факту незаконних методів ведення слідства під час досудового розслідування справи відносно нього, мотивуючи тим, що матеріали кримінального провадження сфальсифіковані.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.369, ч.2. ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Доручити прокурору Черкаської області внести до ЄРДР заяву ОСОБА_7 про злочин, а саме про фальсифікацію матеріалів кримінального провадження відносно нього, провести перевірку по даному факту та прийняти відповідне процесуальне рішення в строк до 15.03.2016 року у зв`язку з чим в судовому засіданні оголосити перерву до 24.03.2016 року на 10 год. 00 хв.

Головуючий :

Судді :