Справа № 463/5479/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/823/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28 жовтня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28 жовтня 2015 року матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повернуто ОСОБА_7 .

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скаржником не подано доказів, які б підтверджували його звернення до Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а лише подано талон-повідомлення № 25 від 21.10.2015 року про прийняття заяви, а тому слідчий суддя позбавлений можливості з`ясувати з якою саме заявою і якого змісту скаржник звернувся в Личаківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

На дану ухвалу ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій вважає рішення суду незаконним. Вказує, що належним доказом його звернення до чергової частини є талон-повідомлення, який в свою чергу був представлений суду. Просить відкрити апеляційне провадження, а дану ухвалу скасувати та скерувати матеріали у суд першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

Як видно із матеріалів справи ОСОБА_6 28 жовтня 2015 року звернувся до Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про злочин.

Частиною 2 ст. 304 КПК України передбачено вичерпний перелік випадків винесення слідчим суддею ухвали про повернення скарги скаржнику. Згідно вимог с.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З врахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку, що слідчим суддею безпідставно та необґрунтовано повернуто ОСОБА_6 його скаргу на бездіяльність слідчого з мотивів не подання скаржником доказів, які б підтверджували його звернення до Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, чим допущено істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 409 КПК України є підставою для скасування судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу слідчого судді суд апеляційної інстанції має право: залишити ухвалу без змін; скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що оскаржувану ухвалу слідчого судді слід скасувати та постановити нову ухвалу, якою матеріали справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність начальника слідчого відділу Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про злочин направити для розгляду слідчому судді Личаківського районного суду м. Львова на новий судовий розгляд, під час якого необхідно постановити судове рішення в порядку ст. 307 КПК України.

Щодо покликань в апеляційній скарзі ОСОБА_6 про необхідність відкриття апеляційного провадження у справі за його скаргою, то такі є безпідставними, оскільки відкриття апеляційного провадження не передбачено для цієї категорії справ, так як відповідно до ч.2 ст. 422 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніше як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 304, 307,407, 409, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28 жовтня 2015 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повернуто ОСОБА_7 , скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою матеріали справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність начальника слідчого відділу Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про злочин направити для розгляду слідчому судді Личаківського районного суду м. Львова.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4