02 марта 2010 года г.Харьков
Московский районный суд г.Харькова в составе председательствующего - судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца п.Пойковский Нефтеюганского района Тюменской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, состоит в браке, работающего водителем ООО «Глобинский мясокомбинат», ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
18.06.2006 года около 02 часов 30 минут, находясь в автомобиле «Опель Кадет» регистрационный номер НОМЕР_1 в г.Кременчуг Полтавской области, ОСОБА_5 незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного лица особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная), которое стал незаконно хранить, а также незаконно перевез в указанном автомобиле в г.Харьков, где около дома 107-Б по пр.Тракторостроителей в этот день около 15 часов 00 минут работники милиции изъяли из указанного автомобиля указанное особо опасное наркотическое средство - каннабис | марихуана высушенная) массой 7,5158 грамма.
Подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал и показал, что действительно приобрел, хранил и перевез в автомобиле наркотическое средство, как указано выше.
Подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела.
В соответствии со ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.
Таким образом, суд считает, что указанными действиями подсудимый ОСОБА_5 совершил незаконное приобретение, перевозку и хранение
наркотических средств без цели сбыта, т.е. преступление, предусмотренное ст. 309 ч.1 УК Украины.
Изучением личности установлено, что подсудимый ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . По заключению наркологической экспертизы подсудимый в принудительном лечении от наркомании не нуждается.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать чистосердечное раскаяние подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание 1 отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Суд назначает наказание подсудимому в пределах санкции статьи УК Украины, по которой квалифицированы его действия, и считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем освобождает его от отбывания наказания в соответствии со ст.75 УК Украины. При этом суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, имеет постоянное место жительства.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки суд в соответствии со ст.93 УПК Украины возлагает на подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком один год.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания наказания с испытательным сроком один год.
Согласно ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_5 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовноисполнительной системы, сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Зачесть в срок наказания ОСОБА_5 срок содержания его под стражей в период с 01.12.2009 года по 02.03.2010 года из соотношения одному дню содержания под стражей соответствует два дня ограничения свободы, согласно ст.72 УК Украины.
Вещественное доказательство - бумажный сверток с каннабисом, хранящийся в Московском РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, -уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области
94 грн. 15 коп. за проведенную экспертизу.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в силу изменить с содержания под стражей в СИЗО №27 г.Харькова на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через местный суд Московского района г. Харькова на протяжении пятнадцати дней с момента его провозглашения.
Судья
02.03.2010