overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1/759/15/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в залі суду в місті Києві кримінальну справу № 1718/1-375/11 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.190, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Органами досудового слідства ОСОБА_8 пред`явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 187, п.п.6, 12, 13 ч.2 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 заявив клопотання про відвід прокурору ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній не знає матеріалів кримінальної справи, а також вважає, що в справі має брати участь інший прокурор.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заявленого відводу прокурору, оскільки підсудним не зазначено обставин для відводу, передбачених ст. ст. 58, 54 та 56 КПК України (1960 року).

Керуючись ст. ст. 54, 56, 57,58, 273 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні заявленого підсудним ОСОБА_8 відводу прокурора ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
пр. № 1-кс/759/2068/15
ун. № 759/7386/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на неправомірну діяльність слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_4 щодо надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження ЄРДР № 0000394,

В С Т А Н О В И В:
14 травня 2015 року ОСОБА_3 звернувся із скаргою на неправомірну діяльність слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_4 щодо надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження ЄРДР № 0000394.

Вивчивши доводи скарги і дослідивши її матеріали, суд дійшов висновку необхідність її повернення, виходячи із такого.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення або бездіяльність слідчого або прокурора яка полягає у тому числі у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

ОСОБА_3 , оскаржує неправомірну діяльність слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_4 щодо надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження ЄРДР № 0000394, посилаючись на звернення до органів слідства 31.03.2015 року. При цьому скаржником не ставиться питання про поновлення вказаного процесуального строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Із викладеного вбачається відсутність підстав для прийняття до провадження даної скарги і необхідність повернення її скаржнику.

Керуючись статтями 220, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на неправомірну діяльність слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_4 щодо надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження ЄРДР № 0000394 повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кс/760/3826/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
в провадженні судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 перебуває на розгляді заява ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 .
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у заяві мотивуючи, зокрема в упередженості судді.
У судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чинном причини неявки суду не повідомила.
Частиною 1 ст.75 Кримінального процесуального кодексу України зазначений вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, а саме:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Вивчивши заяву та матеріали кримінального провадження суд вважає, що заявлений відвід є безпідставним та необґрунтованим, і підстав передбачених ст.ст. 75,76 КПК України, що виключають участь судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, не вбачається.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 232/5837/12
Провадження № 1-кп/127/13/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Дерун А.С.,

за участю прокурора Гоменюка О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого, до затримання за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В судові засідання свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на виклики суду не зявляються, хоча про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, повідомляються належним чином.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Здійснити привід свідків, а саме:

- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: м. Вінниця вул. 50-років Перемоги 35 кв. 53;

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7;

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9;

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_10, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11

через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 23 квітня 2013 року в залі судових засідань № 4 Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Виконання приводу доручити: 1-му відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області, 2-му відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
У Х В А Л А

15.05.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Татаурова І.М. отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000026 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України з затвердженим 16.01.2013р. обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000026 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України на 28 травня 2013 року на 12.30год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області / м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 1, 3-й поверх/ у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

03.07.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Татаурова І.М. отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000184 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України з затвердженим 10.04.2013р. обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000184 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України на 17 липня 2013 року на 14.10год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області / м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 19, 3-й поверх/ у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

19.07.2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Татаурова І.М., розглянувши подання начальника Вінницької ВК (86) про заміну невідбутої частини покарання більш мяким відносно засудженого ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Вінницьким міським судом Вінницької області розглянуто подання начальника Вінницької ВК (86) про заміну невідбутої частини покарання більш мяким відносно засудженого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 04.07.2013р. засуджений ОСОБА_1 був етапований у СІЗО тюрми №1 м. Вінниці, для розгляду даного подання.

19.07.2013р. подання про заміну невідбутої частини покарання більш мяким відносно засудженого ОСОБА_1 розглянуто.

Оскільки, на даний час, відпала необхідність у подальшому утриманні засудженого ОСОБА_1 у СІЗО тюрми №1 м. Вінниці, суд вважає за необхідне етапувати його для подальшого відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 318, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Етапувати засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із СІЗО тюрма №1м. Вінниці у Вінницьку виправну колонію №86 для подальшого відбування покарання.

Виконання ухвали доручити начальнику Вінницької установи виконання покарань УДДПВП України у Вінницькій області (№1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/4200/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2013 р. м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., отримавши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 25.03.2013 року про закриття кримінального провадження №0000483, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, -

встановив:

18.07.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 25.03.2013 року про закриття кримінального провадження №0000483, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

ОСОБА_1 подала скаргу до прокуратури м. Вінниці на постанову слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 25.03.2013 року та 10.07.2013 року отримала відповідь, що свідчить відповідно до доказів, наданих суду, а тому суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 було пропущено строк звернення до суду з даною скаргою з поважних причин.

В скарзі ОСОБА_1 просить суд поновити пропущений строк на подання скарги як такий, що пропущений з поважних причин.

Суддя вважає можливим прийняти до провадження та призначити судовий розгляд скарги та поновити пропущений строк на подання скарги до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

2. Справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 25.03.2013 року про закриття кримінального провадження №0000483, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 129 КК України призначити на 31.07.2013 року на 10 год. 00 хв.

3. В судове засідання викликати ОСОБА_1, слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, прокурора.

4. Витребувати у судове засідання з матеріали кримінального провадження №0000483.

5.Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Суддя
Провадження 1-кп/127/312/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Дерун А.С.,

за участю прокурора Гоменюка О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого, до затримання за адресою: м. Вінниця вул. Кузнєцова 18, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки він не може захищати свої інтереси сам.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 про призначення йому захисника за рахунок держави.

Потерпілий ОСОБА_2 також не заперечив щодо призначення обвинуваченому захисника за рахунок держави

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне признати участь захисника при розгляді кримінального провадження обов`язковою, у зв`язку з бажанням обвинуваченого мати захисника та згідно ст. 63 Конституції України, вимог КПК України, оскільки можливості у обвинуваченого та його родичів укласти угоду із захисником немає через відсутність коштів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 49 КПК України, суд -

Ухвалив:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючому, до затримання за адресою: м. Вінниця вул. Кузнєцова 18, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 305 від 18.04.2012 року «Питання оплати послуг адвокатів, які надають вторинну правову допомогу особам, затриманим в адміністративному або кримінально-процесуальному порядку, а також у кримінальних справах».

Копію даної ухвали направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Судове засідання призначене на 22 серпня 2013 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/535/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Дерун А.С.,

за участю прокурора Кравчука П.В.,

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000937 по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000937 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

ОСОБА_2 обвинувачується в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розгляд здоровя.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не зявився, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, повідомлявся належним чином.

Оскільки явка обвинуваченого до підготовчого судового засідання визнана судом обовязковою, його необхідно доставити до наступного судового засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 без поважних причин, не з'явився в підготовче судове засідання, повідомлень про його місце знаходження не надходило, обвинувачений ОСОБА_2 своїми діями створює перешкоди для розгляду кримінального провадження в суді, в звязку з чим, суд вважає за доцільне надати дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою приводу до суду, для участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 188, 189, 190, 314, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 -

через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 16 вересня 2013 року в залі судових засідань № 36 Вінницького міського суду Вінницької області, для судового розгляду даного кримінального провадження.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу і доставку його до Вінницького міського суду Вінницької області, для участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Виконання приводу доручити 1-му відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу 16.09.2013 року о 09 год. 30 хв. або з моменту приводу обвинуваченого до суду чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/825/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

17.09.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000703 відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

Встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 16.09.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілих.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 02 жовтня 2013 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 221/3824/2012
П О С Т А Н О В А

18.10.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Татаурова І.М.,

при секретарі Вохміновій Г.С.,

з участю:

прокурора Грималюка В.В.,

адвоката ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст. 186 ч.2 КК України та ОСОБА_5 за ст. 198 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст. 186 ч.2 КК України та ОСОБА_5 за ст. 198 КК України.

В судове засідання викликалися свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, однак на виклик суду вони не зявляються, хоча про місце, день і час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Заяв на адресу суду не направляли.

Неявка свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, в судові засідання перешкоджає своєчасному, повному та обєктивному розгляду справи.

Оскільки розглянути справу у відсутності вказаних свідків неможливо, суд вважає за необхідне піддати їх приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 290 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в судове засідання на 05 листопада 2012 року на 10.00 год. в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області /м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 3-й поверх, зал №1/:

- свідка ОСОБА_6, 15 лютого 1991року народження, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- свідка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

Постанову для виконання відносно вказаних осіб направити для виконання начальнику 2-му відділу міліції Вінницького МВ УМВС.

У разі неможливості доставити в суд вказаних свідків прошу письмово повідомити Вінницький міський суд Вінницької області.

У випадку невиконання постанови, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :