Справа № 1-кс-112/2012 р.
УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2012 року м.Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А. в ході підготовки до розгляду скарги представника Публічного акціонер-ного товариства комерційний банк «Надра»ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

25.12.2012 року до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга представника ПАТ КБ «Надра»ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 05.12.2012 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В скарзі зазначено, що 13.12.2012 року до філії ПАТ КБ «Надра» Вінницьке РУ надійшло повідомлення слідчого Стецюка Д.Г. щодо відмови в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст.190, 388 КК України за фактом відсутності складу кримінального правопорушення.

Далі в скарзі зазначено, що в постанові про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка винесена 05.12.2012 року, вказано право оскар-жити дане рішення в суді у порядку, передбаченому ст.ст.303, 304 КПК України.

При підготовці до розгляду вищевказаного клопотання, було встановлено, що дана скарга не відповідає вимогам КПК України 2012 року і підлягає поверненню.

Так, згідно вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України 2012 року на досудовому прова-дженні можуть бути оскаржені, крім іншого, рішення слідчого про закриття криміналь-ного провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представ-ником.

Стаття 60 КПК України 2012 року зазначає, що заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. При цьому вказаний КПК не передбачає поняття представника заявника.

Згідно ж вимог ст.55 КПК України 2012 року потерпілим може бути юридична осо-ба, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а представником юри-дичної особи, яка є потерпілим, згідно вимог ст.58 КПК України 2012 року може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримі-нальному провадженні.

Із змісту скарги представника ОСОБА_1 та доданих до неї копій документів ви-пливає, що заяву про кримінальне правопорушення подав директор філії ПАТ КБ «Надра»Вінницького РУ ОСОБА_5, однак не зрозумілим залишається в якому статусі ви-ступає ПАТ КБ «Надра»у вказаному провадженні: заявника чи потерпілого і ким відпо-відно є представник ОСОБА_1

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.304 КПК України 2012 року скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права її подавати.

Таким чином вказана скарга підлягає поверненню до філії ПАТ КБ «Надра»Вінницького РУ, що не позбавляє учасника кримінального провадження звернутись до слідчого судді з відповідною скаргою з дотриманням вимог КПК України 2012 року.

Крім того, згідно вимог ст.306 КПК України 2012 року вищезазначена скарга по-винна розглядатися не пізніше пяти днів з моменту її надходження за обовязкової участі особи, яка її подала. Стаття 135 КПК України 2012 року передбачає можливість виклику особи шляхом вручення повістки, надіслання її поштою, електронною поштою чи факси-мільним звязком, по телефону або телефонограмою.

З огляду на вказане, а також на віддаленість місця знаходження юридичної особи (м.Вінниця) від Могилів-Подільського міськрайонного суду виклик шляхом надіслання повістки поштою обєктивно не забезпечить своєчасний належний розгляд скарги. У звязку з цим в скарзі слід зазначати номера електронної пошти, факсимільного звязку чи телефону.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 ч.2 п.1 КПК Ук-раїни,-

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу представника філії Публічного акціонерного товариства комер-ційний банк «Надра»Вінницького регіонального управління ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: