Номер справи: 164/1126/15-к
Провадження по справі:1-кп/164/87/2015 Категорія: 19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2015 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000300 від 27 липня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Четвертня, Маневицького району, Волинської області, мешканця, АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, неодруженого, робітника ПП ,,Ромакс, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в приміщення в с. Четвертня, Маневицького району, Волинської області вчинили крадіжку чужого майна із господарства, належного потерпілій ОСОБА_8 .
Злочин вчинено при наступних обставинах.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за попередньою змовою між собою - групою осіб, 25 липня 2015 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин, в с. Четвертня, Маневицького району, Волинської області, з метою таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, діючи з єдиним умислом направленим на вчинення крадіжки, реально приступили до її виконання. Діючи злагоджено, вони через вхідні двері, зірвавши навісний замок, проникли у приміщення гаража, який належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрали, належні потерпілій, бувші у використанні колесо в зборі з камерою та покришкою до мотоцикла ,,Мінск вартістю 450 грн., ведучу зірку в зборі з ланцюгом та кожухом до цього ж мотоцикла 350 грн., шприц для змазки підшипників 80 грн., насос для підкачки коліс 60 грн., зарядний пристрій для акумуляторних батарей марки ,,Варион 120 грн., чотири ножі для сільськогосподарської січкарні 300 грн, двоє пасатіж 60 грн., напільник плоский 16 грн., напільник трикутний 6 грн, два круглих напільника 16 грн., 13 метрів шлангу із полімерного матеріалу для поливу в діаметрі 1,5 см. 78 грн., алюмінієвий термос для питної води ємністю три літри 100 грн, два молотки 70 грн., чим завдали потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1 706 грн.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 свою винуватість в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні визнали повністю, показали, що вони вирішили вчинити крадіжку із гаража ОСОБА_8 , яка проживає в м. Ківерці, а майно, належне ній, знаходиться в її гаражі в с. Четвертня, Маневицького району, Волинської області. З цією метою вони 25 липня 2015 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин, зірвали навісний замок із вхідних дверей і проникли в середину приміщення гаража ОСОБА_8 звідки таємно викрали, належні потерпілій, бувші у використанні колесо в зборі з камерою та покришкою до мотоцикла ,,Мінск вартістю 450 грн., ведучу зірку в зборі з ланцюгом та кожухом до цього ж мотоцикла 350 грн., шприц для змазки підшипників 80 грн., насос для підкачки коліс 60 грн., зарядний пристрій для акумуляторних батарей марки ,,Варион 120 грн., чотири ножі для сільськогосподарської січкарні 300 грн, двоє пасатіж 60 грн., напільник плоский 16 грн., напільник трикутний 6 грн, два круглих напільника 16 грн., 13 метрів шлангу із полімерного матеріалу для поливу в діаметрі 1,5 см. 78 грн., алюмінієвий термос для питної води ємністю три літри 100 грн., два молотки 70 грн.
Покази обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відповідають фактичним обставинам справи, які ними не оспорюються.
Відповідно вимог ч. 3 ст. 349 КПК України судом із згоди всіх учасників судового розгляду визнано недоцільним дослідження наявних у справі доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються.
Приймаючи до уваги повне визнання своєї винуватості обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні ними інкримінованого їм кримінального правопорушення, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вони вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки за попередньою змовою групою осіб з проникненням в інше приміщення чи сховище вчинили таємне викрадення чужого майна.
При призначенні покарання, суд враховує, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вчинили тяжкий злочин.
Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а саме: їх позитивні характеристики за місцем проживання та попередніми місцями навчання, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , будучи працездатними, не займаються суспільно корисною працею, всі вперше притягуються до кримінальної відповідальності, їхній молодий вік.
При відсутності обставин, які обтяжують покарання, до обставин справи, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , суд відносить щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.
Суд також враховує думку потерпілої, яка ніяких претензій до обвинувачених не має, просить суворо їх не карати.
Виходячи із наведеного, суд вважає за доцільне призначити покарання обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій вони притягуються до кримінальної відповідальності.
При цьому, суд вважає за можливе обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням якщо вони протягом визначеного судом іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Призначення такого покарання обвинуваченим відповідно ч. 2 ст. 65 КК України буде необхідним й достатнім для їхнього виправлення, а також запобігання вчиненню ними нових злочинів.
Речові докази: навісний замок, металеву арматуру, бувші у використанні колесо в зборі з камерою та покришкою до мотоцикла ,,Мінск, ведучу зірку в зборі з ланцюгом та кожухом до цього ж мотоцикла, шприц для змазки підшипників, насос для підкачки коліс, зарядний пристрій для акумуляторних батарей марки ,,Варион, чотири ножі для сільськогосподарської січкарні, двоє пасатіж, напільник плоский, напільник трикутний, два круглих напільника, 13 метрів шлангу із полімерного матеріалу для поливу в діаметрі 1,5 см., алюмінієвий термос для питної води ємністю три літри, два молотки, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 , залишити у її власності.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання кожному окремо 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вони протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися в інспекцію для реєстрації.
Речові докази: навісний замок, металеву арматуру, бувші у використанні колесо в зборі з камерою та покришкою до мотоцикла ,,Мінск, ведучу зірку в зборі з ланцюгом та кожухом до цього ж мотоцикла, шприц для змазки підшипників, насос для підкачки коліс, зарядний пристрій для акумуляторних батарей марки ,,Варион, чотири ножі для сільськогосподарської січкарні, двоє пасатіж, напільник плоский, напільник трикутний, два круглих напільника, 13 метрів шлангу із полімерного матеріалу для поливу в діаметрі 1,5 см., алюмінієвий термос для питної води ємністю три літри, два молотки залишити у власності потерпілої ОСОБА_8 .
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та засудженому.
Інші учасники процесу мають право отримати в суді копію даного вироку.
Суддя: ОСОБА_1