Справа № 379/539/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2014 м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю заступника начальника СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесене в кримінальному провадженні №0000667 від 11.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника слідчого відділення Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 подав до Таращанського районного суду клопотання, погоджене старшим прокурором прокуратури Таращанського району молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що в СВ Таращанського РВ ГУМВС України в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667 від 11.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2013 року в період часу з 09 години 30 хвилин до 15 години 00 хвилин невстановлена особа, шляхом вільного доступу із куртки неповнолітнього ОСОБА_5 , яка знаходилася в роздягальні гімназії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 , викрала мобільний телефон марки «Нокіа 5230» чорного кольору з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належний його батькові ОСОБА_6 . Своїми діями невстановлена особа завдала матеріальну шкоду.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному правопорушенні, проведеними слідчими діями, встановити особу, яка здійснила крадіжку мобільного телефону, а також місця знаходження радіоелектронного засобу не вдалося.

Встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального правопорушення, оскільки особа, яка користується цим телефоном, може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти для розслідування інформацією про обставини його вчинення, окрім того встановлення місця знаходження мобільного телефону дасть можливим його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечити часткове відшкодування завданим злочином шкоди після повернення викраденого мобільного терміналу потерпілій стороні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких знаходиться інформація,на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

18.11.2013 року слідчим суддею ОСОБА_1 надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, але інформацію отримати не представилося можливим оскільки повідомлення від компаній ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про можливість отримати інформації надійшли в підрозділ після закінчення дії ухвали. Тому необхідно повторно отримати інформацію з метою розкриття кримінального правопорушення.

В судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не викликався.

Заслухавши пояснення заступника начальника СВ Таращанського РВ ОСОБА_2 , перевіривши наданні матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передання тощо має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Клопотання заступника начальника СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 11.11.2013 по теперішній час з мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » IMEI НОМЕР_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 17 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1