Справа № 180/1004/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2015 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури м. Марганця Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю
ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури м. Марганця Дніпропетровської області ОСОБА_2 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, розпочатого за заявою ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 «02» квітня 2015 року порушує питання про надання тимчасового доступу до даних з можливістю їх вилучення:

- матеріалів фото-, відео ідентифікації користувачів карток (фото-, відео зображення осіб), що користувались банкоматом, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 в період з 19:00 по 19:50 01.04.2015 та здійснювали поміщення банківських платіжних карток в карткоприймальник терміналу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 із зазначенням інформації про час та вид операції (без розкриття відомостей про осіб та сум грошових коштів, що знімались ними);

- матеріалів зображень, зафіксованих камерами зовнішнього відео спостереження банківського модулю «Зона 24/7», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 19:00 по 19:50 год. 01.04.2015 р., який належить ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що у ході досудового розслідування встановлено, що 01.04.2015 приблизно о 19.40 год. ОСОБА_4 , прямуючи вулицею Парковою повз автобусну зупинку громадського транспорту «Поліклініка», яка розташована по парній стороні вулиці, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_3 . При цьому в руках останньої він побачив пакети з покупками та жіночий гаманець чорного кольору, і в цей час у нього виник умисел на відкрите заволодіння її майном.

Допитана в ході досудового розслідування в якості потерпілої ОСОБА_3 показала, що 01.04.2015 приблизно о 19:40 год. вона перебувала поблизу банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в банківському модулі за адресою: АДРЕСА_1 та мала на меті зняти грошові кошти з власної банківської картки. Підійшовши до банкомату, потерпіла помітила чоловіка, що користувався банкоматом та зачекала поки він відійде, а після цього зняла грошові кошти на суму 200 грн. і направилась за адресою місця свого проживання. В районі зупинки громадського транспорту «Поліклініка», яка знаходиться по парній стороні вул. Паркова, в неї з рук невідомий чоловік, який за зовнішніми прикметами схожий на чоловіка, якого потерпіла бачила поблизу банкомату близько 19:40 години 01.04.2015, вирвав в неї з рук жіночий гаманець, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 250 грн. та банківські платіжні картки, та зник з місця пригоди.

Необхідність отримання інформації про здійснення операцій учасниками події кримінального правопорушення, документів, на яких вона збережена, обґрунтовується об`єктивною можливістю одержання в результаті тимчасового доступу матеріального носія інформації (CD-диску), документів (протоколу тимчасового доступу, копій роздруківок облікової системи банківської структури, паперових носіїв такої інформації) з відображеними на них інформаційними даними, щодо прізвища, ім`я, по батькові фізичної особи; даних паспорта (номер, серія, дата видачі, орган, що видав) або іншого документа, що посвідчує особу клієнта, місце проживання фізичної особи, суми грошових коштів отриманих від потерпілого, шляхи їх переказу та осіб, що здійснювали її подальше виведення у готівковий обіг, в період, що передував та слідував за подією кримінального правопорушення.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду слідчим суддею питання від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і не повідомила причини неприбуття.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного:

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Прокурор має право звернутись із зазначеним клопотання за власною ініціативою.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що документи та речі перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а відомості, що містяться у них самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того, з матеріалів кримінального провадження випливає, що довести обставини, передбачені ч.1 ст. 91 КПК України неможливо довести без використання документів, що містять охоронювану законом таємницю, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури м. Марганця Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, задовольнити.

Надати прокурору прокуратури м. Марганця ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення копій) до документів, які знаходиться у Головному офісі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація :

- матеріали фото-, відео ідентифікації користувачів карток (фото-, відео зображення осіб), що користувались банкоматом, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 в період з 19:00 по 19:50 01.04.2015 та здійснювали поміщення банківських платіжних карток в карткоприймальник терміналу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 із зазначенням інформації про час та вид операції (без розкриття відомостей про осіб та сум грошових коштів, що знімались ними);

- матеріали зображень, зафіксованих камерами зовнішнього відео спостереження банківського модулю «Зона 24/7», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 19:00 по 19:50 год. 01.04.2015 р., який належить ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1