Справа № 482/450/14 к
У Х В А Л А
04 березня 2014 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса Миколаївської області, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, не одруженого, дітей на утриманні не має, не працюючого, інваліда 2-ї групи, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у тому, що 25 лютого 2014 р., близько 15.15 год. він, перебуваючи за місцем проживання на території домоволодіння АДРЕСА_1 незаконно збув ОСОБА_7 наркотичний засіб у виді канабісу вагою 1,991 грам, за що отримав від останнього 100 грн.
28 лютого 2014 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та збуту наркотичних засобів.
Беручи до уваги те, що провина підозрюваного ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а також те, що в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 309 КК України, що є тяжким злочином, і передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.
Слідчий звернувся з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та просив покласти на нього обов`язки, а саме,
- не відлучатися з м. Нова Одеса, Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду та знаходитися за місцем проживання;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- не відвідувати місця масового скупчення людей, зокрема розважальні заклади.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, захисник просив відмовити у задоволенні цього клопотання, оскільки пропущено строк його розгляду, ОСОБА_6 притримався думки захисника, але не заперечував щодо застосування до нього цього запобіжного заходу, хоча вину у злочині, який йому інкримінується не визнає.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали досудового розслідування, що надані до клопотання, суд дійшов висновку про те, що клопотання необхідно задовольнити.
Так, прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того, доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.176, 177, 178, 181 КПК України;
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- не відлучатися з місця проживання, а саме, домоволодіння АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу доби з 21.00 год. до 07.00 год.;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- не відвідувати місця масового скупчення людей, зокрема розважальні заклади.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.
Слідчий суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1