Справа № 687/4/16-к
№1-кп/687/8/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2016 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

потерпілого та законного представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

з участю представника органу опіки та піклування Чемеровецької РДА

ОСОБА_6 ,

з участю секретаря - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

05 грудня 2015 року близько 15 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в салоні мікроавтобуса марки «Мегсеdеs-Вепz Sргіпtег», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сполученням Хмельницький - Чемерівці, маршруту №5, під час руху транспортного засобу в с. Дубівка Чемеровецького району Хмельницької області, з метою викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом виривання з рук неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрито заволодів навушниками марки «Рапаsоnіс RТ-ТСМ105Е-А», вартістю 356 гривень, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду. При цьому, дії ОСОБА_5 супроводжувалися погрозами заподіяння тілесних ушкоджень та нанесенням одного удару кулаком правої руки в область обличчя, що не спричинило тілесного ушкодження, однак завдало фізичного болю, тобто відкрите викрадення майна було поєднане із погрозою та застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Крім цього, 05 грудня 2015 року близько 15 год. 45 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вул. Центральній смт. Чемерівці Хмельницької області, поблизу приміщення магазину «Влад-Еліс», під час словесної суперечки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс один удар правою рукою в область обличчя ОСОБА_4 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синяка у виличній області справа, садна в підочній області зліва, що по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав та пояснив суду, що 05 грудня 2015 року близько 15 години він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, їхав мікроавтобусом марки «Мегсеdеs-Вепz Sргіпtег», сполученням Хмельницький Чемерівці, та під час руху транспортного засобу в с.Дубівка Чемеровецького району намагався забрати у ОСОБА_3 навушники марки «Рапаsоnіс RТ-ТСМ105Е-А», однак останній не хотів їх віддати, тоді він зняв з його голови шапку, а через деякий час віддав шапку, але вирвав з рук ОСОБА_3 навушники, при цьому погрожував останньому заподіяти тілесні ушкодження та наніс один удар кулаком правої руки в область його обличчя. Крім цього, 05 грудня 2015 року близько 15 год. 45 хв. він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на вул. Центральній смт. Чемерівці поблизу приміщення магазину «Влад-Еліс», де під час словесної суперечки із ОСОБА_4 , який вимагав повернути навушники, наніс один удар правою рукою в область обличчя останнього.

За таких обставин по справі, а також беручи до уваги вимоги ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази по справі, проти чого не заперечують учасники судового розгляду.

Правила ч.3 ст.349 КПК України їм роз`яснено та зрозуміло.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_5 у відкритому викраденні чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та з погрозою застосування такого насильства,та в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень доведеною і кваліфікація його дій за ч.2 ст. 186, ч.1 ст.125 КК України - вірна.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є те, що щиро розкаявся в скоєному, повністю визнав вину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на вказані обставини та, враховуючи думку потерпілих та представників потерпілого, які просять суворо не карати обвинуваченого, суд призначає ОСОБА_5 покарання на підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі та вважає за можливе звільнити його від відбування покарання, встановивши на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 згідно ухвали слідчого судді Чемеровецького районного суду від 28.12.2015 року у вигляді особистого зобовязання на строк два місяці, залишити до вступу вироку в законну силу. Керуючись ст.ст.368-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання: за ч.2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ч.1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання і призначити іспитовий строк терміном на 2 роки.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - особисте зобов`язання.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1