АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11КП/790/2204/15 Доповідач апеляц.інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.185 ч.2 КК України
У Х В А Л А
(про залишення апеляційної скарги без руху)
6 листопада 2015 року Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 643/12409/15-к по обвинуваченню ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.185ч.2 КК України
за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_5 на вирок Московського районного суду міста Харкова від 25 вересня 2015 року,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Московського районного суду міста Харкова від 25 вересня 2015 року засуджено ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України.

На цей вирок надійшла апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_5 , яка не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Так, згідно п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно ч.1 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити вирок або ухвалу без змін;

2) змінити вирок або ухвалу;

3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;

5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;

6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Згідно вимог ч.1 ст.408 КПК України суд апеляційної інстанції змінює вирок у разі:

1) пом`якшення призначеного покарання, якщо визнає, що покарання за своєю суворістю не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого;

2) зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення і застосування статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність про менш тяжке кримінальне правопорушення;

3) зменшення сум, які підлягають стягненню, або збільшення цих сум, якщо таке збільшення не впливає на обсяг обвинувачення і правову кваліфікацію кримінального правопорушення;

4) в інших випадках, якщо зміна вироку не погіршує становища обвинуваченого.

Згідно вимог ч.1 ст.420 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі:

1) необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення;

2) необхідності застосування більш суворого покарання;

3) скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції;

4) неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання.

Таким чином, змінення вироку з одночасним призначенням більш тяжкого покарання, про що просить апелянт, кримінальний процесуальний закон України не передбачає.

Зазначене протиріччя у вимогах апелянта перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 398 та 399 Кримінально-процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_5 залишити без руху.

Встановити апелянтові строк 5 /п?ять/ днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків уточнення апеляційної скарги.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту для виконання, роз?яснивши, що згідно п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя