Справа № 163/1132/13-к
Провадження № 1-кс/163/56/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Любомль 24 квітня 2013 року

Слідчий суддя Любомльського районного суду Войтюк Л.М. при секретарі Носку А.В., з участю прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області майора міліції ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Любомльського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_2, погоджене з прокурором Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000031 від 07.12.2012 року, 10.12.2012 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, винесено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.101 КК України (редакції 1960 року),-

ВСТАНОВИВ:

Старшим слідчим СВ Любомльського РВ УМВС ОСОБА_2 внесено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3.

Клопотання обґрунтоване тим, що 19 вересня 2000 року, приблизно о 22-й год. 30 хв., ОСОБА_3 на території Любомльського госпрозрахункового ринку, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс чотири ножові поранення ОСОБА_4, в результаті чого згідно висновку експерта № 127 від. 20.03.2001 року заподіяв тілесні ушкодження які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

По даному факту 10.10.2000 року слідчим відділенням Любомльського РВ УМВС України у Волинській області відносно ОСОБА_3 було порушено кримінальну справу за ст. 101 ч.1 КК України, (1960 року).

07.12.2012 року, кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 101 КК України (1960 року).

Проведеними слідчими діями та оперативно розшуковими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_3 не вдалось.

У клопотання зазначено, що вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема повідомленням з Любомльської ЦРЛ від 19.09.2000 року, про те, що в лікарню був доставлений ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями у вигляді різаної рани черевної порожнини, протоколом огляду місця події від 19.09.2000 року, рапортом слідчого Любомльського РВ УМВС ОСОБА_5 від 19.09.2000 року, про те, що ним зібрані матеріали по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4, матеріалами дослідчої перевірки, а саме поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, які стали очевидцями вчиненого злочину ОСОБА_3, також показаннями вищевказаних осіб в якості свідків, які підтвердили свої свідчення під час допитів про те, що саме ОСОБА_3 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4

- Показаннями потерпілого ОСОБА_4, про нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_3

- Протоколом огляду речових доказів від 30.10.2000 року, яким оглянуто чоловічу сорочку з прорізами та плямами темно бурого кольору.

- Висновком експерта №127 від 20.03.2001 року, в якому вказані тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_4, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Підозрюваний ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

10.12.2012 року кримінальне провадження №0000031, за підозрою ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 101 КК України (редакції 1960 року) зупинено, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 та ч.2, 3 ст.281 КПК України.

23.04.2013 року кримінальне провадження №0000031 від 07.12.2012 року, відновлено на підставі ч. 1 ст. 282 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_3 оголошений в міжнародний розшук, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід розглядати без його участі у відповідності до п.6 ст. 193 КПК У країни.

Заслухавши слідчого та прокурора які клопотання підтримали, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: повідомлення про початок досудового розслідування, повідомлення про підозру, постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в міжнародний розшук, постанову про відновлення досудового розслідування суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 старшим слідчим СВ Любомльського РВ УВС України у Волинській області ОСОБА_2 10.12.2012 року оголошений в міжнародний розшук, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_3 тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, а також те що підозрюваний на сьогоднішній день переховується від органів досудового розслідування, приходжу до висновку, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді взяття під варту є достатнім і таким, що запобігатиме ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.176-178,183,186,193,194 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області майора міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, строком на 30 (тридцять) днів.

Строк перебування під вартою ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Зобовязати начальника Любомльського РВ УМВС України у Волинській області після затримання ОСОБА_3 не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження доставити ОСОБА_3 в Любомльський районний суд Волинської області до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.

Слідчий суддя Любомльського

районного суду Волинської області ОСОБА_15