АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11- 24 2011 г. Председательствующий 1 инстанции:
Категория: ст.ст. 27 ч.4, 369 ч. 1, 190 ч. 1 УК Украины
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 февраля 2011 года Коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего - ВИНОГРАДОВОЙ Е. П.
Судей - КРАМАРЕНКО Г. П., СТРУКА И. Ф.
С участием прокурора - КРИВОРУЧКО И. И.
Защитника - ОСОБА_2
Осужденной - ОСОБА_3
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляциям прокурора, утвердившего обвинительное заключение и защитника ОСОБА_2 на приговор Коминтерновского районного суда г. Харькова от 13 июля 2010 года, которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающая, ранее не судимая, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, осуждена по ст.ст. 27 ч.4, 369 ч.1 УК Украины к штрафу в доход государства в размере 5100 грн.; по ст. 190 ч. 1 УК Украины к штрафу в доход государства в размере 850 грн.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5100 грн.
ОСОБА_3 признана виновной в том, что, занимая должность ведущего специалиста отдела поступления доходов Управления пенсионного фонда в Коминтерновском районе г. Харькова, совершила подстрекательство к даче взятки при следующих обстоятельствах.
14января 2008 г. около 10.00. час., находясь в помещении УПФ в Коминтерновском районе г. Харькова по ул. Дизельной, 8, сообщила директору ЧП «Батчер» ОСОБА_4 о имеющихся нарушениях предприятия относительно несвоевременной оплаты страховых взносов в пенсионный фонд за июль 2007 года, а также не сдачи отчетов за сентябрь и октябрь 2007 г. и потребовала устранения данных нарушений.
После этого, ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщила ОСОБА_4 о том, что руководство УПФ в Коминтерновском районе г. Харькова наложит на ЧП «Батчер» штрафные санкции в больших размерах за данные нарушения, материалы направит в налоговую инспекцию и прокуратуру для соответствующего реагирования, а так же обратится в суд с исковым заявлением, при этом убедила ОСОБА_4, что именно при её участии, путем дачи взяткидолжностным лицам УГІФ, возможно решить вопрос об устранении нарушений и возможных последствий, при этом сообщила ОСОБА_4, что за такую услугу должен передать ей 200 долларов США для последующей передачи должностным лицам.
15 января 2008 г. около 11 часов 45 минут ОСОБА_3, находясь в помещении УПФ в Коминтерновском районе г. Харькова, реализуя умысел на подстрекательство к даче взятки, получила от ОСОБА_4 200 долларов США последующей передачи должностным лицам УПФ, однако обратила их в свою пользу могла распорядиться ими по своему усмотрению.
В апелляции прокурора, утвердившего обвинительное заключение, в редакции внесенных в неё изменений ставится вопрос об отмене приговора с прекращением производства по уголовному делу в связи с истечением сроков давности.
В апелляции защитника ОСОБА_2 также содержится просьба об отмена
приговора и прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения её к уголовной ответственности.
Заслушав доклад судьи, прокурора, осужденную ОСОБА_3 и её
защитника ОСОБА_2, поддержавших измененные доводы апелляций, проверив
материалы дела и обсудив доводы апелляций, коллегия судей считает, что они подлежат
Как следует из материалов дела и установлено приговором суда, ОСОБА_3
совершила преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369. ч. 1 ст. 190 УК Украины, 15 января 2008 г.
Данные преступления согласно ч. 2 ст. 12 УК Украины относятся к преступления
В соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной
ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления
приговора в законную силу истекло 3 года при совершении преступления небольшой
тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы
Таким образом, поскольку на момент рассмотрения дела в апелляционной
инстанции сроки давности, предусмотренные ст. 49 УК Украины, истекли, приговор в
отношении ОСОБА_3 подлежит отмене, производство по делу прекращению на
основании п. 2 ч.І ст. 49 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины с освобождением
ОСОБА_3 от уголовной ответственности по ст. ст. 27 ч. 4, 369 ч. 1, 190 ч. ! УК
Руководствуясь ст. ст. 11-1, 362, 365, 366, 376 УПК Украины, коллегия судей. -
Апелляции прокурора и защитника ОСОБА_2 в редакции внесенных в них
изменений удовлетворить.
Приговор Коминтерновского районного суда г. Харькова от 13 июля 2010 года в
отношении ОСОБА_3 отменить, производство по
уголовному делу прекратить с освобождением её от уголовной ответственности в связи с
истечением сроков давности.
Председательствующий -
Судьи -