Справа № 302/702/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

(в повному обсязі)

28.08.2015 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 , з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. З КК України щодо виправлення описки у вироку Міжгірського районного суду Закарпатської області від 21.08.2015 р.,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 21.08.2015р. ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.З КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на три роки шість місяців. Згідно з ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку до досягнення дитиною дочкою ОСОБА_6 , 2010 р.н.. семирічного віку не вчинить нового злочину і своєю поведінкою доведе виправлення. Згідно з ст. ст. 76, 79 ч.2 КК України покласти на ОСОБА_5 під час іспитового строку обов`язки: - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання: - періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Цивільний позов задовольнити частково.Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_7 6997,94 (шість тис. дев`ятсот дев`яносто сім грн. 97 коп.). В решті позовних вимог ОСОБА_7 відмовити. Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати у виді вартості судової криміналістичної товарознавчої експертизи в сумі 368,28 (триста шістдесят вісім грн.28 коп.).

У вироці допущено описки і неточності, що проявились у такому.

З мотивувальної і резолютивної частини вироку чітко вбачається, що ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі на три роки шість місяців з випробуванням з підстав, передбачених ст. 75 і 79 КК України, на які зіслався суд. Зокрема, і на підставі наявності в ОСОБА_5 двох малолітніх дітей, а саме дочки ОСОБА_8 , яка не досягла 5 років іспитовий строк для ОСОБА_5 визначено до досягнення цією дитиною 7-й річного віку. Про це зазначено в мотивувальній і резолютивній частинах вироку. Натомість суд допустив описку, не зазначивши в резолютивній частині покликання на ст. 79 ч. 1 КК України, а також не уточнив дату народження дитини дочки ОСОБА_8 (зазначено тільки рік народження).

Згідно з СТ. 79 ч. 1 КК України у разі призначення покарання у виді позбавлення волі жінці, яка має дітей віком до семи років, крім засуджених до позбавлення волі на строк більше п`яти років за тяжкі і особливо тяжкі злочини, суд може звільнити таких засуджених від відбування як основного, так і додаткового покарання з встановленням іспитового строку, зокрема, у межах до досягнення дитиною семирічного віку.

Згідно акту цивільного стану про народження ОСОБА_5 є мамою доньки ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, виправлення очевидної описки відповідає вимогам закону і не погіршує становище засудженої особи та не ущемляє інтереси учасників кримінального провадження.

Прокурор і захисник з виправленням описок погодились.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 376. 379 КПК України 2012 р., суд,-

У Х В А Л И В :
Виправити описку у вироці Міжгірського районного суду Закарпатської області від 21 серпня 2015 року в справі № 302/702/15-к. пр. 1-кп/302/90/15, а саме:

- в резолютивній частині вироку в другому абзаці після слів «ст. 75» записати слова «ст. 79 ч. 1», замість слів 2010 р.н.», записати «27 жовтня 2010р.н.».

Копію ухвали надіслати відсутнім учасникам кримінального провадження.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Міжгірський районний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1