Справа № 214/4019/15-к
1-кп/214/464/15
У Х В А Л А
іменем України
04 листопада 2015 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0001499 від 20.05.2015 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст.186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду 04.11.2015 від громадянина ОСОБА_6 надійшло клопотання про надання йому дозволу на проведення відео- та аудіозапису з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів судового засідання, призначеного на 04.11.2015 за №214/4019/15к.

Під час проведення даного судового засідання присутній в залі судового засідання ОСОБА_6 здійснював відеозапис із застосуванням відеокамери.

Прокурор не заперечувала проти здійснення відеофіксації даного судового засідання.

Обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання та здійснення відеофіксації у даному судовому засіданні.

Захисник підтримала думку обвинуваченого, та заперечувала проти проведення відеозйомки, адже це порушує його Конституційні права, як громадянина України.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку відмовити у наданні дозволу на проведення відео- та аудіозапису судового засідання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. Учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Проведення фото та відео зйомки в суді дозволено законом, але з певними обмеженнями. До останніх відносяться наявність дозволу суду та дотримання порядку, встановленого відповідним процесуальним кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Суд враховує думку учасників судового засідання, а так як є заперечення проти проведення відео- та аудіозапису, суд приходить до висновку відмовити у наданні дозволу на проведення відео- та аудіозапису судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про надання йому дозволу на проведення відео- та аудіозапису з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів судового засідання, призначеного на 04.11.2015 за №214/4019/15к відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1