Справа №741/1574/15
Провадження №1-кс/741/409/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" листопада 2015 р. м. Носівка
Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області погоджене з прокурором прокуратури Носівського району Чернігівської області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2015 р. близько 04 год. 30 хв. ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, на велосипедах прибули до дачного господарства, розташованого в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , де ОСОБА_5 через горище проник до господарського сараю, а ОСОБА_6 залишався у дворі господарства, звідки таємно викрали бензопилу марки «Урал-2» вартістю 850 грн. 00 коп., електричний подовжувач довжиною 10 м. вартістю 45 грн. 00 коп., електричний подовжувач довжиною 30 м. вартістю 135 грн. 00 коп. та електричну дриль потужністю 500 Вт вартістю 200 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 1230 грн. 00 коп., після чого утримуючи при собі викрадене, зникли з місця вчинення злочину, отримавши таким чином реальну змогу розпоряджатися викраденим на свій розсуд.

27.05.2015 р. відомості про дане правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

27.05.2015 р. близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, на автомобілі марки ВАЗ 21061 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , прибули до дачного господарства, розташованого в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 через хвіртку зайшли на територію даного господарства, де з приміщення сараю намагалися таємно викрасти чавунну батарею вартістю 460 грн. 00 коп., рейку марки «Р-24» вагою 32 кг вартістю 377 грн. 60 коп., казан чавунний об`ємом 5,5 л вартістю 465 грн. 00 коп., три алюмінієві каструлі об`ємом 30 л кожна вартістю 670 грн. 00 коп. кожна, три алюмінієві каструлі об`ємом 7 л кожна вартістю 189 грн. 98 коп., алюмінієву миску об`ємом 5 л вартістю 81 грн. 25 коп., алюмінієву миску об`ємом 30 л вартістю 395 грн. 45 коп., три чавунні пічні чавуни об`ємом 10 л кожен вартістю 273 грн. 00 коп., кожен, чавунний пічний чавун об`ємом 15 л вартістю 358 грн. 00 коп., алюмінієвий бідон з кришкою ємністю 25 л вартістю 1000 грн. 00 коп., чотири алюмінієві сковорідки діаметром 250 мм кожна вартістю 103 грн. 00 коп. кожна, та брухт чорного металу вагою 75 кг вартістю 217 грн. 50 коп., а всього на загальну суму 7165 грн. 74 коп., винесли вказане майно з двору господарства, але до кінця свої злочинні дії не довели, так як були помічені сусідами даного господарства.

18.11.2015 р. відомості про дане правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000508 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

23.11.2015 р. матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000225, № 0000508 було об`єднано в одне кримінальне провадження за 0000225 так як у вчиненні даних кримінальних правопорушень підозрюється одна й та ж сама особа.

25.11.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 вину визнав повністю і показав, що в дійсності викрав певне майно з господарства ОСОБА_7 , після чого наступної ночі також прибув до господарства ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення майна, але свої злочинні дії до кінця не довів із-за обставин, які не залежали від його волі.

Крім того в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 судимий 04.02.2010 р. Носівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 20.07.2010 р. скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого для відбування покарання; ухвалою Шосткинського міськрайонного суду від 13.02.2014 р. звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 7 днів, судимість не знята та не погашена. ОСОБА_6 вчинив злочини, в яких він обгрунтовано підозрюється, в період невідбутої частини покарання. ОСОБА_5 не має постійного місця роботи.

В судовому засідання підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання, пояснив що злочини, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 є тяжкими, відповідальність за вчинення яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, вчинені повторно, має не зняту та не погашену судимість, вчинив дані злочини в період невідбутої частини покарання, не має постійного місця роботи, усвідомлюючи тяжкість покарання за вчинені злочини, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення і запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а також те, що підставою для застосування даного запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні крадіжки та незакінченого замаху на крадіжку, просив задовольнити вказане клопотання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував про задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши думки прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, так як дійсно в судовому засіданні було доведено, що підставою для застосування даного запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні крадіжки та незакінченого замаху на крадіжку.

Беручи до уваги вищевикладене та з метою запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.181, 184, 193, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання;

3) не відлучатися з с.Червоні Партизани Носівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) не залишати місце постійного проживання у період часу з 20:00 до 8:00 АДРЕСА_2 ;

5) не відвідувати місця, де продаються алкогольні напої на розлив.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали шістдесят днів, тобто до 25 січня 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1