Справа № 2114/1930/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 грудня 2012 року Комсомольський районний суд міста Херсона в складі:

головуючого Мусулевського Я.А.

при секретарі Труновій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за скаргою приватного обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

В проваджені суду знаходиться кримінальна справа за обвинувачення ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинувачує ОСОБА_1 в тому, що остання 13.12.2011 року в Загальноосвітній школі № 55 м. Херсона спричинила їй легкі тілесні ушкодження, які потягли короткочасний розлад здоровя.

В судовому засіданні адвокатом потерпілої та підсудною заявлено клопотання про призначення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання: про визначення характеру та локалізації ушкоджень завданих ОСОБА_2; про визначення ступеня тяжкості завданих тілесних ушкоджень; визначення виду травматичної дії від якої могли утворитися тілесні ушкодження; визначення можливості утворення тілесних ушкоджень при обставинах зазначених потерпілою; про визначення якостей предмету від якого утворилися ушкодження; визначення механізму утворення ушкоджень; визначення давності утворення ушкоджень; про можливість розладу здоровя симптомами підвищеного тиску та неврастенії; Про можливість завдання тілесних ушкоджень при умовах зазначених сторонами; про силу поштовху, який міг спричинити тілесні ушкодження; про відстань з якої міг бути здійснений поштовх для завдання таких тілесних ушкоджень; про місце та напрямок дії травматичної сили на потерпілого.

Також ОСОБА_1 заявила клопотання про огляд речових доказів, огляд місця події та відтворення обстановки і обставин події.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 76 КПК України для визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень призначення експертизи є обовязковим, тому оскільки визначення наявності та тяжкості тілесних ушкоджень є обовязковим елементом складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КПК України, по справі повинна бути призначена судово-медична експертиза на розгляд якої необхідно поставити питання безпосередньо повязані наявністю та тяжкістю тілесних ушкоджень у потерпілої та наявність причинно-наслідкового звязку між діями підсудної та спричиненими тілесними ушкодженнями.

Відповідно до ст.ст. 313, 315 КПК Украъни речові докази повинні бути оглянуті судом. Суд, визнавши необхідним оглянути місце події, проводить огляд…

В даній кримінальній справі відсутні речові докази, оскільки жодна зі сторін не заявляла про визнання будь-яких предметів речовими доказами, тому їх огляд є неможливим.

Щодо огляду місця події та відтворення обстановки і обставин події, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає через те, що з часу досліджуваної події минув майже рік, тому виникають сумніви у незмінності місця події та цілісності обстановки.

Крім того, під час розгляду справи сторони по справі надавали пояснення та схеми місця події і при їх дослідженні суттєвих протиріч не виникало.

На пыдставы викладеного та керуючись ст. 196 КПК України, суд

постановив:

Призначити судово-медичну експертизу на розгляд якої поставити наступні питання:

- Визначити наявність ушкоджень у ОСОБА_2 в результаті подій, які відбулися 13.12.2011 року в Загальноосвітній школі № 55 м. Херсона;

- Визначити характер ушкоджень завданих ОСОБА_2 в результаті подій, які відбулися 13.12.2011 року в Загальноосвітній школі № 55 м. Херсона, їх локалізацію та властивості;

- Визначити вид знаряддя чи засобу, яким могли бути спричиненні ушкодження ОСОБА_2;

- Визначити механізм виникнення ушкоджень у ОСОБА_2;

- Визначити давність спричинення ушкоджень ОСОБА_2;

- Визначити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_2, із зазначенням кваліфікаційної ознаки.

- Визначити можливість завдання ушкоджень ОСОБА_2 при обставинах зазначених нею.

Проведення експертизи доручити експертам КЗ Бюро судово-медичної експертизиХерсонської обласної рад, попередивши експертів про відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали кримінальної справи.

Зобовязати ОСОБА_2 надати експертам оригінали або належним чином завірені копії всіх необхідних їм медичних документів.

В ыншый частины клопотання залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Мусулевський