АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0000053 від 11.03.2015 року за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 17 серпня 2015 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 17 серпня 2015 року під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000053 від 11.03.2015 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 309 КК України, повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обґрунтовуючи своє рішення про повернення обвинувального акту прокурору, суд першої інстанції вказав на порушення ч.4 ст.291 КПК України при направленні обвинувального акту до суду, мотивуючи тим що до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування додані документи, надання яких до початку судового розгляду забороняється.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 17.08.2015 року скасувати, та призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000053 від 11.03.2015 року на підставі обвинувального акту.

В обґрунтування апеляційної скарги прокурор посилається на невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, та зазначає, що обвинувальний акт складено у відповідності до ст. 291 КПК України, до нього додано реєстр матеріалів досудового розслідування, а документи первинного обліку, на які посилається суд не є додатком до обвинувального акту та не є матеріалами провадження.

Захисник ОСОБА_8 надав заперечення на апеляційну скаргу, в яких вказує на необґрунтованість апеляційних вимог, а також на невідповідність обвинувального акту, крім зазначеного в ухвалі суду першої інстанції, також вимогам п.5 ч.1 ст.291 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 п.3 ст.314 КПК України, зі стадії підготовчого судового засідання суд має право повернути обвинувальний акт прокурору лише у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Як видно з кримінального провадження, обвинувальний акт щодо ОСОБА_9 складений та затверджений 15.05.2015 року прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , підпис якого скріплений печаткою прокуратури м. Києва, акт підписаний прокурором, який цей акт затвердив, в ньому зазначені відомості, про які йдеться в ч.2 ст.291КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування підписаний слідчим, який його склав, тому ці процесуальні документи відповідають вимогам ст.291 КПК України.

Що ж стосується посилання судді на порушення прокурором вимог ч.4 ст.291 КПК України, оскільки до акту додані витяг з ЄРДР, талон - повідомлення про прийняття для розгляду кримінальної справи судом, довідка про наслідки розгляду кримінальної справи судом, картки про кримінальне правопорушення, картки на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та яка підозрюється у її вчиненні, то колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги прокурора про те, що статистичні картки не є додатком до обвинувального акту у даному кримінальному провадженні та не є матеріалами кримінального провадження.

Порядок їх складання та подання передбачений «Інструкцією про порядок заповнення та подання документів первинного обліку злочинів, осіб, які їх вчинили, руху кримінальних справ» №20/84/293/126/18/5 від 26.03.2002 року, затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Державної податкової Адміністрації України та Міністерства юстиції України.

Порядок їх направлення до суду разом з обвинувальним актом не являється предметом розгляду на підготовчому судовому засіданні.

Що стосується направлення до суду разом з обвинувальним актом витягу з ЄРДР, то хоча його направлення до суду і не передбачено разом з обвинувальним актом, однак, за відсутності інших зауважень до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, колегія суддів вважає, що його приєднання до матеріалів справи на даній стадії процесу не є перешкодою для призначення справи до розгляду та підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

За таких обставин доводи апеляційної скарги прокурора про те, що суд, повернувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 до прокуратури, допустив порушення вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів вважає обґрунтованими, а тому апеляція прокурорів підлягає задоволенню.

Що стосується зауважень захисника в запереченнях на апеляційну скаргу щодо невідповідності обвинувального акту п.5 ч.1 ст.291 КПК України, то оскільки суд не вказував в ухвалі на порушення цих вимог закону, і про них не порушується питання в апеляційній скарзі, дослідження відповідності обвинувального акту вимогам цієї норми закону колегією суддів не проводиться враховуючи межі апеляційного розгляду.

Оскільки під час проведення підготовчого судового засідання судом першої інстанції вимоги ст.314 КПК України були порушені, постановлене рішення підлягає скасуванню з призначенням за кримінальним провадженням щодо ОСОБА_7 нового розгляду в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 407 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.

Ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 17 серпня 2015 року, якою обвинувальний акт від 15.05.2015 року у кримінальному провадженні, внесеному 11.03.2015 року до ЄРДР за № 0000053 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.305, ч.2 ст.15, ч.1 ст.309 КК України, повернуто прокурору, - скасувати, призначивши за кримінальним провадженням щодо ОСОБА_7 новий розгляд у суді першої інстанції.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-кп/796/1712/2015 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_10
Категорія КК: ч. 2 ст. 305 Доповідач ОСОБА_1