УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004877від 01.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, де зазначено, що 01.10.2015 до чергової частини Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області, надійшов лист від заступника начальника управління начальна кримінальної міліції МВС України в Житомирській області полковника міліції ОСОБА_4 , про те, що під час проведення оперативно-профілактичної операції «Павутина», було виявлено факт розповсюдження невідомою особою порнографічного контенту в мережі Інтернет з ІР адреси: НОМЕР_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час проведення оперативно-профілактичного відпрацювання, під час моніторингу загальнодоступної мережі Інтернет на предмет розповсюдження порнографії о/у СБК УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 встановлено наступне: невстановлена особа з 0234 21.08.2015 по 1721 02.09.2015 з IP-адреси НОМЕР_1 , яка зарезервована за провайдером телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», за допомогою комп`ютера розповсюджувала фотознімки та відеоролики порнографічного характеру.
01.10.2014 за вказаним фактом СВ Житомирського МВ внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004877 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.301 КК України.

Слідчий посилається на ту обставину, що дані можуть бути використані з метою встановлення особи злочинця, а саме встановлення особи, за якою зарезервовано провайдером телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» ІР-адреси НОМЕР_1 та притягнення його до кримінальної відповідальності.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, суд приходить до наступного висновку.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК України, і іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу та розпорядження про вилучення документів, що знаходиться у володінні банку.
Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 7 ст. 162, ч. 2, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий судя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому або за його дорученням працівнику СБК УМВС України в Житомирській області капітану міліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в володінні ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме всю наявну інформацію про абонента, якому з 0234 21.08.2015 по 1721 02.09.2015 надавалася ІР-адреса 37.115.90.123(із зазначенням адреси місця знаходження, номера договору, прізвища, ім`я, по-батькові абонента), шляхом її вилучення.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Перекупка