Справа №705/5474/15-к
1-кс/705/932/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2015 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю : прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором прокуратури м. Умань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю , -

В С Т А Н О В И В:
В жовтні 2015 року слідчий СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури м. Умань ОСОБА_3 , звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В клопотанні вказано, що 20 липня 2015 року в ЄРДР за № 0001121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, було зареєстровано відповідні матеріали. Встановлено, що 17 липня 2015 року близько 21 години 13 хвилин , невідома особа, в невстановленому місці , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів , з метою таємного викрадення чужого майна , діючи умисно та цілеспрямовано, з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 таємно викрала 11317 грн. , яким завдала потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Зважаючи на викладене слідчий просить суд, надати слідчому слідчого відділення Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_6 ,лейтенанту міліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів , які містять інформацію , яка відносяться до банківської таємниці , тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її , а саме повні анкетні дані на особу, за якою закріплений банківський рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на який був здійснений переказ грошових коштів ОСОБА_5 в період з 21 години 00 хвилин 17.07. 2015 року по 20 годину 00 хвилин 30.09.2015 року , відео на якому зафіксовано факт зняття грошових коштів вище вказаною особою для забезпечення відшкодування завданого потерпілому збитку , для підтвердження вини невідомих осіб , які шахрайським способом заволоділи грошовими коштами потерпілого , та в подальшому може бути визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні , яка зберігається в акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , що розташований за адресою : АДРЕСА_1 , телефон 0-800- НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задоволити.

За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.
Відповідно до ст. 131 КПК України , заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді . Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Згідно ст. 159 КПК України , тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них і відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
В клопотанні слідчим взагалі не вказано до яких саме документів ( назва, реквізити) слідчий суддя має надати право тимчасового доступу, і де ці документи (невідомо які) знаходяться, та не зазначено належних доказів тих обставин, на які слідчий посилається в клопотанні.
Таким чином, беручи до уваги викладене та те, що в клопотанні, яке не відповідає вимогам КПК України, слідчий не довів наявність підстав вважати, що документи про тимчасовий доступ до яких ставиться питання в клопотанні, можуть бути використані як докази і отримання відомостей неможливо іншим способом, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання .
Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором прокуратури м. Умань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно: Слідчий суддя: