Справа № 1329/1691/12
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Романюк В.Ф., з участю секретаря Мартинюк-Лобанової О.Є., прокурора Назар С.Р, з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від начальника Яворівського РВ ГУМВС України про заміну запобіжного заходу ОСОБА_2, -
Згідно обвинувального висновку ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 а також громадянин ОСОБА_6 ОСОБА_7 Махнін у 2009 році вступили між собою з злочинну змову та зорганізувалися в організовану групу для вчинення незаконних переправлень груп нелегальних мігрантів транзитом через територію ОСОБА_8 і України через її державний кордон поза пунктами пропуску у ОСОБА_9, об»єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи та створили міжнародний канал незаконного переправлення нелегальних мігрантів до західної Європи.
ОСОБА_2 в кінці листопада 2009 р. вступивши в злочинну змову із ОСОБА_3, який перебував у складі організованої злочинної групи, та сприяючи її злочинним планам, здійснив активні дії по організації незаконного переправлення трьох громадян ОСОБА_10 та громадянки ОСОБА_8 із малолітньою дитиною через державний кордон України.
Постановою від 13 грудня 2009 року старшим слідчим в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області підполковником ОСОБА_11В, обирався запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд.
Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ч 3. ст. 28, ч. 2 ст. 332 Кримінального кодексу України та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 332 Кримінального кодексу України розглядалася Яворівським районним судом Львівської області. Однак, при розгляді вказаної справи підсудний ОСОБА_2 в судове засідання не з»являвся, про причини неявки суду не повідомляв.
Тому, 20.12.2010 року постановою судового засідання Яворівського районного суду Львівської області по кримінальній справі №1-132/2010 року ОСОБА_2 було оголошено в розшук, для доставлення його під вартою в Яворівський районний суд Львівської області з метою заміни запобіжного заходу на більш суворий.
В зв»язку з неявками підсуднього ОСОБА_2 в судові засідання при розгляді кримінальної справи №1-132/2010 року, постановою Яворівського районного суду Львівської області (суддя Гуцал І.П.) 14 березня 2011 року було виділено з матеріалів кримінальної справи № 1-29 про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ч 3. ст. 28, ч. 2 ст. 332 Кримінального кодексу України та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 332 Кримінального кодексу України, матеріали про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 332 КК України. Вказані матеріали були залишені для розгляду у Яворівському районному суді Львівської області з присвоєнням нового номеру № 1-182/2011 р. Цією ж постановою від 14.03.2011 р. провадження по виділеній кримінальній справі було зупинено до розшуку ОСОБА_2
Відповідно до кримінально-процесуального закону взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, у зв'язку з чим він обирається лише за наявності підстав вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК України, можуть не забезпечити виконання підсудним процесуальних обов'язків, що випливають із ч.2 ст.148 КПК України і його належної поведінки.
Санкція ч. 2 статті 332 Кримінального кодексу України, за якою підсудний ОСОБА_2 був відданий до суду, передбачає позбавлення волі на строк від п»яти до семи років.
За таких встановлених обставин, суд, заслухавши думку прокурора, який наполягає на заміні підсудному запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, захисника, який просить залишити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, посилаючись на його особисті дані та на те, він буде з»являтися на виклики суду, приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід замінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки підсудний ОСОБА_2, перебуваючи на волі, ухилявся від явки до суду, про поважність причин своєї неявки у судові засідання не повідомляв.
Також під час розгляду справи не встановлено обставин, які б перешкоджали можливості утримання підсудного під вартою під час судового слідства.
Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Замінити підсудному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід підписку про невиїзд на - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в слідчому ізоляторі УДДУПВП у Львівській області.
Копію постанови про обрання запобіжного заходу надати підсудному ОСОБА_2 та для виконання в Яворівський РВ ГУ МВСУ у Львівській області, для відома прокурору Яворівського району.
На постанову прокурором, захисником та підсуднім може бути подана апеляція протягом 3 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області.
СУДДЯ Романюк В.Ф.