Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2580/13-к
Провадження № 1-кп/553/3/2015
У Х В А Л А
Іменем України
10.02.2015 рокум. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

захисника - ОСОБА_11 ,

адвокатів - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 ,

Представника потерпілого - ОСОБА_17 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження відносно ОСОБА_18 за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 364 КК України, ОСОБА_19 за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_20 за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_21 за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_22 за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_16 звернулась з клопотанням про доручення органу досудового розслідування провести слідчий експеримент, а саме: реальне перекачування нафтосировини з газоконденсатного відстійника через систему Більської УКПНГ Солохівського промислу ГПУ "Полтавагазвидобування" на свердловину № 162 зазначеного підприємства за участю експерта ОСОБА_23 , підозрюваного ОСОБА_24 та інших заінтересованих осіб з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, усунення суперечностей в показаннях учасників процесу щодо можливості здійснення викрадення нафтосировини у спосіб, який визначено в обвинувальному акті, у визначений досудовим розслідуванням час протягом 8 годин та у розмірі 14,49 куб.м, й перевірки висновків експерта ОСОБА_23 .

Інші захисники та обвинувачені підтримали клопотання адвоката ОСОБА_16 .

Прокурор та представник потерпілого ГПУ "Полтавагазвидобування" проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його безпідставність. Зазначили, що проведення слідчого експерименту є неможливим, оскільки для цього потрібне зупинення роботи УКПНГ "Більськ" ГПУ "Полтавагазвидобування", що призведе до порушення експлуатації промислового об`єкту та порушення процесу видобутку природного газу та газового конденсату, створить небезпеку для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, та завдасть матеріальної шкоди підприємству. Просили в задоволенні клопотання відмовити.

Вирішуючи клопотання адвоката ОСОБА_16 , колегія суддів виходить з наступного.

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, тобто у закінченому замаху на таємне викрадення (крадіжку) майна ГПУ "Полтавагазвидобування", вчиненому організованою групою та за попередньою змовою з ОСОБА_24 і ОСОБА_25 , а ОСОБА_6 також і за ч. 1 ст. 364 КК України.

Згідно змісту обвинувального акту органами досудового розслідування встановлено, що замах на викрадення нафтосировини здійснювався в наступний спосіб.

Оператор з добування нафти і газу комплексної бригади УКПНГ "Більськ" Солохівського промислу ГПУ "Полтавагазвидобування" ОСОБА_24 , знаючи порядок та умови роботи технологічного обладнання, будучи особою, що мала безпосередній доступ до нафтосировини ГПУ "Полтавагазвидобування", а також до обладнання, за допомогою якого можна перекачувати нафтосировину, в порушення технологічного процесу, здійснив вночі 17.01.2010 подачу нафтосировини із спеціальних газоконденсатних відстійників під назвою "дріп" у газопроводі від території УКПНГ "Більськ" ГПУ "Полтавагазвидобування" до Солохівського цеху ГПУ "Полтавагазвидобування" через інгібіторопровід (дегапровід) даного підприємства на територію закритої на ремонт свердловини № 162 УКПНГ "Більськ" Солохівського промислу ГПУ "Полтавагазвидобування", а майстер ОСОБА_25 , як старший зміни ремонтної бригади "ТОВ Укрнафтагазресурс", який в силу займаної посади та покладених на нього обов`язків, здійснюючи ремонті роботи на свердловині № 162, знав порядок та умови роботи технологічного обладнання, мав безперешкодний доступ до обладнання свердловини № 162 та інгігібітопроводу (дегапроводу) УКПНГ "Більськ" Солохівського промислу ГПУ "Полтавагазвидобування", забезпечив надходження викраденої з УКПНГ "Більськ" Солохівського промислу ГПУ "Полтавагазвидобування" нафтосировини до ємностей на території сверловини № 162, а саме: за допомогою шлангу здійснив перекачування нафтосировини із інгібіторопровіду (дегапровіду) УКПНГ "Більськ" Солохівського промислу ГПУ "Полтавагазвидобування" до належної ТОВ "Укрнафтагазресурс" ємності об`ємом 25 м? на території закритої на ремонт свердловини № 162.

Крім того, оператор з добування нафти і газу комплексної бригади УКПНГ "Більськ" Солохівського промислу ГПУ "Полтавагазвидобування" ОСОБА_24 в ніч з 9 на 10 лютого 2010 року, в порушення технологічного процесу, здійснив несанкціоновану подачу нафтосировини із спеціальних газоконденсатних відстійників під назвою "дріп" у газопроводі від території УКПНГ "Більськ" ГПУ "Полтавагазвидобування" до Солохівського цеху ГПУ "Полтавагазвидобування" через інгібіторопровід (дегапровід) даного підприємства на територію закритої на ремонт свердловини № 162 УКПНГ "Більськ" Солохівського промислу ГПУ "Полтавагазвидобування", а майстер ОСОБА_25 як старший зміни ремонтної бригади ТОВ "Укрнафтагазресурс", який виконував ремонті роботи на свердловині № 162, забезпечив надходження викраденої з УКПНГ "Більськ" Солохівського промислу ГПУ "Полтавагазвидобування" нафтосировини до ємностей на території сверловини № 162, за допомогою шлангу здійснив перекачування нафтосировини із інгібіторопроводу (дегапроводу) УКПНГ "Більськ" Солохівського промислу ГПУ "Полтавагазвидобування" до належної ТОВ "Укрнафтагазресурс" ємності об`ємом 25 м? на території закритої на ремонт свердловини № 162.

За висновками досудового слідства, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , діючи у складі організованої злочиної групи та за попередньою змовою із ОСОБА_24 і ОСОБА_25 , у вищенаведений спосіб вночі 17 січня 2010 року та в ніч з 9 на 10 лютого 2010 року вчинили закінчений замах на таємне викрадення нафтової сировини, що належить ГПУ "Полтавагазвидобування", у загальній кількості 14,449 м? на суму 32 076,78 грн.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_24 підтвердив той факт, що дійсно під час чергування вночі 17 січня 2010 року та в ніч з 9 на 10 лютого 2010 року, в порушення технологічного процесу, шляхом відкриття та закриття вентилів і засувок у певній послідовності, забезпечив подачу нафтосировини з газоконденсатних відстійників під назвою "дріп" через інгібіторопровід (дегапровід) даного підприємства на територію закритої на ремонт свердловини № 162 УКПНГ "Більськ" Солохівського промислу ГПУ "Полтавагазвидобування".

Під час досудового розслідування слідчим проведено відтворення обстановки та обставин події злочину з метою перевірки показань ОСОБА_24 за участю останнього (т. 4 а.с. 20-42). Разом з тим, зміст протоколу, складеного по результатам проведення вказаної слідчої дії, свідчить про те, що ОСОБА_24 пояснив та вказав на засувки та вентилі, які він відкривав та закривав; при цьому, перекачування речовини в зазначений ним спосіб не проводилось.

В ході судового розгляду справи в якості свідків були допитані співробітники ГПУ "Полтавагазвидобування" ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , які, з одного боку підтвердили можливість подання речовини по дегапроводу на свердловину № 162, проте висловили сумніви в можлвості здійснення цього у спосіоб, встановлений досудовим слідством.

Відповідно до листа ГПУ "Полтавагазвидобування" № 70р-5365 від 25.06.2011 року проведення відтворення обстановки та обставин події зі здійсненням подачі нафтосировини зі спеціальних газоконденсатних відстійників під назвою "дріп" у газопроводі від території УКПНГ "Більськ" Солохівського цеху ГПУ "Полтавагазвидобування" по інгібіторопроводу (дегапроводу) до належних ТОВ "Укрнафторесурс" ємностей на території закритої на ремонт свердловини № 162 Більського газоконденсатного родовища, є неможливим, оскільки для цього потрібно зупинення не лише роботи Установки комплексної підготовки нафти і газу ГПУ "Полтавагазвидобування", а і свердловин № 162 Більського ГКР. Тому здійснення даного відтворення призведе до спричинення значних збитків підприємству та всупереч положенням ч. 2 ст. 194 КПК України є небезпечним для здоров`я осіб, які повинні брати участь у його проведенні. Враховуючи викладене, ГПУ "Полтавагазвидобування" не має об`єктивної можливості забезпечити проведення відтворення обстановки та обставин події (т. 11 а.с. 70).

Обвинувачені в судовому засіданні заперечували причетність до вчинення інкримінованого злочину та можливість подачі нафтосировини з "дріпа" до ємностей на свердловині № 162 по інгібіторопроводу та можливість викрадення нафтосировини в спосіб, встановлений досудовим розслідуванням.

Відповідно до Висновку експерта від 14.07.2010 року, виконаного головним технологом НГВУ "Полтаванафтогаз" ОСОБА_23 , технологічним процесом (регламентом) не передбачається подача нафтової сировини із спеціальних газоконденсатних відстійників під назвою "дріп" від території УКПНГ "Більськ" ГПУ "Полтавагазвидобування" до Солохівського цеху ГПУ "Полтавагазвидобування" через інгібіторопровід (дегапровід) на території свердловини № 162. Всупереч технологічному процесу така можливість існує з наступною послідовністю дій: конденсат із конденсатозбірника по наявності трубопроводу подати в ЕП-1 шляхом відкриття засувки № 88; з ЕП-1 шляхом відкриття засувок №№ 56, 55 подати конденсат на майданчик ємностей інгібітору корозії до вентиля № 17. При цьому, для недопущення потрапляння конденсату з конденсатозбірника в ЕП-2, Р-1 та Р-2 необхідно закрити засувки №№ 10, 11, 8, 54. Для забезпечення транспортування конденсату необхідно в ЕП-2 створити необхідний надлишковий тиск шляхом закриття засувки № 59 на ЕП-2; відкрити вентиль № 17 та засувку № 81 (засувку № 80 закрити) та подати конденсат до насосу Н-3; подати конденсат (мабуть через гідравлічну частину насоса Н-3) на компенсатор через відкритий вентиль на виході з компенсатору, відкриті вентилі №№ 41, 34 в інгібіторопровід на свердловину № 162. При цьому дренажні вентилі на компенсаторах №№ 85, 7 повинні бути закриті.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, беручи до уваги той факт, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, перевірки обставин, які підлягають доказуванню та мають істотне значення, уточнення фактичних даних, отриманих під час судового розгляду справи, в тому числі щодо механізму здійснення викрадення нафтосировини, періоду подачі та обсягу викраденого, а також усунення суперечностей в показаннях учасників процесу щодо можливості здійснення викрадення нафтосировини у спосіб, зазначений в обвинувальному акті, перевірки достовірності показань свідка ОСОБА_24 , колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість клопотання адвоката та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 240, 333, 350 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання адвоката ОСОБА_16 - задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування провести слідчий експеримент шляхом відтворення обстановки та обставин події, а саме: здійснити подачу нафтосировини зі спеціальних газоконденсатних відстійників під назвою "дріп", які змонтовано на газопроводі від території УКПНГ "Більськ" Солохівського ЦВНГК ГПУ "Полтавагазвидобування" до ГС Солоха Солохівського ЦВНГК ГПУ "Полтавагазвидобування", по інгібіторопроводу (дегапроводу) до ємностей на території свердловини № 162, встановивши обсяг нафтосировини, яку можливо подати в такий спосіб за період часу протягом 8 годин, та перевірити можливість подання за вказаний проміжок часу нафтосировини в обсязі 14,449 куб.м.

Слідчий експеримент провести за участю спеціаліста ОСОБА_23 та свідка ОСОБА_24 .

Виконання ухвали суду доручити працівникам СУ Управління Служби безпеки України в Полтавській області.

Встановити строк виконання судового доручення до 04 березня 2015 року, про результати виконання негайно повідомити Ленінський районний суд м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3