Справа №2318/237/2012
1/2318/178/2012
В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

13 березня 2012 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

за участю прокурора Пилипенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 19 серпня 2011 року близько 22 години 00 хвилин, знаходячись біля будинку культури с.Берестівець, Уманського району, діючи умисно та цілеспрямованго, на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин між ним та ОСОБА_2, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2, вчинив бійку з останнім, в ході якої, кулаком лівої руки наніс один удар в область лівої частини нижньої щелепи та кулаком правої руки наніс ще один удар в область правої частини нижньої щелепи та кулаком правої руки наніс ще один удар в область лівої частини нижньої щелепи останньому, в результаті чого заподіяв йому перелом нижньої щелепи, який згідно висновку судово-медичної експертизи №725/520 від 16 грудня 2011 року відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно він 19 серпня 2011 року близько 22 години 00 хвилин біля будинку культури с.Берестівець, Уманського району, вчинив бійку з ОСОБА_2 та зламав йому нижню щелепу.

Керуючись ст.299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, вони правильно розуміють зміст цих обставин і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, обмежившись проведеним судовим допитом підсудного та дослідивши дані у справі, що стосуються особи підсудного

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст.122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем свого проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Суд вважає доцільним обрати покарання підсудному у вигляді обмеження волі і на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього, на підставі ст.76 КК України, певні обовязки.

Цивільний позов заявлений прокурором Уманського району на користь „Обласної лікарні-центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради про стягнення з підсудного 1704 гривень 80 копійок на відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину - підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначити йому покарання один рік обмеження волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1 вимоги ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовій строк один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь „Обласної лікарні-центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради 1704 гривень 80 копійок. (а.с.176)

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками судового розгляду протягом 15 діб з моменту його проголошення, через Уманський міськрайонний суд.

Головуючий (підпис)

З оригіналом згідно суддя В.С. Прокулевич