Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 554/9835/14-к
Провадження № Ікс/554/3902/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
Головуючої слідчої судді - ОСОБА_1
При секретарі - ОСОБА_2
За участю прокурора - ОСОБА_3 .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову ст.. слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 від 28.06.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000014 від 13.03.2013 року , -
ВСТАНОВИВ

У липні 2014 року до суду надійшла вищевказана скарга, в якій скаржник прохав скасувати постанову ст.. слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 від 28.06.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000014 від 13.03.2013 року , оскільки досудове розслідування проведено не в повному обсязі, не вчинено ряд слідчих дій.
В судовому засіданні скаржник та адвокат скаргу підтримали,прохали задовольнити посилаючись на обставини викладені в ній.
Прокурор прохав відмовити в задоволенні скарги,оскільки досудове розслідування проведено в повному обсязі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що згідно ч. З ст.. 306 КПК України не є перешкодою у розгляді скарги.
Заслухавши думку скаржника та адвоката, , прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000014 від 13.03.2013 року , на підставі яких була винесена оскаржувана постанова, приходжу до висновку про обґрунтованість скарги та наявність підстав для скасування постанови.
Згідно ст.. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у не здійсненні інших процесуальних дій,які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; - рішення слідчого,прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження.
Як було встановлено в судовому засіданні, що проведено досудове розслідування є неповним. Так, не виконано вказівки суду апеляційної інстанції, а саме не перевірено факт правомірності затримання ОСОБА_4 30.09.2011 року, та наявності двох протоколів про затримання скаржника від 30.09.2011 року, не проведено одночасного допиту ОСОБА_4 з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не надано оцінку записам в журналі відвідувань відносно перебування скаржника в приміщенні Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, не перевірено факту відвідувань скаржника в ITT ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , під час відбування адміністративного арешту.
Тому приходжу до висновку про обґрунтованість скарги і наявність підстав для її задоволення.
Керуючись ст.ст. 303-307,376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову ст.. слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 від 28.06.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000014 від 13.03.2013 року задовольнити.
Постанову ст.. слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 від 28.06.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000014 від 13.03.2013 року - скасувати , матеріали направити для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1