1Справа № 335/2340/15-к 1-кс/335/1272/2015
УХВАЛА
17 березня 2015 року м. Запоріжжя
Старший слідчий в ОВС СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтовування якого зазначив, що 28 вересня 2014 року, о 18 годині 30 хвилин, у будинку, розташованому на території дачної ділянки № НОМЕР_1 садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у місті Бердянську Запорізької області, були знайдені трупи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із ознаками насильницької смерті.
Під час досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 користувалася мобільним телефоном «Самсунг С-260», ІМЕІ НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 , якого під час проведення огляду місця події території домоволодіння АДРЕСА_1 , у місті скоєння злочину, виявлено не було. Отже, орган досудового розслідування дійшов висновку про те, що особа, яка вчинила зазначений злочин, заволоділа належним потерпілій мобільним телефоном «Самсунг С-260» ІМЕІ НОМЕР_2 .
При проведенні досудового розслідування було встановлено, що мобільним телефоном, який належав потерпілій ОСОБА_5 , 29 вересня 2014 року, почав користуватися ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
30.09.2014 року, під час проведення огляду будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «Самсунг С-260» ІМЕІ НОМЕР_2 , який належав потерпілій ОСОБА_5 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що 29.09.2014 року, приблизно о 10 годині, слідуючи по вулиці Промисловій у місті Бердянську Запорізької області на службовому автомобілі марки «Фотон», зупинився неподалік від перехрестя з вулицею Мелітопольське шосе, для того щоб сходити в туалет. Виходячи з салону автомобіля, він побачив на землі мобільний телефон Самсунг С-260» ІМЕІ НОМЕР_2 , який підняв та поклав до автомобіля, попередньо розібравши на частини, щоб телефонний апарат висох, оскільки на землі він лежав мокрим. У той же день, о 14 годині, після того як він завершив свій робочий день, він прибув додому та увімкнув мобільний телефон, який знайшов на вулиці. До вказаного мобільного телефону він встановив свою сім-картку. Після цього він попрямував до шиномонтажу, де працює його знайомий ОСОБА_8 , якому показав знайдений мобільний телефон, у який той також встановлював свою сім-картку та телефонував. Допитаний під час досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_8 підтвердив покази ОСОБА_7 .
Слідчий посилаючись на те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, для встановлення особи, яка вчинила злочин, а також для встановлення можливих свідків скоєного кримінального правопорушення, просить клопотання задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів стільникового зв`язку, що працювали з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_2 , який належав потерпілій ОСОБА_5 , із встановленням їх зв`язків, з прив`язкою до базових станцій.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, з урахуванням позиції слідчого, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказана у клопотанні інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів стільникового зв`язку, що працювали з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_2 , який належав потерпілій ОСОБА_5 , із встановленням їх зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 14 години 00 хвилин 24 вересня 2014 року до 16 години 40 хвилин 30 вересня 2015 року, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
Встановити строк дії вказаної ухвали до 17 квітня 2015 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1