Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 4-39/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В

прокурора Явтушенко Ю.О.

скаржника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області смт. Краснопілля скаргу ОСОБА_1 на постанову дільничний інспектор Краснопільського РВ ГУМВС України в Сумській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.06.2010 року,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2010 року дільничний інспектор Краснопільського РВ ГУМВС України в Сумській області постановою відмовив у порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

15 червня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про скасування вказаної постанови.

В скарзі ОСОБА_1 вважав, що рішення про відмову у порушенні кримінальної справи прийнято з порушенням вимог чинного законодавства, перевірка проведена поверхово, неповно і формально, постанова не відповідає фактичним обставинам справи. Так, в постанові необєктивно викладені факти події 27.05.2010 р.; опитування свідків та учасників протиправної дії проведено не в повному обсязі, наприклад свідок ОСОБА_3 взагалі не був опитаний особами, що проводили перевірку по факту його побиття.

На судовому засіданні скаржник доводи скарги підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, на підставі яких було відмовлено у порушенні кримінальної справи, перевіривши законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про відмову у порушенні справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, думку прокурора про задоволення скарги і скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.06.2010 року, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 4 КПК України, слідчий і орган дізнання зобовязані в межах своєї компетенції порушити кримінальну справу в кожному випадку виявлення ознак злочину, вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події злочину, осіб, винних у вчиненому злочині, і до їх покарання.

Статтею 94 КПК України передбачено, що приводом для порушення кримінальної справи є, зокрема, заява або повідомлення від підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян.

Відповідно до вимог ст. 99 КПК України, при відсутності підстав, тобто даних, що вказують на ознаки конкретного вчиненого або підготовленого злочину, а також обставин, що виключають порушення справи, слідчий відмовляє у порушенні кримінальної справи.

Судовим розглядом встановлено, що постановою дільничного інспектора Краснопільського РВ ГУМВС України в Сумській області від 04 червня 2010 року відмовлено у порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України. При цьому, постановлено притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

З матеріалів про відмову в порушенні кримінальної справи № 321 за 2010 р. по заяві ОСОБА_1 вбачається, що до чергової частини Краснопільського РВ ГУМВС України в Сумській області 27 травня 2010 року о 23 год. по телефону надійшло повідомлення від медсестри Савченко Краснопільської ЦРЛ про те, що 27.05.2010 р. близько 23.00 год. до ЦРЛ звернувся ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, житель смт. Краснопілля з діагнозом ЗЧМТ, багато чисельні забої тіла; з його слів побитий невідомою особою на вул. Сумській,25 смт. Краснопілля, що зареєстровано в ЖРЗПЗ № 500 від 27.05.2010 року /ас.2 матеріалу № 321 від 27.05.2010 р./.

ОСОБА_1 в свою чергу 28.05.2010 р. написав на імя в. о. начальника Краснопільського РВ ГУМВС України в Сумській області заяву про проведення перевірки за фактом нанесення йому тілесних ушкоджень 27.05.2010 року близько 22.30 біля його підїзду на вул. Сумській,25 смт. Краснопілля, невідомою особою. Також просив видати направлення на СМЕ /ас.4 матеріалу № 321 від 27.05.2010 р./.

Згідно довідки Краснопільської ЦРЛ № 571 від 01.06.2010 р. ОСОБА_1 знаходиться на лікуванні в хірургічному відділення з 27.05.2010 р. з приводу ЗЧМТ струс головного мозку, забиті внутрішні мяких ткані обличчя, лівого ліктьового суглобу /ас.15 матеріалу № 321 від 27.05.2010 р./.

Проте в матеріалах справи відсутні відомості про видачу направлення на СМЕ, результати дослідження.

В ході перевірки відібрано пояснення від ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7І, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які були очевидцями події 27.05.2010 р. по вул. Сумській, 25 в смт. Краснопілля. Пояснення вказаних осіб суттєво вирізняються між собою і від пояснень ОСОБА_2, що відібране лише 01.06.2010 року, щодо якого вирішується питання про порушення кримінальної справи.

Крім того, відсутні пояснення ОСОБА_3, який був очевидцем події 27.05.2010 р. по факту побиття ОСОБА_1, про що ОСОБА_1 зазначено у скарзі.

Також відсутня постанова в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

За таких обставин суд дійшов висновку, що при винесенні постанови про відмову у порушенні кримінальної справи дільничним інспектором Краснопільського РВ ГУМВС України в Сумській області не досліджені всі матеріали, не встановлено ступінь тяжкості заподіяння ОСОБА_1 тілесних ушкоджень від події 27.05.2010 р., а тому немає підстав вважати оскаржувану постанову законною та обґрунтованою, постанова і зібрані матеріали підлягають поверненню для додаткової перевірки.

При цьому, суд вважає за необхідне розяснити, що як виняток закон дозволяє до порушення кримінальної справи робити огляд місця події, що передбачено ч.2 ст. 190 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 236-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову дільничний інспектор Краснопільського РВ ГУМВС України в Сумській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.06.2010 року задовольнити.

Скасувати постанову дільничного інспектора Краснопільського РВ ГУМВС України в Сумській області від 04.06.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

.

Копію постанови і зібрані матеріали повернути до Краснопільського РВ ГУМВС України в Сумській області для додаткової перевірки.

Копію постанови направити прокурору Краснопільського району Сумської області та ОСОБА_1

На постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області.

Суддя А. І. Косар