Бобровицький районний суд Чернігівської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бойко В.І. при секретарі - Чухіній О.В., за участю прокурора - Павлюк Ю.О. підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

,- за ст. 185 ч. З КК України ;

встановив:

05.05.2005року близько 23 години ОСОБА_1 з метою скоєння крадіжки прибув до господарства ОСОБА_2, що розташоване в м. Бобровця вул. зо років Перемоги ПО, де проник на огорожену територію цього господарства де утримувалися гуси, звідки викрав 2 гусей, вагою 7 кг. кожна, вартістю 20 грн. за 1 кг. живої ваги, на загальну суму 280 грн. викрадене використав для власних потреб.

11.08.2006року близько 21 години ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за попередньою змовою , прибули до господарства ОСОБА_4 , що розташоване в м. Бобровиця вул 30 років Перемоги 208, де витягнувши шибку у вікні будинку, проникли в примщення будинку, звідки викрали : 1 банку фарби, ємкістю З л., вартістю 50 грн., каністру ємкістю 5 л., вартістю 150 грн. в якій знаходилось 4 л. бензину А-95 вартістю 7,45 грн. за 1л. на суму 29,80 грн., 2 щітки для фарбування вартістю 5 грн. кожна на суму 10 грн., а всього на загальну суму 239, 80 гривень.

В суді підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що 10.09.2010 року близько 23 години з метою скоєння крадіжки прибув до господарства ОСОБА_2, що розташоване в м. Бобровця вул. 30 років Перемоги 110, де проник на огорожену територію цього господарства де утримувалися гуси, звідки таємно викрав 2 гусей, викрадене використав для власних потреб.

12.09.2010року близько 21 години він за попередньою змовою з та ОСОБА_3 , прибули до господарства ОСОБА_4 , що розташоване в м. Бобровиця вул ЗО років Перемоги 208, де витягнувши шибку у вікні будинку, проникли в приміщення будинку, звідки викрали : 1 банку фарби, ємкістю З л., каністру ємкістю 5 л., в якій знаходилось 4 л. бензшу , 2 щітки для фарбування.

І \

Ч. г

Свої дії засуджує ,в скоєному кається, просить суд суворо не карати. Вважає, що не слід досліджувати фактичні обставини справи, так як він винним себе визнає, і усвідомлює ,що не зможе їх оспорювати в апеляційному суді.

Допитавши підсудного, вислухавши учасників судового розгляду, суд відповідно до ст. 299 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи , так як вони ніким не оспорюються і їх зміст правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду.

Судом з'ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду справи розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Тому суд обмежився дослідження доказів по справі : допитом підсудного та його характеризуючи даних .

Аналізуючи докази ,суд приходить до висновку ,що дії підсудного: ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. З КК України, як таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб ,поєднане з проникненням ,повторно , , так як 10.09.2010 року близько 23 години ОСОБА_1 з метою скоєння крадіжки прибув до господарства ОСОБА_2, що розташоване в м. Бобровця вул. ЗО років Перемоги ПО, де проник на огорожену територію цього господарства де утримувалися гуси, звідки таємно викрав 2 гусей на загальну суму 280 грн. та 12.09.2010 року близько 21 години ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за попередньою змовою , прибули до господарства ОСОБА_4 , що розташоване в м. Бобровиця вул ЗО років Перемоги 208, де витягнувши шибку у вікні будинку, проникли в примщення будинку, звідки повторно, викрали : 1 банку фарби, ємкістю З л., вартістю 50 грн., каністру ємкістю 5 л., вартістю 150 грн. в якій знаходилось 4 л. Бензину А-95 вартістю 7,45 грн. за 1л. на суму 29,80 грн., 2 щітки для фарбування вартістю5 грн. кожна на суму 10 грн., а всього на загальну суму 239, 80 гривень.

При виборі виду і розміру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , тяжкість наставших наслідків,обставини скоєння злочину , особу винного, його

характеристику ,щире каяття та сприяння розкриттю злочинів , що є обставинами які помякщують його покарання , відсутність обтяжуючих покарання обставин, його вік, стан здоровя ,матеріальний і сімейний стан підсудного.

Враховуючи такі помякшуючі обставини ,як щире каяття, сприяння розкриттю злочину, особу підсудного,його позитивну характеристику , його вік, сімейний стан, стан здоровя, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізолювання від суспільства і відб'вання покарання, а тому в суду є всі підстави звільнити його від відбуття покарання з випробуванням з встановленням іспитового строк' відповідно до вимог ст. 75,76 ЬСК України.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання .

Речові докази: емальовану каструлю ,ємністю 5 л залишити у

законному володінні потерпілої ОСОБА_2;

Банку з білою фарбою « Емаль ПФ-115 для зовнішніх та внутрішніх робіт « ,яка знаходиться кімнаті зберігання речових доказів Бобровицького РВ УМВС повернути потерпілій ОСОБА_4;

Паперовий конверт білого кольору , якому міститься аркуш паперу формату А4 з одним відбитком сліду рукавички залишити на зберіганні в матеріалах кримінальної справи.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України,- ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч .3 КК України і призначити покараня у виді З років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням ,встановивши іспитовий строк на З (три ) роки .

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти обов»язок повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу .

Речові докази: емальовану каструлю ,ємністю 5 л залишити у

законному володінні потерпілої ОСОБА_2;

Банку з білою фарбою « Емаль ПФ-115 для зовнішніх та внутрішніх робіт « ,яка знаходиться кімнаті зберігання речових доказів Бобровицького РВ УМВС повернути потерпілій ОСОБА_5;

Паперовий конверт білого кольору , якому міститься аркуш паперу формату А4 з одним відбитком сліду рукавички залишити на зберіганні в матеріалах кримінальної справи

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб через Бобровицький районний суд з дня його проголошення .

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДЯ БОБРОВИЦЬКОГО РАЙСУДУ

ОСОБА_6