Провадження 1-кс/127/3898/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВР ЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1, 08.07.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивував тим, що СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002697 від 26.06.2013 року за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.

Встановлено, що 26 червня 2013 року, приблизно о 10.00 годині невідомі особи, перебуваючи біля першого під'їзду будинку № 168 по вул. Свердлова в м. Вінниці, з метою вчинення розбою з корисливих спонукань, із застосуванням невстановленого пристрою для пострілів металевими кульками, вчинили напад на ОСОБА_2, здійснивши два постріли в ліве передпліччя та черевну порожнину потерпілої, після чого заволоділи її жіночою сумкою, в якій знаходився мобільний телефон «Nоkіа 5301» з сім-картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 та інші особисті речі. Внаслідок розбійного нападу злочинці завдали ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення передньої черевної стінки та лівого передпліччя.

Вжитими оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що потерпіла ОСОБА_2 здійснювала незаконні операції по обміну іноземної валюти на Центральному ринку у м. Вінниці та отримано інформацію про те, що за нею в період часу із 14.00 до 16.00 години 24.06.2013 року відбувалося стеження на території ЦКР м. Вінниці, зокрема на розі вулиць І Тімірязєва та Коцюбинського у м. Вінниці, а також особи піл час стеження могли спілкуватисяпо мобільному телефону, з СКР 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС до слідчого відділення надійшла довідка про проведення радіорозвідки по напрямкам можливого стеження злочинців та їх пересування,

Беручи до уваги, що здобути фактичні данні про обставини скоєння злочину та осіб причетних до нього іншим шляхом неможливо слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт».

Слідчий Дегтярьов О.М. в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну

дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З довідки начальника УОТЗ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_3 № 31/509 від 01.07.2013 року, вбачається, що з місця скоєння злочину в районі Центрального ринку м. Вінниці на перехресті вул. Коцюбинського - Тімірязєва співробітниками УОТЗ УМВС проведено радіотехнічну розвідку. Під час радіорозвідки встановлено, базові станції оператора рухомого (мобільного звязку) «Life»: LАС 12202 СID 31, 121, 123, 483.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0002697 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2013 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» за адресою: м. Київ, вул, Соломянська, 11-А, про абонентів даної мережі стільникового зв'язку, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про з'єднання абонентських номерів в період часу з 14.00 до 16.00 години 24.06.2013 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії «Life»: LАС 12202 СID 31, 121, 123, 483, з зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалості, наявність нульового зєднань, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А та Б, азимут та адреса базової станції.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» за адресою: м. Київ, вул, Соломянська, 11-А, про абонентів даної мережі стільникового зв'язку, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про з'єднання абонентських номерів в період часу з 14.00 до 16.00 години 24.06.2013 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії «Life»: LАС 12202 СID 31, 121, 123, 483, з зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалості, наявність нульового зєднань, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А та Б, азимут та адреса базової станції.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя