1-кп/381/285/15
381/4320/15-к
В И Р О К

Іменем України

25 листопада 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові кримінальне провадження №0001556 від 03 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фастова Київської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Фастівським міськрайонним судом Київської області за ст.185 ч.1 КК України, до 200 годин громадських робіт, з яких відпрацював 132 години,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

встановив:

Згідно вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді двохсот годин громадських робіт.

25 грудня 2014 року у Фастівському міськрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Київській області за адресою: м. Фастів, вул.Осипенка, 6, ОСОБА_4 був ознайомлений під підпис з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, з встановленими днями явки на реєстрацію та попереджений про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України у разі порушення ним порядку і умов відбування покарання. Також під підпис ОСОБА_4 було вручено направлення для відбування призначеного вироком покарання у вигляді двохсот годин громадських робіт на стадіон «Рефрижератор» дитячо-юнацької спортивної школи Фастівської районної Державної адміністрації.

Відповідно до наказу директора дитячо-юнацької спортивної школи Фастівської районної Державної адміністрації № 01 від 12.01.2015 ОСОБА_4 був прийнятий робітником на стадіон «Рефрижератор» на безоплатні громадські роботи для відбування покарання у вигляді двохсот годин громадських робіт з 12 січня 2015 року. Контроль за виконанням ОСОБА_4 визначених йому робіт та дотримання ним правил техніки безпеки було покладено на директора стадіону «Рефрижератор» - ОСОБА_5

12 січня 2015 року директором стадіону «Рефрижератор» ОСОБА_5 було проведено з ОСОБА_4 інструктаж з техніки безпеки та ознайомлено з графіком роботи, згідно якого ОСОБА_4 повинен був виконувати господарські роботи на стадіоні «Рефрижератор» з 08.00 до 12.00 години кожний день, крім вихідних та святкових днів.

12.01.2015 року ОСОБА_4 приступив до відбуття громадських робіт.

Згідно табелю виходу на роботу за січень місяць 2015 року ОСОБА_4 у період з 12.01.2015 по 30.01.2015 було відпрацьовано 60 годин громадських робіт, за лютий місяць 2015 року з 02.02.2015 по 25.02.2015 включно 72 години громадських робіт.

З 26.02.2015 ОСОБА_4 порушуючи умови відбування покарання, достовірно знаючи про наслідки, умисно, без поважних причин не з`являвся для відбуття громадських робіт в кількості 68 годин, які йому залишилося відпрацювати, згідно графіку на стадіон «Рефрижератор» дитячо-юнацької спортивної школи Фастівської районної Державної адміністрації, чим злісно ухилився від відбування покарання призначеного йому вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 31.10.2014 року, крім того ОСОБА_4 без поважних причин не з`являвся на реєстрацію до Фастівського МРВ КВІ у визначені йому дні, починаючи з 02.03.2015, чим також порушив порядок і умови відбування призначеного йому покарання.

Вказані дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.389 КК України за ознаками: ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та наддав пояснення, що відповідають обставинам , викладеним у обвинувальному акті. Зазначивши, що не відбув до кінця покарання у виді громадських робіт, так як прихворів, але про це нікого не повідомив та вважав, що про невідбуте покарання працівники МРВ КВІ забудуть.

Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений вину свою у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, з`ясувавши, що він правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, що не має сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, недоцільним досліджувати докази стосовно обставин справи, які ніким не спростовуються.

Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в суді.

При вирішенні питання щодо міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, зокрема, позитивну характеристику з місця проживання, що він не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як пом`якшуючі його вину обставини, суд враховує, що ОСОБА_4 вину свою визнав, щиро кається у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у виді обмеження волі строком на 1 рік, застосувавши до нього ст.75 КК України, звільнивши від відбуття даного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Оскільки, ОСОБА_4 не відбув 68 (шістдесят вісім) годин громадських робіт призначених йому вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2014 року, тому, суд, відповідно до ст.ст.71,72 КК України, повністю приєднує до нової міри покарання не відбуту міру покарання за попереднім вироком.

Згідно з положеннями ст.72 КК України одному дню обмеження волі відповідають вісім годин громадських робіт.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.72 КК України,невідбуту частину покарання у виді громадських робіт за попереднім вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2014 року перевести у обмеження волі та повністю приєднати до призначеного покарання.

На підставі ст.71,72 КК України, остаточно за сукупністю вироків, приєднати до призначеного покарання за даним вироком частково не відбуту частину покарання за попереднім вироком, та визначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 8 (восьми) днів обмеження волі.

В силу ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Іспитовий строк ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_6