overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"14" липня 2014 р. Справа № 370/1665/14-к

В с т а н о в и в :
ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 06 червня 2014 року.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру, а також клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 314,372 КПК України суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 186 КК України на 30 липня 2014 на 14 годину 30 хвилин що відбудеться в залі судових засідань №2 в приміщенні Макарівського районного суду.
На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського району ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , який мешкає АДРЕСА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , що мешкає АДРЕСА_3 , явка яких є обов`язкова .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/185/16-к

У Х В А Л А
03 лютого 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
02.02.2016 до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з необхідними додатками.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 09 год. 00 хв. 16 лютого 2016 року .
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/3750/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/286/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 2 03.02.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 23 грудня 2015 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 23 грудня 2015 року щодо ОСОБА_3 .
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 12 лютого 2016 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 405/632/16-к
1-в/405/345/16
УХВАЛА
01 лютого 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі.
Засуджений відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Статтею 336 КПК України року визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи з забезпечення такого розгляду.
Для повного та всебічного розгляду вказаного клопотання необхідно витребувати з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) особову справу засудженого.
Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,
ухвалив:
Призначити до судового розгляду клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі на 09.02.2016 року о «15» годині «20» хвилин у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Зобов`язати адміністрацію Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) до 09.02.2016 року надати до Ленінського районного суду міста Кіровограда особову справу засудженого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для організації виконання.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/789/16-к
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
01 лютого 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді ОСОБА_1 , у відповідності до ч. II Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначити до судового розгляду на 10.02.2016 року на 13:00 год.

В судове засідання викликати засудженого та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити начальнику Кіровоградської ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/2569/13-к
УХВАЛА

"01" лютого 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , в якому він просить відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у виді позбавлення волі по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Питання пов`язані із виконанням вироку суду вирішуються судом в порядку, передбаченому ст.ст. 537, 539 КПК України.

Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Кіровоградській ВК № 6.

Оскільки зазначена установа виконання покарань перебуває не в межах територіальної юрисдикції Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, то заявнику, відповідно до вимог ст.ст. 537, 539 КПК України, необхідно звернутись до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок суду.

За таких обставин вищевказане клопотання підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання повернути заявнику для звернення до належного суду за місцем виконання вироку суду.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з моменту отримання її копії через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 526/2718/14-к
Провадження № 1-в/526/15/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

03 лютого 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Гадяцького РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч матеріали подання про звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працює СТОВ ім. Щорса, сторож,

в с т а н о в и в:

вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 23.01.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 (один) рік.

Інспектор Гадяцького РВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням, у зв`язку з закінчення строку покарання, яке в судовому засіданні підтримала та просила його задовольнити і звільнити засудженого від відбуття покарання з випробуванням.

Прокурор висловив свою думку про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням, з підстав закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив звільнити його від відбуття покарання з випробуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки за час відбування покарання з випробуванням, засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, покладені на нього обов`язки вироком суду виконав, іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 23 січня 2015 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1
Ухвала
03.02.2016 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання,-

Встановив:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, відповідно до ЗУ № 838-VІІІ від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання».

Згідно ст.ст. 537, 539 КПК України, такі клопотання розглядає суд в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Оскільки, засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання за межами територіальної юрисдикції Кобеляцького районного суду Полтавської області, то дане клопотання не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ст.ст. 369, 370-371, 537, ч. 2 ст.539 КПК України, суд ,-

Постановив:

Дане клопотання повернути ОСОБА_3 для звернення до відповідного суду за місцем відбування покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/554/502/2015
про призначення судового розгляду
30 грудня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
Кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.
Прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 177, 183 та 314 КПК України, суд,

В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/229/13-к
Номер провадження 11-кп/786/37/2013
Головуючий у 1-й інстанції Кравець С.В.
Доповідач Довгаль С. А.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 квітня 2013 року м. Полтава

ОСОБА_1 колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Машівського районного суду від 13 березня 2013 року спільне подання Машівської виправної колонії УДЛтС України в Полтавській області № 9 та спостережної комісії Машівської районної державної адміністрації задоволено. ОСОБА_3 звільено умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01 жовтня 2010 року на невідбутий строк 2 роки 4 місяці 27 днів позбавлення волі із залишенням додаткової міри покарання.

На вказану ухвалу захисником засудженого ОСОБА_4 в інтересах засудженого подана апеляційна скарга, за якою 03 квітня 2013 року відкрито апеляційне провадження.

Необхідності вчиняти будь-які процесуальні дії в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду не вбачається. Учасники судового провадження після відкриття апеляційного провадження клопотань не заявляли.

З урахуванням вище викладеного, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження відносно відносно ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на 10-00 год. 18 квітня 2013 року в приміщенні апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити сторони кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

ОСОБА_1 ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/352/13-к Номер провадження 11-кп/786/75/2013Головуючий у 1-й інстанції Радзівон О.І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

11 червня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого Довгаль С.А.

суддів: Гавриша В.М., Костенка

при секретарі Гринь А.В.

за участю прокурора Гринь О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за апеляцією старшого прокурора прокуратури Гребінківського району на вирок Гребінківського районного суду від 13 березня 2013 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає у селі Горби Гребінківського району

Засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 850 грн.

Як зазначається у вироку місцевого суду, 30 січня 2013 року ОСОБА_2 незаконно придбав 12,179 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу і із яким його було затримано працівниками міліції.

Старший прокурор Гребінківського району просить вирок суду скасувати і постановити новий вирок, призначивши ОСОБА_2 покарання за ч.1 ст.309 КК України до 6 міс. арешту і на підставі ст.71 КК України у виді 3 років 6 міс. позбавлення волі.

Запобіжний заход у відношенні ОСОБА_2. обрати тримання під вартою.

Інші учасникі процесу вирок не оскаржили.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився із невідомих причин.

Заслухавши думку прокурора про неможливість апеляційного розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2, оскільки в апеляції ставиться питання про скасування вироку і постановлення нового вироку апеляційною інстанцією, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання прокурора має бути задоволено.

Оскільки участь ОСОБА_2 є обовязковою, слухання слід відкласти на іншу дату і про що повідомити учасників процесу.

На підставі наведеного, керуючись ст.405 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційний розгляд справи відкласти.

Слухання призначити на 10 годину 25 червня 2013 року.

С У Д Д І :

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_4
Справа № 589/3450/15-к
Провадження № 1-кп/589/237/15
УХВАЛА

24 липня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001132 , внесеному 29.06.2015 р до Єдиного реєстру досудових розслідувань з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
22.06.2015 р вказане кримінальне провадження, надійшло до суду. Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень , зазначене справа була передана головуючому судді. Вказане кримінальне провадження, має бути призначене до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 31,314, 369 КПК України, суддя-
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001132 від 29.06.2015 р відносно ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підготовче судове засідання одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу на 10.08..2015 р о 12.00 у приміщенні Шосткинського міськрайсуду.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/31/2016
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2016 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про підозру

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки М.Тернополя, гр.України, освіта середня, розлученої, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше судимої: Тернопільським міськрайонним судом за ч.І ст.309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненої 06.05.2015 року після відбуття покарання,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
21 січня 2016 року в підготовчому судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 заявила клопотання про об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням, яке знаходиться в провадженні Тернопільського міськрайонного суду про обвинувачення її у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3, ст.307 КК України і яке знаходиться на стадії судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що вказане клопотання слід задовольнити, оскільки таке клопотання не суперечить вимогам ст.217 КПК України, адвоката ОСОБА_3 , який також підтримав заявлене клопотання своєї підзахисної про об`єднання кримінального провадження з кримінальним провадженням, яке знаходиться на розгляді Тернопільського міськрайонного суду відносно його підзахисної та інших, оскільки кримінальні правопорушення, які знаходяться на розгляді в обидвох судах вчинені однією і тієюж особою, суд приходить до переконання, що клопотання підсудної ОСОБА_2 про об`єднання кримінальних проваджень підлягає до задоволення з слідуючих міркувань.

У відповідності до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а у відповідності до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Виходячи з вищенаведеного, приймаючи до уваги, що кримінальні правопорушення у кримінальних провадженнях Бережанського районного суду та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області вчинені однією і тієюж особою, керуючись ст.ст.217,334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000298 від 20.10.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України направити до Тернопільського міськрайонного суду для об`єднання з обвинувальним актом № 0000009 від 02 січня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 та інших для розгляду по суті.

Ухвала про об`єднання матеріалів досудового розслідування оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 605/46/16-к
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
"01" лютого 2016 р. м. Підгайці
Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши 27 січня 2016 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надрічне Теребовлянського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, про обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України, -
Прокурор Підгаєцького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури надіслала до Підгаєцького районного суду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування на 3-ох аркушах та розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстра матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, для розгляду обвинувального акта в порядку кримінального судочинства необхідно призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -
Призначити відкрите підготовче судове засідання на 16 лютого 2016 року о 09 год. 20 хв. у приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області за адресою м. Підгайці вул. Міцкевича, 26з, зал судових засідань №1.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1