Святошинський районний суд міста Києва
ун. № 759/2555/15-к
пр. № 1-кп/759/541/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0007652 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, номер картки фізичної особи платника податків невідомий, який здобув середню-спеціальну освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:
Стороною обвинувачення ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав з метою збуту та особистого незаконного збагачення особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Так, ОСОБА_5 , знаходячись біля другого під`їзду будинку № 26-Б по вул. Зодчих у м. Києві, незаконно зберігав при собі з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут придбаної речовини, ОСОБА_5 , в супереч чинного законодавства України, вирішив збути незаконно придбаний у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб, попередньо домовившись з « ОСОБА_8 », який проводив оперативну закупівлю наркотичного засобу, та про зустріч 14.09.2014 о 18 год. 15 хв. біля будинку № 26-Б по вул. Зодчих у м. Києві.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконний збут наркотичного засобу, ОСОБА_5 14.09.2014 приблизно о 18 год. 35 хв., знаходячись біля другого під`їзду будинку № 26-Б по вул. Зодчих у м. Києві, з метою отримання матеріальної вигоди та особистого незаконного збагачення, шляхом продажу за 120 грн 00 коп., незаконно збув « ОСОБА_8 », особі яка проводила оперативну закупівлю, наркотичний засіб канабіс, який знаходився у прозорому поліетиленовому кульку з пазовим замком, який останній залишив при собі.

Цього ж дня, приблизно о 19 год. 05 хв. у службовому кабінеті ТВМ №2 Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві, розташованого по бул. Кольцова, 22-А у м. Києві, працівники міліції вилучили у « ОСОБА_8 », який проводив оперативну закупівлю наркотичного засобу, прозорий поліетиленовий кульок з пазовим замком, в якому знаходився наркотичний засіб канабіс, який він придбав у ОСОБА_5 під час реалізації контрольної закупівлі.

Згідно із висновком хімічної експертизи № 2180х від 16.09.2014, подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 6,59 г., яка знаходилась у поліетиленовому кульку з пазовим замком, вилучена 14.09.2014 у « ОСОБА_8 », є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину рівною 5,98 г.
Крім цього, 14.09.2014 приблизно о 19 год. 30 хв., знаходячись в третьому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 повторно, незаконно зберігав з метою збуту та збув за вищевказаних обставин та за грошові кошти в сумі 120 грн 00 коп. особі, яка обрала собі псевдонім « ОСОБА_8 » та проводила оперативну закупівлю наркотичного засобу, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину рівною 5,47 г.

Цього ж дня, приблизно о 20 год. 10 хв. у службовому кабінеті ТВМ № 2 Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, розташованого по бул. Кольцова, 22-А у м. Києві, працівники міліції вилучили у « ОСОБА_8 », який проводив оперативну закупівлю наркотичного засобу, прозорий поліетиленовий кульок з пазовим замком, в якому знаходився наркотичний засіб канабіс, який він придбав у ОСОБА_5 під час реалізації контрольної закупівлі.

Згідно із висновком хімічної експертизи № 2179х від 16.09.2014, подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 6,04 г., яка знаходилась у поліетиленовому кульку з пазовим замком, вилучена 14.09.2014 у « ОСОБА_8 », є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину рівною 5,47 г.
Крім цього, 15.09.2014 приблизно о 10 год. 55 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , через вікно зазначеної квартири, з метою отримання матеріальної вигоди, шляхом продажу за 120 грн 00 коп., незаконно збув « ОСОБА_8 », особі, яка проводила оперативну закупівлю наркотичного засобу, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходився у прозорому поліетиленовому кульку з пазовим замком.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого не незаконний збут придбаного раніше наркотичного засобу, ОСОБА_5 у невстановлений час та обставинах в супереч чинного законодавства України вирішив повторно збути незаконно придбаний у невстановленої розслідуванням особи наркотичний засіб, попередньо домовившись з « ОСОБА_8 », особою, яка проводила оперативну закупівлю наркотичного засобу, про зустріч 15.09.2015 о 10 год. 50 хв. біля третього під`їзду будинку АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконний збут наркотичного засобу, ОСОБА_5 , знаходячись біля вхідних дверей третього під`їзду будинку АДРЕСА_2 , отримав від « ОСОБА_8 », особи, яка проводила оперативну закупівлю наркотичного засобу, гроші в сумі 120 грн 00 коп., при цьому ОСОБА_5 повідомив « ОСОБА_8 » про те, що він повинен пройти до іншої сторони будинку, а сам тим часом зайшов до під`їзду та прослідував до своєї квартири. Діючи згідно досягнутої домовленості, ОСОБА_5 скинув з вікна своєї квартири АДРЕСА_3 , наркотичний засіб канабіс, який знаходився у прозорому поліетиленовому кульку з пазовим замком та який « ОСОБА_8 » залишив при собі.

Цього ж дня, приблизно о 11 год. 30 хв. у службовому кабінеті ТВМ № 2 Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, розташованого по бул. Кольцова, 22-А у м. Києві, працівники міліції вилучили у « ОСОБА_8 », який проводив оперативну закупівлю наркотичного засобу, прозорий поліетиленовий кульок з пазовим замком, в якому знаходився наркотичний засіб канабіс, який він придбав у ОСОБА_5 під час реалізації контрольної закупівлі.

Згідно із висновком хімічної експертизи № 2210х від 24.09.2014, подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 5,92 г., яка знаходилась у поліетиленовому кульку з пазовим замком, вилучена 15.09.2014 у « ОСОБА_8 », є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину рівною 5,38 г.
Крім цього, 23.09.2014 приблизно о 17 год. 25 хв. ОСОБА_5 , знаходячись біля дверей під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_2 , повторно, незаконно зберігав при собі з метою збуту і збув особі, яка обрала собі псевдонім « ОСОБА_8 » та проводила оперативну закупівлю наркотичного засобу, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут придбаної речовини, ОСОБА_5 у невстановлений час та обставинах, в супереч чинного законодавства України, вирішив повторно збути незаконно придбаний у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб, попередньо домовившись з « ОСОБА_8 », який проводив оперативну закупівлю наркотичного засобу, про зустріч 23.09.2014 о 17 год. 25 хв. біля третього під`їзду будинку № 26-Б по вул. Зодчих у м. Києві.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконний збут наркотичного засобу, ОСОБА_5 , знаходячись біля третього під`їзду будинку № 26-Б по вул. Зодчих у м. Києві, з метою отримання матеріальної вигоди та особистого незаконного збагачення, шляхом продажу за 120 грн 00 коп., повторно, незаконно збув « ОСОБА_8 », особі яка проводила оперативну закупівлю, наркотичний засіб канабіс, який знаходився у прозорому поліетиленовому кульку з пазовим замком, який останній залишив при собі.

Цього ж дня, приблизно о 18 год. 00 хв. у службовому кабінеті ТВМ № 2 Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, розташованого по бул. Кольцова, 22-А у м. Києві, працівники міліції вилучили у « ОСОБА_8 », який проводив оперативну закупівлю наркотичного засобу, прозорий поліетиленовий кульок з пазовим замком, в якому знаходився наркотичний засіб канабіс, який він придбав у ОСОБА_5 під час реалізації контрольної закупівлі.

Згідно із висновком хімічної експертизи № 2309х від 25.09.2014, подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 6,69 г., яка знаходилась у поліетиленовому кульку з пазовим замком, вилучена 23.09.2014 у « ОСОБА_8 », є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину рівною 6,0 г.

Крім цього, 22.10.2014 приблизно о 21 год. 20 хв. ОСОБА_5 , знаходячись біля дверей під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_2 , повторно, незаконно зберігав з метою збуту та збув за вищевказаних обставин, та за грошові кошти в сумі 240 грн 00 коп. особі, яка обрала собі псевдонім « ОСОБА_8 » та проводила оперативну закупівлю наркотичного засобу, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину рівною 7,91 г.

Цього ж дня, приблизно о 21 год. 50 хв. у службовому кабінеті ТВМ № 2 Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, розташованого по бул. Кольцова, 22-А у м. Києві, працівники міліції вилучили у « ОСОБА_8 », який проводив оперативну закупівлю наркотичного засобу, 2 прозорих поліетиленових кульока з пазовими замками, в яких знаходився наркотичний засіб канабіс, який він придбав у ОСОБА_5 під час реалізації контрольної закупівлі.

Згідно із висновком хімічної експертизи № 2639х від 24.10.2014, подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 8,87 г., яка знаходилась у 2 поліетиленових кульках з пазовими замками, вилучена 22.10.2014 у « ОСОБА_8 », є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину рівною 7,91 г.

Крім цього, коли ОСОБА_5 22.10.2015 приблизно о 21 год. 30 хв. знаходився по вул. Зодчих, 26-Б у м. Києві та направлявся до місця свого проживання, а саме квартири АДРЕСА_4 , то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього 2 поліетиленові кулька з пазовими замками з подрібненою речовиною зеленого кольору, яку він повторно, незаконно придбав для подальшого збуту та зберігав при собі.

Згідно із висновком хімічної експертизи № 2638х від 24.10.2014, подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 14,68 г., яка знаходилась у 2 поліетиленових кульках з пазовими замками, вилучена 22.10.2014, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину рівною 13,19 г.

Крім цього, стороною обвинувачення ОСОБА_5 обвинувачується, в тому, шо він, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, у невстановлений досудовим розслідуванням час та обставинах, у невстановленої досудовим розслідуванням особи повторно, незаконно придбав для особистого вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який знаходився у п`яти поліетиленових кульках з пазовими замками. Зберігаючи при собі без мети збуту вказані п`ять кульків з незаконно придбаним наркотичним засобом, ОСОБА_5 прослідував до місця свого проживання квартири АДРЕСА_5 , де залишив придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб.

В подальшому, 22.10.2014 приблизно о 23 год. 40 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , виявлено та в подальшому вилучено десять прозорих поліетиленових кульків з пазовими замками, що містять подрібнені речовини рослинного походження, загальною масою 24,66 г, яка згідно із висновком хімічної експертизи № 2640х від 27.10.2014, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 22,22 г; 2 фрагменти поліетиленових пляшок, до однієї з яких за допомогою клейкої стрічки типу «ізолента» синього кольору, приєднаний корок з отвором, в який виставлено металевий наперсток з багаточисельними отворами. На внутрішній поверхні пляшки та наперснику є нашарування речовини чорно-коричневого кольору. Нашарування з предметів зняли за допомогою тампону та етилового спирту, маса нашарування на внутрішніх поверхнях предметів, складає 0,23 г, згідно із висновком хімічної експертизи№ 2637х від 27.10.2014, вилучені змиви є наркотичним засобом екстрактом канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,23 г; шість поліетиленових пакетиків з полімерного матеріалу з пазовими замками, п`ять з яких без видимих нашарувань, а один містить на внутрішній поверхні нашарування речовини рослинного походження зеленого кольору, які згідно із висновком хімічної експертизи № 2641х від 27.10.2014, визначити масу канабісу в нашаруваннях не виявилось можливим, у зв`язку з недостатньою масою наданих часток за межами чутливості ваги.
Також, в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та в подальшому вилучено грошові кошти в сумі 346 грн 00 коп., з яких 240 грн 00 коп., номіналом по 100 та 20 гривень, були надані для проведення третьої оперативної закупки наркотичного засобу канабісу.
Відповідно до Списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабісє особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Відтак, вказані дії ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання та зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу; ч. 2 ст. 307 КК України та як незаконне придбання та зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно; ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому складах кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, не визнав та показав, що 14.09.2014 близько 16 год. 00 хв. до нього в гості зайшла подруга - ОСОБА_9 , яка була дуже засмучена, оскільки посварилась зі своїм хлопцем. Щоб якось її розрадити вони пішли гуляти. Перейшовши через трамвайні колії, вони направились в сторону ринка «Тулузи», а потім до парку «Колібріс», де купили пива, розпили його, поговорили та розійшлися. Прогулянка тривала до 21 год. 00 хв., тому він цього дня о 18 год. 35 хв. та о 19 год. 30 хв. не міг перебувати за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 та збувати наркотичний засіб канабіс, в ході проведення першого та другого етапу оперативної закупки. Також 15.09.2014 з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. він проходив курс лікування у Медичному центрі «Допомога», тому не міг знаходитись цього дня о 10 год. 55 хв. за місцем свого проживання та збувати наркотичний засіб канабіс, в ході проведення третього етапу оперативної закупки. Щодо збуту наркотичного засобу 23.09.2014, то показав, що його друг запропонував йому підробіток, фасувальником товару на радіо-ринку на кілька днів, на що він погодився та 23.09.2014 з 09 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. він перебував на радіо-ринку, а потім поїхав до своєї дівчини, яка працювала у кафе, біля станції метро «Лук`янівська» у м. Києві. З дівчиною він перебував до 19 год. 00 хв., що остання може підтвердити, тому він не міг перебувати за місцем свого проживання під час четвертого етапу оперативної закупки наркотичного засобу канабіс. 22.10.2014 приблизно о 21 год. 00 хв. він був на радіо-ринку. Наркотичні засоби він не збував. Також цього дня зустрівся зі своєю дівчиною, заходив до дитсадка. Коли він прибув додому, то був затриманий працівниками міліції між першим та другим поверхом свого будинку. Обшук його не проводили, так як він сам сказав працівникам міліції, що в нього при собі є канабіс. Після цього, його посадили до патрульного автомобіля і протримали приблизно три години, нібито чекаючи слідчого. Коли приїхав слідчий, вони піднялись до його квартири, двері якої відкрили працівники міліції його власними ключами. Зайшовши до квартири, працівники міліції відразу направились до його кімнати, ввімкнувши скрізь світло. Поняті були запрошені вже після того як працівники міліції зайшли до квартири, при обшуку його кімнати поняті знаходились на сходовому майданчику. Під час обшуку працівники міліції знайшли десять пакетиків з канабісом, які йому не належать, звідки вони взялися він не знає, про що він зазначив у протоколі обшуку.

Щодо інкримінованого йому складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, то він свою вину визнав частково та показав, що 22.10.2014 приблизно о 21 год. 00 хв. він приїхав додому з радіо-ринку. Коли він піднімався до своєї квартири, то між першим та другим поверхом його затримали працівники міліції, яким він одразу повідомив, що в нього при собі є канабіс, який знаходився у двох поліетиленових пакетиках з пазовими замками. Даний канабіс він придбав у свого друга ОСОБА_10 для власного вживання, щоразу коли хотів вжити наркотичний засіб, то придбавав у нього за 120 грн. Вживав канабіс приблизно п`ять років через бульбулятор, на даний час не вживає та проходить лікування у Медичному центрі «Допомога». Просив не застосувати до нього покарання пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно із ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Саме на них відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України покладається обов`язок всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Положеннями ст. 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора.

Так, сторона обвинувачення як на докази винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 309 КК України, посилається на показання допитаних у судовому засіданні свідків, а саме:

- ОСОБА_11 , який показав, що приблизно у 15 - 20 числах вересня 2014 року він йшов до магазину, коли до нього підійшов працівник міліції та запросив бути понятим, на що він погодився. Приблизно з 19 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. він знаходився в райвідділі за адресою: бул. Кольцова, 22-а в м. Києві, разом з іншим понятим та, як потім йому пояснили працівники міліції, закупщиком. В їх присутності були відксерені грошові кошти, в сумі приблизно від 100 до 150 грн., після чого папір з відксереними грошовими коштами надали їм для звірення з номерами купюр. Перевірили кишені закупщика на наявність будь-яких речей. Після цього вони вийшли з райвідділу, сіли в автомобіль та поїхали за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 26, зупинились біля будинку, закупщик зайшов до другого чи третього під`їзду, точно не пам`ятає. Через 10-15 хв. він вийшов, сів в машину і повідомив, що зробив закупку. Після цього вони знову поїхали в райвідділ, де закупщик вийняв з кишені поліетиленовий пакетик з зеленою травою всередині, яку помістили в чорний пакет, зав`язали ниткою та за підписами всіх учасників опечатали. Після чого, його та іншого понятого відпустили, а закупщик залишився в кабінеті;

- ОСОБА_12 , який показав, що 23.09.2014 він йшов по бул. Кольцова, біля райвідділу в м. Києві у своїх справах, коли до нього підійшло два працівники міліції та запросили бути понятим при закупівлі наркотичного засобу - канабіс, на що останній погодився. Запросили до райвідділу за адресою: бул. Кольцова, 22-а в м. Києві, записали в журнал відвідувань та піднялися на другий поверх. В кабінеті вже сидів інший понятий, раніше йому не знайомий та особа, як потім йому стало відомо був закупщик під псевдонімом « ОСОБА_8 ». В їх присутності « ОСОБА_8 » обшукали на наявність сторонніх речей, при якому виявили та вилучили з кишень сигарети, мобільний телефон та ключі, які поклали на стіл. Працівники міліції достали грошові кошти з сейфу, в сумі 120 грн., номіналом, приблизно одна купюра 100 грн і одна купюра 20 грн., які відксерили на принтері, та надали їм для звірення з номерами купюр під підпис. Після чого « ОСОБА_8 » зателефонував ОСОБА_5 з проханням купити один пакетик трави, на що ОСОБА_5 ніби то погодився. Вони вийшли з райвідділу, сіли в автомобіль та поїхали за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 26-Б чи 27-Б, зупинились біля дев`ятиповерхового будинку з трьома під`їздами. Закупщик вийшов з автомобіля та підійшов до третього під`їзду, з якого вийшов чоловік та щось йому передав, після чого, закупщик, сів в машину і повідомив, що придбав траву у ОСОБА_5 . Після цього вони знову поїхали в райвідділ, де закупщик вийняв з правої кишені пакетик з канабісом, яку показали понятим. Після чого, помістили в чорний пакет, зав`язали ниткою та за підписами всіх учасників опечатали, вони надали пояснення та їх відпустили;

- « ОСОБА_8 », який допитаний з використанням технічних засобів з іншого приміщення в режимі відеоконференції та який показав, що він ОСОБА_5 знає приблизно 3 роки, у нього купував наркотичний засіб канабіс. Він сам повідомив працівників міліції, що знає людину ОСОБА_5 , який продає наркотики канабіс. Працівники міліції взяли його координати (№ телефону), та сказали, що зателефонують після того як перевірять інформацію. 14.09.2014 співробітники міліції викликали його до райвідділу, що по бул. Кольцова, 22-А в м. Києві, де йому було вручені грошові кошти в сумі 120 грн., за які треба було придбати у ОСОБА_5 марихуану. Цього ж дня, приблизно о 18 год. 00 хв. він провів закупівлю наркотичного засобу марихуани, за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 26-Б, після чого, його завезли до відділення міліції, що по бул. Кольцова, 22-А у м. Києві, провели на другий поверх, де в кабінеті вже сиділи два свідка, працівники міліції та слідчий. Він вийняв з правої кишені штанів, в які був одягнений, поліетиленовий пакетик з зеленою речовиною, яку слідчий вилучив у нього та помістив в чорний пакет, зав`язав ниткою та за підписами понятих та його самого, опечатали. Також, показав, що цього ж дня приблизно о 20 год. 00 хв. він, разом з працівниками міліції під`їхали до будинку № 26-Б, по вул. Зодчих в м. Києві, до третього під`їзду, з якого до нього вийшов ОСОБА_5 та передав поліетиленовий пакетик, за який він віддав останньому 120 грн. Після цього, він сів в автомобіль та вони поїхали назад до райвідділу, де в кабінеті вже були присутні два нових свідка. Працівник міліції з правої кишені його штанів вийняв поліетиленовий пакетик з марихуаною, який описали, опечатали, запакували в целофановий пакет та прошили за підписами свідків. 15.10.2014 у першій половині дня, за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 22-А, в приміщенні райвідділу, співробітники міліції, в присутності двох свідків, видали йому гроші в сумі 120 грн., які відксерели та він розписався про те, що отримав грошові кошти. Після чого, він разом з двома свідками та співробітниками міліції поїхали за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 26-А, де він зателефонував ОСОБА_5 , повідомити про своє прибуття. Підійшовши до третього під`їзду, з якого вийшов ОСОБА_5 та передав йому поліетиленовий пакетик, за що він віддав останньому гроші в сумі 120 грн., після чого він сів в автомобіль та направились за адресою райвідділу. В приміщенні райвідділу, в кабінеті, в присутності свідків, у нього було вилучено з правої кишені штанів, поліетиленовий пакетик з марихуаною, який поклали в поліетиленовий пакет, зав`язали, прошили і опечатали за його підписом та підписами свідків. 23.09.2014 в другій половині дня, він був запрошений співробітниками міліції до райвідділу, що по бул. Кольцова, 22-А у м. Києві, де в кабінеті йому вручили грошові кошти в сумі 120 грн., які відксерели на принтері та переписали номери купюр, де він разом з двома свідками, що були присутні поставили підписи, після чого, вони поїхали за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 . Закупщик зателефонував ОСОБА_5 , який згодом вийшов з під`їзду та передав йому поліетиленовий пакетик з марихуаною, після чого він сів в автомобіль і направився до райвідділу. В кабінеті приміщення райвідділу у нього працівниками міліції було вилучено з правої кишені штанів поліетиленовий пакетик з марихуаною, який був поміщений в поліетиленовий пакет, прошитий та опечатаний за його підписом та підписами свідків. У жовтні 2014 року у вечірній час, приблизно о 21 год. 00 хв., в приміщенні райвідділу, за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 22-А, співробітники міліції вручили йому грошові кошти в сумі 240 грн., які були відксерені. Після чого вони поїхали на вул. Зодчих, 26-Б в м. Києві, де він зателефонував ОСОБА_5 , після чого останній спустився на перший поверх та передав поліетиленовий пакетик з марихуаною. Згодом, вони знову повернулися до райвідділу, де в присутності двох свідків у нього з правої кишені штанів було вилучено поліетиленовий пакетик з марихуаною, який було поміщено до поліетиленового пакету, прошито та опечатано за його підписом та підписами свідків;

- ОСОБА_13 , який повідомив, що він працює на посаді о/у ВБНОН Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві. До відділу БНОНу надійшла оперативна інформація про те, що ОСОБА_5 займається збутом наркотичного засобу канабісу. Після чого було проведено п`ять оперативних закупівель, які проводила законспірована особа під псевдонімом « ОСОБА_8 ». Оперативні закупівлі проводились за такою схемою: в присутності двох понятих складався відповідний документ акт огляду покупця, закупщику було вручені грошові кошти, які були відксерені, на акті та відксерених коштах поставлені підписи закупщика та понятих. Після чого, разом з понятими направлялися до адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 26-Б, де біля під`їзду закупщик зустрічався з ОСОБА_5 та відбувалася передача коштів, в обмін на наркотичний засіб. Суми грошових коштів, які вручалися закупщику, він не пам`ятає. Але був виняток, коли ОСОБА_5 скидавав з вікна своєї кварти наркотичний засіб, при цьому кошти отримував завчасно на руки. Після проведення оперативної закупки, поверталися до райвідділу з понятими та закупщиком, де в кабінеті у « ОСОБА_8 » слідчим вилучався наркотичний засіб канабіс. Даний наркотик поміщався до поліетиленового пакету, який прошивався ниткою, опечатувався печаткою за підписами всіх присутніх та направлявся на експертизу до НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві . Після проведення останньої оперативної закупівлі, було затримано ОСОБА_5 , у якого при поверхневому огляді, в присутності двох понятих було виявлено та вилучено марихуану, скільки пакетиків було при ньому не пам`ятає. Після чого, він та ще кілька працівників міліції разом з ОСОБА_5 піднялися до квартири останнього, точно не пам`ятає який поверх та квартира, далі слідчий постукав у двері, яку відкрила його бабуся ОСОБА_14 . В присутності двох понятих було прочитано в голос ухвалу слідчого судді на проведення санкціонованого обшуку даної квартири та поставлено підпис, точно не пам`ятає чи ОСОБА_5 чи бабусею. При проведенні обшуку, в кімнаті ОСОБА_5 було виявлено та вилучено грошові кошти, в сумі приблизно 200 грн чи 300 грн, пристрій для паління марихуани, який мав сліди вживання наркотичного засобу та наркотичний засіб марихуана, розфасований, точно не пам`ятає в якій кількості.

Також, стороною обвинувачення в обґрунтування винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 309 КК України, крім показань вказаних свідків, надано наступні докази, які були безпосередньо досліджені у судовому засіданні, а саме:

- протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 16.09.2014 (час 14.09.2014 18 год. 00 хв. 14.09.2014 19 год. 05 хв.), згідно з яким о/у ВБНОН Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_13 , отримавши доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, на підставі постанови прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_15 про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 12.09.2014, склав протокол про те, що в приміщенні ТВМ № 2 Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, було проведено огляд ОСОБА_8 , особи, яка надала добровільну згоду на проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, у ОСОБА_5 . ОСОБА_8 був одягнений у джинсові шорти, футболку світлого кольору, кросівки чорного кольору. ОСОБА_8 було видано грошові кошти в сумі 120 грн. Після проведення закупівлі, яка проводилася за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 26-Б, другий під`їзд. Близько о 18 год. 35 хв. ОСОБА_8 передав ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 120 грн, а ОСОБА_5 в свою чергу передав ОСОБА_8 поліетиленовий пакетик з пазовим замком з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. В подальшому о 19 год. 05 хв. у приміщенні ТВМ № 2 Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві в каб. 34 з правої кишені шортів ОСОБА_8 було вилучено поліетиленовий пакетик з пазовим замком з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку було направлено на дослідження до НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (т. 1 а.п. 108-109);

- акт огляду покупця від 14.09.2014 та фото грошових коштів, відповідно до яких о/у ВБНОН Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_13 в присутності понятих ОСОБА_16 та ОСОБА_17 о 18 год. 00 хв. проведено огляд громадянина, який обрав анкетні дані « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , який дав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу канабісу у ОСОБА_5 , який був одягнений у джинсові шорти, футболку світлого кольору та кросівки темного кольору та якому видано гроші в сумі 120 грн (т. 1 а.п.110-111);

- протокол оперативної закупівлі від 14.09.2014, відповідно до якого у « ОСОБА_8 » з правої кишені шортів було вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині (т. 1 а.п. 112);

- протокол огляду місця події від 14.09.2014, відповідно до якого в період часу з 18 год. 45 хв. до 19 год. 05 хв. ст. слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ст. лейтенантом міліції ОСОБА_18 в присутності понятих ОСОБА_16 та ОСОБА_17 проведено огляд місця події, яким являється кабінет № 34 ТВМ № 2 Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що по бул. Кольцова, 22-А у м. Києві, де « ОСОБА_8 » з правої кишені шортів дістав поліетиленовий пакетик з пазовим замком, в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_8 дана речовина є наркотичним засобом канабісом, який він придбав у ОСОБА_5 за 120 грн 00 коп. за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 26-Б біля другого під`їзду (т. 1 а.п. 113-115);

- висновок експерта № 2180х від 16.09.2014, відповідно до якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого (у перерахунку на суху речовину) становить 5,98 г (т. 1 а.п. 117-119);

- постанову про визнання і прилучення до провадження речових доказів від 16.09.2014 та квитанцію про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 2340, відповідно до яких особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в речовині становить 5,98 г, визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери схову Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві (т. 1 а.п. 120-121);

- акт огляду покупця від 14.09.2014 та фото грошових коштів, відповідно до яких о/у ВБНОН Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_13 в присутності понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_19 о 19 год. 15 хв. проведено огляд громадянина, який обрав анкетні дані « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , який дав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу канабісу у ОСОБА_5 , та був одягнений у джинсові шорти, футболку світлого кольору та кросівки темного кольору та якому видано гроші в сумі 120 грн (т. 1 а.п.122-123);

- протокол оперативної закупівлі від 14.09.2014, відповідно до якого у « ОСОБА_8 » з правої кишені шортів було вилучено поліетиленовий пакетик з пазовим замком з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині (т. 1 а.п. 124);

- протокол огляду місця події від 14.09.2014, відповідно до якого період часу з 19 год. 45 хв. до 20 год. 10 хв. ст. слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ст. лейтенантом міліції ОСОБА_18 в присутності понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_19 проведено огляд місця події, яким являється кабінет № 34, що розташований на другому поверсі ТВМ № 2 Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що по бул. Кольцова, 22-А у м. Києві, де « ОСОБА_8 » з правої кишені шортів дістав поліетиленовий пакетик з пазовим замком, в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_8 дана речовина є наркотичним засобом канабісом, який він придбав у ОСОБА_5 за 120 грн 00 коп. в третьому під`їзді будинку № 26-Б, що по вул. Зодчих у м. Києві (т. 1 а.п. 125-127);

- висновок експерта № 2179х від 16.09.2014, відповідно до якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого (у перерахунку на суху речовину) становить 5,47 г (т. 1 а.п. 129-131);

- постанову про визнання і прилучення до провадження речових доказів та квитанцію про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 2342, відповідно до яких вилучений наркотичний засіб канабіс, маса якого (у перерахунку на суху речовину) становить 5,47 г. визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери схову Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві (т. 1 а.п. 132-133);

- протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 16.09.2014 (час 15.09.2014 10 год. 35 хв. 15.09.2014 11 год. 30 хв.), згідно з яким о/у ВБНОН Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_13 , отримавши доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, на підставі постанови прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_15 про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 12.09.2014, склав протокол про те, що в приміщенні ТВМ № 2 Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, було проведено огляд ОСОБА_8 , особи, яка надала добровільну згоду на проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, у ОСОБА_5 . ОСОБА_8 був одягнений у джинсові шорти, футболку сірого кольору, кросівки темного кольору. ОСОБА_8 було видано грошові кошти в сумі 120 грн. Після проведення закупівлі, яка проводилася за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 26-Б, третій під`їзд. Близько о 10 год. 55 хв. ОСОБА_8 передав ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 120 грн, а ОСОБА_5 в свою чергу повідомив ОСОБА_8 про те, щоб останній йшов на другу сторону вказаного будинку, з вікна своєї квартири якого скине поліетиленовий пакетик з пазовим замком з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. В подальшому о 11 год. 30 хв. у приміщенні ТВМ № 2 Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві в каб. 34 з правої кишені шортів ОСОБА_8 було вилучено поліетиленовий пакетик з пазовим замком з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку було направлено на дослідження до НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (т. 1 а.п. 134-135);

- акт огляду покупця від 15.09.2014 та фото грошових коштів, відповідно до яких о/у ВБНОН Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_13 в присутності понятих ОСОБА_20 та ОСОБА_21 о 10 год. 35 хв. проведено огляд громадянина, який обрав анкетні дані « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , який дав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу канабісу у ОСОБА_5 , та був одягнений у джинсові шорти, футболку сірого кольору та кросівки темного кольору та якому видано гроші в сумі 120 грн (т. 1 а.п.136-137);

- протокол оперативної закупівлі від 15.09.2014, відповідно до якого у « ОСОБА_8 » з правої кишені шортів було вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині (т. 1 а.п. 138);

- протокол огляду місця події від 15.09.2014, відповідно до якого період часу з 11 год. 10 хв. до 11 год. 30 хв. слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_22 в присутності понятих ОСОБА_21 та ОСОБА_20 проведено огляд місця події, яким являється приміщення, що розташоване на другому поверсі ТВМ № 2 Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що по бул. Кольцова, 22-А у м. Києві, де у «Петрова П.П.» під час поверхневого огляду у правій кишені шортів виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з пазовим замком, в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_8 дана речовина є наркотичним засобом канабісом, який він придбав у ОСОБА_5 за 120 грн 00 коп., який проживає у будинку АДРЕСА_2 (т. 1 а.п. 139-141);

- висновок експерта № 2210х від 24.09.2014, відповідно до якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого (у перерахунку на суху речовину) становить 5,38 г (т. 1 а.п. 143-144);

- постанову про визнання і прилучення до провадження речових доказів та квитанцію про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 2343, відповідно до яких вилучений наркотичний засіб канабіс, маса якого (у перерахунку на суху речовину) становить 5,38 г, визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери схову Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві (т. 1 а.п. 145-146);

- протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 24.09.2014 (час 23.09.2014 17 год. 00 хв. 23.09.2014 18 год. 25 хв.), згідно з яким о/у ВБНОН Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_13 , отримавши доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, на підставі постанови прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_15 про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 23.09.2014, склав протокол про те, що в приміщенні ТВМ № 2 Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, було проведено огляд ОСОБА_8 , особи, яка надала добровільну згоду на проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, у ОСОБА_5 . ОСОБА_8 був одягнений у спортивні штани, кофту темного кольору, кросівки темного кольору. ОСОБА_8 було видано грошові кошти в сумі 120 грн. Після проведення закупівлі, яка проводилася за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 26-Б, третій під`їзд. Близько о 17 год. 25 хв. ОСОБА_8 передав ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 120 грн, а ОСОБА_5 в свою чергу передав ОСОБА_8 поліетиленовий пакетик з пазовим замком з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. В подальшому о 18 год. 00 хв. у приміщенні ТВМ № 2 Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві в каб. 34 з правої кишені штанів ОСОБА_8 було вилучено поліетиленовий пакетик з пазовим замком з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку було направлено на дослідження до НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (т. 1 а.п. 147-148);

- акт огляду покупця від 23.09.2014 та фото грошових коштів, відповідно до яких о/у ВБНОН Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_13 в присутності понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_23 о 17 год. 00 хв. проведено огляд громадянина, який обрав анкетні дані « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , який дав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу канабісу у ОСОБА_5 , та був одягнений у спортивні штани, кофту темного кольору та кросівки темного кольору та якому видано гроші в сумі 120 грн (т. 1 а.п.149-150);

- протокол оперативної закупівлі від 23.09.2014, відповідно до якого у « ОСОБА_8 » з правої кишені штанів було вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині (т. 1 а.п. 151);

- протокол огляду місця події від 23.09.2014, відповідно до якого період часу з 18 год. 00 хв. до 18 год. 25 хв. ст. слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ст. лейтенантом міліції ОСОБА_18 в присутності понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_23 проведено огляд місця події, яким являється кабінет № 34, що розташований на другому поверсі ТВМ № 2 Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що по бул. Кольцова, 22-А у м. Києві, де « ОСОБА_8 » з правої кишені штанів дістав поліетиленовий пакетик з пазовим замком, в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_8 дана речовина є наркотичним засобом канабісом, який він придбав у ОСОБА_5 за 120 грн 00 коп., знаходячись у третьому під`їзді будинку № 26-Б, що по вул. Зодчих у м. Києві (т. 1 а.п. 152-154);

- висновок експерта № 2309х від 25.09.2014, відповідно до якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого (у перерахунку на суху речовину) становить 6,0 г (т. 1 а.п. 156-157);

- постанову про визнання і прилучення до провадження речових доказів та квитанцію про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 2344, відповідно до яких вилучений наркотичний засіб канабіс, маса якого (у перерахунку на суху речовину) становить 6,0 г, визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери схову Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві (т. 1 а.п. 158-159);

- протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 24.10.2014, (час 22.10.2014 20 год. 50 хв. 22.10.2014 22 год. 15 хв.), згідно з яким о/у ВБНОН Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_13 , отримавши доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, на підставі постанови прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_15 про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 21.10.2014, склав протокол про те, що в приміщенні ТВМ № 2 Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, було проведено огляд ОСОБА_8 , особи, яка надала добровільну згоду на проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, у ОСОБА_5 . ОСОБА_8 був одягнений у джинси, куртку темного кольору, кросівки темного кольору. ОСОБА_8 було видано грошові кошти в сумі 240 грн. Під час проведення закупівлі, яка проводилася за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 26-Б, третій під`їзд, близько о 21 год. 20 хв. ОСОБА_8 передав ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 240 грн, а ОСОБА_5 в свою чергу передав ОСОБА_8 два поліетиленових пакетики з пазовим замком з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. В подальшому о 22 год. 15 хв. у приміщенні ТВМ № 2 Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві в каб. 34 з правої кишені штанів ОСОБА_8 було вилучено два поліетиленових пакетики з пазовим замком з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку було направлено на дослідження до НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (т. 1 а.п. 160-161);

- акт огляду покупця від 22.10.2014 та фото грошових коштів, відповідно до яких о/у ВБНОН Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_13 в присутності понятих ОСОБА_24 та ОСОБА_25 о 20 год. 50 хв. проведено огляд громадянина, який обрав анкетні дані « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , який дав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу канабісу у ОСОБА_5 , та був одягнений у джинси, куртку темного кольору та кросівки темного кольору та якому видано гроші в сумі 240 грн (т. 1 а.п.162-163);

- протокол оперативної закупівлі від 22.10.2014, відповідно до якого у « ОСОБА_8 » з правої кишені джинсів було вилучено два поліетиленових пакетики з пазовим замком з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині кожного (т. 1 а.п. 164);

- протокол огляду місця події від 22.10.2014, відповідно до якого період часу з 21 год. 50 хв. до 22 год. 15 хв. ст. слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ст. лейтенантом міліції ОСОБА_18 в присутності понятих ОСОБА_24 та ОСОБА_25 проведено огляд місця події, яким являється кабінет № 34, що розташований на другому поверсі ТВМ № 2 Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що по бул. Кольцова, 22-А у м. Києві, де « ОСОБА_8 » з правої кишені джинсових штанів дістав два поліетиленових пакетики з пазовим замком, в середині яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_8 дана речовина є наркотичним засобом канабісом, який він придбав у ОСОБА_5 за 240 грн 00 коп., знаходячись між першим та другим поверхами третього під`їзду будинку № 26-Б, що по вул. Зодчих у м. Києві (т. 1 а.п. 165-167);

- висновок експерта № 2639х від 24.10.2014, відповідно до якого надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса яких (у перерахунку на суху речовину) становить 4,27 г та 3,64 г, загальна маса канабісу складає 7,91 г (т. 1 а.п. 169-171);

- постанову про визнання і прилучення до провадження речових доказів та квитанцію про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 2382, відповідно до яких вилучений наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого (у перерахунку на суху речовину) становить 7,91 г, визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери схову Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві (т. 1 а.п. 172-173);

- копію ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 23.09.2014 про надання дозволу ст. слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_18 на проведення обшуку місця мешкання ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та документів, що можуть бути доказами у кримінальному провадженні (т. 1 а.п. 182);

- протокол обшуку від 22.10.2014, який проведено у період часу з 23 год. 40 хв. до 00 год. 15 хв. у присутності понятих ОСОБА_26 та ОСОБА_27 за місцем мешкання ОСОБА_5 а саме у квартирі АДРЕСА_5 . Під час обшуку кімнати, в якій мешкає ОСОБА_5 , зі спортивних штанів синього кольору, які лежать на ліжку, вилучено грошові кошти в сумі 240 грн, за ліжком виявлено та вилучено грошові кошти номіналом 5 грн та 1 грн, з лівої секції шафи виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 100 грн, за ліжком виявлено пластикову пляшку з водою (пристрій для куріння канабісу) з гумовим наконечником, на ліжку під покривалом виявлено та вилучено 10 поліетиленових пакетиків з пазовими замками з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. З шафи вилучено пусті поліетиленові пакетики з пазовими замками, за столом виявлено поліетиленовий пакетик з пазовим замком з нашаруванням речовини зеленого кольору, зі столу вилучено мобільний телефон «Nokia» з сім-карткою мобільного оператора «Life» Як пояснив ОСОБА_5 10 поліетиленових пакетиків з пазовими замками з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору йому не належать, звідки вони взялися він не знає (т. 1 а.п. 183-188);

- постанову про визнання і прилучення до провадження речових доказів та квитанцію про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 727, відповідно до яких вилучений мобільний телефон «Nokia», чорного кольору (ІМЕІ: НОМЕР_1 ), визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери схову Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві (т. 1 а.п. 189-190);

- постанову про визнання і прилучення до провадження речових доказів та ксерокопію грошових коштів, відповідно до яких вилучені згідно протоколу обшуку у ОСОБА_5 22.10.2014 грошові кошти в сумі 346 грн 00 коп., визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (т. 1 а.п. 191-192);

- безпосередньо дослідженні у судовому засіданні, надані стороною обвинувачення, речові докази - грошові кошти в сумі 346 грн;

- висновок експерта № 2637х від 27.10.2014 та ілюстративну таблицю до нього, відповідно до яких в нашаруваннях речовини чорно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях фрагментів пластикових пляшок, короку з наперстком виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, маса якого (у перерахунку на суху речовину) становить 0,23 г. (т. 1 а.п. 196-198);

- постанову про визнання і прилучення до провадження речових доказів та квитанцію про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 2385, відповідно до яких вилучений пристрій для паління канабісу та особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, маса якого (в перерахунку на суху речовину), становить 0,23 г, визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери схову Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві (т. 1 а.п. 199-200);

- висновок експерта № 2640х від 27.10.2014 та ілюстративну таблицю до нього, відповідно до яких у наданих на дослідження 10 (десять) поліетиленових пакетиках з пазовими замочками, що містять подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса яких (у перерахунку на суху речовину) становить 2,65 г, 2,10 г, 2,39 г, 1,92 г,1,82 г, 2,26 г, 2,28 г, 2,57 г, 2,12 г, 2,11 г, загальна маса якої становить 22,22 г. (т. 1 а.п. 202-204);

- постанову про визнання і прилучення о провадження речових доказів та квитанцію про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 2383, відповідно до яких вилучений наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого (у перерахунку на суху речовину) становить 22,22 г, визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери схову Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві (т. 1 а.п. 205-206);

- висновок експерта № 2641х від 27.10.2014 та ілюстративну таблицяюдо нього, відповідно до яких надані на внутрішній поверхні одного з пакету виявлено частки речовини рослинного походження, які відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, масу якого в нашаруваннях визначити не виявилось можливості, у зв`язку з недостатньою масою наданих часток за межами чутливості вагів. На внутрішній поверхні інших п`яти пакетів з полімерного матеріалу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено (т. 1 а.п. 208-210);

- постанову про визнання і прилучення до провадження речових доказів та квитанцію про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 2384, відповідно до яких вилучені 6 (шість) пакетиків, один з них з нашаруванням наркотичного засобу канабіс, визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери схову Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві (т. 1 а.п. 211-212).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Положеннями ст. 85 КПК України передбачено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно із ст. 17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Підозра, обвинувачення не можуть ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Зазначена норма закону повністю узгоджується з вимогами ст. 62 Конституції України, відповідно до положень якої обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Проаналізувавши всі наявні в матеріалах кримінального провадження дані, які на думку сторони обвинувачення, є доказами, суд приходить до висновку, що основними доказами сторони обвинувачення вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України, є показання свідка під псевдонімом « ОСОБА_8 », а також протоколи про результати контролю за вчиненням злочинів від 16.09.2014, 24.09.2014 та 24.10.2014, акти огляду покупця від 14.09.2014, 15.09.2014, 23.09.2014 та 22.10.2014, протоколи огляду місця події від 14.09.2014, 15.09.2014, 23.09.2014 та 22.10.2014, протоколи оперативних закупівель від 14.09.2014, 15.09.2014, 23.09.2014 та 22.10.2014, а також показання свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Разом з тим, оперативна закупка, яка виконується інформатором, повинна бути здійснена у суворій відповідності до встановленої процедури і за умови її належного документування.

Відповідно до положень ч.ч. 2 та 4 ст. 246 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб. Негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені, зокрема, ст.ст. 260, 271 цього Кодексу, проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів. Виключно прокурор має право прийняти рішення про проведення такої негласної слідчої (розшукової) дії, як контроль за вчиненням злочину.

Згідно із положеннями ч. 6 вказаної статті КПК України проводити негласні слідчі (розшукові) дії має право слідчий, який здійснює досудове розслідування злочину, або за його дорученням - уповноважені оперативні підрозділи органів внутрішніх справ. За рішенням слідчого чи прокурора до проведення негласних слідчих (розшукових) дій можуть залучатися також інші особи.

Положеннями ст. 271 КПК України передбачено, що контроль за вчиненням злочину може здійснюватися у випадках наявності достатніх підстав вважати, що готується вчинення або вчиняється тяжкий чи особливо тяжкий злочин, та проводиться в у формі оперативної закупки.

Про результати контролю за вчиненням злочину складається протокол, до якого додаються речі і документи, отримані під час проведення цієї негласної слідчої (розшукової) дії. Якщо контроль за вчиненням злочину закінчується відкритим фіксуванням, про це складається протокол у присутності такої особи.

Порядок і тактика проведення контрольованої поставки, контрольованої та оперативної закупки, спеціального слідчого експерименту, імітування обстановки злочину визначається законодавством.

Розділом ІІ Інструкції про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні, затвердженою наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України від 16.11.2012 № 114/1042/516/1199/936/1687/5 (далі - Інструкція), передбачено підстави та порядок отримання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, відповідно до яких рішення про проведення негласної слідчої (розшукової) дії слідчий, прокурор викладає в постанові, яка має відповідати вимогам ст.ст. 246, 251 КПК України. Виключно прокурор має право прийняти рішення про проведення такої негласної слідчої (розшукової) дії, як контроль за вчиненням злочину (ст. 271 КПК України).

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 Інструкції слідчий може проводити негласні слідчі (розшукові) дії самостійно, спільно з уповноваженими оперативними підрозділами, залучати до їх проведення інших осіб, а також доручати їх проведення уповноваженим оперативним підрозділам (ч. 6 ст. 246 КПК України). Порядок надання доручень на проведення негласної слідчої (розшукової) дії встановлюється цією Інструкцією.

Однак, стороною обвинувачення всупереч вимог КПК України та Інструкції суду не надані (в матеріалах справи відсутні) постанови прокурора про проведення таких негласних слідчих (розшукових) дій як контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, також не надано (в матеріалах справи відсутні) доручення слідчого про проведення уповноваженим оперативним підрозділом, а саме о/у ВБНОН Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшим лейтенантом міліції ОСОБА_13 , негласних слідчих (розшукових) дій, що позбавило суд можливості перевірити наявність, законність та обґрунтованість їх прийняття.

Також згідно із положеннями ч.ч. 1, 8 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений, зокрема, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку.

Разом з тим, протокол обшуку не містить відомостей про всіх учасників обшуку, їх роль у проведенні обшуку, а саме о/у ВБНОН Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , хоча їх прізвища зазначені у протоколі обшуку на останньому аркуші (т. 1 а.п. 188). Також у протоколі містяться зауваження ОСОБА_5 щодо проведеного обшуку, однак, у протоколі не зазначено в якості кого ОСОБА_5 був присутній при обшуку (на підставі чого він, не будучи зазначеним у протоколі обшуку, надав свої зауваження) (т. 1 а.п. 187).

Таким чином, сторона обвинувачення не надала суду доказів на підтвердження наявності передбачених законом підстав для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_5 , хоча зобов`язані це зробити, оскільки відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 12.10.2012 у справі «Веселов та інші проти Російської Федерації», якщо доказ є результатом негласної операції, такої як оперативна закупівля наркотиків, органи влади повинні бути готовими продемонструвати, що у них були обґрунтовані причини для організації негласної операції. Наявність конкретних та об`єктивних підстав є обов`язковою умовою для здійснення негласних операцій, в тому числі і використання агентів під прикриттям.

Таким чином, хоча і допускається посилання на інформацію, отриману від анонімних інформаторів, але тільки на стадії досудового розслідування, коли цього вимагає характер злочинної діяльності та необхідність її викриття, однак не може бути використана судом як підстави для визнання винуватості.

При цьому, показання свідка із залегендованими анкетними даними « ОСОБА_8 » оспорюються обвинуваченим, який категорично заперечив факт збуту наркотичного засобу канабісу. Отже, за умови невизнання обвинуваченим своєї вини у збуті наркотичного засобу та заперечення показань свідка із вигаданими анкетними даними « ОСОБА_8 », стороною обвинувачення не надано достатніх доказів, які б спростували його твердження про непричетність до даного кримінального правопорушення. Інформація, отримана в результаті проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів не повинна бути єдиним доказом, на якому ґрунтується обвинувачення.

Щодо показань свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які були понятими при документуванні оперативної закупівлі 14.09.2014 та 23.09.2014 відповідно, то дані показання не мають самостійного доказового значення, оскільки не містять відомостей щодо обставин збуту наркотичного засобу, які вони сприймали безпосередньо. Їх показання в частині, що стосується пояснень особи з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_8 » про обставини придбання наркотичного засобу, відповідно до ч. 7 ст. 97 КПК України є недопустимими доказом, оскільки є показаннями з чужих слів, а показання в частині обставин документування лише дублюють інформацію, викладену у відповідних актах та протоколах.

Щодо показань свідка ОСОБА_13 , який є оперуповноваженим, про факти збуту наркотичних засобів особі із вигаданими анкетними даними « ОСОБА_8 », то такі його показання є результатом його професійної діяльності, спрямованої на проведення та документування оперативної закупівлі наркотичного засобу, а тому його покази суд не приймає до уваги та не може покласти в основу обвинувального вироку, оскільки ця особа не повинна допитуватись як свідок вчинення злочину.

Таким чином, сторона обвинувачення не надала суду доказів на підтвердження наявності передбачених законом підстав для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_5 , а тому протоколи про результати контролю за вчиненням злочину від 16.09.2014, 24.09.2014 та 24.10.2014, акти огляду покупця, протоколи оперативних закупівель та протоколи огляду місця події від 14.09.2014, 15.09.2014, 23.09.2014 та 22.10.2014, протокол обшуку від 22.10.2014 суд визнає недопустимими доказами.

До того ж, необхідно зазначити, що акти огляду покупця, протоколи оперативних закупівель від 14.09.2014, 15.09.2014, 23.09.2014 та 22.10.2014 виконані оперативним уповноваженим ВБНОН Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_13 без відповідного доручення слідчого, тобто не уповноваженою особою, а в протоколах огляду місця події 14.09.2014, 15.09.2014, 23.09.2014 та 22.10.2014 слідчим не зазначені дані в межах якого кримінального провадження проводяться такі слідчі дії та правові підстави для їх проведення.

Відтак, висновки експертів № 2180х від 16.09.2014, № 2179х від 16.09.2014, № 2210х від 24.09.2014, № 2309х від 25.09.2014, № 2639х від 24.10.2014, № 2637х від 27.10.2014та № 2640х від 27.10.2014, також не можуть бути допустимими та належними доказами, оскільки відсутні докази того, що наркотичний засіб залегендована особа придбала у обвинуваченого ОСОБА_5 та те, що ОСОБА_5 зберігав 10 поліетиленових пакетиків з наркотичним засобом для власного вживання, а щодо висновку експерта № 2638х від 24.10.2014, то він лише підтверджує те, що надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження, які вилучені у ОСОБА_5 під час його затримання, містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, і не підтверджує факту подальшого збуту даного наркотичного засобу обвинуваченим ОСОБА_5 .
Що ж до висновку експерта № 2641х від 27.10.2014, то він не місить інформації, яка б доводила чи спростовувала причетність ОСОБА_5 до збуту наркотичного засобу, а тому даний висновок також не береться судом до уваги.
Крім того, безпосередньо допитати свідків сторони обвинувачення ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_30 та ОСОБА_31 не виявилося можливим, оскільки стороною обвинувачення прибуття даних свідків у судове засідання не було забезпечено (ч. 3 ст. 23 КПК України), незважаючи на те, що суд всіляко сприяв стороні обвинувачення в цьому (надіслання та надання стороні обвинувачення повісток про виклик).

Також з вище наведених підстав судом не беруться до уваги безпосередньо досліджені у судовому засіданні речові докази грошові кошти у сумі 240 грн 00 коп. та 106 грн 00 коп.

До того ж, слід зазначити, що з наданих стороною обвинувачення доказів не вбачається звідки (кому належать грошові кошти) видавалися залегендованій особі « ОСОБА_8 » грошові кошти для здійснення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_5 .
Крім того, у ході здійснення оперативно-розшукової діяльності, спрямованої на викриття ОСОБА_5 у вчиненні збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, органами досудового розслідування не було вжито заходів до фіксації факту збуту наркотичного засобу з використанням технічних засобів, хоча потреба у здійсненні такої фіксації була очевидною, що в результаті, поряд із вищенаведеним, ставить під сумнів достовірність даних, отриманих у ході оперативних закупівель.

Також, в судовому засіданні свідок « ОСОБА_8 » показав, що перед проведенням оперативної закупки 14.09.2015, 15.09.2014, 23.09.2014, 22.10.2014 він телефонував на мобільний номер телефону ОСОБА_5 , з яким він попередньо домовлявся про купівлю наркотичного засобу. Однак, стороною обвинувачення дані обставини не підтверджені будь-якими доказами.

Перелічені вище недопустимі докази викликають сумніви та суд не може покласти їх в основу обвинувального вироку, а відтак виходячи з позиції ЄСПЛ, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає «наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла-таки вчинити злочин». І такі факти мають бути досить переконливими, щоб суд на підставі їх розумної оцінки міг визнати причетність особи до вчинення злочину, не приймає їх як докази сторони обвинувачення та відкидає їх.

Пункт 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вимагає, щоб при здійсненні своїх повноважень суди відійшли від упередженої думки, що підсудний вчинив злочинне діяння, так як обов`язок доведення цього лежить на обвинуваченні та будь-який сумнів трактується на користь підсудного (рішення ЄСПЛ у справі «Барбера, Мессегуе і Джабардо проти Іспанії»).

Таким чином, суд, виходячи із загальних засад кримінального судочинства, а саме: верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, дослідивши та оцінивши докази, надані стороною обвинувачення, в їх сукупності, приходить до висновку про те, що під час судового розгляду стороною обвинувачення не надано безсумнівних доказів причетності обвинуваченого ОСОБА_5 до кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 309 КК України, в яких він обвинувачується.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КПК України обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

За таких обставини, суд приходить до переконання про недоведеність в діянні обвинуваченого ОСОБА_5 складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 (епізоди за 14.09.2014, 15.09.2014, 23.09.2014 та 22.10.2014 щодо проведення оперативних закупівель) та ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, а також незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно; незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Відтак, ОСОБА_5 у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України необхідно визнати невинуватим та виправдати.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину в тому, що він дійсно придбав та зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб, а саме: два поліетиленові пакетики з наркотичним засобом канабісом, які він придбав у ОСОБА_10 та які виявили в нього працівники міліції при затриманні. Канабіс вживав приблизно п`ять років через бульбулятор та щоразу придбаває його для власного вживання, за грошову суму 120 грн. за пакетик у свого друга ОСОБА_32 . На даний час наркотичні засоби він не вживає та проходить лікування у Медичному центрі «Допомога» з 28.08.2015 по теперішній час, то суд приходить до наступного висновку.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, його вина доводиться іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- показаннями допитаної у судовому засіданні свідка ОСОБА_14 , відповідно до яких ОСОБА_5 приходиться її внуком, якого вона виховує з дитинства. В листопаді місяці 2014 року, точної дати не пам`ятає, після 12 год. 00 хв. ночі, коли вона вже спала, до квартири ввірвалися дев`ять чоловіків, які не представились, як потім їй стало відомо це були працівники міліції. Вона хотіла позвати сусідку, але їй заборонили та пояснили, що в них є свої поняті. Один з працівників міліції показав якийсь папірець та повідомив, що в квартирі буде проводитися обшук. Після чого, частина працівників міліції цілеспрямовано направились в кімнату ОСОБА_5 та щось шукали, а інші поверхнево оглядали інші кімнати квартири. На серванті забрали 100 грн., які належали їй, знайшли пляшку, через яку курив її онук - ОСОБА_5 та яку він віддав сам Про те, що її онук курить наркотичні засоби вона знає. Нічого не знайшовши в кімнаті онука, працівник міліції, стоячи біля його ліжка, повернувся до слідчого, зняв куртку і після цього на ліжку виявив якісь пакетики, хоча на застеленому ліжку до того нічого не було. Поняті стояли в порозі біля вхідних дверей;

- протоколом огляду місця події від 22.10.2014 відповідно до якого в період часу з 21 год. 50 хв. до 23 год. 15 хв. слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ст. лейтенантом міліції ОСОБА_33 в присутності понятих ОСОБА_34 та ОСОБА_30 проведено огляд місця події, яким являється асфальтована ділянка місцевості біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 , на якій знаходиться чоловік, який назвався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при поверхневому огляді якого було виявлено та в подальшому вилучено наркотичний засіб канабіс, який знаходиться у двох поліетиленових пакетиках з пазовим замком. Дані поліетиленові пакетики знаходились у лівій зовнішній кишені його куртки та як пояснив ОСОБА_5 належать йому (т. 1 а.п. 174-175);

- висновком експерта № 2638х від 24.10.2014, відповідно до якого надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса яких (у перерахунку на суху речовину) становить 7,12 г та 6, 07 г, загальною масою 13,19 г (т. 1 а.п. 177-179);

- постановою про визнання і прилучення до провадження речових доказів та квитанцію про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 2381, відповідно до яких вилучений наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого (у перерахунку на суху речовину) становить 13,19 г, визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери схову Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві (т. 1 а.п. 180-181).

Разом з тим, враховуючи, те, що про те, вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне зберігання з метою збуту наркотичного засобу, приходжу до висновку про те, що дії ОСОБА_5 слід перекваліфікувати з ч. 2 ст. 307 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки стороною обвинувачення не доведено мети Мягкого щодо збуту двох поліетиленових пакетикві з наркотичним засобом канабісом, вилучених у нього при затриманні.

Таким чином, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості; обставину, яка пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не одружений, не працює, має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, однак перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, раніше не судимий.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України (т. 1 а.п. 120-121, 132-133, 145-146, 158-159, 172-173, 180-181, 189-190, 191-194, 199-200, 205-206, 221-212).

Судові витрати за проведення судових експертиз № 2180х, № 2179х, № 2210х, № 2309х, № 2639х, № 2640х, № 2641х, № 2637х відшкодувати за рахунок держави, а експертизи № 2638х за рахунок ОСОБА_5 (т.1 а.п. 116, 128, 142, 155, 168, 201, 207, 176, 195).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 7, 9, 17, 23, 84, 85, 91, 92, 94, 97, 100, 124, 234, 246, 271, 369-371, 373, 374, 376 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996 № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», постановою Пленуму Верховного Суду України від 29.06.1990 № 5 «Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку», ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Інструкцією про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні, затвердженою наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України від 16.11.2012 № 114/1042/516/1199/936/1687/5, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 (епізоди за 14.09.2014, 15.09.2014, 23.09.2014 та 22.10.2014 щодо проведення оперативних закупівель) та ч. 2 ст. 309 КК України та виправдати у зв`язку з недоведеністю вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази:

- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 5,98 г, 5,47 г, 5,38 г, 6,0 г, 7,91 г, 13,19 г, 22,22 г; особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою 0,23 г; фрагменти пластикових пляшок та корок з наперстком; 6 (шість) поліетиленових пакетиків з пазовим замком, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити;

мобільний телефон марки «Nokia» чорно-сірого кольору (ІМЕІ: НОМЕР_1 ), який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - повернути законному володільцю ОСОБА_5 ;

- грошові кошти в сумі 106 (сто шість) грн: одна купюра номіналом 100 (сто) грн серії ЕЗ 2974640, одна купюра номіналом 5 (п`ять) грн серії ПБ 3127498, одна купюра номіналом 1 (одна) грн серії РЄ 2858012, які приєднано до матеріалів кримінального провадження, - повернути законному володільцю ОСОБА_5 ;

грошові кошти в сумі 240 (двісті сорок) грн: дві купюри номіналом 100 (сто) грн серії КГ 8740746, КТ 5697371, дві купюри номіналом 20 (двадцять) грн серії МЕ 7408119, КШ 6103816, які приєднано до матеріалів кримінального провадження,- передати в дохід держави.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути із ОСОБА_5 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи № 2638, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, 294 (двісті дев`яносто чотири) грн 84 коп.

Судові витрати за проведення судових експертиз № 2180х, № 2179х, № 2210х, № 2309х, № 2639х, № 2640х, № 2641х, № 2637х в сумі 2358 (дві тисячі триста п`ятдесят вісім) 72 коп., відшкодувати за рахунок держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1