печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на службову бездіяльність прокурорів ГПУ і міста Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
04 серпня 2015 року / вхідний номер 62802/ ОСОБА_2 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою номер 465-П2, в якій просив «зобов`язати відповідальних прокурорів ГПУ внести в ЄРДР з заяви номер 540 про ознаки кримінальних порушень згідно повідомлення номер 540 від 22 липня 2015 року організованої групи прокурорів ГПУ під керівництвом існуючим банд формуванням прокурорами ОСОБА_3 . Одночасно вимагає зобов`язати порушити кримінальне провадження і до нього особисто за ст. 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про цей же злочин номер 540».

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку: 20 липня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Голови СБУ ОСОБА_4 «щодо критичного службового злочину по прокуратурі міста Києва і ГПУ за кваліфікаціями за ст.111 КК України /Державна зрада/ та ст.442 КК України /геноцид/ до його родини і тисяч потерпілих та вимагав негайного внесення до ЄРДР силами СБУ, оскільки підслідність дослідження буде визначена все-одно за СБУ». В копії вказана заява була направлена Генеральному прокурору України, Голові Комітету Верховної Ради України з питань запобігання та протидії корупції; Голові антикорупційного Бюро, Голові Комітету Верховної Ради України з питань правової політики та правосуддя, Міністру юстиції. Як вбачається зі скарги ОСОБА_2 , його заява про кримінальне правопорушення та вимогою внесення відповідних відомостей до ЄРДР отримана в приймальній Генеральної прокуратури України 22 липня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється параграфом 1 Глави 26 КПК України. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії. Частиною 1 ст. 110 ПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Як вбачається з положень частини 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. У відповідності до ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення могло мати місце протягом десяти днів від часу отримання заяви уповноваженим на внесення відомостей до ЄРДР органом.

Як вбачається зі змісту скарги, повідомлення ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення подане 20 липня 2015 року отримано Генеральною прокуратурою України 22 липня 2015 року за вхідним номером 74. До суду ОСОБА_2 звернувся 04 серпня 2015 року, про що свідчить вхідний номер 62802. Таким чином, ОСОБА_2 пропущений 10-денний строк на звернення зі скаргою, оскільки початком відрахунку десятиденного строку є слідуючий день після дня отримання заяви особою, яка відповідно до вимог ст.214 КПК України мала внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а не з дати отримання чи вручення відповіді на заяву. Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження згідно ст. 303 КПК України скаржник у встановлений законодавством строк не наводить. Таким чином, скарга подана з пропуском десятиденного строку для звернення зі скаргою.

Таким чином, вказана скарга підлягає поверненню скаржникові.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на службову бездіяльність прокурорів ГПУ і міста Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду Апеляційної інстанції.

Слідчий суддя