Справа № 541/2623/15-к
Провадження № 1-кп/541/193/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

21 жовтня 2015 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.407 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2015 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.407 ч. 4 КК України,із затвердженим обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості.

02 жовтня 2015 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 21 жовтня 2015 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд зважаючи що обвинувачений заперечує проти розгляду угоди про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_4 висловився про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, при цьому вказував, що на даний час його підзахисний не бажає, щоб судом розглядалася угода про визнання винуватості.

Позицію адвоката підтримав обвинувачений ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду виходячи з наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду Полтавської області. Угоду про визнання винуватості від 29.09.2015 року, яка надійшла на адресу суду з обвинувальним актом обвинувачений ОСОБА_5 розглядати на даний час не бажає. Отже достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд необхідно провести у відкритому судовому засіданні з урахуванням принципу гласності та відкритості, обмеження щодо цього передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Особи, які повинні брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, адвокат.

Оскільки в ході підготовчого судового засідання прокурором не заявлялося клопотання про зміну, скасування, обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 виходячи з положень ст. 203 КПК України ухвала слідчого судді від 28.08.2015 року про обрання запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії 28.10.2015 року.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по ОСОБА_5 за ст.407 ч. 4 КК України, на 02 листопада 2015 року на 14 годину 15 хвилин.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1