У Х В А Л А Справа 274/3045/15-к Провадження: 1-в/0274/427/15

16.09.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; представника Бердичівського ВЦ (№108) ОСОБА_4 ; засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , цигана, громадянина України, з неповною середньою освітою, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, засудженого 12.12. 2011 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст.ст. 186 ч.3, 199 ч.1, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.05. 2014 року згідно ст. 82 КК України невідбуту частину строку покарання замінено на 2 роки 01 місяць 16 день обмеження волі. Початок строку: 28.06.2011 року ( для позбавлення волі). Початок строку: 29.05.2014 року ( для обмеження волі).Кінець строку: 28.06.2016 року, відбув 1/2 28.12.2013 року, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
засуджений ОСОБА_5 звернувся з заявою до суду, в якій просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким.
Представник спостережної комісії в судове засідання не прибув, причини не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника спостережної комісії.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримав та пояснив, що він працює та має ряд заохочень.
Представник БВЦ (№108) щодо заяви не заперечив та позитивно охарактеризував засудженого.
Прокурор вважає, що заява засудженого підлягає задоволенню.
Заслухавши засудженого, представника адміністрації установи, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що заява засудженого підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м"яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до п. 17 роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.02 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці, тощо.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 04 липня 2011 року. Під час утримання в Новгород-Сіверському слідчому ізоляторі (№31) в Чернігівській області допустив одне порушення режиму утримання, по факту якого був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не мав.
З 01 березня 2012 року відбував покарання в Райківській виправній колонії (№ 73). За період відбування покарання характеризувався позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. За сумлінну поведінку і ставлення до праці чотири рази заохочувався адміністрацією установи.
З 29 травня 2014 року відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108). За період відбування покарання характеризується позитивно. Допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, по факту якого був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них правильно.
Працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті за межами установи. До праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці чотири рази заохочувався адміністрацією установи. Дбайливо ставиться до виробничого обладнання. Порушень техніки безпеки та правил пожежної безпеки не допускає.
Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. За характером наполегливий, цілеспрямований.
Спальне місце, приліжкову тумбочку та форму одягу завжди утримує в чистоті, охайний. Дотримується вимог санітарії та гігієни. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень навичок у їх виконанні.
Приймає участь в безоплатних роботах з благоустрою місць позбавлення волі та поліпшенню комунально-побутових умов, розуміє їх необхідність.
Відповідно до ст. 65 Кримінально-виконавчого кодексу України бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.
Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» шляхом виконання ранкової фізичної зарядки, дивиться телепередачі спортивного характеру. Завдання програми виконує в повному обсязі.
Відповідно до ст. 59 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та телефонних розмов.
Вину у скоєному злочині визнає, зі слів розкаюється.
Позову згідно вироку суду немає.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що засуджений став на шлях виправлення і відповідно до ст. 82 КК України невідбута частина покарання засудженому може бути замінена на більш м`яке покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
постановив:
заяву засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину строку покарання на 240 годин громадських робіт.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1