Провадження 1-кс/127/3449/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів Управління Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області, та їх виїмки, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2013, до суду звернувся старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_1, з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів Управління Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області, та їх виїмки. Клопотання мотивовано тим, що слідчим розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000258 від 23.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 20.05.2005, укладеного на підставі рішення Вінницької міської ради № 1141 від 12.04.2005, Вінницькою міською радою продано ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) земельну ділянку несільського господарського призначення площею 0,3592 га по вул. 30 - річчя Перемоги в м. Вінниці за 109 061 гривню для комерційної діяльності. Вартість земельної ділянки проданої ОСОБА_3 визначена на підставі висновку експертів ТОВ «Медінтеграція» ЛТД (місцезнаходження: вул. Козицького, 24/2, м. Вінниця) про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 04.05.2005 та складає 109 061 грн. Відповідно до статті 32 Закону України «Про державну експертизу землевпорядної документації» (в редакції чинній на момент складання висновків про експертну грошову оцінку земельних ділянок) проведенні державної експертизи досліджуються, перевіряються, аналізуються та оцінюються відповідність передбачених документацією і матеріалами заходів завданням на проектування, вимогам раціонального використання та охорони земель, а також дотриманню законних прав та інтересів власників земельних ділянок та землекористувачів, держави і суспільства.

Висновок про експертну грошову оцінку земельної ділянки ОСОБА_3 пройшов державну експертизу та затверджений висновками державної експертизи документації з оцінки земель Вінницького обласного головного управління земельних ресурсів № 641 від 12.10.2004. З вищезазначеного слідує, що посадові особи Вінницького обласного головного управління земельних ресурсів зловживаючи своїми повноваженнями спричинили ненадходження до бюджету коштів в сумі 327 939 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що правовстановлююча та технічна документація із землеустрою на земельну ділянку несільського господарського призначення площею 0,3592 га по вул. 30 - річчя Перемоги в м. Вінниці, яка продана ОСОБА_3 згідно договору купівлі-продажу від 20.05.2005, укладеного на підставі рішення Вінницької міської ради № 1141 від 12.04.2005 знаходиться в Управлінні Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області.

Враховуючи викладене, виникла необхідність в дослідженні документів: правовстановлюючої та технічної документації із землеустрою на земельну ділянку несільського господарського призначення площею 0,3592 га по вул. 30 - річчя Перемоги в м. Вінниці, яка продана ОСОБА_3 згідно договору купівлі-продажу від 20.05.2005, укладеного на підставі рішення Вінницької міської ради № 1141 від 12.04.2005.

Вказані документи перебувають у володінні Управлінні Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 63, а ознайомлення з ними та вилучення їх, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів Управління Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області.

В судовому засіданні слідчий Супрун О.М. підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник Управління Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника Управління Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000258 від 23.04.2013, за фактом вчинення службовими особами Вінницького обласного головного управління земельних ресурсів злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів Управління Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати працівникам УМВС України у Вінницькій області (старшому слідчому СУ, підполковнику міліції ОСОБА_1 та іншим працівникам ОВС, які здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження, і діють на підставі доручення слідчого) тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх на паперових та електронних носіях), які перебувають у володінні Управлінні Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 63, а саме: правовстановлюючої та технічної документації із землеустрою на земельну ділянку несільського господарського призначення площею 0,3592 га по вул. 30 - річчя Перемоги в м. Вінниці, яка продана ОСОБА_3 згідно договору купівлі-продажу від 20.05.2005, укладеного на підставі рішення Вінницької міської ради № 1141 від 12.04.2005 (договір купівлі-продажу, звіт про експертну грошову оцінку, висновок державної експертизи документації з оцінки земель, рішення міської ради, пропозиції щодо способів та умов продажу земельної ділянки, плани, дані щодо зовнішніх меж станом на дату оцінки).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя