Справа № 570/3424/13-к
Номер провадження 1-кс/570/179/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2013 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді (слідчого судді) Гнатущенко Ю.В.,

при секретарі помічнику ОСОБА_1

з участю:

прокурора прокуратури ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

слідчого Жданюка Р.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за клопотанням слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4, за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001000 від 29.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України) відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

Згідно до клопотання, ОСОБА_3 28.07.2013 року, приблизно о 13 год. 00 хв. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи по вул.Молодіжна, 35 смт.Квасилів Рівненського району Рівненської області шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до середини житлового будинку, звідки таємно скоїв крадіжу акустичної системи, вартістю 306,32 грн.яка належить ОСОБА_5, чим завдав останньому матеріальний збиток на загальну суму 306,32 грн.

За фактом відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення (крадіжка), 29.07.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, якуе було внесено до ЄДР №0001000.

У вчиненні злочину підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, смт.Квасилів, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, раніше не судимий. Беручи до уваги те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, що згідно п. 1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України є ризиком, то слідчий просить суд обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали та просять його задоволити, з підстав вказаних у клопотанні.

В суді підозрюваний ОСОБА_3 не заперечив своєї причетності до вчинення вказаного злочину. Не заперечив проти обрання стосовно нього запобіжного заходу домашнього арешту.

Вислухавши пояснення слідчого, підозрюваного та думку прокурора, який підтримує клопотання, оскільки для цього є всі підстави, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий і прокурор;

3) недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення свідчать його пояснення, які повністю узгоджуються із доказами, наявними в матеріалах, долучених до клопотання.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені:

ч.1 п.1 ст.177 КПК України, переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

ч.1 п5 ст.177 КПК України, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_3 встановлено, що він постійного місця роботи та прибутку не має, міцних соціальних зв"язків не підтримує, що свідчить про неможливість запобігання ризикам зазначеним в ст. 177 КПК України шляхом не застосування до нього запобіжних заходів, і застосування йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є необхідним для того, щоб забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків.

На думку суду, таке рішення буде законним, справедливим, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, і відповідатиме Конституції України, вимогам КПК України, нормам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Статтею 181 КПК України передбачено, що до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Керуючись ст.ст.176, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу: домашній арешт задоволити.

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001000 від 29.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України).

Покласти на підозрюваного такі обов'язки:

1) прибувати до СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області або суду за першою вимогою;

2) заборонити залишати місце постійного проживання - вул.Мирна,20, смт.Квасилів, Рівненського району Рівненської області - з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. - без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) носити електронний засіб контролю.

Термін дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів, і цей строк обчислюється з 30.07.2013 року.

Передати ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання до Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області.

На ухвалу прокурором, підозрюваним і його захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Гнатущенко Ю.В.