Справа № 215/5670/15-к

УХВАЛА
19 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Тернівського району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна,
19 жовтня 2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на ноутбук та системний блок, який був вилучений під час обшуку у помешканні ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.05.2015 року, приблизно о 20.22 годині, невстановлена особа, шляхом транзакції, через мережу Інтернет, з карткового рахунку банку "ПУМБ", який належить ОСОБА_6 скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 2257,30 гривень, чим завдала потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.
Вказаними діями невстановлена особа вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 КК України, за фактом таємного викрадення майна (крадіжка).
Враховуючи те, що під час обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено ряд комп`ютерної оргтехніки та через відсутність спеціальних знань слідчий не може самостійно визначити чи здійснювався вихід в мережу інтернет за IP-адресою діапазоном: НОМЕР_1 Інтернет-провайдера ТОВ «ВОЛЯ-КАБЕЛЬ», в даному випадку необхідно проведення ряду експертиз для визначення даних обставин та встановлення знаряддя вчинення злочину. Вказані криміналістичні експертизи не можливо провести в добовий термін, тому з метою їх проведення, необхідно накласти арешт на вилучене майно.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного ( відповідно до ч.2 ст.1172 Цивільного кодексу України юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків), можливості відчужувати певне його майно.
Відповідно до ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:1) підстави, у звязку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Метою застосування арешту майна є забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову. При цьому накласти арешт на майно можливо лише до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення. А особа вважається підозрюваною з моменту повідомлення їй про підозру. В матеріалах клопотання не додано доказів про вручення підозри ОСОБА_5 .
Перевіривши наданні матеріали, вислухавши думку прокурора, який не підтримав клопотання, суд вважає необхідним, в задоволенні клопотання відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 170, 171-172,309 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні клопотання відмовити.
Розяснити, що відмова у задоволенні клопотання про арешт майна, тягне за собою негайне повернення особі вилученого майна, в арешті якого було відмовлено.
Ухвала слідчого судді виконується негайно, але може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1