Апеляційний суд Херсонської області
Справа №11 1438/11 Головуючий у 1-й інстанції Федоряка А.Г.
Категорія: ст.246 КК України Доповідач: Чупина С.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011р.

Колегія судців судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого Чупини С.П.

Суддів Грушицького А.А., Красновського І.В.

З участю прокурора Литвиненка О.О.

Засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2

Розглянувши у відіфитому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальну справу за апеляціями засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_2 на вирок Веркньорогачицького районного суду Херсонської області від 14 липня 2011 року, -

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України,

раніше не судимий,

засуджений за ст. 246 КК України на 2 роки обмеження волі.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, раніше не судимий,

засуджений за ст. 246 КК України на 2 роки обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 і ОСОБА_2 звільнені від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки кожний і на них покладенні обов'язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи та періодично з'являтися для реєстрації у вказану інспекцію.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Відповідно до вироку суду ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_2 20 червня 2011 року близько 20 години 20 хвилин, знаходячись у лісосмузі № 14-12 другого відділу, що знаходиться на відстані 400м від автодороги Верхній Рогачик - Нижні Сірогози в південному напрямку від с. Олексіївна Верхньорогачицького району Херсонської області і належить Чистопільській сільській раді Верхньорогачицького району Херсонської області, а також являється захисною лісосмугою та відноситься до лісового фонду України згідно плану лісових насаджень, спиляли п'ять дерев зеленої

акації, чим заподіяли Чистопільській сільській раді Верхньорогачицького району Херсонської області матеріальну шкоду на загальну суму 2343,88 грн.

В апеляції засуджені ОСОБА_4 і ОСОБА_2 зазначають, що в обвинувальному висновку та вироку вказано, що вони порубкою дерев заподіяли істотну шкоду, але не вказується в якому розмірі шкода являється істотною. Вважають, що вони за свої дії повинні нести адміністративну відповідальність. Просять вирок скасувати, а справу повернути прокурору для перекваліфікації кримінальної справи на адміністративну.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважає апеляцію засуджених необгрунтованою, засуджених ОСОБА_3 і ОСОБА_2, які підтримали свої апеляції, та вважають, що спиляли дерева на земельній ділянці ОСОБА_5, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій колегія судців визнає, що апеляції підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.22 КПК України прокурор, слідчий і особа, яка проводить дізнання, зобов'язанні вжити всіх передбачений законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдують обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують його покарання, що не було виконано в повному обсязі.

Колегія судців вважає, що допущена неповнота досудового слідства, яка не може бути усунена в ході судового засідання, тому справа у відповідності з вимогами ст. 374 КПК України підлягає поверненню для додаткового розслідування, при проведенні якого необхідно встановити реальні збитки, які заподіянні порубкою п'яти дерев акації, оскільки в справі є довідка про визначення розміру шкоди лісовому господарству України, де вказано, що розмір шкоди складає 21,34грн., але не вказано на підставі якого нормативного акту зроблені ці розрахунки та хто їх зробив.

На думку колегії судців також належить перевірити належність лісосмуги, де була порубка дерев акації, ОСОБА_5, як пояснили засуджені ОСОБА_4 і ОСОБА_2, які додали довідку від ОСОБА_5, що лісополоса знаходиться на земельній ділянці виділеній як земельний пай ОСОБА_5

При проведенні додаткового розслідування необхідно виконати інші слідчі дії, потреба в яких виникне в ході додаткового розслідування, направлені на всебічне, повне і об'єктивне дослідження обставин справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляції засуджених ОСОБА_3 і ОСОБА_2, а вирок Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 14 липня 2011 року щодо ОСОБА_3 і ОСОБА_2 скасувати, а справу повернути для додаткового розслідування прокурору Верхньорогачицького району Херсонської області.

Головуючий: підпис.

Судді: підписи.