печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу, що подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Венчурні інвестиційні проекти» ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури міста Києва,-

В С Т А Н О В И В :
У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга, подана від імені ТОВ «Венчурні інвестиційні проекти» представником ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 20.11.2014 про вчинення старшим слідчим в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 кримінального правопорушення за фактом невиконання судового рішення, як вважає заявник.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Представником ОСОБА_2 вказано у скарзі, що 20.11.2014 до прокуратури міста Києва подано повідомлення про вчинення злочину з вимогою притягнення до кримінальної відповідальності старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 за фактом невиконання судового рішення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

Надалі, 17.12.2014 скаржником отримано лист № 06/1-21287-14 від 26.11.2014 за підписом Заступника прокурора міста Києва ОСОБА_4 , з якого стало відомо, що відомості не внесено до ЄРДР, оскільки повідомлення № 1169-3П не містить даних про вчинення кримінального правопорушення.

Заявляючи клопотання про поновлення строку, представником ОСОБА_2 вказано, що десятиденний строк для подання скарги на рішення (лист № 06/1-21287-14 від 26.11.2014) від 26.11.2014 сплив до того, як рішення (лист № 06/1-21287-14 від 26.11.2014) відправлено на адресу скаржника 10.12.2014, внаслідок чого було неможливо реалізувати право на подання скарги.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Як вбачається з положень ч. 3 вказаної статті цього Кодексу, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

За правилом ст. 303 КПК України, передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження бездіяльності уповноваженого на здійснення досудового розслідування органу щодо невнесення відомостей у ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення, могло мати місце протягом 10 днів з дня отримання слідчим, прокурором, іншою службовою особою, уповноваженою на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, тобто 01.12.2014 (понеділок) включно.

Зі скаргою до суду представник заявника звернувся 19.12.2014, про що свідчить відмітка штампу Печерського районного суду м. Києва за вх. № 2256 на першому аркуші скарги, подавши скаргу на прийомі громадян з подання позовних заяв, заяв наказного та окремого провадження, адміністративних позовів, скарг в порядку КПК України, порушуючи перед судом питання про поновлення строку для подачі скарги.

Посилання особи, що подала скаргу, на те, що отримано листа № 06/1-21287-14 від 26.11.2014 за підписом заступника прокурора міста Києва ОСОБА_4 з приводу розгляду заяви лише 17.12.2014, вважаючи вказану дату початком відліку строку на оскарження вказаної бездіяльності, як зазначено у скарзі, є безпідставним.

Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, згідно ст. 303 КПК України, у термін, визначений кримінальним процесуальним законодавством у скарзі не вказано.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. 303, п. 3 ч. 2, ч. 6 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Венчурні інвестиційні проекти» ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури міста Києва повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1