overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 634/875/15-к

Провадження № 1-кп/634/113/15

"02" вересня 2015 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина отриманий з прокуратури Сахновщинського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000169 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Сахновщинському районному суду.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України.

Підстави для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено.

Судом задоволено клопотання прокурора про залучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження № 0000169 за підозрою ОСОБА_7 . За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.

Інших клопотань не заявлено.

Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_7 до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000169 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

на 02 вересня 2015 року о 10:30 годині в залі судового засідання приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Для участі в судовому засіданні викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/1695/15-к
Провадження № 1-кс/645/286/15
У Х В А Л А

03 березня 2015 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Фрунзенського районного суду м. Харкова щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

03.03.2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Фрунзенського району м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

Скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 303-304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або для її повернення не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Фрунзенського районного суду м. Харкова щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова в судовому засіданні 04 березня 2015 року на 13 годину 45 хвилин.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та прокурора.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 2033/1-610/11
Провадження № 1-о/645/9/14
УХВАЛА

24 грудня 2014 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 січня 2012 року,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася вищезазначена заява.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20 листопада 2014 року скасовано ухвалу суду першої інстанції від 01 вересня 2014 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 січня 2012 року і призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

За наслідками автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу справа була передана судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 372, 464 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 січня 2012 року прийняти до провадження.

Призначити судове засідання по справі на 14 січня 2015 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-П/2033/50/2012
2033/1675/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16.03.2012года г.Харьков
Судья Фрунзенского районного суда г. ОСОБА_1
с участием прокурора ОСОБА_2
при секретаре ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по факту хищения государственного имущества, возбужденное 21.02.1997 года по признакам состава преступления предусмотреного ст. 81 ч. 3 УК Украины ( в редакции 1960 года),-
В производство Фрунзенского районного суда г. Харькова 03 марта 2012 года от зам прокурора Фрунзенского района г. Харькова поступило уголовное дело по признакам состава преступления предусмотреного ст. 81 ч. 3 УК Украины УК Украины (в редакции 1960 года), совместно с постановлением о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности
По материалам данного дела усматриваются основания для его прекращения по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное ст. 81 ч. 3 УК Украины УК Украины (в редакции 1960 г.) по факту хищения государственного имущества было совершено 13.02.1997 года.
В соответствии со ст. 49 УК Украины лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если истекло пятнадцать лет со дня совершения преступления.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что уголовное данное дело по факту хищения государственного имущества, возбужденное 21.02.1997 года по признакам состава преступления предусмотреного ст. 81 ч. 3 УК Украины ( в редакции 1960 года)подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Прокурор в судебном заседании против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности не возражал.
В соответствии со ст. 248 УПК Украины при наличии обстоятельств, предусмотренной ст. 11-1 УПК Украины, суд прекращает уголовное дело.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по факту хищения государственного имущества, возбужденное 21.02.1997 года по признакам состава преступления, предусмотреного ст. 81 ч. 3 УК Украины ( в редакции 1960 года) по изложенным выше основаниям, судом не усматривается.
На основании изложенного, руководясь ст. ст. 11-1, 237 245, 248, 253 УПК Украины, ст.49 ч.2 УК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по факту хищения государственного имущества, возбужденное 21.02.1997 года по признакам состава преступления. предусмотреного ст. 81 ч. 3 УК Украины ( в редакции 1960 года) - производством прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На постановление в течение 7 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный суд г. Харькова.
Отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий
Провадження № 1-кп/635/303/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 0003402 від 19.08.2014 року стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

25.12.2014 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003402 від 19.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Провівши підготовче судове засіданні, в ході якого заслухавши прокурора, потерпілу, захисника, законного представника, обвинуваченого, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, дослідивши обвинувальний акт, суд встановив що підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України не вбачається: угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло; підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Враховуючи наявність достатніх підстав, суд вважає необхідним призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити кримінальне провадження № 0003402 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 12 жовтня 2015 року на 14 годину 00 хвилин, за участю всіх учасників кримінального провадження, про що їх повідомити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 615/241/1 Зк Головуючий І інстанції Бондаренко В.П..
Провадження № І Ікп/790/ 119/13 Доповідач ТовстолузькаО. А.
Категорія ч. З ст. 185 УК України
УХВАЛА

31 травня 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Валківського району Харківської області на вирок Валківського районного суду Харківської області від 4 березня 2013 року у відношенні ОСОБА_2, провадження № 11 кп/790/119/13, в суді першої інстанції- № 615/241/13 к.

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком засуджено ОСОБА_2, за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

На зазначений вирок надійшла апеляційна скарга прокурора прокуратури Валківського району Харківської області, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 16 травня 2013 року відкрито апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обовязки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання необхідні для апеляційного розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

Ухвалила:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Валківського району Харківської області на вирок Валківського районного суду Харківської області від 4 березня 2013 року у відношенні ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні о 10 годині 10 червня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал № 16).

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 а також потерпілу ОСОБА_3

Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя;
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 610/4753/14 к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 Провадження № 11кп/790/1998/14 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: умовно-дострокове звільнення
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 січня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевірив апеляційну скаргу прокурора Балаклійського району Харківської області ОСОБА_3 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 3 грудня 2014 року, якою ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 06.06.2012 року з урахуванням ухвали Харківського районного суду м. Харкова від 22.07.2014 року на не відбуту частину покарання 1 рік 1 місяць 3 дні, відносно ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:
На ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 3 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 прокурором Балаклійського району Харківської області ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

24 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження за вказною апеляцією та встановлено 5-денний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконано.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд о 11-30 годині 29 січня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області.

Повідомити учасникам кримінального провадження про дату та час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Харківської області
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/725/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 610/4076/14-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: застосування амністії

У Х В А Л А

про призначення захисника

23 березня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 17.10.2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про застосування акту амністії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 17.10.2014 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про застосування акту амністії.

Вказане судове рішення оскаржено в апеляційному порядку засудженим ОСОБА_3 .

Засуджений звернувся до апеляційного суду із заявою про надання йому безоплатної правової допомоги при розгляді справи. Таку необхідність ОСОБА_3 обгрунтував своїм незадовільним станом здоров`я.

Дослідивши матеріали справи та доводи засудженого, вважаю за необхідне задовольнити його заяву та звернутися до Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для призначення ОСОБА_3 захисника, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Суд визнає перебування ОСОБА_3 в умовах ізоляції від суспільства, його стан здоров`я та відсутність коштів, як обставини, що об`єктивно перешкоджають йому самостійно залучити захисника при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 49, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , 1986 року народження та забезпечити його прибуття у судове засідання о 15-00 год. 07 травня 2015 року.
Копію ухвали направити директору Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело №2001/1-344/11 Председательствующий 1-й инстанции:Усенко С.И.
Производство № 11/2090/1919/2012 Докладчик Товстолужская A.A.
Категория: ч.1 ст. 122, ч.2 ст.342, ч.2 ст. 345 УК Украины
6 сентября 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Товстолужской A.A.
судей - Устименко В. E., Пашнева Г.Г.,
с участием прокурора - Смирновой O.E.,
защитника - адвоката ОСОБА_1,
осужденного - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по апелляциям, потерпевшей ОСОБА_3 и осужденного ОСОБА_2 на приговор Балаклейского районного суда Харьковской области от 10 февраля 2012 года в отношении ОСОБА_4, -
Поскольку составление мотивированного решения требует значительного времени, коллегия судей, в соответствии с требованиями ст. 379 УПК Украины, считает возможным в настоящем судебном заседании ограничиться составлением и оглашением лишь его резолютивной части.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366, 372 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляции осужденного ОСОБА_4 и потерпевшей ОСОБА_3 удовлетворить частично.
Приговор Балаклейского районного суда Харьковской области от 10 февраля 2012 года в отношении ОСОБА_4 изменить.
Считать ОСОБА_4 осужденным по ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 342 и ч. 2 ст. 345 УК Украины.
Смягчить ОСОБА_4 наказание:
по ч. 1 ст. 122 УК Украины до 1 года 6 месяцев лишения свободы;
по ч. 2 ст. 342 УК Украины до 6 месяцев ареста;
по ч. 2 ст. 345 УК Украины до 1 года 6 месяцев ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим - 1 год 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляции осужденного И потерпевшей ОСОБА_1 - без удовлетворения.
Мотивированное определение огласить 11 сентября 2012 года в 10
Председательствующий -
Судьи -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11-2229/2011г. Председательствующий 1 инстанции
Категория: ч.2 ст. 15, ОСОБА_1
ч.1 ст. 115 УК Украины Докладчик: Товстолужская A.A.
8 декабря 2011 года коллегия судей судебной палаты но уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - Товстолужской A.A.,
судей - Пашнева Г.Г., Микулина Н.И.,
с участием прокурора - Смирновой O.E.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по апелляции прокурора Балаклейского района Харьковской области, а также апелляциям с измененными доводами осужденного ОСОБА_2 и его защитника на приговор Балаклейского районного суда Харьковской области от 18 марта 2011 года в отношении ОСОБА_2, -
Данное уголовное дело назначено к рассмотрению апелляционным судом Харьковской области на 10-00 часам 8 декабря 2011 года.
В ходе судебного заседания осужденным ОСОБА_2 было заявлено ходатайство о переносе рассмотрения уголовного дела в связи с неявкой его защитника.
Учитывая изложенное, выслушав мнение прокурора, руководствуясь ст. 360 УПК Украины, коллегия судей, -
Рассмотрение уголовного дела по апелляции прокурора Балаклейского района Харьковской области, а также апелляциям с измененными доводами осужденного ОСОБА_2 и его защитника на приговор Балаклейского районного суда Харьковской области от 18 марта 2011 года в отношении ОСОБА_2, перенести на 10-00 часов 15 декабря 2011 года, известив участников процесса о дне и времени заседания.
Председательствующий
Судьи
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/919/14 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 644/5171/14-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: застосування амністії
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11.07.2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.06.2014 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених статтею 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.06.2014 року відносно ОСОБА_3 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду в строк до 21.07.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 10-704-В/ 2011 року Головуючий 1 інстанції: Сорока О.П.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2011 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, за участю прокурора Константінова К.В., при попередньому розгляді апеляції ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2011 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом до прокуратури Харківської області про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії та про стягнення моральної шкоди.

На зазначену ухвалу ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати ухвалу від 24 жовтня 2011 року, а справу направити на новий розгляд.

При попередньому розгляді справи встановлено, що дана апеляція не підлягає розгляду, а апеляційне провадження необхідно припинити, виходячи з наступного.

Як вказав суддя, згідно п.2 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні всі справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень. Таким чином, апеляції на такі справи повинні розглядатися апеляційним адміністративним судом, а не апеляційним судом загальної юрисдикції.

При таких обставинах в прийнятті вказаної апеляції до провадження апеляційного суду Харківської області необхідно відмовити, так як вона підлягає розгляду в іншому суді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 357 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В прийняті до апеляційного розгляду апеляції ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2011 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом до прокуратури Харківської області про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії та про стягнення моральної шкоди відмовити.

Справу направити Червонозаводському районному суду м. Харкова для прийняття рішення щодо оскарження ухвали в установленому законом порядку.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1