Дело №: 1-20/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03.08.2010 годаг. Люботин
Люботинский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Лаленкова С.М.
с участием секретаря Косенко С.В.,
прокурора Касьяненко Р.В.,
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Люботин Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, имеющего малолетнюю дочь, не работающего, судимого 10.01.2001 года Люботинским городским судом Харьковской области по ст. 140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 1 году лишения свободы с применением ст.46-1 УК Украины на 1 год, 06.10.2003 года Люботинским городским судом Харьковской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3-м годам и 2-м месяцам лишения свободы, 08.08.2007 года Люботинским городским судом Харьковской области по ст. ст. 190 ч.2, 296 ч.1 УК Украины к 3-м годам ограничения свободы с испытательным сроком на 2 года, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_5 показал, что12.12.2008 года около 18-00 часов он находился в игровом салоне «Таня», расположенный по ул. Шевченко г. Люботина и играл на игровых автоматах. В это время в игровой салон зашел его знакомый по имени ОСОБА_3 и предложил ему продать его телефон за 400 гривен. ОСОБА_6 согласился и отдал ему свой телефон «Нокия- 5220». Прождал ОСОБА_3 20 минут и сгоряча пошел в милицию писать заявление, так как думал, что телефон ему уже не вернут. Подсудимый ОСОБА_3 ему впоследствии вернул деньги за телефон. С ОСОБА_4 о продаже телефона не говорил. С ОСОБА_3 в настоящее время поддерживает дружеские отношения.
На листах дела 18 и 19 имеются показаниями потерпевшего ОСОБА_6, данными в ходе до судебного следствия о том, что 12.12.2008 года около 18-00 часов он находился в игровом салоне «Таня», расположенный по ул.Шевченко г.Люботина и играл на игровых автоматах. Когда он на одном из игровых автоматах проиграл деньги, то подошел к бармену игрового салона женщине по имени «Ольга» и дав ей 5 гривен, попросил ее снова включить игровой автомат на 5 гривен. Когда она включила игровой автомат, и он сел за него играть, то в это время в игровой салон зашел его знакомый по имени ОСОБА_3 и попросил ОСОБА_6 чтобы он дал ему свой мобильный телефон позвонить, но ОСОБА_6 ему сказал, что у него на счету денег не было. ОСОБА_3 попросил у него снова дать ему мобильный телефон, для того чтобы он написал СМС, но он ему снова отказал и тогда он вышел из салона. Через несколько, минут ОСОБА_3 снова зашел в салон, но уже он был с ОСОБА_4, которого он знает в лицо и ОСОБА_3
снова подошел к нему и стал просить у него снова мобильный телефон, а ОСОБА_4 стоял возле входной двери игрового салона и к ним не подходил. ОСОБА_3 несколько минут упрашивал его чтобы он ему дал мобильный телефон, для того чтобы он написал СМС. В этот раз ОСОБА_6 согласился и дал ему мобильный телефон. ОСОБА_3 стал писать СМС.
После того как он отправил СМС, мобильный телефон находился у него в руке и ОСОБА_3 ждал чтобы ему перезвонили на его мобильный телефон. Минут через десять на мобильный телефон ОСОБА_6 позвонил неизвестный и ОСОБА_3 сказал, что это ему звонят и он вышел на улицу. За ним пошел и ОСОБА_6. ОСОБА_4 также вышел на улицу, но находился на расстоянии около 5 метров от них. ОСОБА_3 разговаривал по телефону около двух минут. После того как он перестал разговаривать по мобильному телефону, он положил его мобильный телефон к себе в карман куртки, а ОСОБА_6
сказал, что мобильный телефон он не получит обратно. ОСОБА_4 В в это время стоял лицом к ним и наблюдал за происходящим между ним и ОСОБА_3 ОСОБА_6 стал его просить, вернуть ОСОБА_3 его мобильный телефон, но он не отдавал его. Он у ОСОБА_3 хотел забрать, свой мобильный телефон, и когда потянулся за своим телефоном, то тогда ОСОБА_6 услышал голос ОСОБА_4, который сказал, попробуй его только тронуть. Он хотел объяснить ОСОБА_4, что будет плохо если ОСОБА_3 заберет его мобильный телефон. ОСОБА_4 во время того как ОСОБА_3 забрал у него телефон и когда он попытался забрать его, находился рядом, и все время наблюдал за происходящим. Затем он снова хотел обратиться к ОСОБА_3, но его уже не было. Он подошел к ОСОБА_4 и спросил у него: «Куда ушел ОСОБА_5?», а ОСОБА_4 ответил, что не знает. После чего ОСОБА_6 пошел в милицию. ОСОБА_7 был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.384 УК Украины.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости поставить вопрос перед Харьковским межрайонным прокурором Харьковской области о привлечении к уголовной ответственности потерпевшего ОСОБА_7 за дачу заведомо ложных показаний.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 279 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Поставить вопрос перед Харьковским межрайонным прокурором Харьковской области о привлечении к уголовной ответственности потерпевшего ОСОБА_7 за дачу заведомо ложных показаний.
Направить Харьковскому межрайонному прокурором Харьковской области копии протоколов допроса потерпевшего ОСОБА_7.
Судья ОСОБА_8