overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4-25/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку

21 травня 2012 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., з участю прокурора Бебешка М.М., розглянувши подання органу досудового слідства про проведення обшуку, погоджене з прокурором Монастирищенського району, та матеріали кримінальної справи № 1,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 30 по 31 березня 2012 року до гр. ОСОБА_1 зателефонувала з сім-картки 28 невідома особа чоловічої статі, представилась її онуком на ім'я Євгеній, повідомила неправдиву інформацію про те, що він затриманий і знаходиться в одному з райвідділів міліції за підозрою у вчиненні злочину, і для того щоб його звільнили необхідно щоб вона перерахувала на картку «Приватбанк»грошові кошти. ОСОБА_1 повірила невідомому, погодилась на його пропозицію і на картку «Приватбанк»на ім'я ОСОБА_2, картка № 528503, перерахувала грошові кошти в сумі 16000 гривень. В подальшому ОСОБА_1 дізналась, що її онук ніким не затримувався і з ним усе гаразд.

По даному факту 03.04.2012 року порушено кримінальну справу № 1за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Орган досудового слідства звернувся до суду з поданням про проведення обшуку в домоволодінні та надвірних спорудах, в якому проживає ОСОБА_3, оскільки в ході проведення оперативно-розшукових заходів по даній кримінальній справі від гр. ОСОБА_4 (дані про особу змінено згідно Закону України Про оперативно-розшукову діяльність) було отримано оперативну інформацію про те, що гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, який 30 та 31 березня 2012 року користувався сім-карткою 28, телефонував до ОСОБА_1, після чого заволодів її грошовими коштами в сумі 16000 гривень з того часу сім-картку 28 зберігає за місцем свого проживання.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання органу досудового слідства, дослідивши матеріали кримінальної справи, подання, з метою повного всебічного та обєктивного розслідування кримінальної справи, суд вважає, що є достатньо підстав для проведення обшуку в домоволодінні, в якому проживає гр. ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 177 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити повністю.

Провести обшук в домоволодінні, в якому проживає гр. ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1.

Проведення обшуку доручити працівникам Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області.

Суддя

Монастирищенського

районного суду ОСОБА_5

З постановою ознайомлений : ____________ (________________________)

«___»_______________ 2011 року
Справа № 4-15/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку

26 березня 2012 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., з участю прокурора Бебешка М.М., слідчого Огілька В.М., розглянувши подання органу досудового слідства про проведення обшуку, погоджене з прокурором Монастирищенського району, та матеріали кримінальної справи № НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

19.03.2012 року, близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_1 в смт. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області, незаконно збув ОСОБА_2, за 100 грн., особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, сухою масою, вагою 1,914 грама.

По даному факту 21.03.2012 року порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1, показав, що наркотичний засіб канабіс, він придбав у ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Орган досудового слідства звернувся до суду з поданням про проведення обшуку в домоволодінні та надвірних спорудах, в якому проживає ОСОБА_3, оскільки там може ще знаходитися особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, тому виникає необхідність у проведенні обшуку в домоволодінні, в якому проживає гр. ОСОБА_3, за адресою: вул. Дзигунського, 33 в смт. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання органу досудового слідства, дослідивши матеріали кримінальної справи, подання, з метою повного всебічного та обєктивного розслідування кримінальної справи, суд вважає, що є достатньо підстав для проведення обшуку в домоволодінні, в якому проживає гр. ОСОБА_3, за адресою: вул. Дзигунського, 33 в смт. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області.

Керуючись ст. 177 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити повністю.

Провести обшук в домоволодінні та в надвірних спорудах, в якому проживає гр. ОСОБА_3, за адресою: вул. Дзигунського, 33 в смт. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області.

Проведення обшуку доручити працівникам Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області.

Суддя

Монастирищенського

районного суду ОСОБА_4

З постановою ознайомлений: ____________ (________________________)

__________________ 2012 року
Справа № 702/1266/13-к
Провадження № 1-кп/702/73/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2013 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000518 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Нове Місто Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в :

27.09.2013 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 392КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000518 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 125 КК України на 13 год. 30 хв. 02.10.2013 року, в яке викликати учасників судового процесу.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І. Діденко
Справа № 702/1674/13-к
Провадження № 1-кп/702/16/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою
06 лютого 2014 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України
27.12.2013 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.
Ухвалою Монастирищенського районного суду від 10.12.2013 року обвинуваченому ОСОБА_5 обраний запобіжний захід тримання під вартою на строк 60 днів.
06.02.2014 року прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник вважає, що немає необхідності для продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обвинувачений не заперечив проти продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України та підстави, які були наявні при застосуванні цього запобіжного заходу; обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, на даний час є в наявності.
Керуючись ст. 176-178, ч.1 ст.194, ст.331 КПК України, суд
Дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який обраний обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою Монастирищенського районного суду від 10.12.2013 року на строк 60 днів, який закінчується 07.02.2014 року, продовжити на строк два місяці - до 15 год. 23 хв. 07.04.2014 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та уповноваженій особі місця ув`язнення.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8570/15-к
У Х В А Л А

15 вересня 2015 року м.Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
10 вересня 2015 року ухвалою судді Придніпровського районного суду м.Черкаси кримінальне провадження за №1-кп/711/384/15, відносно обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України було призначено відкрите підготовче судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 15 вересня 2015 року о 9 год. 45 хв.
До проведення підготовчого засідання було встановлено, що у судді суду ОСОБА_3 перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Відповідно до положень ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовної якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст.ст. 314, 334, 369-371 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали кримінального провадження (справа №711/8570/15-к, провадження №1-кп/711/384/15), за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, передати складу суду, що уже здійснює судове провадження для вирішення питання щодо доцільності їх об`єднання.
Разом із вказаним кримінальним провадженням передати письмові клопотання, які надійшли від потерпілих через канцелярію суду 14.09.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1059/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
20.08.2015 року м. Тальне
Cуддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання прокуратури Тальнівського району про заміну покарання ОСОБА_2 за вироком суду,

ВСТАНОВИЛА:

До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло подання прокуратури Тальнівського району про заміну покарання ОСОБА_2 за вироком Тальнівського районного суду від 04.03.2014 р. зі штрафу на покарання у вигляді громадських робіт.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, вважаю що подання необхідно призначити до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити подання прокуратури Тальнівського району про заміну покарання ОСОБА_2 за вироком суду до судового розгляду на 09:40 год. 31.08.2015 року.

В судове засідання викликати прокурора Тальнівського району Черкаської області, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №2318/1587/12
ПОСТАНОВА

Імям України

29.03.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Годік Л.С.

при секретарі Маштабей Л.В.

прокурора Тарасенко О.В.

представника адміністрації ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Старобабанівській виправній колонії №92 подання адміністрації установи погоджене зі спостережною комісією Уманської райдержадміністрації про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця до арешту с. Хацьки, вул. Кірова, 69, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 вироком Черкаського районного суду Черкаської області засуджений 23.12.2009 року за ст. 309 ч.2, 186 ч.2,70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку: 09.06.2009 року. Кінець строку: 09.06.2013 року.

ОСОБА_2 відбув 2/3 строку покарання, за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши засудженого, представника СВК № 92, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечує проти умовно - дострокового звільнення від відбування покарання засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі ст. 81 КК України та ст. 407 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звільнити умовно - достроково від відбування покарання на 1 рік 2 місяці 10 днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: .
Справа 1-26/2010рік
п о с т а н о в а

про призначення справи до судового розгляду

04 лютого 2010 року Чорнобаївський районний суд складі

головуючого - судді Синецької Л.А..

При секретарі - Чекалі В.М.

З участю прокурора - Кузнецова С.М.

Обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307 КК України, -

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України. Виходячи з вимог пунктів 3 і 4 статті Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 155 , 165 КПК України підстав для зміни, скасування міри запобіжного заходу обвинуваченому не має.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду, суд вважає, що органом досудового слідства зібрано підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Клопотань від учасників процесу не поступило.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

¦

1.Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307 КК України, на 10 годину 00 хвилин 15 лютого 2010 року в залі суду №3 смт.Чорнобай з повідомленням всіх учасників та викликом свідків згідно з обвинувальним висновком.

2.Міру запобіжного заходу підсудному залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

3. Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудній, під розписку.

Постанова оскарженню не підлягає, проте на неї може бути внесене подання прокурором

Суддя Л.А.Синенька
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/181/15 Справа № 708/915/14-к Категорія: ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 125 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 лютого 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Чигиринського району ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.11.2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України та виправдано - за ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и л а :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також встановлено строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Згідно з ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому слід призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3 , 4 ст.401 КПК України, -

у х в а л и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Чигиринського району ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25.11.2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України та виправдано - за ч. 1 ст. 125 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 10 годину 02 березня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області ( м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується під вартою, в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/841/15 Справа № 711/5754/15-к Категорія: ч.5 ст.185, ч.4 ст.358 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

07 вересня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25.08.2015 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності декількох вироків, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 25 серпня 2015 року клопотання ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності декількох вироків задоволено.

На ухвалу суду адвокат ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25.08.2015 року, якою клопотання ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності декількох вироків задоволено.

Учасникам судового провадження надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 16 вересня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/855/15 Справа № 703/6231/13-к Категорія: ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15 п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14 вересня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 03 вересня 2015 року про повернення прокурору Смілянської міжрайонної прокуратури Черкаської області обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному за № 0000190 від 04.12.2012 року до ЄРДР, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15 п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку з викладеним, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 03 вересня 2015 року підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 03 вересня 2015 року про повернення прокурору Смілянської міжрайонної прокуратури Черкаської області обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному за № 0000190 від 04.12.2012 року до ЄРДР, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15 п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк до 21 версеня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, відповідно вимогам ч. 2 ст. 402 КПК України.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/66/15 Справа № 696/1117/14-к Категорія: ч. 2 ст. 121 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

15 січня 2015 року м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за апеляційними скаргами учасників судового провадження на вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 13.11.2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и л а :
Вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 13.11.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України на 8 років позбавлення волі.

На вказаний вирок від заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_4 , захисників неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшли апеляційні скарги, які після закінчення підготовки до апеляційного розгляду призначені до розгляду на 11 год. 30 хвилин 15 січня 2015 року.

12 січня та 14 січня 2015 року на адресу апеляційного суду надійшли апеляційні скарги законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_3 по яких ухвалами від 13 січня та 15 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження за вказаними скаргами та розпочата підготовка до апеляційного розгляду .

Враховуючи те, що розгляд апеляційних скарг вищевказаних осіб неможливий окремо від апеляційних скарг заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тому слід перенести апеляційний розгляд даного кримінального провадження , призначений на 15.01.15 р.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 п.4 ст. 401 КПК України,

у х в а л и л а :
Перенести апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_4 , захисників неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Про дату апеляційного розгляду даного кримінального провадження учасників судового провадження буде повідомлено після закінчення підготовчих дій за апеляційними скаргами представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_7 в інтересах неповнолітнього обвинуваченого та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя