Справа № 1323/5529/2012
Провадження № 1/456/53/2013
ПОСТАНОВА

про залишення апеляції без руху

"10" квітня 2013 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 березня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.03.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України й призначено йому покарання: за ч.3 ст.185 КК України 3 /три/ роки позбавлення волі; за ч.2 ст.186 КК України 4 /чотири/ роки позбавлення волі; за ч.1 ст.190 КК України 1 /один/ рік обмеження волі; за ч.2 ст.190 КК України 2 /два/ роки позбавлення волі; за ч.1 ст.357 КК України 1 /один/ рік обмеження волі; за ч.3 ст.357 КК України 1 /один/ рік обмеження волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_1 визначено 4 /чотири/ роки позбавлення волі.

09 квітня 2013 року на вирок суду надійшла апеляція засудженого ОСОБА_1 В обґрунтування апеляції засуджений покликається на той факт, що оскаржуваний вирок суду підлягає скасуванню через істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону, а також вважає, що даним вироком йому призначено надто суворе покарання.

Вивчивши апеляцію, вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 350 КПК України в апеляції повинно бути зазначено назву суду, якому адресується апеляція; особа, яка подає апеляцію; вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію; перелік документів, які додаються до апеляції.

Подана засудженим ОСОБА_1 апеляція за своїм змістом не відповідає вимогам ст.350 КПК України, оскільки засуджений не вказує в чому саме полягає незаконність вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.03.2013 року та не зазначає доводи на обґрунтування його незаконності. Крім того, в поданій апеляції відсутня прохальна частина, що унеможливлює вирішення судом питання про наслідки розгляду такої апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 352 КПК України у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.03.2013 року слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляції.

Керуючись ст.ст. 350, 352 КПК України,

п о с т а н о в и в :

апеляцію ОСОБА_1 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.03.2013 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України залишити без руху, надавши засудженому строк для виправлення недоліків протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2