печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у приміщенні у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) із вилученням їх оригіналів.

В судовому засіданні прокурор, обґрунтовуючи клопотання, послався на те, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000986 за підозрою директора Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів ІНФОРМАЦІЯ_2 Зражевського ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 364 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 8 вересня 2014 року Департаментом державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів ІНФОРМАЦІЯ_2 розпочато процедуру закупівлі дизельного пального на загальну суму понад 400 млн. гривень. Для участі в переговорній процедурі було запрошено 13 компаній, в тому числі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 16 та 19 вересня 2014 року відбулись переговори з учасниками процедури закупівлі, за результатами яких найменшу цінову пропозицію надано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Водночас, ОСОБА_5 , являючись службовою особою зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди, в інтересах третіх осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », маючи на меті забезпечити незаконну перемогу вказаного товариства, вчинив злочин, та всупереч інтересам служби, не повідомив комітет з конкурсних торгів Міністерства оборони України про надходження цінової пропозиції ПП « ОСОБА_6 », вказаний документ приховав та не надав його на реєстрацію, повторне застосування переговорної процедури закупівлі не ініціював, а також надав вказівку начальнику відділу організації постачання пально-мастильних матеріалів управління постачання матеріальних ресурсів Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів ІНФОРМАЦІЯ_2 Малишу ОСОБА_7 не повідомляти нікого про надходження вказаного документа, тим самим намагаючись забезпечити визнання переможцем та послідуюче укладення договору на постачання пального саме з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 15 жовтня 2014 року комітетом з конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_2 акцептовано цінову пропозицію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на загальну суму 443 297 742 грн. 24 листопада 2014 року проведено обшук індивідуальної банківської ячейки №417, орендованої ОСОБА_5 у відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 . В ході обшуку виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 420 тисяч доларів США. Зазначені грошові кошти могли бути надані ОСОБА_5 для схилення його до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.Зазначені документи перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), оскільки банківська ячейка орендована підозрюваним у вказаній банківській установі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,160-164,166,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000986 дозвіл на розкриття у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) інформації, яка становить банківську таємницю щодо використання індивідуальної банківської ячейки № НОМЕР_2 у відділенні установи банку за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем м. Черкаси за період із моменту її оренди до 26.11.2014 включно.

Надати слідчому в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000986, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю ознайомитися з документами, зробити їх копії, які становлять банківську таємницю щодо використання індивідуальної банківської ячейки № НОМЕР_2 у відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем м. Черкаси за період із моменту її оренди до 26.11.2014 включно.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в 2 примірниках

прим.1 справа №757/36870/14-к

прим.2 прокурор ОСОБА_3

копія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

виконавець: ОСОБА_1

11.12.2014