УХВАЛА

01 липня 2015 року м. Хмельницький
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тарасівці Ярмолинецького р-ну Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України,
30 червня 2015 року слідчий СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м.Хмельницького ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .
Як зазначено в клопотанні, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, маючи не зняту та не погашену судимість на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальні правопорушення.
Так, 30.03.2015 року близько 15 год. ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 та не встановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_8 , з метою викрадення майна у ОСОБА_9 , з корисливих мотивів, на зупинці громадського транспорту «Автовокзал № 1», в м. Хмельницькому по вул. Вінницьке шосе, умисно, повторно, без застосування фізичного насильства, відкрито викрали у ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 200 грн. та мобільний телефон «НТС-510» з навушниками, вартістю 2000 грн., в якому перебував стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 25 грн., на рахунку якого перебували грошові кошти в сумі 25 грн. та картка пам`яті, вартістю 150 грн., чим заподіяли ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 2400 грн.
14 травня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 травня 2015 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 10 липня 2015 року.
Слідчий просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 в межах досудового розслідування.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Як вбачається із змісту ст.ст.194, 199 КПК України, слідчий суддя під час розгляду клопотання про продовження строку перебування під вартою зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які передбачені пунктами 1-3 частини першої ст.194 КПК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 , будучи особою раніше судимою за вчинення злочинів проти власності, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, що дає підстави вважати, що дана особа, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, і застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не зможе запобігти вищенаведеним ризикам.
Ризики, які враховувались при застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились.
Крім цього, при продовжені строку тримання під вартою судом враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі у разі визнання її винуватою. Інші обставини, які встановлені в суді, зокрема, наявність у ОСОБА_5 постійного місця проживання, не є визначальним і таким, що б давало можливість змінити запобіжний захід на не пов`язаний з позбавленням волі.
Враховуючи викладене, а також те, що завершити досудове слідство неможливо, строк перебування під вартою ОСОБА_5 слід продовжити в межах строку досудового розслідування, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства до потерпілого, розмір застави у даному кримінальному провадженні не визначається на підставі ч.4 ст.183 КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 199 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 14 липня 2015 року включно.
Ухвала діє до 14 липня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя