Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-550/2010
27 октября 2010 года Долгинцевский районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего: судьи Козак A.B., при секретаре Никитенковой М.Н., с участием прокурора Пыпки A.A., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, безработного, разведённого, содержащего 7 летнего сына, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
ОСОБА_1В , 18.07.2010 года, примерно в 13 часов, находясь с целью приобретения наркотического средства возле озера «Солёное» расположенного на микрорайоне «Восточном-2» в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, незаконно приобрёл у неустановленного досудебным следствием лица за 105 грн. медицинский шприц объемом 5 мл заполненный жидкостью коричневого цвета до отметки 3 мл.
В этот же день, в 13 часов 45 минут, возле магазина «Фреш», расположенного в г Кривом Роге по улице Независимости Украины, 16-Б, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые при наружном досмотре, в присутствии понятых, в правом наружном кармане его брюк, обнаружили и изъяли приобретённый ним медицинский шприц с наркотическим средством, которое согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 58/10-653 от 26.07.2010 года содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий ацетилированный), количество которого в пересчете на сухую массу составляет - 0,18 грамм, которое он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый признал себя виновным и пояснил суду, что действительно 18.07.2010 года, примерно в 13 часов, он, находясь с целью приобретения наркотического средства возле озера «Солёное» расположенного на микрорайоне «Восточном-2» в г. Кривого Рога, у ранее ему незнакомого парня незаконно приобрёл за 105 грн. медицинский шприц объемом 5 мл заполненный жидкостью коричневого цвета до отметки 3 мл, с которым в этот же день, примерно в 14 часов, возле магазина «Фреш», расположенного в г. Кривом Роге по улице Независимости Украины, был задержан работниками милиции. В содеянном чистосердечно раскаялся, просил суд рассматривать дело в порядке ст.299 УПК Украины без вызова в судебное заседание свидетелей.
Учитывая признательные показания подсудимого а также то, что ним не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по ч,1 ст.309 УК Украины по признакам незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта.
В соответствии со ст. 18 УК Украины подсудимый достиг возраста с которого наступает уголовная ответственность, подпадает под действие ст. 19 УК Украины и является субъектом совершённых преступлений.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого ним преступления, его личность, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Так, ОСОБА_1 совершил преступление небольшой тяжести, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога по поводу употребления опиоидов с вредными последствиями, разведённого, содержащего 7 летнюю дочь, по месту жительства характеризуется положительно.
Ввиду отсутствия отягчающих вину подсудимого обстоятельств, смягчающим суд признаёт его чистосердечное раскаивание.
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и считает необходимым и достаточным для его исправления и перевоспитания, а также предупреждения новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, освободив его от отбывания наказания, установив испытание.
Кроме этого, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области 516 грн. (л.д.9,29) за услуги НИЭКЦ.
Па основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.299,321-325 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы,
В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного от назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.
В силу п. п. 2-4 ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного в пользу КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области 5! 6 грн. за услуги НИЭКЦ
Вещественные доказательства по делу - медицинский шприц ёмкостью 5 мл с 2 мл опия ацетилированного, который находится в камере хранения вещественных доказательств Долгий невского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции № 1099 от 26.07.2010 года - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Долгинцевский районный суд города ОСОБА_2 в течение 15 суток с момента его провозглашения.