Справа № 165/3138/14-к
Провадження № 1-кс/165/318/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 грудня 2014 року м. Нововолинськ
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 24 грудня 2014 року, близько 16 години, четверо невідомих осіб чоловічої статі в масках, з метою протиправного заволодіння чужим майном, проникли до приміщення будинку АДРЕСА_2 , вчинили напад поєднаний із застосовуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_5 , який виразився у погрозі пристроєм для відстрілу травматичними кулями, зв`язуванням рук та нанесенні ударів по голові та по тулубу, а також здійсненні декілька пострілів у ОСОБА_6 , заволоділи при цьому грошовими коштами в сумі близько 1000 гривень та 300 злотих республіки Польща, спричинивши потерпілим майнову та фізичну шкоду.
В ході проведених заходів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено, що на місці вчинення даного злочину знаходився автомобіль марки ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким користується громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном із сім карткою № НОМЕР_3 .
Проведеними заходами встановлено, що громадянин ОСОБА_7 24.12.2014 року перебував у м. Нововолинську та здійснював телефонні дзвінки зі свого мобільного телефону лише на номер НОМЕР_1 .
Враховуючи вище наведене є підстави вважати, що особа, яка користується номером мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , може бути співучасником вчинення злочину.
А тому, з метою встановлення місця знаходження невідомого громадянина, перевірки його контактів та тривалості злочинних зв`язків, вважав би за доцільне звернутись до суду для отримання ухвали на роздруківки телефонних розмов з зазначенням місця знаходження абонента А та Б (співрозмовника) та нульових контактів розмов, що не відбулись оператора стільникового зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який не заперечує щодо задоволення клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
ухвалив:
Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) на паперовому та електронному носії інформації про вхідні та вихідні дзвінки, наявної у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які здійсненні із/на сім-картку з номером НОМЕР_1 та його співрозмовників із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій, в період з 01.01.2014 по 31.12.2014, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, котрі контактували з вищевказаним номером із визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів, а також нульових контактів розмов, що не відбулися. Доступ до даної інформації надати з можливістю її вилучення. Виконання ухвали доручити головному виконавчому директору ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Інформацію надати у друкованому вигляді.
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1