Справа № 158/2169/15-к
Провадження № 1-кп/161/803/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000693 від 15 вересня 2015 року до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працює, не судимого,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_9 , 15 вересня 2015 року, близько 06 год., перебуваючи в приміщенні літньої кухні, що знаходиться на території домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , керуючись метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, під час конфлікту, який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс чотири удари обухом сокири по голові ОСОБА_10 , внаслідок яких вона впала на підлогу та втратила свідомість. Вподальшому, ОСОБА_9 , продовжуючи свої дії та доводячи злочинний намір до кінця, наніс декілька ударів металевою частиною лопати в ділянку шиї ОСОБА_10 , чим спричинив їй колото-різані поранення шиї, та надалі за допомогою ручної пилки перерізав горло потерпілої. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, які виявились не сумісні із життям ОСОБА_10 померла.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_9 кваліфіковані, як вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що виразилися в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

Винність ОСОБА_9 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України повністю підтверджується, зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами в кримінальному провадженні.

Так, законний представник ОСОБА_7 суду показала, що 15 вересня 2015 року, близько 06 год., їй на мобільний телефон зателефонувала сестра ОСОБА_11 , яка повідомила про вбивство її матері ОСОБА_10 , яке вчинив її брат ОСОБА_9 , після чого, вона приїхала на місце події за адресою АДРЕСА_1 , де на подвір`ї побачила ОСОБА_9 , а в приміщенні літньої кухні - труп ОСОБА_10 . На її запитання до ОСОБА_9 - "Що ти наробив", останній відповів "Невідомий голос наказав мені це зробити. Свою роботу я вже зробив".

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 , який працює водієм швидкої медичної допомоги показав, що 15 вересня 2015 року, близько 06 год., на його мобільний телефон зателефонувала сестра ОСОБА_11 , яка повідомила про те що її брат ОСОБА_9 вчинив вбивство матері ОСОБА_10 , після чого, не чекаючи виклику швидкої медичної допомоги прибув на місце події за адресою АДРЕСА_1 , де на подвір`ї побачив ОСОБА_9 , який був у збудженому стані, а в приміщенні літньої кухні - труп ОСОБА_10 , на шиї якої була різана рана та багато крові навкруги, а поряд знаходились ручна пилка і сокира. На його запитання до ОСОБА_9 - "Що ти наробив", останній відповів " ОСОБА_12 вже допився, я собі не належу, я вже не я". При цьому, ОСОБА_9 повідомляв, що мав намір покінчити життям шляхом повішення, однак не зміг цього зробити.

Такі ж показання в суді дали свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_13 про те, що ОСОБА_9 , який є їх рідним братом, вчинив вбивство матері ОСОБА_10 , про що перша дізналася від батька, коли він 15 вересня 2015 року, близько 06 год. гучно постукав в її двері та повідомив, що матері вже немає, ОСОБА_9 її вбив, а ОСОБА_13 з телефонної розмови з останньою. Коли вони прибули на місце події, то в приміщенні літньої кухні, що на подвір`ї буд. АДРЕСА_1 ОСОБА_11 побачила труп ОСОБА_10 , з різаною раною на шиї. Свідок ОСОБА_13 прибула пізніше, труп матері не бачила, з братом ОСОБА_9 не спілкувалася, однак ствердила, що останній не перебував після події в агресивному стані, проте зазначила, що він періодично вживав алкогольні напої. При цьому, свідок ОСОБА_11 ствердила, що ОСОБА_9 повідомив їй те, що вбивство матері наказали йому вчинити невідомі голоси.

Крім того, винність ОСОБА_9 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України стверджується, зокрема, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла в чергову частину Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області по телефонній лінії № 102 о 06 год. 30 хв. 15 вересня 2015 року від фельдшера про те, що у в приміщенні літньої кухні на території домогосподарства АДРЕСА_1 виявлено тіло ОСОБА_10 із слідами насильницької смерті, до чого причетний син останньої - ОСОБА_9 (а.п. 38).

Із протоколу огляду місця події від 15 вересня 2015 року та оформлених фототаблиць вбачається, що в приміщенні літньої кухні на території домогосподарства АДРЕСА_1 виявлено тіло ОСОБА_10 , без ознак життя із тілесними ушкодженнями, крім того, вилучено сокиру, пилку, лопату та чоловічі штани зі слідами речовини бурого кольору схожими на кров (а.п. 42-53).
Згідно до протоколу огляду предмета від 15 вересня 2015 року та оформлених фототаблиць слідує, що слідчим оглянуто вміст паліетиленового пакету з помарками та слідами речовини бурого кольору, в якому знаходиться речі побутового вжитку (лікарські препарати, засоби гігієни, канцелярські предмети, дві коробки сірників) (а.п. 55-56).

Відповідно до протоколу огляду предмета від 15 вересня 2015 року та оформлених фототаблиць, слідчим оглянуто вилучені під час огляду місця події предмети, зокрема, одягу, знятого з трупа ОСОБА_10 , а саме, спідниці синьо-коричневого кольорів, блузи та кофти зеленого кольору, майки білого кольору, металевий хрестик на нитці оранжевого кольору, на яких наявна речовина бурого кольору та райтузи жіночі чорного кольору, шкарпетки чорно-сірого-зеленого кольорів без будь яких слідів (а.п. 67-74).

Згідно висновку судово-медичного експерта № 297 від 28 жовтня 2015 року встановлено, що при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_10 виявлено слідуючі тілесні ушкодження: 1) чотири забійні рани волосистої ділянки голови №№ 1, 2, 3, 4, крововиливи на внутрішній поверхні м`яких тканин голови, лінійний злам правої тім`яної кістки, крововиливи під мозкові оболонки; 2) травматичну ампутацію голови на рівні шиї скальповані та пиляні рани шиї - № 5, 6, 7, 8, ушкодження органів шиї щитовидний хрящ, щитовидна залоза, трахея, стравохід, п`ятий шийний хребець із спинним мозком; 3) синці обличчя із саднами на їх фоні. Тілесні ушкодження п. 1, виникли від багаторазової (чотири) ударної дії тупого твердого залізомісткого предмета, у якого наявне ребро довжиною не менше 3,0 см. Тілесні ушкодження п. 2 виникли при реверсивно-поступовому русі металічної пилки. Тілесні ушкодження п. 3 виникли від контактів із тупим твердим предметом (предметами) особливості контактуючої поверхні якого (яких) не відображені в морфології пошкоджень, можливе їх виникнення від падіння на площину. Всі виявлені тілесні ушкодження є прижиттєвими. Тілесні ушкодження п.1 у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, що супроводжувалась зламом кісток черепа та крововиливами під оболонки належать до тяжких, як небезпечних для життя в момент спричинення. Тілесні ушкодження п. 2 у вигляді травматичної ампутації голови на рівні шиї належать до тяжких, як небезпечних для життя в момент спричинення і в даному конкретному випадку викликали смерть потерпілої. Тілесні ушкодження п. 3 у вигляді синців та саден обличчя, стосовно живих осіб відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більш, як шість днів. Ймовірно, що першими були нанесені ушкодження п. 1; ушкодження п. 2 нанесені останніми. Причиною смерті ОСОБА_10 є травматична ампутація голови на рівні шиї, про що свідчить прижиттєвість пошкоджень, виявлених при розтині трупа та додаткових методах досліджень, відображених в описовій частині даної експертизи. Після отримання тілесних ушкоджень п. 2 смерть настала миттєво (а.п. 75-81).

Відповідно до висновку судової медико-криміналістичної експертизи № 79-МК від 06 листопада 2015 року з доданими оформленими фототаблицями встановлено, що чотири забійні рани волосистої частини голови, лінійний злам правої тім`яної кістки виникли від чотирьохразової ударної дії тупого твердого залізомісткого предмета, у якого наявне ребро довжиною не менше 3,0 см, пошкодження на волосистій частині голови потерпілої ОСОБА_10 були заподіяні обухом сокири наданої на експертизу. Рани підборіддя могли виникнути від дії тупих твердих предметів, яким могли бути краї лотка лопати наданої на експертизу. Травматична ампутація голови на рівні шиї, пиляна рана шиї з ушкодженням органів шиї, виникли при реверсивно поступовому русі металічної пилки наданої на експертизу (а.п. 82-88).

Окрім цього, висновком судової імунологічної експертизи № 35 від 02 жовтня 2015 року з додатком у формі таблиці встановлено, що на наданих на дослідженні штанах (об. №№ 1-4), змиві з МП (об. № 5), змивах з рук ОСОБА_9 (об. №№ 6, 7) виявлено сліди крові. Кров в об. №№ 1-7, належить людині. Кров виявлена на штанах (об. №№ 1-4), змиві з МП (об. № 5), змивах з рук ОСОБА_9 може походити від потерпілої ОСОБА_10 (а.п. 89-92).

Із протоколу проведення слідчого експерименту з ОСОБА_9 від 24 вересня 2015 року з доданим диском з відеозаписом вказаної слідчої дії, вбачається, що він продемонстрував і показав, в тому числі на статистові, за яких обставин, 15 вересня 2015 року близько 06 год. заподіяв смерть своїй матері ОСОБА_10 , зокрема, про те, що перебуваючи в приміщенні літньої кухні, яка знаходиться на території домогосподарства, що в АДРЕСА_1 , він наніс чотири удари обухом сокири по голові останньої, яка сиділа на стільчику, після чого вона впала на підлогу та втратила свідомість. Вподальшому, він продемонстрував як вийшов на подвір`я за лопатою та повернувся до приміщення літньої кухні, за допомогою макету лопати, показав яким чином наносив удари металевою її частиною в ділянку шиї матері ОСОБА_10 , про що вподальшому розповів своєму батькові та, повернувшись на місце злочину, продемонстрував на статистові, взявши макет ручної пилки в праву руку, яким чином перерізав горло ОСОБА_10 , а надалі, мав намір вчинити самогубство (а.п. 94-98).

Поряд з цим, із висновку судової імунологічної експертизи з додатком оформленим таблицею № 36 від 22 жовтня 2015 року слідує, що на наданих на дослідження сокирі (об. № 1), пилці (об. №№ 2, 3), лопаті (об. №№ 4, 5), виявлено сліди крові, які належать людині. Кров виявлена на сокирі (об. № 1), пилці (об. №№ 2, 3), лопаті (об. №№ 4, 5) може походити від потерпілої ОСОБА_10 (а.п. 99-102).

З акту наркологічної експертизи № 720 від 30 вересня 2015 року також вбачається, що ОСОБА_9 страждає психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю. Сидром залежності. Страждає хронічним алкоголізмом 2 ступеня. Потребує примусового протиалкогольного лікування, котре йому не протипоказане. На час скоєння інкримінованих йому дій, обстежуваний ОСОБА_9 , в стані патологічного алкогольного сп`яніння не перебував, а перебував у стані алкогольного делірію, що відноситься до категорії алкогольних психозів (а.п.103).

Одночасно, з висновку амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 305 від 30 жовтня 2015 року слідує, що у ОСОБА_9 виявлялися в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому правопорушення ознаки психічного та поведінкового розладу внаслідок вживання алкоголю, стану відміни з делірієм; наявні психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдрому залежності та перенесений ОСОБА_9 стан відміни з делірієм позбавляли його в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому правопорушення можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними; у ОСОБА_9 виявляються в даний час ознаки психічного та поведінкового розладу внаслідок вживання алкоголю, синдрому залежності з психотичними епізодами в анамнезі; наявні психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдрому залежності з психотичними епізодами в анамнезі позбавляють ОСОБА_9 в даний час можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними; перенесений ОСОБА_9 психотичний стан, а також наявні розлади зі сторони психіки, при продовженні вживання спиртного можуть спровокувати повторне його виникнення, відносяться до психопатологічних синдромів з високим рівнем суспільної небезпеки, тому ОСОБА_9 в даний час потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом; наявні у ОСОБА_9 розлади зі сторони психіки не дозволяють йому в повній мірі самостійно реалізувати своє право на захист; ОСОБА_9 на даний час, за своїм психічним станом може вибірково давати показання про обставини, що мають значення по справі (а.п. 104-108).

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, оскільки останній на час вчинення суспільно небезпечного діяння та момент судового розгляду не усвідомлює значення своїх дій і не може керувати ними, потерпілого, захисника та законного представника, які підтримали клопотання прокурора, колегія суддів вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Вимогами п. 1 ст. 93 КК України передбачено, що примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_9 на час вчинення суспільно небезпечного діяння та момент судового розгляду не усвідомлює значення своїх дій і не може керувати ними, необхідно застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі суворим наглядом.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 511, 513 КПК України, ч. 2 ст. 19, п.1 ст. 93 КК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_9 - задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_9 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

Застосувати до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження та жителя АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Речові докази: змиви з рук підозрюваного ОСОБА_9 та контрольний змив, які поміщені у паперовий конверт; змиви РБК та контрольний змив, зроблені з підлоги літньої кухні, які поміщені у паперовий конверт; сліди рук, які відкопійовані на 5-ти відрізках липкої стрічки, що наклеєні на аркуш паперу та поміщено в спеціальний пакет експертної служби № 0989244; змиви з правої та лівої руки трупа ОСОБА_10 , які поміщені у паперовий конверт; контрольний змив з трупа ОСОБА_10 , який поміщений у паперовий конверт; зрізи волосся з трупа ОСОБА_10 , які поміщені у паперовий конверт; зрізи нігтів з правої та лівої руки трупа ОСОБА_10 , які поміщені у паперовий конверт; поліетиленовий пакет зі слідами РБК, в якому знаходяться речі побутового вжитку та дві коробки сірників, які вилучені з кімнати будинку та поміщені в спеціальний пакет експертної служби № 0776565; штани з нашаруванням РБК, які вилучені з кімнати будинку, поміщені у паперову коробку; пилку металеву ручну зі слідами речовини бурого кольору, по зовнішньому вигляду схожої на кров, яку поміщено у паперову коробку; сокиру зі слідами речовини бурого кольору, по зовнішньому вигляду схожої на кров, яку поміщено у паперову коробку; лопату зі слідами речовини бурого кольору, по зовнішньому вигляду схожої на кров, яку поміщено у паперову коробку і поліетиленовий мішок білого кольору; черевики чорного кольору моделі "POLO", 41 розміру; штани спортивні чорного кольору моделі "DASAN"; сорочку сірого кольору моделі "YADOU"; кофту утеплену комбінованого чорного-жовтого-зеленого кольору; спідницю комбінованого синього-коричневого-жовтого кольору; блузку зеленого кольору зі слідами РБК; майку білого кольору зі слідами РБК; рейтузи чорного кольору; кофту зеленого кольору на ґудзиках зі слідами РБК; шкарпертки комбінованого чорного-сірого-зеного кольору - знищити; хрестик на нитці оранжевого кольору зі слідами РБК повернути потерпілому ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий: /підпис/
Судді: /підпис/ /підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 08 грудня 2015 року