Справа №: 398/399/16-к
УХВАЛА

"08" лютого 2016 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000073 від 04 лютого 2016 року слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та додані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 187 КК України.

04 лютого 2016 року близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_6 прибув на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , де, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх настання, під час розмови з господаркою, з метою заволодіння її майном, руками відштовхнув ОСОБА_7 від вхідних дверей будинку, чим подолав опір останньої, після чого проник всередину будинку, де з погрозою застосування та фактичним застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_7 , що виразилось в демонстрації ножа та висловлюванні словесних погроз, заволодів грошима потерпілої в сумі 3 240 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків.

Підставою застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обґрунтована підозра у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Факт вчинення зазначених протиправних дій ОСОБА_6 підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події від 04.02.2016 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з участю потерпілої ОСОБА_7 . За кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк до 12 років.

Метою застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання можливості переховуватись від органів досудового слідства та суду і запобігання можливості вчинити інші кримінальні правопорушення, запобігання можливості незаконного впливу на свідків.

Інші, більш м`які запобіжні заходи, не пов`язані з триманням під вартою, не можуть забезпечити покладених на підозрюваного обов`язків.

Заслухавши підозрюваного, який частково визнав свою вину у вчиненні злочину, заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просив обрати більш м`який запобіжний захід, його захисника, яка також заперечувала проти обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, прихожу до висновку, що прокурор надав докази щодо обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, який є особливо тяжким злочином, за який передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк до 12 років, і довів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість переховуватись від органів досудового слідства та суду, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення. ОСОБА_6 не працює, не одружений, не має постійного джерела доходу та міцних соціальних зв`язків, не має місця постійного проживання, що підтверджує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

По матеріалам клопотання не вбачається можливості застосування застави підозрюваному, оскільки злочин вчинений із погрозою застосування насильства.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176, 182 183, 193-194, 196, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, починаючи з 23 год. 45 хв. 05 лютого 2016 року по 23 год. 45 хв. 04 квітня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_1