Справа № 161/1051/16-к
Провадження № 1-кс/161/427/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 28 січня 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчого СВ Луцького РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Луцького відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме термоповітропіддувки (фен) марки ««Makita НС 5012» с/н 147273 та електрофрезера «SKIL 1830» с/н 69001100, заставодавцем якого є ОСОБА_5 на підставі договорів від 04 та 07 січня 2016 року з наданням можливості їх вилучення.

Оскільки, вищевказані речі та документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000060 від 26.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, так як досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 24.12.2015 року по 09.01.2016 року, невстановлена особа, проникла на огороджену територію домогосподарства гр.. ОСОБА_6 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , де з приміщення гаража викрала шуруповерт марки «Bosh GRS 14.4V» разом із зарядним пристроєм вартістю 1800 гривень, термоповітропідувка марки «Makita НG 5012» вартістю 542 гривні 52 копійок, перфоратор марки «Makita HR 2450/Т», вартістю 4000 гривень, електрошліфувальна машина марки «Ginhell BBS 720» вартістю 800 гривень, електрофрезер «SKIL» 1830 вартістю 2000 гривень, електролобзик «Фіолент» вартістю 1000 гривень, електродрель «Фіолент» вартістю 1000 гривень, набір ключів від німецького виробника вартістю 2000 гривень, чим заподіяла потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 13 142 гривні 52 копійки., тому слідчий звернулася з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому слідчому СВ Луцького РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Луцького відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме термоповітропіддувки (фен) марки ««Makita НС 5012» с/н 147273 та електрофрезера «SKIL 1830» с/н 69001100, заставодавцем якого є ОСОБА_5 на підставі договорів від 04 та 07 січня 2016 року з наданням можливості їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) слідчому СВ Луцького РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Луцького відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме термоповітропіддувки (фен) марки ««Makita НС 5012» с/н 147273 та електрофрезера «SKIL 1830» с/н 69001100, заставодавцем якого є ОСОБА_5 на підставі договорів від 04 та 07 січня 2016 року з наданням можливості їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1