Справа № 439/1345/15-к
пр.№ 1-кп/464/36/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2016 року

Колегія суддів Сихівського районного суду м. Львова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Сихівського районного суду міста Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 29.05.2014 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,
встановила:
У провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
Прокурор Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про надання судового доручення в порядку ст. 333 КПК України органу досудового розслідування - Бродівському відділенню поліції Золочівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області -провести слідчий експеримент за участю обвинуваченого та його захисника, з метою встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи дійсно ОСОБА_7 може показати, де він робив ремонт мопеда; місцезнаходження гаража; розташування мопеда у даному гаражі; з`ясувати у який проміжок часу він там знаходився, чи відлучався він, якщо так, то куди і о котрій годині; розташування гаража відносно квартири свідка ОСОБА_9 , видимість гаража із даної квартири та інше.

Прокурор клопотання мотивує тим, що 07.12.2015 року у судовому засіданні за клопотанням сторони захисту був допитаний свідок ОСОБА_10 , який дав показання, відповідно до яких він разом із обвинуваченим ОСОБА_7 з 21 год 50 хв 28.05.2014 року до 02 год 45 хв 29.05.2014 року ремонтували мопед у гаражі, який знаходиться поряд із квартирою його бабусі ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Показами свідка ОСОБА_9 встановлено, що дійсно ОСОБА_7 знаходився біля гаража із її внуком, якого вона бачила із вікна квартири, що виходить на гараж. Однак ОСОБА_9 не змогла сказати чи дійсно ОСОБА_7 протягом всього періоду часу з 21 год 50 хв 28.05.2014 року до 02 год 45 хв 29.05.2014 року знаходився з її внуком у гаражі, ремонтуючи мопед.

Дані обставини також зазначені самим обвинуваченим, під час допиту останнього у судовому засіданні 02.02.2016 року.

Під час досудового розслідування та численних судових засідань у Буському районному суді Львівської області обвинувачений ОСОБА_7 при його допитах не зазначав про вищенаведений факт.

Під час допиту сусідів потерпілої ОСОБА_11 та жителів прилеглих будинків, співжителів обвинуваченого не вдалось встановити даний факт.

Оскільки про даний факт стороні обвинувачення стало відомо лише 07.12.2015 року, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення просить задовольнити дане клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до частини третьої вказаної статті, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого судового рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників провадження з її результатами.

Відповідно до ст. 240 КПК України з метою перевірки й уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення обставин певної події.

Враховуючи те, що під час судового розгляду даного кримінального провадження, зокрема, під час допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_9 були встановленні нові обставини, які не були відомі та не перевірялись слідчим, який здійснював досудове розслідування кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 й під час проведення судового розгляду виникла необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом, колегія суддів вважає за необхідне надати доручення органу досудового розслідування - Бродівському відділенню поліції Золочівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській областіпровести слідчу дію - слідчий експеримент за адресою: АДРЕСА_1 , із залученням обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника.

З метою забезпечення проведення слідчого експерименту зобов`язати ОСОБА_9 , у володінні якої знаходиться згаданий гараж, надати доступ до такого.

Таким чином, з метою об`єктивного розгляду провадження, суд робить висновок про необхідність перевірки показань обвинуваченого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_9 шляхом здійснення слідчого експерименту, оскільки показання всіх учасників судового провадження мають істотне значення для кримінального провадження. При цьому суд приймає до уваги, що перевірити обставини, на які покликалися обвинувачений та свідки в ході їх допиту, іншим шляхом, крім проведення слідчого експерименту, неможливо.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що клопотання про проведення слідчого експерименту в порядку ст.333 КПК України, є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

З метою забезпечення розумних строків розгляду кримінального провадження встановити строк виконання судового доручення до 19 лютого 2016 року.

Керуючись ст.333, 350, 369-372 КПК України,

ухвалила:
Клопотання прокурора Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 задоволити.

Надати судове доручення органу досудового розслідування - Бродівському відділенню поліції Золочівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області- провести слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника з метою встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи дійсно ОСОБА_7 може показати, де він робив ремонт мопеда; місцезнаходження гаража; розташування мопеда у даному гаражі; з`ясувати у який проміжок часу він там знаходився, чи відлучався він, якщо так, то куди і о котрій годині; розташування гаража відносно квартири свідка ОСОБА_9 , видимість гаража із даної квартири та інше.

Зобов`язати ОСОБА_9 надати доступ до гаража, що знаходиться поряд з будинком за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати Бродівське відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській областіпід час проведення слідчого експерименту з`ясувати всі обставини події злочину, опитати з цього приводу учасників слідчого експерименту та відобразити це у відповідному протоколі.

Надати дозвіл на вивезення обвинуваченого ОСОБА_7 за межі Львівської установи виконання покарань № 19 для проведення слідчого експерименту.

Виконання ухвали в частині проведення слідчого експерименту та вивезення обвинуваченого ОСОБА_7 за межі Львівської установи виконання покарань № 19 покласти на Бродівське відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, а в частині контролю за виконанням та сприяння виконанню - на прокурора Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Копії ухвали для виконання направити начальнику Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській областіта прокурору Радехівської місцевої прокуратури.

Судове доручення виконати до 19 лютого 2016 року.

Відповідно до ч.6 ст.333 КПК України зобов`язати прокурора до наступного судового засідання, тобто до 22.02.2016 року о 10.00 год. надати доступ до документів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду до 22.02.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3