Справа №639/8286/15-к
Провадження №1-кс/639/1048/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження №0000070 від 31.07.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
15.09.2015 року старший слідчий СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням, яке погоджене із прокурором Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просить надати право тимчасового доступу та можливість отримання інформації із розкриттям банківської таємниці в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), по номеру банківської картки № НОМЕР_2 за період з 06.04.2015 року по 11.09.2015 рік, а саме: 1) кому належить картка № НОМЕР_2 з повними анкетними даними власника, ксерокопії документів, що посвідчують особу власника; 2) в яких банкоматах в період часу з 06.04.2015 по 11.09.2015 року були зняті грошові кошти та в яких сумах, з наданням адрес розміщення вищевказаних банкоматів; 3) фото-, відео- інформацію осіб, які знімали грошові кошти з картки № НОМЕР_2 з наданням адрес зняття даної інформації.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що з прокуратури Жовтневого району м. Харкова до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_5 про те, що період з квітня по липень 2015 року службові особи КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем прийняли на роботу дитину позбавлену батьківського піклування - ОСОБА_5 та привласнили бюджетні кошти у вигляді заробітної плати ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснив, що в період з вересня 2013 по лютий 2015 року він проходив навчання в професійному ліцеї швацького та хутрового виробництва. В період навчання отримував стипендію в розмірі 900 грн. Після закінчення навчального закладу ОСОБА_5 повинен був отримати грошову компенсацію в розмірі 8000 гривень. З метою отримання даних грошових коштів працівник ліцею швацького та хутрового виробництва ОСОБА_6 та її знайомий працівник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » працевлаштували ОСОБА_5 на посаду прибиральника території на 0,5 ставки та на 0,5 ставки посудомийника в « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після чого направили ОСОБА_5 в банк де він оформив банківську картку з № НОМЕР_2 , яку після оформлення передав робітнику «Обласного спеціалізованого диспансеру радіаційного захисту населення». Фактично на роботу ОСОБА_5 в диспансер не ходив, функціональні обов`язки не виконував, фактично працював на будівництві, однак йому на мобільний телефон приходили СМС з сумами зарахування та зняття його зарплатні. Також ОСОБА_5 заставили написати розписку, що він відмовляється в отриманні грошових коштів в сумі 8000 грн.
Крім того, ОСОБА_5 надав слідству роздруківку з картки під № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 06.04.2015 по 11.09.2015. Вивченням роздруківки встановлено, що за вищезазначений період часу на банківську картку було зараховано 5765,34 гривень та знято 5220 гривень та копію трудової книжки в якій вказано, що 01.04.2015 його прийнято на роботу на посаду прибиральника території на 0,5 ставки та на 0,5 ставки посудомийника в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що інформація про рух коштів являє собою доказове значення та складає банківську таємницю, без розкриття якої отримати вказані дані не є можливим.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив внесене клопотання задовольнити.

Сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим клопотання на підставі ч.2 ст.163 КПК України розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якого вони знаходиться.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 31.07.2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст.190 КК України, надані докази в їх сукупності, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Отримання вказаних документів (інформації) необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження №0000070 від 31.07.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 або працівникам ОВС за дорученням слідчого, право тимчасового доступу із можливістю отримання інформації з розкриттям банківської таємниці в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), по номеру банківської картки № НОМЕР_2 , за період з 06.04.2015 по 11.09.2015 року, а саме:

- кому належить картка № НОМЕР_2 з повними анкетними даними власника, ксерокопії документів, що посвідчують особу власника.

- в яких банкоматах в період часу з 06.04.2015 року по 11.09.2015 року були зняті грошові кошти та в яких сумах, з наданням адрес розміщення вищевказаних банкоматів.

- фото-, відео- інформацію щодо осіб, які знімали грошові кошти з картки № НОМЕР_2 з наданням адрес зняття даної інформації, з можливістю вилучення зазначених документів в завірених належним чином копіях.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16.10.2015 року.
Роз`яснити уповноваженим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1