Справа № 1008/1841/12
Провадження № 1/1008/177/12
ВИРОК

Іменем України

14.12.2012

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді - ВОРОБЙОВОЇ В.М.

при секретарях Савчук Т. І. та Барановій Г. П.,

з участю прокурора - Каленіченка А. О., Гетьман Л. А.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, офіційно не працюючого, невійськовозобовязаного, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 17.07.1998 року Васильківським міським судом Київської області за ст.206 ч.2 КК України (у редакції 1960 р.) до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України (у редакції 1960 р.) засуджений умовно з іспитовим строком 1 рік, 11.04.2002 року Васильківським районним судом Київської області за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення, на підставі ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки, 24.09.2002 року Васильківським районним судом Київської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, 08.12.2008 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст.309 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 14.09.2011 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік, 3 місяці, 2 дні, -

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В с т а н о в и в

ОСОБА_2, будучи раніше судимим: 17.07.1998 року Васильківським міським судом Київської області за ст.206 ч.2 КК України (у редакції 1960 р.) до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України (у редакції 1960 р.) засуджений умовно з іспитовим строком 1 рік, 11.04.2002 року Васильківським районним судом Київської області за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення, на підставі ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки, 24.09.2002 року Васильківським районним судом Київської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, 08.12.2008 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст.309 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 14.09.2011 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік, 3 місяці, 2 дні, на шлях виправлення не став, а повторно вчинив умисний злочин.

01.12.2011 року ОСОБА_2, повторно, маючи намір на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів для власних потреб, без мети збуту, та реалізуючи свій злочинний намір, близько 11.30 години, в невстановленої в ході слідства особи чоловічої статі, на станції метрополітену «Чернігівська» в м. Києві (точне місце не встановлено) незаконно придбав за 120 гривень, 2.0 мл. ацетильованого опію, який знаходився в разовому медичному шприці ємністю 5 мл. Далі, цього ж дня він вказаний наркотичний засіб, який незаконно зберігав при собі у правій боковій кишені курточки, на громадському транспорті незаконно перевіз до м. Василькова, Київської області, де перебував за місцем свого проживання по вул. Кітченко, б. 22, незаконно зберігаючи придбаний наркотичний засіб.

01.12.2011 року близько 21.00 год. ОСОБА_2 в м. Василькові по вул. Юних Комунарів біля будинку №6 був затриманий працівниками міліції Васильківського МВ, при поверхневому огляді речей ОСОБА_2 було виявлено та вилучено у правій боковій кишені курточки, разовий медичний шприц ємністю 5 мл. з ацетильованим опієм, обємом 2.0 мл., який він незаконно придбав, зберігав та перевозив для власних потреб без мети збуту при вищеописаних обставинах.

Згідно з висновком експерта №1791/х від 22.12.2011 року представлена на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходиться в шприці номінальною ємністю 5 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований). Першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині в перерахунку на суху речовину становить 0,0848 г.

Ацетильований опій, згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, зі змінами, внесеними згідно з Постановою КМ №518 від 04.06.2008 року, зі змінами внесеними згідно з Постановою КМ №1298 від 02.12.2009 року, №12298, від 31.05.2010 року №373 та 05.01.2011 №4, від 02.03.2011 року №327, від 05.10.2011 року №1050 та від 27.07.2011 року №796 є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе в скоєнні описаного в цьому вироку злочину визнав повністю, пояснивши, що у вересні 2011 року він повернувся з місць позбавлення волі, звідки був звільнений умовно-достроково. Наркотичні засоби в місці позбавлення волі не вживав. 01.12.2011 року він повертався з м. Києва від мами і на станції метро до нього підійшов наглядно знайомий йому чоловік та запропонував придбати йому наркотичний засіб. Він погодився і за 120 гривень купив 2.0 мл. ацетильованого опію в шприці ємністю 5 мл. Шприц поклав до правої бокової кишені куртки та поїхав до м. Василькова. В той же день близько 21 год. він приїхав на зупинку «будинок культури» і коли перейшов дорогу, то був затриманий працівниками міліції. Шприц з наркотичним засобом був вилучений працівниками міліції. До цього часу він лікувався від наркоманії, проте результату лікування не дало. На даний час наркотичних речовин не вживає. В скоєному щиро розкаюється.,просить не позбавляти його волі, врахувати стан його здоров,я і те, що він за цей час пройшов курс лікування від наркоманії.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ст. 299 КПК України поясненнями підсудного, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним винність ОСОБА_2 в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими повторно і знаходить правильною кваліфікацію дії підсудного за ч.2 ст. 309 КК України.

Визнаючи винним підсудного та призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який впяте притягується до кримінальної відповідальності і позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, суд визнав його щире каяття.

Обставиною, що обтяжують покарання підсудного, суд визнав рецидив злочинів.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудного, суд вважає необхідним призначити покарання підсудному у виді позбавлення волі в межах мінімальної санкції ч.2 ст. 309 КК України з урахуванням стану його здоров,я і того факту, що підсудний на даний час пройшов курс лікування від наркоманії. Підстав для застосування більш мякого покарання суд не вбачає.

Оскільки ОСОБА_2 скоїв злочин,описаний в цьому вироку, до повного відбуття покарання,призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області 08.12.2008 року ,то у відповідності із ст.71 КК України до призначеного покарання за цим вироком, слід приєднати частково не відбуте покарання за попереднім вироком.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України покарання у виді 2/двох/ років позбавлення волі .

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточне покарання ОСОБА_2 визначити у виді 2/двох/ років 6 місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати з дня постановлення вироку.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2- підписку про невиїзд змінити на тримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань Управління в м. Києві та Київській області, взявши його під варту в залі суду.

Речові докази по справі, що знаходяться в камері схову Васильківського МВ: прозорий поліетиленовий пакет з разовим медичним шприцом ємністю 5 мл., наповнений рідиною коричневого кольору до поділки 1мл. знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області 871,97 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя В.М.ВОРОБЙОВА.