Справа № 277/10/16-к
УХВАЛА
"13" січня 2016 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Ємільчине клопотання законного представника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про переведення строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

05.01.2016 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання законного представника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 , в якій просить зарахувати засудженому ОСОБА_2 строк перебування під вартою у строк покарання за вироком Ємільчинського районного суду від 04.03.2013 року відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VІІ від 26.11.2015 року з розрахунку один день перебування під вартою за два дні ув`язнення.

Ознайомившись із змістом заяви, приходжу до висновку, що заява підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

П. 3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-VІІІ визначено, що цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

З роз`яснення Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ наданого апеляційному суду Запорізької області слідує, що у п. 3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» вказаного вище Закону визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок». З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Згідно з ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.13 частини першої статті 537 цього Кодексу (про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ст.9, ст.ст. 537, 539 КПК України -

у х в а л и в:

Клопотання законного представника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про переведення строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що зазначене клопотання вона може подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом семи днів з дня її отримання.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1