справа № 274/4727/15-к
провадження № 1-кс/0274/920/15

У Х В А Л А
Іменем України
09.10.2015 року м. Бердичів
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-
В С Т А Н О В И В:
Клопотання мотивує тим, що в ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 19.07.2015 невстановлена особа, перебуваючи неподалік ІНФОРМАЦІЯ_2 , що на АДРЕСА_2 в ході сварки, яка виникла на ґрунті раптового непорозуміння умисно нанесла громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого в АДРЕСА_1 , декілька ударів ногами по тулубу, чим спричинила останньому тілесні ушкодження.
В результаті неправомірних дій гр. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. Після проходження лікування в ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 06.08.2015 року звернувся за медичною допомогою до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де був госпіталізований до 21.08.2015 року.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 внаслідок неправомірних дій 19.07.2015 року.
В судове засідання слідчий СВ Бердичівського МВ УМВС не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання слідчого, погодженого із прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури Житомирської області, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані належним чином завірені копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.
Слідчий суддя також вважає, що вказане клопотання необхідно розглянути за відсутністю сторони, у володінні якої знаходяться вищевказані відомості, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ стороні особи. Таким чином, в разі зволіканням з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
У відповідності з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Про необхідність проведення тимчасового доступу до речей, відповідно до вимог ст.ст. 159, 160 КПК, свідчать обставини, що без такого вилучення неможливо проведення експертизи та отримання доказів у вигляді висновку експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України,
У Х В А Л И В:
Встановити строк дії ухвали до 08 листопада 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Слідчий суддя: ОСОБА_1