Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа 5-64/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у скаді головуючого судді

ОСОБА_1 секретарі Філіповій В.С. прокурора Смолова Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області подання начальника Першотравенського МВ ОСОБА_2 в Дніпропетровській області про визначення порядку застосування та виконання вироків суду відносно :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Гомель Республіки Білорусь, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не працює ( пенсіонер ), раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 26.06.2010 р. було прийнято таке рішення :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів , передбачених ч. 1 ст. 239 та ч. 2 ст. 364 КК України та призначити йому таке покарання :

- за ч. 1 ст. 239 КК України -штраф в розмірі 1000 ( одна тисяча )грн..

за ч. 2 ст. 364 КК України , із застосуванням ст.. 69 КК України два роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади , пов'язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій, пов'язаних з виробничою діяльністю на підприємствах та організаціях незалежно від форми власності на два роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді двох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади , пов'язані з виконанням адміністративно- господарських та організаційно-розпорядчих функцій, пов'язаних з виробничою діяльністю на підприємствах та організаціях незалежно від форми власності на два роки .

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування основного покарання з випробування з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки :

повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи та

проживання , а також періодично з'являтися на реєстрацію до даного органу за

21.09.2010 року складі:

головуючого судді при секретарі з участю прокурора

місцем свого постійного проживання.

Вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 01.04.2010 р. ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочин передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмір 8500 грн. з позбавленням права обіймати посади , пов'язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій на два роки .

В подані начальник КВІ просить суд прийняти остаточне рішення щодо визнач =нни порядку застосування та виконання вироків судів.

Прокурор подання не підтримав та зазначив , що дане питання повинно вирішуватися судом за місцем виконання вироку.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає за необхідне у задоволенні по~_- відмовити з наступних підстав: відповідно до ст. 413 КПК України, коли ~ засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постан: з останній за часом вирок, суд за місцем виконання вироку зобов'язаний визначити пор я. застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України. Засудженні! ОСОБА_3 згідно даних вищезазначених вироків мешкає в м. Першотравень г Дніпроптеровської області.

На підставі наведеного, дане питання стосовно визначення порядку застосувгнз покарання за всіма вироками повинно вирішуватися судом за місцем виконання вире г тобто заявнику з даним поданням слід звертатися до Першотравенського міського : : Дніпропетровської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст.413 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Першотравенського МВ ОСОБА_2 Дніпропетровській області про вирішення питання стосовно прийняття остаточн; рішення щодо визначення порядку застосування та виконання вироків судів віднос :-¦ засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Потсанова оскарженню не підлягає.

Суддя