Провадження № 1-кс/592/3523/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

17 листопада 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без застосування фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006386 від 15.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 14.11.2014, близько 23:00 год., група невстановлених осіб шляхом вільного доступу проникли до будинку АДРЕСА_1 , де діючи відкрито, викрали грошові кошти в сумі 200 грн., мобільний телефон «Samsung GT 3520» imei НОМЕР_1 , в якому була сім карта МТС № НОМЕР_2 та планшетний комп`ютер «Samsung», чим спричинили ОСОБА_4 матеріального збитку на заявлену суму 2000 грн. Крім того невідомі цікавилися у потерпілої з приводу наявності в будинку матеріальних цінностей та з приводу того ким їй приходиться білява жінка з дитиною, що мешкає у квартирі АДРЕСА_2 . Жінка, якою цікавилися невідомі є рідною донькою потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дійсно мешкає за вказаною адресою. Також встановлено, що 13.11.2014 та 14.11.2014 остання зняла з депозитної карти у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 грошові кошти у загальній сумі 193349 грн., отже ймовірно, що невідомі планували викрасти вказану суму грошей.
15.11.2014 по даному факту розпочато досудове розслідування, вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006386, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 186 КК України.
Встановлення місцезнаходження осіб, які скоїли крадіжку, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, по номеру сім карти ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »№ НОМЕР_2 що належить потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та може перебувати у користуванні причетних до злочину осіб. Інформація необхідна за період часу з 22 год. 00 хв. 14.11.2014 по термін дії ухвали.
Враховуючи, що для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б),за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А за період часу з 22 год. 00 хв. 14.11.2014 по момент винесення ухвали суду по абонентському номеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 , оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення місцеперебування потерпілих, та осіб з якими вони контактували незадовго до описаних ними подій та бути доказами, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення
Вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження вказаного мобільного телефону та особу яка ним користуються. Крім того, інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування у разі виявлення мобільного телефону у певної особи нададуть можливість перевірити дані нею покази, з приводу того, звідки вона отримала телефон, та як давно ним користується. .
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 володінні яких знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

-. інформація про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А за період часу з 22 год. 00 хв. 14.11.2014 по момент винесення ухвали суду по абонентському номеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2

3. Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою:

АДРЕСА_4 . Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Право тимчасового доступу до документів надається ст. слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ст.. лейтенанту міліції ОСОБА_3

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена лише в частині надання тимчасового доступу і документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати підприємницьку діяльність протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1