Справа № 297/2612/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2015 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Берегово кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 16.09.2015 року, яке поступило з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості від 16.10.2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцюс. Чинадійово Мукачівського р-ну, мешканцю АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 2 КК України,
встановив:
На початку травня 2015 року громадянин України ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Чоп, в ході особистого спілкування з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я « ОСОБА_6 » погодився на пропозицію останнього прийняти участь в організації незаконного переправлення товарів (яких саме йому не було відомо) через державний кордон України.

У відповідності до досягнутої злочинної змови, ОСОБА_4 разом з громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повинні були отримати від невстановлених осіб на околиці м. Берегово певний товар (який саме їм не було відомо) та у пішому порядку здійснити його безпосереднє незаконне переправлення через державний кордон України в Угорську Республіку.

З цією метою у вечері 15 травня 2015 року невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_6 », використовуючи автомобіль марки «Шкода», моделі «Октавія», білого кольору, доставила громадянФеренці ОСОБА_8 та ОСОБА_7 до залізничного переїзду в м. Берегово з метою подальшої протиправної діяльності. Під час слідування до м. Берегово, невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_6 » ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Самсунг», моделі «GT-Е1200М», імеі-код НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора мобільного телефону «Лайф» за номером телефону

НОМЕР_2 , а ОСОБА_7 сім-картку оператора мобільного телефону «Лайф» за номером телефону НОМЕР_3 , які повинні були використовуватися останніми в ході здійснення своєї злочинної діяльності.

Того ж вечора приблизно о 22 годині на вказане місце біля залізничного переїзду в м. Берегово, використовуючи транспортний засіб марки «Мазда», прибула невстановлена особа, яка не представилася(на прізвисько « ОСОБА_10 »), і яка одразу доставила ОСОБА_4 та ОСОБА_7 до одного з покинутих будинків на околиці с. Дийда Берегівського р-ну поблизу електростанції. При цьому, особа на прізвисько « ОСОБА_10 » для орієнтування на ОСОБА_11 та ОСОБА_7 три аркуші паперу з намальованими схематичними картами місцевості прилеглої до державного кордону України з позначеним маршрутом слідування з с. Дийда (Україна) до с. Янд (Угорська Республіка)в обхід пунктів пропуску через державний кордон.

Надалі, того ж вечора приблизно через 15 хвилин невстановлені досудовим розслідуванням особи, використовуючи невстановлений транспортний засіб, доставили до вказаного будинку на околиці с. Дийда Берегівського р-ну 4 громадян Сомалі - Халіф ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Побачивши вказаних осіб табудучи обізнаними з явищем нелегальної міграції, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 усвідомили, що це нелегальні мігранти, яких їм необхідно буде таємно супроводити лісистою місцевістю до лінії державного кордону та здійснити безпосереднє незаконне переправлення вказаних осіб через державний кордон України в Угорську Республіку за маршрутом, який вказаний на наданих їм схематичних картах.

Одразу після цього, приблизно через 10 хвилин до вказаного місця були доставлені ще 2 громадяни Сирії - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та РімШоап, ІНФОРМАЦІЯ_8 , які прибули у супроводі іншої невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка їм не представлялася, але яка, як виявилося в подальшому, була добре обізнана з прилеглою місцевістю.

Таким чином, сформувавши групу нелегальних мігрантів у кількості 6 осіб, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 та вищевказаною невстановленою досудовим розслідуванням особою, реалізовуючи спільні наміри щодо незаконного переправлення вказаних осіб через державний кордон України, вирушили пересічною лісистою місцевістю у напрямку Угорської Республіки.

Надалі, через невеликий проміжок часу, прибувши до інженерно-технічних споруд між 197-198 прикордонними знаками на державному кордоні України, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 та вищевказаною невстановленою досудовим розслідуванням особою допомогли вказаним нелегальним мігрантам подолати загороджувальну конструкцію з колючого дроту, після чого вищевказана невстановлена особа, детально розповівши та показавши на карті напрямок подальшого руху, повернулася у зворотному напрямку на територію України.

В той же час, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, підтримуючи телефонний зв`язок з організатором вчинення даного злочину та слідуючи його вказівкам, використовуючи темний час доби та обираючи безпечні маршрути руху, продовжили супроводження групи нелегальних мігрантів на територію Угорської Республіки. При цьому, усвідомлюючи неможливість слідування лісистою місцевістю в нічний час доби та враховуючи втому нелегальних мігрантів, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 , наказавши останнім поводити себе тихо і непримітно, зупинилися для ночівлі в лісистій місцевості серед чагарників та кущів, маскуючись таким чином, щоб їх не було виявлено та викрито сторонніми особами, зокрема, співробітниками Державної прикордонної служби України, оскільки, на той час вже перебували в безпосередній близькості до лінії державного кордону України з Угорською Республікою.

Однак, 16 травня 2015 року о 10 год. 55 хв., зазначені нелегальні мігранти з числа 4 громадян Сомалі ( ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та 2 громадян Сирії ( ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РімШоап, ІНФОРМАЦІЯ_8 ) разом з ОСОБА_18 та ОСОБА_7 були виявлені та затримані прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в лісистій місцевості серед чагарників та кущів на напрямку 198 прикордонного знаку (ділянка Дийдівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області), на відстані 50 метрів до лінії державного кордону України з Угорською Республікою, за спробу порушення державного кордону України.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, вчинив сприяння в незаконному переправленні осіб через державний кордон України, порадами, вказівками та усуненням перешкод, керівництво такими діями, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ч. 2 cт. 332 КК України.

На підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 оголосив угоду про визнання винуватості від 16.10.2015 року, яка укладена між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 та просила її затвердити. Згідно вищевказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри та сторони погоджуються на призначення останньому покарання за ст. 332 ч. 2 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі, із звільненням його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на два роки, з конфіскацією засобів вчинення злочину, а саме:мобільного телефону марки «Самсунг», моделі «GT-Е1200М», імеі-код НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора мобільного телефону «Лайф» за номером телефону НОМЕР_2 ,та покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 1 п. 3 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник також просили затвердити угоду про визнання винуватості та ствердили, що з її змістом ОСОБА_4 повністю погоджується, вину свою беззастережно визнає та укладення угоди про визнання винуватості є добровільним.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого визнає себе винуватим ОСОБА_19 є тяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4-5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом роз`яснені прокурору та обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості у відповідності до ст. 473 ч. 2 КПК України.

Також, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 75 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 314, 374 ч. 4, 468, 469, 472- 475 КПК України,
засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 жовтня 2015 року в м. Ужгород у кримінальному провадженні №0000092, між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 ..

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 332 ч. 2 КК України та призначити йому покарання за ст. 332 ч. 2 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, з конфіскацією засобів вчинення злочину: мобільного телефону марки «Самсунг», моделі «GT-Е1200М», імеі-код НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора мобільного телефону «Лайф» за номером телефону НОМЕР_2 , та покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 1 п. 3 ст. 76 КК України: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній особисте зобов`язання.

На вирок може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 30 діб з моменту його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1