Справа № 605/510/15-к
Ухвала
Іменем України
Обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості укладеною між прокурором прокуратури Підгаєцького району ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 і захисником ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, надійшов до Підгаєцького районного суду Тернопільської області 09 вересня 2015 року.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України не визнав повністю та відмовився від угоди про визнання винуватості. просив суд відмовити у її затвердженні, мотивуючи тим, що угода була підготовчлена безпосередньо слідчим Підгаєцького РВ УМВСУ і надана йому на підпис. Фактично дана угода не укладалась ним та з прокурором, а тому на даний час вважає що така угода не може бути затверджена, так як добровільного волевиявлення на її укладення він не висловлював.
Захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості від 08 вересня 2015 року та просила повернути обвинувальний акт для досудового розслідування в загальному порядку, при цьому вказала, що обвинувачення викладене в обвинувальному акті за ч. 1 ст. 190 КК України, яке вмінено ОСОБА_4 є неконкретизоване, що позбавляє здійснювати належний захист від пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні щодо вирішення питання у затвердженні угоди про визнання винуватості чи відмови в її затвердженні покладається на думку суду
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, вивчивши угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Підгаєцького району ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 і захисником ОСОБА_5 в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 суд виходив з наступного.
У відповідності приписів п.1 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.
Згідно ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо, умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону
Відповідно до п.4 ч.7 ст. 474 КПК України, суд зобов`язаний відмовити в затвердженні угоди , якщо існують обґрунтовані обставини вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирилися.
Крім того, як визначено у ч. 2 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Вказані обставини обвинуваченим ОСОБА_4 свідчать про те, що укладена угода в кримінальному провадженні не відповідає вимогам чинного законодавства.
Враховуючи те, що обвинувачений та його захисник відмовились від угоди про визнання винуватості та просили суд відмовити в її затвердженні, суд приходить до переконання, що в затвердженні угоди про визнання винуватості від 08 вересня 2015 р., укладеної між прокурором прокуратури Підгаєцького району ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 і захисником ОСОБА_5 , стосовно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України слід відмовити.
У зв`язку із цим, суд вважає, що угода про визнання винуватості затвердженню не підлягає, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підлягає поверненню прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України що узгоджується з приписами п.6 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1679/0/4-12 від 15 листопада 2012 року «Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угод».
Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, 372,469, п.1,4 ч.7 ст. 474 КПК України
Ухвала в частині відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості оскарженню не підлягає.В частині повернення обвинувального акту ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий: підпис ОСОБА_1