Справа № 592/5059/14-к
Провадження № 1-кс/592/1563/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2014 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 : раніше судимого

06.11.2002 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 75 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік

24.07.2002 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 152, 70, 71 КК України до семи років п`яти місяців позбавлення волі,

по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0001847 від 17.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Так ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 17.04.2014 року близько 18:020 разом з невстановленою особою в районі недобудови по АДРЕСА_2 погрожуючи ножем скоїв напад на ОСОБА_7 та заволоділи речами і коштами на загальну суму 9200 грн..

17.04.2014 року підозрюваний був затриманий. Відповідно до ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.04.2014 року відносно підозрюваного застосований запобіжний захід тримання під вартою до 25.05.2014 року. По справі зібрані докази причетності підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення. Втім необхідно провести ряд слідчих для встановленні іншого співучасника.

ОСОБА_5 намагався втекти з місця вчинення злочину, не дає показів. Тому слідчий вважає, що підозрюваний перебуваючи на свободі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може створювати перешкоди у встановленню істини, знищить викрадені речі.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисник заперечив проти клопотання, вважає, що для продовження строку тримання під вартою немає підстав.

Підозрюваний заперечив причетність до кримінального правопорушення. Також просив звільнити з-під варти, оскільки не має на меті ухилятись від слідства або чинити перешкоди.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

У ході розгляду прокурором доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що підтверджується показами потерпілого і свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.04.2014 року до підозрюваного застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою для запобіганням ризиків ухилення від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню.

Строк досудового розслідування закінчується 17.06.2014 року.

Покази потерпілого і свідків вказують на те, що підозрюваний намагався втекти з місця вчинення злочину. При затримання поводився так, що він не причетний до вчиненого, а потерпілий обізнався. Підозрюваний не сприяє слідству не повідомляє про іншу особу, про місце знаходження викраденого.

У зв`язку з цим є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний перебуваючи на волі зможе перешкоджати кримінальному провадженню.

На підставі ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою слід продовжити до 16.06.2014 року у межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 184, 194, 197 КПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 16.06.2014 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 5-и днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1