Справа № 1-287/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Донченко Ю.В.

при секретарі Безанюк Т.С.

з участю прокурора Мельник Т.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов"язаного на обліку в Сихівському РВК м. Львова, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4/З, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, раніше судимого:

- 04.04.2002 року Франківським районним судом м. Львова за ст. 185 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 06.03.2006 року Шевченківським районним судом м. Львова за ст. ст. 186 ч. 2; 15 ч. 3; 185 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 15 травня 2008 року звільнений умовно-достроково на невідбутий термін покарання 1 рік 9 місяців 21 день.

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 297 ч. 2,185 ч. 2 КК України,

установив:

Підсудний ОСОБА_2 з кінця січня 2010 року по 16.03.2010 року, в невстановлений досудовим слідством день і час перебуваючи на кладовищі по вул. Львівській, 2 смт. Брюховичі м. Львова, вчинив наругу над могилою,

зірвавши з могили, де захоронені ОСОБА_3 та ОСОБА_4, хрест з розп'яттям із кольорового металу, вартістю 2500 грн. та вазу для квітів із кольорової* металу, вартістю 800 грн., після чого із викраденим майном із місця скоєне злочину скрився, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди щк загальну суму 3300 грн. В подальшому ОСОБА_2 дані предмети, розбив ля частини, які здав на металобрухт, отримавши за це гроші. 1

Крім того, підсудний ОСОБА_2 з кінця січня 2010 року по! 16.03.2010 року, в невстановлений досудовим слідством день і час перебуваючи на кладовищі по вул. Львівській, 2 смт. Брюховичі м. Львова,1 маючи умисел на незаконне заволодіння предметами, які знаходяться на могилах, повторно, з корисливих мотивів вчинив наругу на могилами:

- з могили, де захоронена ОСОБА_6, шляхом демонтажу (відривання) незаконно заволодів бронзовою ритуальною лампадою, вартістю 1200 грн., бронзовою вазою для квітів, вартістю 2300 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 3500 грн.;

- з могили, де захоронені ОСОБА_8 та ОСОБА_9, шляхом демонтажу (відривання) незаконно заволодів ритуальною лампадою із кольорового металу, вартістю 1000 грн., вазою для квітів із кольорового металу, вартістю 2800 грн., металевою вкладкою із вази для квітів, вартістю 200 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 4000 грн.;

- з могили, де захоронений ОСОБА_11, шляхом демонтажу (відривання) незаконно заволодів ритуальною лампадою із кольорового металу, вартістю 1000 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на суму 1000 грн.;

- з могили, де захоронені ОСОБА_13 та ОСОБА_14, шляхом демонтажу (відривання) незаконно заволодів вазою для квітів із кольорового металу, вартістю 2000 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_15 матеріальної шкоди на суму 2000 грн.;

- з могили, де захоронений ОСОБА_16, шляхом демонтажу (відривання) незаконно заволодів ритуальною лампадою із кольорового металу, вартістю 2000 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_17 матеріальної шкоди на суму 2000 грн.;

- з могили, де захоронений ОСОБА_18, шляхом демонтажу незаконно заволодів ритуальною лампадою із кольорового металу, вартістю 1200 грн. та вазою для квітів із кольорового металу, вартістю 2500 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_19 матеріальної шкоди на загальну суму 3700 грн.;

- з могили, де захоронений ОСОБА_20, шляхом демонтажу (відривання) незаконно заволодів вазою для квітів із кольорового металу, вартістю 1000 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_21 матеріальної шкоди суму 1000 грн.

Викрадені ритуальні речі в подальшому підсудний ОСОБА_2 розбивав на частини і здавав на металобрухт, отримавши за це гроші.

Крім того, в період часу з кінця січня 2010 року по 16.03.2010 року, в невстановлений досудовим слідством день та час, підсудний ОСОБА_2,

еребуваючи на кладовищі по вул. Львівській, 2 смт. Брюховичі м. Львова, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із кришки гробівця родини ОСОБА_22, (де на даний час ніхто не похований), 4 ручки у вигляді кілець із кольорового металу, загальною вартістю 500 грн., після чого із викраденим майном із місця скоєння злочину скрився, завдавши потерпілій ОСОБА_22- Д. Л. матеріальної шкоди на загальну суму 500 грн.. В подальшому ОСОБА_2 дані ручки здав на металобрухт, а отриманими від їх збуту грошима розпорядився на власний розсуд. Матеріальна шкода потерпілим не відшкодована.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав та пояснив, що дійсно приблизно в період часу з 20 січня 2010 року по 16 березня 2010 року перебуваючи на Брюховецькому кладовищі, що по вул. Львівській, 2 в смт. Брюховичі, м. Львова і маючи із собою викрутку, плоскогубці, рукавиці, скотч, він з метою роздобути там на якомусь пам'ятнику якийсь предмет із кольорового металу, для того, щоб потім в подальшому здати його в якості металобрухту та таким чином заробити трохи коштів, з могил, де захоронені ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_20, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11Д, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_18 шляхом зривання заволодів ритуальними речами із могил захоронених, а саме: лампадками, вазами, хрестом із розп»яття. Дані речі він розбивав на частини і здавав на металобрухт, отримував за кожну річ приблизьмо 100-150 грн..

Крім того, із кришки гробівця родини ОСОБА_22, де на даний час ніхто не похований, таємно викрав 4 ручки у вигляді кілець із кольорового металу, після чого здав їх на металобрухт. 17.03.2010 року близько 09.00 год. на Брюховецькому цвинтарі був затриманий працівниками міліції.

Суд вважає, що факт вчинення злочинних дій та винуватість підсудного у вчинених злочинах, крім повного визнання своєї вини самим підсудним, повністю та об'єктивно стверджується зібраними по справі доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_5 даними в судовому засіданні про те, що на Брюховецькому кладовищі, що по вул. Львівській, 2 в смт. Брюховичі м. Львова похоронені її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4. У 2008 році нею було встановлено на місці поховання батьків надгробний пам'ятник. Між стелами на основі пам'ятника був вмонтований хрест із кольорового металу з розп'яттям, його вартість становить 2500 грн., також на даному пам'ятнику із лівого боку з самого краю була прикріплена ваза із кольорового металу, яка була вмонтованою до надгробного пам'ятника, вартість вази - 800 грн.. 18.03.2010 року приїхавши на Брюховецьке кладовище відвідати могилу своїх батьків виявила, що із пам'ятника шляхом демонтажу було викрадено хрест із розп'яттям із

кольорового металу, а також вазу із кольорового металу. З даного приводу воні 19.03.2010 року звернулась із письмовою заявою в Шевченківський РВ ЛУП1 ГУ МВСУ у Львівській області. Даним злочином їй завдано матеріальної шкоді) на суму 3300 грн.. Шкода їй підсудним не відшкодована.

Показаннями потерпілої ОСОБА_10 даними в судовому засіданні про те, що на Брюховецькому кладовищі, що по вул. Львівській, 2 в смт. Брюховичі м. Львова похоронений її чоловік ОСОБА_8 та її батько ОСОБА_9. У 2007 році нею було встановлено на місці поховання чоловіка надгробний пам'ятник. На основі даного пам'ятника вмонтована ваза для квітів із кольорового металу, всередині якої є спеціальна металева вкладка для квітів, вартість даної металевої вкладки становить 200 грн.. У 2009 році нею було встановлено на місці поховання батька ОСОБА_9 пам'ятник із мармуру темно-сірого кольору. До основи даного пам'ятника було вмонтовано: з правого боку від стели - вазу для квітів із кольорового металу, а з лівого кракг основи пам'ятника - ритуальну лампаду із кольорового металу, вартість вази для квітів становить 2800 грн., вартість ритуальної лампади - 1000 грн.. 15.03.2010 року приблизно о 13.00 год. приїхавши на кладовище відвідати могилу свого чоловіка та батька, вона виявила, що із пам'ятника її чоловікові ОСОБА_8 було демонтовано бронзову вкладку для квітів, також вона виявила, що із пам'ятника її батькові ОСОБА_9 шляхом демонтажу було викрадено вазу із кольорового металу, ритуальну лампадку із кольорового металу. З даного приводу вона 23.03.2010 року звернулась із письмовою заявою в Шевченківський РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області. Даним злочином їй завдано матеріальної шкоди на загальну суму 4000 грн. Шкода їй підсудним не відшкодована.

Показаннями потерпілої ОСОБА_21 даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те, що на Брюховецькому кладовищі, що по вул. Львівській, 2 в смт. Брюховичі м. Львова похоронений її чоловік ОСОБА_20. У 2007 році нею було встановлено на місці поховання чоловіка надгробний пам'ятник. У даному пам'ятнику із лівого боку з самого краю була прикріплена ваза із кольорового металу, яка була вмонтованою до надгробного пам'ятника, вартість даної вази становить приблизно 1000 грн.. 16.03.2010 року приблизно о 16.00 год. на місці поховання її чоловіка вона виявила, що із пам'ятника шляхом демонтажу було викрадено вазу із кольорового металу, яка була прикріплена біля лівого кута пам'ятника. З даного приводу вона 17.03.2010 року звернулась із письмовою заявою в Шевченківський РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області. Даним злочином їй завдано матеріальної шкоди на суму 1000 грн. Шкода їй підсудним не відшкодована. ( а.с. 33)

Показаннями потерпілого ОСОБА_23»яка А.П. даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те, що на Брюховецькому кладовищі, що по вул. Львівській, 2 в смт. Брюховичі м. Львова похоронений

його син ОСОБА_18. У 2007 році ним було встановлено на місці поховання сина надгробний пам'ятник. У даному пам'ятнику із лівого та правого боків від стелли були прикріплені ваза із кольорового металу та лампада із кольорового металу, вартість вази становить 2500 грн., вартість лампади складає 1200 грн.. 10.03.2010 року на місці поховання сина, він виявив, що із пам'ятника шляхом демонтажу було викрадено вазу із кольорового металу та лампаду із кольорового металу. З даного приводу він 11.03.2010 року звернувся із письмовою заявою в Шевченківський РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області. Даним злочином йому завдано матеріальної шкоди на загальну суму 3700 грн.. Шкода йому підсудним не відшкодована. ( а.с. 35)

Показаннями потерпілої ОСОБА_7 даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те, що що на Брюховецькому кладовищі, що по вул. Львівській, 2 в смт. Брюховичі м. Львова похоронена її донька ОСОБА_6. Приблизно у 2006 році нею було встановлено на місці поховання доньки надгробний пам'ятник. Із лівого боку з самого краю, перед стеллою була прикріплена ритуальна лампада, виготовлена із бронзи, яка була вмонтованою до надгробного пам'ятника, вартість даної лампади становить приблизно 1500 грн., крім того була вмонтована бронзова ваза. 28.02.2010 року відвідуючи могилу своєї доньки вона виявила на пам»ятнику відсутність бронзової ритуальної лампади, 18.03.2010 року виявила відсутність вази. З даного приводу вона 18.03.2010 року звернулась із письмовою заявою в Шевченківський РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області. Даним злочином їй завдано матеріальної шкоди на суму 4000 грн. Шкода їй підсудним не відшкодована. ( а.с. 92)

Показаннями потерпілого ОСОБА_17 даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те, що що на Брюховецькому кладовищі, що по вул. Львівській, 2 в смт. Брюховичі м. Львова похоронений його син ОСОБА_16. У 2008 році ним було встановлено на місці поховання сина надгробний пам'ятник. Зліва прямо від лівої стелли на надгробному пам'ятнику була прикріплена ритуальна лампада із металу жовтого кольору, з правого боку спереду від правої стелли на пам'ятнику прикріплена ваза для квітів, виготовлена із металу жовтого кольору, вартість лампади становить 2000 грн.. 10.03.2010 року на могилі свого сина помітив пропажу лампадки. З даного приводу він 16.03.2010 року звернувся із письмовою заявою в Шевченківську прокуратуру м. Львова. Даним злочином йому завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2000 грн.. Шкода їй підсудним не відшкодована, (а.с. 173)

Показаннями потерпілої ОСОБА_22-Д.Л. даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те, що приблизно 7 років тому вона разом із чоловіком за власні кошти встановили для себе гробівець на кладовищі, що розташоване в смт. Брюховичі м. Львова по вул. Львівській, 2. На теперішній час в даному гробівцю ніхто не похований. До плити гробів ця на різьбі були прикріплені чотири кільця. 22.03.2010 року на Брюховецькому кладовищі виявила відсутність чотирьох кілець на гробівці. їй було завдано даним злочином матеріальної шкоди на суму 500 грн.. Шкода їй підсудним не відшкодована. ( а.с. 194)

Показаннями потерпілого ОСОБА_12 даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те, що на Брюховецькому кладовищі, що по вул. Львівській, 2 в смт. Брюховичі м. Львова похоронений його син ОСОБА_11. У 2007 році ним було встановлено на місці поховання сина надгробний пам'ятник. У даному пам'ятнику із правого боку від стелли була прикріплена лампада квадратної форми із кольорового металу, вартість лампади становить 1000 грн.. На початку березня 2010 року, точної дати не пригадує, виявив, що із пам'ятника шляхом демонтажу було викрадено лампаду із кольорового металу. З даного приводу він 24.03.2010 року звернувся із письмовою заявою в Шевченківський РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області. Даним злочином йому завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1000 грн. Шкода йому підсудним не відшкодована. ( а.с. 215)

Показаннями свідка ОСОБА_24 даними в судовому засіданні про те, що 17.03.2010 року приблизно о 09.00 год. він разом із помічником дільничного ОСОБА_25 затримали на Брюховецькому кладовищі, що по вул. Львівській, 2 в смт. Брюховичі м. Львова підсудного ОСОБА_2, який в період з кінця січні 2010р. по 16.03.2010 р. шляхом відривання викрадав із пам'ятників ритуальні речі. Після затримання підсудний був доставлений на опорний пункт Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області. У присутності понятих у нього було проведено поверхневий огляд, в результаті якого у підсудного ОСОБА_2 було вилучено: викрутка, металеві плоскогубці, робочі рукавиці чорного кольору та скотч. ( а. с. 226)

Показаннями свідка ОСОБА_26 даними в судовому засіданні про те, що 17.03.2010 року він разом із свідком ОСОБА_27 надали допомогу ДІМ Шевченківського РВ м. Львова ОСОБА_24, який 17.03.2010 року приблизно о 09.00 год. разом із помічником дільничного ОСОБА_25 затримали на Брюховецькому кладовищі, що по вул. Львівській, 2 в смт. Брюховичі м. Львова підсудного ОСОБА_2, який в період з кінця січні 2010р. по 16.03.2010 р. шляхом демонтажу викрадав із пам'ятників ритуальні речі. Після затримання підсудний був доставлений на опорний пункт Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області. У присутності понятих у нього було проведено поверхневий огляд, в результаті якого у підсудного ОСОБА_2 було вилучено: викрутка, металеві плоскогубці, робочі рукавиці чорного кольору та скотч.

Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_27 дані ним на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні. ( а.с. 237-238)

Протоколом очної ставки проведеної між ОСОБА_28 та

шідсудним ОСОБА_2 від 20.03.2010 року, на якій вони підтвердили свої ¦юпередні показання, (а.с. 49-50)

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 14.06.2010

Іроку, де підсудний ОСОБА_2 показав, яким чином він вчиняв глум над Імогилою ОСОБА_18 ( а.с. 63-65)

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 14.06.2010

року, де підсудний ОСОБА_2 показав, яким чином він вчиняв глум над могилою ОСОБА_20 ( а.с. 66-68)

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 14.06.2010 року, де підсудний ОСОБА_2 показав, яким чином він вчиняв глум над могилою ОСОБА_6 ( а.с. 95-97)

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 14.06.2010 року, де підсудний ОСОБА_2 показав, яким чином він вчиняв глум над могилою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с.115-117)

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 14.06.2010 року, де підсудний ОСОБА_2 показав, яким чином він вчиняв глум над могилою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ( а.с. 156-158)

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 14.06.2010 року, де підсудний ОСОБА_2 показав, яким чином він таємно викрав 4 ручки із кольорового металу із кришки гробівця родини ОСОБА_22 ( а.с. 195- 197)

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 14.06.2010 року, де підсудний ОСОБА_2 показав, яким чином він вчиняв глум над могилою ОСОБА_11 ( а.с. 216-218)

Протоколом вилучення від 17.03.2010 року згідно якого у підсудного ОСОБА_2 було вилучено матерчаті рукавиці, скотч, викрутку, плоскогубці (а.с. 25)

Протоколом вилучення від 17.03.2010 року згідно якого у свідка ОСОБА_28 були вилучені 4 половини вази жовтого кольору ( а.с. 30)

Протоколом огляду місця події - надгробного пам»ятника Хом»яка А.А. від 12.03.2010 року ( а.с. 12-15)

Актом про застосування розшукової собаки від 15.03.2010р. (а.с. 16)

Протоколом огляду місця події - надгробного пам»ятника ОСОБА_20

О. І. від 17.03.2010 року ( а.с. 20-23)

Протоколом огляду місця події - надгробного пам»ятника Киричк

A. А. від 19.03.2010 року ( а.с. 82-85)

Протоколом огляду місця події - надгробного пам»ятника ОСОБА_4

B. Г., ОСОБА_4 від 20.03.2010 року ( а.с. 107-109)

Протоколом огляду місця події - надгробного пам»ятника ОСОБА_14 Р ОСОБА_13 від 23.03.2010 року ( а.с. 123-126)

Протоколом огляду місця події - надгробного пам»ятника ОСОБА_8, ОСОБА_9 від 23.03.2010 року ( а.с. 142-147)

Протоколом огляду місця події - надгробного пам»ятника ОСОБА_16З від 24.03.2010 року ( а.с. 164-167)

Протоколом огляду місця події - гробівця родини ОСОБА_22 вії 25.03.2010 року ( а.с. 185-188)

Протоколом Огляду місця події - надгробного пам»ятника ОСОБА_11

1. від 25.03.2010 року ( а.с. 207-209)

Довідкою видану потерпілому ОСОБА_29»яку А.П. про вартість ритуально' лампи і вази для квітів від 16.03.2010р. ( а.с. 8)

Накладною, яка видана ОСОБА_21 про вартість ритуальної вазЕ від 15.09.2009р. (а.с. 19)

Протоколом пред'явлення предметів для впізнання потерпілій ОСОБА_7 від 11.06.2010 року ( а.с. 263-264)

Протоколом пред'явлення предметів для впізнання потерпілій ОСОБА_21 від 11.06.2010 року ( 265-266)

Речовими доказами, а саме: 2 половинами однієї вази із металу жовтого кольору, 2 половинами другої вази із металу жовтого кольору, матерчатими рукавицями, скотчем, викруткою та плоскогубцями ( а.с. 267-274)

Рапортом працівників міліції від 17.03.2010 року ( а.с. 24)

Явками з повинною ОСОБА_2 ( а.с. 86; 103; 127; 148; 168; 189;

Оцінюючи показання потерпілих та свідків, суд надає їм віри, оскільки юни знаходяться в об'єктивному зв'язку з матеріалами кримінальної справи, ;тверджуються іншими об'єктивними доказами.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що винуватість підсудного у вчинених злочинах доведена повністю.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 слід вірно кваліфікувати

за ст. 185 ч.2 КК України, таємне викрадення чужого майна вчинене повторно, ч оскільки підсудний своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 слід вірно кваліфікувати

за ст. 297 ч.2 КК України, оскільки підсудний вчинив наругу над могилами, незаконно заволодівши предметами, що знаходяться в місці поховання вчинені и. І з корисливих МОТИВІВ, ПОВТОрНО.

Призначаючи підсудному ОСОБА_2 міру покарання, суд враховує і: характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше судимий, його характеристику, визнання своєї вини є обставиною, яка пом'якшує покарання, обставиною, яка обтяжує покарання є і рецидив злочину, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України приєднавши невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 06 березня 2006 року.

Речові докази по справі - 1) 2 половини вази із металу жовтого кольору із візерунком трьох дужок, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_21 слід повернути потерпілій ОСОБА_21; 2) 2 половини вази із металу жовтого кольору із візерунком листочка, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 слід повернути потерпілій ОСОБА_7; 3) матерчаті рукавиці, скотч, викрутку, плоскогубці, які знаходяться на зберіганні в камері схову Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області слід знищити. (267-274).

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 297 ч. 2 КК України та призначити йому покарання

- за ст. 185 ч. 2 КК України у виді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі.

- за ст. 297 ч. 2 КК України у виді 4 ( чотирьох) років 6 ( шість) місяц

позбавлення волі.

У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворої покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 покарані у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири) роки 6 ( шість) місяців.

На підставі ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднат невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду а Львова від 06 березня 2006 року і визначити ОСОБА_2 остаточно покарання у виді позбавлення волі строком на 5 ( п»ять) років.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку законну силу залишити попередньо обрану - утримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з часу його затримання - 20.03.2010 року.

Речові докази по'справі -1)2 половини вази із металу жовтого кольору і' візерунком трьох дужок, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_21 повернути потерпілій ОСОБА_21; 2) 2 половини вази із металу жовтогс кольору із візерунком листочка, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 повернути потерпілій ОСОБА_7; 3) матерчаті рукавиці, скотч, викрутку, плоскоіубці, які знаходяться на зберіганні в камері схову Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, засудженим в той же строк з момент' вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_30