Справа № 1-25/12
Провадження №1/2401/5/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2012 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області

у складі :

головуючого судді Кириляк А.Ю.

при секретарі Матейчук Л.Ю.

з участю прокурора Цалин Н.Р., Булезюк Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з освітою середньою, працюючого по найму ,неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає , раніше судимого 17 листопада 2010 року Вижницьким районним судом за ст. 246 КК України штраф у розмірі 1000 грн., в скоєнні злочину передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 6 серпня 2011 року біля 20 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння з метою завантаження та подальшого перевезення деревини спільно з ОСОБА_2 на автомобілі НОМЕР_1 , який зареєстрований на імя ОСОБА_3, але згідно довіреності від 5 серпня 2011 року належить ОСОБА_2 поїхали в урочище «Деконюково», що розташоване за межами села Багна Вижницького району . Приїхавши в урочище «Деконюково» ОСОБА_2 зустрівся з ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, які згідно попередньої домовленості з ОСОБА_2 відійшов по особистим справам. ОСОБА_1 знаходився в стороні, а ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 почали завантаження деревини на кузов автомобіля. ОСОБА_1 скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_2І та неуважністю ОСОБА_4, ОСОБА_5І,, та ОСОБА_6, які займалися завантаженням деревини, переслідуючи мету заволодіння чужим майном підійшов до кабіни автомобіля марки ЗИЛ 157 д. н. з. 126- 08 ХМ, який належав Гр. ОСОБА_2 без застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя, не будучи закріпленим за автомобілем і не маючи відповідних документів на право керування даним автомобілем, ігноруючи волевиявлення власника, без дозволу ОСОБА_2, шляхом вільного доступу сів за кермо вище вказаного автомобіля , після чого ключем запустив двигун й умисно, незаконно, протиправно заволодів автомобілем марки ЗИЛ 157 д. н. з. 126- 08 ХМ, який належав гр. ОСОБА_2

Отримавши реальну можливість керувати автомобілем марки ЗИЛ 157 д.н.з. 126- 08 ХМ ., відїхавши від місця завантаження деревини по території урочища «Деконюково» за вищевказаною адресою на відстань приблизно 54 метра, ОСОБА_1 не впоравшись з керуванням автомобіля здійснив наїзд на дерево в результаті чого автомобіль марки ЗИЛ 157 д. н. з. 126- 08 ХМ зазнав механічних пошкоджень, а саме перегін ребер твердості, з порушенням геометричних параметрів, розбита та потребує ремонту кабіна, рама, облицювання радіотора. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 5 034 грн. 70 коп .

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив не позбавляти його волі. При призначенні покарання просив суд врахувати те,що він один проживає з матірю похилого віку, яка потребує стороннього догляду, на даний час працевлаштувався,критично оцінює свій проступок та показав суду , що 6 серпня 2011 року біля 20 год., його попросив ОСОБА_2 завантажити деревину на вантажний автомобіль НОМЕР_2 , на його пропозицію він погодився і вони разом поїхали в урочище «Деконюково», що розташоване за межами села Багна Вижницького району. В той день він дійсно знаходився в стані алкогольного спяніння. Приїхавши в урочище, хлопці завантажували деревину ,а він був біля машини. Через деякий час він сів в кабіну автомобіля та несподівано для нього машина почала котитися вниз, він намагався загальмувати, але машина продовжувала рух та врізалася в дерево . Що відбувалося далі він не памятає тому що втратив свідомість.

Допитаний в ході судового засідання потерпілий ОСОБА_2 показав суду ,що 06 серпня 2011 року вони приїхали в урочище «Деконюково» щоб завантажити деревину . Він поставив автомобіль під на завантаження лісу , а сам відійшов по своїх справах . Через деякий час почув гуркіт автомобіля та крики хлопців. Прийшовши на місце він побачив розбитий автомобіль. Претензій матеріального та морального характеру до підсудного не має, просив його суворо не карати .

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 06 серпня 2011 року біля 18 год. він разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 завантажували лісодеревину на машину, це було в с. Багна, Вижницького району. Коли вони завантажували деревину до них приїхав ОСОБА_2 разом із ОСОБА_1, який був у стані алкогольного спяніння. Коли ОСОБА_2 пішов до струмка , саме в той час ОСОБА_1 сів за кермо автомобіля і автомобіль почав котитися вниз . Тоді вони всі побігли вниз за машиною. Вантажний автомобіль зупинився,оскільки врізався в дерево, а біля машини лежав побитий ОСОБА_1 ДТП сталося за 150 метрів від того місця, де була погрузка дров , після удару кузов з машини злетів .

З показань свідка ОСОБА_6 вбачається ,що 06 серпня 2011 року біля 18 год. Відбувалося завантаження деревини на відправу в урочищі «Деконюково», що розташоване за межами села Багна Вижницького району. ОСОБА_1 сів за кермо вантажного автомобіля і тоді машина поїхала вниз. Він був на кузові машини, і тому не бачив, як підсудний сідав за кермо. ОСОБА_1 їм в той день нічого не допомагав, бо перебував у стані алкогольного сп»яніння. Машина почала рухатися, а проїхавши приблизно 2 метри завелась та поїхала прямо вниз .

Свідок ОСОБА_8 суду надав наступні покази, що 06 серпня 2011 року біля 18 год. разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 завантажували лісодеревину на вантажний автомобіль, це було в с. Багна, Вижницького району. В той час до них приїхав ОСОБА_2 разом із ОСОБА_1, який був у стані алкогольного спяніння. Він особисто не бачив, як підсудний сів за кермо. Коли машина рухалася то ОСОБА_6 знаходився на кузові. Пізніше коли вони прибігли до ОСОБА_1 то він лежав з правої сторони біля машини . Вони відразу його відвезли в лікарню. Автомобіль спочатку поїхав, а потім запрацював мотор. ОСОБА_1 їм нічого не пояснював. Пізніше ОСОБА_1 відвезли в лікарню,тому що він був побитий .

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами кримінальної справи .

Так, з даних протоколу усної заяви ОСОБА_2 вбачається, що знаходячись в урочищі «Деконюково», що розташоване за межами населеного пункту с. Багна Вижницького району ОСОБА_1 незаконно заволодів транспортним засобом марки « ЗИЛ 157» д. н. з 126-08 ХМ. . ( А.С. 17 ) .

В явці з повинною вказано,що підсудний ОСОБА_1 щиросердечно зізнається в тому ,що він незаконно заволодів вантажним автомобілем марки ЗИЛ 157 .( А.С. 2 3 ).

В протоколі огляду місця пригоди зафіксовано місце,час та спосіб вчинення злочину . ( А.С. 24 29 ) .

Згідно висновку №056 від 16 серпня 2011 року про оцінку колісного транспортного засобу встановлено, що сума нанесеного власнику вантажного самоскиду ЗІЛ 157 д.н.з. 126- 08 ХМ 1965 року випуску становить 5 034 грн.70 коп . ( А.С. 30-40 ) .

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вина підсудного доведена, а його дії кваліфіковано правильно за ст. 289 ч.1 КК України, так як він незаконно заволодів транспортним засобом марки «ЗИЛ 157» д. н. з 126-08 ХМ .

При визначенні підсудному виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані про його особу, те, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, в скоєному щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, працевлаштувався ,на його утриманні перебуває хвора престаріла мати, вважає за можливе застосувати до нього вимоги ст. 74 ч.4 КК України .

Суд, вважає ,що саме звільнення від покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено .

Речові докази: а саме вантажний автомобіль НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 залишити за ним.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.. 74 ч.4 КК України, ч.5,6 ст. 7 КПК України ст.ст. 323, 324, 335 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч.1 КК України і призначити йому покарання - 3 роки обмеження волі .

На підставі ст. 74 ч.4 звільнити засудженого ОСОБА_1 від покарання .

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_1 залишити - підписку про невиїзд.

Речові докази: а саме вантажний автомобіль НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 залишити за ним . (А.С. 60 ) .

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Чернівецької області через Вижницький районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк