Провадження №1-кс/127/9746/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , приватного нотаріуса ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського округу ОСОБА_4 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського округу ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що нею здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за № 0000261 від 23.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, діючи умисно, з метою використання підробленого документу для укладення договору іпотеки без згоди органу опіки та піклування, змінила зміст довідки про осіб, зареєстрованих у квартирі АДРЕСА_1 , шляхом дописання даних про зняття з реєстрації малолітнього ОСОБА_6 , 2004 року народження. Також слідством встановлено, що вищевказана довідка була використана при укладанні договору іпотеки квартир. На даний час оригінал вказаної довідки знаходиться в нотаріальній справі приватного нотаріуса Вінницького міського округу ОСОБА_4 , яка посвідчувла вчинення данного правочину.
Оскільки матеріали нотаріальної справи, які знаходяться у приватного нотаріуса Вінницького міського округу ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та які неможливо отримати іншим шляхом, слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, суду пояснила, що вона підтримує дане провадження, оскільки вона внесена до групи слідчих по даному провадженню, просила його задовольнити.
Приватний нотаріус Вінницького міського округу ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти надання слідчому копій документів, які містяться в нотаріальній справі, однак заперечування проти вилучення їх оригіналів.
Суд, вислухавши пояснення слідчого та приватного нотаріуса, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки матеріалами клопотання та кримінального провадження підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вбачає достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського округу ОСОБА_4 з отриманням їх належним чином завірених копій, однак вилучення їх оригіналів є недоцільним та передчасним, а отже клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів нотаріальної справи, які були укладенні при договорі іпотеки № VIVPGA 00000036 від 28.11.2007 року, між ОСОБА_7 , яка є майновим поручителем ОСОБА_8 та директором Вінницької філії ОСОБА_9 , та яка на даний час зберігається у приватного нотаріуса Вінницького міського округу ОСОБА_4 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання належним чином завірених копій матеріалів вищевказаної нотаріальної справи.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: