Провадження 1-кс/127/8762/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що відділенням розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0006859 від 23.09.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В період часу з 16.06.2014 року, по 09.30 годину 19.06.2014 року, невідома особа, перебуваючи на сходинковій площадці, що на 1-му поверсі, під`їзду № 3, буд. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку велосипеда марки Avtor, в корпусі сірого кольору, вартістю 7000 гривень, що належить гр. ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення злочину зникла розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, завдавши гр. ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 7000 гривень.

За даним фактом, від 23 вересня 2014 року за № 0006859 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно допиту потерпілого ОСОБА_4 від 23.09.2014 року, останній вказав, що 19.06.2014 року на сходинковій площадці поруч зі своєю квартирою АДРЕСА_2 , виявив відсутність свого велосипеду марки Avtor, в корпусі сірого кольору, який він придбав15.06.2011 року за 7000 гривень під час відпочинку в Словаччині, який після купівлі привіз до м. Вінниці та час від часу користувався ним. Під час користування велосипедом, гр. Резнік облаштував свій велосипед матерчатим бардачком чорного кольору, що був придбаний 10.01.2012 року в Італії за 15 Євро. Так 17.09.2014 року, ОСОБА_4 перебуваючи в своїх справах на території лік ім. акад. О.І. Ющенка, що в м. Вінниці, випадково помітив поруч з КЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на даній території, свого колишнього охоронця, що здійснював охорону на момент викрадення велосипеду будинку АДРЕСА_1 , а саме гр. ОСОБА_5 , ще з одним раніше незнайомим йому чоловіком, у якого при собі знаходився велосипед який ззовні схожий на велосипед, що був у нього викрадений однак вже перефарбований в блакитний колір, але з бардачком, що був придбаний гр. ОСОБА_4 в Італіи, про що відразу вирішив повідомити працівників міліції та звернутися з відповідною заявою.

В ході проведеного досудового розслідування та проведення розшукових заходів було встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Вінниця, офіційно не зареєстрований, раніше судимий за ч. 3 ст. 185, та ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно довідки БТІ від 03.10.2014 року за № 1089, має право власності на частину будинковолодіння АДРЕСА_3 , та на теперішній час там же і проживаючий, де може переховувати предмети які були здобуті злочинним шляхом, що мають значення по даному кримінальному провадженню як речові докази, а саме: велосипед марки Avtor, в корпусі сірого (блакитного) кольору з матерчатим бардачком чорного кольору.

Згідно Ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2014 року, слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 , було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 з метою відшукання та вилучення велосипеду марки Avtor, в корпусі сірого (блакитного) кольору з матерчатим бардачком чорного кольору.

10.12.2014 року, під час проведеного обшуку в буд. АДРЕСА_3 , за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено з кімнати № 1: мобільний телефон марки Nokia 6700-с без задньої панелі з акумуляторною батареєю BL-6Q; мобільний телефон марки Nokia без задньої панелі та акумулятора; мобільний телефон марки Nokia С7 чорного кольору без задньої панелі та батареї; мобільний телефон марки Vertu чорного кольору з батареєю та окремо задньою крижкою; мобільний телефон марки Samsung GT сірого кольору; мобільний телефон марки Sony Ericsson темно-червоного кольору з сірими вставками, без задньої панелі та без акумулятора; мобільний телефон марки Nokia 3720 сірого кольору без батареї; мобільний телефон марки Simens С55, без батареї та крижки; мобільний телефон марки Nokia С7 чорного кольору без акумулятора; газовий пістолет марки Super-PP, 9мм, виробництва Германії, де на задній рукоятці вказаний № НОМЕР_1 , з порожнім магазином, на який у гр. ОСОБА_6 дозвіл на його зберігання відсутній; електрошокер марки 704-GSG; металеву ложку з написом нерж. на якій наявний наліт чорного кольору; військовий квиток на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_2 ; два студентських квитка, а саме один із них на ім`я ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 ; кредитна картка банку ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_10 ; коробок з під сірників в кому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, що ззовні схожа на коноплю; поліетиленовий пакет з подрібненою речовина рослинного походження, що ззовні схожа на коноплю; поліетиленовий пакет з речовиною невідомого походження. В гаражному приміщенні, було виявлено та вилучено велосипед (раму) білого кольору марки Comanchi без заднього колеса; велосипед (рама) марки Bianchi чорного кольору з червоними вставками який на рамі обклеєний дитячими іграшками; велосипед (раму) марки Grand синього кольору.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного і повного розслідування кримінального провадження, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей з подальшою їх виїмкою, а саме до речей що були виявлені та вилучені під час проведеного обшуку від 10.12.2014 року в приміщені домоволодіння гр. ОСОБА_6 що за адресою АДРЕСА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей з подальшою їх виїмкою, а саме до речей що були виявлені та вилучені під час проведеного обшуку від 10.12.2014 року в приміщені домоволодіння гр. ОСОБА_6 що за адресою АДРЕСА_3 ,: мобільний телефон марки Nokia 6700-с без задньої панелі з акумуляторною батареєю BL-6Q; мобільний телефон марки Nokia без задньої панелі та акумулятора; мобільний телефон марки Nokia С7 чорного кольору без задньої панелі та батареї; мобільний телефон марки Vertu чорного кольору з батареєю та окремо задньою крижкою; мобільний телефон марки Samsung GT сірого кольору; мобільний телефон марки Sony Ericsson темно-червоного кольору з сірими вставками, без задньої панелі та без акумулятора; мобільний телефон марки Nokia 3720 сірого кольору без батареї; мобільний телефон марки Simens С55, без батареї та крижки; мобільний телефон марки Nokia С7 чорного кольору без акумулятора; газовий пістолет марки Super-PP, 9мм, виробництва Германії, де на задній рукоятці вказаний № НОМЕР_1 , з порожнім магазином, на який у гр. ОСОБА_6 дозвіл на його зберігання відсутній; електрошокер марки 704-GSG; металеву ложку з написом нерж. на якій наявний наліт чорного кольору; військовий квиток на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_2 ; два студентських квитка, а саме один із них на ім`я ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 ; кредитна картка банку ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_10 ; коробок з під сірників в кому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, що ззовні схожа на коноплю; поліетиленовий пакет з подрібненою речовина рослинного походження, що ззовні схожа на коноплю; поліетиленовий пакет з речовиною невідомого походження. В гаражному приміщенні, було виявлено та вилучено велосипед (раму) білого кольору марки Comanchi без заднього колеса; велосипед (рама) марки Bianchi чорного кольору з червоними вставками який на рамі обклеєний дитячими іграшками; велосипед (раму) марки Grand синього кольору, яке перебуває у його користуванні.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: