МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" грудня 2015 р. Справа № 370/3279/15-к

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

із прокурором ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Макарівського району Київської області

клопотання старшого слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 16.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В с т а н о в и в:

Старший слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваному ОСОБА_5 , посилаючись на те, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2015 року близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на фоні раптово виниклих неприязних відносин зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 , маючи на меті заподіяти останній тілесні ушкодження з мотивів помсти за дії потерпілої у відношенні його, кулаком правої руки заподіяв їй удар в праве плече, після чого схопив металевий стілець, яким заподіяв удар в ліве стегно, у результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження, у вигляді забою лівого стегна, підшкірних гематом лівого стегна, підшкірної гематоми правого плеча, саден тильної поверхні лівої стопи, які згідно висновку експерта № 56/д від 22.06.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними злочинними діями, які виразилися у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

16.09.2015 року слідчим відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що останній зареєстрований за адресою: с.Березівка, Макарівського району Київської області, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,може в будь-який час залишити вказане місце проживання. Крім того, 07.11.2015 року та 07.12.2015 року підозрюваному ОСОБА_5 за адресою його проживання направлялися повістки про виклик до Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для проведення слідчих дій. На виклики слідчого ОСОБА_5 не з`являвся, будь яких пояснень з цього приводу не надав.

В клопотанні ставиться питання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження покласти на останню такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету №24 Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю один раз на тиждень по четвергах з 14.00 години до 16.00 години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі с.Березівка, Макарівського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 погодився з клопотанням, також пояснив, що не отримував виклик до слідчого, думав, що виклики до слідчого це шутка з боку потерпілої.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 16.09.2015 року, правова кваліфікація ч.1 ст.125 КК України.

Заслухавши думку прокурора, яка вважала, що клопотання підлягає задоволенню, дослідивши характеризуючи дані підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких обставин.

Під час розгляду клопотання встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним кримінального правопорушення.

З наданих слідчим відомостей встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваному відправлялись виклики до слідчого, на які останній не з`являвся, тобто в наявності існує ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду.
Раніш підозрюваний до кримінальної відповідальності не притягувався, в побуті характеризується позитивно, на медичних обліках не перебуває, у зв`язку з чим запобіжних захід у вигляді особистого зобов`язання є достатнім для запобігання ризику встановленому під час розгляду клопотання.
Керуючись вимогами ст.ст.177, 179, 186 КПК України, суд

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету №24 Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю один раз на тиждень по четвергах з 14.00 години до 16.00 години;
2) не відлучатися за межі села Березівка, Макарівського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Попередити ОСОБА_5 про те, що у разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала втрачає чинність 17.02.2016 року

Суддя