№ 1-352/10
20.09.2010 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области
в составе: - председательствующего, судьи Подобед Е.К.
- при секретаре Севастьяновой Л.Н.
- с участием прокурора Медяник О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведен, не работает, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, сек.9 комната 2, ранее не судимого,
обвиняющегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 в первых числах апреля 2010 года в вечернее время , находясь во дворе дома № 148, расположенного по проспекту Аношкина в г. Днепродзержинске, изготовил кастет, то есть незаконно изготовил холодное оружие без предусмотренного законом разрешения, который перенес по месту своего жительства по адресу: в г. Днепродзержинске, по проспекту Аношкина, 148, корпус 1, сек.9 комната 2, стал незаконно хранить и носить по улицам города Днепродзержинска.
24.04.2010 года в утреннее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства ОСОБА_1 взял с собой вышеуказанный кастет, который он положил в хозяйственную сумку и направился на улицу Матросова, где примерно в 16.20 часов возле дома № 33 был задержан работниками милиции и доставлен в опорный пункт, где при личном досмотре у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят согласно заключения эксперта № 41/03-48 от 30.04.2010 года предмет являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия кастетом, изготовлен самодельным способом, который ОСОБА_1 умышленно, незаконно без предусмотренного разрешения изготовил и носил при себе.
В судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил, что действительно изготовил кастет из свинца во дворе дома № 148 по проспекту Аношкина в г. Днепродзержинске для самообороны. 24.04.2010 года находясь в состоянии алкогольного опьянения, он направился в город, чтобы собирать металлолом и был задержан работниками милиции, где в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят кастет в хозяйственной сумке у ОСОБА_1 Раскаивается в содеянном, просит его строго не наказывать.
Кроме признательных показаний, виновность подсудимого в совершении им указанного преступления при изложенных фактических обстоятельствах нашла свое подтверждение другими доказательствами по делу.
Из протокола проведения личного досмотра от 24.04.2010 года (л.д. 7) усматривается, что при досмотре личных вещей ОСОБА_1 у него в хозяйственной сумке был обнаружен и изъят кастет, который, как пояснил ОСОБА_1 изготовил сам и незаконно хранил для самообороны, не имея соответствующего разрешения.
Согласно заключению судебной криминалистической экспертизы № 41/03-48 от 30.04.2010 года (л.д. 25-26), исследованному в судебном заседании, предмет, изъятый у ОСОБА_1, является холодным оружием, относится к ударно-раздробляющего действия - кастет, изготовленный самодельным способом.
По постановлению следователя СО Баглейского РО Днепродзержинского ГУ ОСОБА_2 от 05.05.2010 г. (л.д.28), металлический предмет, изготовленный самодельным способом - кастет, изъятый в хозяйственной сумке у ОСОБА_1 в ходе его личного досмотра, признан вещественным доказательством и находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Давая надлежащую оценку перечисленным доказательствам, суд считает, что их совокупностью полностью подтверждена виновность подсудимого ОСОБА_1 в том, что он незаконно носил холодное оружие (кастет) без предусмотренного законом разрешения, и его указанные преступные действия суд квалифицирует соответственно по ч. 2 ст. 263 УК Украины.
При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ОСОБА_1 ранее не судим, будучи трудоспособным не работает, совершенное преступление не относится к категории тяжких, подсудимый признал вину и раскаялся в содеянном, тяжких последствий по делу не наступило, поэтому с учетом всех данных, характеризующих его как личность, обстоятельств, при которых совершено преступление, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде 2-х лет ограничения свободы, но, применив ст. 75 УК Украины, освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В ходе досудебного следствия по делу была проведена судебная криминалистическая экспертиза, на проведение которой были затрачены денежные средства в сумме 225 гривен 36 копеек, которые необходимо взыскать в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение судебной криминалистической экспертизы.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины, назначив ему по этому закону наказание в виде 2-х лет ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство по делу кастет, изготовленный самодельным способом, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора осужденным и в тот же срок другими участниками процесса.
Председательствующий по делу ОСОБА_3