Справа № 333/6624/15-к
Пр. № 1-кп/333/592/2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0003792 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, українцю, громадянину України, який має середню освіту, працює на посаді слюсаря в АТ «Мотор Січ», не одруженому, малолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

16 листопада 2010 року Комунарським районним судом ям. Запоріжжя за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 510 гривень;
02 березня 2011 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
27 грудня 2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2011 року та визначено 2 роки 1 місяць позбавлення волі.

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
14 серпня 2015 року приблизно о 16:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні літньої кухні домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що його дії залишаться ніким не поміченими, шляхом вільного доступу зі столу, таємно викрав майно ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «NOМІ», модель І181, у корпусі чорного кольору, вартістю 349 гривень, в якому були встановлені сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_1 , вартістю 20 гривень, на рахунку якої знаходилися грошові кошти у розмірі 40 гривень, та сім-карта оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_2 , вартістю 20 гривень, на рахунку якої знаходилися грошові кошти у розмірі 40 гривень.
Після цього, ОСОБА_4 , разом з викраденим майном, покинув місце вчиненого кримінального правопорушення, яким, в подальшому, розпорядився на власний розсуд.
Протиправними діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 було спричинено майнову шкоду на загальну суму 469 гривень.
Обвинувачений допитаний в судовому засіданні визнав свою вину повністю та пояснив, що вчинив кримінальне правопорушення при обставинах викладених в обвинувальних актах.

Крім, повного визнання обвинуваченим своєї вини, вона знайшла своє підтвердження в сукупності зібраних на досудовому розслідуванні доказів.

За згодою учасників кримінального провадження, суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд приходить до висновку, що докази зібрані по справі є достатніми, допустимими і повністю підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, яке суд кваліфікує:
- за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування збитку.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При визначені міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який задовільно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, інші обставини справи, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 368, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, якщо він в період всього іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу систему про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1