Справа № 4-15/11
П О С Т А Н О В А

"08" лютого 2011 р.Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді -Іващенко А.І., при секретарі - Шевкун О. Є. заучасттоб

прокурора -Лиходід О.О.

захисника-адвоката ОСОБА_1

слідчого Прокуратури Новгород-Сіверського району - Коломієць Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання органу- досудового слідства про обрання міри запобіжного заходу- у виді взяття під варту відносно обвинуваченого:

ОСОБА_2, 09.01. і 973 року народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1 РФ, зареєстрованого РФ, Брянська область, м. Трубчевськ вул. Піонерська 10, громадянина ОСОБА_3 Федерації, одруженого, раніше засудженого (зі слів).

ВСТАНОВИВ:

Орган досудового слідства в особі слідчого Прокуратури Новгород-Сіверського району - Коломієць Д.С. звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те що, 05 лютого 2011 року близько 21 години 30 хвилин до чергової частини Н-Сіверського району РВ УМВС надійшло повідомлення по телефону від медсестри Н-Сіверської ЦРЛ щодо перебування у відділенні невідомого громадянина в стані алкогольного сп яніння.

З метою припинення даного правопорушення до кардіологічного відділення близько 22 години була направлена слідчо-оперативна група.

5лютого 2011 року близько 22 години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в приміщенні кардіологічного відділення Н-Сіверської ЦРЛ вчинив опір законним діям працівників міліції та викидним ножем умисно наніс удар старшому о/у СКР Н-Сіверського РВ УМВС капітану міліції ОСОБА_4 в ділянку тазу, ДІМ Н-Сіверського РВ УМВС старшому лейтенанту міліції ОСОБА_5 в ділянку правого плеча, а потім під час затримання вдарив ногою в область грудної клітини експерта з ТКЗР Н-Сіверського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_6, чим спричинив останнім тілесні ушкодження.

За даним фактом прокурором Н- Сіверського району 06 лютого 2011 р. порушена кримінальна справа за ознаками злочинів передбачених ч,2 ст.342 та ч,2 ст.345 КК України.

6лютого 2011 року ОСОБА_2 було затримано відповідно до ст. 115 КІЖ України.

08 лютого 2011 року ОСОБА_2 було предявлено обвинувачення по ч.2 ст.342 та ч,2 ст.345 КК України, при цьому останній свою вину визнав повністю і дав свідчення про обставини вчиненого злочину.

В судовому засіданні слідчий Прокуратури Новгород-Сіверського район - ОСОБА_7 підтримав клопотання та просив обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді взяття під варту, оскільки, останній, знаходячись в стані алкогольного спяніння скоїв умисні злочини, є громадянином РФ та є достатні підстави вважати що перебуваючи на волі ОСОБА_2 може переховуватися від слідства та суду, оскільки м. Н- Сіверський знаходиться поблизу Державного кордону з Росією.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та погодився з обставинами, викладеними в поданні та пояснив що він повністю визнає свою вину та щиро кається. Просив залишити його під підпискою про невиїзд.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання органу досудового слідства і вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 міру запобіжного заходу взяття під

варту, з метою недопущення злочинної діяльності в майбутньому та врахувати ту обставину, що він є громадянином іншої держави та враховуючи близькість кордону може переховуватись від слідства та суду.

Захисник адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд не обирати запобіжний захід взяття під варту, врахувати, що ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів визнав в повному обсязі, має позитивні характеристики та наміру ухилитись від слідства та суду у нього немає та обмежитись підпискою про невиїзд.

Заслухавши слідчого, обвинуваченого, думку прокурора, адвоката та дослідивши матеріали справи, Суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у виді взяття під варту, оскільки останній вчинив злочини за які відповідальність передбачена до 5 років позбавлення волі, є громадянином РФ та враховуючи близькість Державного кордону може переховуватись від слідства та суду та для забезпечення виконання процесуальних дій.

Також подання підлягає задоволенню з метою припинення злочинної діяльності в майбутньому, запобігання спробам ухилення від слідства та суду, перешкоджання встановленню істини по справі, а також для забезпечення виконання процесуальних дій.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 148,149,155,165,165-1,165-2 КІЖ України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, міру запобіжного заходу у виді - ВЗЯТЯ ПІД ВАРТУ, з подальшим утриманням в Новгород-Сіверській УВП-31 Чернігівської області.

Виконання постанови доручити співробітникам Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області. Постанова може бути оскаржена протягом трьох діб до кримінальної палати Апеляційного суду Чернігівської області

Головуючий А.І. Іващенко