23.07.2014 Справа № 642/6247/14к
Провадження № 1кс/642/1689/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 старшого прокурора Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері ОСОБА_3 , слідчого СВ ЛВ на ст. Харків Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000825 від 05.07.2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України слідчим слідчого відділу ЛВ на ст. Харків Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дністровський, Молдови, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, не судимого, одруженого, громадянина України, ,

підозрюваного у скоєнні незаконного придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дністровський, Молдови, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, не судимий, одружений, громадянин України, підозрюється у вчиненні у вчиненні незаконного придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2014 року перебуваючи на ринку «Привоз» розташованому в Приморському районі м. Одеса, ОСОБА_5 у раніше невідомої йому особи придбав особливо небезпечний наркотичний засіб розфасований в паперові згортки в кількості 13 (тринадцять) штук, та зберігав його для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту.

05.07.2014 року ОСОБА_5 , слідуючи в якості пасажира на пасажирському поїзді №472 сполученням «Одеса Харків» в вагоні №4 на місці №7 зі ст. Кіровоград прибув до м. Харкова, маючи при собі вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб розфасований в паперові згортки в кількості 13 (тринадцять) штук, тим самим перемістивши його з м. Кіровоград до м. Харкова, тобто скоївши незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

В цей же день, 05.07.2014 року о 08 год. 30 хв. перебуваючи в пасажирському поїзді №471 сполученням «Одеса Харків» у вагоні №4 н7а місці №7 працівниками міліції був виявлений гр. ОСОБА_5 , і в ході проведення огляду видав зі своєї дорожньої сумки чорного кольору 13 (тринадцять) з речовиною рослинного походження в висушеному та подрібненому стані, згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці № 128 від 08.07.2014 року: 1. Надані на експертизу об`єкти 1-13 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. 2. На момент проведення експертизи маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,24 грама (об`єкт 1), 2,32 грама (об`єкт 2), 2,22 грама (об`єкт 3), 2,32 грама (об`єкт 4), 1,91 грама (об`єкт 5), 2,60 грама (об`єкт 6), 2,36 грама (об`єкт 7), 2,36 грама (об`єкт 8), 2,27 грама (об`єкт 9), 2,35 грама (об`єкт 10), 2,47 грама (об`єкт 11), 2,52 грама (об`єкт 12), 2,36 грама (об`єкт 13); тобто загальною масою 30,3 грама, який гр. ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив без мети збуту.

Також з бокової кишені вищевказаної сумки гр. ОСОБА_5 , видав пристрій для куріння у вигляді металевої трубки з нашаруваннями речовини рослинного походження на внутрішніх стінках, згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці № 127 від 08.07.2014 року: 2. Надані на дослідження нашарування містять в своєму складі тетрагідроканнабінол особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Встановити масу тетрагідроканабінолу не надалося можливим в зв`язку з вкрай малою кількістю нашарувань.

05.07.2014 року дані про цей факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 000825 та розпочато кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України.

18.07.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні незаконного придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

22.07.2014 року слідчий СВ ЛВ на ст. Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .

Прокурор і слідчий заявлене клопотання підтримали, посилаючись на те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, так як він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості за яке передбачено максимальну кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі строком до 3 років, а також на ризик вчинення ним нового кримінального правопорушення, у зв`язку з чим по справі встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчините інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_5 проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1).наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2). наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3). недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вважаю, що мається наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, так як він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості за яке передбачено максимальну кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі строком до 3 років, а також те, не можна виключити ризик вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і підтверджується наданими суду доказами: протоколом огляду, протоколами допиту свідків, висновками судово-хімічних експертиз НДЕКЦ при УМВС України на ПЗ № №127, 128 від 08.07.2014 року, іншими матеріалами кримінального провадження.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у відповідності з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати про те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, так як він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості за яке передбачено максимальну кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі строком до 3 років, а також те, що не можна виключити ризик вчинення ним нового кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, застосовую щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покладаючи на останнього на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 186, 193-194, 196, 369-372, 395 КПК України:

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , на строк 2 місяці обов`язки передбачені п. п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1). прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді і суду;

2). прибувати до слідчого СВ ЛВ на ст. Харків Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 ;

3). не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4).повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання;

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1