Справа № 369/8912/15-к
Провадження № 1-кс/369/1982/15
УХВАЛА
Іменем України
01.09.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕСТБУД-1» на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській областіу невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
20 серпня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЕСТБУД-1» звернулося із скаргою на бездіяльність Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЕСТБУД-1» вимоги скарги мотивувало тим, що до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській областідиректором ТОВ «ТРЕСТБУД-1» було подано заяву про прийняття повідомлення про скоєння злочину посадовими особами ДПІ у Києво-Святошинському ГУ ДФС України у Київській області .

Однак дані відомості в ЄРДР внесені не були. Тому Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЕСТБУД-1» просило внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування по факту скоєння злочину. А також поновити строк звернення до суду оскільки відповідь ним отримана 12.08.2015 року.

В судовому засіданні представник особи що подала скаргу вимоги підтримала.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Представник Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області в судове засідання не з`явився про час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, прокурора, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

Відповідно до п. 2.1. Положення «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань», затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України № 169 від 17.08.2012 року облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України. Після внесення та перевірки цих даних керівником прокуратури або органу досудового розслідування у Реєстрі автоматично фіксується дата обліку інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що в Києво-Святошинському РВ ГУ МВС України в Київській області знаходиться заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕСТБУД-1» ОСОБА_4 . Дана заява отримана уповноваженою особою Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, однак відомості по даній заяві у ЄРДР не внесені. Строк на звернення до слідчого судді пропущено особою що подала скаргу з поважних причин, оскільки висновок по заяві представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕСТБУД-1» ОСОБА_4 , був отриманий останнім 12.08.2015 року, а тому слідчий суддя вважає за можливе поновити пропущений строк для оскарження бездіяльності Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області.
З огляду на зазначене вище, скарга підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Скаргу задовольнити.

Поновити Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕСТБУД - 1» строк для оскарження бездіяльності слідчого Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській областіу невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, що викладені в заявіТовариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕСТБУД-1» розпочати досудове розслідування та повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЕСТБУД-1» номер кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1