Справа №1-400-10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Шаповал Н.В.

з участю прокурора Менчинського С.В.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого Уманським міськрайонним судом 4.11.2009 року по ч.1 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України; 03.02.2010 року Уманським міськрайонним судом по ч.2 ст. 190 КК України, штраф 85о гривень,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_3, 23 квітня 2010 року, близько 16 год. в приміщенні, недобудованого пологового будинку, розташованого по вул. П. Комуни, м. Умані, для власних потреб, шляхом змішування медичного препарату „Ефект, який знайшов неподалік перехрестя вулиць Шевченка П.Комуни, м. Умані, води, оцту та марганцю, незаконно виготовив особливо небезпечну психотропну речовину кустарно виготовлений препарат з ФПА, обіг якого заборонено, помістив в одноразовий медичний шприц ємкістю 10 мл., заповнивши до позначки 7 мл., маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,806 грам. В цей же день, близько 16 год.30 хв., в будівлі, по вул. П.Комуни, м. Умані, ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції і в нього було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 10 мл., в якому знаходилася психотропна речовина, яку він зберігав не переслідуючи мети збуту.

Він же, 14 квітня 2010 року, близько 7 год. 45 хв.. повторно, перебуваючи в підсобному приміщенні компютерного клубу „Інтеграл, по вул. Жовтневій,11/2, м. Умані, із сумки ОСОБА_4. Таємно викрав гроші, в сумі 150 гривень, які належали ОСОБА_5.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3, свою вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно знайшовши таблетки „Ефект, він в недобудованому приміщенні, по вул. П.Комуни, м. Умані, 23 квітня 2010 року для власних потреб, виготовив психотропну речовину та помітив її в одноразовий медичний шприц, там же його і затримали працівники міліції. А також, в травні місяці 2010 року, перебуваючи в приміщенні компютерного клубу „Інтеграл, м. Умані викрав гроші в сумі 150 грн., із жіночої сумки.

Крім визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочинів підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Відповідно ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що предявлене обвинувачення доказано.

Дії підсудного суд кваліфікує по ч.1 ст.309 КК України, незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин, без мети збуту та по ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи тяжкість злочинів, обставини справи, дані, що характеризують підсудного, вчинення злочинів в період іспитового строку, суд не вбачає підстав для застосування ст. 75 КК України.

Заявлений цивільний позов ОСОБА_5 задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання: по ч.1 ст. 309 КК України 1 рік 6 місяців обмеження волі; по ч.2 ст.185 КК України 2 роки 6 міс. обмеження волі.

Відповідно до ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_3 покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим та остаточно визначити до відбуття - 2 роки 6 місяців обмеження волі.

Відповідно ст.71 КК України, до призначеного покарання, приєднати покарання по вироку Уманського міськрайонного суду від 4 листопада 2009 року у вигляді двох років обмеження волі, частково, 6 місяців обмеження волі і остаточно визначити до відбуття ОСОБА_3 3 роки обмеження волі.

В строк відбуття покарання засудженому, зарахувати термін знаходження під вартою з 28 травня 2010 року.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню - тримання під вартою. По доставці до місця відбуття покарання, ОСОБА_3, з під варти звільнити.

Заявлений цивільний позов задоволити, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 150 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 282 гривні.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться одноразовий медичний шприц з рідиною жовтого кольору, обємом 4,5 мл., який зберігається в камері схову Уманського МВ ГУМВС України в Черкаській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області, протягом 15 діб з моменту його проголошення учасниками процесу, а засудженим, в той же строк, з моменту вручення копії вироку.

Головуючий-суддя .