П О С Т А Н О В А
Іменем України
30 липня 2012 року Харківський районний суд Харківської області
у складі головуючого: судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Темнівка подання начальника Темнівської ВК-100 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харкова, громадянину України, українцю, до арешту мешкав: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , до арешту працював оператором хлораторного обладнання ГК УО ДЮСШ-9, розлучений, освіта середньо-спеціальна, раніше судимого:
1) 20.05.2004р. Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 185ч.1, 75 КК України до 1 р. позбавлення волі умовно з іспитовим строком 2р.
2) 26.01.2005р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 307ч.1, 309ч.2, 317ч.1, 309ч.2, 70, 71 КК України до 5 р. 6 міс. позбавлення волі (невідбута частина строку 2р. 8 міс. 4 дн. замінена на обмеження волі), звільнений 26.03.2008 умовно-достроково на 1р. 8 міс. 14 дн.
ОСОБА_5 засуджений: 20.10.2010 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 307ч.2, 69, 309ч.2, 317ч.2, 69, 70 КК України до 4 років позбавлення волі.
Із спільного подання Темнівської ВК-100 та спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області вбачається, що ОСОБА_5 станом на 27 червня 2012 року відбув більше 1/2 строку покарання, характеризується позитивно, дотримується встановленого режиму тримання та розпорядку денного, працевлаштований. До представників адміністрації установи ставиться з повагою, виконує їх вимоги. За характером спокійний, в колективі засуджених вживається. На заходи виховного характеру реагує задовільно, робить правильні висновки. Висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення.
Стягнень раніше мав 2, які зняті у встановленому законом порядку. Заохочувався п`ть разів, чим довів, що став на шлях виправлення, тому заявили клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`якою.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника Темнівської ВК-100, який підтримує подання, думку прокурора про задоволення подання, вважає, що подання підлягає задоволенню.
ОСОБА_5 відбув станом на 30 липня 2012 року більше 1/2 строку покарання, сумлінним ставленням до праці, позитивною поведінкою довів, що став на шлях виправлення, а тому у відповідності із законом підлягає заміні невідбутої частини покарання більш м`якою обмеженням волі.
Керуючись ст. 82 КК України та ст. 407 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
З а м і н и т и засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у вигляді 1 рік 10 місяців 25 днів позбавлення волі на обмеження волі на той же термін та направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. По прибутті до місця відбування покарання з-під варти звільнити.
Відповідно до ст. 58 КВК України в строк покарання зарахувати час слідування під вартою до виправного центру, згідно ст. 72 КК України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя Харківського районного суду
Харківської області ОСОБА_6