Справа № 296/728/16-к
У Х В А Л А

29 січня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом прокуратури Житомирської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 21.11.2015 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

Досудовим розслідуванням установлено, що до прокуратури Житомирської області із заявою про вчинення злочину звернулась ОСОБА_4 , яка повідомила, що співробітник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вимагає в неї неправомірну вигоду у розмірі 5000 грн. за не притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який приходиться заявниці батьком.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 здійснив незаконну порубку 5 дерев у Кам`янобрідському грабовому заповіднику. Про цей факт стало відомо співробітнику Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , який висунув ОСОБА_4 вимогу про передачу йому 5 000 грн. за не передання матеріалів перевірки до прокуратури і подальшого не притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на реалізацію свого злочинного наміру до кінця, діючи умисно, з корисливих мотивів, 26.11.2015 року у м. Коростишеві на вул. Більшовицька перехрестя Шевченка близько 13 год. ОСОБА_3 одержав від ОСОБА_4 неправомірну вигоди у вигляді 2 000 грн. після чого був затриманий..

Згідно з матеріалами кримінального провадження № 0000111 ОСОБА_3 користується абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий звернувся до суду з клопотанням надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації та можливість її вилучити, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , тобто отримання тимчасовий доступ до інформації щодо надання вказаним оператором громадянину ОСОБА_3 , послуг мобільного зв`язку, а саме відомості про абонента та роздруківку телефонних з`єднань абонента за період з 01.11.2015 року по 01.12.2015 року, з зазначенням базово-передаючих станцій під час з`єднання у тому числі за телефонним номером зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який належить останньому, для встановлення дійсних обставин в даному кримінальному провадженню.

Дослідивши клопотання слідчого по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказана вище інформація перебуває у володінні, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю, а її вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ до інформації та можливість її вилучити, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , тобто дозвіл на тимчасовий доступ до інформації щодо надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » громадянину ОСОБА_3 , послуг мобільного зв`язку, а саме відомості про абонента та роздруківку телефонних з`єднань абонента за період з 01.11.2015 року по 01.12.2015 року, з зазначенням базово-передаючих станцій під час з`єднання у тому числі за телефонним номером зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який належить останньому.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , як володілець зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації та можливість її вилучити.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1