ВИРОК

іменем України

04.04.2011 Тростянецький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошин І.А.

при секретарі Чудак Г.І.

з участю прокурора Басюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого агрономом Бершадської філії ЗАТ «Зернопродукт МХП», раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 з 2006 року по липень 2008 року, перебуваючи на посаді голови Демидівської сільської ради, в порушення ст.26 п.2 Бюджетного кодексу України, не забезпечивши належної системи внутрішнього контролю за фінансовою та господарською діяльністю Демидівської сільської ради, зловживаючи своїм службовим становищем, будучи особою відповідальною за розпорядження грошовими коштами бюджету в період 2006 року незаконно та безпідставно, зловживаючи своїм службовим становищем надавши відповідну усну вказівку бухгалтеру Демидівської сільської ради в порушення п.4 постанови Кабінету міністрів №2288 від 13.12.1999 року без розгляду та затвердження сесій Демидівської сільської ради отримав премію та матеріальну допомогу на загальну суму 1915,82 грн., чим було завдано збитків бюджету Демидівської сільської ради на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_1 з 2006 року по липень 2008 року перебуваючи на посаді голови Демидівської сільської ради, в порушення ст.26 п.2 Бюджетного кодексу України не забезпечивши належної системи внутрішнього контролю за фінансовою та господарською діяльністю Демидівської сільської ради, зловживаючи своїм службовим становищем будучи особою відповідальною за розпорядження грошовими коштами бюджету в грудні 2007 року незаконно та безпідставно, зловживаючи своїм службовим становищем надавши відповідну усну вказівку бухгалтеру Демидівської сільської ради в порушення п.4 постанови Кабінету міністрів №2288 від 13.12.1999 року без розгляду та затвердження сесій Демидівської сільської ради отримав премію та матеріальну допомогу на загальну суму 1319,95 грн., а також без відповідного розпорядження здійснив виплату матеріальної допомоги на оздоровлення працівникам апарату Демидівської сільської ради на загальну суму 3574,52 грн, чим було завдано збитків бюджету Демидівської сільської ради на загальну суму 4894.47 грн.

Підсудний ОСОБА_1 повністю визнав вину, у вчиненому щиро розкаявся і пояснив, що дійсно розпорядився бюджетними коштами, не прийнявши до уваги порядок погодження.

Крім того, вина підсудного ОСОБА_1 у вчинені інкримінованих злочинів підтверджується, окрім визнання вини самим підсудним, дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що протягом 2006 року нею, як бухгалтером Демидівської сільської ради було нараховано матеріальну допомогу бувшому голові сільської ради ОСОБА_1 В кінці 2007 року нею було нарахована матеріальна допомога на оздоровлення працівникам апарату сільської ради без розпорядження, тому, що голова ОСОБА_1 сказав, що дане розпорядження напише пізніше і рішення сесії на сільського голову про надання матеріальної допомоги в сумі 1319 грн. буде надано в бухгалтерію. В період 2006-2008 років індексація грошових коштів на доходи населення Демидівської сільської ради нараховувалась, але в звязку з відсутністю коштів не виплачувалась. Протягом липня 2009 року працівникам сільської ради було відшкодовано вищевказану суму індексацій. Претензій до ОСОБА_1 вона не має.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що на протязі 2006-2008 років на рахунок її заробітної плати не здійснювалась індексація. На даний час претензій до ОСОБА_1 не має.

Аналогічні покази в судовому засіданні дали потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведенність вини підсудного ОСОБА_1 в привласненні, розтраті, заволодiнні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно і ці його дії кваліфікує за ч.ч.2,3 ст.191 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, які помякшують покарання щире каяття, вперше притягується до кримінальної відповідальності, добровільно відшкодував завдані збитки.

З урахуванням наведеного суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.191 КК України і призначити йому покарання

- за ч.2 ст.191 КК України три роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади повязані з матеріальною відповідальністю на один рік шість місяців;

- за ч.3 ст.191 КК України чотири роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади повязані з матеріальною відповідальністю на один рік шість місяців.

На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_1 покарання чотири роки два місяці позбавлення волі з позбавленням права займати посади повязані з матеріальною відповідальністю на два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком два роки.

Відповідно ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню-підписку про невиїзд.

На вирок суду протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.

Суддя: