29.04.2013 Провадження №1-кс/337/230/2013
Справа № 337/2168/13-к
УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Бредун Д.С., при секретарі Герас А.О., розглянувши матеріали справи за клопотанням слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням №0000869 від 15 квітня 2013 року відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2013 року заступник начальника Запорізького СІЗО ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про внесення уточнення до ухвали суду від 17 квітня 2013 року, якою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на необхідність зазначення в ухвалі дати закінчення її дії, тобто дати закінчення строку тримання підозрюваного під вартою.

В судове засідання учасники судового провадження не зявились. Про місце та час розгляду були повідомлені своєчасно та належним чином.

На підставі ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому засіданні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши заяву та матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.196 КПК України слідчий суддя, суд зобовязаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.

За клопотанням слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2013 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з зазначенням строку дії ухвали, а саме шістдесят днів з моменту затримання ОСОБА_2, тобто з 16 квітня 2013 року. При цьому дату закінчення дії ухвали визначено не було.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від набрання рішення законної сили.

За таких обставин, з урахуванням того, що не визначення дати закінчення дії ухвали від 17 квітня 2013 року про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є істотною обставиною, яка ускладнює виконання рішення суду, слідчий суддя вважає за необхідне доповнити резолютивну частину зазначеної ухвали суду реченням наступного змісту: «Строк дії ухвали шістдесят днів, починаючи з дати фактичного затримання з 16 години 45 хвилин 16 квітня 2013 року до 16 години 45 хвилин 15 червня 2013 року».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 196, 372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доповнити резолютивну частину ухвали суду від 17 квітня 2013 року про застосування відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою реченням наступного змісту: «Строк дії ухвали шістдесят днів, починаючи з дати фактичного затримання з 16 квітня 2013 року 16 години 45 хвилин до 15 червня 2013 року 16 години 45 хвилин».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в пятиденний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя Д.С. Бредун