Номер провадження 1-в/643/369/15
УХВАЛА

20.10.2015 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання заступника начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, що проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Московського районного суду м. Харкова від 05.04.2007р. за ч.3 ст.185 КК України, з застосуванням ст.69 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Московського районного суду м. Харкова від 05.08.2010р. за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік; вироком Московського районного суду м. Харкова від 03.02.2012р. за ч.2 ст.307, ст. 317 КК України, з застосуванням ст.ст. 69, 70, 71 КК України, до 4 років позбавлення волі, звільнений 06.11.2014р. по відбуттю строку покарання,
Заступник начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому просив продовжити строки адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 на 6 місяців, оскільки останній під час перебування на профілактичному обліку на шлях виправлення на став, офіційно не працює, порушував правила та обмеження адміністративного нагляду, за місце мешкання характеризується незадовільно, притягувався до адміністративної відповідальності.
Прокурор, представник Московського РВ та особа, стосовно якого вирішується питання щодо продовження строку адміністративного нагляду, до суду не з`явилися, що не перешкоджає розгляду подання по суті.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши подання та додатки до нього, суд дійшов наступного.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.10.2014р. стосовно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та застосовано до нього наступні обмеження: прибувати в період нагляду в 1, 2, 3 та 4 тижні кожного місяця до співробітників в територіальному органі внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку; заборонено залишати своє помешкання після 22.00 год. до 06.00 год. ранку без відповідного на те дозволу керівництва ВВС. При необхідності порушити цю заборону з поважної причини, необхідно попередити керівництво ВВС; заборонено виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ВВС. В разі необхідності виїздити за територію пункту проживання, письмово повідомити керівництво ВВС про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки;заборонено відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного на те дозволу ВВС
Частиною 2 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 187, 178 КУпАП, ніде не працює, порушував правила та обмеження адміністративного нагляду.
Суд, вважає, що відносно ОСОБА_4 необхідно продовжити адміністративний нагляд, так як за його поведінкою необхідний контроль з боку правоохоронних органів.
Керуючись ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ч.4 ст.107, ст.ст. 369-372 КПК України,
Подання заступника начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , - задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 строком на шість місяців і застосувати до нього наступні обмеження:
1) Прибувати в період нагляду в 1,2,3 та 4 тижні кожного місяцю до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку.
2) Заборонити залишати своє помешкання після 22.00 год. до 06.00 год. ранку без відповідного на те дозволу керівництва ВВС. При необхідності порушити цю заборону з поважної причини, необхідно попередити керівництво ВВС.
3) Заборонити виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ВВС. В разі необхідності виїздити за територію пункту проживання, письмово повідомити керівництво ВВС про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.
4) Заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного на те дозволу ВВС.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1