АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/141/15 Справа № 693/298/14-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання В.о. голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання В.о. голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 309 КК України, яке мотивовано тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, щодо необхідності задоволення подання, та направлення справи до іншого суду Черкаської області найближчого по територіальності, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання В.о. голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з подання В.о. голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 , нормами ч.1,2 ст. 76 КПК України щодо недопустимості повторної участі судді у кримінальному провадженні визначено, що суддя, який брав участь під час досудового розслідування не має права брати участь у цьому ж провадженні у суді першої інстанції, а також суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні після скасування вироку або ухвали.

Суддя ОСОБА_8 брав участь у досудовому слідстві, розглядав клопотання Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суддя ОСОБА_6 розглядав дану справу, по якій вирок від 12.11.2014 року відповідно до ухвали апеляційного суду Черкаської області від 10 червня 2015 року, скасований і призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження було передано для розгляду судді ОСОБА_9 . На стадії підготовчого судового засідання відповідно до ухвали Жашківського районного суду Черкаської області від 27 липня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000021 від 22.01.2014 року відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 309 КК України, було повернуто прокурору Жашківського району Черкаської області для виконання вимог статті 291 КПК України.

Згідно ухвали від 10 вересня 2015 року апеляційного суду Черкаської області ухвала Жашківського районного суду від 27 липня 2015 року була скасована з призначенням нового розгляду зі стадії підготовчого засідання в суді першої інстанції в іншому складі.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин колегія суддів вважає, що існує необхідність в передачі матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 309 КК України на розгляд до Маньківського районного суду Черкаської області, який по територіальності розташований найближче.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Подання В.о. голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задоволити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 309 КК України направити на розгляд до Маньківського районного суду Черкаської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :