печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.08.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого слідчої групи ГСУ Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, та їх виїмки, -

В С Т А Н О В И В:
26.08.2015 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчої групи ГСУ Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх виїмки, що перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, із зазначених у клопотанні підстав. Крім того, звернувся в судовому засіданні з клопотанням про розгляд клопотання без виклику володільця інформації представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза знищення оригіналів документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000419 від 13.07.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст.205 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, 27.05.2013 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленими особами, шляхом використання шкідливого програмного коду, призначеного для віддаленого втручання в роботу комп`ютерів, несанкціоновано здійснили доступ до рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відкриті у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та викрали з них грошові кошти у розмірі 1 179 100 грн., шляхом перерахування їх на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У цей же день, викраденні грошові кошти було знято готівкою директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 та передано ОСОБА_5 .

Діями ОСОБА_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 1 179 100 грн., що є особливо великим розміром.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в учиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років та злочину середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу від трьох до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

05.02.2015 у провадженні складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205 КК України.

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства письмове повідомлення про підозру направлені за місцем його реєстрації та 23.02.2015 останнього оголошено в розшук.

Під час проведення слідчих розшукових дій, направлених на встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_6 , встановлено, що останній підтримує стосунки з донькою ОСОБА_6 , яка користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .

З метою встановлення місця перебування підозрюваного ОСОБА_6 виникла необхідність в отримані інформації в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зазначене не можливо здійснити інакше як при тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отриманні інформації, яка міститься в роздруківках оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України 2012 р. тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про розгляд клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх виїмки, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , і містять інформацію за абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 01.03.2015 по час дії ухвали, а саме: адресу розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери SIM - картки, ІМЕІ, МАС - адреса, ІР - адреса тощо); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди, відомості про абонента (повні анкетні дані власника(ів) мобільного номеру телефону та документи, на підставі яких виданий контрактний номер).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/ 30664/15-к.

Примірник № 2 наданий слідчому слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1