Справа № 666/3459/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2016 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001167 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Херсона, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27 березня 2015 року близько 11 годин 25 хвилин, ОСОБА_6 переслідуючи корисливий намір, направлений на противоправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через паркан таємно проник у двір будинку АДРЕСА_3 , де таємно викрав майно, яке належить громадянину ОСОБА_7 , а саме:

- чавунний радіатор на три секції вартістю 135 гривень 00 копійок;

- таган з 2 конфорками вартістю 190 гривень 00 копійок;

- металевий прут довжиною 1 м 10 см та діаметром 3 см вартістю 25 гривень 00 копійок;

- металеву трубу довжиною 80 см діаметром 3 см вартістю 24 гривні 00 копійок;

- металевий ящик розміром 38х10х17 см вартістю 70 гривень 00 копійок;

- металевий прут довжиною 2 м 60 см діаметром 1,5 см вартістю 26 гривень 00 копійок, заподіявши потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 470 гривень, однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг по причинам, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий біля будинку АДРЕСА_4 громадянами.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України визнав повністю і показав, що дійсно він 27 березня 2015 року близько 11 годин 25 хвилин через паркан проник у двір будинку АДРЕСА_3 , де таємно викрав чавунний радіатор на три секції, таган з 2 конфорками, два металевих прута, металеву трубу, металевий ящик, після чого був затриманий біля будинку АДРЕСА_4 громадянами. При цьому не оспорював ні обставини скоєння злочину що інкримінується, ні вартість та найменування викраденого, ні вину у скоєному злочині. Щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Суд вважає пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене з проникненням у сховище, не доведений до кінця по причинам, які не залежали від волі особи, яка виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, позитивну характеристику з місця проживання обвинуваченого, до обставин, які пом`якшують покарання суд відносить, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання не вбачає, і вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без застосування покарання пов`язаного з ізоляцією від суспільства, з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Контроль за поведінкою ОСОБА_6 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в рахунок відшкодування вартості проведених НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області:

- товарознавчої експертизи № 1283 від 15.04.2015 року 245 гривень 52 копійок;

- товарознавчої експертизи № 1284 від 15.04.2015 року 245 гривень 52 копійок.

Речовий доказ по справі: білий мішок з металевими виробами повернути за належністю; диск CD-R з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляції до Дніпровського районного суду м. Херсона.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1