Єдиний унікальний номер № 285/2043/15-к
Провадження № 1-кп/0285/232/15
В И Р О К
30 грудня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
14.04.2015 року близько 16 год. між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходились в приміщенні будинку АДРЕСА_2 на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 вирішив умисно заподіяти тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_5 підійшов впритул до потерпілої та замахнувся в її бік для нанесення удару правою рукою, яка була зігнута в кулак. У цей момент ОСОБА_8 , з метою захисту, підняла обидві свої руки над головою так, що даний удар припав їй по правій руці. Від нанесеного ОСОБА_5 удару ОСОБА_8 , не втримавшись на ногах впала на ліву сідницю, а ОСОБА_5 одразу став наносити удари кулаками по голові потерпілої, яка продовжувала прикриватися руками.
Таким чином внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_8 згідно висновку судово-медичної експертизи № 187 від 20.04.2015 року та висновку судово-медичного експерта № 236 від 15.05.2015 року заподіяно легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на тилі правої кисті, в ділянці зовнішньої частини лівої сідниці.
В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю, цивільний позов потерпілої не визнав та пояснив, що 14.04.2015 року близько 16 год. знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_2 між ним та ОСОБА_7 виникла сварка. В ході даної сварки він підійшов впритул до ОСОБА_8 та замахнувся в її бік кулаком правої руки, в цей момент вона з метою захисту підняла обидві руки над головою так, що даний удар припав їй по правій руці. Від нанесеного удару ОСОБА_8 впала, він одразу став наносити удари кулаками по голові останньої, яка прикривалася руками. В скоєному щиро розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що 14.04.2015 року близько 16 год. до неї прийшов ОСОБА_5 , замахнувся та наніс їй удар. Від удару захищалась руками, впала. Просить цивільний позов задовольнити, відносно міри покарання, просить суд покарати обвинуваченого суворо.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_7 є його матір`ю. Зі слів матері йому стало відомо про те, що до неї додому приходив ОСОБА_5 та вдарив її. ОСОБА_10 коли прийшов в лікарню сказав, що ОСОБА_11 вдарив матір.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.04.2015 року відповідно до якого гр. ОСОБА_7 заявив про факт спричинення їй тілесних ушкоджень ( а.п. 30).
Висновком експерта № 187 від 17.04.2015 року згідно якого тілесні ушкодження у ОСОБА_7 у вигляді синців на зовнішньо-передній поверхні правого передпліччя в нижній частині, на тилі правої кисті, в ділянці зовнішньої частини лівої сідниці, ранки на тилі 4-го пальця правої кисті утворились від дії тупого (их) предмета (ів) за механізмом удару (стискання), давністю можливо 14.04.2015 року належать до легких тілесних ушкоджень ( а.п. 32).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 14.05.2015 року з доданою до нього фото таблицею, відповідно до якого ОСОБА_7 в присутності понятих та статистові показала та розповіла як їй було спричинено тілесні ушкодження ( а.п. 33-35).
Висновком експерта № 236 від 15.05.2015 року відповідно до якого не виключена можливість утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 у вигляді синців на тилі правої кисті, в ділянці зовнішньої частини лівої сідниці за обставин, описаних нею при проведенні слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_7 від 14.05.2015 року. При проведенні слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_7 14.05.2015 року вона не описує обставини утворення тілесних ушкоджень у неї у вигляді синця на зовнішньо-передній поверхні правого передпліччя в нижній частині, ранки на тилі 4-го пальця правої кисті ( а.п. 37).
Органом обвинувачення зайве вказана обтяжуюча обставина рецидив злочину, оскільки ОСОБА_5 відповідно до ст. 89 КК України є несудимим.
Потерпіла в судовому засіданні не надала жодного доказу, не навела аргументи та не вказала на обставини в підтримання попереднього обвинувачення.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_5 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працює, проживає за рахунок тимчасових заробіток, раніше не судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілої, яка просить суд покарати обвинуваченого суворо та призначає покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про стягнення з обвинуваченого на її користь матеріальної та моральної шкоди не підлягає задоволенню, оскільки потерпілою при подачі позовної заяви та при розгляді кримінального провадження в суді не надано жодного доказу на доведення розміру заподіяної їй матеріальної шкоди та відсутня квитанція про сплату судового збору при подачі позовної заяви про стягнення моральної шкоди, відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і обрати йому покарання за цим законом 799 ( сімсот дев`яносто дев`ять) грн. штрафу.
В задоволенні цивільного позову потерпілої ОСОБА_7 відмовити.
Даний вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1