Провадження 1-кп/487/215/15
Справа 487/1149/15-к В И Р О К
Іменем України
12.11.2015 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який народився в м. Миколаєві, громадянина України, з середньою
спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрован
та мешкав в АДРЕСА_1 ,
раніше судимого:
12.09.2012 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 309
КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбуття
покарання згідно ст. 75 КК України з випробувальним терміном на
12.10.2012 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 309,
ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
05.03.2013 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 185,
71 КК України до 3 років позбавлення волі,
10.02.2015 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 309
КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбуття
покарання згідно ст. 75 КК України з випробуванням на один рік,
03.06.2015 Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. ст.
185 ч.2, 309 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
13.07.2015 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 185,
70 ч.4, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, -
- у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 395 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29.10.2014 близько 23 годин 00 хвилин, знаходячись біля будинку №13 по вулиці Червоних Майовщиків в м. Миколаєві, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 знаходячись зі своєю знайомою ОСОБА_5 біля банкомату «Приват Банк» по вулиці Червоних Майовщиків, 13, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку потерпілої та інших осіб, таємно заволодів майном ОСОБА_5 , а саме: мобільним телефоном марки «Fly Quad» чорного кольору, в якому знаходились сім-карта оператора мобільного зв`язку «Life» - НОМЕР_1 , та сім-карта оператора мобільного зв`язку «МТС» - НОМЕР_2 . Після цього ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2500 гривень.
Також, постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21.07.2014 року ОСОБА_4 за скоєння правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та визначено обмеження щодо дій піднаглядного, а саме: заборонено вихід з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год.00 хв.; заборонено виїзд в особистих справах за межі місця постійного проживання без дозволу органів внутрішніх справ; встановлено реєстрацію в міліції 4 рази на місяць; заборонено відвідування злачних місць. Після звільнення з місць позбавлення волі 03.07.2014 року, ОСОБА_4 поставлено на профілактичний облік до Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, та постановою заступника начальника С ДІМ Заводського РВ ММУ УМВС України в області ОСОБА_4 зобов`язано явкою на реєстрацію до райвідділу кожної 1,2,3,4 середи кожного місяця з 03.07.2014 року по 03.07.2015 року, а також заборонено вихід з квартири за місцем проживання з 22.00 до 06.00 години. Однак, з 07 листопада 2014 року ОСОБА_4 з метою ухилення від адміністративного нагляду почав переховуватись від працівників міліції, які здійснювали адміністративний нагляд за ним, порушуючи при цьому умови адміністративного нагляду, самовільно без поважних причин залишив місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , не повідомивши про це органи внутрішніх справ, а також без поважних причин 05.11.2014, 10.11.2014, 19.11.2014, 26.11.2014, 03.11.2014, 10.12.2014, 17.12.2014, 24.12.2014, 07.01.2015, 14.01.2015, 21.01.2015 не з`явився на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю за ч.2 ст. 185, ст. 395 КК України. Пояснив, що наприкінці жовтня 2014 року він знаходився біля будинку АДРЕСА_2 разом зі своєю знайомою ОСОБА_5 , і вирішив викрасти її майно. Він таємно заволодів її мобільним телефоном чорного кольору, в якому знаходились дві сім-карти, яким розпорядився на власний розсуд. Крім того, йому було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, та були визначені обмеження щодо його дій. Але він переховувався від працівників міліції, а саме - самовільно залишив місце проживання, не повідомивши про це органи внутрішніх справ; а також не з являвся без поважних причин на вказані дати на реєстрацію. Щиро кається.
Судом було визнано недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, згідно ч.3 ст. 349 КПК України.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях доведена повністю, і дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; та за ст. 395 КК України як порушення правил адміністративного нагляду.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини, які пом`якшують покарання, а саме , що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину. А також суд враховує дані про особу обвинуваченого: вину визнав, характеризується задовільно за місцем мешкання, вчинив вказані злочини до постановлення попереднього вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 липня 2015 року,у зв язку з чим суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі згідно вимог ч.4 ст. 70 КК України
Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України , суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, 395 КК України, та призначити:
за ч.2 ст. 185 КК України - два роки вісім місяців позбавлення волі;
за ст. 395 КК України - арешт строком на шість місяців.
Згідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді двох років восьми місяців позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 липня 2015 року шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на два роки вісім місяців.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набуття вироком законної сили.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з 22 квітня 2015 року.
На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва на протязі 30 діб з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, у той же строк, з моменту вручення їй копії вироку.
Суддя ОСОБА_1