печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2013 року Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Цокол Л.І., при секретарі Кірові О.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві старшого лейтенанта юстиції Кобріна В.М. про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчогоСВ УСБ України у м. Києві старшого лейтенанта юстиції Кобріна В.М., погоджене старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва О. Серебряковим, який здійснює процесуальне керівництво, про надання дозволу на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ "Астеліт" стосовно абонентів телекомунікаційний послуг.

Представник ТОВ "Астеліт" в судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в

м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000007, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 258 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий вказує, що приблизно 20.05.2012 р. о 00.05 год. під час прибирання сміттєвого баку біля входу до станції метро «Поштова площа» зі сторони «Фунікулеру» виявлено працюючий вибуховий пристрій, який складався: з корпусу вибухового пристрою - пакунок з під соку «Садочок» 1 л., заповнений порошком білого кольору; мобільного телефону «Нокіа-1112» з доопрацюванням (виведеними з внутрішньої частини дротами, підключеними до вібромеханізму мобільного телефону); саморобного вмикача, засобу підриву виконаного на основі пістолетної гільзи калібру 7,62 мм, заповнену бездимним порохом в яку був вставлений електро-спалахувач, коробки зі свинцевими кульками.

Згідно висновку хімічної експертизи, вилучена на місці події порошкоподібна речовина білого кольору є ініціюючою вибуховою речовиною «триперекис ацетону». Потужність вибухового пристрою складала 400 грамів тротилового еквіваленту, що створювало реальну небезпеку для життя чи здоров'я людей, заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків.

Згідно повідомлення Головного відділу ЗНД Управління в ході моніторингу телефонних з'єднань абонентів мобільних терміналів, які 11, 15 та 19 травня 2012 року перебували у місцях придбання сім-картки (використовувалась для настройки СВП), придбання мобільних терміналів (використовувались в СВП та для настройки СВП), настройки СВП, закладки СВП отримано інформацію щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_2, власником якого є громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований у АДРЕСА_1. Разом з тим, у ході моніторингу встановлено, що 19 травня 2012 року на час закладки СВП ОСОБА_2 перебував в районі Поштової площі.

Згідно з оперативною інформацією зв'язком ОСОБА_2 є особа на ім'я ОСОБА_4 (прізвисько ОСОБА_4), який 19 травня 2012 року з 21 год. 12 хв. по 5 год. 08 хв. 20 травня 2012 року перебував на Поштовій площі разом з абонентом номеру телефону НОМЕР_1.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві Кобріна В.М., дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації користувача телефонного номера НОМЕР_1, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» (Life) з можливістю її вилучення в електронному і паперовому вигляді.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Надати слідчому слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві старшого лейтенанту юстиції Кобріну В.М. тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» (Life) з можливістю її вилучення в електронному і паперовому вигляді, а саме: інформацію про зв'язок користувача телефонного номера НОМЕР_1 користувачем якого є невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка 19 травня 2012 року з 21 год. 12 хв. по 5 год. 08 хв. 20 травня 2012 року перебував на Поштовій площі разом з особою на ім'я ОСОБА_4 (прізвисько ОСОБА_4), який є зв'язком ОСОБА_2, із наданням інформації щодо з'єднань вказаного телефонного номеру з усіма номерами стільникового зв'язку, які використовуються закордонними операторами стільникового зв'язку, та з будь-якими номерами стільникового зв'язку, у тому числі з номерами стільникового зв'язку - зв'язок з якими здійснювався у роумінгу, у період з 01.05.2012 р. по 04.04.2013 р. із вказівкою дати, часу, тривалості з'єднань, базових станцій з прив'язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з'єднання, та змісту вхідних-вихідних текстових sms-повідомлень, що надходили на телефонний номер НОМЕР_1 і відправлялися із зазначеного номеру стільникового зв'язку у вищевказаний період часу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю не більше двадцяти днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Цокол

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/14185/13-к

Прим. 2 - слідчий Кобрін В.М.

Копія - ТОВ «Астеліт»

Виконавець: Цокол Л.І.

16.07.2013

Слідчий суддя Л.І. Цокол