overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 351/1172/15-к
Провадження № 1-кп/342/91/2015
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

29 вересня 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора прокуратури Снятинського району ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Городенківського районного суду з Апеляційного суду Івано-Франківської області згідно Ухвали колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду від 25.08.2015 р. поступило кримінальне провадження № 0000220 з обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Снятинського району по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваної.

Ухвалою від 01.09.2015 р. призначено підготовче судове засідання на 29.09.2015 р.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області дане кримінальне провадження передане відповідно до ст. 34 КПК України. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 год. 05 жовтня 2015 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Вручити копію цієї ухвали учасникам судового провадження після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/7591/13-к
УХВАЛА

10 вересня 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_4 про етапування до СІЗО м. Івано-Франківськ, ---

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 , який утримується в Шепетівській ВК № 98 Хмельницької області звернувся до суду із заявою про переведення його до СІЗО м. Івано-Франківськ для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з метою перегляду справи.

Вироком Коломийського міськрайонного суду від 06.02.2014р. ОСОБА_4 засуджено за ст. 186 ч. 2, 69 ч.1, 71 КК України до 3 років позбавлення волі.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали, вважає, що заява підставна і підлягає до задоволення, оскільки засуджений виходячи з норм ст. 42, 43 КПК України має право на ознайомлення з матеріалами справи з метою захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537,539 КПК України,--

У Х В А Л И В:

Перевести засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з Шепетівської ВК № 98 Хмельницької області до СІЗО м. Івано-Франківськ для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Виконання ухвали доручити адміністрації Шепетівської ВК № 98.

Зобов`язати адміністрацію СІЗО м. Івано-Франківськ повідомити Коломийський міськрайонний суд про доставлення засудженого ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а особами які не були присутні в судовому засіданні протягом 7 днів з часу отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 0911/2016/2012
ПОСТАНОВА

призначення справи до судового розгляду

12.07.2012 м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гураш М.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

прокурора: Рудого О.Б.

секретаря: Боєчко О.Р.

кримінальну справу, в якій обвинувачується ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна для розгляду в Надвірнянському районному суду.

На досудовому слідстві зібрано достатньо доказів для призначення даної справи до судового розгляду.

Підстав для закриття чи зупинення не має.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України відповідає зібраним матеріалам по справі.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами ст.223 КПК України, грубих процесуальних порушень не виявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 слід обрати у відповідності з вимогами ст.151 КПК Україниу вигляді підписки про невиїзд.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу, в якій обвинувачується ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України прийняти до провадження Надвірнянського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду на 23.07.2012 на 15:00 з викликом осіб згідно списку долученого до обвинувального висновку.

Участь прокурора по справі визнати обовязковою.

Обвинуваченому ОСОБА_1 обрати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Гураш М.В.
Справа № 348/1929/13-к
Номер провадження 1-кп/348/101/13
У Х В А Л А

(про призначення судового розгляду)

05.07.2013 м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гураш М.В.,

за участю секретаря: Боєчко О.Р.

прокурора: Римарука В.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника-адвоката: ОСОБА_2

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

представника служби у справах дітей

Надвірнянської РДА: ОСОБА_5

представника кримінальної міліції у справах

дітей Надвірнянського РВ УМВС: ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000754 від 26.06.2013 року щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000754 від 26.06.2013 року щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, що надійшло до суду 01.07.2013 року із прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

ОСОБА_1 25.06.2013 року обрано запобіжний захід у вигляді передачі неповнолітнього обвинуваченого під нагляд батька у відповідності до вимог ст.ст.176-179 КПК України.

Вказане кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000754 від 26.06.2013 року підсудне Надвірнянському районному суду.

Не існує підстав для закриття даного провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України .

Заслухавши прокурора Римарука В.В, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника останнього ОСОБА_2, законого представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілу ОСОБА_4, представників служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах дітей, суд вважає, що є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду з викликом його учасників в судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом № 0000754 від 26.06.2013 року щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області на 16.07.2013 о 15:00 і розглядати його суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити прокурора Римарука В.В та викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1, захисника-адвоката ОСОБА_2, законого представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілу ОСОБА_4, представників служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах дітей.

Запобіжний захід у вигляді передачі неповнолітнього обвинуваченого під нагляд батька обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_1 - залишити без змін.

Суддя Гураш М.В.
Справа № 1-379/11
ПОСТАНОВА

призначення справи до судового розгляду

16.01.2012 м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гураш М.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

прокурора: Зелінського П.Л.

секретаря: Боєчко О.Р.

кримінальну справу, в якій обвинувачується ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 122 ч.1, 296 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна для розгляду в Надвірнянському районному суду.

На досудовому слідстві зібрано достатньо доказів для призначення даної справи до судового розгляду.

Підстав для закриття чи зупинення не має.

Кваліфікація дій ОСОБА_1. за ст.ст. 122 ч.1, 296 ч.1 КК України відповідає зібраним матеріалам по справі.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами ст.223 КПК України, грубих процесуальних порушень не виявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд, обраний у відповідності з вимогами ст.ст.151, 155 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу, в якій обвинувачується ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 122 ч.1, 296 ч.1 КК України прийняти до провадження Надвірнянського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду на 25.01.2012 на 10:00 з викликом осіб згідно списку долученого до обвинувального висновку.

Участь прокурора, представників ВКМСД Надвірнянського РВ УМВС та служби у справах дітей Надвірнянської РДА по справі визнати обовязковою.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Гураш М.В.
Справа № 1-3/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2013 року.м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собко В.М.

секретаря Плахіна М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_1 за ст.ст. 368 ч.2, 366 ч.1, 190 ч.4 КК України, ОСОБА_2 за ст.ст.27 ч.2,4, 368 ч.2, 27 ч.2,4, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_3 за ст. 190 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засіданя не з'явилася підсудні: ОСОБА_1 та ОСОБА_3, причини неявки суду невідомі.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду та дослідившти матеріали справи, беручи до уваги, що причини неявки підсудних невідомі, вони повідомлялись про час і місце розгляду і зобов'язані з'явитися у судове засідання, а тому до них слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 290, 292 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Зобовязати Городенківський РВ УМВС України Івано-Франкківської області доставити в судове засідання приводом підсудних:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а/3,

м. Городенка Івано-Франківської області,

- ОСОБА_3

що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

Городенківського району Івано-Франківської області

до Снятинського районного суду на 26.03.2013 року на 14:00 годину.

Копію постанови направити для виконання в Городенківський РВ УМВС України Івано-Франкківської області.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 5-44/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2011 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської обл.

в складі : головуючого судді Собка В.М.

секретаря Плахіної М.З.

прокурора Гриціва А.Б.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині подання Снятинського КВІ про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ :

Снятинське МРВ ОСОБА_3 в Івано-Франківській області звернулося до суду із поданням в якому просить звільнити від відбуття покарання в звязку з закінченням терміну випробування ОСОБА_2, мотивуючи тим, що вироком Снятинського райсуду від 15.07.2010 року ОСОБА_2 було засуджено за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, за ст. 104 КК України звільнено від відбуття основного покарання з випробуванням терміном на 1 рік. Так як на даний час випробувальний термін закінчився, тому КВІ в Снятинському районі і звернувся до суду з поданням в якому просить звільнити ОСОБА_2 від покарання, оскільки він своєю поведінкою довів своє перевиховання.

Суд, вислухавши ОСОБА_2 та представника КВІ в Снятинському районі, які просять задоволити подання, прокурора який погодився із поданням та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання слід задоволити оскільки ОСОБА_2 своєю поведінкою довів своє перевиховання.

Керуючись ст. 78 КК України та ст. 408-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від відбуття покарання визначеного вироком Снятинського райсуду від 15.07.2010 року за ст. 185 ч.2 КК України ОСОБА_2 у звязку з закінченням відбування покарання з випробуванням.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 4-33/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2011м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши подання на проведення обшуку в помешканні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2011 року в Снятинський районний суд з поданням про дачу дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 звернувся слідчий СВ Снятинського РВ УМВС капітан міліції Чорнокоза В.О.

23 вересня 2010 року під час проведення перевірки по дотриманню вимог чинного законодавства при зайнятті господарською діяльністю ОСОБА_3, працівниками міліції спільно з головним державним інспектором з питань інтелектуальної власності при міністерстві освіти та науки України в приміщенні архітектурно-планувального бюро Снятинської РДА, що знаходиться в м. Снятин по вул. Шевченка, 73, виявлено п'ять комп'ютерів, на яких встановлені і використовувались працівниками архітектурно-планувального бюро відділу архітектури та містобудування Снятинської РДА неліцензійні копії програмного забезпечення, авторське право на які належить корпорації "МІСКОЗОРТ", офіційним представником якої на території України є юридична фірма "ЛЕКСФОР" та компанії „АІТГОБЕЗК", офіційним представником якої на території України є ТОВ юридична фірма „ Ві Ай Пі Консалтинг".

В результаті порушення авторського права на встановлення та використання комп'ютерних програм працівниками архітектурно-планувального бюро відділу містобудування та архітектури Снятинської РДА заподіяно матеріальну шкоду у великому розмірі корпорації "МІСКОЗОРТ" на суму 28807 грн. та компанії „АІЖЮЕ8К" на суму 119116 грн.

По даному факту 19 січня 2011 року була порушена кримінальна справа №325708 за ст. 176 ч.2 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що до даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 і місцю його проживання може знаходитись комп'ютер із неліцензійним програмним забезпеченням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, --

П О С Т А Н О В И В:

Дати дозвіл на проведення обшуку в помешканні гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 5-64/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2011 м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Собка В.М.

секретаря Плахіної М.З.

з участю прокурора Гриціва А.В.

представника відділу ДВС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині подання державного виконавця Снятинського районного управлінні юстиції про заміну ОСОБА_2 покарання з несплаченої суми штрафу на громадські або виправні роботи, -

В С Т А Н О В И В :

що згідно вироку Снятинського райсуду від 15.06.2010 р. ОСОБА_2 засуджено за ст. 204 ч.1 КК України на 8 500 грн. штрафу. Так як вирок по даний час не представлялося можливим виконати через поганий матеріальний стан засудженого, а тому державний виконавець звернувся до суду із даним поданням в якому просить замінити несплачений штраф на громадські або виправні роботи.

Представник відділу ДВС Снятинського районного управління юстиції в судовому засіданні пояснив: що у провадженні відділу ДВС знаходиться виконавчий лист №1-124, виданий 01.07.2010 року Снятинським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 8 500 грн. штрафу. 07.07.2010 року відкрито виконавче провадження. Згідно листа ДПІ ОСОБА_2 не зареєстрований як субєкт господарської діяльності, транспортні засоби за ним не значаться, жодного виду пенсії він не отримує. Станом на 26.08.2011 року ОСОБА_2 штраф не сплатив. А тому просить суд замінити несплачену суму штрафу на покарання у виді громадських робіт.

Засуджений ОСОБА_2, в судовому засіданні проти заміни несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт не заперечив, пояснивши суду що він на даний час ніде не працює, тому у нього немає змоги сплатити штраф.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти заміни ОСОБА_2 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт.

Суд вислухавши представника відділу ДВС Снятинського районного управління юстиції, прокурора та засудженого ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи вважає, що слід задоволити подання Снятинського ДВС у зміні виду покарання засудженому ОСОБА_2 із штрафу в сумі 8 500 грн. на громадські роботи.

На підставі викладеного та керуючись ст.410 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :

Подання задоволити.

Змінити покарання призначене ОСОБА_2 вироком Снятинського районного суду від 15.06.2010 року з 8 500 грн. штрафу на покарання у виді 240 год. громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 діб з дня оголошення через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду : Собко В.М.
Справа № 5-74/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2011 м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Калиновський М.М.

з участю секретаря - Маланчук С.Г.

прокурора - Фільварок Н.І.

представника Снятинської КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за заявою ОСОБА_2 про застосування щодо нього Закону України "Про Амністію" від 28.07.2011р.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить застосувати до нього Закон України "Про Амністію" від 28.07.2011р., мотивуючи тим, що 04.11.2010р. вироком Снятинського районного суду його було засуджено за ст. 307 ч.2 України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки.

Прокурор та представник Снятинської КВІ відносно поданої ОСОБА_2 заяви заперечили, зазначивши, що відповідно до ст. 7 п. "з" Закону України "Про Амністію" від 28.07.2011р. не застосовується амністія до осіб, яких притягнуто до кримінальної відповідальності за тяжкі злочини, зокрема: передбачені ст. 307 КК України

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява безпідставна і в її задоволенні слід відмовити, оскільки злочин передбачений ст. 307 ч.2 КК України, який вчинений ОСОБА_2 відноситься до категорії тяжких злочинів і відповідно до ст. 7 п. "з" Закону України "Про Амністію" від 28.07.2011р. не застосовується амністія до осіб, яких притягнуто до кримінальної відповідальності за тяжкі злочини, зокрема: передбачені ст. 307 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів. писхотропних речовин або їх аналогів без мети збуту).

Керуючись ст. 7 п. "з" від 12.12.2008 р. Закону України "Про Амністію" від 28.07.2011р., суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про застосування щодо нього Закону України "Про Амністію" від 28.07.2011р. відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 діб з дня її проголошення через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 914/958/2012
Номер провадження №1-п/914/3/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до попереднього розгляду

23.03.2012 м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О. розглянувши матеріали про закриття кримінальної справи, порушеної начальником відділу розслідування ДТП слідчого управління УМВС України в Івано-Франківській області за ст. 286 ч.2 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди на підставі ст.6 п.8 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду надійшла кримінальна справа, порушена за ст. 286 ч.2 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої загинув ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 240 КПК України попередній розгляд справи здійснюється з обов'язковою участю прокурора. Про день попереднього розгляду справи повідомляються також інші учасники процесу.

В ч. 1 ст. 241 КПК України вказано, що справа повинна бути призначена до попереднього розгляду не пізніше десяти діб, а у разі складності справи - не пізніше тридцяти діб з дня надходження її до суду.

Відповідно до зазначеного та на підставі ч. 1 ст. 240 КПК України, ч. 1 ст. 241 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

справу, порушену начальником відділу розслідування ДТП слідчого управління УМВС України в Івано-Франківській області, за ст. 286 ч.2 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди прийняти до провадження та призначити до попереднього розгляду Снятинським районним судом на 03.04.2012 року на 14:00 в приміщенні суду в залі судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено апеляцію прокурором.

Суддя: Бородовський С.О.