АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/979/15 Справа № 175/4656/15-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року

Судді-доповідача ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
22 грудня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для вирішення питання підсудності кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Обґрунтовуючи подання, суд першої інстанції вказав, що у судовому засіданні державний обвинувач заявив клопотання про направлення даного обвинувального акту для об`єднання до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, так як у провадженні зазначеного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 ..

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 1. ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України на стадії судового розгляду. Крім того, зазначеним судом 21 серпня 2015 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою було змінено на більш м`який, а саме на домашній арешт. Також встановлено, що у судовому засіданні, яке відбулося 21 грудня 2015 року прокурором було повідомлено суд, що обвинувачений ОСОБА_5 тримається у Маріупольському слідчому ізоляторі управління Державної пенітаціарної служби України в Донецькій області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України та числиться за Волноваським районним судом Донецької області. У зв`язку з чим, 21 грудня 2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська до Валноваського районного суду Донецької області було направлено запит на вивіз з Маріупольського слідчого ізолятора ОСОБА_5 та ухвала до Маріупольського слідчого ізолятора про етапування останнього до слідчого ізолятора №3 управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області для подальшої доставки до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду кримінального провадження.

Оцінюючи зазначені обставини, з урахуванням того, що у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України Кіровським районним судом м. Дніпропетровська не прийнято остаточне процесуальне рішення, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду кримінального провадження щодо особи, яка тримається під вартою, забезпечення оперативності і ефективності кримінального провадження та на виконання загальних засад кримінального провадження, визначених ст.7 КПК України, колегія суддів вважає, що подання суду першої інстанції слід задовольнити, а матеріали кримінального провадження №0001977 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України направити до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0001977 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України направити до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3