overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/427/16-к
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ст. 314, ст.474 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Викликати в підготовче судове засідання: обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , явка яких є обовязковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 534/2836/15-к
Провадження № 1-кп/534/233/15
УХВАЛА

25 грудня 2015 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0001490 від 27 листопада 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

25 грудня 2015 року до Комсомольського міського суду Полтавської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 . При розподілі матеріалів кримінального провадження між суддями автоматизованою системою документообігу вказаний обвинувальний акт було передано мені на розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України о 14 год. 00 хв. 29 грудня 2015 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3248/14-к
Провадження № 1-кп/553/174/2014
У Х В А Л А
Іменем України

13.08.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0000512 та № 0001576 відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження неодноразово призначалося до судового розгляду, в останній раз 13 серпня 2014 року, але викликаний в судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся про причини своєї неявки суд не повідомляв.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є не можливим, суд вважає необхідним застосувати до останнього привід через органи внутрішніх справ.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - піддати приводу у судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 26 серпня 2014 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.
Копію ухвали направити начальнику Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області для виконання та прокурору Ленінського району м. Полтави для відому та здійснення контролю за виконанням.
Про результати виконання обов`язково повідомити суд .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 690/21/16-к
Провадження № 1-в/690/9/16
У Х В А Л А
28 січня 2016 року. Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо застосування ч.5 ст. 72 КК України із змінами та доповненнями про порядок зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України № 3413 від 26.11.2015 року, -

в с т а н о в и в:
18 січня 2016 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, де просить здійснити перерахунок терміну відбування покарання у виді позбавлення волі та провести зарахування строку попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вивчивши подане клопотання засудженого, суд вважає за необхідне повернути його засудженому ОСОБА_3 з наступних підстав:
Відповідно до вироку Ватутінського міського суду Черкаської області від 14 листопада 2012 року ОСОБА_3 було засуджено до 10 років позбавлення волі.
Вирок суду набрав законної сили 19 лютого 2016 року та, як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_3 відбуває покарання в Черкаській виправній колонії № 62 Управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, пов`язані з виконанням вироку вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Оскільки засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Черкаській виправній колонії № 62 Управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області та виходячи зі змісту ст.ст. 7, 9, 537-539 КПК України, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 не підлягає розгляду Ватутінським міським судом Черкаської області.

На підставі викладеного, роз`яснення Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та керуючись ч.5 ст. 72 КК України, ст.ст. 9, 537, 539 КПК України суд, -
у х в а л и в:
повернути клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо застосування ч.5 ст. 72 КК України із змінами та доповненнями про порядок зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України № 3413 від 26.11.2015 року засудженому ОСОБА_3 .

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що клопотання про застосування ч.5 ст. 72 КК України, до осіб, які відбувають покарання, розглядаються судами за місцем відбуття покарання засуджених.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_4 Здоровило
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/425/16-к
Провадження № 1-в/711/178/16
У Х В А Л А

28 січня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання, суд

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання. Засуджений належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, просив розглянути його без його присутності.

При розгляді клопотання встановлено наступне.

Вироком апеляційного суду м. Києва від 11.02.2008 р. ОСОБА_4 засуджений за ст. 115 ч.2 п.п.7,12 , ст. 70 ч.4 КК України до позбавлення волі строком 12 років 06 місяців. Кінець строку покарання 15.01.2017 р.

Згідно з положеннями п.1 ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В конкретному випадку строк попереднього ув`язнення засудженого тривав з 28.07.2004 р. (дата затримання) по 07.06.2008 р. (дата набрання вироком законної сили) і склав 03 роки 10 місяців 19 днів, що в перерахунку на строк позбавлення волі склало 07 років 09 місяців 08 днів. Таким чином, станом на день розгляду клопотання засуджений відбув строк призначеного основного покарання, тому повинен бути звільнений від відбування покарання.

На підставі ст. 72 КК України, ст. 152 КВК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 термін попереднього ув`язнення з 28 липня 2004 року по 17 червня 2008 року в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому вироком апеляційного суду м. Києва від 11.02.2008 р.

Ухвала в частині звільнення засудженого підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-в/752/89/16
У Х В А Л А
про виправлення описки
21.01.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
переглянувши ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15.01.2016 року, якою зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.01.2016 року клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 - задоволено.
Як вбачається зі змісту вказаної ухвали, в резолютивній частині ухвали була допущена описка та замість «1 дню попереднього ув`язнення відповідають 2 дні позбавлення волі», було зазначено «1 дню позбавлення волі відповідають 2 дні попереднього ув`язнення».
Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Крім того, внесення вказаного виправлення не впливає на суть самої ухвали.
Керуючись вимогами ст. 379 КПК України,
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15.01.2016 року та викласти другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 06.07.2011 року по 12.07.2013 року, з 12.05.2014 року по 20.05.2014 року та 27.06.2014 року по 01.12.2014 року у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України 1 дню попереднього ув`язнення відповідають 2 дні позбавлення волі, та вважати ОСОБА_5 таким, що відбув покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 02.12.2014 р. за ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа №303/416/16-к
1-кп/303/90/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000126 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 135, ст. 386, ч. 2 ст. 146 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 135, ст. 386, ч. 2 ст. 146 КК України.
Вищезазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000126 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 135, ст. 386, ч. 2 ст. 146 КК України на 01 лютого 2016 року о 11 год. 00 хв., в приміщенні Мукачівського міськрайоного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/9.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та потерпілих, згідно списку з обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 305/18/16-к
Номер провадження 1-кп/305/69/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження № 0000961 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с . Богдан мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої

обвинуваченої за ч. 1 ст. 125 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:

12.01.2016 року з Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з"явилася однак надала суду заяву про розгляд справи у її відстуності, та про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі не заперечували.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої ОСОБА_4 , дослідивши заяву потерпілої ОСОБА_5 вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення, про що подала письмову заяву.

Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 314, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2015 року за № 0000961 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

з оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 309/299/16-к
Провадження № 1-кп/309/97/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 січня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000403 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 27.01.2016 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 18.01.2016 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000403 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.367 КК України на 05 лютого 2016 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 333/9162/15-к
Провадження №1-кс/333/1409/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2015 року м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 183, 185, 189, 190, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.
Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 336/8382/13-к
пр. № 1-в/336/70/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі за вироком суду,
В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.08.2014 року ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України, до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 10.11.2014 року вирок суду залишено без змін.

На цей час засуджений перебуває у Оріхівській виправній колонії № 88 Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області.

19.01.2016 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі, визначеного за вироком суду.

В судовому засіданні засуджений підтримав заявлене клопотання.

Прокурор вказав про наявність підстав для повернення клопотання засудженому у зв`язку з непідсудністю його розгляду Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України), тобто до Оріхівського районного суду Запорізької області.

За таких підстав, клопотання, яке подано до місцевого суду, який ухвалив вирок, підлягає поверненню особі, яка його подала, із роз`ясненням порядку звернення.

Враховуючи вищевикладене та, беручи до уваги, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Оріхівській виправній колонії № 88, його клопотання не підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 395, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.08.2014 року за ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України - повернути засудженому ОСОБА_4 .

Роз`яснити засудженому право звернутися із відповідним клопотанням до Оріхівського районного суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів після її оголошення через суд, який її ухвалив.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 337/3557/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/437/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 337/3557/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001675, за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок колегії суддів Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2015 року,
в с т а н о в и в:
вироком колегії суддів Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України і призначено покарання із застосуванням ст. 71 КК України у вигляді 7 років 1 місяця позбавлення волі.
На вказаний вирок потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 подані апеляційні скарги.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційні скарги подані особами, які відповідно до вимог п. 1 та п. 7 ч. 1 ст. 393 КПК України мають на це право. При подачі апеляційних скарг апелянтами, кожним окремо, дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок колегії суддів Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2015 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2