Справа № 629/5650/13-к
Номер провадження 1-кс/629/971/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2013 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: слідчого судді Попова О.Г., ст. слідчої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчої СВ ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_1, про дозвіл на тимчасовий доступ та подальшим вилученням оригіналу особової картки №4158с на імя ОСОБА_2, яка зберігається у ДП Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів, по кримінальному провадженню №0000327 від 01.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ст. слідча ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці капітан міліції ОСОБА_1, 30 грудня 2013 року звернулася до суду з клопотанням, погодженим з Харківським міжрайонним прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ та подальшим вилученням оригіналу особової картки №4158с на імя ОСОБА_2, яка зберігається у ДП Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів, за адресою: Харківська область, м. Лозова, смт. Панютино, вул. Леніна,5.

Клопотання ст. слідча мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2013 року о 12.45 год. до чергової частини ЛВ на ст. Лозова поштою з Лозівського МВ ГУМВС України в Харківський області, надійшов матеріал ЄО №6571 від 11.10.2013 р., вих.№18987 від 31.10.2013р., вх.№3361 від 01.11.2013р., за зверненням гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає : Харківська область , м. Лозова, с. Панютино, вул. Гоголя, 31, не працює, про надання неправдивих відомостей посадовими особами Територіальної державної інспекції з питань праці в Харківській області, що розташована у м. Харків, майдан Свободи,5, Держпром,7, підїзд, офіс 811.

Відомості про це було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань -11 листопада 2013 року за №0000327. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.366 КК України.

При проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженні до ДП Укрспецвагон було направлено запит про надання копії особової картки гр-на ОСОБА_2, яку він заповнював, коли працевлаштувався на підприємство. 19.12.2013 року відповідь підприємства та відповідну копію особової картки було отримано.

У своїх свідченнях заявник ОСОБА_2 пояснює, що при огляді копії його особової картки при перегляді матеріалів судового засідання він виявив, що до неї дані від його імені, а саме ознайомлений з умовами праці, пільгами, компенсаціями та внутрішнім трудовим розпорядком внесено не його почерком і підпис в картці йому не належить також.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ, а також вилучити оригінал особової картки №4158с ОСОБА_2, яка знаходяться у володінні ДП Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів, за адресою: Харківська область, м. Лозова, смт. Панютино, вул. Леніна,5.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку ст. слідчої, яка наполягала на задоволенні клопотання, при цьому не змогла підтвердити, яке процесуальне рішення було прийнято слідчим, прокурором по заяві про злочин гр-на ОСОБА_2, яке зареєстровано в журналі Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 17525 від 01.10.2013 року у Дзержинському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області на предмет вчинення злочинів в сфері службової діяльності посадовими особами Територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, так як воно є передчасним, та з наступних підстав.

01.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження №0000327 за ч.1 ст. 366 КК України.

Приймаючи до уваги, що згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а як вважає слідчий суддя, то ст. слідча не довела наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх знищення, або пошкодження, так як ст. слідча підтвердила у судовому засіданні, що вона відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, не складала протокол огляду місцевості, приміщення, речей та документів з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, не оглядала оригінал особової картки №4158с на імя ОСОБА_2, яка знаходяться у володінні ДП Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів, за адресою: Харківська область, м. Лозова, смт. Панютино, вул. Леніна,5, як сама, так і разом з ОСОБА_2 та спеціалістами, при цьому не зясовувала посадову особу підприємства яка її зберігає, контролює та веде її облік, не цікавилась яке процесуальне рішення прийнято прокурором, слідчим, або іншою посадовою особою Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, згідно ст.284 КПК України по заяві гр-на ОСОБА_2 від 01.10.2013 року, також не цікавилась яке рішення прийнято Апеляційним Адміністративним судом за заявою останнього, та не робила запит до Територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області відповідно до заяви про злочин гр-на ОСОБА_2 , та з приводу листа від 24.07.2013 року та припису №20-27-55/1125-0899.

Крім цього, відповідно до п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, вважає клопотання передчасним, тим паче задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документації ДП Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів в Харківській області та їх вилучення в даний час може призвести до порушення права особи на захист інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та відносно громадян, в тому числі і юридичних осіб.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст.18,39,159-160,163-164,206 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчої СВ ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення оригіналу особової картки №4158с на імя ОСОБА_2, яка зберігається у ДП Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів, по кримінальному провадженню №0000327 від 01.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України відхилити, як передчасне.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя: О.Г.Попов