Провадження № 1-в/591/169/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі :

Головуючого в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , представника КВІ - ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали подання КВІ про умовно дострокове звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми, освіта професійно - технічна, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Ковпаківським районним судом Сумської області від 07.03.2013 року за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до 4-х років обмеження волі з конфіскацією всього майна, -
ВСТАНОВИВ:

07.03.2013 року Ковпаківським районним судом м. Суми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до 4-х років обмеження волі з конфіскацією всього майна.

27.05.2014 року Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року скорочено не відбуту частину у виді 3 років 29 днів покарання на 1 рік 6 місяців 15 днів.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.09.2014 року ОСОБА_4 замінено не відбуту частину покарання за вказаним вироком у виді 01 року 01 місяця 10 днів обмеження волі на 01 рік 01 місяць 10 днів виправних робіт з відрахування 20% щомісячно в дохід держави.

Начальник СМВ КВІ управління ДПтС України в Сумській області звернулася до суду з поданням, про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання, оскільки останній відбув 2/3 призначеного покарання, зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів свої виправлення.

В судовому засіданні представник КВІ та засуджений подання підтримали. Прокурор проти задоволення подання заперечував, посилався на відсутність правових підстав для його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.5 ст.82 КК України, до осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу.

Згідно зі ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Тобто, положення ст.81 КК України застосовується у випадку фактичного, тобто реального відбуття 2/3 строку покарання.

Однак, ОСОБА_4 27.05.2014 року Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року скорочено наполовину не відбуту частину покарання.

Тобто, мало місце не фактичне відбуття частини покарання, а його скорочення.

Крім того, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання являє собою звільнення засудженого від подальшого відбування покарання за таких умов: 1) особа відбуває основне покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі; 2) засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; 3) він фактично відбув встановлену ч. 3 ст. 81 частину призначеного судом покарання.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

При застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків.

Однак, при оформленні подання не враховано не з`явлення засудженого за викликом у листопаді 2014 року.

Також, не надано відомостей про заохочення, премії за період трудової діяльності.

Підставою для умовно дострокового звільнення особи можуть стати обставини, котрі виникли після прийняття рішення про заміну не відбутого покарання.

Однак, з Ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.09.2014 року встановлено, що саме працевлаштування у ФОП ОСОБА_6 стало підставою для прийняття рішення про заміну не відбутої частини покарання.

Отже, зазначена обставина не може повторно враховуватись для пом`якшення міри кримінальної відповідальності.

Зважаючи на нетривалий період часу не відбутої частини покарання (більше 2 місяців), зменшення покарання при його призначенні, а також в ході відбування, заміну не його відбутої частини протягом часу виконання вироку відносно ОСОБА_4 , суд вважає, що умовно дострокове звільнення особи від виправних робіт не відповідатиме визначеній ч.2 ст.50 КК України меті кримінальної відповідальності.

Тому, подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.74 КК України, ст.ст.107, 135, 532-540 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні Подання Начальника СМВ КВІ управління ДПтС України в Сумській області від 15.09.2015 року про умовно дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1