overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2114/1040/12
П О С Т А Н О В А

про закінчення попереднього розгляду кримінальної справи

"16" лютого 2012 р.

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі: головуючого: судді Мусулевський Я.А.,

при секретарі: Труновій Н. С.,

за участю прокурора Радецької С. В.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.. 309 ч. 1 КК України

в с т а н о в и в:

До Комсомольського районного суду м. Херсону надійшла з прокуратури Комсомольського району м. Херсона кримінальна справа про обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.. 309 ч. 1 КК України

Справа підсудна Комсомольському районному суду м. Херсона, підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань по справі не заявлено.

Вислухав думку прокурора, якій вважає можливим призначити справу до судового розгляду, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 244 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.. 309 ч. 1 КК України, призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 02.03.2012 року у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання. Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 403.

Запобіжний захід щодо підсудного - залишити без змін.

Викликати до судового засідання: прокурора, підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 667/3529/13-к
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2013 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А.., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення у кримінальному правопорушенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя - УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення у кримінальному правопорушенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 20.05.2013 року о 10.30 години у приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона.

Викликати у підготовче судове засідання осіб, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1-25/11
ПОСТАНОВА

іменем України

15 квітня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі головуючого судді Мусулевського Я.А.

при секретарі: Труновій Н.С.,

за участю прокурора Гришко І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 28 ч.3, 364 ч.2, 366 ч.2, 190 ч.4, 209 ч.3КК України, ОСОБА_2 за ст..ст. 28 ч.3, 364 ч.2, 366 ч.2, 190 ч.4, 209 ч.3 КК України, ОСОБА_3 за ст..ст. 28 ч.3, 364 ч.2, 366 ч.2, 190 ч.4, 209 ч3 КК Україна, ОСОБА_4 за ст..ст. 28 ч.3, 364 ч.2, 366 ч.2, 190 ч.4, 2009 ч.3 КК України,

встановив:

В судове засідання за судовим викликом не зявились свідки про причину своєї неявки суд не повідомили, чим перешкоджають розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, суд

постановив:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ на 13.05.2011 року на 13 годин 30 хвилин в кабінет № 403 Комсомольського районного суду м. Херсона:

ОСОБА_5, який мешкає в Білозерському районі с. Чернобаївка вул.. Освобождения, 8.;

ОСОБА_6, який мешкає Каланчацький район с. Гавриловка -2 вул. Шевченко, 21;

ОСОБА_7,, яка мешкає Білозерський район м. Станіслав, вул.. Лиманна, 29

Виконання постанови про привід доручити УБОЗ УМВС України в Херсонській області.

Контроль за виконанням постанови доручити прокуратурі Херсонської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_8
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1931/15-к

18.02.2015 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС ОСОБА_3 у матеріалах кримінального провадження № 0000598 від 23.10.2014 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим управлінням УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000598 від 23.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПП « ОСОБА_4 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), при підписанні договору про закупівлю санітарного оброблення та аналогічних послуг від 15.06.2014 № 31, завищили вартість надання послуг по прибиранню проїжджої частини вулиць міста Херсона, чим привласнили державні кошти.

27.10.2014 у кримінальному провадженні призначено судово-економічну експертизу з метою встановлення фактичної вартості послуг з прибирання підметально-прибиральною машиною проїжджої частини вулиць м. Херсон, різницю зайво сплачену замовником на вказані послуги, суму розтрати коштів державного бюджету.

Враховуючи, що для проведення судово-економічної експертизи необхідно отримати документи, що містять інформацію про рух коштів ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , за період з 01.01.2012 до 31.12.2012 з метою підтвердження або спростування факту привласнення грошей державного бюджету з боку службових осіб даного підприємства.
Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження проваджені № 0000598 від 23.10.2014, судом встановлено, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали розслідування містять достатні данні про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати заступникові начальника відділу СУ УМВС ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити на паперових та електронних носіях документи, що становлять банківську таємницю щодо руху коштів ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 01.01.2012 до 31.12.2012, які зберігаються у ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , МФО НОМЕР_3 .
Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1328/15-к

13.02.2015 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про вилучення копій документів, з матеріалів судової справи № 2114/2-2407/11, яка розглядалась ІНФОРМАЦІЯ_1 суддею ОСОБА_4 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , які мають доказове значення по даному кримінальному провадженню.

Невстановлені особи підробили квитанції №003778 про сплату в 7573 руб. 15 коп. за будівництво житлового будинку, №34626 від 13.08.1984 про сплату 3 руб. за кошторис будівництва, проекту будівництва по АДРЕСА_2 , які було використано при розгляді ІНФОРМАЦІЯ_1 цивільної справи. Внаслідок умисних протиправних дій невстановлених осіб суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 у цивільній справі 29.01.2013 по справі №2114/2-2407/11 скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_2 площею 600 кв.м.

Згідно допиту гр. ОСОБА_5 , остання показала, що гр. ОСОБА_6 додала до справи документи завідомо неправдиві та підроблені наступним чином:1) Квитанція №003778 належить гр. ОСОБА_7 , який сплатив по цій квитанції з власного рахунку в ІНФОРМАЦІЯ_4 7573,15 коп. за будівництво жилого будинку не позивачки ОСОБА_6 , а власного жилого будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 . 2) Квитанція №34626 від 13.08.1984 р. Про сплату 3 руб. за кошторис, ніякого відношення до даного будівництва не має, оскільки кошторис не міг виготовлятися та оплачуватисяпісля 2.5 років з дня оплати за будівництво.

Таким чином в матеріалах судової справи №2114/2-2407/11, яка розглядалась ІНФОРМАЦІЯ_1 суддею ОСОБА_4 містяться документи, які мають суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, а саме отриманні копій документів, з матеріалів судової справи № 2114/2-2407/11, яка розглядалась ІНФОРМАЦІЯ_1 суддею ОСОБА_4 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до копій матеріалів судової справи № 2114/2-2407/11, яка розглядалась ІНФОРМАЦІЯ_1 суддею ОСОБА_4 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
П О С Т А Н О В А №11/2190/551/2012

попереднього розгляду справи

19березня 2012 р. місто Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Коровайко О.І., з участю прокурора Старостенка Р.А., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1-

В С Т А Н О В И В

Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14 липня 2010 року, задоволено подання КВІ УДДУ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначеного вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 листопада 2009 року.

На дану постанову засуджений ОСОБА_1 подав апеляцію.

Вислухавши думку прокурора, про необхідність повернення справи для виконання вимог ст.ст.351, 354 КПК України, прихожу до висновку, що справу необхідно зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 351 КПК України, про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших зазначених у статті 348 цього кодексу осіб, інтересів яких стосується апеляція.

Вказані вимоги закону судоми першої інстанції не виконано, зокрема, під час перевірки матеріалів справи апеляційною інстанцією встановлено, що учасників судового розгляду не було повідомлено належним чином про надходження апеляції.

Крім того, в супереч вимог ч.2,3 ст. 354 КПК України, суд першої інстанції не визначив дату апеляційного розгляду і відповідно не оповістив заінтересованих.

За таких обставин дану кримінальну справу необхідно повернути в суд першої інстанції для виконання вимог передбачених ст.ст. 351, 354 КПК України.

Керуючись ст. 359 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 повернути до Каховського міськрайонного суду Херсонської області для виконання вимог передбачених ст.ст. 351, 354 КПК України.

Суддя апеляційного суд

Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 661/3507/14-к
Провадження №11 кп/791/746/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ст.198 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
14 серпня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні №0001800 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 червня 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_5 засуджено за ст.198 КК України, -

встановив:
У зазначеному кримінальному провадженні 06 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,-

постановив:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 червня 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_5 засуджено за ст.198 КК України, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10 год. 00 хв. 09 вересня 2015 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 731/469/15-к
Провадження 1-в/731/26/15
У Х В А Л А
17 серпня 2015 року смт. Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Варвинського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
14 серпня 2015 року до Варвинського районного суду надійшло зазначене подання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити подання Варвинського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 до судового розгляду на 09 год. 26 серпня 2015 року в залі судових засідань № 1 Варвинського районного суду.

В судове засідання викликати засудженого.

Про час і місце розгляду справи повідомити Варвинський районний підрозділ кримінально-виконавчої інспекції та прокурора Варвинського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/8080/15-к
Провадження№1-кп/751/273/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 серпня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

18 серпня 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, погоджений прокурором прокуратури міста Чернігова, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005879 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, підозрюваний ОСОБА_2 , неповнолітній підозрюваний ОСОБА_3 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 отримали копію обвинувального акту та копію реєстрів матеріалів досудового розслідування 14 серпня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту, підозрюваними є ОСОБА_2 , неповнолітній ОСОБА_3 , потерпілими: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України - на 25 серпня 2015 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника, обвинувачених, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, службу у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради та кримінальну міліцію у справах дітей ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_11
Справа № 733/1074/13-к Головуючий у І інстанції Овчарик В.М.
Провадження № 11-кп/795/383/2013
Доповідач Салай Г. А.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 листопада 2013 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області Салай Г.А., розглянув кримінальне провадження № 11-кп/795/383/2013, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2013 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2013 року о 13:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.

СуддяОСОБА_2
Провадження 1-кп/127/1108/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Старинщук О.В.,

при секретарі: Шиманській В.М.,

прокурора: Грималюка В.В.,

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2, ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у приміщенні суду по кримінальному провадженню №0003170 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області 11.11.2013 надійшов обвинувальний акт затверджений заступником прокурора м. Вінниці від 11.11.2013 з додатками відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачені не потребують, оскільки достатньо розуміють державну мову, якою ведеться судочинство.

Прокурор Грималюк В.В. вважає, що можливо призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_2 не заперечували, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та заявили клопотання про призначення захисника за рахунок держави.

Прокурор Грималюк В.В. не заперечував щодо задоволення клопотання.

Потерпілий ОСОБА_1 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду та щодо призначення захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали кримінального провадження надані прокурором у судовому засіданні, суд вважає, що по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.

Клопотання від учасників судового провадження, щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32 на 03 грудня 2013 року 14.30 год.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати, прокурора, потерпілого, обвинувачених, захисників.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1041/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., розглянувши матеріали кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК КК України, відомості про яке внесені 27 квітня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002044,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2013 року з прокуратури м. Вінниці до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження з фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.

Так, згідно ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.

Розподіл між суддями того чи іншого суду матеріалів кримінального провадження здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу, згідно ст.35 КПК України. Однак ч.2 ст. 334 КПК України передбачено винятки із загальних правил, а саме у разі надходження на розгляд місцевого суду матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається тому складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об єднання.

Враховуючи дану норму закону, а також те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України знаходиться в провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Бернади Є.В., суд вважає що наявні всі правові підстави для кримінального провадження відносно ОСОБА_1 в межах одного суду судді Бернаді Є.В. для вирішення питання про їх обєднання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 334 КПК України, -

Ухвалив

Матеріали кримінального провадження №002044 від 27 квітня 2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України передати для вирішення питання про їх обєднання, в порядку ст.334 КПК України, судді Вінницького міського суду Вінницької області Бернаді Є.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: