Провадження № 1-кп/361/28/14
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
присяжних - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
при секретарі - ОСОБА_6
з участю прокурора - ОСОБА_7
адвокатів - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
обвинувачених - ОСОБА_11 , ОСОБА_12
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001934 від 29.04.2013 року, за обвинувальним актом щодо: - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє : - 01.12.2011 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч.3.,185 ч.2., ч.1 ст.309., ч.2 ст.263., ч.1 ст.129., ч.1 ст.70 КК України (ред.2001 р.) до позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців. Звільнений за постановою Березанського міського суду Київської області від 01.03.2013 року умовно-достроково із не відбутим строком покарання 1 рік 11 місяців,, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185., ч. 3 ст. 185., ч.1 ст.263., ч. 2 ст. 186., ч.3 ст.186., ч.3 ст.289.,ч.2 ст.187., ч.3 ст.187., ч.1 ст.115., п.п.12,13 ч.2 ст.115 КК України.,
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Грузьке Макарівського району Київської області, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, позбавленої батьківських прав стосовно трьох малолітніх дітей, на утриманні має дитину ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_2 , раніше судимої :- 10.10.2012 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст.185 КК України до 130 годин громадських робіт, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України., -
В С Т А Н О В И В:

Так, 06.11.2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області, з Броварської міжрайонної прокуратури, надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001934 від 29.04.2013 року відносно ОСОБА_11 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185., ч. 3 ст. 185., ч.1 ст.263., ч. 2 ст. 186., ч.3 ст.186., ч.3 ст.289.,ч.2 ст.187., ч.3 ст.187., ч.1 ст.115., п.п.12,13 ч.2 ст.115 КК України, відносно ОСОБА_12 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки отримання копії обвинувального акту. Заходи забезпечення стосовно обвинуваченого ОСОБА_11 , застосовувались 15.08.2013 року в виді тримання під вартою, 11.10.2013 строк продовжено до 11.11.2013 року. Заходи забезпечення стосовно обвинуваченої ОСОБА_12 , застосовувались 17.08.2013 року в виді тримання під вартою, 11.10.2013 року, строк продовжено до 12.11.2013 року. Ухвалами Броварського міськрайонного суду, обом обвинуваченим строк продовжено до 30.12.2014 року.
Сьогодні в судовому засіданні, прокурором відповідно до вимог ст.331 КПК України, було заявлено клопотання, про продовження строку тримання під вартою, стосовно обвинуваченого ОСОБА_11 обґрунтовуючи це тим, що термін застосування тримання під вартою закінчується 30.12.2014 року, обвинувачений раніше неодноразово судимий за тяжкі злочини, підозрюється у вчиненні правопорушень які відноситься до особливо тяжких, існують ризики, тому необхідно обвинуваченого утримувати під вартою. Крім цього, стосовно обвинуваченої ОСОБА_12 обґрунтовуючи це тим, що термін застосування тримання під вартою закінчується 30.12.2014 року, обвинувачена раніше судима за корисливий злочини, підозрюється у вчиненні правопорушення, яке відноситься до особливо тяжких, існують ризики, тому необхідно обвинувачену утримувати під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_11 та захисник ОСОБА_8 , не заперечили стосовно клопотання прокурора та поклалися на думку суду, захисник ОСОБА_10 заявив, що клопотання прокурора є передчасним, обвинувачена ОСОБА_12 та захисник ОСОБА_9 не заперечила стосовно клопотання, поклались на думку суду.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд незалежно від наявності клопотань, зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою до спливу продовженого строку та повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, якщо судове продовження не буде завершене до його спливу.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Відповідно до матеріалів кримінального провадження, тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_11 закінчується 30.12.2014 року. Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_11 раніше неодноразово судимий за тяжкі правопорушення, обвинувачується у вчиненні правопорушення, яке відноситься до особливо тяжких, правопорушення вчинив через не тривалий час, після звільнення з місць позбавлення волі, а тому суд вважає за можливе продовжити йому термін тримання під вартою, з часу надходження матеріалів кримінального провадження до суду, тобто з 06.11.2013 року, який ухвалами Броварського міськрайонного суду було продовжено до 30.12.2014 року.
Крім цього, строк тримання під вартою стосовно обвинуваченої ОСОБА_12 закінчується 30.12.2014 року. Враховуючи, що обвинувачена раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні правопорушення, яке відноситься до особливо тяжких, а тому суд вважає за можливе продовжити її термін тримання під вартою, з часу надходження матеріалів кримінального провадження до суду, тобто з 06.11.2013 року, який ухвалами Броварського міськрайонного суду було продовжено до 30.12.2014 року
Суд вважає, що більш м`який запобіжний захід на даний час буде недостатнім, а тому строк тримання під вартою обвинуваченим необхідно продовжити на два місяці, тобто по 28 лютого 2015 року, суд переконаний, що саме запобіжний захід в вигляді тримання під вартою, забезпечить дотримання обвинуваченими ОСОБА_11 та ОСОБА_12 процесуальних обов`язків під час судового розгляду матеріалів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 197, 331, 336, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою, обвинуваченому за ч. 2 ст. 185., ч. 3 ст. 185., ч.1 ст.263., ч. 2 ст. 186., ч.3 ст.186., ч.3 ст.289., ч.2 ст.187., ч.3 ст.187., ч.1 ст.115., п.п.12,13 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимому, на два місяці, і утримувати його в Київському СІЗО № 13 УДПС України в м. Києві і Київській області, тобто по 28 лютого 2015 року.
Продовжити строк тримання під вартою, обвинуваченій за п.12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимої, на два місяці, і утримувати її в Київському СІЗО № 13 УДПС України в м. Києві і Київській області, тобто по 28 лютого 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2 .

Присяжні ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5 .

З ухвалою ознайомлений, копію отримав / ОСОБА_11 /

/ ОСОБА_12 /