Справа № 524/8062/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді : - ОСОБА_1
з участю : секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, гр. України, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,
за ч. 1 ст.213 КК України,

Обвинувачений ОСОБА_5 не будучи зареєстрованим в установленому законом порядку, як суб`єкт господарювання в порушення порядку прийому брухту кольорових і чорних металів фізичними особами, відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, в серпні 2015 року, точної дати органамии досудового розслідування не встановлено, на території домоволодіння за адресою : АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , встановив на території вказаного гаражу електронні напільні ваги.
В подальшому з серпня по 02.09.2015 року приймав у населення не придатний для прямого використання брухт чорного і кольорового металу по ціні 2,6 грн. за один кілограм чорного металу.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені встановленого судом злочину визнав повністю та підтвердив, що вчинив його так та за таких обставин, як це вказано в мотивувальній частини ухвали.
Учасники судового провадження не оспорювали докази щодо обставин вчинення обвинуваченим встановленого судом злочину та не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів стосовно обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і їх позиція є добровільною, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обстави.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно обставин, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились в здійсненні прийому брухту кольорових і чорних металів фізичною особою, відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, вірно кваліфіковані за ст. 213 ч. 1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на що дав згоду та не заперечував проти закриття відносно нього справи з підстав передбачених ст.45 КК України.
Відповідно до вимог ст.п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч.7 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.284 КПК України можливе лише якщо проти цього обвинувачений не заперечує.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, характеризується виключно позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, визнав свою провину у вчиненому, визнаючи факт вчинення інкримінованого злочину, висловлюючи при цьому щирий жаль з приводу вчиненого ним та осуд своєї поведінки, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, проти закриття кримінального провадження відносно нього не заперечував.
Зазначене вище суд розцінює, як дійове каяття обвинуваченого ОСОБА_5 що є підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності згідно ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора та захисника, які не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , з наведених вище підстав, вважає, що кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю в порядку ст.284 КПК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Керуючись ст.284,369-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 213 ч.1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

СУДДЯ: