У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 274/5560/15-к провадження: 1-в/0274/58/16
28.01.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
представника адміністрації . . ОСОБА_4 ,
засудженого. . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Боярка, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утримання 1 неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Раніше судимого:
1). 11 травня 2011 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. 185 ч.3, 75 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

ОСОБА_5 засуджений 06 липня 2012 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 69 ч.1, 71 Кримінального кодексу України до 4 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 04 грудня 2014 року згідно ст. 82 Кримінального кодексу України невідбуту частину строку покарання замінено на 2 роки 01 місяць 02 дні обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: 06.07.2012 (для позбавлення волі )
Початок строку: 18.12.2014 (для обмеження волі)
Кінець строку: 24.12.2016
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання.
Представник спостережної комісії в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду заяви засудженого повідомлявся.
Суд вважає можливим розглянути заяву без участі представника спостережної комісії.
Представник адміністрації БВЦ № 108 щодо задоволення заяви засудженого не заперечив. Пояснив, що засуджений ОСОБА_5 за час відбуання покарання характеризується позитивно, допустив два порушення, за які один раз притчгувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашено. Має 4 заохочення.
Засуджений заяву про умовоно дострокове звільнення підтримав, зазначив, що вину у вчиненні злочину визнав повністю, у разі його дострокового звільнення буде проживати в м.Боярка.
Прокурор вважає, що ОСОБА_5 довів свого виправлення, тому заява засудженого підлягає задоволенню.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Так, згідно положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 №2 Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким (п.17), судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
При прийнятті рішення по суті суд враховує, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення тяжкого злочину, за час відбуття покарання допустив два порушення встановленого порядку відбування покарання, по фактам яких один раз була проведена бесіда виховного та профілактичного характеру та один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашене. ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину визнав повністю, працевлаштований, за місцем роботи в ТОВ "Папір Мал" характеризується виключого позивно, має 4 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому відносно нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до ст. 81 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
Постановив:
Заяву засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.07.2012 року на 10 (десять) місяців 27 (двадцять сім) днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий: