23.07.2015
БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
2015 року липня 23 дня Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, одноособово,

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську у залі суду в рамках кримінального провадження з розгляду подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 200/13646/15-к про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народженого у м. Дніпропетровськ, українця за національністю, з середньою освітою, який постійно проживає за місцем реєстрації на АДРЕСА_1 ,
встановив:
Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від восьмого травня 2013 року, зміненим ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від четвертого липня 2013 року, засуджений ОСОБА_4 за ч.2 ст. 27-ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до двох років позбавлення волі, від відбування яких на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробуванням на два роки. Цим вироком на засудженого покладені обов`язки відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України не виїжджати за межі території України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Подане до суду третього липня 2015 р. подання, яке отримане головуючим шостого дня поточного місяця, вмотивоване закінченням іспитового строку, за наслідками якого засуджений може бути визнаним таким, який витримав випробування.

У судове засідання засуджений, представник кримінально-виконавчої інспекції, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду, не з`явилися. Поважних причин на те не сповістили, що відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши особову справу на засудженого № 151/13, у судовому засіданні за стійким внутрішнім переконанням дійшов висновку про необхідність задоволення подання, виходячи з наступного.

За наявними характеристиками з місця постійного проживання засуджений протягом іспитового строку, який закінчився восьмого травня 2015 року, не був замічений в аморальному способі житті, у порушеннях громадського спокою, правил співжиття, загальноприйнятих у демократичному суспільстві, із старанністю відносився до соціально-виховної роботи, яка з ним проводилась, що вбачається з характеристик, довідок та рапортів, не виїжджав за межі території України без дозволу органів КВІ, місця проживання не змінював, з`являвся на реєстрацію до органів КВІ у встановлений час. Відомості, що відповідно до ст. 62 Конституції України допустимі для доказування вчинення нового злочину чи систематичних адміністративних проступків, на момент вирішення цього процесуального питання у суду відсутні.

Таким чином, засуджений довів здатність до самокерованої правослухняної поведінки, і на підставі чого згідно з ч. 1 ст. 78 КК України підлягає звільненню від призначеного основного покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від восьмого травня 2013 року, зміненим ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від четвертого липня 2013 року у виді двох років позбавлення волі, з в і л ь н и т и.

Ухвала підлягає оскарженню до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги протягом семи днів, починаючи з наступного за днем її проголошення, із плином яких набирає законної сили.
Суддя: