overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 580/775/14-к
Номер провадження 1-кп/580/73/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"05" червня 2014 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали вручені обвинуваченому ОСОБА_2 25.04.2014 року, а надійшли до суду 05.05.2014 року.
Дане провадження підсудне Лебединському райсуду.
Порушень КПК України при складенні обвинувального акту та проведенні досудового розслідування, які б не давали можливості призначити провадження до підготовчого судового засідання не встановлено.
ОСОБА_2 , відбуває покарання у Темнівській виправній колонії № 100 управління державної пенітенціарної системи України в Харківській області .
Лебединським районним судом Сумської області 05.05.2014 року винесена ухвала про етапування ОСОБА_2 з виправної колонії № 100 с. Темнівка Харковської області до СІЗО м. Суми.
30.05.2014 року обвинувачений ОСОБА_2 етапований до СІЗО м. Суми.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду 6 червня 2014 року о 14 год. 00 хв., про що повідомити учасників провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/2281/14-к
Номер провадження 1-кп/580/180/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"11" грудня 2014 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали вручені обвинуваченому ОСОБА_2 , 9 грудня 2014 року, а надійшли до суду 11.12.2014 року.
Дане провадження підсудне Лебединському райсуду.
Порушень КПК України при складенні обвинувального акту та проведенні досудового розслідування, які б не давали можливості призначити провадження до підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду 16 грудня 2014 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/527/15-к
Номер провадження 1-кп/580/61/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"30" березня 2015 р. Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора та інших учасників розгляду справи суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду в залі судових засідань Лебединського районного суду об 11 год. 30 хв. 06.04.2015 року, про що повідомити осіб, які братимуть участь в судовому розгляді та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/1412/15-к
Номер провадження 1-кп/580/130/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"24" липня 2015 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт та додані до нього матеріали вручені обвинуваченому ОСОБА_2 22 липня 2015 року, а надійшли до суду 23.07.2015 року.
Дане провадження підсудне Лебединському райсуду.
Порушень КПК України при складенні обвинувального акту та проведенні досудового розслідування, які б не давали можливості призначити провадження до підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду в залі судових засідань Лебединського районного суду на 28 липня 2015 року о 10 год. 30 хв., про що повідомити учасників провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/2805/15-к
Номер провадження 1-кп/585/259/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
23 вересня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000913 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, уродженця смт. Дубов`язівка Конотопського району
Сумської області, з середньою освітою, непрацюючого,
зареєстрованого та проживаючого по
АДРЕСА_1 , несудимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309КК України
В С Т А Н О В И В:

09.09.2015 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 10.09.2015 року було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Обвинувачений погодився з думкою прокурора.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Камертон».
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000913 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Ромни, б-р Шевченка, 14 на 02 жовтня 2015 року на 10 год. 00 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: підпис ...
КОПІЯ ВІРНА:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 594/1109/15-к
Провадження №1-кс/594/137/2015

У Х В А Л А
24 вересня 2015 року
Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скаргу слід повернути, виходячи з наступного.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішень, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
ОСОБА_3 в додатку до скарги зазначила, що додається копія постанови про закриття кримінального провадження, однак фактично додано фотокопію постанови, яка ніким не завірена і такий документ не вважається копією.
Оскаржувана ОСОБА_2 постанова про закриття кримінального провадження нібито винесена слідчим 05.11.2014 року. Скарга подана до суду 22.09.2015 року. Як видно з супровідного листа від 05.11.2014 року № 1269 слідчий СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_2 про винесення постанови про закриття кримінального провадження і направив копію постанови.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Виходячи з змісту скарги ОСОБА_2 пропущено строк звернення, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження не порушено, тому скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.303, 304, 395 КПК України,
Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження повернути скаржнику .
Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 , разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 598/1393/15-к
провадження № 1-кп/598/117/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"23" вересня 2015 р. м.Збараж
Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000248 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,-

встановив:
До Збаразького районного суду Тернопільської області 21.09.2015 року з прокуратури Збаразького району Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000248 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілих.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000248 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України на 11 годину 00 хвилин 09 жовтня 2015 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Суддя ОСОБА_1
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
25 вересня 2015 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и л а:
До Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000210 від 09.07.2015 р.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає, що на підставі ст.314 КПК України необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:
Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 год. 05 жовтня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя підпис

З оригіналом згідно:

Головуюча суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 240/276/15-к
Номер провадження 11-кп/775/329/2015

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 вересня 2015 р. суддя Судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 (далі прокурора ) на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12.08.2015р., про відмову в задоволенні клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки та закриття кримінального провадження № 000080 від 20.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.256 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12.08.2015р., відмовлено в задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.256 КК України у зв`язку з передачею на поруки ОСОБА_3 .

На зазначену ухвалу суду прокурором ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана у встановлені ст.395 КПК України строки, подана належним суб`єктом, відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим належить провести підготовку до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12.08.2015р., про відмову в задоволенні клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки та закриття кримінального провадження № 000080 від 20.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.256 КК України.

Надіслати копії ухвал про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки та встановити строк до 25.09.2015 р., протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1 .
Справа № 708/1357/2012
Провадження № 1/708/120/2012
П О С Т А Н О В А

04 грудня 2012 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Чепурнова В. О.,

при секретарі - Багара Н.М.,

за участю прокурора - Луп"яка Я.Я.,

розглянувши на попередньому розгляді справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

за ст. 166 КК України

( статті Кримінального кодексу України )

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Перечинському районному суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Порушень КПК України по справі під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 10.12.2012 на 15:00 год.

Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд залишити без змін.

У судове засідання викликати:

Підсудну ОСОБА_1

Прокурора Луп'яна Ярослава Ярославовича

Законного представникаФедарка ОСОБА_2

Свідків згідно списку до обвинувального висновку

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий: ОСОБА_3
Справа № 708/175/2012
Провадження № 1/304/2/2014
П О С Т А Н О В А

13 січня 2014 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши на попередньому розгляді справу по обвинуваченню

ОСОБА_5

за ст. ст. 28 ч. 2, 212 ч. 3, 366 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Перечинському районному суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Порушень КПК України по справі під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 30 січня 2014 року на 11:00 год.
Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді підписки про невиїзд залишити без змін.

У судове засідання викликати:

Підсудного ОСОБА_5

Прокурора ОСОБА_3

Адвоката ОСОБА_4

Свідків згідно списку до обвинувального висновку

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий: ОСОБА_1
Перечинський районний суд Закарпатської області
П О С Т А Н О В А

02 вересня 2010 року м.Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Амаровича В.П.,

при секретарі - Ковач М.Ф.,

з участю прокурора - Чурей О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученої, тимчасово непрацюючої, угорки, громадянки України, раніше не судимої, -

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч. 2, 358 ч. ч. 2, 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання, призначене Перечинським районним судом на 02 вересня 2010 року не з'явилися, хоча про місце і час такого повідомлялися у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не сповістили, що розцінюється як неявка без поважних причин.

Враховуючи, що без участі свідків не можливо з'ясувати фактичні обставини справи, суд вважає, що до них слід застосувати привід через органи міліції.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 70, 273, 280, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до свідків:

ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5,

ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6,

ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7,

привід через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться 19 жовтня 2010 року о 11.00 год. в залі судових засідань Перечинського районного суду за адресою: м.Перечин, пл. Народна, № 15.

Виконання постанови доручити начальникам Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області та Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Амарович В.П.
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
№ lп-147/10
ПОСТАНОВА

26 лютого 2010 року області Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської

в складі:

судді: Машкаринця І.М.

при секретарі: Сідей І.І.

з участю прокурора: Сідей І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання в.о. слідчого СВ Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області капітана міліції ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

З подання вбачається, що 05.01.1995 року дізнавачем Ужгородського УМВС в Закарпатській області було порушено кримінальну справу № 1103295 по факту викрадення майна належного ОСОБА_2, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України (в ред. 1960 року), яка в даний час перекваліфікована на ч.3 ст. 185 КК ( в ред. 2001 року).

Підставою для порушення кримінальної справи стали відомості про те, що в ніч на 05.01.1995 року невстановлена слідством особа з гаражу, який розташований по вул. Гвардійській в м. Ужгороді викрала майно ОСОБА_2, завдавши потерпілому значної майнової шкоди.

В поданні слідчого, погодженого з прокурором, ставиться питання про закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, враховуючи, що в ході досудового слідства по даній кримінальній справі особа, яка вчинила злочин, не встановлена, а з часу вчинення злочину минуло 15 років, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для закриття даної кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1, 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу №1103295, порушену 05.01.1995 року по факту викрадення майна у ОСОБА_2, тобто за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, - закрити у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня її винесення.

Суддя Машкаринець І.М.