Апеляційний суд Вінницької області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2010 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: Ляліної Л.М.

суддів: Сілакова С.М., Кривошеї А.І.,

за участю прокурора Фінца Д.Г.

засудженого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу за апеляціями адвоката ОСОБА_3, який в інтересах засудженого ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_1, прокурора, який затвердив обвинувальний висновок на вирок Ленінського районного суду м. Вінниці від 4 серпня 2010року, яким

ОСОБА_1, 6 липня 1969 року

народження, уродженець та житель м. Вінниці вул.

Литвіненка,40 кв.69, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_1,

одружений, працює, приватним підприємцем, раніше не

судимий, -

засуджений за ст.358 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі; за ст.358 ч.3 КК України до 2 років обмеження волі; за ст.190 ч.4 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Задоволено цивільні позови потерпілих.

Міру запобіжного заходу залишено без змін утримання під вартою.

Згідно вироку суду ОСОБА_1 в період часу з вересня 2008 року по травень 2009 року з метою заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, під приводом поставки із-за кордону легкових автомобілів престижних марок, увійшов в довіру до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заволодів їх коштами на загальну суму 951 565грн.

5 вересня 2008 року він уклав договір №1 з ОСОБА_4 на придбання автомобіля «Інфініті» 2008 року випуску за 50000 доларів США. Згідно умов договору ОСОБА_4 в цей же день в якості попередньої оплати передав ОСОБА_1 вказану суму. 24 грудня 2008 року ОСОБА_1 уклав з ОСОБА_4 аналогічний договір на поставку автомобіля «Міцубіші паджеро», де ОСОБА_4 передав йому 22500 доларів США. ОСОБА_1 свої зобовязання перед ОСОБА_4 не виконав, вказані суми не повернув, розпорядився ними на власний розсуд.

10 жовтня 2008 року ОСОБА_1 уклав аналогічний договір з ОСОБА_5 на придбання автомобіля «Інфініті» 2009 року випуску за 64000 доларів США., та на виконання умов договору передав йому вказану суму.

7 січня 2009 року ОСОБА_1 уклав аналогічний договір з ОСОБА_5 на придбання автомобіля «Міцубіші Паджеро» за 225000 доларів США., та на виконання умов договору передав йому вказану суму. ОСОБА_1 свої зобовязання перед ОСОБА_5 не виконав, вказані суми не повернув, розпорядився ними на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_1 в період часу з 2007 року по 2008 рік з метою отримання у Вінницькій філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» коштів для власних потреб, умисно, підробив документи, які за попередньою змовою з ОСОБА_6 використали, надавши їх у вказаний банк.

Так, в лютому 2007 року в метою незаконного отримання кредиту для власних потреб у вказаній банківській установі ОСОБА_1 схилив ОСОБА_7 оформити його на своє імя, надав їй підроблену довідку про заробітну плату з реквізитами ТзОВ «Єйла Валкес» вказавши, що вона працює на посаді економіста менеджера Вінницького представництва та її зарплата складає 3918грн. Вказана довідка разом з іншими документами під час укладання кредитного договору була передана працівнику банку.

Аналогічними чином у вказаний період часу були скоєні злочини з використанням ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, з різницею того, що у підроблених довідках ОСОБА_1 зазначались різні товариства, де нібито працювали вказані особи.

В апеляції адвокат ОСОБА_3, який представляє інтереси засудженого ОСОБА_1 просить змінити вирок, врахувати визнання вини засудженим, його щире каяття, сприяння розкриттю злочинів, просить застосувати ст.69 КК України та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання. В апеляції засуджений ОСОБА_1 також відзначає невідповідність призначеного покарання обставина справи, особи засудженого, вважає вирок надто суворим та просить також застосувати до нього ст.ст.69,75 КК України.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію та адвоката ОСОБА_3, прокурора Фінца Д.Г., про законність судового рішення, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляції задоволенню не підлягають.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 в шахрайських діях у особливо великих розмірах, в підробленні документів та їх використанні за обставинах, викладених у вироку, відповідає матеріалам кримінальної справи і підтверджується показами самого ОСОБА_1 як на попередньому слідстві так і в судовому засіданні, який повністю визнав свою вину у скоєних ним злочинах. Крім того, суд першої інстанції розглянув справу у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України, оскільки проти цього не заперечував ОСОБА_1, заявивши під час розгляду справи, що йому зрозуміла суть обвинувачення, вина ним визнана повністю, визнано ним недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Суд дійшов до вірного висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєні злочинів, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинене повторно, у особливо великих розмірах; за ст.358 ч.2,ч.3 як підроблення документу з метою його використання та використання завідомо підробленого документа.

Міра покарання ОСОБА_1 призначена у відповідності з вимогами ст.65 КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання. При цьому суд врахував ті обставини, які зазначені в апеляції засудженого. Підстав для змінення вироку і помякшення покарання засудженому колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляції засудженого ОСОБА_1, його захисника адвоката ОСОБА_3 залишити без задоволення, вирок Ленінського районного суду м. Вінниці від 4 серпня 2010 року щодо ОСОБА_1 без змін.

Головуючий:

Судді: