Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7974/15-к
Провадження № 1-кп/644/199/16
УХВАЛА
03.02.2015 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
За участю прокурора ОСОБА_3 ,

За участю потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.04.2015 року №30001128, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого 23.08.2002 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ст.263 ч.1, 185 ч.3, 141 ч.2, 142 ч.2, 296 ч.1, 70 КК України до позбавлення волі строком на 6 років, звільненого умовно-достроково 30.06.2006 року з невідбутим терміном 10 місяців 28 днів, ст.81 КК України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.187, ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з 04.08.2015 року знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.187, ч.1 ст.357 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки останній не з`явився в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений.

Потерпілий з клопотанням прокурора погодився.

Суд, вислухавши думку потерпілого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Справу було призначено до судового розгляду на 03.02.2016 року. Обвинувачений ОСОБА_6 про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, будь-яких заяв про причини своєї неявки до суду не подавав.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого до суду приводом.

Керуючись ст. ст. 139, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Доставити приводом ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , або за адресою його матері ОСОБА_7 : АДРЕСА_2 , або за адресою його молодшого брата ОСОБА_8 : АДРЕСА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.187, ч.1 ст.357 КК України, у судове засідання на 22 лютого 2016 року на 14.00 годину у зал судових засідань № 5 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, вул. Біблика, 18, (корпус № 2 суду).

Копію ухвали направити для виконання до Орджонікідзевського відділу поліції (м.Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1