В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Корінець К.В.,

з участю прокурора Карпюк І.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне, кримінальне провадження про обвинувачення:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.-на України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 1/. 18 жовтня 2013 року Рівненським міським судом за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на один рік. 2/. 01 листопада 2013 року Рівненським міським судом за ч. 1 ст. 317 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на один рік шість місяців, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_4,

-за ч. 2 ст. 317 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в порушення порядку встановленого Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та зловживання ними», маючи умисел на надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, повторно 12 жовтня 2013 року приблизно в 15 годин 00 хвилин, наддав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приміщення своєї квартири АДРЕСА_1 для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, в якій ОСОБА_2 та ОСОБА_4 незаконно виготовили наркотичний засіб, який згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів № 784 від 22 жовтня 2013 року, містить у свойому складі наркотичний засіб /дезоморфін/, загальна маса якого в рідині обємом 8,05 куб. см. становить 0,0213 г. / в перерахунку на амін-основу/, який відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

16 жовтня 2013 року приблизно в 16 годин 00 хвилин ОСОБА_1, в порушення порядку встановленого Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та зловживання ними», маючи умисел на надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, повторно надав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приміщення своєї квартири АДРЕСА_1 для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, в якій ОСОБА_2 та ОСОБА_4 незаконно виготовили з медичних препаратів «Солпадеїну», мурашиного спирту та йоду, наркотичний засіб дезоморфін, який в подальшому розділили на однакові дози та помістили в три одноразові медичні шприци, після чого вжили його разом з ОСОБА_1, і який згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів № 801 від 28.10.2013 року, в наданих на експертизу одноразових медичних шприцах та препаратах є наркотичним засобом кодеїн, фосфор та йод і згідно з «Переліком наротичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», кодеїн відноситься до наротичних засобів, обіг яких обмежено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 317 КК України, винним себе визнав повністю, підтвердив викладені у вироку обставини вчинення злочину, в скоєному щиро розкаюється, запевнив суд, що стане на шлях виправлення, просить суд не позбавляти волі.

Через повне визнання вини, а також через те, що докази, які зібрані по справі обвинуваченим не оспорюються, прокурор вважає за недоцільне досліджувати в судовому засіданні докази по справі, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, проти чого не заперечують і інші учасники судового розгляду, а тому суд визнав за недоцільне досліджувати докази по справі, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, допитати обвинуваченого, дослідити характеризуючі матеріали на обвинуваченого.

Таким чином суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_1С.в інкримінованому йому злочині повністю доведена і його дії суд кваліфікує:

-за ч. 2 ст. 317 КК України,- як надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, вчинене повторно.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину який є тяжким злочином, обставини вчинення злочину, його наслідки.

Особу обвинуваченого, який характеризуються посередньо, має постійне місце проживання, не працює, не одружений, перебуває на обліку у лікаря нарколога, з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів з 28.08.2013 року. Синдром залежності, та у лікаря-психіатра під консультативним спостереженням з приводу наслідків травми, що не позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, раніше неодноразово судимий, судимості не зняті і не погашені в установленому законом порядку.

Відношення обвинуваченого до вчиненого злочину, який повністю визнав свою вину, в скоєному щиро розкаюється.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого суд відносить рецидив злочинів.

До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази по справі, відповідно до ст. 100 КПК України,- вісім медичних шприців, три баночки йоду, дві баночки циліндричної форми, виделку, три пачки «Солпадеїну», паперову пачку з двома лезами, два флакони в картонній коробці сірого кольору. Одинадцять медичних шприців, дванадцять баночок з медичними препаратами /мурашиний спирт, йод/, посуд, упаковку «Солпадеїну» пігулки, столову ложку, гумовий корок з трубочкою, паперову пачку з блістером в картонній коробці коричневого кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, знищити.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, які складаються з витрат на проведення судових фізико-хімічних експертиз, в загальному розмірі 1471,10 гривні, відповідно до вимог ст. 124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в прибуток держави, оскільки вони виникли в результаті його злочинних дій.

Враховуючи обставини справи і особу обвинуваченого ОСОБА_1 суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без відбування покарання у кримінально-виконавчій установі, а зважаючи на те, що по справі встановлені обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 мінімальне покарання у виді позбавлення волі, передбачене санкцією інкримінованого йому злочину з випробуванням, з іспитовим строком, без конфіскації майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України,суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у предявленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст.317 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з врахуванням попереднього вироку Рівненського міського суду від 01 листопада 2013 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки:

-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції,

-періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

До набрання вироком чинності запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Речові докази по справі,- вісім медичних шприців, три баночки йоду, дві баночки циліндричної форми, виделку, три пачки «Солпадеїну», паперову пачку з двома лезами, два флакони в картонній коробці сірого кольору. Одинадцять медичних шприців, дванадцять баночок з медичними препаратами /мурашиний спирт, йод/, посуд, упаковку «Солпадеїну» пігулки, столову ложку, гумовий корок з трубочкою, паперову пачку з блістером в картонній коробці коричневого кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, знищити.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, які складаються з витрат на проведення судових фізико-хімічних експертиз, в загальному розмірі 1471,10 гривні, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в прибуток держави

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5