печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1975/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.2016 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий військової прокуратури Київського гарнізону молодший радник юстиції ОСОБА_3 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001258 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за погодженням прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке підтримав під час його розгляду.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився.

Встановлено, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001258 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що протягом листопада грудня 2014 року колишній військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковник ОСОБА_5 за попередньою змовою зі своєю дружиною ОСОБА_6 та співробітником ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою заволодіння шляхом шахрайства грошовими коштами банків, разом із своєю дружиною надав до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (м. Київ) неправдиву довідку з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо нібито роботи ОСОБА_6 у вказаному підприємстві. На підставі неправдивих документів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з боку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримали кредит на придбання автомобіля «MAZDA CX-5», який на даний час не сплачується, а ОСОБА_6 у січні 2015 року разом з вищевказаним автомобілем виїхала для постійного проживання до непідконтрольної владі України території Донецької області.

Враховуючи, що в рамках вказаного кримінального провадження відомості щодо оформлення ОСОБА_6 кредиту, а саме інформація, яка наявна у кредитній документації (справі) боржника ОСОБА_6 має істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, підтвердження або спростування вини вказаних осіб та ступінь їх відповідальності, визначення правової кваліфікації кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вказані відомості, які становлять банківську таємницю неможливо отримати з дотриманням розумних строків будь-яким іншим шляхом, а тому кредитна документація (справа) боржника ОСОБА_6 має суттєве доказове значення у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно вимог ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

До ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлявся запит про надання інформації щодо оформлення ОСОБА_6 кредиту.

Згідно відповіді начальника Управління банківської безпеки Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Північного регіону (м.Київ) запитувана інформація, відповідно до вимог Закону України «Про банки та банківську діяльність» є банківською таємницею, у зв`язку з чим у наданні інформації було відмовлено та повідомлено, що її надання можливо за рішенням суду.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
надати старшому слідчому військової прокуратури Київського гарнізону молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, а саме до кредитної документації (справи) ОСОБА_6 з приводу отримання кредиту на придбання автомобіля MAZDA CX-5» (Мазда), з можливістю ознайомлення та отримання копій, які знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Північного регіону (м.Київ) ( АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/ 1975 /16-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

Виконавець: ОСОБА_1 . 28.01.2016