Маньківський районний суд Черкаської області
В И Р О К

І М Я М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - А.І. КОСТЕНКА

при секретарі - В.І. ОКОЛІТІ

з участю прокурора - М.В. КЛИМЕНКА

потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_2, 15.06.1969 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 14.06.2005 року Маньківським районним судом за ч. 3 ст. 185, ст. 304 КК України, засудженого до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі постанови Уманського міськрайонного суду від 22.05.2008 року звільненого умовно-достроково з не відбутим строком 6 місяців 22 дні, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 24 травня 2010 року, близько 19 години, знаходячись по вул. Леніна в смт. Буки, Маньківського району, Черкаської області та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин, які виникли під час сварки між ним та ОСОБА_1, умисно ножем, який згідно висновку експерта № 16 від 09.06.2010 року є складним однопредметним ножем господарсько-побутового призначення, виготовлений заводським способом, наніс один удар в область живота ОСОБА_1, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани живота з пошкодженням сигмовидної кишки та брижжі кишки, що утворились від дії гострого предмету, які згідно висновку експерта № 126мд/313 від 31 травня 2010 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень і є небезпечними для життя.

Вина підсудного в скоєному ним злочині доведена в судовому засіданні такими доказами:

показами підсудного ОСОБА_2, який вину у вчиненому не визнав повністю і суду пояснив, що 24 травня 2010 року близько 17 год., він перебував в смт. Буки, Маньківського району у власних справах. Там він зустрів своїх знайомих, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ще одного невідомого йому чоловіка, і хтось із них запропонував купити спиртного і вжити його. Він погодився і разом з чоловіками пішов до магазину, де купили алкогольних напоїв та закуски. Після цього вони вирішили піти в парк, що неподалік автостанції, по вул. Леніна. Прийшовши в парк вони розклали продукти і почали розпивати спиртне. Через деякий час, до них прийшов ОСОБА_1 (прізвища його він не знав) і сів разом з ними пити спиртне. Він був вже в стані алкогольного сп'яніння. Коли залишилась лише пляшка пива, всі порозходились, а він з ОСОБА_1 залишився. Що відбулося далі він не памятає, так як був в стані спяніння, але він заперечує, той факт, що він наніс ОСОБА_1 удар ножем.

- показами потерпілого ОСОБА_1, який суду показав, що він 24 травня 2010 року знаходився вдома. Він сам випив близько 200 грам горілки. Близько 15 год. він переодягнувся і вирішив піти в магазин, який розташований неподалік автостанції, по сигарети. В центрі він зустрів ОСОБА_5, після чого вони купили пляшку горілки та закуски і пішли на базар. Там вони на столиках розпивали спиртне. Що відбувалось далі в той час пояснити він не може так як не пам'ятає. Пам'ятає лише, що вночі він прокинувся в себе вдома від сильного болю і побачив, що в низу живота в нього була колото-різана рана, і що на рані лежав компрес, на якому були плями крові. Також в нього була порізана ліва рука. Він відразу спитав ОСОБА_6, що з ним трапилось. І остання розповіла, що 24 травня 2010 року він пішов в центр села де його ножем вдарив ОСОБА_7. Після чого попросив ОСОБА_6 викликати швидку допомогу, так як біль був нестерпний. Вона попросила їхнього знайомого завезти його в лікарню, після чого його було доставлено до лікарні.

- показами свідка ОСОБА_6В, яка суду показала, що вона дійсно проживає зі співмешканцем ОСОБА_1. 24 травня 2010 року вона разом з чоловіком на протязі дня справлялись по господарству. Приблизно о 15 год. він переодягнувся і сказав, що піде в магазин купить собі сигарет. Вона не заперечувала, і він пішов в центр селища до магазину. О 19 год. 30 хв. до неї додому прийшла її знайома ОСОБА_8 і повідомила її, що вона щойно бачила, як ОСОБА_1 йшов разом з ОСОБА_2, жителем с Філіція і про щось з ним сварився. Також вона сказала, що під час сварки ОСОБА_2 вийняв ніж і вдарив ним в живіт її співжителя, після чого пішов в напрямку с Філіція, а ОСОБА_1 сидить біля автостанції з пораненням живота. Вона злякавшись відразу побігла до автостанції до ОСОБА_1. Прийшовши до автостанції вона дійсно побачила ОСОБА_1, який сидів на сходах і тримався за живіт. Коли вона підійшла ближче, то помітила, що в області живота на одежі була кров. Вона відразу почала розпитувати, що трапилось, проте її співжитель перебував в стані алкогольного сп'яніння і нічого не міг пояснити. Вона відразу по телефону викликала швидку допомогу. Через хвилин 5 приїхала швидка допомога і фельдшер надала першу медичну допомогу, після чого їх підвезли додому. Прийшовши додому, вона промила рану ОСОБА_1, так як бачила на животі колоту рану, з якої йшла кров. На рану вона наклала бинта, щоб зупинити кровотечу. Після чого вони лягли спати. Проте, вночі, десь о 1 год. вже 25 травня 2010 року її співжитель прокинувся і почав скаржитись на біль в животі. Так як ОСОБА_1 весь час скаржився на сильний фізичний біль в животі вона вирішила завезти його в лікарню для надання допомоги. Тому попросила свого знайомого власним автомобілем завезти ОСОБА_1 в Маньківську ЦРЛ. Завізши ОСОБА_1 в лікарню, його відразу госпіталізували і зробили операцію. Зранку коли вона приїхала до себе додому, то до неї відразу приїхали працівники міліції і почали розпитувати про вище викладенні обставини. Вона все розповіла, також дозволила працівникам міліції оглянути житловий будинок. Під час огляду працівники міліції вилучили футболку в якій був вдягнений ОСОБА_1 під час спричинення йому тілесних ушкоджень. Футболка була у плямах крові а в області живота був отвір від ножа.

- показами свідка ОСОБА_8, даними нею на досудовому слідстві, та оголошеними в судовому засіданні, згідно яких 24 травня 2010 року 19 год. вона помітила як з парку, що біля автостанції на дорогу вийшли два чоловіки. Вона їх впізнала, один з них був ОСОБА_7, житель с Філіція, а інший ОСОБА_1 житель смт. Буки. ОСОБА_2 йшов спереду, по дорозі підходячи до приміщення автостанції в напрямку с Філіція, а ОСОБА_1 позаду нього. Як їй здалось обидва чоловіки були в стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_1 йдучи позаду весь час, щось говорив ОСОБА_2, який не обертаючись йшов в напрямку с Філіція по краю дороги ближче до автостанції та час від часу лаявся образливими словами. Вона бачила як ОСОБА_2 різко зупинився, присів і почав щось шукати в своїй сумці синього кольору. Проте через мить підвівся і знову пішов по дорозі в напрямку с Філіція. Коли ОСОБА_2 пішов далі ОСОБА_1 пішов слідом і також щось говорив останньому. Про що саме вони говорили, вона не чула, так як було далеко. Потім вона побачила, як ОСОБА_2 знову зупинився , і присівши почав щось шукати в сумці. ОСОБА_1 підійшов ближче. Потім вона побачила, як ОСОБА_2 підвівся і в правій руці тримав ніж, яким махнув перед ОСОБА_1 Останній також побачивши ножа, чомусь підняв руки і почав йти на ОСОБА_2 і коли наблизився до нього, то останній наніс ОСОБА_1 в область живота удар ножем. ОСОБА_1 почав махати руками і ОСОБА_2 знову наніс один удар. Після другого удару ОСОБА_1 схопився за живіт і відразу почав тікати ближче до їхнього домоволодіння. ОСОБА_2 в той час взяв свою сумку і пішов до низу в напрямку с Філіція. Вона відразу пішла до співжительки ОСОБА_1, ОСОБА_6 і розповіла про те що трапилось, після чого пішла додому.

- показами свідка ОСОБА_5, даними ним на досудовому слідстві, та оголошеними в судовому засіданні, згідно яких 24 травня 2010 року, близько 15 години 10 хвилин знаходячись в центрі смт. Буки, поруч з приміщенням автостанції зустрівся з ОСОБА_1, який був в стані алкогольного сп'яніння, в ході розмови з яким вони вирішили вжити спиртного. Після цього, вони пішли до магазину де придбали пляшку горілки ємкістю 0.5 літра та закуски і пішли на прилавки, які знаходяться на ринковій площі в смт. Буки. Випивши вказану пляшку горілки вони придбали в магазині ще одну пляшку горілки ємкістю 0.5 літра після вживання якої сильно сп'яніли та вирішили розходитися по домівках. Після цього, він провів ОСОБА_1 додому та пішов до себе додому, де ліг відпочивати. Близько 20 години 30 хвилин до нього зателефонувала його теща та повідомила його, що ОСОБА_1 поранили ножем, відразу після цього він пішов додому до ОСОБА_1, де дізнався, що останнього поранили ножем в живіт. Наступного дня, тобто 25 травня 2010 року він дізнався від односельчан, що ОСОБА_1 ножем поранив ОСОБА_7, житель с Філіція, через що саме йому не відомо.

- показами свідка ОСОБА_9, даними ним на досудовому слідстві, та оголошеними в судовому засіданні, згідно яких 24.05.2010 року він разом з ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, близько 17 години знаходилися в центрі смт. Буки. В ході їхньої розмови хтось запропонував вжити спиртного, нащо всі погодилися і після цього, купили в магазині горілки, наливки та пива та пішли розпивати дане спиртне в парк, поруч з приміщенням автостанції смт. Буки. В той час коли вони вживали спиртне до них підійшов невідомий йому чоловік, який був п'яний та якого він за декілька хвилин до цього бачив ще з одним невідомим йому чоловіком, коли вони вживали спиртне неподалік від них. Даний чоловік випив разом з ними наливки, якою вони його пригостили. Приблизно через 10-15 хвилин після цього, він, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 поїхали по домівках, а ОСОБА_2 залишився з невідомим йому чоловіком. Коли він відходив від них, то і ОСОБА_2, і невідомий йому чоловік були п'яними, ніяких конфліктів між ними не було, і ніхто з них нікого не ображав. Наступного дня, тобто 25.05.2010 року він дізнався на роботі, що ОСОБА_2 після того, як він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 поїхали по домівках, ножем поранив невідомого йому чоловіка, який до них підходив, коли вони 24.05.2010 року вживали спиртне, через що саме ОСОБА_2 це зробив йому невідомо.

- показами свідка ОСОБА_4, даними ним на досудовому слідстві, та оголошеними в судовому засіданні, згідно яких 24.05.2010 року він разом з ОСОБА_9, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, близько 17 години знаходилися в центрі смт. Буки. Вони купили в магазині горілки, наливки та пива та пішли розпивати дане спиртне в парк, поруч з приміщенням автостанції смт. Буки. В той час коли вони вживали спиртне до них підійшов чоловік на ім'я ОСОБА_1, який був п'яний та сів поруч з ними. Чи вживав ОСОБА_1 з ними спиртне він не пам'ятає. Приблизно через 10-15 хвилин після цього, він, ОСОБА_9 та ОСОБА_3 зібралися їхати по домівках, оскільки майже все їхнє спиртне вже скінчилось, а ОСОБА_2 залишився з ОСОБА_1, оскільки сказав, що вони знайомі. Коли вони відходили, то ОСОБА_2, і ОСОБА_1 були в стані алкогольного спяніння. Протягом часу, коли він перебував з ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ніяких конфліктів між ними не було, і ніхто з них нікого не ображав. Потім він поїхав додому і що відбувалось далі йому невідомо. Наступного дня, 25.05.2010 року він дізнався на роботі, що ОСОБА_2 ножем поранив ОСОБА_1, через що саме ОСОБА_2 це зробив йому не відомо.

- показами свідка ОСОБА_3, даними ним на досудовому слідстві, та оголошеними в судовому засіданні, згідно яких 24.05.2010 року він разом з ОСОБА_9 І, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, близько 17 години знаходилися в центрі смт. Буки. В ході їхньої розмови хтось запропонував вжити спиртного, нащо всі погодилися і після цього, купили в магазині горілки, наливки та пива та пішли розпивати дане спиртне в парк, поруч з приміщенням автостанції смт. Буки. В той час коли вони вживали спиртне до них підійшов чоловік на ім'я ОСОБА_1, який був п'яний та сів поруч з ними. Чи вживав ОСОБА_1 з ними спиртне він не пам'ятає. Приблизно через 10-15 хвилин після цього, він, ОСОБА_9 та ОСОБА_4 зібралися їхати по домівках, оскільки майже все їхнє спиртне вже скінчилось, а ОСОБА_2 залишився з ОСОБА_1, оскільки сказав, що вони знайомі. Коли вони відходили, то ОСОБА_2, і ОСОБА_1 були п'яними. Протягом часу, коли він перебував з ОСОБА_2 та ОСОБА_1, то ніяких конфліктів між ними не було, і ніхто з них нікого не ображав. Потім він поїхав додому і що відбувалось далі йому невідомо. Наступного дня, тобто 25.05.2010 року він дізнався на роботі, що ОСОБА_2 після того, як він разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_4 поїхали по домівках, ножем поранив ОСОБА_1, який до них підходив, коли вони 24.05.2010 року вживали спиртне, через що саме ОСОБА_2 це зробив йому не відомо.

- даними висновку судово-медичної експертизи № 126мд/313 від 31 травня 2010 року відповідно якого у ОСОБА_1 виявлено тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани живота з пошкодженням сигмовидної кишки та брижжі кишки, що утворились від дії гострого предмету, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя./а.с. 23-24/

- даними висновку експертизи холодної зброї № 16 від 09 червня 2010 року згідно якого предмет, який надано на експертизу, є складним однопредметним ножем господарсько-побутового призначення, виготовлений заводським способом, який був вилучений під час виїмки у гр. ОСОБА_2./а.с. 32-34/

- даними протоколу огляду речового доказу, коли було оглянуто: 1) поліетиленовий пакет та при його відкритті встановлено, що в ньому знаходиться: футболка сірого кольору, в передній нижній частині якої мається пошкодження у вигляді розрізу, розміром 4x30 мм, навколо якого маються плями бурого кольору з просякненням. Дана футболка була вилучена під час проведення огляду місця події 25.05.2010 року в домоволодінні по вул. Короленка, 16 в смт. Буки; 2) поліетиленовий пакет та при його відкритті встановлено, що в ньому знаходиться: складний ніж, який складається з клинка та руків'я загальною довжиною 182 мм в робочому стані та 105 мм в складеному. Руків'я ножа складається з двох повздовжніх однакових частин, виготовлених з полімерного матеріалу, чорного кольору. Довжина руків'я - 105 мм. Клинок даного ножа виготовлено з металу сірого кольору. Довжина клинка - 77 мм. Даний ніж був вилучений під час виїмки 26.05.2010 року в гр. ОСОБА_2 /а.с. 36/

- даними постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінальної справи: ніж, який представляє собою складний однопредметний ніж господарсько-побутового призначення, виготовлений заводським способом, та футболку сірого кольору, приєднати до

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують його відповідальність - це активне сприяння розкриттю злочину, обставини що обтяжують покарання це вчинення злочину в стані алкогольного спяніння та рецидив злочинів і вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_2 у вигляді позбавленням волі, без застосуванням до нього ст. ст. 75, 76 КК України, так як на думку суду його неможливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов прокурора Маньківського району Черкаської області в інтересах держави до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків (витрат повязаних з лікуванням ОСОБА_1А.) в розмірі 2339 грн. 74 коп. на користь Маньківської районної лікарні в Черкаській області - задовольнити повністю, стягнувши їх з ОСОБА_2, згідно до вимог ст. 1206 ЦК України.

Цивільний позов потерпілого по справі в розмірі 1683,00 грн. матеріальної шкоди, та 20000 грн. моральної шкоди задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_2 1683,00 грн. матеріальної шкоди, яку поніс потерпілий внаслідок скоєння даного злочину і яка належним чином підтверджена, та 10000 грн. моральної шкоди, оскільки потерпілий дійсно переніс моральні страждання внаслідок скоєння підсудним даного злочину.

Судові витрати по справі стягнути з підсудного.

Речові докази: 1 (один) ніж, який представляє собою складний однопредметний ніж господарсько-побутового призначення, виготовлений заводським способом та 1 (одна) футболка сірого кольору, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Маньківського РВ ГУМВС знищити.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, і призначити покарання у вигляді шести років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 обрати утримання під вартою, взявши його під варту в залі суду, а строк покарання відраховувати з 12.10.2010 року

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1683 грн. матеріальної шкоди та 10000,00 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Маньківської ЦРЛ 2339 грн. 74 коп. витрат повязаних з лікуванням ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області 187,80 грн. за проведення експертизи холодної зброї.

Речові докази: 1 (один) ніж, який представляє собою складний однопредметний ніж господарсько-побутового призначення, виготовлений заводським способом та 1 (одна) футболка сірого кольору, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Маньківського РВ ГУМВС знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 15 діб, засудженим з моменту вручення копії вироку, а іншими учасниками процесу, з часу його проголошення.

СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО