Провадження № 1-кс/742/521/14
Єдиний унікальний № 742/5042/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2014 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення позапланової перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності ПП «МПБП Стимул», перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по таких, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про проведення позапланової перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності ПП «МПБП Стимул» м.Прилуки з метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення та встановлення істини по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений призначати ревізії та перевірки у порядку, визначеному законом.

З матеріалів клопотання вбачається, що службовими особами ПП «МПБП Стимул» та управління ЖКГ Прилуцької міської ради в акти приймання передачі виконаних робіт вносились неправдиві відомості та необґрунтовано застосовано коефіцієнт впливу умов виконання робіт внаслідок чого було завищено вартість будівельних робіт та завдано економічних збитків місцевому бюджету на суму близько 80000,00 грн.. Також ПП «МПБП Стимул» в ході виконання будівельних робіт впродовж 2012-2013 в акти приймання виконаних будівельних робіт ф.№ КБ-2 вносились недостовірні відомості щодо витрат на виплату заробітної плати працівникам, загальновиробничих витрат, внаслідок чого значно завищувалася вартість будівництва та завдавались збитки державному та місцевим бюджетам.

Даний факт 24.06.2014 був занесений до ЄРДР за № 0000012 з визначенням попередньої правової кваліфікації даного правопорушення за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

У поданні зазначається про необхідність перевірки можливості отримання неправомірної вигоди за рахунок застосування ПП «МПБП «Стимул» коефіцієнтів для урахування впливу умов виконання робіт у 2012-2013.

Згідно пп.78.1.11. п.78.1. ст.78 Податкового кодексу України документальна позапланова виїзна ревізія здійснюється за наявності, крім того, ухвали суду про призначення перевірки або постанови органу дізнання, слідчого, прокурора, винесену ними відповідно до закону у кримінальних справах, що перебувають у їх провадженні.

Враховуючи викладене, ст.78 Податкового кодексу України, керуючись ст.ст. 38, 40 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення позапланової перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності ПП «МПБП Стимул» - задовольнити.

Призначити позапланову перевірку окремих питань фінансово-господарської діяльності ПП «МПБП «Стимул» (м.Прилуки, вул.Соборна, 46 керівник ОСОБА_5 ) за період часу 2012 2013 у кримінальному провадженні № 0000012.

Проведення перевірки доручити спеціалістам Прилуцькій ОДПІ ГУ Міндоходів у Чернігівській області.

Перед інспекторами на вирішення поставити запитання:

щодо можливості отримання ПП «МПБП «Стимул» неправомірної вигоди за рахунок використання частини суми єдиного внеску на загальнообов?язкове державне соціальне страхування та податку з доходів фізичних осіб, шляхом співставлення фонду заробітної плати, який сформований ПП «МПБП Стимул» на підставі фактично нарахованої заробітної плати та фонду оплати праці, який враховано вартістю будівельних робіт у складі прямих та загальновиробничих витрат, зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт на всіх об?єктах, будівництво яких у 2012-2013 виконувалося власними силами «МПБП Стимул» та із залученням субпідрядних організацій;

перевірити повноту нарахування та сплати ПП «МПБП «Стимул» сум єдиного внеску на загальнообов?язкове державне соціальне страхування та податку з доходів фізичних осіб, шляхом співставлення фонду заробітної плати, який сформований ПП «МПБП Стимул» на підставі фактично нарахованої заробітної плати та фонду оплати праці, який враховано вартістю будівельних робіт у складі прямих та загальновиробничих витрат, зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт на всіх об?єктах, будівництво яких у 2012-2013 виконувалося власними силами «МПБП Стимул» та із залученням субпідрядних організацій.

Перевірку провести з 17 листопада по 05 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6