УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2013 р.Слідчий - суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чаус М.О, при секретарі Грунковській З.В., прокурора Чорноштан А.С., за участю слідчого Полєвого О.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві Полєвого О.О., розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002305 від 08.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

Встановив:

30 травня 2013 р. до Дніпровського районного суду м. Києва було подано клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві Полєвого О.О. про надання дозволу на проведення обшуку квартири, розташованої по АДРЕСА_2, яка на праві власності належить ОСОБА_3

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 31.07.2012 року приблизно о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимий в 2009 році Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.З КК України, засуджений до 2 років позбавлення волі, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходячись біля будинку №26 по вул. Жмаченко в м. Києві, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для здоров'я потерпілого, відкрито викрали майно в неповнолітнього ОСОБА_6, 1996 року народження, а саме: мобільний телефон "Нокіа Е72", вартістю 3300 гривень, з встановленою в ньому картою пам'яті об'ємом 4 Гб, вартістю 550 гривень, та сім-карткою оператора мобільного зв'язку "МТС", вартістю 25 гривень, з грошима на її рахунку в розмірі 30 гривень, гроші в розмірі 100 гривень.

Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочин зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми злочинними діями неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6

31.07.2012 року СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві порушено кримінальну справу № 04-32390 за фактом вчинення злочину, передбаченого ст. 1 86 ч.2 КК України.

04.09.2012 року СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві порушено кримінальну справу №04-32390 відносно ОСОБА_4 за ст. 186 ч.2 КК України.

05.09.2012 року СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві

порушено кримінальну справу №04-32390- відносно ОСОБА_4 та

ОСОБА_5

25.09.2012 року СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві винесено постанову про обрання ОСОБА_5 мірою запобіжного заходу - підписки про невиїзд, а також постанову про притягнення останнього в якості обвинувачено.

25.09.2012 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.

26.09.2012 року матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_5 виділені в окреме провадження під реєстраційним номером 04-32390/2.

02.10.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 та доставку останнього в суд для вирішення питання про зміну міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд па тримання під вартою.

02.10.2012 року провадження досудового розслідування у кримінальній справі №04-32390/2 було зупинено в порядку ст.206 ч.1 п.1 КПК України, обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено у розшук.

08.02.2013 року кримінальне правопорушення, відносно ОСОБА_5 за ст. 186 ч.2 КК України було внесене до ЄРДР за номером 0002305.

11.02.2013 року провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002305 було зупинене, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

20.05.2013 року провадження досудового розслідувань кримінальному провадженні №0002305 було відновлене.

20.05.2013 року до СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшов рапорт працівників ВКР Дніпровського РУ ГУМВС Україні в м. Києві про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що розшукуваний підозрюваний ОСОБА_5 протягом тривалого періоду часу мешкає за адресою свого місця проживання, а саме АДРЕСА_1. З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваної особи виникає необхідність у проведенні обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5

Вході проведення зазначеного обшуку необхідно перевірити оперативну інформацію щодо наявності у житлі за вищевказаною адресою розшукуваної особи підозрюваного ОСОБА_5, відшукати предмети, обіг яких заборонений а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини в справі.

На підставі наведеного враховуючи, що за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 може знаходитись розшукувана особа, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні, суд приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст.234 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, перелік яких визначений п.п.1-7 ч. З ст.234 КПК України, при цьому до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Як вбачається зі змісту клопотання слідчого про проведення обшуку, слідчим наведено які саме речі, документи планується відшукати, яке значення для досудового розслідування мають відшукуванні речі і документи, які саме відомості, що можуть бути доказами під час судового розгляду, містять відшукуванні речі і документи, в тому числі, що відшукуванні речі і документи знаходяться саме у зазначені слідчим в клопотанні квартирі.

Таким чином, враховуючи вимоги Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до яких саме на слідчого, прокурора покладається обов'язок доведення наявності достатніх підстав для проведення обшуку чи іншого володіння особи, вважаю, що клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Полєвого О.О. про проведення обшуку в квартирі, розташованої по АДРЕСА_2 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.234, 235 КПК ; України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві Полєвому О.О. на проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, розташованої АДРЕСА_3, яка на праві власності належить ОСОБА_3, з метою відшукання предметів, обіг яких заборонений та інших предметів, які мають значення для встановлення істини , у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.О.Чаус