Справа № 171/2044/15-к
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської обл.
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с Мар`янське . Апостолівського р-ну Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, що має вищу освіту, перебуває у шлюбі, має неповнолітню дитину, не працює, раніше не судимий, проживає в АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 310 ч.1, 309 ч. 2 КК України,
в с т а н о в и в:
На початку серпня 2015 року, точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 посіяв нарковмісні рослини конопель на задньому подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 .
Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , в період часу з початку серпня 2015 року до 21.08.2015 року, незаконно вирощував коноплі, систематично відвідував ділянку на задньому подвір`ї домоволодіння, особисто, без будь-чиєї допомоги обробляв рослини, очищував від бур`янів, підпушував та зволожував землю та виконував інші сільськогосподарські роботи по нагляду за рослинами конопель, вирощуючи їх без мети збуту, в кількості 24 рослин.
21 серпня 2015 р., в період часу з 12 години 10 хвилин до 14 години працівниками міліції Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській обл., було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено з земельної ділянки, розташованої на задньому подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_2 рослини, які згідно висновку експертизи містять психоактивний компонент - тетрагідроканабінол, та є рослинами роду конопель.
Крім того, приблизно в кінці серпня 2015 року, точної дати в ході досудового слідства встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 ч. 1 КК України, маючи умисел на незаконне виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту, з рослин конопель, що виростив на території свого домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав декілька верхівок рослин, висушив, подрібнив їх, з метою вживання шляхом паління, без мети збуту, зберігав виготовлений засіб у себе в будинку АДРЕСА_1 .
21 серпня 2015 року, в період часу з 12 години 10 хвилин до 14 години, працівниками міліції Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено газетний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору та два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи надана на експертизу речовина, масою 12,281 гр, 6,528 гр та 1,625 гр, вилучена 21.08.2015 року за місцем мешкання ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонено, маса якого перерахунку на суху речовину становить: 10,677 гр, 5,869 гр, 1,260 гр, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав для особистих потреб, без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення визнав себе повністю та показав, що, знаючи про цілющі властивості конопель, влітку 2015 року посіяв їх на своєму подвір`ї між плитами, виростив, частину висушив та зберігав у себе вдома для особистих потреб, без мети збуту.
Крім повного визнання своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.
Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам, встановленим кримінальним провадженням, не оспорюються ні ким з учасників кримінального провадження. Обставини кримінального правопорушення повно та всебічно підтверджені письмовими та речовими доказами у кримінальному провадженні у встановленому об`ємі.
Так, відповідно до протоколу обшуку від 21.08.2015 року, в ході обшуку в приміщенні господарської будівлі домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено та вилучено два поліетиленових пакунки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, з різким запахом та один газетний згорток з речовиною рослинного походження. На городі домоволодіння виявлено та вилучено 24 куща рослин роду конопель. (а.с. 21-23, т.2).
Відповідно висновку експертизи наркотичних засобів надані на експертизу рослини, в кількості 24 штук, вилучені 21.08.2015 року з території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , являються рослинами роду конопля. Надані на експертизу речовини, масою 12,281 гр, 6,528 гр, 1,625 гр, виявлені та вилучені 21.08.2015 року під час обшуку належного ОСОБА_4 домоволодіння АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом -- канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 10,677 гр, 5,869 гр, 1,260 гр. (а.с. 38-41, 52-56, т.2).
Судом з відома учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин кримінального провадження, які ні ким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 310 ч.1, 309 ч.2 КК України за ознаками незаконного посіву та вирощування конопель у кількості від деяти до п`ятдесяти рослин; незаконного виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. … 310 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до середнього ступеню тяжкості та злочинів невеликої тяжкості, особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується посередньо, щиро кається у скоєному.
В якості пом`якшуючої покарання обставини згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст.67 КК Украины, суд не встановив. Суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ст. 309 ч. 2, 310 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі, з остаточним призначенням покарання за правилами ст. 70, 72 КК України, за сукупністю злочинів, але зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, згідно вимог ст. ст. 75,76 КК України.
Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню, такі витрати складають суму 1305 грн.60 коп.
Питання відносно речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 368 371, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч.2, 310ч.1 КК України та призначити покарання:
по ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі; по ст. 310 ч.1 КК України у вигляді двох років обмеження волі.
Відповідно до положень ст. 70, 72 КК України остаточне покарання призначити за правилами призначення покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
Відповідно до положень ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до положень ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію в Апостолівському р-ні Дніпропетровської обл.
Іспитовий строк обчислюється, відповідно до положень ст. 165 КВК України з моменту проголошення вироку суду.
Вирок після набрання законної сили звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили.
Витрати по справі у вигляді витрат на проведення судово-хімічної експертизи складають 1305 грн. 60 коп. та відповідно положень ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Цивільні позови по кримінальному провадженню не заявлені.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити після оголошення обвинуваченому та прокурору.
Суддя: