Дата документу Справа № 335/8524/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №335/8524/15-к Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/778/775/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.303 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за заявою голови фермерського господарства «Овен» ОСОБА_6 та представника вказаного господарства ОСОБА_7 , поданою в інтересах фермерського господарства «Овен», про відвід слідчого і прокурора та зобов`язання провести слідчі дії,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

представника ФГ «Овен» - адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
11 вересня 2015 року голова ФГ «Овен» ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 28 серпня 2015 року, якою заява ФГ «Овен» про відвід слідчого та зобов`язання провести слідчі дії повернута. Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що до заяви не надано доказів того, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є керівниками або працівниками ФГ «Овен», та що вони мають право бути захисниками у кримінальному провадженні. Крім того в ухвалі зазначено, що наявна в матеріалах довіреність не є документом, який, відповідно до положень гл.3 КПК України, дає право ОСОБА_7 представляти інтереси ФГ «Овен» в кримінальному процесі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить вищевказану ухвалу слідчого судді скасувати. В обгрунтування своїх вимог вказує на те, що висновки слідчого судді, викдадені в ухвалі, не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки судом не досліджені матеріали кримінального провадження, які знаходяться в провадженні слідчого ОСОБА_9 . Крім того зазначає, що по вказаному кримінальному провадженню, в рамках якого він подав до суду заяву, його визнано потерпілим, оскільки вчиненим злочином йому завдана шкода.

В ухвалі слідчого судді зазначено, що 27 серпня 2015 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від імені голови фермерського господарства «Овен» звернулися до суду із заявою, в якій просять відвести слідчого СВ прокуратури Запорізької області ОСОБА_9 та процесуального прокурора ОСОБА_10 по кримінальному провадженню №0000166, а також зобов`язати слідчого та прокурора оголосити підозру слідчому ОСОБА_11 за ч.3 ст.382 КК України.

Заслухавши доповідь судді, представника ФГ «Овен» - адвоката ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги і вважав, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали провадження, та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

На думку колегії суддів , вищевказана ухвала зазначеним вимогам не відповідає через наступне.

З наданих суду матеріалів вбачається, що голова фермерського господарства «Овен» ОСОБА_6 та представник вказаного господарства ОСОБА_7 звернулися до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя із заявою в інтересах зазначеного господарства, в якій просять відвести слідчого СВ прокуратури Запорізької області ОСОБА_9 та процесуального прокурора ОСОБА_10 по кримінальному провадженню №0000166, а також зобов`язати слідчого та прокурора оголосити підозру слідчому ОСОБА_11 за ч.3 ст.382 КК України.

До заяви додано копію скарги голови ФГ «Овен» ОСОБА_6 , поданої з аналогічних питань прокурору Запорізької області, а також відповідь начальника відділу прокуратури області на вказану скаргу, у якій заявнику роз`яснено його право на звернення до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя із заявою про відвід відповідно до положень ст.81 КПК України.

Саме з посиланням на вказану норму закону головою ФГ «Овен» ОСОБА_6 та представником вказаного господарства ОСОБА_7 , подано до слідчого судді вищевказану заяву.

Порядок вирішення питання про відвід визначений статтею 81 КПК України.

Окрім того, в заяві йдеться і про бездіяльність слідчого та прокурора.

Таким чином, заявниками порушуються питання, які підлягають вирішенню у різному процесуальному порядку, на що слідчий суддя уваги не звернув.

Окрім того, зі змісту заяви та доданих до неї документів, в т.ч з вищевказаної відповіді прокуратури, вбачається, що ОСОБА_6 є учасником кримінального провадження за №0000166.

Проте, слідчий суддя не витребував матеріли кримінального провадження, в рамках якого подана вищевказана заява, не з`ясував статус у цьому провадженні осіб, які подали заяву, не з`ясував належним чином суть самої заяви, та дійшов передчасного висновку про необхідність її повернення з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.304 КПК України.

У зв`язку з викладеним, оскаржувана ухвала слідчого судді не може вважатися законною та обгрунтованою, а тому підлягає скасуванню, з постановленням ухвали про призначення нового розгляду в суді першої інстанції зі стадії вирішення питання щодо відкриття провадження за заявою.

При новому розгляді необхідно врахувати викладене в даній ухвалі та прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 28 серпня 2015 року, якою заява ФГ «Овен» про відвід слідчого та зобов`язання провести слідчі дії повернута, скасувати, та призначити новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії вирішення питання щодо відкриття провадження за заявою.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4