Справа № 727/357/16-к
Провадження № 1-кс/727/175/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР №0000005 від 12.01.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що 12.01.2016 року до ЄРДР внесено відомості №0000005 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368 КК України, відповідно до яких: старший державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вимагав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду за вирішення питання щодо не накладення арешту на майно останнього та закриття виконавчих проваджень відносно нього без сплати штрафів.

Вказує, що під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено - 25 січня 2016 року близько 11:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись біля входу до адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 , одержав від ОСОБА_5 попередньо визначену ним половину грошових коштів в сумі 1000 грн.. Цього ж дня, близько 15:00 год., ОСОБА_4 , за вказаною вище адресою зустрівся з ОСОБА_5 та одержав від останнього грошові кошти в сумі 1000 грн., чим довів свій злочинний умисел до кінця.

Зазначає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до виконавчих проваджень, які були відкриті відносно ОСОБА_5 , що зберігаються в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований в АДРЕСА_1 , а також доступу до робочого комп`ютера старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , з можливістю доступу до системи «Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень» для забезпечення можливості перегляду та фіксації внесених змін щодо стану виконавчих проваджень, які були відкриті відносно ОСОБА_5 , а тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 12.01.2016 року до ЄРДР внесено відомості №0000005 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368 КК України, відповідно до яких: старший державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вимагає від ОСОБА_5 неправомірну вигоду за вирішення питання щодо не накладення арешту на майно останнього та закриття виконавчих проваджень відносно нього без сплати штрафів.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено - 25 січня 2016 року близько 11:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись біля входу до адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 , одержав від ОСОБА_5 попередньо визначену ним половину грошових коштів в сумі 1000 грн.. Цього ж дня, близько 15:00 год., ОСОБА_4 , за вказаною вище адресою зустрівся з ОСОБА_5 та одержав від останнього грошові кошти в сумі 1000 грн., чим довів свій злочинний умисел до кінця.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України - якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Беручи до уваги вищенаведене суд вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 .

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 , а саме:

- до виконавчих проваджень, які були відкриті відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 ;

- до робочого комп`ютера старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , з можливістю доступу до системи «Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень» для забезпечення можливості перегляду та фіксації внесених змін щодо стану виконавчих проваджень, які були відкриті відносно ОСОБА_5 в порядку ч.2 ст. 159 КПК України.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 25 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1