Справа № 447/4098/13-к
У Х В А Л А

Про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

12.12.2013 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І.М., при секретарі Данилів О.І., за участю прокурора Петрушинського Н.О., адвоката ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчої СВ Миколаївського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001359 від 10.12.2013 р. про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Петрушинського Н.О., слідчої СВ Миколаївського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому , що він в ніч з 09.12.2013 року на 10.12.2013 року перебуваючи в приміщенні будинку на вул. І. Вовчуна, 2, що в с. Горішнє Миколаївського р-ну, де проживав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, під час розпивання алкогольних напоїв з останнім, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс йому декілька ударів рукою в обличчя, а коли внаслідок нанесених ударів ОСОБА_5 впав на підлогу, наніс йому чисельні удари ногами по різних частинах тіла, від чого у ОСОБА_5 наступив травматичний шок внаслідок множинних двохсторонніх переломів ребер від якого він помер на місці події.

11.09.2013 року ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч..1 ст. 115 КК України.

В клопотанні слідча СВ Миколаївського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2, за погодженням з прокурором Миколаївської міжрайонної прокуратури просить обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що існує реальна можливість того, що ОСОБА_6 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків і експертів у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, що є ризиками, передбаченими п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст..177 КПК України.

Окрім того враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яка оголошена ОСОБА_4, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у цьому кримінальному правопорушенні (до пятнадцяти років позбавлення волі), особу підозрюваного, вік, стан здоров'я, репутацію, а саме: ОСОБА_4 розлучений, утриманців не має, не працює, що свідчить про те, що останній може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків і експертів у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення застосування більш мяких запобіжних заходів до ОСОБА_4 не дасть можливості запобігти наведеним вище ризикам.

Заслухавши думку учасників розгляду, думку підозрюваного, який згідний з клопотанням щодо застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку прокурора, який просить задоволити клопотання, думку адвоката ОСОБА_1, який згідний просить відмовити в клопотанні, суд вважає, що дане клопотання слід задоволити, оскільки судом здобуто вагомі докази можливості вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Підозрюваному загрожує у разі визнання його винним покарання строком до 15 років. У випадку не застосування запобіжного заходу тримання під вартою, ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

За таких обставин, вважаю, що є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, а відтак є всі підстави клопотання задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.178 , 184,196 КПК України , слідчий- суддя,

у х в а л и в :

Подання слідчої СВ Миколаївського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 задоволити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчу СВ Миколаївського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 становить 60 днів, починаючи з 11 грудня 2013 року з часу затримання до 08 лютого 2014 року.

На дану ухвалу протягом 5 діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: Карбовнік І. М.