Справа № 626/1942/15-к
Провадження № 1-кп/626/193/2015
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

17 вересня 2015 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 626/1942/15-к, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , яке було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.08.2015 року за № 0000316, разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області 02.09.2015 року з прокуратури Харківської області.

Обвинуваченому 24.07.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 19.09.2015 року. Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 02.09.2015 року вищезазначене кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник, обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих матеріалів.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які з`явились в підготовче засідання, щодо можливості призначення судового розгляду по справі, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме: про затвердження або відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості чи про примирення; про закриття кримінального провадження або про повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

Захисник вважає, що є підстави для зміни міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту на особисте зобов`язання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. ОСОБА_4 не перешкоджав проведенню досудового слідства, має дружину та сина, які є інвалідами. У зв`язку з застосування цілодобового домашнього арешту не має змоги працювати та позбавлений можливості утримувати родину. Крім того, обвинувачений має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки.

Прокурор не заперечував проти зміни запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Обвинувачений підтримав заявлене захисником клопотання.

Суд, заслухавши думку вказаних осіб, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

В судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений не переховувався від органів досудового слідства та суду, вимог домашнього арешту не порушував

Згідно вимог ст.176 та ст. 177 КПК України, законодавець дав вичерпний перелік загальних положень про запобіжні заходи та визначив мету і підстави їх застосування за наявності ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше був засуджений. Він пояснив, що має постійне місце проживання, його син і дружина інваліди. Зміна запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що на даному етапі кримінального переслідування обвинуваченому необхідно змінити запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Суд вважає, що наведені в клопотанні захисника доводи є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами кримінального провадження, медичними документами та дають підстави для зміни раніше обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистого зобов"язання, оскільки саме такий запобіжний захід буде достатнім стримуючим засобом, який здатний забезпечити гарантії належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 181, 193, 194, 196, 197, 205, 206,314-316, 331, 372, 395 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження № 626/1942/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 28.09.2015 року о 10.00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Клопотання захисника задовольнити. Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає - с.Піщанка Красноградського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати на виклики вищевказаних службових осіб та повідомляти їх про зміну свого місця проживання або роботи.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання обвинуваченого покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя