У Х В А Л А
Іменем України
23 вересня 2015 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві, -

в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві, яка полягала у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що 02.09.2015 ОСОБА_5 звернувся до прокуратури м.Києва із заявою повідомленням про вчинення відносно нього ОСОБА_6 неправомірних дій, які мають ознаки кримінального правопорушення за ч.4 ст.190 КК України, просив внести відповідні відомості до ЄРДР.

Однак, прокуратурою м.Києва вказана заява була скерована до прокуратури Шевченківського району м.Києва, яка, в свою чергу, направила для розгляду заяву ОСОБА_7 до Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві. Між тим, уповноважені особи Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві не внесли відомості до ЄРДР у відповідності до вимог ст.214 КПК України.

У зв`язку з цим заявник просив слідчого суддю зобов`язати слідчого Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У судовому засіданні заявник наполягав на задоволенні скарги з підстав, які у ній наведені.

Прокурор повідомлявся про час та місце розгляду скарги, однак до суду не з`явився, що у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, дослідивши скаргу та інші матеріали, дійшов висновку про таке.

Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.

Реалізація вказаних завдань здійснюється, з-поміж іншого, шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Зазначене право породжує відповідний обов`язок компетентних державних органів відреагувати на такі звернення у передбаченому законом порядку.

У силу ч.1 ст.9 КПК на керівника органу досудового розслідування, слідчого покладений обов`язок неухильно додержуватись вимог Кримінального процесуального кодексу.

Частиною 1 статті 214 КПК на слідчого покладений обов`язок у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Згідно з положеннями ч.2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що 02.09.2015 ОСОБА_7 направив до прокуратури м.Києва заяву про вчинення щодо нього неправомірних дій з боку ОСОБА_8 , в цій заяві заявник надав правову оцінку зазначеному діянню.

Листом від 10.09.2015 прокуратура м.Києва скерувала заяву ОСОБА_5 до прокуратури Шевченківського району м.Києва для розгляду по суті, остання, в свою чергу листом від 14.09.2015 скерувала вказану заяву до Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві.

Таким чином, заява ОСОБА_5 є повідомленням про кримінальне правопорушення, що зобов`язувало слідчого внести необхідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Ухилення від виконання вказаного обов`язку свідчить про бездіяльність керівника органу досудового розслідування та слідчого.

Разом з тим, заява до ЄРДР не внесена, зазначене протилежною стороною не спростоване.

Отже службовими особами Шевченківського СВ РУ ГУМВС України в м.Києві допущена бездіяльність.

Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені нею обставини свідчать про протиправну бездіяльність органу досудового розслідування, скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2.1 Положення облік кримінальних правопорушень, у т.ч. за заявами, які надійшли до органу досудового розслідування, здійснюється за дорученням його керівника шляхом внесення до ЄРДР відомостей, визначених ч.5 ст.214 КПК.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського СВ РУ ГУМВС України в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_5 щодо вчинення відносно нього протиправних дій ОСОБА_9 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1