Справа № 592/3307/13-к
Провадження № 1-кс/592/600/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу особистого зобовязання

27 березня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста м. Суми ОСОБА_1,

при секретарі Лесняк В.О.,

за участю старшого прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_2,

підозрюваної ОСОБА_3,

а також слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Бойко Д.О.,

розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Бойко Д.О. про застосування запобіжного заходу особистого зобовязання до підозрюваної

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001890 від 02.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.27 ч.3, ст.383 ч.1, ст. 384 ч.1 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Сухоставець О.О.,слідчого Бойко Д.О.,підозрюваної ОСОБА_3,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст. 27 ч. 3, ст. 383 ч.1, ст. 384 ч. 1 КК України. Вважає, що оскільки підозрювана ОСОБА_3 періодично виїздить за межі України, останній раз виїхала 11.03.2013 року та повернулася на територію України 19.03.2013 року, отже є ризик, що вона може виїхати за кордон, таким чином переховуватися від органів досудового розслідування та суду або затягнути досудове розслідування. Також ОСОБА_3 намагалася вплинути на свідка ОСОБА_4, отже є ризик вважати, що і в подальшому ОСОБА_3 може незаконно впливати на свідків та на іншого підозрюваного. До слідчого за викликом не зявляється, отже є ризик, що остання може переховуватися від органів досудового слідства.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що підозрювана ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, крім цього, може незаконно впливати на свідків та на іншу підозрювану.

В судовому засіданні підозрювана заперечила щодо обрання відносно неї даного запобіжного заходу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно змісту ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (частина 1). Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (частина 2).

Враховуючи той факт, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.27 ч.3, ст.383 ч.1, ст. 384 ч.1 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до двох років, а тому, беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 в разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, також вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною зазначеного кримінального правопорушення, вважаю наявними ризики, передбачені частинами 1, 3 статті 177 КПК України, на які посилається слідчий та прокурор, а саме, що підозрювана зможе спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного.

Таким чином, при розгляді клопотання слідчого прокурором було доведені наявність всіх обставин, передбачених частиною першою статті 194 КПК України, а тому клопотання слідчого про обрання щодо підозрюваної ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про обрання підозрюваній ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, на підставі статей 179, 194 частина 5 КПК України, вважаю за необхідне покласти на підозрювану ОСОБА_3 зобов'язання: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; 4) утримуватись від спілкування з ОСОБА_4, ОСОБА_5 Дарєю Миколаївною, ОСОБА_6; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 179, 193, 194, 196 КПК України,слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Бойко Д.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у відношенні підозрюваної ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_3 обов'язок виконання наступних зобовязань на строк два місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) утримуватись від спілкування ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Роз'яснити підозрюваній ОСОБА_3, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Бойка Д.О.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобов?язання, вручити підозрюваній негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя О.В. Литовченко