Провадження № 1-кс/760/6905/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2015 слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Солом`янського району міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000611 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та 11.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києва перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 16.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та 11.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Виходячи із цього, прокурор просила надати їй тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_2 ; технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 ; заява щодо проведення оцінки квартири; заява щодо виготовлення нового технічного паспорту; інших наявних документів в інвентаризаційній справі по об`єкту нерухомого майна-квартири АДРЕСА_2 , із можливістю їх тимчасового вилучення.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та обґрунтувала необхідність розгляду даного клопотання без виклику представників особи у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, мотивуючи реальною загрозою зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин,передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, оскільки прокурором було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки нею було доведено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, можуть перебувати документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Крім того, прокурором було доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами, ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати прокурору прокуратури Солом`янського району міста Києва юрист 2 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_2 ; технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 ; заява щодо проведення оцінки квартири; заява щодо виготовлення нового технічного паспорту; інших наявних документів в інвентаризаційній справі по об`єкту нерухомого майна-квартири АДРЕСА_2 з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1