Справа № 305/1225/15-к
Номер провадження 1-кп/305/41/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с С.Водяне Рахівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, приватного підприємця, одруженого, на утриманні якого двоє неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, раніше не судимого
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 08 липня 2015 року, по даній справі було призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 07.10.2015 року дану справу призначено до судового розгляду.
В судовому засіданні, прокурор ОСОБА_3 заявив усне клопотання про закриття кримінального провадження у справі посилаючись на ч. 6 ст. 340 КПК України. Своє клопотання обґрунтовує тим, що потерпілий, ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про день і місце розгляду кримінальної справи в судове засідання повторно не з`явився.
Обвинувачений ОСОБА_4 просить кримінальне провадження про його обвинувачення закрити у зв`язку з повторною неявкою потерпілого.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здовор"я потерпілого ОСОБА_5 .
Досудовим слідством, дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 125 ч. 2 КК України (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я).
Відповідно до ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в т.ч. статтею 125 КК України.
Відповідно до вимог ст. 340 ч. 6 КПК України, повторне неприбуття в судове засідання потерпілого, який був викликаний в установленому цим Кодексом порядку без поважних причин, або без повідомлення поважних причин, або без повідомлення про причини неприбуття після настання обставин, передбачених у ч.2 і ч.3 цієї статті, прирівнюється до його відмови від обвинувачення і має наслідком закриття кримінального провадження за відповідним обвинуваченням.
За таких обставин суд вважає, що є достатні правові підстави зазначене кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закрити оскільки, вказана процесуальна поведінка потерпілого прирівнюється до відмови від обвинувачення, що має наслідком закриття кримінального провадження.
Цивільний позов пред"явленний ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 314, 340, 477 КПК України, суд -
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .
З оригіналом вірно,
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .