Справа № 346/232/15-к
Провадження № 11-кп/779/437/2015
Категорія ст. 307 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Коломийського міськрайонного суду ІваноФранківської області від 16 березня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :
Вироком Коломийського міськрайонного суду ІваноФранківської області від 16 березня 2015 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 15.01.2015 року між прокурором, що здійснював процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні - начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 та обвинуваченим (підозрюваним) ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, і призначено йому узгоджене сторонами покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без призначення на підставі ст.77 КК України додаткового покарання у виді конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України прийнято рішення про зобов`язання ОСОБА_5 :

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Зобов`язано ОСОБА_5 протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину не вчиняти інших злочинів.

У випадку невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку.

ОСОБА_3 подав на вказаний вирок апеляційну скаргу, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного вироку, відкрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою та скасувати оскаржуваний ним вирок Коломийського міськрайонного суду від 16.03.2015 року та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Перевіривши наведену вище скаргу, приходжу до висновку про необхідність повернення відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 399 КПК України ОСОБА_6 поданої ним скарги з огляду на наступне.

Положеннями статті 394 КПК України наведено вичерпний перелік осіб, які мають право на подачу апеляційної скарги на вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості, про що зазначив і суддя суду першої інстанції в резолютивній частині оскаржуваного вироку. Так, вказаний вирок може бути оскаржений обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди, а також прокурором, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження оскаржуваний вирок суду стосується лише ОСОБА_5 , а матеріали відносно ОСОБА_3 виділені в окреме провадження, а тому відповідно до вимог ст. 394 КПК України право на подачу апеляційної скарги останній не має.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Таким чином, враховуючи наведені обставини та діючи відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 399 КПК України, вважаю необхідним повернути ОСОБА_3 подану скаргу, як особі, що не мала права подавати апеляційну скаргу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и л а :
повернути ОСОБА_3 подану ним апеляційну скаргу на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 березня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до частини 5 статті 399 КПК України направити ОСОБА_3 копію зазначеної ухвали, разом з його скаргою.

Касаційна скарга на зазначену ухвалу апеляційного суду може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя : ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_2