Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2433/15-к
Провадження № 1-кс/553/627/2015
У Х В А Л А
Іменем України
17.06.2015 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , поданого в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 06.04.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

12.11.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту, -

В С Т А Н О В И В :
17.06.2015 року слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 по оголошенню, розміщеному в "Жовтій газеті", вирішили відшукати автомобіль, який буде здаватися в оренду для роботи в таксі, з метою подальшого його продажу після укладання договору оренди. Домовились, що ОСОБА_5 підшукає через "Жовту газету" підходящий автомобіль, ОСОБА_7 зустрінеться з власником з метою укладення усного договору, отримає автомобіль та документи на нього, а ОСОБА_5 в подальшому, представившись батьком ОСОБА_7 , підтвердить законні наміри останнього.

03.04.2015 року ОСОБА_5 відшукав автомобіль марки "Geelly CK 2", держ. номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , та повідомив про це ОСОБА_7 . В цей же день близько 14-00 год. ОСОБА_7 у телефонному режимі домовився з власником автомобіля ОСОБА_8 про зустріч біля стадіону "Ворскла" в м. Полтава, при зустрічі оглянув вищевказаний автомобіль, домовився про його оренду, пообіцяв принести власнику автомобіля свій паспорт наступного дня, а до цього забрати автомобіль.

ОСОБА_7 04.04.2015 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_8 для того, щоб показати йому паспорт та водійське посвідчення, розповів, що працював раніше у таксі, та знайомий з правилами користування таксі, запропонував ОСОБА_8 зателефонувати своєму батькові, в ролі якого виступив ОСОБА_5 . Потерпілий ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_5 , який представився батьком ОСОБА_7 , та переконавшись у дійсності намірів орендаря, надав ОСОБА_7 автомобіль марки "Geelly CK 2", держ. номер НОМЕР_1 , та документи на нього, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ліцензійну картку на автомобіль "Geelly CK 2", держ. номер НОМЕР_1 , дозвіл на радіостанцію "Кенвуд". ОСОБА_7 сів за кермо вказаного автомобіль разом з ОСОБА_8 та направились до автозаправки "Надія" по вул. Сінній в м. Полтаві, де власник заправив автомобіль і проінструктував ОСОБА_7 про порядок користування ним, після цього ОСОБА_7 поїхав на автомийку на авторинку "Мотель" по вул. Грушевського в м. Полтаві.

Таким чином, ОСОБА_7 04.04.2015 року близько 14 год. 40 хв., діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , заволодів шахрайським шляхом автомобілем марки "Geely CK 2", держ. номер НОМЕР_1 , вартістю 71 145 грн. Крім того, ОСОБА_7 заволодів документами на вищевказаний автомобіль, а саме: свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ліцензійною карткою на автомобіль "Geelly CK 2", держ.номер НОМЕР_1 , дозволом на радіостанцію "Кенвуд", які належать ОСОБА_8 .

Після цього ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_5 , вони направилися до супермаркету "Сільпо" по пр-кту Миру, 30-а, в м. Полтаві, де ОСОБА_5 залишився чекати за супермаркетом та слідкувати за ситуацією, а ОСОБА_7 спробував реалізувати транспортний засіб. ОСОБА_7 намагався здійснити залогову операцію з автомобілем "Geely CK 2", держ. номер НОМЕР_1 , але свої злочинні дії не довів до кінця з причин що не залежали від його волі, так як був своєчасно затриманий при спробі реалізувати вищевказаний автомобіль його власником ОСОБА_8 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 06.04.2015 року за заявою ОСОБА_8 та відкрито кримінальне провадження № 0000339 від 06.04.2015 року, яке розслідується за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України.

17 червня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколами допиту потерпілого ОСОБА_8 , даними протоколів огляду документів від 06.04.2015 року, даними протоколу огляду місця події від 22.04.2015 року, даними протоколу огляду місця події від 04.06.2015 року висновком автотоварознавчої експертизи № 67 від 22.05.2015 року, даними протоколу проведення слідчого експерименту від 05.06.2015 року за участю потерпілого ОСОБА_8 , протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Обґрунтовуючи необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий вказує на те, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на те, що ОСОБА_5 не працює, а отже не має постійного джерела доходів, допускав неявки за викликом до слідчого без поважних причин.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід і покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали, приєднані до клопотання слідчого, вважає, що клопотання є обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

Враховуючи вищевикладене, а також наявність достовірних даних про існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися за межі м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 припиняє свою дію і обов`язки скасовуються з 16 серпня 2015 року.
Контроль за виконанням вказаного запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , а після направлення кримінального провадження до суду - на відповідного прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1