У Х В А Л А

Справа № 126/4147/13-к

Провадження № 1-кс/126/591/13

"29" листопада 2013 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Куйбіда А.І. розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Куйбіди А.І. про самовідвід слідчого у розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000123, винесену 05.09.2013 року,

в с т а н о в и в :

29 листопада 2013 в порядку авторозподілу в провадження слідчого судді Куйбіди А.І. надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 05.09.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000123 від 29 січня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 161 КПК України.

29.11.2013 р. слідчий суддя Куйбіда А.І. надав до Бершадського районного суду заяву про самовідвід, в якій посилається на те, що ним, як суддею, раніше розглядалася аналогічна справа за скаргою ОСОБА_1 на постанову дільничного інспектора міліції Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом висловлювання гр. ОСОБА_4 образ на адресу гр. ОСОБА_1 за відсутністю складу злочину, передбаченого ст.296 КК України. У відкритому судовому засіданні до початку судового розгляду у вказаній справі скаржник ОСОБА_1 заявив відвід головуючому судді Куйбіді А.І., оскільки у нього склалося враження, що суддя заінтересований в розгляді його скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи і виник сумнів в обєктивності судді Куйбіди А.І. при розгляді даної скарги, так як за родом своєї діяльності суддя Куйбіда А.І. підтримує стосунки з прокуратурою Бершадського району та Бершадським РВ УМВС України у Вінницькій області. Не дивлячись на те, що в поданій заяві про відвід судді Куйбіди А.І. не було підстав, передбачених законом для задоволення відводу, однак з метою різного роду сумнівів щодо неупередженості судді та його заінтересованості, суд постановою від 16.10.2012 року задовольнив заяву скаржника ОСОБА_1 про відвід судді Куйбіди А.І. Виходячи з вищевикладеного, вважає, що відповідно до ст. 75 КПК України наявні інші обставини, які виключають участь слідчого судді Куйбіди А.І. у розгляді даної скарги.

Розглянувши заяву про самовідвід, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000123, внесеного в ЄРДР 29.01.2013 р., вважаю, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів в його неупередженості і за наявності яких слідчий суддя Куйбіда А.І. в порядку ст. 80 КПК України зобовязаний заявити самовідвід.

Керуючись ст. ст. 35, 75, 80, 81, 82 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву слідчого судді Бершадського районного суду Куйбіди Анатолія Івановича про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000123, винесену 05.09.2013 року задовольнити.

Матеріали по кримінальному провадженню № 126/4147/13-к, провадженням 1-кс/126/591/13 за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000123, винесену 05.09.2013 року - передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя КУЙБІДА А.І.