Справа № 466/5567/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/823/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

18 вересня 2015 року, суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 07.08.2015 року,-
встановив:
ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 07.08.2015 року у задоволенні спільного клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 відмовлено у зв`язку з його безпідставністю.
Не погоджуючись із даною ухвалою суду першої інстанції засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_3 відбуває покарання, строк подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії ухвали суду першої інстанції, відповідно до ч.3 ст. 395 КПК України.

З огляду матеріалів справи №466/5567/15-к стало відомо, що копію оскаржуваної ухвали адміністрацією Личаківської виправної колонії (№30) управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області було отримано 17.08.2015 року, проте підтвердження того, коли отримав засуджений таку копію, немає. У апеляційній скарзі апелянт вказав дату написання апеляційної скарги 25.08.2015 року, ця ж дата вказана і у супровідному листі ЛВК №30 разом із яким було скеровано апеляційну скаргу до Шевченківського районного суду м. Львова.

Відповідно до змісту п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо така подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як видно з апеляційної скарги, така подана з пропуском строку на апеляційне оскарження; апелянт питання про поновлення цього строку не порушує; причини поважності пропуску строку не наводить.

На підставі наведеного, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 слід повернути останньому, як таку, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 07 серпня 2015 року, роз`яснивши йому, що він не позбавляється права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 399 КПК України,

ухвалив:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 07.08.2015 року повернути апелянту.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя Апеляційного
суду Львівської області ОСОБА_2