Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1-513/10 Дело № 1-513/10
25.03.2010 Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи: ОСОБА_1 ,
при секретаре: ОСОБА_2 ,
с участием прокурора: ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Харьков, русского, гражданина Украины, женатого, образование высшее, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.263 УК Украины,
ОСОБА_5 в конце декабря 2009 года (точное время в ходе досудебного следствия не установлено) находясь возле ОСОБА_6 электромеханического завода, расположенного по адресу: пл. Восстания, 2 в г. Харькове, в дневное время суток, нашел предмет, состоящий из подвеса, ударного груза и металлической трубы с рукояткой, достоверно зная, что данный предмет является холодным оружием и действуя с умыслом направленным на незаконное приобретение и ношение холодного оружия, стал носить его при себе без предусмотренного законом разрешения до 11 февраля 2010 года - дня, когда он находясь по адресу: АДРЕСА_2 . Харькове был задержан работниками милиции, которые в ходе его поверхностного досмотра обнаружили и изъяли предмет, состоящий из подвеса, ударного груза и металлической трубы с рукояткой, который согласно заключения судебной криминалистической экспертизы № 39 от 15 февраля 2010 года, относится к кистеням самодельного изготовления, имеет достаточную прочность для поражения цели и является холодным оружием ударно-раздробляющего действия.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступления, установленных досудебным следствием и показал об обстоятельствах совершенного им преступления, как изложено выше.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_5 , его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 263 УК Украины как приобретение и ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется ст.65-67 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, имеет постоянное место жительства, женат, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, работает не официально разнорабочим, на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете в наркологическом диспансере с 2002 г. с диагнозом синдром зависимости от алкоголя.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_5 суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_5 , суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и считает, что наказание ОСОБА_5 , которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкции ч.2 ст.263 УК Украины в виде ограничения свободы.
При этом суд считает возможным освободить ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_5 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1(один) год, возложив на него обязанности в силу ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам о перемене места жительства и работы.
Вещественное доказательство изготовленный самодельным способом кистень являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, упакованный в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью коричневого цвета, свободные концы нити скреплены биркой «Вещдок» с оттиском круглой печати НИЭКЦ при УМВД Украины в Х/о № 39 № 62100092 - после вступления приговора в законную силу уничтожить (л.д. 32, 33).
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья - ОСОБА_7