провадження № 1-кс/487/768/13
справа №487/7332/13к
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до документів

16.08.2013 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянув клопотання слідчого СВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3, в рамках кримінального провадження №0000170 про тимчасовий доступ до документів із їх подальшим вилученням, які знаходяться у володінні Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, що розташований по вулиці Артема, 73 в місті Києві.

Клопотання надійшло до суду 15.08.2013.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

встановив:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам статті 160 Кримінального процесуального кодексу України.

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення матеріалів виконавчого провадження №35963068 щодо виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 03.12.2012, постановлену у справі №5016/1564/2012(14/71) про зобовязання ТОВ Ранг сплатити у строк до 01.01.2013 на користь ТОВ Ромпетрол Україна заборгованість на суму 10 763 100.23 грн., із подальшим приєднанням вилучених документів до матеріалів кримінального провадження.

Підставами вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні особи, що зазначена у клопотанні є те, що органом досудового розслідування встановлено, що 04.01.2013 старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання вказаного рішення суду.

Установлено, що зазначені документи не є такими, до яких заборонено доступ (відповідно до статті 161 Кримінального процесуального кодексу України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у звязку з наданням правової допомоги, або обєктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією,

Слідчим доведено, що документи перебувають у володінні Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби (місто Київ, вул. Артема, 73); самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не містять охоронювану законом таємницю. Було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести.

Отримання тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження необхідне для зясування наявності чи відсутності у ТОВ Ранг можливості виконати ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 03.12.2012, тобто підтвердити чи спростувати факт умисного невиконання вказаного рішення суду і вчинення відповідними особами кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 1 статті 382 КК України.

Відповідно до частини 7 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на матеріали, долучені до клопотання та обґрунтування останнього, характер кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, а також зазначеного слідчим значення виконавчого провадження для встановлення обставин кримінального провадження і досягнення його мети, слідчий суддя не знаходить підстав для вилучення вказаних у клопотанні документів, а досягнення мети слідчої дії, дозволу на проведення якої просить слідчий можливе шляхом зняття копій із указаних у клопотанні документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Зобовязати Відділ Примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, що розташований по вулиці Артема, 73 в місті Києві, надати слідчому СВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 можливість, в строк до 16 вересня 2013 року, здійснити тимчасовий доступ та можливість виготовити копії виконавчого провадження №35963068, відкритого щодо виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 03.12.2012, постановленої у справі №5016/1564/2012(14/71) про зобовязання ТОВ Ранг сплатити у строк до 01.01.2013 на користь ТОВ Ромпетрол Україна заборгованість на суму 10 763 100.23 грн.

Розяснити посадовим і службовим особам Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Сплив строку дії ухвали про застосування заходу забезпечення кримінального провадження свідчить про припинення цього заходу забезпечення та поновлення прав і свобод особи, щодо якої він застосовувався або інтересів якої стосувався.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО