Справа № 192/1547/13-к
Провадження № 1-кс/192/43/13
УХВАЛА

"19" липня 2013 р. смт.Солоне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Трещової Н.М.,

при секретарі Тищенко Ю.В.,

за участю прокурора Ткаченка С.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Солонянського району Дніпропетровської області,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Солонянського району Дніпропетровської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань поданої ним до прокуратури Солонянського району 16 квітня 2013 року заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.365,366,384 засновником ТОВ Торговий Дім Сеан ОСОБА_3, також ненадання відповіді про результати розгляду його заяви та невизнання його потерпілим.

На обґрунтування скарги посилається на те, що прокурор Солонянського району Дніпропетровської області, на виконання ухвали слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24.04.2013 року не вніс до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяву, не визнав його потерпілим та не виконав відповідно до вимог КПК України процесуальних дій, які повинен був виконати.

У судовому засіданні представник заявника - захисник ОСОБА_1 скаргу підтримала та пояснила, що засуджений ОСОБА_2 не отримував відповіді прокуратури щодо виконання ухвали слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24.04.2013 року.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки дана скарга є безпідставною. Пояснив, що на підставі ухвали слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24.04.2013 року заява ОСОБА_2 від 16 квітня 2013 року про порушення кримінальної справи щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.365,366,384 КК України засновником ТОВ Торговий Дім Сеан ОСОБА_3, була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що ОСОБА_2 належним чином повідомлено листом від 3 червня 2013 року.

Суд, заслухавши захисника, думку прокурора, вивчивши надані матеріали щодо розгляду заяви ОСОБА_2, приходить до наступного.

Зі скарги та пояснень захисника у судовому засіданні убачається, що скаржник ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність прокурора Солонянського району Дніпропетровської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань поданої ним до прокуратури Солонянського району 16 квітня 2013 року заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.365,366,384 засновником ТОВ Торговий Дім Сеан ОСОБА_3, також прокурором йому не надано відповіді про результати розгляду його заяви та не визнано його потерпілим.

У судовому засіданні встановлено, що 24 квітня 2013 року ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М. зобовязано прокурора Солонянського району Дніпропетровської області внести заяву ОСОБА_2 від 16 квітня 2013 року про порушення кримінальної справи щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..365,366,384 КК України, засновником ТОВ Торговий Дім Сеан ОСОБА_3, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надавши заявнику на його вимогу документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію (а.с.19,20).

З витягу з кримінального провадження № 0000019 від 07.05.2013 року убачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2013 року було внесено заяву ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності службових осіб ТОВ Торговий Дім Сеан (а.с.18).

Відповідно до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України 17.08.2012 №69, документом, що підтверджує факт внесення певних відомостей про кримінальне правопорушення до Реєстру є витяг з даного Реєстру, тому суд вважає за необхідне зобовязати прокурора Солонянського району Дніпропетровської області надати ОСОБА_2 витяг з державного реєстру досудових розслідувань щодо відомостей, внесений у реєстр за заявою ОСОБА_2

Питання про визнання ОСОБА_2 потерпілим у рамках розгляду даної скарги не підлягає задоволенню, так як досудове розслідування проводиться слідчим, до компетенції якого і входить визнання особи потерпілою на підставі наявних для того доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Солонянського району Дніпропетровської області задовольнити частково.

Зобовязати прокурора Солонянського району Дніпропетровської області надати ОСОБА_2 витяг з державного реєстру досудових розслідувань щодо відомостей, внесений у реєстр за заявою ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н.М.Трещова