Справа №1-217/10
Провадження №б/н
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2010 року Кіцманський районний судЧернівецької області

в складі: головуючого -судді: Олексюк Т.І.

при секретарі - Пітак О.В.

з участю: прокурора - Король Т.О.

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Литвинчук J1.B.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, військовозобов'язаного, працюючого бухгалтером ТОВ «Свято Плюс», не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2, ст. 309 ч.І КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, незаміжньої, непрацюючої, невійськовозобов'язаної, не судимої, у вчиненні злочину, передбаченому ст.307 ч.2 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_10, неодруженого, військовозобов'язаного, непрацюючого, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченому ст. 307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2010 року ОСОБА_3 на полі в м. Кіцмань Чернівецької області знайшов та зірвав декілька самостійних рослин коноплі, які переніс до свого будинку по вулиці Червоноармійській, 2/12, де зберігав без мети збуту для власного вживання до 09.07.2010 року, коли під час санкціонованого обшуку було виявлено на балконі в прихованому місці та вилучено скляну банку з рослинами коноплі вагою у перерахунку на висушену речовину 28,4 грама.

03 червня 2010 року ОСОБА_3 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, передав ОСОБА_5 паперовий згорток з висушеним подрібненим листям коноплі для подальшого упакування ОСОБА_4 вказаної речовини у пачку від прального порошку з метою пересилання її в місця позбавлення волі.

04 червня 2010 року пачку від прального порошку «МАКС», в як. знаходилось висушене подрібнене листя коноплі. ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відправили з Кіцманського поштового відділення і Личаківську ВК № 30 м. Львів, де під час перегляду упаковки від прального порошку «МАКС» було виявлено та вилучено висушене подрібнене лист; коноплі, яке є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вага якого у висушеному стані становить 19,7 грама.

Свою вини у вчинених злочинах підсудний ОСОБА_3 визнав повністю, розкаявся та надав показання, що наприкінці травня 2010 року в межах, міста Кіцмань зірвав кущ коноплі, висушив та подрібнив, розділив на дві частини, одну з яких заховав вдома. Іншу через два тижні мали відправляти із посилкою у Личаківську колонію, для чого передав ОСОБА_5 згорток із коноплею для упакування у пачку від прального порошку. Хто упаковував не знає, .ОСОБА_5 приніс вже упаковану коноплю, він склав продукти та пачку від прального порошку у одну коробку, яку з ОСОБА_5 віднесли до поштового відділення, він пішов на роботу, а ОСОБА_5 залишився відправляти посилку для ОСОБА_6, але на ім.'я ОСОБА_7. Про те, що у нього є наркотики ОСОБА_5 не знав.

Підсудна ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, надавши показання, що їй зателефонував ОСОБА_6 і повідомив, що ОСОБА_5 має відправити йому посилку. ОСОБА_5 дав їй пачку від прального порошку і попросив упакувати у неї згорток, що вона і зробила. Потім зустріла ОСОБА_3 та ОСОБА_5Ю, біля поштового відділення і сама запропонувала ОСОБА_5 підписати коробку - посилку від імені свого брата на ім'я не ОСОБА_6, а ОСОБА_7, тому що ОСОБА_5 сказав, що так треба зробити.

У вчиненому злочині підсудний ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, розкаявся та надав показання, що 03 червня 2010 року зранку до нього прийшов ОСОБА_3 і залишив згорток, сказав купити пральний порошок і в пачку від прального порошку упакувати цей згорток. Він дав пачку від прального порошку та згорток ОСОБА_4, яка упакувала та принесла йому. Наступного дня зранку вони із ОСОБА_3 понесли на пошту посилку, ОСОБА_3 не заходив, він зайшов один, потім підійшла ОСОБА_4 та запропонувала допомогти підписати коробку.

Окрім визнання вини підсудними, вина ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту підтверджується змістом протоколу обшуку від 09.07.2010 року (а.с.42), змістом висновку експерта № 354-Х від 21.07.2010 року (а.с.11).

Згідно змісту протоколу обшуку від 09.07.2010 року (а.с.42) по місцю проживання ОСОБА_3 на балконі квартири АДРЕСА_1 виявлена скляна банка із рослинною речовиною зеленого кольору.

Як вбачається з висновку експерта № 354-Х від 21.07.2010 року (а.с.111) надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 28,4 грама.

Оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3І- слід кваліфікувати за ст.. 309 ч.І КК України, оскільки він незаконно придбав га зберігав без мети збуту наркотичні засоби.

Вина ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у незаконній передачі у місця позбавлення волі особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, підтверджується змістом досліджених в ході судового слідства письмовими доказами: змістом протоколу вилучення від 08.06.2010 року (а.с.16), змістом висновку експерта № ЗЗО-Х від 15.07.2010 року (а.с.98).

Відповідно до змісту протоколу вилучення від 08.06.2010 року (а.с.16) під час перегляду посилки в Личаківській ВК № 30 м. Львів в пачці від прального порошку була виявлена та вилучена упакована речовина рослинного походження у шести паперових згортках.

Згідно висновку експерта за № 330-Х від 15.07.2010 року (а.с.98) надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 19,7 грама.

Оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3, ОСОБА_8 М.1. та ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 307 ч.2 КК України, оскільки вони незаконно передали у місця позбавлення волі особливо небезпечний наркотичний засіб, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Речові докази по справі: два пакети з наркотичним засобом - канабісом, що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів УМВС України в Чернівецькій області (квитанції № 95 (а.с. 121), та два клапани картонної коробки, що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Кіцманського PB УМВС України в Чернівецькій області (квитанції № 3294 від 18.08.2010 року (а.с.144), підлягають знищенню.

По справі понесені витрати, пов'язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, у розмірі 386,64 гривень (а.с. 110). які підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_3, у розмірі 386,64 гривень (а.с.97), які підлягають стягненню з підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також у зв'язку з проведенням почеркознавчої експертизи у розмірі 154,80 гривень (а.с. 134), які підлягають стягненню з підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, його відношення до скоєного діяння, щире каяття та сприяння розкриттю злочинів, його характеристики з місця проживання (а.с.203) та з місця роботи (а.с.202), що раніше не судимий (а.с.200), має статус постраждалого від ЧАЕС, має батька - інваліда та хвору матір, являється відсутність обтяжуючих його вину обставин, і приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення покарання у виді позбавлення волі на строк нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за тяжчий злочин та без застосування додаткового покарання.

Обираючи вид та міру покарання підсудній ОСОБА_4, суд враховує тяжкість вчиненого нею злочину, її відношення до скоєного діяння, щире каяття та сприяння розкриттю злочину, її характеристику з місця проживання (а.с.244), що раніше не судима (а.с.242). неодноразово нагороджувалась дипломами та почесними грамотами, відсутність обтяжуючих її вину обставин, і приходить до висновку, що необхідним і достатнім для її виправлення буде призначення покарання у виді позбавлення волі на строк нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за даний злочин та без застосування додаткового покарання.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_5, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, його відношення до скоєного діяння, щире каяття та сприяння розкриттю злочинів, його характеристику з місця проживання (а.с.281), що раніше не судимий (а.с.279), відсутність обтяжуючих його вин обставин, і приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення покарання у виді позбавлення волі на строк нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за даний злочин та без застосування додаткового покарання.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 330, 331 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочинів передбачених ст. 307 ч.2, ст. 309 ч.І КК України і призначити йому покарання:

- за ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням до основного та додаткового покарань ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік і шість місяців без конфіскації майна;

- за ст. 309 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на один рік і дев'ять місяців без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_3: Георгійовича, залишити тримання під вартою, рахуючи строк відбуванні покарання з 09 липня 2010 року.

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченому ст. 307 ч.2 КК України і призначити їй покарання із застосуванням до основной та додаткового покарань ег.69 КК України у виді позбавлення волі строком т один рік і шість місяців без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_4, залишити тримання під вартою, рахуючи строк відбування покарання з 09 липня 2010 року.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 307 ч.2 КК України і призначити йому покарання із застосуванням до основного та додаткового покарань ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік і шість місяців без конфіскації майна

Міру запобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_5, залишити тримання під вартою, рахуючи строк відбування покарання з 10 липня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Науково- дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області 386.64 гривень у відшкодування понесених по справі витрат.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5 на користь Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області 541,44 гривень у відшкодування понесених по справі витрат.

Речові докази по справі: два пакети з наркотичним засобом - канабісом, що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів УМВС України в Чернівецькій області (квитанції № 95), та два клапани картонної коробки, що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області (квитанції №3294 від 18.08.2010 року), знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, протягом цього ж строку з момент отримання копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: