АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/9152/15-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/67/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 399 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного м. Харкова від 28 грудня 2015 року про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.12.15р. задоволено клопотання прокурора, надано тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: особових справ працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які 19.02.14р. перебували на своєму робочому місці в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливо здійснювали перевезення до місця події осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст. 171, ч.4 ст. 296 КК України (к.п. 0001509) з метою подальшого допиту, а також документів бухгалтерської звітності та виробничо господарської діяльності підприємства щодо роботи транспортних засобів 19.02.14р. ( перелік транспортних засобів, що перебували на той час на балансі та у користуванні підприємства, підтверджуючі право власності і користування цими транспортними засобами документи; наряди чи завдання на роботу, табелі обліку робочого часу, подорожні листи, акти медичного огляду водіїв перед виїздом на маршрут тощо), установчих та статутних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », штатного розпису станом на зазначений період часу, трудових договорів з працівниками, які на цей момент перебували у трудових відносинах з підприємством, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоіваного за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилученння та виготовлення копій даних документів.

04 січня 2016 року за допомогою поштового зв`язку до апеляційного суду Харківської області подана апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на зазначену ухвалу.

Апелянт, посилаючись на те, що прокурор не довів дієвість саме такого заходу забезпечення кримінального провадження з метою встановлення істини, вважає ухвалу слідчого судді незаконною. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та відмовити у задоволенні клопотання.

При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження в частині апеляційних вимог.

Стаття 309 КПК України передбачає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України може бути оскаржена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. Тобто, законодавець наводить визначений перелік таких речей та документів.

У розумінні вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України оскарженню підлягає вказана ухвала в частині надання тимчасового доступу до установчих та статутних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також тих, що підтверджують право власності і користування транспортними засобами. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, оскільки документи, до яких надано доступ не відносяться до тих, що посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, та за їх відсутності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити до розгляду на 10.45 год. 14.01.16р. апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в частині вимог щодо скасування ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2015 року про надання тимчасового доступу до установчих та статутних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також тих, що підтверджують право власності і користування транспортними засобами.

В іншій частині апеляційних вимог відмовити у відкритті провадження.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2