Номер провадження1-кп/498/21/16
Справа№498/1547/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року смт. Велика Михайлівка
Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Велика Михайлівка Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000340 від 20 серпня 2015 року, відносно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Успенівка Федорівського району Кустанайської області, Казахстан, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , раніше не судимий згідно ст. 89 КК України
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 18.08.2015 року біля 15-00 години, знаходячись у домоволодінні АДРЕСА_3 , яке належить потерпілому ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 виник умисел на таємне заволодіння чужим майном. Реалізуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що у нього був вільний доступ до будинку, скориставшись відсутністю господаря домоволодіння та сторонніх осіб, умисно, ОСОБА_4 таємно викрав з приміщення будинку електротурбіну марки «Одверк», що була у вжитку, вартістю 350,00 грн. та електродріль марки «Протон», що була у вжитку, вартістю 300,00 грн, після чого з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 650,00 грн. Матеріальна шкода відшкодована в ході досудового слідства в повному обсязі.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час судового засідання, до початку розгляду справи по суті, потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, в якій він відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 . Підтримуючи свою заяву потерпілий пояснив суду, що обвинувачений ОСОБА_4 тривалий час, протягом одинадцяти років, співмешкав з матір`ю потерпілого ОСОБА_6 , потерпілий також проживав з ними, після смерті матері обвинувачений також періодично проживає в будинку потерпілого, потерпілий зазначив, що обвинувачений є членом його сім`ї, має вільний доступ до будинку, має там особисті речі. Наслідки відмові від обвинувачення потерпілому роз`яснені та зрозумілі.
Прокурор та обвинувачений проти закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілого від обвинувачення за ч.1 ст. 185 КК України не заперечують.
Факт спільного проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та сина ОСОБА_6 потерпілого ОСОБА_5 , як членів однієї сім`ї, підтверджений довідкою Великомихаайлівської селищної ради № 17/02-13 від 27 січня 2016 року.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого… ч.1 ст.185 КК України, як що воно вчинене чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.
Згідно п.2 ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі наведеного, враховуючи те, що потерпілий та обвинувачений є членами однієї сім`ї, обвинувачений тривалий час проживав у будинку, який в теперішній час належить потерпілому, має вільний доступ до будинку, матеріальна шкода потерпілому відшкодована та він ніяких претензій до обвинуваченого не має, потерпілий відмовився від обвинувачення і його відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, суд вважає необхідним прийняти відмову потерпілого від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, а кримінальне провадження закрити з цих підстав.
Керуючись п.7 ч.1, п.2 ч.6 ст.284, ч.1 ст.477 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрити за відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1