Справа № 591/8023/15-к
Провадження № 1-кс/591/2165/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000054, внесеного до ЄРДР 21.05.2015 р.,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим управлінням ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000054, внесеного до ЄРДР 21.05.2015р.. Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2014 р. виконувало договори з проведення ремонту, модернізації та відновленню літальних апаратів, в тому числі за державним оборонним замовленням. При виконанні вказаних договорів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладало угоди з контрагентами, щодо поставки авіаційного обладнання та інших специфічних комплектуючих, необхідних для проведення ремонту, модернізації і відновлення авіаційної техніки. Відповідні угоди поставки були укладені з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »( НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 »( НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 »( НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( НОМЕР_6 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( НОМЕР_7 ). Конотопською ОДПІ було проведено перевірки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з питань достовірності визначення показників декларацій з податку на додану вартість по взаємовідносинах з контрагентами постачальниками, за якою складено акт від 08.04.2015 №48/15-01/12602750, встановлено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проводило безтоварні операції з вищевказаними контрагентами, а вказані контрагенти мають ознаки фіктивності. Тобто службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом незаконного відображення в податковому кредиті з ПДВ проведення безтоварних операцій незаконно заволоділи бюджетними коштами, шляхом зловживання службовим становищем, на загальну суму 1 286 183 грн., чим спричинили збитки державі в особливо великих розмірах. Сумським окружним адміністративним судом 23.06.2015 р. винесена постанова у справі №818/1548/15 за адміністративним позовом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_9 про скасування податкових повідомлень-рішень. На запит слідчого ІНФОРМАЦІЯ_10 відмовив у наданні завіреної копії вказаного вище рішення у зв`язку з тим, що слідче управління та його посадові особи не є учасниками зазначеної адміністративної справи, тому на даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_11 в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, слідчим управлінням ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000054, внесеного до ЄРДР 21.05.2015р., щодо підробки документів та зловживання службовим становищем службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час проведення безтоварних операцій та незаконне заволодіння бюджетними коштами в сумі 1 286 183 грн., чим спричинено державі збитки в особливо великих розмірах та скоєно правопорушення передбачене ст. 191 ч.5 КК України ( а.с.3 витяг з ЄРДР).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_12 , за адресою: АДРЕСА_1 та ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУ НП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з правом вилучення завіреної належним чином копії постанови ІНФОРМАЦІЯ_11 від 23.06.2015р., яка набрала законної сили, у справі №818/1548/15 за адміністративним позовом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_9 про скасування податкових повідомлень-рішень, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1