УХВАЛА
іменем України
"18" листопада 2015 р. 145/1787/15-к

1-кс/145/213/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Тиврівського району ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 27.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
Прокурор прокуратури Тиврівського району ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 27.07.2015 близько 00:15 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , яка була направлена на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження переднього вікна приміщення, проникли в середину магазину, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , та належить приватному підприємцю ОСОБА_6 , звідки здійснили крадіжку грошових коштів у сумі 5000 грн., та товарів на загальну суму 1729,75 грн., а саме: 2 пачок кави «Якобс», вагою 65 г., вартістю 61 грн. за пачку; 3 пачок кави «Якобс», вагою 38 г, вартістю 43,90 грн. за пачку; 3 пачок кави «Якобс» у стіках, вартістю 72 грн. за пачку; 2 пачок кави «Нескафе Голд» у стіках, вартістю 70 грн. за пачку; 1 пачку кави «Нескафе» у стіках, вартістю 53,75 грн.; З пляшки енергетичного напою «Блек» об`ємом в 1 л., вартістю 14 грн. за пляшку; 4 пляшки енергетичного напою «Блек» об`ємом в 0,5 л., вартістю 9,35 грн. за пляшку; 3 пляшки енергетичного напою «Пітбуль» об`ємом в 1 л., вартістю 13,50 грн. за пляшку; 2 пляшки енергетичного напою «Ред бул» об`ємом в 0,25 л., вартістю 21,70 грн. за пляшку; 30 пачок жувальних гумок «Орбіт фруктовий», вартістю 9 грн. за пачку; 25 пачок жувальних гумок «Орбіт м`ятний», вартістю 9 грн. за пачку; чай «Грінфілд» в пакетиках у кількості 25 пакетиків, вартістю 1,50 грн. за пакетик; 13 упаковок клею «Паско», вартістю 14,50 грн. за упаковку; рукавиці робочі 10 пар, вартістю 8,20 грн. за пару; шкарпетки «Житомир-чоловічі» 10 пар, вартістю 10 грн. за пару. З викраденими товарами ОСОБА_4 з ОСОБА_5 покинули приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 6725,75 гривень.

Крім того, 09.08.2015 року близько 01-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , що була направлена на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих спонукань, непомітно для оточуючих зайшли на територію подвір`я будинку АДРЕСА_3 та шляхом пошкодження серцевини 2-х замків відчинили вхідні двері до будинку, звідки здійснили крадіжку музичних інструментів, побутової техніки, радіотоварів та одягу. Після чого з місця пригоди зникли та викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, 15.08.2015 близько 00:15 год. ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , яка була направлена на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, проник на територію господарства по АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_8 , та знаходячись на території подвір`я підійшли до вхідних дверей житлового будинку, шляхом пошкодження серцевини дверного замка проникли в приміщення будинку, здійснили крадіжку пляшки горілки болгарського виробництва «Бургас» об`ємом 0,75 л. вартістю 175 грн., пляшки горілки «Хлібний дар» об`ємом 0,75 л. вартістю 75 грн., пляшки коньяку вірменського виробництва «Ной» об`ємом 0,5 л. вартістю 350 грн., та куртки з капюшоном кольору «Хакі» вартістю 150 грн. З викраденим майном, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 покинули будинок та територію домогосподарства, в подальшому викраденим розпорядились на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на суму 750 гривень.

25.09.2015 в ході розслідування кримінального провадження №0000360, ОСОБА_4 було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

25.09.2015 ОСОБА_10 було обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 днів.

25.09.2015 року ОСОБА_4 був допитаний як підозрюваний в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, свою вику визнав повністю.

25.09.2015 в ході розслідування кримінального провадження №0000328, ОСОБА_4 було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

26.09.2015 ОСОБА_4 був допитаний як підозрюваний в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, свою вину визнав повністю.

25.09.2015 в ході розслідування кримінального провадження №0000362, ОСОБА_10 було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 185 КК України.

26.09.2015 ОСОБА_4 був допитаний як підозрюваний в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, свою вину визнав повністю.

ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років.

У кримінальному провадженні проведено великий обсяг слідчих дій та призначено ряд експертиз. Двомісячний термін тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 23.11.2015. Однак завершити досудове розслідування до цього часу не представляється можливим, оскільки необхідно провести ще ряд слідчих дій, які не проведені раніше через особливу складність кримінального правопорушення та великий обсяг слідчих (розшукових) дій, а саме : долучити до матеріалів справи висновки судово-хімічних експертиз (по визначенню того, чи є вилучені в ході проведення обшуку від 11.09.2015 за місцем реєстрації ОСОБА_5 по АДРЕСА_5 , об`єкти, а саме полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, поштовий конверт з речовиною рослинного походження, фрагмент дзеркала, дві пластикові картки та грошова купюра «Купон» номіналом 10 000 з залишками порошкоподібної речовини, полімерна пляшка з подрібненою речовиною рослинного походження, пристрій для куріння, полімерна коробка з-під майонезу з порошкоподібною речовиною, три поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною, один полімерний пакет з наявними у ньому таблетками у кількості 5 шт. та дві ємності з речовиною рослинного походження, наркотичними засобами); оглянути та приєднати до кримінального провадження в якості речових доказів усі вилучені в ході досудового розслідування предмети та речі; зібрати у повному обсязі документи, що характеризують підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; з урахуванням зібраних доказів повідомити про зміну підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; після проведення усіх перелічених слідчих (розшукових) дій відкрити матеріали провадження підозрюваним для ознайомлення та скласти обвинувальний акт.

Для виконання зазначених слідчих дій, експертиз та прийняття необхідних процесуальних рішень необхідний строк до одного місяця, а тому постановою прокурора Тиврівського району строк досудового розслідування у даному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 11.12.2015.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечує проти продовження йому строку тримання під вартою.

Суд, дослідивши матеріали, додані до клопотання, вислухавши прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 , вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки наведені слідчі дії та експертизи виконати до закінчення двомісячного строку тримання під вартою ОСОБА_4 неможливо, підстави для зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі, відсутні. Крім того, враховуючи наявність вагомих доказів про вчинення ОСОБА_4 ряду кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень; відсутність роботи та постійного джерела доходу, окрім доходу від злочинної діяльності; наявність у ОСОБА_4 раніше судимостей за корисливі злочини; розміру майнової шкоди, у завдані якої підозрюється ОСОБА_4 , крім того. він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити ряд інших кримінальних правопорушень, тобто існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КК України. З метою запобігання цим ризикам та вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого злочину, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 необхідно продовжити до 11.12.2015 р.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 182, 183, 194, 196-199, 309, 400 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт Сутиски Тиврівського району Вінницької області, громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, судимому 25.11.2011 року Тиврівським райсудом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, жителю АДРЕСА_6 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 11.12.2015 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_11