ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/8744/13-к
провадження № 1-кс/201/2573/2013
УХВАЛА

25 липня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Галічий В.М., розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ СУ проокуратури Дніпрпоетровської області Орешина П.П. погодженого з прокурором відділу здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням слідчих СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області Деркач М.А., про дозвіл на проведення обшуку в ресторані "Релакс", за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000101 від 16.04.2013 за ознаками правопорушення, яке передбачено ч.2 ст.365 КК України, за заявою ОСОБА_3 про застосування працівниками ГУМВС України у Дніпропетровській області до ОСОБА_4 недозволених методів ведення досудового слідства під час розслідування у кримінальному провадженні №0000341 від 15.01.2013 за фактом заволодіння невідомими особами автомобілем "Субару Легасі", д.р.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням з показань ОСОБА_4 встановлено, що у ніч з 19 на 20 січня 2013 року у той час, коли він на своєму автомобілі "БМВ-730", д.р.н. НОМЕР_2, під'їжджав до готельного комплексу "Санрей", який розташовано на території Дніпропетровського району, невідомі особи здійснили стрільбу по його автомобілю. Після цього, у той час, коли він перебував на території ресторану "Релакс", який розташовано на АДРЕСА_1, невідомі йому особи з числа співробітників УБОЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області, у присутності ОСОБА_6 та за його вказівками, перевищуючи службові обов'язки, намагаючись змусити дати неправдиві свідчення про причетність до вчинення угону автомобіля "Субару Легасі", який належить ОСОБА_5, побили його, спричинивши тілесні ушкодження.

Крім того, 22 лютого 2013 року, на протязі часу з 11 до 22 години, службові особи Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, у тому числі начальник міськвідділу та начальник відділення карного розшуку, перебуваючи у приміщенні зазначеного органу внутрішніх справ, перевищуючи службові повноваження, з метою надання ОСОБА_4 визнавальних показань щодо угону автомобілю "Субару Легасі", який належить ОСОБА_5, застосували до нього психологічне та фізичне насильство, яке виразилось у катуванні та спричиненні тілесних ушкоджень, а також заволоділи належним йому мобільним телефоном.

Встановлено, що у слідства є достатньо підстав вважати, що на території ресторану "Релакс", який розташовано у АДРЕСА_1, можуть знаходиться сліди біологічного походження від ОСОБА_4, у тому числі його кров.

На підставі викладеного, слідчий для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання його слідів та знарядь вчинення злочину, просив суд надати дозвіл на проведення обшуку в в ресторані "Релакс", який розташований у АДРЕСА_1.

Дослідивши за участю слідчого матеріали кримінального провадження №0000101, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 110, 223, 234, 236, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Дозволити слідчому в ОВС СВ СУ проокуратури Дніпрпоетровської області Орешину П.П., проведення обшуку в ресторані "Релакс", який розташований у АДРЕСА_1, з метою відшукання слідів кримінального правопорушення і вилучення речей, які мають значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні №0000101 від 16.04.2013.

Строк дії цієї ухвали 15 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Галічий