справа № 201/5576/15-к
провадження № 1кс/201/3561/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0001231 щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0001231 щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій, в якій просила суд зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, розглянути клопотання від 10.03.2015 № 211.

Заявник у судове засідання не з`явився, у поданій скарзі просила розглянути скаргу без її участі.

Прокурор у судове засідання з`явився, просив закрити провадження за скаргою у зв`язку з тим, що слідчим 18.03.2015 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_5 від 10.03.2015, яке надійшло до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 16.03.2015, а тому клопотання заявника розглянуто та йому надано відповідь.

Слідчий у судовому засіданні просила закрити провадження за скаргою у зв`язку з тим, що слідчим 18.03.2015 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_5 від 10.03.2015.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, клопотання ОСОБА_5 від 10.03.2015 № 211 у кримінальному провадженні № 0001231 надійшло до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 16.03.2015 та слідчим СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 18.03.2015 винесено постанову про відмову в його задоволенні, про що 18.03.2015 повідомлено заявника.

З урахуванням вищевикладеного, а також приймаючи до уваги те, що слідчим 18.03.2015 розглянуто клопотання заявника та винесено постанову про його відмову, суд вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303-307, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0001231 щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1