№ 207/2813/15-к
№ 1-кп/207/332/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участі прокурора : ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження № 0000512 за обвинуваченням:

Ч Е С Н О К О В ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, зі слів має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно статті 89 КК України раніше не судимого, за частиною 1 статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 20 лютого 2015 року, приблизно о 14.00 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 . Діючи навмисно, ОСОБА_5 в ході сварки, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, навмисно схопив правою рукою ОСОБА_7 за шию та штовхнув, від чого остання впала на підлогу. Після цього ОСОБА_5 завдав одного удару кулаком правої руки потерпілій ОСОБА_7 в область щелепи зліва та одного удару долонею лівої руки в область правого ока, а також викручував руки в районі кистей. В результаті злочинних дій ОСОБА_8 потерпілій ОСОБА_7 , згідно висновку експерта № 478-Е від 19 травня 2015 року були заподіяні тілесні пошкодження у вигляді : одного синця на обличчі, одного синця на шиї, одного синця на правій кисті, одного синця на правому плечі, одного синця на лівому плечі, котрі відносяться до легких тілесних пошкоджень та мають незначні скороминущі наслідки.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 125 КК України, тобто в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження..

24 червня 2015 року між потерпілою ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_10 укладено угоду про примирення у даному кримінальному провадженні. Відповідно до змісту угоди, обвинувачений вину визнав повністю. Крім цього, потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього, а також покарання. Сторони дійшли до згоди про призначення ОСОБА_11 покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) не оподаткованих податком мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

В тексті зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання.

Сторони просять затвердити мирову угоду та призначити узгоджене покарання.

В судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. А також судом було з`ясовано, що потерпіла ОСОБА_7 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Розглянувши вищезазначену угоду про примирення, укладену між потерпілою та підозрюваним, суд приходить до висновків, що угода відповідає вимогам КПК України.

Аналізуючи вищевикладене, суд прийшов до висновків, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 повністю доведена, його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_8 , окрім прямо передбачених в диспозиції частини 1 статті 125 КК України, по якій він підозрюється, в суді не встановлено.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд враховує визнання ОСОБА_12 своєї вини повністю, його щире каяття в скоєному.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 24 червня 2015 року між потерпілою Х О М Е Н К О НАДІЄЮ ГЕННАДІЇВНОЮ та обвинуваченим Ч Е С Н О К О В И М

ОСОБА_13 О К О В ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу в доход держави у розмірі п`ятдесяти не оподаткованих податком мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_14 Н О К О В ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити в вигляді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

С у д д я :