пр. № 1-кс/759/93/15
ун. № 759/182/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2015 року слідчий суддя Святошинського району міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0000105, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_5 і погоджене з прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Берегове Закарпатської області, громадянка України, без освіти, не працююча, не одружена, на утриманні має неповнолітніх дітей, зареєстрована в АДРЕСА_1 , без фактичного місця проживання в місті Києві, раніше не засуджена, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7 , підозрюваної ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В :
До Святошинського районного суду міста Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_5 із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_6 , яка підозрюється в тому що, 05.06.2015 приблизно о 19 годині 40 хвилин, ОСОБА_6 перебуваючи на зупинці громадського транспорту станція Київського метрополітену «Житомирська» в місті Києві, яка розташована неподалік від будинку № 136 по пр. Перемоги в місті Києві, таємно викрала чуже майно, а саме: гаманець коричневого кольору марки «Jimmy Choo», вартістю 500 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1861 гривень, срібний ланцюжок, вартістю 300 гривень та банківська картка банку «Дельта Банк», яка матеріальної цінності не становить, яке належить гр. ОСОБА_8 , чим завдала останній матеріальної шкоди на загальну суму 2661 гривень.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого їй злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 05.01.2015, згідно якого у підозрюваної ОСОБА_6 , вилучено належне майно потерпілій ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду вилученого майна від 06.01.2015;

- показаннями потерпілої ОСОБА_8 , яка повідомила обставини вчинення відносно неї злочину;

- показами свідка ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які повідомили, що саме вони викрили та затримали підозрювану ОСОБА_6 , після вчинення нею даного злочину разом з викраденим майном;

- показами самої підозрюваної ОСОБА_6 , яка зізналась у вчиненому та розповіла обставини вчинення злочину;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_6 , вчинила злочин середньої тяжкості за який передбачено покарання до трьох років позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на потерпілу та свідків, може продовжувати вчиняти інші злочини та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, будь-які із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 -178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрювану ОСОБА_6 такі обов`язки:

1). Прибувати до слідчого який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора та суду за першою вимогою;

2). Не відлучатись із місця реєстрації та проживання;

3). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про місце проживання та його зміну на іншу адресу.

Підозрювана ОСОБА_6 повідомляються покладені на неї обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 06 березня 2015 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:

Копію цієї ухвали мені вручено 08 січня 2015 року

о__ год. __ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрювана ______________________ ОСОБА_6