Справа № 686/3535/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд, у відкритому судовому засідані, в приміщенні суду у складі:

головуючого судді Антонюка О.В.,

з участю: секретарів Лазоренко К.Ю., Коломієць Б.М., прокурорів Полончук І.В. та Фоміна Ю.М., розглянув кримінальну справу по обвинуваченню,

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, маючого на утриманні

неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 309 ч.1, 315 ч.2, 317 ч.1 КК України.

Судовим слідством місцевий суд,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2011 року, ОСОБА_1, в порушення вимог ст.ст.2,7,12 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, Постанови Кабінету Міністрів №770 від 06.05.2000 року Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на власному господарстві, що в с.Ходаківці, Хмельницького району, вул.Садова, 27, посіяв та виростив рослини коноплі. (В порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ст.310 КК України, повязаного з незаконним посівом та вирощуванням конопель відмовлено за відсутністю в його діях складу злочину. а.с.51) В подальшому, в липні, того ж року, ОСОБА_1 зібрав дозрілі рослини коноплі, подрібнив їх, висушив та став зберігати їх за місцем свого проживання, без мети збуту.

29.02.2012 року, близько 15 год., під час проведення працівниками міліції огляду господарства ОСОБА_1, за вищевказаною адресою, в приміщенні веранди житлового будинку, в кишені чоловічої куртки темно-зеленого кольору було виявлено та вилучено: 1. паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору (обєкт №1), яка згідно висновку експерта містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 5,22 г.; 2. в іншій чоловічій куртці зеленого кольору, яка знаходилась там же, виявлено та вилучено деформовану пластикову пляшку ємністю 0,5 л. з нашаруванням речовини бурого кольору (обєкт №2), яке згідно того ж висновку експерта, є особливо небезпечним наркотичним засобом-екстрактом каннабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,019 г.

Всього під час огляду будинку ОСОБА_1 за адресою: с.Ходаківці, Хмельницького району, вул.Садова, 27, було виявлено та вилучено наркотичну речовину каннабіс загальною масою 5,239 г.

Крім того, 26.02.2012 року, близько 14 год., ОСОБА_1, перебуваючи в будинку за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, під час вживання спиртних напоїв з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, запропонував останнім вжити, шляхом куріння, наявні в нього подрібнені листя коноплі, на що останні погодились. Після цього, ОСОБА_1 із пластикової пляшки виготовив саморобний пристрій для куріння, засипав подрібнене листя коноплі, підкурив та передав ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які його викурили, тим самим схиливши їх до вживання наркотичних засобів канабісу.

Тоді ж, ОСОБА_1, надав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приміщення для незаконного вживання шляхом куріння наркотичної речовини марихуани, разом з ним, а саме приміщення веранди власного будинку, який знаходиться за адресою: вул.Садова, 27, с.Ходаківці, Хмельницького району.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю і про обставини та мотиви скоєного дав показання аналогічні описовій частині вироку. При цьому, пояснив, що дійсно в березні 2011 року, на власному господарстві, що в с.Ходаківці, Хмельницького району, вул.Садова, 27, посіяв та виростив дві рослини коноплі, які пізніше зірвав, висушив, подрібнив та став зберігати за місцем проживання, без мети збуту, для власного споживання шляхом куріння. 29.02.2012 року, близько 15 год., в будинку його проживання, такий наркотичний засіб, а крім того саморобний пристрій для куріння наркотичної речовини, було виявлено та вилучено у нього працівниками міліції.

Крім того, 26.02.2012 року, близько 14 год., він, перебуваючи в будинку, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, в компанії з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запропонував останнім вжити шляхом куріння, висушені та подрібнені рослини коноплі та надав для цього приміщення власного будинку. В скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини підсудним та його зізнавальних показань, вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих йому дій повністю підтверджується зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожен окремо, підтвердили, що 29 лютого 2012 року, в обідній час, були присутніми в якості понятих при огляді працівниками міліції, помешкання їх односельчанина ОСОБА_1 за адресою: с.Ходаківці, вул. Садова,27. При цьому, бачили як з кишені одягу, який знаходився на вішалці у веранді будинку були вилучені паперовий згорток з подрібненою висушеною речовиною рослинного походження, зеленого кольору та деформовану пластикову пляшку на горловині якої містилась фольга з нашаруванням бурого кольору. Щодо вказаних речей ОСОБА_1 пояснив, що подрібнена речовина це рослина коноплі, яку він приготував для власного споживання шляхом куріння, а пластикова пляшка це пристрій для такого куріння.

З показань допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, кожного окремо, слідує, що приблизно 26 лютого 2012 року, в обідню пору, коли вони перебували в гостях у ОСОБА_1, за адресою: с.Ходаківці, Хмельницького району, вул. Садова, буд.27, де розпивали спиртні напої та грали в карти, останній запропонував та на їх згоду, пригостив покурити висушені та подрібнені листя рослини коноплі. Це відбувалось на веранді будинку ОСОБА_1, який власноручно виготовив за допомогою пластикової пляшки та фольги пристрій для куріння.

Свідок ОСОБА_6 мати підсудного, суду показала, що протягом останнього року, неодноразово знаходила на смітнику господарства деформовані пластикові пляшки з характерним нашаруванням, через що стала підозрювати сина у вживанні наркотичних засобів. Не виключає, що такі дії він міг вчиняти в компанії з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які неодноразово його відвідували, коли вона була на роботі.

Також вина підсудного підтверджується відомостями з протоколу огляду місця події від 29.02.2012 року, в ході якого в помешканні ОСОБА_1 за адресою: с.Ходаківці, Хмельницького району, вул. Садова, 27, в кишені його одягу, який зберігався в приміщенні веранди було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору та деформовану пластикову пляшку з нашаруванням речовини бурого кольору.

(а.с.11-17)

Відомостями з протоколу явки з повинною ОСОБА_1 від 29.02.2012 року, де зазначається, що останній розкаявся та зізнався у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу.

(а.с.18)

Згідно висновку експерта №223 від 12.03.2012 року, надана на дослідження речовина (обєкт №1) містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,02 г. Наявні нашарування на деформованій пляшці (обєкт №2) є особливо небезпечним наркотичним засобом-екстракт каннабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,015 г.

(а.с.33-34)

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1, за викладених в описовій частині вироку обставин в 2011 року, незаконно виготовив та став зберігати за місцем свого проживання, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засобом каннабіс.

Такі його дії, суд розцінює, як незаконне виготовлення і зберігання наркотичного засобу без мети збуту і кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

Його ж дії повязані із схилянням 26.02.2012 року, до вживання наркотичних засобів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за вищезазначених обставин, суд кваліфікує за ч.2 ст.315 КК України, як схиляння до вживання наркотичних засобів вчинене щодо двох осіб, а надання приміщення власного будинку для незаконного вживання наркотичних засобів за ч.1 ст.317 КК України.

Призначаючи підсудному покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів,особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

При цьому суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 скоїв два злочини середньої тяжкості і один тяжкий злочин, повязані із незаконним обігом наркотичних засобів. Разом з тим, підсудний до кримінальної відповідальності притягується вперше, є особою молодого віку, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

За місцем проживання ОСОБА_1, станом на момент скоєння злочинів, сільським головою Печеськівської сільської ради характеризується негативно, як не працюючий, що веде антигромадський спосіб життя.

Зі слів односельчан ОСОБА_4, ОСОБА_5 характеризується в цілому позитивно, як старанний, працьовитий, який після порушення кримінальної справи відносно нього розкаявся та став на шлях виправлення.

В якості обставин, що помякшують покарання ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття, сприяння органам досудового слідства в розслідуванні злочинів та наявність на утриманні підсудного неповнолітньої дитини.

З врахуванням характеру і ступеню суспільної небезпеки вчиненого, а також всіх даних про особу підсудного, наявності декількох обставин, які помякшують його покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, конкретних обставин справи, суд приходить до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 покарання за ст.309 ч.1 КК України у вигляді арешту, а за ст.315 ч.2 та ст.317 ч.1 КК України із застосуванням ст.69 того ж Кодексу, тобто нижче від найнижчої межі передбаченої в санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 322-324, 333-335 КПК України, місцевий суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.315, ч.1 ст.317 КК України, на підставі яких, призначити йому покарання у вигляді:

- по ч.1 ст.309 КК України арешту строком на 4 (чотири) місяці;

- по ч.2 ст.315 КК України із застосуванням ст.69 того ж Кодексу - позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців;

- по ч.1 ст317 КК України із застосуванням ст.69 того ж Кодексу позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та визначити у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати після звернення вироку до виконання, з моменту взяття засудженого під варту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили підписку про не виїзд залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі:

- зазначені на а.с.36-38, а саме, паперовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, деформована пластикова пляшка та насіння коноплі, які знаходиться на зберіганні в камері схову Хмельницького РВ знищити.

Судові витрати по справі повязані з проведенням судово-хімічної експертизи у розмірі 411 грн. 60 коп. покласти на засудженого ОСОБА_1 і стягнути з нього в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий по справі

суддя О.В.Антонюк