печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0018504 з нерозгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

10.10.2014 ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_6 з нерозгляду у встановлений ст. 220 КПК України триденний строк її клопотання у кримінальному провадженні №0018504. В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що на час звернення до суду з даною скаргою про результати розгляду клопотання, поданого до Головного слідчого управління МВС України 03.10.2014, слідчий в порушення вимог ст.220 КПК України заявника не повідомив. У зв`язку з вказаним, представник просить зобов`язати слідчого повідомити про результати розгляду клопотання./а.с.1-2/

У судове засідання особа, яка подали скаргу не з`явилася, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлялась вчасно та належним чином шляхом направлення на її адресу судових повісток про виклик, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України.

В судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, посилаючись на викладені в скарзі обставини, просив задовольнити, пояснивши що до цього часу про результати розгляду клопотання відомостей не надходило.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, даних щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 на вимогу слідчого судді не надав.

Заслухавши думку представника особи, якою подано скаргу ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя на підставі ст.306 КПК України вважає можливим розгляд скарги у відсутність особи, якою подано скаргу та слідчого, на підставі наявних в матеріалах скарги даних, які вважає достатніми для правильного вирішення скарги.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно відміток відділа обробки кореспонденції та нормативних документів МВС № 3 ГСУ МВС України клопотання ОСОБА_3 про залучення особи до кримінального провадження як потерпілого, датоване 03.10.2014, прийнято та зареєстровано 03.10.2014./а.с.4/

Станом на час розгляду скарги відповіді про результати розгляду клопотання слідчим у кримінальному провадженні №0018504 ОСОБА_3 не надходило, інші дані в матеріалах справи відсутні, суду слідчим не надані.

Оскільки вимог ч.2 ст.220 КПК України слідчий не виконав, не повідомив ОСОБА_3 про результат розгляду її клопотання від 03.10.2014, слідчий суддя приходить до висновку про вчинення останнім бездіяльності і наявність підстав для зобов`язання слідчого вчинити відповідні процесуальні дії.

Відтак, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55, 66, 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0018504 з не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 , а у разі його відсутності, іншого слідчого у кримінальному провадженні № 0018504 повідомити ОСОБА_3 про результат розгляду її клопотання, датованого 03.10.2014, та зареєстрованого відділом обробки кореспонденції нормативних документів МВС № 3 03.10.2014, про залучення особи до кримінального провадження як потерпілого.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1