Справа № 367/6747/15-к
УХВАЛА
16 вересня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0001952 від 24.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,-

в с т а н о в и в:
16.09.2015 року до суду надійшло зазначене клопотання слідчого, погоджене із прокурором прокуратури м. Ірпеня ОСОБА_4 , в якому він просить надати тимчасовий доступ до системних блоків, цифрових, лазерних, флеш-, накопичувачів інформації, які знаходяться за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , та за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 з метою їх подальшого вилучення.

За змістом клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 23.08.2015 року на 24.08.2015 року, (точний час слідством не встановлено) ОСОБА_7 , знаходячись в гостях за адресою: АДРЕСА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи намір на вчинення розпусних дій з метою задоволення своєї статевої пристрасті, роздягнувшись до нижньої білизни, ліг у ліжко з малолітніми ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Знаходячись у ліжку ОСОБА_7 , використовуючи безпорадний стан ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в силу їх малолітства, зняв спочатку білизну з малолітньої ОСОБА_8 , оголивши її статеві органи та почав гладити рукою геніталії останньої, після чого став лизати та цілувати статеві органи ОСОБА_8 . Надалі ОСОБА_10 зняв білизну з малолітнього ОСОБА_9 оголивши таким чином його статеві органи, які почав гладити рукою, а потім брав до рота статевий орган останнього, задовольнивши таким чином свою статеву пристрасть. Своїми діями ОСОБА_7 порушив статеву недоторканість, нормальний фізичний психічний і соціальний розвиток малолітніх ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КК України - вчинення розпусних дій щодо малолітніх осіб.

Також, 01.09.2015 року до ЧЧ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_11 про те, що влітку 2009 року (точний час слідством не встановлено) ОСОБА_7 , знаходячись за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , маючи намір на вчинення розпусних дій з метою задоволення своєї статевої пристрасті, роздягнувшись, ліг у ліжко з малолітньою ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Знаходячись у ліжку ОСОБА_7 , використовуючи безпорадний стан ОСОБА_12 в силу її малолітства, зняв з неї білизну, оголивши її статеві органи та почав язиком водити по статевих органах останньої, закривши при цьому ОСОБА_12 обличчя подушкою, після цього ОСОБА_7 увімкнув по телевізору порно-відео та примусив дивитись його ОСОБА_12 , після чого знову повторив з нею ті самі дії, задовольнивши таким чином свою статеву пристрасть. Своїми діями ОСОБА_7 порушив статеву недоторканість, нормальний фізичний психічний і соціальний розвиток малолітньої ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Даний факт підтверджується показами неповнолітньої потерпілої ОСОБА_12 .

ОСОБА_7 проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом із своєю матір`ю ОСОБА_5 . Також ОСОБА_7 довгий час перебував за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання цивільної дружини ОСОБА_6 та їх малолітніх дітей.
Слідчий подала до суду заяву про розгляд клопотання без фіксування технічними засобами, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додатки додані до нього, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У відповідності до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Відповідно до п. 5, 6 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Слідчим, разом із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, подано документи, які належним чином не засвідчені (зокрема, відсутній належним чином засвідчена копія витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження в рамках якого подається клопотання), що унеможливлює суд пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання.

Також, всупереч п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, слідчим не зазначено прізвища, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Крім того, слідчим у своєму клопотанні всупереч п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України не наведено достатніх підстав вважати, що речі, до яких просить надати тимчасовий доступ, знаходяться за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , та за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 . Також слідчим не надано доказів, кому саме належать квартири, у яких планується вилучити речі.

Клопотання про надання доступу до документів обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування викладених слідчим доводів.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 163, 164, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1