Справа № 572/2075/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого , не працюючого , раніше судимого 22 січня 2015 року Сарненським районним судом за ч. 3 ст. 297 КК України до 4 років обмеження волі , на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки ; 15 вересня 2015 року Сарненським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України , ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі ,
в скоєнні злочину , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
12 травня 2015 року близько 17 години ОСОБА_7 , шляхом відкриття вікна проник в належний ОСОБА_5 будинок , який розташований по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належний потерпілій грошові кошти в сумі 300 грн. , чим заподіяв останній збитків на вказану суму . Викраденим розпорядився на власний розсуд .
Своїми діями ОСОБА_7 вчинив злочин , передбачений ч. 3 ст. 185 КК України , а саме : таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення .
В судовому засіданні ОСОБА_7 винним в скоєнні кримінального правопорушення себе визнав повністю , щиро розкаявся , підтвердив встановлені судом обставини вчинення злочину , а саме те , що 12 травня 2015 року, перебуваючи близько 17 години поблизу будинку АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю господарів , відкрив вікно в будинку , проник в приміщення , звідки таємно викрав 300 грн., які використав для власних потреб .
Крім повного визнання вини обвинуваченим , його винність у вчиненні злочину повністю доводиться доказами , наданими стороною обвинувачення, які визнані судом належними та допустимими .
Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила факт викрадення 12 травня 2015 року з належного їй будинку 300 грн. , та те , що їй не відшкодовані завдані крадіжкою збитки .
Свідок ОСОБА_5 свідчив про факт викрадення 12. 05. 2015 року з належного йому та дружині будинку грошових коштів в сумі 300 грн. та пояснив , що 14. 05. 2015 року ОСОБА_7 зізнався йому в крадіжці , яку вчинив 12. 05. 2015 року з його будинку.
Протоколом огляду місця події від 12. 05. 2015 року ( а.к.п. 10-14) встановлено , що крадіжка грошових коштів з будинку ОСОБА_5 була вчинена шляхом проникнення в помешкання через вікно .
В ході проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_7 останній показав та розказав про обставини крадіжки ним грошей з будинку ОСОБА_5 ( а.к.п 53-59 ).
Беручи до уваги докази у кримінальному провадженні в їх сукупності , суд вважає вину ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України доведеною .
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину , який відповідно до ст.. 12 КК України віднесений до тяжких злочинів .
Судом встановлено , що ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується негативно .
ОСОБА_7 кається в скоєнні злочину , активно сприяв розкриттю злочину , що відповідно до ст. 66 КК України є обставинами , які пом`якшують його покарання .
Обставиною , що обтяжує покарання обвинуваченого , відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів .
Враховуючи наведене , дані про особу обвинуваченого , обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд призначає покарання , необхідне та достатнє для виправлення та перевиховання обвинуваченого , а також для попередження вчинення нових злочинів і призначає покарання в межах санкції статті, по якій його притягнуто до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі , передбаченому цією статтею .
Разом з тим , суд , приймаючи до уваги те , що ОСОБА_7 вироком Сарненського районного суду від 15. 09. 2015 року засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі , остаточне покарання призначає за правилами ч. 4 ст. 70 КК України .
Цивільного позову у справі не заявлено .
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України ,
З А С УД И В :
ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_7 призначити за сукупністю злочинів
шляхом часткового складання призначених покарань , зарахувавши відбуте частково покарання за попереднім вироком Сарненського райсуду від 15. 09. 2015 року - 4 ( чотири ) роки позбавлення волі .
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з дня обрання йому запобіжного заходу , а саме з 08 вересня 2015 року.
На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з часу його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.
Копію вироку після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому ОСОБА_7 .

Суддя підпис згідно з оригіналом
Суддя Сарненського
районного суду ОСОБА_8 .