печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором другого відділу процесуального керівництва управління

процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих

Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадження

слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим з прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та просив накласти арешт на майно, яке належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: котедж (реєстраційний номер майна 27511694) загальною площею 259,8 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; котедж (реєстраційний номер майна 27511478) загальною площею 264,7 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонити ОСОБА_5 та іншим особам, у володінні чи користуванні яких перебуває вищевказане майно, розпоряджатися ним будь-яким чином.

Слідчий посилався на таке: Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

Встановлено, що у червні 2010 року заступник Міністра промислової політики України Голова Агентства з питань оборонно-промислового комплексу ОСОБА_6 за попередньою змовою зі своїми синами ОСОБА_5 та ОСОБА_7 шляхом зловживання своїм службовим становищем незаконно заволодів грошовими коштами Казенного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова» в особливо великих розмірах на загальну суму 1 500 000 доларів США, при укладенні з підконтрольною їм швейцарською компанією «NORIS GROUP SWITZERLAND АG» міжнародного контракту на поставку агрегатного станка з поворотним столом фірми Hidromat HB 32/16 виробництва фірми Pfiffner (Швейцарія) та токарно-фрезерувального центру Mazak QT Nexus 250 MSY 2 (Японія).

Так, ОСОБА_6 будучи службовою особою, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , всупереч пункту 8 статті 77 Господарського кодексу України, пункту 13 постанови Кабінету Міністрів України №1673 від 29.11.2006, без передбачених фінансовим планом відповідних витрат та без погодження з органом оперативного управління, Міністерством промислової політики України, навмисно, упродовж червня 2010 року примусив генерального конструктора начальника Казенного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова» ОСОБА_8 , незаконно укласти контракт на суму 3 000 000 доларів США із підконтрольною йому швейцарською компанією «NORIS GROUP SWITZERLAND АG» та перерахувати кошти в сумі 1 500 000 доларів США в якості передплати поставки підприємству двох станків.

ОСОБА_7 не працюючи ні у Міністерстві промислової політики України, ні у Агентстві з питань оборонно-промислового комплексу та ні у Казенному підприємстві «Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова», діючи за попередньою змовою із своїм батьком ОСОБА_6 , на виконання його доручення, усвідомлюючи, що останній примусив генерального конструктора начальника Казенного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова» ОСОБА_8 укласти контракт із швейцарською компанією «NORIS GROUP SWITZERLAND АG» з порушенням вимог діючого на той час законодавства про державні закупівлі, 21.06.2010 прибув до м. Харкова, де від імені директора швейцарською компанією «NORIS GROUP SWITZERLAND АG» підписав контракт №210610-ХКБМ з Казенним підприємством «Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова» та посвідчив його відбитком печатки компанії.

Предметом контракту був агрегатний станок з поворотним столом Hidromat HB 32/16 виробництва фірми Pfiffner (Швейцарія) та токарний фрезерувальний центр Mazak QT Nexus 250 MSY 2 (Японія). Відповідно до умов контракту фактичну відправку товару необхідно було здійснити упродовж 90 календарних днів з часу отримання продавцем - швейцарською компанією «NORIS GROUP SWITZERLAND АG» 50% передплати, тобто 1 500 000 доларів США.

Отримавши вказаний вище контракт № 210610-ХКБМ від 21.06.2010, ОСОБА_8 , будучи підпорядкований ОСОБА_6 , вимушено погодився на вимоги ОСОБА_6 та підписав контракт із швейцарською компанією «NORIS GROUP SWITZERLAND АG» за умови, що заступник Міністра промислової політики України Голова Агентства з питань оборонно-промислового комплексу ОСОБА_6 виступатиме гарантом належного виконання взятих зобов`язань з боку швейцарської компанії.

Внаслідок вказаних незаконних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , Казенне підприємство «Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова» 22.06.2010 перерахувало грошові кошти в розмірі 1 500 000 доларів США на банківський рахунок компанії «NORIS GROUP SWITZERLAND АG» № НОМЕР_1 , відкритий у банку «EFG Bank» у місті Цюрих Швейцарської конфедерації, власником та головним розпорядником якої був ОСОБА_5 . Вказані вище незаконні дії надали можливість ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вільно розпорядитись грошовими коштами на загальну суму 1 500 000 доларів США на свій розсуд.

12.02.2014 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27; ч. 5 ст. 191 КК України.

13.02.2014 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

17.02.2014 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27; ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчими суддями стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою. Генеральною прокуратурою України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно від 20.07.2015 № 40878362 ОСОБА_5 має у власності котедж (реєстраційний номер майна 27511694) загальною площею 259,8 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно від 20.07.2015 № 40877829 ОСОБА_5 має у власності котедж (реєстраційний номер майна 27511478) загальною площею 264,7 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав вимоги клопотання.

Клопотання слідчого про арешт майна розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст. 172 КПК України без повідомлення власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів. Що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.3 ст.365, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 366 КК України, наявність даних про належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт та з урахуванням вказаного старшим слідчим розміру матеріальної шкоди у сумі 1500000доларів США, оскільки вважає наявні передбачені ст. 170 КПК України підстави для його накладення шляхом заборони його відчуження у будь-який спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 131-132, 170-171,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: котедж (реєстраційний номер майна 27511694) загальною площею 259,8 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; котедж (реєстраційний номер майна 27511478) загальною площею 264,7 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонити ОСОБА_5 та іншим особам, у володінні чи користуванні яких перебуває вищевказане майно, розпоряджатися ним будь-яким чином.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п,яти днів після її оголошення.

Слідчий суддя