Дело № 1-555/2010
Номер провадження 1-555/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 декабря 2010 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Горчаковой О.И.
секретаря судебных заседаний - ОСОБА_1,
прокурора - Урядко М. М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний горрайонного суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, невоеннообязанный зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,-
Несовершеннолетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, 11 ноября 2010 года, находясь в г. Лозовая Харьковской области недалеко от железнодорожного полотна по направлению на г. Донецк, возле мусорной свалки, которая расположена в нескольких метрах от железнодорожного пути увидел дикорастущий куст конопли, и, понимая, что данное растение содержит в себе наркотическое средство, а также имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, сорвал часть листьев данного растения, тем самым незаконно его приобрел. После чего, поместил сорванные части растения в четыре бумажных свертка, которые в свою очередь, поместил в имеющуюся у него при себе сумку и хранил там же для личного употребления без цели сбыта. В тот же день, ОСОБА_3 с вышеуказанной сумкой, в которой находилось наркотическое средство, направился на железнодорожный вокзал станции Лозовая Южной Железной Дороги, расположенный в г. Лозовая Харьковской области с целью отправиться к себе домой в с. Ч. Шахтар Лозовского района Харьковской области. Примерно, в 17 часов 10 минут ОСОБА_3 был задержан на железнодорожном вокзале станции Лозовая ЮЖД работниками милиции, в ходе личного досмотра ОСОБА_3 в сумке, находящейся при нем, были обнаружены и изъяты четыре бумажных свертка с веществом растительного происхождения, зеленого цвета в высушенном и не измельченном состоянии, которое согласно заключения судебно- химической экспертизы № Е-713 от 20.11.2010 года является особо опасным наркотическим средством - канабисом высушенным, общий вес которого в перерасчете на сухое вещество составляет 60,8 г., которое ОСОБА_3 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
Несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_3, будучи допрошенным в судебном заседании, свою вину признал полностью и пояснил, что он действительно, 11 ноября 2010 года, находясь в г. Лозовая Харьковской области недалеко от железнодорожного полотна по направлению на г. Донецк, возле мусорной свалки, которая расположена в нескольких метрах от железнодорожного пути, увидел дикорастущий куст конопли, и, понимая, что данное растение содержит в себе наркотическое средство, а также имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, сорвал часть листьев данного растения. После чего, поместил сорванные части растения в четыре бумажных свертка, которые в свою очередь, поместил в имеющуюся у него, при себе, сумку и хранил там же для личного употребления без цели сбыта. В тот же день, далее пояснил ОСОБА_3, он с вышеуказанной сумкой, в которой находилось наркотическое средство, направился на железнодорожный вокзал станции Лозовая Южной Железной Дороги, расположенный в г. Лозовая Харьковской области с целью отправиться к себе домой в с. Ч. Шахтар Лозовского района Харьковской области. Примерно, в 17 часов 10 минут он был задержан на железнодорожном вокзале станции Лозовая ЮЖД работниками милиции, в ходе личного досмотра в сумке, находящейся при нем, были обнаружены и изъяты четыре бумажных свертка с веществом растительного происхождения, зеленого цвета в высушенном и не измельченном состоянии,
Подсудимый ОСОБА_3 в содеянном раскаялся.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, подсудимый осознает невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому, в соответствии с ч.З ст.299 УПК Украины, исследование доказательств, в отношении фактических обстоятельств дела, признано судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимого и исследованием данных, характеризующих его личность.
Анализируя изложенное, суд находит, что действия ОСОБА_3 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания несовершеннолетнему подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, что в соответствии с ч.З ст. 12 УК Украины, он совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.
Исследованием личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, холост, не работающий, состоящий на учете у врача- нарколога с 2010 года, у врача-психиатра на учете не состоит, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащийся 2-го курса Лозовского училища культуры, не судим, невоеннообязанный (л.д. 32-34).
В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Суд находит, что указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст. 69 УК Украины - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом. Оснований для применения подсудимому положений ст. 69-1 УК Украины у суда также не имеется.
С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, его отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_3 возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 75, ст. 104 УК Украины и ст. 76 УК Украины.
Суд назначает ОСОБА_3 наказание в пределах санкций ст. 309 ч. 1 УК Украины.
Оснований для изменения меры пресечения для несовершеннолетнего подсудимого, у суда не имеется.
Гражданский иск заявлен не был.
Судебные издержки на основании ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию из подсудимого ОСОБА_3
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, т.е. незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта и назначить меру наказания в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, с учетом положение ст. 104 УК Украины- освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания, если он в течении испытательного срока продолжительностью в ОДИН ГОД не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_3 обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, учебы или работы;
- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_3, оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - канабис высушенный в количестве 61,1 г., находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД У на ЮЖД, после вступления приговора в законную силу, уничтожить как непредстваляющий собой ценности и не может быть использован.
На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: О.И. Горчакова