Провадження № 1-кс/750/3083/15

У Х В А Л А
12 листопада 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003978 від 03.06.2015 р., -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ і можливість вилучити персональну справу ОСОБА_5 (1982 року народження, РНОКПП НОМЕР_1 ), що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003978, порушеному за ч.1 ст.190 КК України.

03.06.2015 року до ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява з ІНФОРМАЦІЯ_1 по факту шахрайських дій з боку ОСОБА_5 , яка перебуваючи на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 05.02.2015 року по 04.03.2015 року отримала допомогу по безробіттю в сумі 960,93 грн., але не повідомила ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що у вказаний період працювала та отримувала доходи в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до заяви встановлено, що під час перебування на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (1982 року народження, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) за період з 05.02.2015 року по 04.03.2015 року було нараховано і виплачено допомогу по безробіттю в сумі 960,93 грн. Згідно з проведеним інформаційним обміном отримано інформацію, що ОСОБА_5 отримала дохід у 1 кварталі 2015 року від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Під час проведення розслідування страхового випадку факт зайнятості ОСОБА_5 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » був підтверджений копіями договору цивільно-правового характеру від 09.04.2014 № UA 258-891642. За результатами звірки був складений акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення від 14.04.2015 № 78.

Таким чином, ОСОБА_5 не повідомила ІНФОРМАЦІЯ_3 про обставини, що впливають на виплату матеріального забезпечення на випадок безробіття, чим порушила норми закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Допомога по безробіттю виплачена ОСОБА_5 за період з 05.02.2015р. по 04.03.2015р. у сумі 960,93 грн.

Допитана в якості свідка директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 показала, що згідно договору № UA 258-891642 від 09.04.2014р. у цивільно-правових відносинах з товариством перебувала ОСОБА_5 . Виконувала консультативну діяльність страхових компаній з якими співпрацює товариство на території м. Чернігова. За виконану роботу консультант ОСОБА_5 виплачувалась винагорода, а саме згідно з актами виконаних робіт від 18.08.2014 в сумі 233,91 грн., від 19.12.2014р. -332,18 грн., 15.01.15-584,78 грн.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливості використання в якості доказів відомостей, що містяться в документах, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Як вбачається з доводів слідчого, ним доведені достатні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у них, можуть бути можуть бути використані як докази, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Одночасно у клопотанні слідчий просить надати дозвіл на вилучення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим у клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, дозвіл на тимчасовий доступ до яких запитується, також не доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У зв`язку із викладеним, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до персональної справи ОСОБА_5 , 1982 року народження, РНОКПП НОМЕР_1 .

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 09 грудня 2015 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1