пр. № 1-кс/759/3597/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2015 рокуслідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю старшого прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0007862 від 09.08.2015 року, старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 і погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження а саме: тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в

м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007862 від 09.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2015, приблизно о 21 год. 00 хв., в квадраті №53 Святошинського лісу на 19-му кілометрі Житомирського шосе в м. Києві, було виявлено труп невстановленої особи жіночої статі, приблизно 25-30 років, з ознаками насильницької смерті, а саме з двома вогнепальними пораненнями в голову та в ліву руку.

Опис трупа жіночої статі: на вигляд віком приблизно 25-30 років, волосся русяве, одіта в червону туніку, чорні лосини, червоний бюстгальтер, білі труси з малюнком квіти у вигляді троянд, замшеві світло коричневі босоніжки.

16.08.2015 до Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області з заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає разом з батьками за адресою: АДРЕСА_1 , працює у відділені виконавчої служби Голосіївського району міста Києва, при собі мала мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому працював номер мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , срібний ланцюжок, сережки, шорти, туніка, яка 09.08.2015 пішла з місця мешкання проводжати свого знайомого та додому не повернулася і, місця її знаходження не відоме.

Подальшою перевіркою було встановлено, що виявлений невстановлений труп особи жіночої статі є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході відпрацювання скоєного кримінального правопорушення було встановлено, що після смерті ОСОБА_6 невідома особа 09.08.15 року о 16 год. 29 хв. телефонувала з її номеру мобільного телефону НОМЕР_3 на номер мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме: електронної інформації, щодо абонентів «А» та «Б» абонентського номеру мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.06.2015 по час здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовлення та надання у електронному вигляді вказаної інформації.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майору міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме щодо електронної інформації, абонентів «А» та «Б» абонентського номеру мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.06.2015 по час здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовлення та надання у електронному вигляді вказаної інформації.

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1