Справа № 379/1477/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2015 року
Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора: ОСОБА_2 ,
захисника: ОСОБА_3 ,
секретаря: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 16.09.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Львів, з професійно-технічною освітою, не одруженого, працюючого ТОВ "ВО Богуслав граніт", не військовозобов`язаного, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Таращанського районного суду Київської області від 04.03.2015 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування з випробуванням терміном 1 рік, із застосуванням ст. 94 КК України, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:

15.09.2015 року близько 15:00 години, ОСОБА_5 , проходячи біля території колишнього Лучанського колгоспу, що розташований по АДРЕСА_1 , виявив на польовій дорозі кущ дикорослої рослини коноплі та вирішив придбати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, для власного споживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_5 підійшов та зірвав з виявленої ним рослини дикорослої коноплі верхівки з листочками, чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс. В подальшому, зазначені рослини коноплі приніс до місця свого проживання на АДРЕСА_1 , де руками подрібнив їх та поклав до паперового згортку, після чого виніс на вулицю з метою висушити, чим здійснив виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу.
16.09.2015 року, близько 12 години 00 хвилин під час огляду господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , працівники міліції, в кімнаті будинку виявили та вилучили: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 5,91 г., який ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власних потреб, без мети збуту та саморобний пристрій для куріння канабісу, який складається з двох частин пляшок із полімерного матеріалу.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-30/357 від 17.09.2015 року представлена на експертне дослідження верхівки рослин зеленого кольору з листям, суцвіття та недозрілими плодами, які знаходились у паперовому згортку та спеціальному пакеті з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 5,91г.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-30/358 від 17.09.2015 року встановлено, що залишки обгорілих речовин рослинного походження, які знаходились на внутрішніх поверхнях представлених на експортне дослідження двох частинах пляшок із полімерного матеріалу та на фользі із саморобними отворами, надітій на горловину верхньої частини пляшки, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Визначити масу наркотичного засобу (канабісу), який міститься на внутрішніх поверхнях частин пляшок із полімерного матеріалу та на фользі із саморобними отворами, не представляється можливим, у зв`язку із недостатньою кількістю наркотичного засобу на предметних носіях.
Канабіс, згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Згідно Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом № 188 Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 01.08.2000 року, під невеликими розмірами канабісу цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш за винятком власне дозрілого насіння незалежно від того, піддавались вони екстракції, декструкції, гниттю чи враженню пліснявою слід розуміти ту їх кількість, що не перевищує 5 г. у перерахунку на суху речовину.
Цивільний позов по справі не заявлений.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, погодившись та підтвердивши всі обставини вчинення ним злочину, які викладені в обвинувальному акті, і показав, що 15.09.2015 року близько 15 години 00 хвилин, повертаючись із заробітків та проходячи повз територію колишнього Лучанського колгоспу, що знаходиться в с. Лука Таращанського району, він виявив там один кущ дикорослої коноплі, після чого зірвав з даної рослини листя коноплі, щоб вжити шляхом куріння. Мети збуту даних рослин у нього не було. Дані рослини він приніс до свого місця проживання та заніс до свого будинку, що в АДРЕСА_1 . В той же день, зірвані ним рослини коноплі він виніс з будинку та поклав на вулиці, щоб дані рослини коноплі висохли. Наступного дня він згадав про них та вирішив спробувати шляхом куріння. Після чого він з двох обрізаних пластикових пляшок зробив саморобний пристрій для куріння коноплі та викурив деяку частину коноплі, іншу частину залишив в будинку.
16.09.2015 року під час огляду господарства працівники міліції, в кімнаті будинку виявили та вилучили висушені рослини коноплі пристрій для куріння, який складається з двох частин пляшок із полімерного матеріалу.
Просить суворо не карати його, щиро кається у вчиненому.
Крім повного визнання обвинуваченим вини у інкримінованому йому злочині, його вина підтверджується наступними доказами.
Показаннями свідка ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні показала, що обвинувачений ОСОБА_5 являється її сином. З дитинства син страждає на психічні розлади, періодично проходить стаціонарне лікування. На даний час, син працює в ТОВ «ВО Богуславський граніт», інших доходів їх сім`я не має. Про те, що син зберігав коноплю вдома та вживав її, шляхом куріння, вона дізналася восени, коли його затримали працівники міліції. Під час обшуку працівниками міліції її господарства, вона не була присутня. Їй відомо, що син почав курити, з того часу, як поїхав на навчання в смт. Лисянку, проте, при ній він жодного разу не курив ні звичайних цигарок, а ні коноплі.
Показами свідка ОСОБА_7 , який суду пояснив, що за період проживання ОСОБА_5 на території Лучанської сільської ради, компрометуючих матеріалів на нього не надходило, характеризується позитивно. Про те, що він був судимий та вживав коноплю шляхом куріння, дізнався від працівників міліції, коли був запрошений на проведення слідчої дії огляд місця події.
Протоколом огляду місця події від 16.09.2015 року та фотоілюстрацією до нього, згідно якого за місцем проживання обвинуваченого в АДРЕСА_1 в кімнаті на підлозі в розгорнутому паперовому згортку виявлено рослину масу сіро-зеленого кольору зі специфічним запахом та саморобний пристрій для куріння, який складається з двох пластикових пляшок.
Висновком судово-хімічної експертизи № 2-30/357 від 17.09.2015 року, згідно якої представлена на експертне дослідження верхівки рослин зеленого кольору з листям, суцвіттям та недозрілими плодами, які знаходились у паперовому згортку та спеціальному пакеті з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 5,91г.
Висновком судово-хімічної експертизи № 2-30/358 від 17.09.2015 року, згідно якої, встановлено, що залишки обгорілих речовин рослинного походження, які знаходились на внутрішніх поверхнях представлених на експертне дослідження двох частинах пляшок із полімерного матеріалу та на фользі із саморобними отворами, надітій на горловину верхньої частини пляшки, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Визначити масу наркотичного засобу (канабісу), який міститься на внутрішніх поверхнях частин пляшок із полімерного матеріалу та на фользі із саморобними отворами, не представляється можливим, у зв`язку із недостатньою кількістю наркотичного засобу на предметних носіях.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена у повному обсязі і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України є рецидив злочинів.
Підстав для застосування положень ст.69 КК України суд не вбачає.
Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не має сталих соціальних зв`язків, його стан здоров`я, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 427 від 23.09.2015 року ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому дій і в даний час страждає на психічне захворювання шизофренію, стан ремісії. Він міг під час скоєння інкримінованих йому дій та може в даний час, але не повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом потребує примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 20 КК України, визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру. Надання в примусовому порядку амбулаторної психіатричної допомоги застосовується щодо осіб, які мають психічні розлади, наявність яких саме і є критерієм обмеженої осудності (ч. 1 ст. 20, ч. 2 ст. 94 КК України). Своєрідність зазначеної психіатричної допомоги полягає в тому, що вона надається обмежено осудним особам у примусовому порядку одночасно з відбуванням покарання, призначеного за вироком суду. Така допомога може надаватися таким особам незалежно від виду призначеного їм покарання. Якщо воно пов`язане з позбавленням волі, то здійснення зазначеного примусового заходу медичного характеру покладається на медичну службу кримінально-виконавчих установ, а якщо не пов`язане, - на психіатричні заклади охорони здоров`я за місцем проживання засуджених.
Враховуючи викладене, суд згідно з ч. 2 ст. 504 КПК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, даних про його особу, обставин кримінального провадження, висновку судової психіатричної експертизи, думки учасників процесу, які вважали можливим застосувати до обвинуваченого примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем його відбування покарання, а також положення ч. 2 ст. 96 КК України, суд приходить до висновку про необхідність врахувати стан обмеженої осудності обвинуваченого, як підставу для застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги за місцем його відбування покарання.
Суд приймає клопотання ТОВ «ВО Богуславський граніт» про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та передачу його на поруки в трудовий колектив, як характеризуючу позитивну обставину обвинуваченого, оскільки в даному товаристві він працює лише з 10.08.2015 року, і за такий короткий час не міг виправдати довіру колективу законослухняною поведінкою, а зміг зарекомендувати себе як працелюбний громадянин.
Судові витрати за проведення судових хімічних експертиз та дактилоскопічної експертизи в розмірі 1105,44 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .
Речові докази, які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Таращанського РВ відповідно до вимог п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст.71,72 КК України приєднати частково невідбуте покарання за вироком Таращанського районного суду від 04.03.2015 року та остаточно призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 94 КК України застосувати до ОСОБА_5 примусові міри медичного характеру у вигляді примусового амбулаторного лікування у психіатра за місцем відбування покарання.
Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області, взявши його під варту в залі суду, де утримувати його до вступу вироку в законну силу.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 06 листопада 2015 року.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 5,91 грам, пристрій для куріння канабісу «бульбулятор», які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за експертні роботи - за проведення судових хімічних експертиз наркотичних засобів та психотропних речовин та дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000389 в сумі 1105,44 грн..
Строк оскарження вироку до апеляційного суду Київської області через Таращанський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий:ОСОБА_1