Справа № 526/2150/15-к
Провадження № 1-кп/526/167/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року м. Гадяч
Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000644 від 22.08.2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч Полтавської області, одруженого, має доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, КК України,-
В С Т А Н О В И В:
04.05.2015 року, близько 21 год. ОСОБА_5 , з метою незаконного власного збагачення прибув до господарства ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де таємно, шляхом відмикання ключем вхідних дверей, який зайшов на подвір`ї вище вказаного господарства, проник до гаражного приміщення звідки скоїв крадіжку електроінструментів, а саме: болгарки марки «Арсенал» вартістю 586 грн.00 коп., перфоратора марки «Темп» вартістю 780 грн.00 коп., електродрилі марки «Вітязь» вартістю 950 грн.00 коп. та шуруповерта марки «Крафт» вартістю 676 грн.00 коп. та з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 2992 грн.00 коп.
Крім цього, влітку 2015 року ОСОБА_5 в м. Гадяч знайшов рослину коноплі, яку приніс додому за адресою АДРЕСА_1 , де її висушив та руками подрібнив та залишив для власних потреб без мети збуту.
21.08.2015 року в АДРЕСА_1 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , працівниками міліції в сарайному приміщенні на столі було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, що згідно висновку експерта № 1503 від 17.09.2015 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є канабіс, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу з масою в перерахунку на суху речовину становить 8,410 г, який ОСОБА_5 зберігав для власних потреб без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині за ч. 1 ст. 309 КК України та за ч. 3 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі, позов потерпілої визнав повністю, зазначив, що буде його сплачувати, у вчиненому щиро розкаюється, підтвердив суду, що злочин ним було вчинено при вищезазначених обставинах, від дачі пояснень відмовився.
Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 , надала показання щодо вчинення крадіжки з її гаражного приміщення електроінструментів, а саме: болгарки, перфоратора, електродрилі та шуруповертата, просила задовольнити її позов.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у скоєному злочину та щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вказану справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом потерпілої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що стосуються особи обвинуваченого. На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено про позбавлення права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту та за ч. 3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.
Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одружений, має доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працює, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, в силу ст. 89 КК України не судим. (а.с. 51-55).
Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_5 , є вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, згідно ст.12 КК України один з яких за ч. 1 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості, а другий за ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, дані про особу обвинуваченого, його відношенні до скоєного злочину, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання в межах санкції частини 1 ст. 309 КК України та частини 3 статті 185 КК України у вигляді позбавлення волі у межах мінімального строку.
На підставі ст.75 КК України, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від реального відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, оскільки виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.
Вирішуючи питання про стягнення із обвинуваченого на користь потерпілої спричиненої матеріальної та моральної шкоди, суд враховує факт повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 заявлених позовних вимог, у зв`язку з чим цивільний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1503 від 17.09.2015 року у розмірі 368 грн. 20 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376, 392 - 395 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;
-за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 спричинену матеріальну шкоду у розмірі 4500 грн., моральну шкоду у розмірі 500 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення судово-хімічної експертизи № 1503 від 17.09.2015 року у розмірі 368 грн. 20 коп. на користь держави перерахувавши їх на р/р НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області.
Речові докази по кримінальному провадженню: відрізний круг від болгарки, який які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів при УМВС України в Полтавській області,повернути потерпілій ОСОБА_4 ..
Речові докази по кримінальному провадженню: канабіс, вагою 8, 410 г., які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів УМВС України в Полтавській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя - ОСОБА_1