НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
18 серпня 2015 року Справа № 322/733/15

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Підгірне Новомиколаївського району Запорізької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, має вищу освіту, не заміжня, раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

встановив:
Наказом начальника ЦПЗ № 5 ЗД УДППЗ «Укрпошта» від 19.11.2014 № 3323/1-к ОСОБА_4 призначено на посаду начальника відділення поштового зв`язку Підгірне ЦПЗ № 5 ЗД УДППЗ «Укрпошта».

Відповідно до договору від 19.11.2015 та додатку до нього у вигляді підписки ОСОБА_4 прийняла на себе повну матеріальну відповідальність, як за всі передані їй товарно-матеріальні цінності та грошові засоби, так і за всі ті, що будуть надходити їй під звіт протягом терміну дії договору та зобов`язалась у встановленому порядку і у встановлений термін, згідно з затвердженими формами, подавати звітність про рух товарно-матеріальних цінностей і грошових засобів, переданих їй під звіт, та того ж дня ОСОБА_4 письмово ознайомлена з правилами роботи і зобов`язанням в повному обсязі виконувати всі встановлені правила щодо прийому, збереження та видачі товарно-матеріальних цінностей та грошових засобів, а також порядок та термін подання звітності.

Згідно з посадовою інструкцією начальника ВПЗ Підгірне, з якою ОСОБА_4 ознайомлена під підпис 01.12.2014, в її завдання та обов`язки входило: організація робочих місць підпорядкованих працівників, для надання послуг, доведення до працівників планів доходів та контроль за їх виконанням; забезпечення збереження готівкових коштів, поштових відправлень, товарно-матеріальних цінностей та виробничої документації; відповідальність за правильне застосування тарифів, своєчасне та повне оприбуткування плати за надані послуги, одержання підкріплень готівки, здавання та відправлення надлімітних залишків грошей до головної каси ЦПЗ; відповідальність за своєчасне та якісне складання звітів, достовірність статистичних даних правильне ведення касових операцій; відповідальність за надання нових послуг та реалізацію товарів у відділенні поштового зв`язку; не допускати пошкодження та/або втрату ввіреного майна підприємства, а також документів, що передані на збереження або перебувають у роботі; забезпечення збереження і схоронність державного майна; забезпечувати достовірність звітних даних, відомостей та інших матеріалів. Покладено матеріальну відповідальність: за шкоду, заподіяну підприємству, внаслідок порушення покладених на неї трудових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_4 обіймала посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, і відповідно до п 1 примітки до ст. 364 КК України являлась службовою особою.

Згідно з п. 2 Положення про проведення касових операцій в підрозділах національного оператора поштового зв`язку, затвердженого наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 24.04.2007 № 346 (далі Положення), виробничі підрозділи - це відділення поштового зв`язку та інші підрозділи відокремленого підрозділу, які здійснюють розрахунки з користувачами при наданні послуг, пов`язаних з прийманням та видачею готівки, із застосуванням реєстраторів розрахункових операцій (РРО) або розрахункових книжок (РК) та веденням книг обліку розрахункових операцій (КОРО), але не проводять операцій з приймання (видачі) готівки за касовими ордерами та не ведуть касової книги.

Відповідно до п. 22 Положення у виробничих підрозділах надходження, підкріплення та здавання понадлімітних залишків обліковуються у касовому звіті. У касовому звіті також відображаються дані про наявність і рух поштових марок, маркованих конвертів і карток та інших цінностей і товарів, що знаходяться у виробничих підрозділах.

Пунктом 24 Положення передбачено, що заповнений аркуш касового звіту підписується начальником виробничого підрозділу (заступником) і ставиться відбиток календарного штемпеля.

Згідно з п. 26 Положення не пізніше наступного робочого дня виробничого підрозділу, касовий звіт за операційний день разом з документами направляється до відокремленого підрозділу за підпорядкуванням.

У період з 03.01.2015 по 10.01.2015 ОСОБА_4 будучи службовою особою, на яку покладено обов`язок щодо своєчасного та повного оприбуткування плати за надані послуги, якісне складання звітів, та правильне ведення касових операцій, усвідомлюючи, що на робочому місті її як начальника поштового Відділення щоденно не перевіряють, діючи умисно, з метою привласнення грошових коштів, з корисливих мотивів, не здавала надлімітні залишки грошових коштів у головну касу ЦПЗ №5 ЗД УДППЗ «Укрпошта» в результаті чого обернула на свою користь, тобто привласнила грошові кошти в сумі 7 442,35 грн. шляхом вилучення їх з каси.

Таким чином, у період з 03.01.2015 по 10.01.2015 начальник відділення поштового зв`язку Підгірне ЦПЗ № 5 ЗД УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_4 , будучи службовою особою, знаходячись на своєму робочому місці у відділенні ВПЗ Підгірне, розташованого за адресою: Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Підгірне, вул. Леніна, 24, привласнила грошові кошти вказаного відділення шляхом зловживання службовим становищем, а саме шляхом вилучення частини грошових коштів з каси на загальну суму 7 442,35 грн., чим спричинила матеріальну шкоду державному підприємству Центру поштового зв`язку № 5 Запорізької дирекції УДППЗ на вказану суму.

Зазначені дії ОСОБА_4 під час досудового розслідування були кваліфіковані за ч. 2 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

30.06.2015 між ОСОБА_4 та потерпілим УДППЗ «Укрпошта» було укладено угоду про примирення.

Відповідно до умов зазначеної угоди про примирення її сторони визнали вищезазначені обставини, встановлені під час досудового розслідування. При цьому, шкода, пов`язана із вчиненням злочину відшкодована обвинуваченою в розмірі 6 049,00 грн. до підписання угоди, а решту 1 393,35 грн. ОСОБА_4 зобов`язується відшкодувати до 01 листопада 2015 року.

Сторони угоди узгодили призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 191 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, з позбавленням права обіймати посади в державних органах та установах, пов`язані з розпорядженням матеріальними цінностями, строком на 1 рік, зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених пунктами 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Учасники кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні просили суд затвердити укладену угоду.

Вирішуючи питання щодо можливості затвердження укладеної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема затвердити угоду в порядку, передбаченому ст.ст. 468 475 цього Кодексу.

Пунктом першим ч. 1 ст. 468 КПК України передбачено можливість укладення в кримінальному провадженні угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 191 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

В ході підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені пунктом 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання. Також, судом з`ясовано, що потерпілий цілком розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена сторонами угода відповідає вимогам КПК України та КК України, дії обвинуваченої кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 191 КК України, а узгоджена сторонами міра покарання відповідає тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину. З огляду на наявність наведених в угоді обставин, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 , а саме його щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, добровільного часткового відшкодування завданого збитку, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, та з урахуванням стану її здоров`я, суд визнає обґрунтованим застосування сторонами угоди положень ст.ст. 75, 76 КК України.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про можливість затвердження укладеної сторонами угоди про примирення та призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, документально підтверджені процесуальні витрати, в тому числі здійснені потерпілим, а також речові докази у справі відсутні. Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, ч. 2 ст. 191, КК України, ст.ст. 314, 373 376, 394, 395, 474, 475, 532, КПК України, суд

ухвалив:
1. Затвердити угоду про примирення від 30 червня 2015 року, укладену між ОСОБА_4 та Українським державним підприємством поштового зв`язку «Укрпошта».

2. ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, та призначити їй покарання, у вигляді позбавлення волі на строк один рік з позбавленням права обіймати посади в державних органах та установах, пов`язані з розпорядженням матеріальними цінностями, строком на один рік.

3. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю один рік.

4. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

5. Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з урахуванням особливостей, передбачених частиною третьою статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1