н/п 1-кс/640/8326/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, має неповнолітню дитину доньку ОСОБА_8 , 2001 року народження, зі слів раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 201, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, -
30.11.2015 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_9 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 в межах досудового розслідування на 60 днів, тобто до 30.01.2016 р., без визначення розміру застави з урахуванням вимог ч. 5 ст. 176 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_6 , будучи прихильником проросійських ідей, щодо дестабілізації обстановки в Україні, приблизно з лютого по червень 2014 року, приймав активну участь у масових заходах проросійської спрямованості, які проходили на пл. Свободи у м. Харкові, де познайомився з декількома активістами, які сповідували аналогічні погляди.
Під час участі у зазначених масових заходах ОСОБА_6 у квітні 2014 року на пл. Свободи зустрів свого давнього знайомого, з яким навчався у школі, ОСОБА_10 , та іншого знайомого, ОСОБА_11 , які дотримувались аналогічних проросійських поглядів. При цьому вони на ґрунті політичних та конфліктних подій, які проходили на території України, діючи з метою організації діяльності, направленої на зміну меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, почали регулярно зустрічатись на території м. Харкова.
В результаті цього, при невстановлених слідством обставинах, з метою доведення до кінця злочинного умислу, спрямованого на відокремлення території Харкова та Харківської області від України, утворилась певна група осіб до складу якої увійшли: ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .
Під час зустрічей члени зазначеної групи, в тому числі і ОСОБА_6 , на фоні створення квазідержав "ДНР" і "ЛНР", та здійснення підрозділами Збройних Сил Російської Федерації тимчасової окупації Автономної Республіки Крим, у зв`язку з чим відбулася змінена меж території України, прийняли узгоджене рішення щодо умисних дій, направлених на дестабілізацію обстановки в Харківському регіону та привернення уваги громадськості до своїх політичних поглядів. В подальшому згідно їх злочинного задуму, активні протиправні дії повинні наштовхнути громадськість та місцеве населення м. Харкова та області на зміну меж території Харківського регіону на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
З цією злочинною метою ОСОБА_10 повідомив усіх учасників групи про наміри звернутись до представників Російської Федерації для підтримки незаконної діяльності групи. ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення дій з метою незаконного від`єднання території південно-східних областей від України, разом із іншими членами групи, дав згоду на вказану пропозицію ОСОБА_10 .
Надалі в період між 09 та 11 липня 2014 року ОСОБА_10 , повернувшись з Російської Федерації, де заздалегідь заручився підтримкою спецслужб зазначеної держави, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на активну діяльність, пов`язану зі зміною меж території України, а також вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів на території Харківської області, на проходження військової підготовки на полігоні у м. Бєлгороді для перевірки військових навичок членів створеної групи, в тому числі й ОСОБА_6
12.07.2014 члени групи виїхали з території України до м. Бєлгорода. При цьому, вказані особи дотримувались правил та вимог конспірації, які полягали в тому, що вони мали перетинати державний кордон України окремими дрібними групами, не підтримуючи при цьому зв`язок між собою. Далі, із м. Бєлгорода вказана група, в складі якої перебував і ОСОБА_6 , невстановленими особами була доставлена до військового учбового полігону, місце знаходження якого в ході досудового розслідування встановити не вдалося. Протягом доби на вказаному полігоні під керівництвом інструкторів російських спецслужб пройшли навчання з вогневої та тактичної підготовки. При цьому, ОСОБА_6 від вказаних інструкторів стало відомо, що в подальшому контрабандним шляхом з території Російської Федерації члени створеної групи повинні отримати окремими невеликими партіями зброю, боєприпаси до неї та вибухові речовини через державний кордон України.
Того ж дня ОСОБА_6 , діючи узгоджено, разом із іншими членами групи повернулись окремими групами до м. Харкова, при цьому, повністю усвідомлюючи характер отриманих навичок та відповідних вказівок щодо вчинення незаконних протиправних дій на території м. Харкова та Харківської області для дестабілізації суспільно-політичної ситуації.
В подальшому ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, у період з 13 по 27 липня 2014 приймав участь в обговореннях та плануванні при підготовці терористичних актів на території м. Харкова
При цьому він, діючи узгоджено, контрабандним шляхом з учасниками створеної терористичної групи здійснив незаконне переміщення на територію України з Російської Федерації зброї, бойових припасів, які в подальшому використовувались під час вчинення терористичних актів на території м. Харкова.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 у вересні 2014 року (більш точна дата слідством не встановлена) ОСОБА_11 та ОСОБА_14 , діючи узгоджено, умисно, з метою вчинення дій, спрямованих на зміну меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, дали згоду представникам російських спецслужб на проходження військової підготовки в одному з військових таборів на території Російської Федерації. При цьому ОСОБА_6 та інші перелічені особи були обізнані про характер та мету проходження зазначеної підготовки отримання навичок для здійснення в подальшому терористичних дій на території м. Харкова та області в цілях відокремлення зазначеної території від України.
Надалі, реалізовувати вищеописаний злочинний умисел, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_14 через міжнародний автомобільний пункт пропуску "Гоптівка" 30.09.2014 виїхали до Російської Федерації, де в період з 30.09.2014 по 10.10.2014 (з урахуванням часу на проїзд) в Ростовській області (більш точне місце в ході досудового слідства не встановлене) проходили військову підготовку в одному із військових таборів. У вказаному таборі вище перелічені особи під керівництвом невстановлених інструкторів російських спецслужб пройшли навчання з військової та тактичної підготовки.
Потім ОСОБА_6 10.10.2014 повернувся на територію України. При цьому він достовірно усвідомлював характер отриманих навичок та після відповідних вказівок від представників російських спецслужб виявив бажання щодо вчинення незаконних, протиправних дій на території м. Харкова та Харківської області для дестабілізації суспільно-політичної ситуації з метою відокремлення вказаної території від України.
Крім цього, ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення дій з метою незаконного від`єднання території південно-східних областей від України, знаходячись у м. Харкові, домовився з невстановленою особою, представником російських спецслужб, що за грошову винагороду буде збирати інформацію про місце знаходження військових блок-постів на території Харківської області. В результаті чого, при невстановлених слідству обставинах, ОСОБА_6 передав представнику російських спецслужб інформацію про адресу електронної пошти та пароль від неї, де зберігалась карта Харківської області з помітками місцезнаходження блок-постів Збройних Сил України.
Таким чином, за викладених вище обставин у зазначений час ОСОБА_6 у зазначений вище період свідомо здійснив всі дії, які вважав за необхідне щодо вчинення умисних дій за попередньою змовою групою осіб у вчиненні тяжких і особливо тяжких злочинів, спрямованих на кінцевий результат, яким повинні були стати зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Крім того, ОСОБА_6 , будучи прихильником проросійських ідей, щодо дестабілізації обстановки в Україні, приблизно з лютого по червень 2014 року, приймав активну участь у масових заходах проросійської спрямованості, які проходили на пл. Свободи у м. Харкові, де познайомився з декількома активістами, які сповідували аналогічні погляди.
Під час участі у зазначених масових заходах ОСОБА_6 у квітні 2014 року на пл. Свободи зустрів свого давнього знайомого, з яким навчався у школі, ОСОБА_10 , та іншого знайомого, ОСОБА_11 , які дотримувались аналогічних проросійських поглядів.
В результаті чого, при невстановлених слідством обставин, утворилась певна група осіб, прихильників проросійської агітації на території м. Харкова і Харківської області, а також дестабілізації суспільно-політичної ситуації в даному регіоні. До складу зазначеної групи крім нього увійшли: ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .
Надалі у період між 09.07.2014 та 11.07.2014 ОСОБА_10 , повернувшись з Російської Федерації, де заздалегідь заручився підтримкою спецслужб зазначеної держави, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на створення та участь у терористичній групі, домовився з ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 та ОСОБА_20 до м. Бєлгорода для проходження військової підготовки на полігоні.
12.07.2014 члени групи виїхали з території України до м. Бєлгорода. При цьому, вказані особи дотримувались правил та вимог конспірації, які полягали в тому, що вони мали перетинати державний кордон України окремими дрібними групами, не підтримуючи при цьому зв`язок між собою. Далі, із м. Бєлгорода вказана група, в складі якої перебував і ОСОБА_6 , невстановленими особами була доставлена до військового учбового полігону, місце знаходження якого в ході досудового розслідування встановити не вдалося. Протягом доби на вказаному полігоні під керівництвом інструкторів російських спецслужб пройшли навчання з вогневої та тактичної підготовки. При цьому, ОСОБА_6 від вказаних інструкторів стало відомо, що вказана група контрабандним шляхом з території Російської Федерації в майбутньому повинна отримати окремими невеликими партіями зброю, боєприпаси до неї та вибухові речовини через державний кордон України.
12.07.2014 ОСОБА_6 разом із іншими членами групи повернулись окремими групами в м. Харків, при цьому повністю усвідомлюючи свою належність до новоствореної терористичної групи, а також той факт, що після отримання відповідних вказівок та зброї група буде здійснювати терористичні акти на території м. Харкова та Харківської області.
В подальшому ОСОБА_6 , являючись активним учасником створеної терористичної групи, діючи зі злочинним умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, у період з 13 по 27 липня 2014 здійснював участь в обговореннях та плануванні при підготовці терористичних актів на території м. Харкова.
При цьому він, діючи узгоджено, контрабандним шляхом з учасниками створеної терористичної групи здійснив незаконне переміщення на територію України з Російської Федерації зброї, бойових припасів, які в подальшому використовувались під час вчинення терористичних актів на території м. Харкова.
Таким чином ОСОБА_6 у зазначений вище період свідомо здійснив всі дії, які вважав за необхідне щодо прийняття участі у створеній терористичній групі на території м. Харкова.
В ході здійснення своєї злочинної діяльності ОСОБА_6 після повернення з Російської Федерації 12.07.2014 до м. Харкова, у період з 13 по 21 липня 2014 року, при невстановлених слідством обставинах, вступив у злочинну змову з членами створеної терористичної групи, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на контрабандне переміщення через митний кордон України поза митним контролем з Російської Федерації першої партії зброї та боєприпасів, які їм були обіцяні співробітниками російських спецслужб.
Потім приблизно в період з 09 до 10 години 21.07.2014 ОСОБА_6 , діючи у складі злочинної терористичної групи, разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 та за участю невстановлених осіб російських спецслужб у районі інформаційного прикордонного знаку № 1244 контрабандним шляхом перемістили через митний кордон України поза митним кордоном першу партію зброї та боєприпасів, а саме: 5 автоматів АК-74, 1 гвинтівку СВД, 1 цинк патронів 5,45 мм, 20 гранат РГД-5, 1 МРО-А, 1 РПО "Шміль".
Після цього, на місце перетину кордону приїхав ОСОБА_11 на автомобілі "Хюндай Тюксон" днз. " НОМЕР_1 ", де разом з іншими співучасниками, які здійснили переміщення контрабанди, завантажили вищевказану зброю та боєприпаси в багажник автомобіля, а потім разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_18 та ОСОБА_20 поїхав до власної дачі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а ОСОБА_6 доїхав туди на велосипеді ОСОБА_11 , де і зустрівся із іншими членами групи. Через декілька днів вищевказана зброя та боєприпаси були перевезені за невстановлених обставин за місцем проживання ОСОБА_10 : АДРЕСА_3 ., де зберігались до 12.04.2015.
В подальшому, приблизно у період з 09 до 10 години 11.08.2014 ОСОБА_6 , діючи у складі злочинної терористичної групи, разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 та за участю невстановлених осіб російських спецслужб у районі інформаційного прикордонного знаку № 1244 контрабандним шляхом перемістили через митний кордон України поза митним кордоном другу партію зброї та боєприпасів, а саме: 5 автоматів АК-74, 10 гранат ВОГ-25, підствольні гранатомети, 5 пістолетів ПМ та боєприпаси. Після цього, вказані особи перемістили отриману зброю та боєприпаси у лісосмугу в районі "Трав`янського водосховища" Харківського району Харківської області, де їх завантажили у автомобіль "Газель", під управлінням ОСОБА_12 , та доставили за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 ., де зберігались до 12.04.2015.
В подальшому 12.04.2015 з добровільного дозволу ОСОБА_10 за місцем його реєстрації та проживання в ході проведеного огляду було виявлено та вилучено наступну зброю та боєприпаси:
- автомат, який відноситься до категорії бойової нарізної вогнепальної зброї та є 5,45 мм автоматом конструкції М.Т. Калашникова моделі АК-74 зразка 1974 року № 1708869, виготовленим на Іжевському механічному заводі у 1982 році та призначений для стрільби проміжними патронами калібру 5,45Х39. Автомат АК-74 № НОМЕР_2 справний та для стрільби проміжними патронами калібру 5,45Х39 придатний, що підтверджено висновком судово-балістичної експертизи № 4548 від 21.07.2015, вилучений у ОСОБА_10 12.04.2015;
- автомат, який відноситься до категорії бойової нарізної вогнепальної зброї та є 5,45 мм автоматом конструкції М.Т. Калашникова моделі АК-74 зразка 1974 року № 5398853, виготовленим на Іжевському механічному заводі у 1988 році та призначений для стрільби проміжними патронами калібру 5,45Х39. Автомат АК-74 № НОМЕР_3 справний та для стрільби проміжними патронами калібру 5,45Х39 придатний, що підтверджено висновком судово-балістичної експертизи № 4549 від 21.07.2015;
- автомат, який відноситься до категорії бойової нарізної вогнепальної зброї та є 5,45 мм автоматом конструкції М.Т. Калашникова моделі АК-74 зразка 1974 року № 5410499, виготовленим на Іжевському механічному заводі у 1988 році та призначений для стрільби проміжними патронами калібру 5,45Х39. Автомат АК-74 № НОМЕР_4 справний та для стрільби проміжними патронами калібру 5,45Х39 придатний, що підтверджено висновком судово-балістичної експертизи № 4550 від 21.07.2015;
- автомат, який відноситься до категорії бойової нарізної вогнепальної зброї та є 5,45 мм автоматом конструкції М.Т. Калашникова моделі АК-74 зразка 1974 року № 1681016, виготовленим на Іжевському механічному заводі у 1982 році та призначений для стрільби проміжними патронами калібру 5,45Х39. Автомат АК-74 № НОМЕР_5 справний та для стрільби проміжними патронами калібру 5,45Х39 придатний, що підтверджено висновком судово-балістичної експертизи № 4551 від 21.07.2015;
- автомат, який відноситься до категорії бойової нарізної вогнепальної зброї та є 5,45 мм автоматом конструкції М.Т. Калашникова моделі АК-74 зразка 1974 року № 1714601, виготовленим на Іжевському механічному заводі у 1982 році та призначений для стрільби проміжними патронами калібру 5,45Х39. Автомат АК-74 № НОМЕР_6 справний та для стрільби проміжними патронами калібру 5,45Х39 придатний, що підтверджено висновком судово-балістичної експертизи № 4542 від 16.07.2015;
- автомат, який відноситься до категорії бойової нарізної вогнепальної зброї та є 5,45 мм автоматом конструкції М.Т. Калашникова моделі АК-74 зразка 1974 року № 1616657, виготовленим на Іжевському механічному заводі у 1982 році та призначений для стрільби проміжними патронами калібру 5,45Х39. Автомат АК-74 № НОМЕР_7 справний та для стрільби проміжними патронами калібру 5,45Х39 придатний, що підтверджено висновком судово-балістичної експертизи № 4543 від 16.07.2015;
- автомат, який відноситься до категорії бойової нарізної вогнепальної зброї та є 5,45 мм автоматом конструкції М.Т. Калашникова моделі АК-74 зразка 1974 року № 203341, виготовленим на Іжевському механічному заводі у 1982 році та призначений для стрільби проміжними патронами калібру 5,45Х39. Автомат АК-74 № НОМЕР_8 справний та для стрільби проміжними патронами калібру 5,45Х39 придатний, що підтверджено висновком судово-балістичної експертизи № 4544 від 16.07.2015;
- автомат, який відноситься до категорії бойової нарізної вогнепальної зброї та є 5,45 мм автоматом конструкції М.Т. Калашникова моделі АК-74 зразка 1974 року № 1660408, виготовленим на Іжевському механічному заводі у 1982 році та призначений для стрільби проміжними патронами калібру 5,45Х39. Автомат АК-74 № НОМЕР_9 справний та для стрільби проміжними патронами калібру 5,45Х39 придатний; гранатомет відноситься до категорії бойової нарізної вогнепальної зброї та є 40 мм під ствольним гранатометом ПГ-25 № НОМЕР_10 , який застосовується у комплексі з автоматами АКМ, АКМС, АК-74 та АКС-74 і призначений для стрільби пострілами ВОГ-25 та ВОГ-25П з гранатами осколкової дії, що підтверджено висновком судово-балістичної експертизи № 7970/7971 від 23.09.2015;
- бойові припаси - проміжні патрони калібру 5,45Х39, патрони у кількості 914 шт. є проміжними патронами калібру 5,45Х39 зразка 1974 р., які споряджені кулею "ПС" зі сталевим осердям (індекс патронів 7Н6), патрони у кількості 13 шт. є проміжними патронами калібру 5,45Х39 зразка 1992 р., які споряджені кулею підвищеної пробивної здатності "ПП" зі сталевим загартованим осердям (індекс патронів 7Н10), патрони у кількості 33 шт. є трасуючими проміжними патронами калібру 5,45Х39 зразка 1974 р., які споряджені кулею "Т" (індекс патрона 7Т3М). Патрони призначені для стрільби із радянських автоматів "АК-74", "АКС-74", "АКС-74У" та кулеметів "РПК-74" і "РПКС-74", а також ряду іноземних зразків автоматів (штурмових гвинтівок) та кулеметів відповідного калібру. Усі патрони придатні для стрільби із зброї відповідного калібру. Магазини у кількості 31 шт. є складовими (комплектуючими) частинами вогнепальної зброї коробчастими магазинами ємкістю 30 шт. патронів до 5,45 мм радянських автоматів "АК-74", "АКС-74" та "АКС-74У) конструкції М.Т. Калашникова. Магазини також можуть бути використані для спорядження ручних 5,45 мм кулеметів "РПК-74" і "РПКС-74", що підтверджено висновком судово-балістичної експертизи № 4540/4541 від 16.07.2015;
- 25 (двадцять п`ять) патронів належать до бойових припасів та являються радянськими бойовими гвинтівковими патронами калібру 7,62Х54 R, які споряджені кулею "ЛПС" зі сталевим осердям, виготовлені на Новосибірському заводі низьковольтної апаратури (м. Новосибірськ, Росія), призначеними для стрільби з гвинтівки конструкції Мосіна зразка 1891/1930, карабіна 1938 р., снайперської гвинтівки конструкції Драгунова "СВД", кулемета системи Максима, 7,62-мм кулеметів Дегтярьова ("ДП", "ДПМ"), Калашникова ("ПК", "ПКС", "ПКБ", "ПКТ"), карабінів системи Токарєва "СВТ-38" і "СВТ-40" та іншої зброї відповідного калібру. 25 патронів 7,62Х54 R придатні для здійснення пострілів, що підтверджено висновком судово-балістичної експертизи № 4569 від 07.07.2015;
- три корпуси ручних гранат РГД-5, що виготовлені промисловим способом, не мали слідів втручання в конструкцію, та містили заряд вибухової речовини тротил, масою 100-115 грам (у кожному корпусі) та трьома підривачами УЗРГМ-2 до ручних гранат, що виготовлені промисловим способом, не мали слідів втручання в конструкцію, містили комбінований заряд ініціюючої вибухової речовини (тетронітрорезорцинат свинцю та азид свинцю) та бризантної вибухової речовини (ТЕН, гексоген) масою 1,1 1,2 грам (у кожному підшивачі), які у з`єднаному стані є боєприпасами три ручні осколкові наступальні гранати РГД-5. 15 (п`ятнадцять) 40-мм гранатометні постріли ВОГ-25, які виготовлені промисловим способом, не мали слідів втручання в конструкцію та відносяться до категорії боєприпасів, містять заряд бризантної вибухової речовини нормальної потужності А-ІХ-І (флегматизований гексоген) масою 48 грам й метальний заряд (бездимний порох) П-200 масою 7,1 грам (у кожному пострілі). 5 (п`ять) підствольних гранатометів ГП-25. Гранатомет являється індивідуальною зброєю, яка призначена для знищення відкритої живої сили, а також живої сили, яка знаходиться у відкритих окопах та на зворотних скатах місцевості. Гранатомети в кількості п`яти одиниць у справному стані, придатні для здійснення з них пострілів штатними 40-мм гранатометними пострілами ВОГ 25, що підтверджено висновком судової комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 112/2015 від 07.10.2015.
Крім того, під час огляду місця події 28.07.2014 та 04.08.2014 були виявлені та вилучені контейнери вогнеметів МРО-А та РПО «Шміль», використаних після здійснення терористичних актів поблизу офісу ХФ ПАТ КБ «ПриватБанк» по вул. Малом`ясницька,2-А та будівлі обласного військового комісаріату АДРЕСА_4 , які 22.07.2014 у стані готовому до бойового застосування контрабандним шляхом були ввезені ОСОБА_6 в групі з ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 на територію України та протягом деякого часу зберігались за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
- малогабаритний реактивний вогнемет МРО-А з реактивною гранатою з термобаричним зарядом, що підтверджено висновком комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 475/2014 від 10.09.2015;
- 93-мм реактивний піхотний вогнемет РПО-А з боєприпасом у термобаричному спорядженні бойової частини, що підтверджено висновком комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 406/2014 від 12.05.2015.
Крім того, ОСОБА_6 , діючи зі злочинним умислом, спрямованим на придбання зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, за попередньою змовою у групі осіб із ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 21.07.2014 в районі інформаційного прикордонного знаку № 1244 на державному кордоні України з Російською Федерацією від невстановлених осіб Російської Федерації вчинив незаконне придбання першої партії зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Після цього, в той же день на автомобілі "Хюндай Тюксон" днз. " НОМЕР_1 " під керуванням ОСОБА_11 незаконно перемістили їх до нього на дачу за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, за невстановлених слідством обставин вищевказана зброя, боєприпаси були незаконно переміщені до м. Харкова за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 ., де незаконно зберігалась до 12.04.2015, за винятком зброї та боєприпасів, які були використані під час вчинення терористичних актів на території м. Харкова.
Також, ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні, злочинні дії, спрямовані на придбання зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, за попередньою змовою у групі осіб із ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 11.08.2014 року у районі інформаційного прикордонного знаку № 1244 на державному кордоні України з Російською Федерацією від невстановлених осіб Російської Федерації вчинив незаконне придбання другої партії зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Після цього, вказані особи перемістили отриману зброю та боєприпаси у лісосмугу в районі "Трав`янського водосховища" Харківського району Харківської області, де її завантажили у автомобіль "Газель" ОСОБА_12 . Після цього, за невстановлених слідством обставин перемістили її за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 ., де вони зберігались, за винятком зброї та боєприпасів, які були використані під час вчинення терористичних актів на території м. Харкова.
В подальшому 12.04.2015 з добровільного дозволу ОСОБА_10 за місцем його реєстрації та проживання в ході проведеного огляду було виявлено та вилучено наступну зброю та боєприпаси:
- автомат, який відноситься до категорії бойової нарізної вогнепальної зброї та є 5,45 мм автоматом конструкції М.Т. Калашникова моделі АК-74 зразка 1974 року № 1708869, виготовленим на Іжевському механічному заводі у 1982 році та призначений для стрільби проміжними патронами калібру 5,45Х39. Автомат АК-74 № НОМЕР_2 справний та для стрільби проміжними патронами калібру 5,45Х39 придатний, що підтверджено висновком судово-балістичної експертизи № 4548 від 21.07.2015, вилучений у ОСОБА_10 12.04.2015;
- автомат, який відноситься до категорії бойової нарізної вогнепальної зброї та є 5,45 мм автоматом конструкції М.Т. Калашникова моделі АК-74 зразка 1974 року № 5398853, виготовленим на Іжевському механічному заводі у 1988 році та призначений для стрільби проміжними патронами калібру 5,45Х39. Автомат АК-74 № НОМЕР_3 справний та для стрільби проміжними патронами калібру 5,45Х39 придатний, що підтверджено висновком судово-балістичної експертизи № 4549 від 21.07.2015;
- автомат, який відноситься до категорії бойової нарізної вогнепальної зброї та є 5,45 мм автоматом конструкції М.Т. Калашникова моделі АК-74 зразка 1974 року № 5410499, виготовленим на Іжевському механічному заводі у 1988 році та призначений для стрільби проміжними патронами калібру 5,45Х39. Автомат АК-74 № НОМЕР_4 справний та для стрільби проміжними патронами калібру 5,45Х39 придатний, що підтверджено висновком судово-балістичної експертизи № 4550 від 21.07.2015;
- автомат, який відноситься до категорії бойової нарізної вогнепальної зброї та є 5,45 мм автоматом конструкції М.Т. Калашникова моделі АК-74 зразка 1974 року № 1681016, виготовленим на Іжевському механічному заводі у 1982 році та призначений для стрільби проміжними патронами калібру 5,45Х39. Автомат АК-74 № НОМЕР_5 справний та для стрільби проміжними патронами калібру 5,45Х39 придатний, що підтверджено висновком судово-балістичної експертизи № 4551 від 21.07.2015;
- автомат, який відноситься до категорії бойової нарізної вогнепальної зброї та є 5,45 мм автоматом конструкції М.Т. Калашникова моделі АК-74 зразка 1974 року № 1714601, виготовленим на Іжевському механічному заводі у 1982 році та призначений для стрільби проміжними патронами калібру 5,45Х39. Автомат АК-74 № НОМЕР_6 справний та для стрільби проміжними патронами калібру 5,45Х39 придатний, що підтверджено висновком судово-балістичної експертизи № 4542 від 16.07.2015;
- автомат, який відноситься до категорії бойової нарізної вогнепальної зброї та є 5,45 мм автоматом конструкції М.Т. Калашникова моделі АК-74 зразка 1974 року № 1616657, виготовленим на Іжевському механічному заводі у 1982 році та призначений для стрільби проміжними патронами калібру 5,45Х39. Автомат АК-74 № НОМЕР_7 справний та для стрільби проміжними патронами калібру 5,45Х39 придатний, що підтверджено висновком судово-балістичної експертизи № 4543 від 16.07.2015;
- автомат, який відноситься до категорії бойової нарізної вогнепальної зброї та є 5,45 мм автоматом конструкції М.Т. Калашникова моделі АК-74 зразка 1974 року № 203341, виготовленим на Іжевському механічному заводі у 1982 році та призначений для стрільби проміжними патронами калібру 5,45Х39. Автомат АК-74 № НОМЕР_8 справний та для стрільби проміжними патронами калібру 5,45Х39 придатний, що підтверджено висновком судово-балістичної експертизи № 4544 від 16.07.2015;
- автомат, який відноситься до категорії бойової нарізної вогнепальної зброї та є 5,45 мм автоматом конструкції М.Т. Калашникова моделі АК-74 зразка 1974 року № 1660408, виготовленим на Іжевському механічному заводі у 1982 році та призначений для стрільби проміжними патронами калібру 5,45Х39. Автомат АК-74 № НОМЕР_9 справний та для стрільби проміжними патронами калібру 5,45Х39 придатний; гранатомет відноситься до категорії бойової нарізної вогнепальної зброї та є 40 мм під ствольним гранатометом ПГ-25 № НОМЕР_10 , який застосовується у комплексі з автоматами АКМ, АКМС, АК-74 та АКС-74 і призначений для стрільби пострілами ВОГ-25 та ВОГ-25П з гранатами осколкової дії, що підтверджено висновком судово-балістичної експертизи № 7970/7971 від 23.09.2015;
- бойові припаси - проміжні патрони калібру 5,45Х39, патрони у кількості 914 шт. є проміжними патронами калібру 5,45Х39 зразка 1974 р., які споряджені кулею "ПС" зі сталевим осердям (індекс патронів 7Н6), патрони у кількості 13 шт. є проміжними патронами калібру 5,45Х39 зразка 1992 р., які споряджені кулею підвищеної пробивної здатності "ПП" зі сталевим загартованим осердям (індекс патронів 7Н10), патрони у кількості 33 шт. є трасуючими проміжними патронами калібру 5,45Х39 зразка 1974 р., які споряджені кулею "Т" (індекс патрона 7Т3М). Патрони призначені для стрільби із радянських автоматів "АК-74", "АКС-74", "АКС-74У" та кулеметів "РПК-74" і "РПКС-74", а також ряду іноземних зразків автоматів (штурмових гвинтівок) та кулеметів відповідного калібру. Усі патрони придатні для стрільби із зброї відповідного калібру. Магазини у кількості 31 шт. є складовими (комплектуючими) частинами вогнепальної зброї коробчастими магазинами ємкістю 30 шт. патронів до 5,45 мм радянських автоматів "АК-74", "АКС-74" та "АКС-74У) конструкції М.Т. Калашникова. Магазини також можуть бути використані для спорядження ручних 5,45 мм кулеметів "РПК-74" і "РПКС-74", що підтверджено висновком судово-балістичної експертизи № 4540/4541 від 16.07.2015;
- 25 (двадцять п`ять) патронів належать до бойових припасів та являються радянськими бойовими гвинтівковими патронами калібру 7,62Х54 R, які споряджені кулею "ЛПС" зі сталевим осердям, виготовлені на Новосибірському заводі низьковольтної апаратури (м. Новосибірськ, Росія), призначеними для стрільби з гвинтівки конструкції Мосіна зразка 1891/1930, карабіна 1938 р., снайперської гвинтівки конструкції Драгунова "СВД", кулемета системи Максима, 7,62-мм кулеметів Дегтярьова ("ДП", "ДПМ"), Калашникова ("ПК", "ПКС", "ПКБ", "ПКТ"), карабінів системи Токарєва "СВТ-38" і "СВТ-40" та іншої зброї відповідного калібру. 25 патронів 7,62Х54 R придатні для здійснення пострілів, що підтверджено висновком судово-балістичної експертизи № 4569 від 07.07.2015;
- три корпуси ручних гранат РГД-5, що виготовлені промисловим способом, не мали слідів втручання в конструкцію, та містили заряд вибухової речовини тротил, масою 100-115 грам (у кожному корпусі) та трьома підривачами УЗРГМ-2 до ручних гранат, що виготовлені промисловим способом, не мали слідів втручання в конструкцію, містили комбінований заряд ініціюючої вибухової речовини (тетронітрорезорцинат свинцю та азид свинцю) та бризантної вибухової речовини (ТЕН, гексоген) масою 1,1 1,2 грам (у кожному підшивачі), які у з`єднаному стані є боєприпасами три ручні осколкові наступальні гранати РГД-5. 15 (п`ятнадцять) 40-мм гранатометні постріли ВОГ-25, які виготовлені промисловим способом, не мали слідів втручання в конструкцію та відносяться до категорії боєприпасів, містять заряд бризантної вибухової речовини нормальної потужності А-ІХ-І (флегматизований гексоген) масою 48 грам й метальний заряд (бездимний порох) П-200 масою 7,1 грам (у кожному пострілі). 5 (п`ять) підствольних гранатометів ГП-25. Гранатомет являється індивідуальною зброєю, яка призначена для знищення відкритої живої сили, а також живої сили, яка знаходиться у відкритих окопах та на зворотних скатах місцевості. Гранатомети в кількості п`яти одиниць у справному стані, придатні для здійснення з них пострілів штатними 40-мм гранатометними пострілами ВОГ 25, що підтверджено висновком судової комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 112/2015 від 07.10.2015.
Крім того, під час огляду місця події 28.07.2014 та 04.08.2014 були виявлені та вилучені контейнери вогнеметів МРО-А та РПО «Шміль», використаних після здійснення терористичних актів поблизу офісу ХФ ПАТ КБ «ПриватБанк» по вул. Малом`ясницька,2-А та будівлі обласного військового комісаріату АДРЕСА_4 , які 21.07.2014 у стані готовому до бойового застосування контрабандним шляхом були ввезені ОСОБА_6 в групі з ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 на територію України та протягом деякого часу зберігались за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
- малогабаритний реактивний вогнемет МРО-А з реактивною гранатою з термобаричним зарядом, що підтверджено висновком комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 475/2014 від 10.09.2015;
- 93-мм реактивний піхотний вогнемет РПО-А з боєприпасом у термобаричному спорядженні бойової частини, що підтверджено висновком комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 406/2014 від 12.05.2015.
Таким чином, ОСОБА_6 , діючи умисно, зі злочинним умислом, виконав всі дії, які вважав за необхідне щодо вчинення незаконного придбання та носіння зброї і бойових припасів.
Крім того, ОСОБА_6 у продовж здійснення своєї злочинної діяльності, за невстановлених слідством обставин, у не встановлений період часу, але не пізніше 12 квітня 2015 року, діючи умисно, придбав у свого знайомого ОСОБА_10 ручну осколкову гранату Ф-1 з підривачем УЗРГМ-2, не маючи на це передбаченого законом дозволу.
В подальшому ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, став незаконно зберігати придбану ним у ОСОБА_10 гранату за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , сховавши її в карман куртки чорного кольору, яка знаходилась на вішалці у спальній кімнаті.
Таким чином ОСОБА_6 , діючи умисно, зі злочинним умислом, виконав всі дії, які вважав за необхідне щодо вчинення незаконного придбання та носіння бойового припасу.
Проте, 12 квітня 2015 року злочинна діяльність ОСОБА_6 , спрямована на незаконне зберігання боєприпасу, була припинена у зв`язку з тим, що в ході обшуку за місцем його проживання співробітниками Управління СБ України в Харківській області виявлено та вилучено осколкову гранату Ф-1 з підривачем УЗРГМ-2.
Вилучена у ОСОБА_6 граната являються металевим предметом еліпсоїдної форми корпусом ручної осколкової гранати Ф-1 промислового виробництва, який не має слідів втручання в конструкцію, та предметом циліндричної форми з важелем підривачем УЗРГМ-2 промислового виробництва до ручних гранат, який не має слідів втручання в конструкцію, які у з`єднаному стані є боєприпасом ручною осколковою гранатою Ф-1, споряджена зарядом вибухової речовини та придатною до вибуху, що підтверджено висновком вибухотехнічної експертизи від 10.08.2015 № 108.
13 квітня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
14 квітня 2015 року Київським районним судом м. Харкова щодо ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова до 10.06.2015 року з визначенням суми застави у розмірі 97 440 грн.
09 червня 2015 року Київським районним судом м. Харкова продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 в межах досудового розслідування на 60 днів до 09 серпня 2015 року з визначенням суми застави у розмірі 97 440 грн.
05 серпня 2015 року Київським районним судом м. Харкова продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 в межах досудового розслідування на 60 днів до 08 жовтня 2015 року з визначенням суми застави у розмірі 97 440 грн.
06 жовтня 2015 року Київським районним судом м. Харкова продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 в межах досудового розслідування на 60 днів до 07 грудня 2015 року з визначенням суми застави у розмірі 97 440 грн.
22 вересня 2015 року першим заступником Генерального прокурора України продовжено строк досудового розслідування у провадженні до дев`яти місяців, тобто до 11 січня 2016 року.
12 листопада 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.
Підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України обґрунтовується наступними доказами:
-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 від 12.04.2015;
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 13.04.2015;
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_10 від 13.08.2015;
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_14 від 31.08.2015;
-протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_10 від 21.08.2015;
-протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_14 від 01.09.2015;
-висновком судової вибухотехнічної експертизи № 108/2015 від 10.08.2015.
Ті обставини, що ОСОБА_6 причетний до вчинення терористичних актів разом із спільниками, контактує з невстановленими особами, які перебувають на території РФ, а також те, що він має змогу придбання зброї та боєприпасів, що створює ризик вчинення за її допомогою інших кримінальних правопорушень, свідчать про те, що підозрюваний, у випадку не застосування щодо нього запобіжного заходу, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, чи вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто про наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КК України.
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 спливає 07.12.2015, однак завершити досудове слідство у зазначений строк не видається за можливе, оскільки з метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку процесуальних дій, результати яких мають значення для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення злочину, а саме:
- виконати з ОСОБА_6 вимоги ст. 290 КПК України;
- виконати інші процесуальні і слідчі дії, пов`язані із закінченням досудового слідства.
Крім того, застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 неможливе у силу вимог ч. 5 ст. 176 КПК України, оскільки він підозрюється у вчиненні злочину проти громадської безпеки України, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України.
Ті обставини, що ОСОБА_6 можливо причетний до вчинення терористичних актів разом із спільниками, контактує з невстановленими особами, які перебувають на території РФ, а також те, що він має змогу придбання зброї та боєприпасів, що створює ризик вчинення за її допомогою інших кримінальних правопорушень, свідчать про те, що підозрюваний, у випадку не застосування щодо нього запобіжного заходу, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, чи вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто про наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Застосувати до підозрюваного більш м`які запобіжні заходи не вбачається за можливе, оскільки запобіжні заходи, не пов`язані із позбавленням волі не зможуть перешкодити вказаній особі покинути територію України та ухилятись від органів слідства та суду. Крім того, дана особа може мати іншу приховану зброю та засоби ураження, які може використати для вчинення інших кримінальних правопорушень.
Також наявні в матеріалах провадження фактичні дані свідчать про можливу причетність даної особи до вчинення злочинів, пов`язаних із тероризмом, що значно підвищує її суспільну небезпечність.
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 спливає 07.12.2015 р., однак завершити досудове слідство у зазначений строк не видається за можливе, оскільки з метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку процесуальних дій, результати яких мають значення для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень злочинів, а саме: виконати з ОСОБА_6 вимоги ст. 290 КПК України; виконати інші процесуальні і слідчі дії, пов`язані із закінченням досудового слідства.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання.
Захисник в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на відсутність ризиків. Просила відмовити з застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання, підтримав думку захисника.
При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного ОСОБА_6 встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовується насильство у даному кримінальному провадженні.
Згідно протоколу затримання підозрюваного від 13.04.2015, 12.04.2015 о 18.50 год. ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, без ухвали слідчого судді.
13 квітня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
14 квітня 2015 року Київським районним судом м. Харкова щодо ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова до 10.06.2015 року з визначенням суми застави у розмірі 97 440 грн.
09 червня 2015 року Київським районним судом м. Харкова продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 в межах досудового розслідування на 60 днів до 09 серпня 2015 року з визначенням суми застави у розмірі 97 440 грн.
05 серпня 2015 року Київським районним судом м. Харкова продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 в межах досудового розслідування на 60 днів до 08 жовтня 2015 року з визначенням суми застави у розмірі 97 440 грн.
06 жовтня 2015 року Київським районним судом м. Харкова продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 в межах досудового розслідування на 60 днів до 07 грудня 2015 року з визначенням суми застави у розмірі 97 440 грн.
22 вересня 2015 року першим заступником Генерального прокурора України продовжено строк досудового розслідування у провадженні до дев`яти місяців, тобто до 11 січня 2016 року.
12 листопада 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.
Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 .
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Всі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинили чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, з метою їх запобігання, а також забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється, враховуючи, що ОСОБА_6 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень проти громадської безпеки, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя продовжує підозрюваному строк тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України, на 60 днів, до 30.01.2016 р.
Висновок суду щодо необхідності продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання підозрюваного під вартою.
Застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 неможливе у силу вимог ч. 5 ст. 176 КПК України, оскільки він підозрюється у вчиненні злочину проти громадської безпеки України, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) в межах строку досудового розслідування на 60 (шістдесят) днів, тобто до 30.01.2016 р., без визначення застави.
Зобов`язати слідчого в особливо важливих справах 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майора юстиції ОСОБА_7 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою останнього.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1