Справа № 274/4985/15-к
Провадження № 1-кс/0274/966/15
У Х В А Л А
03.11.15 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ТОВ «Фінансова Компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова Компанія «Фангарант Груп» звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за заявою про злочин від 25.09.2015.

Скарга мотивована тим, що 25.09.2015 року ТОВ «Фінансова Компанія «Фангарант Груп» в особі ОСОБА_3 було подано на адресу Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області заяву про скоєння ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого статтею 191 КК України. Бердичівським МВ дану заяву отримано 05.10.2015 року. Натомість, скаржник не отримав ніякої офіційної інформації про внесення відомостей до ЄРДР, а з телефонної розмови зі співробітником канцелярії Бердичівського МВ УМВС України дізнався про те, що вказана заява не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а була зареєстрована у Журналі єдиного обліку заяв Бердичівського МВ УМВС в Житомирській області за № 7566 від 06.10.2015.

В судовому засіданні представники заявника ОСОБА_6 та ОСОБА_3 скаргу підтримали. ОСОБА_6 підтвердив, що до заяви про злочин було подано лише довіреність представника.

У судовому засіданні 02.11.2015 представник Бердичівського МВ ОСОБА_7 проти задоволення скарги заперечив з тих підстав, що відомості за цією заявою не були внесенні до ЄРДР, оскільки у заяві не містилося достатніх даних про внесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення, не підтвердилися ці дані і після додаткової перевірки. Всі заяви, що надходять до Бердичівського МВ реєструються у журналі єдиного обліку заяв, а протягом доби до ЄРДР вносяться лише відомості за тими заявами, з яких вбачаються явні ознаки вчиненого кримінального правопорушення.

Вислухавши пояснення представників заявника, представника суб`єкта оскарження, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до скарги матеріалів вбачається, що 06.10.2015о Бердичівським МВ УМВС України в Житомирській області отримано заяву представника ТОВ «Фінансова Компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_3 від 25.09.2015 про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого статтею 191 КК України. Зі змісту заяви ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» про злочин вбачається, що ТОВ «Фінансова Компанія «Фангарант Груп» повідомило про умисне заволодіння ОСОБА_4 належним ТОВ «Фінансова Компанія «Фангарант Груп» майном - стабілізатором напруги „Ruself II-10000-L. На неодноразові вимоги повернути майно останній категорично відмовився.

Виходячи зі змісту частини першої статті 214 КПК України бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яка є предметом оскарження в порядку статті 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Перелік відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР за заявою про злочин визначений частиною п`ятою статті 214 КПК, відповідно до положень якої підлягають внесенню, серед інших відомостей, - короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Таким чином, виходячи зі змісту статті 214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити вищезазначені відомості. Повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
Заява представника ТОВ «Фінансова Компанія «Фангарант Груп» містить твердження про умисне заволодіння ОСОБА_4 майном, яке належить ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп». При цьому, жодні обґрунтування на підтвердження належності майна заявнику, та наявності дій особи щодо привласнення чи розтрати чужого майна, яке було ввірене ОСОБА_4 , чи перебувало в його віданні у заяві про вчинення кримінального правопорушення відсутні; не додатні докази на підтвердження таких відомостей і до поданої заяви; не доведено існування таких даних і в судовому засіданні.
Таким чином, обставин чи фактичних даних, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 чи ОСОБА_5 заява ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант груп» від 25.09.2015 не містить.
Оскільки заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант груп» від 25.09.2015, з якою останній звернувся до Бердичівського МВ за своєю суттю не є заявою про кримінальне правопорушення, а обставини, викладені у заяві, не охоплюються поняттям злочину, визначеному у статті 11 КК України, - відсутні підстави для реєстрації цієї заяви у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
У зв`язку з наведеним, у задоволенні скарги ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого слід відмовити.
Керуючись статтями 303, 307, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: