Справа №712/2347/14к
Провадження №1кс/712/849/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

місто Черкаси « 18» лютого 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , а також підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 00000123 від 03.02.2014 року старшим слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене з прокурором прокуратури Черкаського району юристом 3 класу ОСОБА_2 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Черкаси, українцю, громадянину України, освіта середня, не працюючому, не одруженому, проживаючому по АДРЕСА_1 , раніше судимому: 20.05.2013 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2014 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену встановлену законом судимість на шлях вправлення не став і знову вчинив умисний злочин.

Так він, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, в середині серпня 2013 року перебуваючи на території садка, що розташований в с. Сагунівка Черкаського району Черкаської області, де незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, придбав наркотичний засіб, а саме нарвав речовину листя дико рослинної коноплі, які переніс до домоволодіння АДРЕСА_1 , де незаконно виготовив, а саме висушив на горищі, перетер та склав в поліетиленовий пакет, який незаконно зберігав без мети збуту в правій кишені куртки. А 03.02.2014 року о 14 годині 00 хвилин, під час проведеного працівниками міліції особистого огляду при складанні адміністративного протоколу за ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративне правопорушення у останнього у присутності двох понятих у правій кишені курточки виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, ззовні схожу на коноплю, що знаходилася у пачці з під сигарет «Прилуки оригінальні», яка згідно висновку експерта №2/170 від 12.02.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 5,44 г.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

03.02.2014 року матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70000123.

14.02.2014 року гр. ОСОБА_4 повідомлено про підозру за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №037530 від 03.02.2014 року, довідкою з ЧОНД, показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , висновком експерта №2/170 від 12.02.2014 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену встановлену законом судимість, знову вчинив злочин середньої тяжкості, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, за який санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, має постійне місце проживання, однак може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні або вчинити інше правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, керуючись вимогами ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 193-196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 (шістдесят) діб, тобто до 18.05.2014 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

· прибувати до старшого слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 за першою вимогою;

· цілодобово не залишати місце постійного проживання буд. АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено «____» лютого 2014 року о « » год. « » хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_4