Справа № 1-кс/760/2567/14
№ 760/9682/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району в м. Києві ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування №0003901, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2014 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сухумі, Грузія, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м. Києві, не працюючого, освіта середня, раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Із зазначеного клопотання вбачається, що ОСОБА_5 11.05.2014 року приблизно о 12:00 годині, знаходячись біля будинку №17 по вул. Смілянській в м. Києві, під час конфлікту із наглядно знайомим ОСОБА_7 , який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс останньому декілька ударів гострим предметом в область тулуба, спричинивши потерпілому тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з права, поранення правої легені, пневматорекс справа, не проникаюче колото-різане поранення зліва.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у нанесені потерпілому тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 1 ст. 121 КК України карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , який раніше судимий, не працює та не має постійного джерела доходу, без постійного місця проживання в м. Києві, покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, просить обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора та слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника, які просили відмовити у задоволенні клопотання та обрати підозрюваному більш м`який запобіжний захід, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 11 травня 2014 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11 травня 2014 року, часом фактичного затримання ОСОБА_5 є 12:00 год. 11 травня 2014 року.
11 травня 2014 року о 19:10 год. ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.
13 травня 2014 року о 10:30 годині підозрюваному ОСОБА_5 були надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
З матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, зокрема, з: рапорту інспектора роти ПС Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 про виявлення кримінального правопорушення та затримання ОСОБА_5 , протоколу огляду місця події від 11.05.2014 року за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення якого було зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення та у ОСОБА_5 вилучено предмет схожий на складний ніж, яким останній спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 , протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , протоколу допиту свідка ОСОБА_10 .
Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, сімейний стан, відсутність постійного місця роботи, майновий стан, особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення із застосуванням насильства, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років, у суду є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого, окрім виняткового запобіжного заходу, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, суд вважає за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України,
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжній захід у виді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 12 години 00 хвилин 11 травня 2014 року.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчується о 12 годині 00 хвилин 01 липня 2014 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Солом`янського району м. Києва.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1