Справа № 333/7706/15-к
Провадження № 1-кп/333/670/15
ВИРОК
23 грудня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 19.10.2015 року Комунарским районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,
за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -
16 липня 2015 року, приблизно о 13 год. 20 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 3 по вул. Магара, в м. Запоріжжі, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, відкрито для потерпілої ОСОБА_4 , шляхом ривку зірвав з шиї останньої золотий ланцюжок 585 проби, довжиною 20 см, вагою 4 грами, вартістю 1 500 грн., разом із кулоном із зображенням «Божої матері», розмірами 2х1,5см, вагою 2 грами, вартістю 1 500 грн., після чого зник з місця скоєння злочину з викраденим майном.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 3 000 грн.
Крім того, 01 серпня 2015 року, приблизно о 10 год. 55 хв., ОСОБА_5 , знаходячись на першому поверсі під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, відкрито для потерпілої ОСОБА_7 , шляхом ривку зірвав з шиї останньої золотий ланцюжок 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 800 грн., разом із хрестиком із золота 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 1 000 грн., після чого зник з місця скоєння злочину з викраденим майном.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_7 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1 800 грн.
Крім того, 08 серпня 2015 року, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля перукарні «Оазис», розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 36, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, відкрито для потерпілої ОСОБА_8 , шляхом ривку зірвав з шиї останньої золотий ланцюжок 585 проби, довжиною 55 см, вагою 3,78 грами, вартістю 2 000 грн., разом із підвісом овальної форми із зображенням «Божої матері», вагою 1,33 грами, вартістю 798 грн., після чого зник з місця скоєння злочину з викраденим майном.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_8 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 2 798 грн.
Крім того, 09 вересня 2015 року, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля під`їзду № 6 будинку № 18 по вул. Малиновського в м. Запоріжжі, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, відкрито для потерпілої ОСОБА_9 , шляхом ривку зірвав з шиї останньої золотий ланцюжок 585 проби, довжиною 25 см, вагою 4,5 грами, вартістю 5 000 грн., після чого зник з місця скоєння злочину з викраденим майном.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_9 завдано матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України визнав повністю, погодився з обсягом і кваліфікацією вчиненого, щиросердне розкаявся у скоєному. При цьому ОСОБА_5 пояснив суду, що в період часу з липня 2015 року по вересень 2015 року ним були скоєні вищезазначені злочини при обставинах, викладених в обвинувальному акті, а саме, знаходячись у Комунарському районі м. Запоріжжя, він підбігаючи ззаду до потерпілих, руками зривав з шиї останніх золоті ланцюжки, які в подальшому продавав.
У судовому засіданні оголошені документи, що характеризують особу ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження частині інших доказів по справі, окрім допиту потерпілої.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 16 липня 2015 року біля будинку № 3 по вул. Магара, в м. Запоріжжі невідомий їй чоловік зірвав у неї з шиї золотий ланцюжок разом із золотим кулоном, обличчя нападаючого вона не бачила, оскільки останній напав на неї ззаду, зазначила, що обвинувачений дуже схожий статурою та кольором волос на чоловіка, який на неї напав та пограбував.
За таких обставин, суд вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення та кваліфікує дії останнього за ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, думку потерпілої щодо призначення покарання, дані, що характеризують особу винного, раніше судимий за аналогічні злочини, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скоїв кримінальне правопорушення проти особи похилого віку, його стан здоров`я на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_10 , суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, про що свідчить поведінка обвинуваченого на досудовому розслідуванні і в суді. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд не вбачає.
Враховуючи конкретні обставини справи, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на певний строк у межах санкції закону, щовідповідає принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання та є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне до вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому залишити тримання під вартою.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 366-368, 370-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2015 року, більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: з 09.09.2015 року.
Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому, а інші учасники процесу мають право отримати копію вироку в суді.
Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. В разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1