Справа №1-377/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого: Іоннікова В.М.

При секретарі: Валяник А.М.

З участю прокурора: Лотуга Л.В.

З участю захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого приватним підприємцем, не військовозобовязаного, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, - за ст. 307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2011 року близько 19-20 ОСОБА_2, перебуваючи на обїзній дорозі поблизу с. Станишівка, Житомирського району, Житомирської області, під дорожнім знаком з надписом «Коростень-Рівне-Скоморохи», умисно, свідомо, незаконно, з метою збуту у місце призначене для позбавлення волі - на територію Житомирської виправної колонії № 4 УДДПВКП в Житомирській області, шляхом знахідки, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 44,90 грам.

В цей же день, ОСОБА_2, зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 44,90 грам, з метою збуту, в період часу з 19-30 до 20-00 перевіз останній, невстановленим досудовим слідством автомобілем до ділянки місцевості, яка розташована поблизу с. Глибочиця, де заховав придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 44,90 грам, під деревом та зберігав з метою збуту у місце призначене для позбавлення волі - на територію Житомирської виправної колонії № 4 до 15-15 18 січня 2011 року.

18 січня 2011 року близько 15-15 ОСОБА_2 прибув до місця, де він заховав та зберігав придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 44,90 грам, з метою збуту у місце призначене для позбавлення волі та забрав останній.

В цей же день та час ОСОБА_2, зателефонував своєму знайомому таксисту ОСОБА_3, який не знав про злочинні дії ОСОБА_2 та попрохав останнього приїхати до зупинки, яка знаходиться поблизу ресторану «Полісся» в с. Глибочиця, Житомирського району, Житомирської області. Цього ж дня, в період часу з 15-40 до 16-10 ОСОБА_2, перебуваючи в автомобілі «Форд Скорпіо», «таксі 1562», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 44,90 грам, обмотав скотчем, в середину якого поклав камінь, та перевіз до паркану Житомирської виправної колонії № 4.

Цього ж дня, близько 16-10 ОСОБА_2, перебуваючи поблизу території Житомирської виправної колонії № 4 УДДПВКП в Житомирській області, яка розташована по вулиці Ватутіна, 172 в м. Житомирі, збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 44,90 грам, у місце призначене для позбавлення волі. Він перекинув вказаний наркотичний засіб на територію Житомирської виправної колонії № 4 та в цей же день та час був затриманий співробітниками міліції ЛВ на ст. Житомир.

Цього ж дня близько 17-15 співробітниками міліції ЛВ на ст. Житомир УМВС України на Південно Західній залізниці, під час проведення огляду місцевості, яка розташована у внутрішній забороненій зоні, на границі 7-8 ділянок поблизу проти перекидної огорожі Житомирської виправної колонії № 4, було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 44,90 грам.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно він на прохання свого товариша, ОСОБА_4, який перебував в Житомирській ВК-4, придбав, шляхом знахідки, 17 січня 2011 року на обїзній дорозі поблизу с. Станишівка, Житомирського району, Житомирської області, під дорожнім знаком з надписом «Коростень-Рівне-Скоморохи» наркотичний засіб, який потім перевіз до паркану Житомирської ВК-4 та 18 січня 2011 року перекинув через паркан. На місці вчинення злочину його затримали працівники міліції.

Дослідивши матеріали справи, допитавши підсудного, керуючись ст.299 КПК України суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_5 доказана та підтверджується наступними доказами по справі:

- протоколом від 18 січня 2011 року огляду місця пригоди, згідно якого було оглянуто місце вчинення злочину територія Житомирської ВК-4, де було виявлено та вилучено пакет з камінцем і з наркотичними засобами;

- двома протоколами від 18 січня 2011 року огляду місця пригоди;

- протоколом від 9 лютого 2011 року явки з повинною від ОСОБА_2, який вказав, що він придбав наркотичні засоби на прохання свого товариша, ОСОБА_4, який перебував в Житомирській ВК-4 і потім перекинув їх в пакеті на території установи;

- протоколом від 10 лютого 2011 року огляду предметів, згідно якого було оглянуто автомобіль «Форд Скорпіо», таксі 1562, державний номер НОМЕР_1;

- протоколом від 12 лютого 2011 року огляду предметів, згідно якого було оглянуто пакет, вилучений при огляді на території Житомирської ВК-4;

- протоколом від 12 лютого 2011 року огляду предметів, згідно якого було оглянуто мобільний телефон «Самсунг С-140»;

- протоколом від 12 лютого 2011 року огляду предметів, згідно якого була оглянута клейка стрічка, виявлена в автомобілі «Форд Скорпіо», «таксі 1562», державний номер НОМЕР_1 ;

- протоколом від 12 лютого 2011 року огляду предметів, згідно якого було оглянуто мобільний телефон «Нокія 7610»;

- протоколом від 10 лютого 2011 року відтворення обстановки та обставин події з участю свідка ОСОБА_3, який розповів та показав про обставини вчинення ОСОБА_2 злочину;

- протоколом від 10 лютого 2011 року відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_2, який розповів та показав про обставини вчинення ним злочину;

- протоколом від 10 лютого 2011 року очної ставки між свідком ОСОБА_3 і ОСОБА_2, в ході якої останній повністю підтвердив обставини вчинення ним злочину;

- висновком №133 від 18 лютого 2011 року судово-хімічної експертизи, згідно якого виявлене при огляді на території Житомирської ВК-4 є наркотичними засобами;

- висновком №Д-164 від 24 лютого 2011 року судово-наркологічної експертизи, згідно якого ОСОБА_2 не вживає наркотичні засоби, не хворіє на наркоманію і не потребує лікуванню від наркоманії.

Скоєне ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.307 ч.2 КК України, як умисні дії, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та у збуті у місце призначення для позбавлення волі.

При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує, що обставинами, які помякшують його покарання є щире каяття, зявлення із зізнанням, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують його покарання по справі не встановлено. Суд також враховує, що він скоїв умисний, тяжкий злочин, проте раніше не судимий і раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, з моменту порушення проти нього кримінальної справи він нові злочин не вчиняв, не ухилявся від явки до слідчого та до суду, злочином не було завдано ніякої шкоди, що він працює приватним підприємцем, характеризується за місцем проживання позитивно, а тому суд, з врахуванням обставин справи та особи винного вважає, що йому слід призначити покарання за ст.307 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу.

Додаткове покарання у вигляді конфіскації майна суд не застосовує враховуючи, що підсудний ОСОБА_2 щиро розкаявся у скоєному, зявився із зізнанням, активно сприяв слідству в розкритті злочину. Крім того суд враховує, що він раніше не судимий і раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, з моменту порушення проти нього кримінальної справи він нові злочин не вчиняв, не ухилявся від явки до слідчого та до суду, працює приватним підприємцем та характеризується за місцем проживання позитивно.

Вище вказані обставини справи та характеризуючі дані особи підсудного були враховані 11 лютого 2011 року Коростенським транспортним прокурором Франчуком С.В. при винесенні постанови про відмову слідчому в задоволенні подання про обрання для ОСОБА_2 запобіжного заходу, взяття під варту.

При обранні міри покарання для підсудного ОСОБА_2 суд враховує, що відповідно до вимог КК України та постанови Пленуму Верховного Суду №8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст.307 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України штраф в сумі 2 000 грн., без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу для нього залишити до вступу вироку в законну силу підписку про невиїзд.

Зарахувати йому в строк відбутого покарання час перебування в ІТТ з 10 лютого 2011 року по 11 лютого 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці судові витрати в сумі 924 грн. 50 коп.

Речові докази: пакет з наркотичними засобами знищити; пакет з клейкою стрічною знищити; мобільний телефон «Самсунг С-140», мобільний телефон «Нокія 7610», мобільний телефон «Нокія 2610», автомобіль «Форд Скорпіо», таксі 1562, державний номер НОМЕР_1 - повернути власникам.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий В.М. Іонніков