Пустомитівський районний суд Львівської області
ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

№1-229/10

29 жовтня 2010 року Пустомитівський районний суд, Львівської області

в складі: головуючого Даниліва Є.О.

при: секретарі: Ориняк Н.М.

з участю прокурора: Діховин З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити, Львівської області

справу про обвинувачення::

ОСОБА_1

ТАДЕЙОВИЧ, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, гр-н України, б/п, неодружений, непрацюючий,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, жит. ІНФОРМАЦІЯ_3 вуя. Шкільній, 3/2, Пустомитівського району Львівської

області невійськовозобов'язаний, раніше неодноразово судимий 26.02,1999 року Галицьким

районним судом м. Львова по ст. 206 ч. 2 КК України на один рік позбавлення волі, 19.10.1999

року Франківським районним судом м. Львова за ст. 140 ч. 2 КК України на два роки три місяці

позбавлення волі, звільнений 30.06.2000 року по амністії, 19.05.2005 року ОСОБА_2 районним

судом м. Львова за ст. ст. 190 ч. 2, 186 ч. 2, 189 ч. 2 КК України на п'ять років позбавлення волі.

за ст. 395 КК України.

ОСОБА_1 будучи раніше неодноразово судимим 26.02.1999 року Галицьким

районним судом м. Львова по ст. 206 ч. 2 КК України на один рік позбавлення волі, 19.10.1999

року Франківським районним судом м. Львова за ст. 140 ч. 2 КК України на два роки три місяці

позбавлення волі, звільнений 30.06.2000 року по амністії, 19.05.2005 року ОСОБА_2 районним

і судом м. Львова за ст. ст. 190 ч. 2, 186 ч. 2, 189 ч. 2 КК України на п'ять років позбавлення волі,

ОСОБА_1 належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, та

знову вчинив злочин.

29.10.2009року Шевченківським районним судом м. Львова гр. ОСОБА_1

Тадейовичу було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік починаючи з

13.11.2009року, однак ОСОБА_1 в супереч рішення суду 09 березня 2010 року

самовільно, без дозволу керівництва ОСОБА_3 ГУ МВС України, з метою ухилення від

адміністративного нагляду залишив місце проживання, і був відсутній до 16.04.2010 року, чим

порушив встановлений за ним адміністративний нагляд.

В тому, що ОСОБА_1 вчинив вказані злочинні діяння доведено

наступним:

-Так в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені злочину,

визнав повністю, та та показав, що дійсно 19 травня 2004 році він був засуджений ОСОБА_2

районним судом м. Львова по ст. ст. 190 ч. 2, 186 ч. 2, 189 ч. 2 КК України до п'яти років

позбавлення волі, дане покарання відбував ВТК - №> ЗО, 13,11.2009 року він був звільнений з місць

позбавлення волі, покарання відбув повністю.

По суті справи повідомив, що під час перебування у виправній колонії йому 29.10.2009

року Шевченківським районним судом м. Львова було встановлено адміністративний нагляд

терміном на 12 місяців, умови якого передбачали, що йому було заборонено вихід з місця

проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 22 гол. до 06 год.

наступного дня, виїзд з особистих мотивів за межі Пустомитівського р-ну , без дозволу

керівництва ОСОБА_3

13.11.2009року коли він звільнився з місць позбавлення волі і поїхав до свого місця

проживання. 16.11.2009 року він прийшов в ОСОБА_3 до заступника начальника СДІМ

та став на облік і його було зобов'язано кожного тижня в суботу з 09 год. до 13 год. з'являтись для

реєстрації в ОСОБА_3 На відмітку він зявився тільки два перші тижня, після цього він

на відмітку в Пустомшївський РВ не з'являвся, оскільки не мав грошей на проїзд. За це, що він не

з'являвся на реєстрацію на нього працівниками міліції було неодноразово складено протоколи про

адміністративне правопорушення.

На початку березня 2010 року точно не пам'ятає він без дозволу працівників міліції поїхав

до своєї сестри ОСОБА_4, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5,

18/ба, де він проживав протягом 16 днів точно не пам'ятає. За дозволом про виїзд за межі

Пустомитівського району до керівництва ОСОБА_3 він не звертався та нікого про це

не повідомляв, оскільки не вважав за потрібне.

а. с. „48"

Крім визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчинені

злочину передбаченого ст. 395 КК України повністю доведена зібраними по справі доказами, а

саме:

- показами свідка ОСОБА_5, які перевірено в суді, з яких вбачається, що

він працює на посаді заступника начальника СДІМ ОСОБА_3 ТУ МВС України у

Львівській області. В його обов'язки входить здійснення постановки на облік та реєстрація раніше

судимих, яким, вироком суду встановлено адміністративний нагляд.

Так, 13.11.2009 року з виправної колонії № ЗО, що в м. Львові був звільнений гр.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, якому Шевченківським районним судом:

м, Львова було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з встановленими законом

обмеженнями. Згідно довідки про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі,

постанови суду про встановлення адміністративного нагляду 13.11.2009 року, в день звільнення з

місць позбавлення волі гр. ОСОБА_1Т, було оголошено постанову про встановлення

адміністративного нагляду та зобов'язано прибути на реєстрацію в органи внутрішніх справ за

обраним місцем проживання не пізніше 16,1.1.2009 року і попереджено про кримінальну

відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду і несвоєчасне прибуття до

обраного місця проживання та реєстрації в ОВС. Звільнившись з місць позбавлення волі

громадянин ОСОБА_1 16.11.2009 року підійшов до нього, і він його поставив

на облік. З того часу ОСОБА_1 з'явився на реєстрацію тільки два перші тижня, після цього

жодного разу не з'являвся, хоча мав приходити в ОСОБА_3 кожного тижня, про що

дільничним інспектором міліції на гр. ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративне правопорушення.

Так 09.03.2010 року, 17.03.2010 року, 29.03.2010 року 08.04.2010 року, 15.04.2010 року

дільничним інспектором міліції ОСОБА_6 було здійснено перевірку по місцю проживання

адмін наглядового ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживає

в с. Зимна Вода по вул.. Шкільній, 3/2 Пустомитівського району Львівської області. Прибувши о

22 годині, 15 хвилин до вище вказаної адреси було встановлено, що двері в квартирі були

зачиненні, тому що дверей ніхто не відчинив, після чого оглянувши вікна із зовнішньої сторони

будинку було встановлено, що світло в квартирі не світилося. Про що, дільничним інспектором

міліції ОСОБА_6 в присутності понятих було складено акт обстеження місця проживання

раніше судимого, який поняті підписали.

Про зміну обраного місця, проживання ОСОБА_1 йому нічого не

повідомляв.

а. с. „26"

~ аналогічними показами свідка ОСОБА_6

а. с. „31"

показами свідка ОСОБА_7, які перевірено

в суді, з яких вбачається, що 09.03.2010 року працівники міліції ОСОБА_3 ГУ МВС

України Львівській області запросили її бути в якості понятого, для відвідування по місцю

проживання ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8,

3/2 Пустомитівського району' Львівської області. Прибувши о 22 годині 15 хвилин до вище

вказаної адреси було встановлено, що двері в квартирі були зачиненні, тому що дверей ніхто не

відчинив, після чого оглянувши вікна із зовнішньої сторони будинку" було встановлено, що світло

в квартирі не світилося. Про що, працівниками міліції було складено акт обстеження місця

проживання раніше судимого, який вона разом із іншою понятого, під писала.

29.03.2010року працівники міліції ОСОБА_3 ГУ МВС України Львівській

області знову запросили її бути в якості понятого для відвідування по місцю проживання

ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_9

Пустомитівського району Львівської області. Прибувши о 22 годині 15 хвилин до вище вказаної

адреси було встановлено, що двері в квартирі були зачиненні, тому що дверей ніхто не відчинив,

після чого оглянувши вікна із зовнішньої сторони будинку було встановлено, що світло в квартирі

не світилося. Про що, працівниками міліції було складено акт обстеження місця проживання

раніше судимого, який вона разом із іншим понятим підписала.

а. с. „27"

показами свідка ОСОБА_8 які перевірено в

суді, з яких, вбачається, що 17.03.201.0 року працівники міліції ОСОБА_3 ГУ МВС

України Львівській області запросили її бути в якості понятого, для відвідування по місцю

проживання ОСОБА_1, який проживає в о. Зимна Вода по вул. Шкільній,

3/2 Пустомитівського району Львівської області. Прибувши о 22 годині 10 хвилин , до вище

вказаної адреси було встановлено, що двері в квартирі були зачинанні, тому що дверей ніхто не

відчинив, після ного оглянувши вікна із зовнішньої сторони будинку було встановлено, що світло в квартирі не світилося. Про що, працівниками міліції було складено акт обстеження місця

проживання раніше судимого, який вона разом із іншою понятого підписала.

29.03.2010року працівники міліції ОСОБА_3 ТУ МВС України Львівській

області знову запросили її бути в якості понятого для відвідування по місцю проживання

ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_9

Пустомитівського району Львівської області. Прибувши о 22 годині 15 хвилин до вище вказаної

адреси було встановлено, що двері в квартирі були зачиненні, тому що дверей ніхто не відчинив,

після чого оглянувши вікна Із зовнішньої сторони будинку було встановлено, що світло в квартирі

не світилося. Про що, працівниками міліції було складено акт обстеження місця проживання

раніше судимого, який вона разом із іншою понятого підписала.

а. с, „28"

показами свідка ОСОБА_9 Павліна, які перевірено в

суді, з яких вбачається, що 17.03.2010 року працівники міліції Пуетомитівського РВ ГУ МВС

України Львівській області запросили її бути в якості понятого, для відвідування по місцю

проживання ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8,

3/2 Пуетомитівського району Львівської області. Прибувши о 22 годині 10 хвилин до вище

вказаної адреси було встановлено, що двері в квартирі були зачиненні, тому що дверей ніхто -не

відчинив, після чого оглянувши вікна із зовнішньої сторони будинку було встановлено, що світло

в квартирі не світилося. Про що, працівниками міліції було складено акт обстеження місця

проживання раніше судимого, який вона разом із Іншою понятого підписала.

08.04.2010року працівники міліції Пуетомитівського РВ ГУ МВС України Львівській

області знову запросили її бути в якості понятого для відвідування по місцю проживання:

ОСОБА_1, який проживає в с. Зимна Вода по вуя. Шкільній, 3/2

Пустомитівського району Львівської області. Прибувши о 22 годині 1.0 хвилин до вище вказаної

адреси було встановлено, що двері в квартирі були зачиненні, тому що дверей ніхто не відчинив,

після чого оглянувши вікна із зовнішньої сторони будинку було встановлено, що світло в квартирі

не світилося. Про що, працівниками міліції було складено акт обстеження місця проживання

раніше судимого, який вона разом із іншим: понятим підписала.

а. с. „29"

показами свідка ОСОБА_10. які.

перевірено в суді, з яких вбачається, що 17.03.2010 року працівники міліції ОСОБА_3

ГУ МВС України Львівській області запросили його бути а якості понятого, для відвідування по

місцю проживання ОСОБА_1, який проживає в с. Зимна Вода по вул.

Шкільній, 3/2 Пустомитівського району Львівської області. Прибувши о 22 годині 10 хвилин до

вище вказаної адреси було встановлено, що двері в квартирі були зачиненні, тому що дверей ніхто

не відчинив, після чого оглянувши вікна із зовнішньої сторони будинку було встановлено., що

світло в квартирі не світилося. Про що, працівниками міліції було складено акт обстеження місця

проживання раніше судимого, який він разом із іншою поштою підписав.

08.04.2010року працівники міліції ОСОБА_3 ТУ М.ВС України Львівській

області знову запросили його бути в якості понятого для відвідування по місцю проживання

ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_9

Пустомитівського району Львівської області. Прибувши о 22 годині 10 хвилин до вище вказаної

адреси було встановлено, що двері в квартирі були зачинанні, тому одо дверей ніхто не відчинив,

після чого оглянувши вікна із зовнішньої сторони будинку було встановлено, що світло в квартирі

не світилося/ Про що, працівниками міліції було складено акт обстеження місця проживання

раніше судимого, який він разом із іншим понятим підписав.

а. с. „30м

показами свідка ОСОБА_11, які

перевірено в суді, з яких, вбачається, що ОСОБА_1: Тадейович являється її сином., з яким

вона проживає в с. Зимна Вода по вул. .Шкільній, 3/2. Пустомитівського району Львівської області,

та повідомила, що дійсно вона разом із сином на початку березня. 201.0 року поїхала до своєї дочки

ОСОБА_4, яка проживає в м. Львові но вул. Стрийській, 1.8/ба, де вона разом

сином проживала протягом півтора місяця.

а. с. „41м

показами свідка ОСОБА_4, які

перевірено в суді, з яких вбачається, що ОСОБА_1 являється її рідним

братом, і одо дійсно на початку березня 2010 року ОСОБА_1 разом із матірю

ОСОБА_12 приїхали до неї в гості, де проживало протягом-півтора

місяця.

а. с. „39й

- аналогічними показами свідка ОСОБА_13

а. с. „40й

Таким чином: ОСОБА_1, своїми: злочинними діями порушив правила

адміністративного нагляду, а саме самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від

адміністративного нагляду, отже його дії вірно кваліфіковано за от. 395 КК України.

За вказані злочинні діяння ОСОБА_1 підлягає покаранню, при

визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку злочину ,особу

підсудного.

Враховуючи: вищенаведене, проаналізувавши матеріали справи, докази у їх сукупності, враховуючи особу підсудного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1

тадейович може бути виправлений лише шляхом ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст, 323,324 КПК України, суд ~

ЗАСУДИ В:

ОСОБА_1 за ст. 395 КК України до арешту строком один місяць.

о

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити з підписки про

невиїзд на тримання під вартою в залі суду,

Строк відбуття покарання рахувати з часу проголошення вироку.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга, протягом 15 діб, починаючи з

дня проголошення до Львівського апеляційного суду.

Вирок виготовлений в нардчій кімнаті.

Суддя Данилів Є.О.