УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів кримінального провадження №0003989 від 04.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, яке знаходиться в СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
21.10.2015, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів кримінального провадження №0003989 від 04.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що в органу досудового розслідування перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000463 від 17.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у слідства постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в червні 2013 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора фермерського господарства « ОСОБА_6 », будучи наділеним повноваженнями розпоряджатись коштами та майном господарства, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, маючи прямий умисел на заволодіння грошовими коштами, розуміючи протиправність своїх дій, шляхом обману генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ТОВ) ОСОБА_7 , надав до ТОВ завідомо неправдивий офіційний документ заявку на укладення договору поставки зерна майбутнього врожаю, зміст якого не відповідає дійсності, а саме предметом продажу/закупівлі вказав кукурудзу в кількості 5000 тонн, яка в дійсності не була посіяна.

В подальшому, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння та привласнення коштів ТОВ, з метою переконання ОСОБА_7 в дійсності своїх намірів щодо поставки зерна, шляхом обману, показав останньому на земельні ділянки з посівами кукурудзи, що розташовані на території Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, які на той час оброблялись ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вказавши, що дані земельні ділянки орендовані та обробляються ФГ « ОСОБА_8 », і кукурудза, що на них росте належить йому.

Після того, як ОСОБА_5 , переконав ОСОБА_7 в наявності посівів кукурудзи, 19.06.2015 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі генерального директора ОСОБА_9 уклало із ФГ « ОСОБА_6 » в особі директора ОСОБА_5 , договір поставки майбутнього врожаю № 08/06-2013р, предметом якого являлось зерно кукурудзи 3 класу в кількості 600 тонн, який став підставою перерахунку грошових коштів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на рахунок ФГ « ОСОБА_6 » в сумі 255 тис. грн.

Також, 10.09.2015 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі генерального директора ОСОБА_7 уклало із ФГ « ОСОБА_6 » в особі директора ОСОБА_5 , договір поставки майбутнього врожаю №46ПМВ/К/Ж, предметом якого являлось зерно кукурудзи 3 класу в кількості 5000 тонн, який став підставою перерахунку грошових коштів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на рахунок ФГ « ОСОБА_6 » в сумі 588 тис. грн.

Отриманні грошові кошти на загальну суму 843 тис. грн. ОСОБА_5 незаконно привласнив та використав на власні потреби, заподіявши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду.

Також під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копій установчих документів ФГ « ОСОБА_6 », проте у своїх показах ОСОБА_5 вказав, що валіза із бухгалтерськими, установчими документами та печаткою ФГ « ОСОБА_6 » зникла під час пожежі, яка виникла в моторному відсіку автомобіля марки «Lexus RX 300» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 та використовувався ОСОБА_5 . Вказаний факт був зареєстрований в журналі Єдиного обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 15555 від 04.06.2014 та відомості про пожежу внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0003989 від 04.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

У зв`язку із вище викладеним, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для встановлення факту зникнення установчих. Бухгалтерських документів та печатки ФГ « ОСОБА_6 », виникла необхідність в проведенні вилучення копій кримінального провадження № 0003989 від 04.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі про доступ до яких клопоче слідчий перебувають в кримінальному провадженні №0003989 від 04.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що речі, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів кримінального провадження №0003989 від 04.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказані речі можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ (виїмку) належним чином завірених копій документів кримінального провадження №0003989 від 04.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на тимчасовий доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя