Справа № 523/3742/15-к
УХВАЛА

12.03.2015 Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000773 від 14 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, звернулась до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Суворовського району м.Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 .

Відповідно до даного клопотання, підозрюваний ОСОБА_5 09.11.2014 року, 26.11.2014 року, 16.12.2014 року, 27.01.2015 року, знаходячись на АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, реалізуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з гаражу викрав майно ОСОБА_6 на загальну суму 150 440 гривень, завдавши тим самим потерпілій значну матеріальну шкоду.

За даним фактом 14 лютого 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 .

Слідчий СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, має постійне місце мешкання в місті Одесі, раніше не судимий, вину визнає, офіційно не працевлаштований, не одружений, в клопотанні просила застосувати щодо підозрюваного, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладанням на нього відповідних обов`язків.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, вказавши при цьому, що вважає необхідним застосування саме такого запобіжного засобу з підстав, що зазначені у вищевказаному клопотанні.

Прокурор в судому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_5 також не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за яке передбачено покарання до шести років позбавлення волі, враховуючи особу підозрюваного, який не працює, не одружений, має постійне місце мешкання в місті Одесі, тому суд приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , - задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) заборонити ОСОБА_5 залишати місце свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з 19:00 год. до 08:00 год. ранку;

2) прибувати до кабінету слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 з періодичністю 2 рази на тиждень по вівторкам та четвергам з 15 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити Суворовському РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Строк дії ухвали складає два місяці.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя