пр. № 1-кс/759/1589/15
ун. № 759/5923/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2015 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю старшого прокурора Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0003532 від 13.04.2015 слідчим слідчого відділу Святошинскього РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , і погоджене старшим прокурором ОСОБА_3 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку старшого прокурора ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 109 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003532 від 13.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 13.04.15 р. приблизно о 03.00 год., за адресою АДРЕСА_1 , біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невідомий чоловік відкрито заволодів мобільним телефоном у ОСОБА_5 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду.

Під час допиту, ОСОБА_5 пояснила, що 12.04.15 р. приблизно о 23 год., вона знаходилася біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 між нею та її чоловіком стався конфлікт. Після конфлікту вона присіла біля магазину, в цей час до неї підійшов невідомий чоловік, поставив велосипед на ніжку в ході розмови з нею заліз рукою в лівий карман куртки та витяг її мобільний телефон «Lenovo S 650» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2- НОМЕР_2 в якому знаходилося дві сім карти операторів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_3 та оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_4 , мобільний телефон я купувала в липні 2014 р., за 2500 грн. Після того, як невідомий чоловік витягнув з її куртки мобільний телефон, він сів на велосипед та поїхав у двори.

ОСОБА_5 надала документи, які підтверджують її право власності на викрадений мобільний телефон, з яких було зроблено копії та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0003532.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованого за адресою АДРЕСА_2 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо мобільного телефону«Lenovo S 650» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2- НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 12.00 годин 11.04.2015 до моменту здійснення тимчасового доступу.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-162 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документації ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованого АДРЕСА_2 , які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались у мобільному телефоні «Lenovo S 650» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2- НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 12.00 годин 11.04.2015 до моменту здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

2. Строк пред`явлення ухвали суду до виконання не може перевищувати одного місяця з часу проголошення.

3. Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1