Справа № 468/1623/14-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2014 року м. Баштанка
Слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у міста Баштанка клопотання старшого слідчого СВ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Баштанського району Миколаївської області про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, українця, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 24.04.2013 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст. 125 ч. 1 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
20 серпня 2014 року слідчий СВ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором, який здійснював процесуальне керівництво, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і його вина підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: рапортом оперативного чергового Баштанського РВ УМВС від 03.07.2014 року; протоколом огляду місця події від 03.07.2014 року; протоколами допитів потерпілої ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 ; протоколом огляду місця події від 04.07.2014 року; лікарським свідоцтвом про смерть №1672 від 04.07.2014 року; протоколом слідчого експерименту від 08.07.2014 року.
Слідчий обґрунтовує дане клопотання продовженням прокуратурою Баштанського району Миколаївської області 19.08.2014 року строку досудового розслідування даного провадження до 3 місяців (тобто до 04.10.2014 року), неможливістю закінчення розслідування справи протягом строку дії вищевказаної ухвали суду (необхідність виконання та долучення до матеріалів кримінального провадження висновку судово-медичної експертизи, висновків судово-імунологічних експертиз, з врахуванням висновків отриманих експертиз оголосити остаточну підозру ОСОБА_4 , у відповідності до вимог КПК України надати сторонам провадження доступ до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення в повному обсязі, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші необхідні слідчі дії та завчасно направити обвинувальний акт до суду із врахуванням строку тримання під вартою підозрюваного) та наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були враховані судом при обранні запобіжного заходу відносно підозрюваного.
04 липня 2014 року о 19.30 год. ОСОБА_4 було затримано та 05 липня 2014 року йому було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 07.07.2014 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
19.08.2014 року постановою прокурора Баштанського району Миколаївської області строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 3 місяців, тобто до 04.10.2014 року.
Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 та захисника, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки заявлені ризики, які були прийняті судом при обранні запобіжного заходу відносно підозрюваного (п.п.1,3 ст. 177 КПК України), не зменшилися і враховуючи неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою від 07.07.2014 року, що обумовлено необхідністю виконання та долучення до матеріалів кримінального провадження висновку судово-медичної експертизи, висновків судово-імунологічних експертиз, оголошенням остаточної підозри ОСОБА_4 , наданням сторонам провадження доступу до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення в повному обсязі, складенням обвинувального акту та виконанням інших необхідних слідчих дій та завчасного направлення обвинувального акту до суду із врахуванням строку тримання під вартою підозрюваного.
За таких обставин слідчий суддя вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.183,197,199 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задовольнити.
Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити на строк до 04 жовтня 2014 року.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя