ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
03 декабря 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего судьи Гончаренко В.Н.
при секретаре Игнатенко Ю.С.
с участием прокурора Сачава И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, работающего охранником в гаражном кооперативе «Трубник», ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 имея умысел, направленный на злостное уклонение от уплаты установленных решением Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска, от 28 апреля 2009 года, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, которая находится на иждивении матери ОСОБА_3. Начиная с 09 февраля 2009 года, со стороны ОСОБА_1 оплата алиментов осуществлялась не регулярно, а именно: в период времени с февраля месяца по июнь месяц, 2009 года, общая задолженность составила 1 178, 40 гривен, с августа месяца по декабрь 2009 года, общая задолженность составила 1928, 40 гривен. В период времени с 01 февраля 2010 года по 18 октября 2010 года оплата алиментов, не осуществлялась, в результате чего возникла задолженность по оплате алиментов состоянием на 18 октября 2010 года, в суме 2087, 02 гривен. Таким образом ОСОБА_4 не выплачивает алименты начиная с 09 февраля 2009 года по 18 октября 2010 года, то есть на протяжении 8 месяцев, 2009 года, а так же на протяжении 8 месяцев 2010 года, в следствии чего общая сумма задолженности составила 4015 гривен 42 копейки.
Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, он действительно по решению суда обязан платить алименты на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_4, до совершеннолетия, в размере 250 гривен ежемесячно начиная с 09 февраля 2009 года, в пользу матери его дочки. Однако не платил так как не имел постоянного места заработка, предупреждения с исполнительной службы получал.
Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности подсудимого ОСОБА_1 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в злостном уклонении от уплаты установленных решением суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, который находится на иждивении, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд исходит из степени тяжести совершённого преступления и личности подсудимого, который характеризуется положительно, вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, ранее не судим, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам, которые существенно снижают степень тяжести совершённого преступления.
С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде ограничения свободы. Назначение подсудимому наказания в виде штрафа, общественных или исправительных работ суд считает нецелесообразным, поскольку такие наказания не будут соответствовать тяжести совершенного им преступления, его личности и не будут способствовать его исправлению. При этом суд, учитывая личность виновного, тяжесть преступления и наличие нескольких смягчающих обстоятельств, считает возможным освободить подсудимого от отбывания наказания с испытанием в порядке ст.ст.75, 76 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.
В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам Днепропетровского апелляционного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В.Н. Гончаренко