У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2015 року
Слідчий суддя Підволочиського районного суду ОСОБА_1
прокурора прокуратури Підволочиського району ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, розлученого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
Слідчий СВ Підволочиського РВ УМВС України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
В обгрунтування клопотання вказано: на початку квітня 2015 року ОСОБА_3 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 таємно проникли в приміщення будинку культури с. Дорофіївка, звідки таємно викрали телевізор марки «KENDO» вартістю 300 грн, підсилювач звуку марки «VOLCE BIG LIVE MIXER» вартістю 1800 грн, з якими з місця скоєння злочину зникли, завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 2100 грн.
06.07.2015 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_3 , раніше судимий за умисні корисливі злочини, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову вчинив умисний корисливий злочини, і щоб уникнути кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, підозрюваний ОСОБА_3 може вчинити інше правопорушення чи буде переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, слідчий просить обрати підозрюваному ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`зання та покладання на нього обов`язків передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ознайомившись із матеріалами клопотання слідчий суддя прийшла до висновку:
- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується протоколом допиту ОСОБА_3 у якості підозрюваного та його особистими поясненнями у судовому засіданні, згідно яких він зізнався у вчиненій крадіжці;
- наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик вчинення ОСОБА_3 іншого кримінального правопорушення.
Обставиною, що обґрунтовує наявність зазначеного ризику та необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання являється факт неодноразових судимостей ОСОБА_3 .
При розгляді клопотання оцінено в сукупності такі обставини:
1) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини;
2) вік та стан здоров`я;
3) відсутність у підозрюваного постійного місця роботи, сім`ї.
4) наявність минулих судимостей.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання - з метою запобігання вчинення іншого кримінального правопорушення.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язки:
1) не відлучатися за межі м. Волочиськ Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_3 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
2) прибувати до кабінету слідчого Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області на кожну вимогу, для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а також на кожну вимогу прокурора чи суду;
3) утриматися від спілкування із ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Строк дії ухвали до 10 вересня 2015 року.
Виконання ухвали покласти на Підволочиський РВ УМВСУ в Тернопільській області.
Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя підпис
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя ОСОБА_1