печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора міста Києва, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва та просив зобов`язати прокуратуру міста Києва повідомити йому номер кримінального провадження та прізвище слідчого, а також розглянути його клопотання як потерпілого у відповідності до вимог законодавства. ОСОБА_3 посилався на таке: 19 червня 2015 року слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 задоволено його скаргу та прокуратура міста Києва зобов`язана внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за його заявою від 22 квітня 2015 року про скоєне кримінальне правопорушення співробітниками прокуратури міста Києва за ст. 382 КК України за невиконання постанови слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від 19 грудня 2014 року. 09 липня 2015 року він звернувся до прокурора міста Києва з заявою про повідомлення йому прізвища слідчого та допиту його в якості потерпілого. До цього часу відомостей за його заяву як потерпілого не надійшло.

До судового засідання підозрюваний ОСОБА_3 із Київського слідчого ізолятора не доставлений.

Представник особи, чиї дії оскаржує ОСОБА_3 до судового засідання не прибув, будь-яких заяв до суду не надав, не спростував обставин, викладених у заявленій скарзі. У відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу за відносності особи, чиї дії оскаржуються.

Слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню за таких підстав:відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання їх та задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Відповідно до ст.110 КПК України всі рішення органів досудового розслідування, прокурора є процесуальними рішеннями, тому вони приймаються у вигляді постанови, що виноситься у випадках, передбачених КПК України. Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятки про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 грудня 2014 року ОСОБА_5 було задоволено скаргу ОСОБА_3 та уповноважену особу прокуратури міста Києва зобов`язано внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви останнього. 19 червня 2015 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 задоволено скаргу ОСОБА_3 щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_6 від 22 квітня 2015 року.

Як встановлено у судовому засіданні, 09 липня 2015 року /вихідний номер С-6762 від 10 липня 2015 року/ ОСОБА_3 звернувся до прокуратури міста Києва з заявою про повідомлення його за результатами виконання вищенаведених ухвал слідчих суддів Печерського районного суду міста Києва, порушених за його скаргами. У відповідності до вказаних ухвал виконавець мав повідомити про результати скаржника. Вимоги ОСОБА_3 стосовно вирішення питання щодо визнання його потерпілим заявлено передчасно, оскільки воно розглядається лише у кримінальному провадженні, про початок розслідування яких ОСОБА_3 не зазначає.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що вимоги скарги мають бути частково задоволенні, оскільки обставини, викладені в ній знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. Скарга подана у відповідності до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.55, 110, 220, 221, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора міста Києва, зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити частково.

Зобов`язати відповідних посадових осіб прокуратури міста Києва повідомити ОСОБА_3 про результати виконання ухвал слідчих суддів Печерського районного суду міста Києва від 19 грудня 2014 року та 19 червня 2015 року за скаргами ОСОБА_3 . В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя