Справа № 11а-418/10 р Головуючий у 1 інстанції Грудова Н.Б.
Справа категорія ст. 81 КК України Доповідач Урдюк Т.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Леона О.І.

суддів Галапац І.І., Урдюк Т.М.

з участю прокурора Фединець В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляціями старшого помічника Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах ОСОБА_1 та засудженого ОСОБА_2І на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 22 квітня 2010 року, -

встановила:

Адміністрація ЛКВ № 48 ДДУГІВП у Львівській області та спостережної комісії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради звернулася до Сихівського районного суду м.Львова з поданням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_2 умовно-достроково, покликаючись на те, що засуджений відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, за час перебування під вартою в СІЗО м.Львова вимоги режиму утримання не порушував, перебуваючи в ЛВК № 48 працював до часу скорочення обсягів робіт на виробництві в установі, брав участь у роботах по благоустрою території місця, режиму утримання не порушував, одноразово заохочувався адміністрацією установи за участь в суспільно-корисній праці, робить висновки із свого злочинного минулого.

Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 22 квітня 2010 року відмовлено у поданні про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання.

На дану постанову старшим помічником Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах ОСОБА_1 та засудженим ОСОБА_2 подано апеляції, просять дану постанову районного суду від 22.04.2010р. скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд, мотивуючи тим, що остання є незаконною, оскільки не відповідає вимогам чинного законодавства та матеріалам справи. Крім того засуджений посилається на те, що на його утриманні знаходяться дві доньки, немає батьків.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України, зокрема: п.2 постанови від 26 квітня 2002 року № 3 «Про умовно-дострокове звільнення від покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» - умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК); Крім того слід ретельно з'ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно- трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 засуджений 11.12.2006 року Франківським районним судом м. Львова за ч. З ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі .строк відбування покарання встановлено від 26.05.2006 р. по 26.05.2011р.

Суд враховує те, що ОСОБА_2 неодноразово судимий, раніше застосовувалось умовно достроково звільнення від відбування покарання, незважаючи на це, не став на шлях виправлення вчинивши новий умисний тяжкий злочин.

Разом з тим колегія суддів не надає віри перевихованню ОСОБА_2, оскільки засуджений не в повному обсязі та не в повній мірі зумів довести таке своєю поведінкою.

Зокрема з характеристики засудженого вбачається, що до останнього лише один раз застосовувалось заохочення у 2010 році у вигляді подяки, що само по собі не може достовірно стверджувати про його виправлення. Крім того останній до загальноосвітнього професійно- технічного навчання не залучався, участі в самодіяльних організаціях не брав, а від так не заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 366, 407 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

постанову Сихівського районного суду м. Львова від 22 квітня 2010 року про залишення без задоволення подання адміністрації Львівської ВК № 48 управління Державного департаменту з питань виконання покарань у Львівській області та Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 - залишити без змін, а апеляції ОСОБА_2 та прокурора - без задоволення.

Головуючий:

Судді: 1)

2)