Справа № 333/7801/15-к
пр. № 1-кс/333/1230/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2015 року м. Запоріжжя Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0002416 від 26.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України про проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2015 року до Комунарського РВ ЗМУ надійшло повідомлення про те, що посадові особи ТОВ «Юженергомонтаж» не виконують рішення господарського суду Запорізької області на користь ТОВ «Електрокомплекс».
В ході досудового розслідування на причетність до вчинення кримінального правопорушення обґрунтовано перевіряється директор ТОВ «Юженергомонтаж» ОСОБА_4 , зареєстрований у АДРЕСА_1 .

Причетність ОСОБА_4 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-Рішенням Господарського суду Запорізької області №3/81/14, відповідно до якого вирішено стягнути з ТОВ «Юженергомонтаж» на користь ТОВ «Електрокомплекс» грошові кошти у сумі 70091 гривень.

-Копіями матеріалів виконавчого провадження по виконавчому документу №2-901/3594/14;

-Поясненням ОСОБА_4 , в якому останній вказує, що перебуваючи на посаді директора ТОВ «Юженергомонтаж» він не тільки знав про вищезазначене рішення господарського суду, а й не виконував його, у зв`язку з матеріальними складнощами, хоча і не заперечує, що товариство працювало і приносило дохід.

-Матеріалами відповідей на запит в порядку ст.93 КПК України, відповідно до яких прослідковується ухилення ТОВ «Юженергомонтаж» від виконання рішення суду, незважаючи на продовження підприємницької діяльності і отримання від неї прибутку.

Відповідно до відповіді на запит в порядку ст.93 КПК України встановлено, від директора ТОВ «Юженергомонтаж» не отримано документів, необхідних для повного, всестороннього досудового розслідування по справі.

Положеннями ст.166 КПК України регламентовано, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, одним із засновників і директором ТОВ «Юженергомонтаж» є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_2 .

Статтею 233 КПК України ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Також згідно зі ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації.
Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки, виявлення і документування фактів пов`язаних з невиконанням рішення господарського суду Запорізької області ТОВ «Юженергомонтаж», беручи до уваги, що наявні достатні підстави вважати, що документація, запитувана відповідно до листа в порядку ст.93 КПК України, перебуває за місцем мешкання одного з засновників ТОВ «Юженергомонтаж» і його директора ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_2

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримав клопотання, мотивуючи тим, що у зазначеному в клопотанні приміщенні можуть знаходитись предмети і документи, що мають значення для досудового слідства.

Суд, розглянувши подане клопотання, приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом установлено, що 26.05.2015 року зазначене повідомлення було зареєстровано в єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002416 від 26.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.234 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За таких обставин клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про огляд слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 237,234,235,236,309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0002416 від 26.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України про проведення огляду задовольнити.
Надати слідчому СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду за місцем мешкання одного з засновників ТОВ «Юженергомонтаж» і його директора ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_2 , з метою документування фактів діяльності і отриманням прибутку товариством, встановлення документів, підтверджуючих зазначену діяльність, а також грошових коштів отриманих в наслідок такої діяльності.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 27.11.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1