Ухвала

іменем України 28 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 14 травня 2015 року,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення, просить їх скасувати, а кримінальне провадження направити на новий судовий розгляд, одночасно ставить питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, який пропущено з поважних причин.

Перевіривши дотримання скаржником порядку, строків касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що ОСОБА_1 слід поновити строк на касаційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 14 травня 2015 року, оскільки його порушено з поважних причин та прийняти касаційну скаргу до розгляду.

Разом з тим, перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14 травня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року з тих підстав, що дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, відповідно до ст. 309 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 424 КПК України, ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Враховуючи викладене, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року, касаційному оскарженню не підлягає, а тому не може бути предметом касаційного розгляду.

Що стосується доводів касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду про відмову ОСОБА_1 у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді, то колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатом розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

За таких обставин апеляційний суд прийняв обґрунтоване рішення про відмову ОСОБА_1 у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді, оскільки її перегляд в апеляційному порядку законом не передбачено, відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України.

Суд касаційної інстанції, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

З урахуванням викладеного, підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 відсутні.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне скарження вказаних судових рішень.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 14 травня 2015 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4