УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8967/13-к

15.07.2013 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурораКудрявченко Д.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області Мельниченко М.С., про застосування запобіжного заходу у вигляді особисте зобовязання стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянина України, одружений, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_2 підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме в тому, що він 4.10.2012 близько 21.00 годин на автодорозі Херсон Джанкой Феодосія Керч, в районі 6 км. неподалік с.Виноградове, Цюрупинського району, Херсонської області, ОСОБА_2 керуючи технічно несправним автомобілем НОМЕР_1, рухаючись зі сторони с.Виноградове у напрямку автодороги Херсон Джанкой Феодосія Керч, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, грубо порушуючи вимоги п.п. 1.5, 2.3 б, д, 2.9 а, 12.1, та 31.4.5 а, г Правил дорожнього руху України, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки яка склалась, не обрав безпечну швидкість руху та не впоравшись з керуванням допустив зїзд з проїзної частини з послідуючим наїздом на перешкоду у вигляді дерева.

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажиру автомобіля НОМЕР_1: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно висновку судово-медичної експертизи №1476 від 06.11.2012 заподіяно тілесні ушкодження не сумісні із життям, а саме: оскольчасті переломи кісток зводу та основи черепа, розможення головного мозку, забійних ран голови, крововиливів у мякі тканини голови, перелому лівої плечової кістки, переломів обох кісток лівої голені, забійної рани лівої стопи, кровопотоку на обличчі. Вказані ушкодження перебувають у прямому причинному звязку із настанням смерті, та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя, що виникли в результаті дорожньо-транспортної пригоди 24.10.2012. Смерть ОСОБА_4 настала в результаті: відкритої проникаючої черепно-мозкової травми у вигляді переломів кісток зводу та основи черепа з розможенням речовини головного мозку.

и.

В матеріалами клопотання маються докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що прокурором і слідчим доведено існування обставин, які б свідчили про те, що маються таки ризики, які виправдовують необхідність застосування стосовно підозрюваного з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання можливим спробам перешкодити кримінальному провадженню шляхом не виконання законних вимог слідчого, прокурора та суду, запобіжного заходу особисте зобовязання, що підтверджується доказами матеріалів клопотання.

Також прокурором доведена необхідність покладення на підозрюваного обовязків прибувати за кожною вимогою до слідчого або суду по їх виклику на визначений час, а також передбачених пунктами 2,3 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.131,132,176-179,181,193,194 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотанні слідчого - задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, зобовязавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 на строк до 15 вересня 2013 р., також наступні обовязки:

- не відлучатись із населеного пункту в якому він постійно проживає (с.Добросілля, Цюрупинський район, Херсонська область) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Вказані додаткові обовязки після закінчення зазначеного строку, припиняють свою дію і обовязки скасовуються, за винятком їх продовження за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПКУ)

Повідомити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 (письмово під розпис) про покладені на нього обовязки та розяснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5