АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № 11/490/509/11 Дело № 11-1046/11 Председательствующий в 1-й инстанции - Воробйов Докладчик - Капелюха В.М.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 августа 2011 года г. Днепропетровск
2011 года августа 3 дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным
делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи Капелюхи В.Н.
Судей Стуковенковой Т.Г., Косенко Л.Н.
С участием прокурора Савченко Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске
уголовное дело по апелляциям государственного обвинителя, адвоката ОСОБА_1
Н.И. в интересах осужденного ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3 в
интересах осужденного ОСОБА_4, осужденных ОСОБА_5 и
ОСОБА_4 на приговор Амур-Нижнеднепровского районного суда г.
Днепропетровска от 08 апреля 2011г.
Которым осуждены ОСОБА_4, 09.11.1948 года
рождения, русский, ранее не судимый,
- по ч.3 ст.212 УК Украины - на 7 (семь) лет и 6 месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций
сроком на 3 года, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;
-по ч.2 ст.364 УК Украины -на 5 (пять) лет лишения свободы, с лишением
права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-
распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 2
-по ч.2 ст.366 УК Украины -на 3 (три) года лишения свободы, с лишением
права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-
распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 2
-по ч.2 ст.209 УК Украины -на 7 (семь) лет лишения свободы, с лишением
права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-
распорядительных и административно-хозяйственных функций на 2 года, с
конфискацией денежных средств и другого имущества, полученных преступным путем, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;
-по ч.2 ст.208 УК Украины -на 4 (четыре) года лишения свободы, с
лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 2 года, с конфискацией валютных ценностей, которые находятся на указанных расчетных счетах.
На основании ст.ст.49 и 74 ч.5 УК Украины он освобожден от
назначенного наказания по ч.2 ст.366 и ч.2 ст.208 УК Украины, в связи с
истечением сроков давности.
На основании ст.70 УК Украины, путём поглощения более строгим
наказанием менее строгого, окончательно назначено наказание в виде 7 (семи)
лет и 6 месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности,
связанные с осуществлением организационно-распорядительных и
административно-хозяйственных функций сроком на 3 года, с конфискацией
всего лично ему принадлежащего имущества, с конфискацией денежных
средств и другого имущества, полученных преступным путем, с конфискацией
валютных ценностей, которые находятся на указанных расчетных счетах,
ОСОБА_5, 16.06.1954 года
рождения, украинец, ранее не судимый,
-по ч.З ст.212 УК Украины -на 5 (пять) лет лишения свободы, с лишением
права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-
распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 3
года, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;
-по ч.2 ст.208 УК Украины -на 3 (три) года лишения свободы с лишением
права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-
распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 2 года, с конфискацией валютных ценностей, которые находятся на указанных расчетных счетах.
На основании ст.ст.49 и 74 ч.5 УК Украины ОСОБА_5В освобожден от
назначенного наказания по ч.2 ст.208 УК Украины, в связи с истечением сроков
ОСОБА_2, 19.09.1963 года
рождения, украинка, ранее не судимая,
- по ч.2 ст.212 УК Украины - на 3 (три) года ограничения свободы, с
лишением права занимать должности, связанные с осуществлением
организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций
- по ч.2 ст.208 УК Украины - на 3 (три) года лишения свободы, с лишением
права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-
распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 2
года, с конфискацией валютных ценностей, которые находятся на указанных
На основании ст.ст.49 и 74 ч.5 УК Украины ОСОБА_2 освобождена от
назначенного наказания по ч.2 ст.212 и ч.2 ст.208 УК Украины, в связи с
истечением сроков давности.
Приговором суда ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 Т,С. признаны
виновными и осуждены за совершение следующих преступлений.
Подсудимый ОСОБА_4, будучи гражданином Украины и постоянно проживая на территории Украины, в период времени 2001-2003 года, работая в должности директора предприятия ООО "Днепротранс-Щит" (предприятие зарегистрировано распоряжением от 21.11.2000 года исполкома ОСОБА_3-
Нижнеднепровского районного Совета г.Днепропетровска по юридическому адресу: г. Днепропетровск, ул.Верстовая,43,), в связи с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций по занимаемой должности, имея право подписи, являлся должностным лицом предприятия.
При этом, на ОСОБА_4, согласно действующего законодательства Украины, возложена ответственность за организацию бухгалтерского и
налогового учета на предприятии, а также ответственность, как на гражданина и
должностное лицо налогоплательщика по своевременному начислению и уплате
налогов, других обязательных платежей в бюджет, в соответствии с:
-ст.67 Конституции Украины - обязанность платить налоги и сборы в порядке
и размерах, установленных законом;
-ст.11 Закона Украины "О системе налогообложения" от 18.02.1997 года -
ответственность за правильность начисления, своевременность уплаты налогов и сборов (обязательных платежей, и соблюдение законов о налогообложении;
-Законом Украины О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине от 16.07.1999 года -ответственность за организацию бухгалтерского учета предприятия;
-п.10.1 ст.10 Закона Украины О налоге на добавленную стоимостьот
03.04.1997 года -ответственность за достоверность и своевременность
начисления, и внесение налога в бюджет в соответствии с законодательством
-п.20.1 ст.20 Закона Украины О налогообложении прибыли предприятияот
28.12.1994 года -ответственность за правильность начисления, своевременность уплаты налога и соблюдение налогового законодательства;
-ст.10 Закона Украины О предпринимательствеот 07.02.1991 года -не нарушать прав и интересов государства, которые охраняются законом;
ст. 1 Декрета Кабинета Министров Украины О подоходном налоге с
граждан, в соответствии с которым он является плательщиком подоходного налога, на протяжении 2001-2004 годов совершил умышленные преступления против установленного законодательством порядка налогообложения юридических и физических лиц.
Так, он, являясь директором ООО Днепротранс-Щитс 14.11.2000 года по 01.05.2003 год, и будучи соучредителем указанного предприятия (часть в
уставном фонде составляет 75%) со дня его регистрации по настоящее время, на
протяжении 2-го квартала 2001 года -1-го квартала 2003 года уклонился от
уплаты налога на добавленную стоимость и налога на прибыль в особо крупных
С этой целью, сознавая, что в результате его умышленных действий будут неуплачены налоги, и желая этого, он разработал и применил преступную схему уклонения от уплаты налогов, которая предусматривала занижение валовых
доходов ООО Днепротранс-Щити сокрытие объектов налогообложения путем
использования подделанных и недействительных по своей сути договоров, а
также использования счета открытого в иностранном банке от имени
иностранной компании, которая была снята с регистрации во время
фактического использования такого счета.
Так, ОСОБА_4, в период с 08.03.2000 года по 06.06.2000 года, в
офисе Днепропетровского представительства АО "ГТАРЕКС" по адресу:
г.Днепропетровск, ул. Мечникова, 3, получил уставные документы и доверенность от 08.03.2000 года, выданную номинальными директорами
компании "Transglobal United Services Limited" (зарегистрирована 15.01.99 за № 299962 и по адресу: Suite,6 Durcan House. 1/3 Sandorfroad, Dublin 6, Ireland), на
руководство указанной компанией.
Получив такие документы, он, в соответствии с доверенностью, приобрел
право выполнять функции общего администрирования компании,
распоряжаться активами и имуществом, заключать и аннулировать договора,
открывать счета компании в банковских учреждениях и распоряжаться
средствами, которые находятся на счете компании.
Получив такое право, он, с целью уклонения от уплаты налогов, 06.06.2000
года в Днепропетровском представительстве АО "ПАРЕКС" подписал
документы на открытие счета компании "Transglobal United Services Limited", a
именно договор на открытие и обслуживание кодированного счета в банка АО
"Parekss-banka" (г.Рига, Республика Латвия).
На основании указанного договора, компании "Transglobal United Services
устройство модуляции кодов доступа к счету - "DigiPass" № 29224609, с
помощью которого можно проводить операции по списанию денежных средств
В дальнейшем он, реализуя свой преступный умысел, направленный на
уклонение от уплаты налогов, использовал вышеуказанный счет компании
Transglobal United Services Limited" с целью сокрытия валового дохода ООО
"Днепротранс-Щит" и занижения объекта налогообложения.
Так, ОСОБА_4 будучи директором и соучредителем ООО "Днепротранс-Щит", проводил на территории Украины коммерческую
охранную деятельность, предусмотренную Уставом ООО "Днепротранс-Щит".
Достоверно зная, что в валовые доходы ООО "Днепротранс-Щит" должны
включаться доходы, полученные от реализации этим предприятием охранных
услуг, с целью сокрытия объекта налогообложения и занижения валовых
доходов, включил во взаиморасчеты между заказчиком услуг по охране ОАО
"Никопольский завод ферросплавов" и реальным исполнителем таких услуг -
ООО "Днепротранс-Щит", иностранную компанию "Transglobal United Services
При этом ему было достоверно известно, что компания "Transglobal United Services Limited" не будет выполнять таких работ, так как не имеет возможности выполнять их, в связи с тем, что:
-представительство компании, сама компания, не зарегистрированы на территории Украины;
-компания не имеет лицензии на предоставление услуг связанных с
охраной государственной и другой собственности, которая предусмотрена п.43
ст. .9 Закона Украины "О лицензировании определенных видов хозяйственной
деятельности" от 01.06.2000 года №1775-ІІІ;
-компания не имеет аккредитации на Приднепровской Железной дороге
необходимой для осуществления охраны грузов, которые перевозятся со
станции расположенной на Приднепровской Железной дороге;
-компания в своем штате не имеет сотрудников;
-компания должна быть снятая в ОСОБА_6 в 2001 году с регистрации за
неподачу отчетности.
Включение иностранной компании "Transglobal United Services Limited" во
взаимоотношения между заказчиком охранных услуг - ОАО "Никопольский
завод ферросплавов" и их исполнителем - ООО "Днепротранс-Щит"
заключалось в том, что ОСОБА_4, действуя от имени иностранной
компании "Transglobal United Services Limited", предоставил для подписания
служебным лицам ОАО "Никопольский завод ферросплавов" поддельный
договор № 1123 от 18.05.2001 года с факсимильным оттиском подписи Джесс
ОСОБА_7. При этом ОСОБА_4 было достоверно известно, что Джесс
ОСОБА_7 не имел отношения к коммерческой деятельности компании и не
имел права, в соответствии со статусом компании, подписывать указанный
Предметом вышеуказанного договора было предоставление услуг со стороны иностранной компании "Transglobal United Services Limited" по охране груза ферросплавов во время его транспортировки по территории Украины.
В дальнейшем осужденный, предоставлял лично, или через других лиц,
служебным лицам ОАО "Никопольский завод ферросплавов", от имени
иностранной компании "Transglobal United Services Limited", поддельные акты
выполненных работ за якобы выполненные на территории Украины работы
иностранной компанией в рамках указанного договора.
Акты выполненных работ после подписания их служебными лицами ОАО
"Никопольский завод ферросплавов" были основанием для перечисления
средств на счет иностранной компании "Transglobal United Services Limited".
Продолжая преступную деятельность, направленную на уклонение от
уплаты налогов, ОСОБА_4, достоверно зная, что компания "Transglobal
United Services Limited" не будет выполнять охранных услуг, так как не имеет
возможности выполнять их в связи с тем, что:
-представительство компании, сама компания, не зарегистрированы на
-компания не имеет лицензии на предоставление услуг, связанных с охраной
государственной и другой собственности, которая предусмотрена п.43 ст.9
Закона Украины "О лицензировании определенных видов хозяйственной
деятельности" от 01.06.2000 года;
-компания не имеет аккредитации на Приднепровской железной дороге,
необходимой для осуществления охраны грузов, которые перевозятся со
станции расположенной на Приднепровской железной дороге;
-компания в своем штате не имеет сотрудников;
-компания снята в ОСОБА_6 в июле 2001 года с регистрации за неподачу отчетности, предоставил для подписания служебным лицам ОАО «Никопольский завод ферросплавов» поддельные договора: № 2617 от 01.10.2001 года; № 3327 от 28.12.2001 года; № 08 от 09.01.2003 года, с факсимильным оттиском подписи Джесс Г рант ОСОБА_7.
При этом ему было достоверно известно, что ОСОБА_8 ОСОБА_7 не имел отношение к коммерческой деятельности компании и не имел права, в соответствии со статусом компании, подписывать указанные договора.
Предметом указанных договоров было предоставление услуг со стороны
иностранной компании "Transglobal United Services Limited" по охране груза
ферросплавов во время транспортировки.
В дальнейшем он, предоставлял лично, или через других лиц, служебным
лицам ОАО "Никопольский завод ферросплавов", от имени иностранной
компании "Transglobal United Services Limited", поддельные акты выполненных
работ за якобы выполненные на территории Украины работы со стороны
иностранной компании в рамках указанных договоров. Акты выполненных
работ, после подписания их служебными лицами ОАО "Никопольский завод
ферросплавов", были основанием для перечисления средств на счет
иностранной компании "Transglobal United Services Limited".
Таким образом, за период с 11.06.2001 года по 13.02.2003 года
включительно, на основании поддельных договоров № 1123 от 18.05.2001 года,
№2617 от 01.10.2001 года, № 3327 от 28.12.2001 года, № 08 от 09.01.2003 года и
актов выполненных работ к ним, ОАО "Никопольский завод ферросплавов"
получило услуг по охране грузов на территории Украины на общую сумму -
3539877,23 долларов США, за которые рассчиталось путем перечисления
денежных средств на счет компании "Transglobal United Services Limited" в
размере 3459877,26 долларов США.
С учетом первого события (получение услуг или перечисление
предоплаты), полученные вышеуказанные услуги ОАО "Никопольский завод
ферросплавов" отнесло в состав валовых затрат в размере 18875127,31 грн
(3539877,23 долларов США), а сумму налога на добавленную стоимость из этих
услуг в размере 3775025,46 грн. - в состав налогового кредита по НДС.
Фактически все услуги по охране грузов ОАО "Никопольский завод
ферросплавов" на территории Украины осуществляло предприятие ООО
Формально, с целью предоставления своим действиям законного вида, ОСОБА_4 выполнение таких услуг было оформлено с помощью поддельного договора № І от 11.06.2001 года с компанией "Transglobal United Services Limited", который якобы от имени руководителя этой компании подписал ОСОБА_8 ОСОБА_7.
При этом ОСОБА_4 было достоверно известно, что он в
соответствии с доверенностью от 08.03.2000 года, выписанной номинальными
директорами "Transglobal United Services Limited", и банковскими документами
компании, является единственным лицом, которое выполняет функции общего администрирования компании, имеет право заключать и расторгать договора,
а также является единственным распорядителем счета иностранной компании
«Тransglobal United Services Limited", открытого в иностранном банке АО
«Рarekss-banka" (г.Рига, Республика Латвия).
ОСОБА_4, желая уклониться от уплаты налогов, используя права,
предоставленные указанной выше доверенностью от 08.03.2000 года, и в то же
время, будучи директором ООО "Днепротранс-Щит," заключил и подписал от
имени руководителя ООО "Днепротранс-Щит" договор № 1 от 11.06.2001 года,
указав в нем и дополнениях к нему, стоимость услуг по охране таким образом,
чтобы большая часть фактических валовых доходов, от деятельности по охране
грузов, безосновательно осталась на счете и в активах иностранной компании
«Тransglobal United Services Limited».
Так, в соответствии с поддельными актами выполненных работ по
указанному договору, ООО "Днепротранс-Щит", в период времени 2-й квартал
2001 года - 1-й квартал 2003 года, предоставило услуг для иностранной
компании "Transglobal United Services Limited" по охране грузов (ферросплавов),
которые принадлежали ОАО "Никопольский завод ферросплавов" при их
перевозке по территории Украины на общую сумму 322 739,32 долларов США.
За такие предоставленные услуги ООО "Днепротранс-Щит" получило со
счета вышеупомянутой иностранной компании на свой счет денежные средства
в сумме 322739,12 долларов США. Предоставленные услуги в размере
1432000,28 грн без налога на добавленную стоимость в сумме 286431,40 грн,
ООО "Днепротранс-Щит", в соответствии с действующим законодательством,
отнесло в состав валовых доходов. Сумма НДС - 286431,40 грн отнесена в
состав налоговых обязательств ООО "Днепротранс-Щит".
Вся оставшаяся сумма, как разница между перечисленными на счет
иностранной компании "Transglobal United Services Limited" суммы 3459877,26
долларов США, по актам выполненных работ по охране грузов по территории
Украины в рамках договоров № 1123 от 18.05.2001 года, № 2617 с 01.10.2001
года, № 3327 от 28.12.2001 года и № 08 от 09.01.2003 года и перечисленными со
счета иностранной компании "Transglobal United Services Limited" суммы
322739,32 долларов США, на счет ООО „Днепротранс-Щит" по актам
выполненных работ по охране грузов по территории Украины в рамках договора
№1 от 11.06.2001 года, осталась на счете иностранной компании открытом в
банке АО "Parekss-banka" (г.Рига, Республика Латвия).
В дальнейшем, накопленные таким образом деньги, ОСОБА_4, с
помощью устройства удаленного доступа управления счетом „DigiPass"
№29224609, перечислял на карточные счета, открытые им же на свое имя, имена
своих детей ОСОБА_9 и ОСОБА_10, ОСОБА_11, счет матери,
а также на счета предприятий „ROLDER LLC" и „GLESSER LLC", которые от
имени предприятий открывал ОСОБА_12
Таким образом, с использованием счетов иностранной компании
Transglobal United Services Limited", ОСОБА_4, было сокрыто за
период 2-й квартал 2001 года - 1-й квартал 2003 года валовых доходов ООО «Днепротранс-Щит» от реализации услуг по охране грузов на территории Украины на сумму, которая равняется в соответствии с курсом МБ Украины
2-й квартал 2001 года - 425 586,07 грн;
3-й квартал 2001 года - 4 375 886,82 грн;
4-й квартал 2001 года - 3 017 410,95 грн;
1-й квартал 2002 года - 2 154 219,06 грн;
2-й квартал 2002 года - 2 860 422,54 грн;
3-й квартал 2002 года - 1 339 893,20 грн;
4-й квартал 2002 года - 2 408 785,45 грн;
1-й квартал 2003 года - 860 922,95 грн.
ОСОБА_4, достоверно зная, что указанная сумма, благодаря его
действиям, указанным выше, не будет включена в состав валовых доходов
бухгалтером предприятия ООО "Днепротранс-Щит", доводя свой преступный
умысел до конца, подписывал от имени директора ООО "Днепротранс-Щит"
налоговую отчетность предприятия по налогу на прибыль и налогу на
добавленную стоимость, которая предоставлялась по месту регистрации
предприятия в ГНИ Амур-Нижнеднепровского района г.Днепропетровска за
период деятельности 2-й квартал 2001 году - 1-й квартал 2003 года
Указанные действия привели к нарушению п.3.1 ст.З Закона Украины "О
налогообложении прибыли предприятий" от 22.05.1997 года №283/97-ВР, с
изменениями и дополнениями, действовавшими в указанный период, и которым
предусмотрено, что "Объектом налогообложения является прибыль, которая
определяется путем уменьшения суммы скорректированного валового дохода
отчетного периода... на сумму валовых затрат налогоплательщика... и на сумму
амортизационных отчислений п.10.1 ст.10 указанного Закона, которой определяет, что: "прибыль налогоплательщиков... облагается налогом по ставке
30% к объекту налогообложения".
Это в свою очередь привело к уклонению от уплаты налога на прибыль на
сумму 5232938,11 грн, в т.ч. по периодам:
-2 квартал 2001 года - 127 675,82 грн;
-3 квартал 2001 года - 1 312 766,04 грн;
-4 квартал 2001 года - 905 223,29 грн;
-1 квартал 2002 года - 646 265,72 грн;
-2 квартал 2002 года - 858 126,76 грн;
-3 квартал 2002 года - 401 967,96 грн;
-4 квартал 2002 года - 722 635,63 грн;
-1 квартал 2003 года - 258 276,89 грн.
Кроме того, указанные выше действия осужденного привели к нарушению п.п.3.1.1 п.3.1. ст.З Закона Украины "О налоге на добавленную стоимость" от 03.04.1997 года № 168/97, с изменениями и дополнениями, которые действовали
в период проведения фактических действий, и которым предусмотрено, что
"Объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость являются
операции по продаже товаров (работ, услуг) на таможенной территории Украины...", и к нарушению п.п.6.1.1 п.6.1 ст.6 того же Закона, согласно которому "Объекты налогообложения, определенные статьей 3 этого Закона, за исключением операций, освобожденных от налогообложения, и операций, к которым применяется нулевая ставка в соответствии с этим Законом, облагаются налогами по ставке 20 процентов".
Это в свою очередь привело к уклонению от уплаты налога на добавленную стоимость на сумму 3488594,06 грн, которая должна быть начислена по ставке 20% на сумму заниженных валовых доходов ООО "Днепротранс-Щит" . в:
-июне 2001 года - 85 117,21 грн;
-июле 2001 года - 363 435,58 грн;
-августе 2001 года - 194 122,43 грн;
-сентябре 2001 года - 317 619,37 грн;
-октябре 2001 года - 309 149,08 грн;
-ноябре 2001 года - 159 369,77 грн;
-декабре 2001 года - 134 963,35 грн;
-январе 2002 года - 144 600,29 грн;
-феврале 2002 года - 149 392,13 грн;
-марте 2002 года - 136 851,39 грн;
-апреле 2002 года - 140 962,22 грн;
-мае 2002 года - 133 473,37 грн;
-июне 2002 года - 297 617,55 грн;
-июле 2002 года - 145 405,11 грн;
-августе 2002 года - -15 577,29 грн (отрицательное значение объекта
-сентябре 2002 года - 138 150,81 грн;
-октябре 2002 года - 123 462,26 грн;
-ноябре 2002 года - 132 362,13 грн;
-декабре 2002 года - 225 932,71 грн;
-феврале 2003 года - 172 184,59 грн.
Таким образом, общая сумма неуплаченных налогов, которые должно было
уплатить ООО "Днепротранс-Щит", в результате умышленных действий
ОСОБА_4, составила 8 млн.721 тыс.532 грн.17 коп. (5232938,11 +
3488594,06), что в пять тысяч и более раз превышает установленный
законодательством необлагаемый налогом минимум доходов граждан и является
особо крупным размером.
Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, направленную на
уклонение от уплаты налогов, ОСОБА_4, в нарушение Декрета КМУ "О
подоходном налоге с граждан" № 13-92 от 26.12.1992 года, уклонился от уплаты
подоходного налога с граждан в особо крупных размерах при следующих
Так, ОСОБА_4, будучи гражданином Украины, который имеет и имел
в течение 2001 - 2003 годов постоянное местожительство на территории
Украины по адресам: г.Днепропетровск, ул.Ушакова, д.10;г.Днепропетровск,
АДРЕСА_1, на протяжении этого периода времени работал на
предприятии ООО "Днепротранс-Щит" на должности директора предприятия.
Кроме того, он, на основании сертификатов от 08.09.2000 года об
учреждении компании и от 01.10.2002 года о возобновлении и возрождении
компании "Transglobal united services ltd. inc." (E.Loockerman St., Ste/205, Dover,
ее директором, а также на основании доверенности 08.03.2000 года выполнял
функции общего администрирования и имел право распоряжаться активами и
имуществом компании "Transglobal United Services Limited" (Suite,6 Durcan
House. 1/3 Sandorf road, Dublin 6, Ireland) со дня получения доверенности по
01.04.2003 год включительно.
В течение фактического срока выполнения функций, которые вытекали из
сертификатов и доверенности, ОСОБА_4 был единственным лицом,
которое имело права распоряжаться счетами № НОМЕР_1 компании "Transglobal United Services Limited" (ОСОБА_6), и № НОМЕР_2 компании
"Transglobal united services ltd. inc." (США), открытыми в банке АО "Parekss-banka" (Республика Латвия).
Осуществляя финансовую деятельность по указанным счетам, он получал
на протяжении 2-го квартала 2001 года - 1-го квартала 2003 года доход, который
является объектом налогообложения в соответствии со ст.2 ДКМУ "О
подоходном налоге с граждан" № 13-92 от 26.12.1992 года, действовавший во
время фактического получения дохода.
При этом, он, достоверно зная, что объектом налогообложения подоходным
налогом с граждан является совокупный налогооблагаемый доход за
календарный год (который состоит из месячных совокупных налогооблагаемых
доходов), полученный из разных источников, как на территории Украины, так и
за ее пределами, с целью уклонения доходов от налогообложения, открыл на
свое имя и на имя своих близких родственников валютные счета в иностранном
банке АО "Parekss-banka", которые использовал незаконным путем.
В результате таких действий, на счета, открытые в АО "Parekss-banka"
(г.Рига) на имя ОСОБА_4 за период 2001 - 2003 года поступили доходы,
которые подлежат налогообложению, суммы с которых снимались с помощью
пластиковых карточек:
-в период 01.04.2001 года по 31.12.2001 год - 3567 долларов США, что в
-в период с 01.01.2002 года по 31.12.2002 год - 2060,45 долларов США, что в
соответствии с курсом НБУ составляет 10 692,78 грн (с помощью пластиковой
которого в дальнейшем заменен банком на № 367114077:
-в период с 01.01.2002 года по 31.12.2002 год - 4254,76 долларов США, что в
что в соответствии с курсом НБУ составляет 118184,53 грн (с помощью
в соответствии с курсом НБУ составляет 133468,84 грн;
с курсом НБУ составляет 149208,74 грн;
ОСОБА_4, с целью уклонения от уплаты налогов, по результатам
2001, 2002 годов, декларации о доходах, подача которых является обязательной в
случае получения дохода не по основному месту работы и предусмотрена ст.19
Декрета Кабинета Министров Украины "О подоходном налоге с граждан" от
26.12.1992 года № 13-92, с изменениями и дополнениями, который действовал
на протяжении 2001 - 2003 годов, в ГНИ в Кировском районе г.Днепропетровска
13.02.2004 года за №99/17-208, ОСОБА_4 была подана декларация
о доходах, полученных с 01.01.2003 года по 31.12.2003 год, в соответствии с
которой он в состав доходов не включил доходы, полученные от осуществления
операций по снятию средств из вышеприведенных карточных счетов.
В результате таких действий ОСОБА_4, им не задекларированы
следующие суммы доходов, которые подлежат налогообложению:
-2001 год - 231 155,74 грн;
-2002 год - 530 984,38 грн;
С указанных сумм, ОСОБА_4 умышленно, в нарушении п.3 ст.7
Декрета КМУ "О подоходном налоге с граждан" № 13-92 от 26.12.1992 года, не
уплатил следующие суммы подоходного налога:
-за 2001 год - 46 231,15 грн;
-за 2002 год - 106196,88 грн;
-за 2003 год - 0 грн.
Всего сума неуплаченного подоходного налога с перечисленных и
полученных денежных средств со счетов, пользователем которых был
ОСОБА_4, составила 152428,03 грн.
Кроме того, на счета, открытые в AT "Parekss-banka" (г.Рига) по поручению
ОСОБА_4 на его близких родственников, за период 2001 -2003 года
поступили денежные средства, которые подлежат налогообложению и с
которых с помощью пластиковых карточек снимались следующие суммы:
-в период с 01.01.2002 года по 31.12.2002 год - 9893,55 долларов США, что в
соответствии с курсом НБУ составляет 51 545 грн;
-в период с 01.01.2003 года по 31.03.2003 год - 3503 долларов США, что в
-в период с 01.01.2003 года по 31.03.2003 год - 3222,33 ЕВРО, что в
-в период с 01.04.2001 года по 31.12.2001 год - 4555,36 долларов США, что в
соответствии с курсом НБУ составляет 23 652,18 грн;
в соответствии с курсом НБУ составляет 100521,20 грн;
-в период с 01.01.2003 года по 31.03.2003 год - 2382,29 долларов США, что в
соответствии с курсом НБУ составляет 12 629,12 грн.
Учитывая, что средства, которые поступали и снимались с индивидуальных
валютных счетов детей ОСОБА_4 - сына ОСОБА_4С, и дочери ОСОБА_10С, а также на счета ОСОБА_11, с которой он проживал без заключения брака, не были их доходами, а являлись доходами ОСОБА_4
от использования счетов иностранных компаний "Transglobal united services ltd.inc." и "Transglobal United Services Limited", и, только распределялись
ОСОБА_4 между близкими родственниками, то такие доходы должны облагаться налогами, как совокупный доход ОСОБА_4 по ставке 20%,
как это предусмотрен п.З. ст.7 Декрета КМУ "О подоходном налоге с граждан" № 13-92 от 26.12.1992 года.
Кроме того, ОСОБА_4, с целью уклонения от уплаты налогов и
доведение своего преступного умысла до конца, по результатам 2001, 2002
годов, декларации о доходах, подача которых является обязательной в случае
получения дохода не по основному месту работы и предусмотрена ст. 19 Декрета
Кабинета Министров Украины "О подоходном налоге с граждан" от 26.12.1992 года № 13-92, с изменениями и дополнениями, который действовал в период 2001 - 2003 годов, в ГНИ в Кировском районе г.Днепропетровска не подавал.
13.02.2004 года за №99/17-208 ОСОБА_4 была подана декларация
о доходах, полученных с 01.01.2003 года по 31.12.2003 год, в соответствии с
которой он, в состав доходов, не включил доходы, полученные от
осуществления операций по снятию средств с вышеуказанных карточных
счетов, открытых на его детей и ОСОБА_11
В результате таких действий ОСОБА_4 им не задекларированы
следующие суммы доходов, которые подлежат налогообложению.
1.По счету открытому на имя ОСОБА_9:
-2002 год - 50 507,49 грн;
-2003 год- 17 952 грн.
2.По счету открытому на имя ОСОБА_10:
-2002 год - 68 062,67 грн;
-2003 год - 17 700 грн.
3.По счету открытому на имя ОСОБА_11:
-2001 год - 23 652,18 грн;
-2002 год - 100 521,20 грн;
-2003 год - 12 629,12 грн.
С указанных сумм ОСОБА_4 умышленно, в нарушение п.З ст.7
Декрета КМУ "О подоходном налоге с граждан" № 13-92 от 26.12.1992 года не
уплатил следующие суммы подоходного налога.
1.По счету открытому на имя ОСОБА_9:
-2002 год - 10 101,50 грн;
-2003 год - 3 590,40 грн, а всего 13 691,90 грн.
2.По счету открытому на имя ОСОБА_10:
-2002 год - 13 612,53 грн;
-2003 год - 3 540,00 грн, а всего 17 152,53 грн.
3.По счету открытому на имя ОСОБА_11:
-2001 год - 4 730,44 грн;
-2002 год - 20 104,24 грн;
-2003 год - 2 525,82 грн, а всего 27 360,50 грн.
Всего сума неуплаченного подоходного налога с перечисленных и
полученных денежных средств со счетов, открытых на имена ОСОБА_4С,
ОСОБА_10 та ОСОБА_11В составила 58 204,93 грн.
Таким образом, общая сумма неуплаченного подоходного налога в
результате умышленных действий ОСОБА_4, за 2001 - 2003 года
составила 210 тис. 632 грн. 96 коп. (152 428,03 + 58 204,93)
Общая сумма неуплаченных налогов в результате умышленных действий
ОСОБА_4, как служебного лица и как физического лица, составила 8млн.
932тыс. 165 грн. 13 коп. (8721532,17 + 210632,96), что в пять тысяч и больше раз
превышает установленный законодательством необлагаемый минимум доходов
граждан, который соответствует установленной социальной льготе и является
особо крупным размером.
Обстоятельства совершения ОСОБА_4преступления, предусмотренного ст. 364 ч. 2 УК Украины.
ОСОБА_4, в период 2-го квартала 2001 года - 1-го квартала 2003 года,
являлся директором ООО "Днепротранс-Щит" и соучредителем указанного
предприятия, служебным лицом, на которое возложены обязанности по
выполнению организационно-распорядительных и административно-
хозяйственных функций на занимаемой должности.
Кроме того, ОСОБА_4, в соответствии с доверенностью, выданной
08.03.2000 года номинальными директорами компании "Transglobal United
Services Limited", получил право выполнять функции общего администрирования компании, распоряжаться активами и имуществом,
заключать и расторгать договора, открывать счета компании в банковских
учреждениях и распоряжаться денежными средствами, которые находятся на
счете компании "Transglobal United Services Limited", и, таким образом,
ОСОБА_4 фактически выполнял функции служебного лица иностранной
компании (административно-хозяйственные функции). При этом ОСОБА_4
С.Г. злоупотреблял своим служебным положением и использовал его вопреки
интересам службы, и такое использование выразилось в следующий:
Так, он, реализуя свои преступные намерения, направленные на уклонение
от уплаты налогов с использованием счета иностранной компании "Transglobal
United Services Limited" и достоверно зная, что в валовые доходы ООО
"Днепротранс-Щит" должны включаться доходы, полученные от реализации
обществом охранных услуг, с целью сокрытия объекта налогообложения и
занижения валовых доходов, включил во взаиморасчеты между заказчиком
услуг по охране ОАО "Никопольский завод ферросплавов" и реальным
исполнителем таких услуг - ООО "Днепротранс-Щит" иностранную компанию
"Transglobal United Services Limited". При этом ОСОБА_4 было
достоверно известно, что компания "Transglobal United Services Limited" не
будет выполнять таких работ, так как не имеет возможности выполнять их в
-ее представительство или сама компания не зарегистрированы на территории Украины;
-компания не имеет лицензии по предоставлению услуг связанных с охраной
государственной и другой собственности, которая предусмотренная п.43 ст.9 Закона Украины "О лицензировании определенных видов хозяйственной деятельности" от 01.06.2000 года;
-компания не имеет аккредитации на Приднепровской железной дороге,
необходимой для осуществления охраны грузов, которые перевозятся со
станции расположенной на Приднепровской железной дороге;
-компания в своем штате не имеет сотрудников;
-снята в ОСОБА_6 в 2001 году с регистрации за неподачу отчетности.
Включение иностранной компании "Transglobal United Services Limited" во
взаимоотношения между заказчиком охранных услуг ОАО "Никопольский завод
ферросплавов" и их исполнителем ООО "Днепротранс-Щит", состояло в том,
что ОСОБА_4, действуя от имени иностранной компании "Transglobal
United Services Limited" предоставил для подписания служебным лицам ОАО
"Никопольский завод ферросплавов" (Днепропетровска область, г.Никополь)
поддельные договора:
№ 1123 от 18.05.2001 года;
№ 2617 от 01.10.2001 года;
№3327 от 28.12.2001 года;
№ 08 от 09.01.2003 года, с факсимильным оттиском подписи ОСОБА_8
ОСОБА_7. При этом ОСОБА_4 было достоверно известно, что ОСОБА_8
ОСОБА_7 не имел отношение к коммерческой деятельности компании и не имел
права, в соответствии с предоставленной доверенностью и статусом компании,
подписывать указанные договора.
Предметом вышеуказанных договоров было предоставление услуг со
стороны иностранной компании "Transglobal United Services Limited" по охране
груза ферросплавов во время их транспортировки.
В дальнейшем ОСОБА_4 предоставлял лично, или через других лиц,
служебным лицам ОАО "Никопольский завод ферросплавов", от имени
иностранной компании "Transglobal United Services Limited", поддельные акты
выполненных работ за якобы выполненные на территории Украины работы со
стороны иностранной компании в рамках указанных договоров. Акты
выполненных работ, после подписания их служебными лицами ОАО
"Никопольский завод ферросплавов", являлись основанием для перечисления
денежных средств на счет иностранной компании "Transglobal United Services
Таким образом, за период с 11.06.2001 года по 13.02.2003 год
(включительно), на основании поддельных договоров №1123 от 18.05.2001 года,
№2617 от 01.10.2001 года, №3327 от 28.12.2001 года, №08 от 09.01.2003 года, и
актов выполненных работ к ним, ОАО "Никопольское завод ферросплавов"
получило услуг по охране грузов на территории Украины на общую сумму
3539877,23 долларов США, за которое рассчиталось путем перечисления
средств на счет компании "Transglobal United Services Limited" в размере
3459877,26 долларов США.
компании "Transglobal United Services Limited", открытый в Латвийском банке
АО "Parekss-banka", осуществлялось следующими платежными поручениями.
По договору №1123 от 18.05.2001 года:
№181 от 14.06.01 на сумму 173 109,12 долларов США;
№195 от 27.06.01 на сумму 80 000 долларов США;
№219 от 12.07.01 на сумму 272 266,676 долларов США;
№229 от 30.07.01 на сумму 80 000 долларов США;
№245 от 30.08.01 на сумму 56 195,56 долларов США;
№248 от 05.09.01 на сумму 311 286,72 долларов США;
№256 от 12.09.01 на сумму 107 450 долларов США;
№1 от 15.02.02 на сумму 142 000 долларов США;
№566 от 04.10.02 на сумму 50 000 долларов США;
№591 от 12.11.02 на сумму 35 000 долларов США;
№606 от 18.12.02 на сумму 50 000 долларов США;
№628 от 30.01.02 на сумму 33 000 долларов США;
№633 от 03.02.03 на сумму 45 463,28 долларов США;
№393 от 11.03.02 на сумму 71 000 долларов США;
По договору №2617 от 01.10.2001 года:
мемориальный ордер №311 от 20.11.01 на сумму 162 025,40 долларов США;
дебетовое сообщение б/н от 27.10.01 на сумму 141 906,52 долларов США;
№354 от 24.01.02 на сумму 39 480,16 долларов США;
№363 от 31.01.02 на сумму 149 179,37 долларов США;
№2 от 15.02.02 на сумму 1 079,89 долларов США;
По договору №3327 от 28.12.2001 года:
№409 от 10.04.02 на сумму 100 000 долларов США;
№412 от 17.04.02 на сумму 50 526,99 долларов США;
№418 от 24.04.02 на сумму 100 000 долларов США;
№437 от 20.05.02 на сумму 140 931,56 долларов США;
№453 от 30.05.02 на сумму 144 535,96 долларов США;
№485 от 05.07.02 на сумму 2 058 долларов США;
№489 от 15.07.02 на сумму 157 576,44 долларов США;
№514 от 12.08.02 на сумму 128 860,98 долларов США;
№500 от 11.09.02 на сумму 54 007, 56 долларов США;
№612 от 11.09.02 на сумму 23 193,87 долларов США;
№545 от 17.09.02 на сумму 147 678,84 долларов США;
№572 от 17.10.02 на сумму 132 810,59 долларов США;
№590 от 12.11.02 на сумму 136 819,98 долларов США;
№605 от 18.12.02 на сумму 127 038, 77 долларов США;
№624 от 21.01.03 на сумму 129 307,78 долларов США.
По договору №8 от 09.01.2003 года -_№639 от 13.02.03 на сумму 150622,05 долларов США.
Фактически все услуги по охране грузов для ОАО "Никопольский завод
ферросплавов" на территории Украины осуществляло предприятие ООО
"Днепротранс-Щит". Формально, с целью предоставления своим действиям
законного вида, ОСОБА_4 выполнение таких услуг было оформлено с
помощью поддельного договора №1 от 11.06.2001 года с компанией "Transglobal
United Services Limited", который якобы от имени руководителя этой компании
подписал ОСОБА_8 ОСОБА_7.
При этом ОСОБА_4 было достоверно известно, что он в
соответствии с доверенностью от 08.03.2000 года, выписанной номинальными
директорами компании "Transglobal United Services Limited" и банковскими
документами компании, является единственным лицом, которое выполняет
функции общего администрирования компании, имеет право заключать и
расторгать договора, а также является единственным распорядителем счета
иностранной компании "Transglobal United Services Limited", открытого в
иностранном банке АО "Parekss-banka" (г.Рига, Республика Латвия).
ОСОБА_4, желая уклониться от уплаты налогов, используя права,
предоставленные указанной выше доверенностью от 08.03.2009 года, и, в то же
время, будучи директором ООО "Днепротранс-Щит", заключил и подписал как
руководитель ООО "Днепротранс-Щит" договор № 1 от 11.06.2001 года, указав
в нем, и дополнениях к нему, стоимость охранных услуг таким образом, чтобы
большая часть фактических валовых доходов, от деятельности по охране грузов,
безосновательно осталась на счете и в активах иностранной компании
"Transglobal United Services Limited".
Так, в соответствии с поддельными актами выполненных работ по
указанному договору, ООО "Днепротранс-Щит", в период времени 2-й квартал
2001 года - 1-й квартал 2003 года, предоставило услуг для иностранной
компании "Transglobal United Services Limited" по охране грузов (ферросплавов),
которые принадлежали ОАО "Никопольский завод ферросплавов" при их
перевозке по территории Украины на общую сумму 322739,32 долларов США.
За такие предоставленные услуги, ООО "Днепротранс-Щит" получило со счета
вышеупомянутой иностранной компании на свой счет денежные средства в
сумме 322739,12 долларов США.
Таким образом, с использованием счета иностранной компании
"Transglobal United Services Limited", ОСОБА_4 была сокрыта за период
2-й квартал 2001 года - 1-й квартал 2003 года сумма 3137138,14 (3459877,26 -
322739,12) долларов США, что в соответствии с курсом НБУ равняется
16728028,59 грн. При этом фактическая сумма сокрытых валовых доходов ООО
"Днепротранс-Щит" от реализации услуг по охране грузов на территории
Украины составила в соответствии с курсом НБ Украины 17443127,03 грн.
В результате умышленных действий ОСОБА_4 из суммы сокрытых
валовых доходов 17443127,03 грн, ООО Днепротранс-Щит" не уплатило налога
на прибыль в сумме 5232938,11 грн, а также не начислило и не уплатило НДС в
сумме 3488594,06 грн, который должен начисляться на стоимость товаров
компании "Transglobal United Services Limited", открытый в Латвийском банке
АО "Parekss-banka", денежные средства, как единый его распорядитель и лицо,
которое имело право проводить трансакции по указанному счету, уже во время
получения средств от ОАО Никопольский завод ферросплавов" был намерен не
пересчитывать их на счета ООО „Днепротранс-Щит" в полном объеме, что приводило не только к уклонению от уплаты налогов, а и к не получению предприятием ООО „Днепротранс-Щит" прибыли.
Учитывая это, в результате умышленных действий ОСОБА_4,
направленных на уклонение от уплаты налогов путем занижения валовых
доходов и сокрытия объекта налогообложения ООО "Днепротранс-Щит",
указанное предприятие недополучило на протяжении 2-го квартала 2001 года -
1-го квартала 2003 года (включительно) чистой прибыли в сумме 8006496,42
грн. (16728028,59 - (5232938,11 + 3488594,06)), которая должна была остаться в
активах предприятия в случае полного отображение валовых доходов от
реализации услуг по охране ферросплавов во время их транспортирования по
территории Украины и после уплаты налога на прибыль и налога на
добавленную стоимость.
Таким образом, сумма ущерба ООО "Днепротранс-Щит" в результате
умышленных действий ОСОБА_4, которая выразилась в виде
недополученной прибыли, которая могла бы использоваться ООО
"Днепротранс-Щит" для деятельности предприятия предусмотренной Уставом,
составляет 8006496,42 грн, что в двести пятьдесят раз и более превышает
установленный законодательством необлагаемый минимум доходов граждан, и
является тяжкими последствиями.
Обстоятельства совершения ОСОБА_4 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК Украины.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_4, повторно
совершал финансовые операции с денежными средствами, добытыми заведомо
преступным путем, легализировал их при следующих обстоятельствах.
Так, он, в период с 08.03.2000 года по 06.06.2000 года, в офисе
Днепропетровского представительства АО "ПАРЕКС", расположенного по
адресу: г.Днепропетровск, ул.Мечникова,3, получил уставные документы и
доверенность от 08.03.2000 года, выданную номинальными директорами
компании "Transglobal United Services Limited" (зарегистрированная 15.01.1999
года за № 299962 и по адресу Suite,6 Durcan House. 1/3 Sandorf road, Dublin 6,
Ireland) на руководство указанной компанией. Получив такие документы
ОСОБА_4, на основании доверенности, приобрел право выполнять
функции общего администрирования компании, распоряжаться активами и
имуществом, заключать и расторгать договора, открывать счета компании в
банковских учреждениях и распоряжаться денежными средствами,
находящимися на счетах компании.
Получив такое право, он, с целью уклонения от уплаты налогов, 06.06.2000
года в Днепропетровском представительстве АО "ПАРЕКС" подписал
документы на открытие счета компании "Transglobal United Services Limited", a
именно договор на открытие и обслуживание кодированного счета в банке АО
"Parekss-banka" (г. Рига, Республика Латвия). На основании договора, компании
ОСОБА_4 получил электронное устройство модуляции кодов доступа к счету "DigiPass" №29224609, с помощью которого возможно проводить операции по списанию денежных средств со счета.
В дальнейшем ОСОБА_4 реализуя умысел, направленный на
уклонение от уплаты налогов, использовал вышеуказанный счет компании
'Transglobal United Services Limited" для сокрытия валового дохода ООО
"Днепротранс-Щит", занижения объекта налогообложение и уклонения от
уплаты налогов, которые должно платить ООО "Днепротранс-Щит", а также
через указанный счет легализировал денежные средства, полученные в
результате злоупотребления своим служебным положением и использования
своего служебного положения вопреки интересам службы.
Так, он, будучи директором и соучредителем ООО "Днепротранс- Щит"
проводил как служебное лицо общества на территории Украины коммерческую,
охранную деятельность, которая была предусмотрена Уставом ООО
Достоверно зная, что в валовые доходы ООО "Днепротранс-Щит" должны
включаться доходы, полученные от реализации этим предприятием охранных
услуг, с целью сокрытия объекта налогообложения, занижения валовых доходов
и уклонения от налогообложения, включил во взаиморасчеты между заказчиком
услуг по охране ОАО "Никопольский завод ферросплавов" и реальным
исполнителем таких услуг ООО "Днепротранс-Щит", иностранную компанию
"Transglobal United Services Limited".
При этом ему было достоверно известно, что компания "Transglobal United Services Limited" не будет выполнять таких работ, так как не имеет возможности выполнять их в связи с тем, что:
-ее представительство, или сама компания не зарегистрированы на
-компания не имеет лицензии на предоставление услуг связанных с охраной
государственной и другой собственности, которая предусмотренная п.43 ст.9
Закона Украины "О лицензировании определенных видов хозяйственной
деятельности" от 01.06.2008 года;
-компания не имеет аккредитации на Приднепровской железной дороге
необходимой для осуществления охраны грузов, которые перевозятся со
станции расположенной на Приднепровской железной дороге;
-компания в своем штате не имеет сотрудников;
-снята в ОСОБА_6 в 2001 году с регистрации за неподачу отчетности.
Включение иностранной компании "Transglobal United Services Limited" во
взаимоотношения между заказчиком охранных услуг ОАО "Никопольский завод
ферросплавов" и их исполнителем ООО "Днепротранс-Щит" заключалось в том,
что ОСОБА_4 действуя от имени иностранной компании "Transglobal
United Services Limited" предоставил для подписания служебным лицам ОАО
"Никопольский завод ферросплавов" поддельные договора:
№ 1123 от 18.05.2001 года
№2617 от 01.10.2001 года;
№ 3327 от 28.12.2001 года;
№08 от 09.01.2003 года.
Предметом вышеуказанных договоров было предоставление услуг со стороны иностранной компании "Transglobal United Services Limited" по охране груза ферросплавов во время их транспортировки .
В дальнейшем ОСОБА_4 предоставлял лично, или через других лиц,
служебным лицам ОАО "Никопольский завод ферросплавов", от имени
иностранной компании "Transglobal United Services Limited", поддельные акты
выполненных работ за якобы выполненные на территории Украины работы со
стороны иностранной компании в рамках указанных договоров.
Акты выполненных работ, после подписания их служебными лицами ОАО
"Никопольский завод ферросплавов", являлись основанием для перечисления
денежных средств на счет иностранной компании "Transglobal United Services
компании "Transglobal United Services Limited", открытый в Латвийском банке
АО "Parekss-banka", осуществлялось следующими платежными поручениями.
По договору №1123 от 18.05.2001 года:
№181 от 14.06.2001 года на сумму 173 109, 12 долларов США;
№195 от 27.06.2001 года на сумму 80 000 долларов США;
№219 от 12.07.2001 года на сумму 272 266,676 долларов США;
№229 от 30.07.2001 года на сумму 80 000 долларов США;
№245 от 30.08.2001 года на сумму 56 195,56 долларов США;
№248 от 05.09.2001 года на сумму 311 286,72 долларов США;
№256 от 12.09.2001 года на сумму 107 450 долларов США;
№1 от 15.02.2002 года на сумму 142 000 долларов США;
№566 от 04.10.2002 года на сумму 50 000 долларов США;
№591 от 12.11.2002 года на сумму 35 000 долларов США;
№606 от 18.12.2002 года на сумму 50 000 долларов США;
№628 от 30.01.2002 года на сумму 33 000 долларов США;
№633 от 03.02.2003 года на сумму 45 463,28 долларов США;
№393 от 11.03.2002 года на сумму 71 000 долларов США;
По договору №2617 от 01.10.2001 года:
мемориальный ордер №311 от 20.11.2001 года на сумму 162025,40 долларов
дебетовое сообщение б/н от 27.10.2001 года на сумму 141906,52 долларов США;
№354 от 24.01.2002 года на сумму 39 480,16 долларов США;
№363 от 31.01.2002 года на сумму 149 179,37 долларов США;
№2 от 15.02.2002 года на сумму 1 079,89 долларов США;
По договору №3327 от 28.12.01
№409 от 10.04.2002 года на сумму 100 000 долларов США;
№412 от 17.04.2002 года на сумму 50 526,99 долларов США;
№418 от 24.04.2002 года на сумму 100 000 долларов США;
№437 от 20.05.2002 года на сумму 140 931,56 долларов США;
№453 от 30.05.2002 года на сумму 144 535,96 долларов США;
№485 от 05.07.2002 года на сумму 2 058 долларов США;
№489 от 15.07.2002 года на сумму 157 576,44 долларов США;
№514 от 12.08.2002 года на сумму 128 860,98 долларов США;
№500 от 11.09.2002 года на сумму 54 007, 56 долларов США;
№612 от 11.09.2002 года на сумму 23 193,87 долларов США;
№545 от 17.09.2002 года на сумму 147 678,84 долларов США;
№572 от 17.10.2002 года на сумму 132 810,59 долларов США;
№590 от 12.11.2002 года на сумму 136 819,98 долларов США;
№605 от 18.12.2002 года на сумму 127 038, 77 долларов США;
№624 от 21.01.2003 года на сумму 129 307,78 долларов США.
По договору №8 от 09.01.2003 года №639 от 13.02.03 на сумму 150622,05
Таким образом, за период с 11.06.2001 года по 13.02.2003 год
(включительно), на основании подделанных договоров № 1123 от 18.05.2001
года, № 2617 от 01.10.2001 года, № 3327 от 28.12.2001 года, № 08 от 09.01.2003
года и актов выполненных работ к ним, ОАО "Никопольское завод
ферросплавов" получило услуг по охране грузов на территории Украины на
общую сумму 3539877,23 долларов США, за которые рассчиталось путем
перечисления денежных средств на счет компании "Transglobal United Services
Limited" в сумме 3459877,26 долларов США.
С учетом первого события (получение услуг или перечисление
предоплаты), полученные вышеуказанные услуги ОАО "Никопольский завод
ферросплавов" отнесло в состав валовых затрат в размере 18875127,31 грн
(3539877,23 долларов США), а сумму налога на добавленную стоимость из этих
услуг в размере 3775025,46 грн - в состав налогового кредита по НДС.
Фактически все услуги по охране грузов ОАО "Никопольский завод
ферросплавов" осуществляло предприятие ООО "Днепротранс-Щит".
Формально выполнение таких услуг было оформлено с помощью поддельного
договора № 1 от 11.06.2001 года с компанией "Transglobal United Services
Кроме того, ОСОБА_4, с целью уклонения от уплаты налогов,
будучи, в соответствии с доверенностью от 08.03.2000 года фактическим
руководителем компании, а также, будучи единственным распорядителем счета
иностранной компании "Transglobal United Services Limited", и, в то же время,
будучи директором ООО "Днепротранс-Щит", злоупотребляя своим служебным
положением и используя его вопреки интересам службы, заключил и подписал
от имени руководителя ООО "Днепротранс-Щит" договор № 1 от 11.06.2001
года, указав в нем и дополнениях к нему стоимость услуг по охране таким
образом, чтобы большая часть фактических валовых доходов, от деятельности
по охране грузов, безосновательно осталась на счете иностранной компании
"Transglobal United Services Limited".
Так, в соответствии с актами выполненных работ по указанному договору
ООО "Днепротранс-Щит", в период времени 2-й квартал 2001 года - 1-й квартал
2003 года, предоставило услуг для иностранной компании "Transglobal United
Services Limited" по охране грузов (ферросплавов), которые принадлежали ОАО "Никопольский завод ферросплавов" при их перевозке по территории
Украины на общую сумму 322739,32 долларов США. За эти услуги ООО "Днепротранс-Щит" получило со счета вышеупомянутой иностранной компании на свой счет денежные средства в сумме 322739,12 долларов США.
Таким образом, с использованием счета иностранной компании
"Transglobal United Services Limited", осужденным была скрыта за период 2-й
квартал 2001 года - 1-й квартал 2003 года сумма 3137138,14 (3459877,26 -
3227 3 9,12) долларов США, что в соответствии с курсом НБУ составляет
1672 8 0 2 8,59 грн. При этом фактическая сумма скрытых валовых доходов ООО
"Днепротранс-Щит" от реализации услуг по охране грузов на территории
Украины составила в соответствии с курсом НБ Украины 17 443 127,03 грн.
В результате умышленных действий ОСОБА_4, направленных на
уклонение от уплаты налогов путем занижения валовых доходов и сокрытия
объекта налогообложения ООО "Днепротранс-Щит", указанное предприятие
недополучило на протяжении 2-го квартала 2001 года - 1-го квартала 2003 года
(включительно) чистой прибыли в сумме 8 006 496,42 грн. (16728028,59 -
(5232938,11 + 3488594,06)), которая должна была остаться в активах предприятия в случае полного отображение валовых доходов от реализации
услуг по охране ферросплавов во время их транспортировки по территории Украины и после уплаты налога на прибыль и налога на добавленную стоимость.
При этом, со времени введения уголовной ответственности за легализацию
средств добытых преступным путем по статье 209 УК Украины, то есть, с 01.09.2001 года по 1-й квартал 2003 года включительно, на счете иностранной компании "Transglobal United Services Limited" осталось недополученной чистой
прибыли ООО "Днепротранс-Щит" в сумме эквивалентной 7 086 220,96 грн.
"Transglobal United Services Limited", открытый в Латвийском банке АО
"Parekss-banka" денежные средства, как единый его распорядитель и лицо,
которое имело право проводить трансакции по указанному счету, уже во время
получения средств от ОАО „Никопольский завод ферросплавов" был намерен не
перечислять их на счета ООО „Днепротранс-Щит" в полном объеме, что
приводило не только к уклонению от уплаты налогов, а и к не полному
получению предприятием ООО „Днепротранс-Щит" прибыли.
Таким образом, перечисления средств, добытых преступным путем на счет
иностранной компании, проводилось неоднократно в течение периода с 14.06.2001 года по 13.02.2003 год.
ОСОБА_4, достоверно зная, что часть денежных средств, которые
поступают в составе указанных выше платежей будет недополучена ООО
„Днепротранс-Щит" в качестве чистой прибыли, и таким образом добыта им
преступным путем, с целью легализации, использовал их во время совершения
финансовых банковских операций, которые проводил с безналичными
денежными средствами по счету компании "Transglobal United Services Limited"
открытом в АО "Parekss-banka" (г.Рига, Республика Латвия).
Такие финансовые операции, направленные на легализацию
денежных средств, добытых преступным путем, проводились ОСОБА_4
С.Г. с использованием системы дистанционного управления счетом "DIGI", на
протяжении сентября 2001 года - 1 - го квартала 2003 года, и были выражены в
том, что ОСОБА_4 использовал электронное устройство „DigiPass"
№292246 09 доступа к счету компании "Transglobal United Services Limited",
проводя трансакции с деньгами, которые находились на указанном счете.
Исходя, из своих свойств безналичные денежные средства не имеют
физического воплощения, и отделить на счете предприятия среди всех
безналичных денежных средств, средства, добытые преступным путем, а также
их дальнейшее движение невозможно.
Однако установлено, что ОСОБА_4 осуществлял перечисления
денежных средств со счета компании в течение 2001 года -1-го квартала 2003
года на личные валютные счета, и валютные счета других лиц, открытые в банка
АО "Parekss-banka" (г. Рига, Республика Латвия), а также на счета юридических
-карточный счет № НОМЕР_4 открытый на имя ОСОБА_4 - 23 700
-карточный счет № НОМЕР_52140650 - 9 000 долларов США;
-карточный счет № НОМЕР_62140663 - 20 000 долларов США;
-карточный счет № НОМЕР_8 открытый на имя ОСОБА_2 - 5000
-карточный счет № НОМЕР_3 открытый на имя ОСОБА_4 - 10 000
-ЧП "Днепровнештранс" - 1 213 410,33 долларов США;
-GATESTAR CONSULTANTS LTD LLC, USA - 867 420,37 долларов США;
-ООО "Кильчен ЛТД" (код: 19309361) - 11 436,16 долларов США;
-ОАО "Никопольский завод ферросплавов" - 141 906,52 долларов США.
-карточный счет № НОМЕР_13 открытый на имя ОСОБА_9 - 15 000
-карточный счет № НОМЕР_10 открытый на имя ОСОБА_11 - 8800
и 4300 долларов США;
-карточный счет № НОМЕР_4 открытый на имя ОСОБА_4 - 27 500
-карточный счет № НОМЕР_52140650 - 14 500 долларов США;
-карточный счет № НОМЕР_62140663 - 21 300 долларов США;
-ЧП "Днепровнештранс" - 852 162,22 долларов США;
-GATESTAR CONSULTANTS LTD LLC, USA - 985 590,00 долларов США;
-ОАО "Никопольский завод ферросплавов" - 3 484,72 долларов США;
-TEMPOR INC - 1 870 долларов США;
-страховой депозит за новые карточки компании "Transglobal United Services
Limited" - 4 000 долларов США;
-GLESSER LLC - 22 359,71 русских рублей, 42 567,42 ЕВРО;
-GATESTAR CONSULTANTS LTD LLC, USA - 130 320 долларов США;
-ROLDER LLC - 151524,27 долларов США;
По состоянию на 26.02.2003 год все денежные средства со счета компании
"Transglobal United Services Limited" были переведены, счет закрыт.
Таким образом, денежные средства, добытые преступным путем в сумме
эквивалентной 7 086 220,96 грн вместе с другим денежными средствами, были
перечислены ОСОБА_4 со счета компании "Transglobal United Services
Limited" на другие счета.
Поскольку перечисления денежных средств со счета ОАО „Никопольский
завод ферросплавов" на счет "Transglobal United Services Limited"
осуществлялось с 14.06.2001 года по 13.02.2003 год и со времени последнего
перечисления (13.02.2003 год), со счета компании "Transglobal United Services
Limited" не перечислялась сумма эквивалентная или большая чем 7 086 220,96
грн, то легализация в виде финансовых операций происходила частями, то есть
Таким образом, ОСОБА_4, легализировал денежные средства в сумме
эквивалентной 7 086 220,96 грн, добытые в результате злоупотребления своим
служебным положением и использования служебного положения вопреки
интересам службы, что причинило тяжкие последствия, то есть легализировал
средства, добытые в результате общественно опасного преступного действия, которое предшествовало легализации, и за которое Уголовным кодексом Украины предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трех и
Обстоятельства совершения ОСОБА_4 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 366 УК Украины.
Кроме того, ОСОБА_4, с целью уклонения от уплаты налогов на
протяжении 2-го квартала 2001 года - 1-го квартала 2003 года, будучи
директором ООО "Днепротранс-Щит" с 14.11.2000 года (протокол собрания
основателей ООО "Днепротранс-Щит" № 1 от 14.11.2000 года) по 01.05.2003 год
(протокол собрания основателей ООО "Днепротранс-Щит" № 21 л/с от
01.05.2003 года), и будучи соучредителем указанного предприятия (доля в
уставном фонде составляет 75%) со дня его регистрации по настоящее время, то
есть служебным лицом указанного предприятия, на которое возложены
обязанности по выполнению организационно-распорядительных и
административно-хозяйственных функций на занимаемой должности.
Также, он в соответствии с доверенностью от 08.03.2000 года, выданной
номинальными директорами иностранной компании "Transglobal United Services
Limited" получил право выполнять функции общего администрирования
компании, распоряжаться активами и имуществом, заключать и расторгать
договора, открывать счета компании в банковских учреждениях и
распоряжаться денежными средствами на этих счетах компании "Transglobal
United Services Limited", то есть выполнял фактически функции служебного
лица иностранной компании. При этом ОСОБА_4 совершил служебный
подлог, что повлекло тяжкие последствия в виде неуплаты налогов и
неполучение ООО "Днепротранс-Щит" чистой прибыли.
Так, он, реализуя умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов с
использованием счета иностранной компании "Transglobal United Services
Limited", достоверно зная, что в валовые доходы ООО "Днепротранс-Щит"
должны включаться доходы, полученные от реализации обществом охранных
услуг, с целью сокрытия объекта налогообложения и занижения валовых
доходов, включил во взаиморасчеты между заказчиком охранных услуг ОАО
"Никопольский завод ферросплавов" и реальным исполнителем таких услуг
ООО "Днепротранс-Щит", иностранную компанию "Transglobal United Services
При этом, ОСОБА_14, достоверно знал, что компания "Transglobal
United Services Limited" не будет выполнять таких работ, так как не имеет
возможности выполнять их в связи с тем, что:
-ее представительство или сама компания не зарегистрированы на
-компания не имеет лицензии по предоставлению услуг связанных с охраной
государственной и другой собственности, которая предусмотренная п.43 ст.9
Закона Украины "О лицензировании определенных видов хозяйственной
деятельности" от 01.06.2000 года №1775-Ш,
-компания не имеет аккредитации на Приднепровской железной дороге,
необходимой для осуществления охраны грузов, которые перевозятся со
станции расположенной на Приднепровской Железной дороге;
-компания в своем штате не имеет сотрудников;
-компания снята в ОСОБА_6 в 2001 году с регистрации за неподачу
предоставил служебным лицам ОАО "Никопольский завод ферросплавов"
поддельные договора, дополнения и приложения к ним: № 1123 от 18.05.2001
года и дополнения № 1197 от 28.05.2001 года; № 1616 от 23.07.2001 года; №
2329 от 01.10.2001 года; № 3354 от 29.12.2001 года; №2617 от 01.10.2001 года и
дополнения № 1-2964 от 20.11.2001 года; № 2/3355 от 29.12.2001 года; № 3327
от 28.12.2001 года и дополнения № 904 от 29.03.2002 года; № 907 от 01.04.2002
года; №131 от 17.06.2002 года; №5 от 28.12.2001 года; №6 от 10.07.2002 года;
№08 с 09.01.2003 года и приложения № 1 от 09.01.2003 года; № 2 от 09.01.2003
года, а также дополнение № 3 от 09.01.2003 года, в которых была указан Джесс
ОСОБА_7, как лицо, которое заключало договора от имени иностранной
компании "Transglobal United Services Limited".
При этом ОСОБА_4 было достоверно известно, что указанное лицо
не имело отношение к коммерческой деятельности компании и не имело права,
в соответствии с предоставленной доверенностью и статусом компании,
подписывать указанный договор, дополнения и приложения к ним.
Кроме того, ОСОБА_4 было достоверно известно, что в договорах
№2617 от 01.10.2001 года и дополнениях № 1-2964 от 20.11.2001 года; №2/3355
от 29.12.2001 года; №3327 от 28.12.2001 года и дополнениях №904 от 29.03.2002
года; № 907 от 01.04.2002 года; №131 от 17.06.2002 года; № 5 от 28.12.2001
года; № 6 от 10.07.2002 года; № 08 от 09.01.2003 года и приложениях № 1 от
09.01.2003 года; № 2 от 09.01.2003 года, а также дополнении № 3 от 09.01.2003
года; дополнениях №1616 от 23.07.2001 года; №2329 от 01.10.2001 года; № 3354
от 29.12.2001 года к договору № 1123 от 18.05.2001 года, были указанные
ложные сведения относительно юридического адреса компании "Transglobal
United Services Limited", которая на время заключения договоров и составления
дополнений и приложений была снята с регистрации за неподачу отчетности, и
таким образом не могла иметь юридического адреса.
Кроме того, предметом вышеуказанных договоров было предоставление
услуг со стороны иностранной компании "Transglobal United Services Limited"
по охране груза ферросплавов во время их транспортировки, в том числе по
территории Украины, что также является ложными сведениями.
Ложные сведения, указанные в договорах и актах выполненных работ,
состояли также в том, что фактическое выполнение договоров не совпадало с
формальной их стороной, поскольку все действия, которые должна была
выполнять компания "Transglobal United Services Limited", фактически
выполняли сотрудники ООО "Днепротранс-Щит", и ОСОБА_4 было это
известно изначально.
В дальнейшем ОСОБА_4, на протяжении 2001-2003 года,
предоставлял служебным лицам ОАО "Никопольский завод ферросплавов", от
имени иностранной компании "Transglobal United Services Limited", акты выполненных работ за якобы выполненные работы со стороны иностранной компании в рамках указанных договоров, в которых были указанны неправдивые сведения относительно руководителя компании, которая якобы передавала выполненные работы и неправдиво указан сам факт выполнения работ компанией "Transglobal United Services Limited".
Так, ОСОБА_4 были предоставлены подделанные акты
1.По договору № 1123 от 18.05.2001 года:
№ 2 от 07.06.2001 года на сумму 352266,67 долларов США; № 3 от 09.08.2001 год на сумму 282934,56 долларов США; № 4 от 05.09.2001 год на
сумму 311286,72 долларов США; № 5 от 08.10.2001 год на сумму 302626, 56
2.По договору № 2617 от 01.10.2001 года:
№ 1 от 09.11.2001 года на сумму 164620,96 долларов США; № 2 от 07.12.2001 года на сумму 141906,52 долларов США; № 4 от 09.01.2002 года на
сумму 150259,20 долларов США;
3.По договору № 3327 от 28.12.2001 года:
№ 1 от 05.02.2002 года на сумму 154007,56 долларов США; № 1 от 07.03.2002года на сумму 150050,32 долларов США; № 4 от 05.04.2002 года на
сумму 100 долларов США; № 5 от 05.04.2002 года на сумму 147785,15 долларов
США; № 7 от 08.05.2002 года на сумму 139658,61 долларов США; № 8 от 07.06.2002 года на сумму 139538,24 долларов США; № 10 от 27.06.2002 года на
сумму 154672,78 долларов США; № 12 от 05.07.2002 года на сумму 152646,57
долларов США; № 13 от 06.09.2002 года на сумму 145316,71 долларов США; №
16 от 03.10.2002 года на сумму 128668,38 долларов США; № 17 от 06.11.2002
года на сумму 136318,03 долларов США; № 19 от 04.12.2002 года на сумму
9784,86 долларов США; № 21 от 04.12.2002 года на сумму 116040,61 долларов
1.По договору № 8 от 09.01.2003 года № 2 от 04.02.2003 года на сумму
Предоставление ОСОБА_4 указанных договоров, и актов
выполненных работ, было основанием для ОАО "Никопольский завод
ферросплавов" на перечисление средств на счет иностранной компании
"Transglobal United Services Limited".
ОСОБА_4, продолжая свою преступную деятельность, направленную
на уклонение от уплаты налогов, составил, путем подписания от имени
директора ООО "Днепротранс-Щит", неправдивый договор № 1 от 11.06.2001
года с компанией "Transglobal United Services Limited", в котором были указаны
неправдивые сведения относительно фактического руководителя иностранной
компании, а также относительно факта выполнения услуг по охране грузов со
стороны ООО "Днепротранс-Щит" для иностранной компании "Transglobal
United Services Limited".
Кроме того ОСОБА_4 составил путем подписания, от имени
директора ООО "Днепротранс-Щит", акты выполненных работ, в которых были
указанны неправдивые сведения относительно лица, которое принимало работы,
а также относительно факта выполнения услуг по охране грузов для
иностранной компании "Transglobal United Services Limited".
Таким образом, были составленные следующие акты выполненных работ:
№ 1 от 29.06.2001 года на сумму 1044 долларов США;
№ 2 от 10.07.2001 года на сумму 1368 долларов США;
№ 4 от 10.08.2001 года на сумму 2844,80 долларов США;
№ 9 от 03.12.2001 года на сумму 292,10 долларов США;
№ 9 от 30.09.2002 года на сумму 16 751,30 долларов США;
№ 2 от 14.02.2003 года на сумму 1948,14 долларов США
Неправдивые сведения в договоре и актах выполненных работ состояли
также в том, что фактическое выполнение договора не совпадало с формальной
его стороной, поскольку все действия, которые выполняли сотрудники ООО
"Днепротранс-Щит" они выполняли напрямую для ОАО "Никопольский завод
ферросплавов" без участия представителей компании "Transglobal United
Договор № 1 от 11.06.2001 года и акты выполненных работ после их
составления были предоставлёны ОСОБА_4 в бухгалтерию ООО
"Днепротранс-Щит", что позволило формально прикрыть незаконную
деятельность, направленную на уклонение от уплаты налогов и на причинение
вреда путем злоупотребления служебным положением и использования
служебного положения вопреки интересам службы.
Кроме того, осужденный, осуществляя свое преступное намерение,
достоверно зная, что отчетные налоговые документы ООО "Днепротранс-Щит",
которые предоставлялись по итогам деятельности общества за 2-й квартал 2001
года - 1-й квартал 2003 года, носят заведомо неправдивые сведения относительно фактических валовых доходов ООО "Днепротранс-Щит",
составлял, путем подписания, декларации по налогу на прибыль и налогу на
добавленную стоимость, которые предоставлял в ГНИ Амур- Нижнеднепровского района г.Днепропетровска по месту регистрации ООО
"Днепротранс-Щит", и на основании которых ООО "Днепротранс-Щит" должно
было платить налог на прибыль и налог на добавленную стоимость.
Так, ОСОБА_4, находясь по адресу расположения ООО
"Днепротранс-Щит" - г.Днепропетровск, пл.ЛенинаД, подписал на протяжении
2001 - 2003 годов неправдивые декларации по налогу на прибыль, в которые
были внесены следующие неправдивые сведения: за полугодие 2001 год:
-в строку "Доходы от продажи товаров (работ, услуг)" - сумма 376,6 тыс. грн вместо суммы 802,2 тыс. грн;
-в строку "Совокупный валовой доход" - сумма 382,5 тыс. грн вместо суммы 808,1тыс. грн;
-в строку "Налогооблагаемая прибыль с учетом отрицательного значения
объекта налогообложения, полученного по результатам предшествующего
отчетного квартала - сумма 8,9 тыс. грн вместо суммы 434,5 тыс. грн;
-в строку "Налоговое обязательство" - сумма 2,7 тыс. грн вместо суммы 130,3 тыс. грн;
-в строку "Сумма налога, которая подлежит начислению по личному счету
плательщика" - сумма 2,7 тыс. грн вместо суммы 130,3 тыс. грн;
за 9-ть месяцев 2001 года:
-в строку "Доходы от продажи товаров (работ, услуг)" - сумма 1 098,1 тыс.
грн вместо суммы 5474,0 тыс. грн;
-в строку "Совокупный валовой доход" - сумма 1269,2 тыс. грн вместо суммы 5645,1тыс. грн;
-в строку "Налогооблагаемая прибыль с учетом отрицательного значения
объекта налогообложения, полученного по результатам предшествующего
отчетного квартала - сумма 50,0 тыс. грн вместо суммы 4425,9 тыс. грн;
-в строку "Налоговое обязательство" - сумма 15,0 тыс. грн вместо суммы
-в строку "Сумма налога, которая подлежит начислению по личному счету
плательщика" - сумма 9,0 тыс. грн вместо суммы 1321,8 тыс. грн;
-в строку "Доходы от продажи товаров (работ, услуг)" - сумма 999,6 тыс. грн
вместо суммы 4017,0 тыс. грн;
-в строку "Совокупный валовой доход" - сумма 1239,5 тыс. грн вместо суммы
-в строку "Налогооблагаемая прибыль с учетом отрицательного значения
объекта налогообложения, полученного по результатам предшествующего
отчетного кварталасумма 66,5 тыс. грн вместо суммы 3083,9 тыс. грн;
-в строку "Налоговое обязательство" - сумма 20,0 тыс. грн вместо суммы
-в строку "Сумма налога, которая подлежит начислению по личному счету
плательщика" - сумма 17,0 тыс. грн вместо суммы 922,2 тыс. грн;
за 1-й квартал 2002 года:
- в строку "Доходы от продажи товаров (работ, услуг)" - сумма 411,5
тыс. грн вместо суммы 2565,7 тыс. грн;
-в строку "Совокупный валовой доход" - сумма 594,2 тыс. грн вместо суммы
-в строку "Налогооблагаемая прибыль с учетом отрицательного значения
объекта налогообложения, полученного по результатам предшествующего
отчетного квартала" - сумма 1,9 тыс. грн вместо суммы 2156,1 тыс. грн;
-в строку "Налоговое обязательство" - сумма 0,6 тыс. грн вместо суммы 646,8
-в строку "Сумма налога, которая подлежит начислению по личному счету
плательщика" - сумма 0,6 тыс. грн вместо суммы 646,8 тыс. грн;
за полугодие 2002 года:
-в строку "Доходы от продажи товаров (работ, услуг)" - сумма 1066,6 тыс.
грн вместо суммы 3927,0 тыс. грн;
-в строку "Совокупный валовой доход" - сумма 1518,5 тыс. грн вместо суммы тыс. грн;
-в строку "Налогооблагаемая прибыль с учетом отрицательного значения
объекта налогообложения, полученного по результатам предшествующего
отчетного квартала" - сумма 97,7 тыс. грн вместо суммы 2958,1 тыс. грн;
-в строку "Налоговое обязательство" - сумма 29,3 тыс. грн вместо суммы
-в строку "Сумма налога, которая подлежит начислению по личному счету
плательщика" - сумма 20,3 тыс. грн вместо суммы 878,4 тыс. грн;
за 9-ть месяцев 2002 года:
-в строку "Доходы от продажи товаров (работ, услуг)" - сумма 2 156,3 тыс.
грн вместо суммы 3496,2 тыс. грн;
-в строку "Совокупный валовой доход" - сумма 2 280,4 тыс. грн вместо
суммы 3620,3 тыс. грн;
-в строку "Налогооблагаемая прибыль с учетом отрицательного значения
объекта налогообложения, полученного по результатам предшествующего
отчетного квартала" - сумма 212,2 тыс. грн вместо суммы 1 552,1 тыс. грн;
-в строку "Налоговое обязательство" - сумма 63,7 тыс. грн вместо суммы
-в строку "Сумма налога, которая подлежит начислению по личному счету плательщика" - сумма 39,7 тыс. грн вместо суммы 441,6 тыс. грн;
-в строку "Доходы от продажи товаров (работ, услуг)" - сумма 2 149,6 тыс.
грн вместо суммы 4558,4 тыс. грн;
в строку "Совокупный валовой доход" - сумма 2 691,1 тыс. грн вместо суммы 5099,9тыс. грн;
-в строку "Налогооблагаемая прибыль с учетом отрицательного значения
объекта налогообложения, полученного по результатам предшествующего
отчетного квартала" - сумма 307,7 тыс. грн вместо суммы 2 716,5 тыс. грн;
-в строку "Налоговое обязательство" - сумма 92,3 тыс. грн вместо суммы 814,9 тыс. грн;
-в строку "Сумма налога, которая подлежит начислению по личному
счету плательщика" - сумма 56,3 тыс. грн вместо суммы 778,9 тыс. грн;
за 1-й квартал 2003 года (с учетами данных акта проверки от 08.07.2003 года
-в строку "Валовой доход от всех видов деятельности" - сумма 3 869,6 тыс.
грн вместо суммы 4 730?5 тыс. грн;
-в строку "Объект налогообложения положительный" - сумма 554,7 тыс. грн
вместо суммы 1415,6 тыс. грн;
-в строку "Прибыль, которая подлежит налогообложению" - сумма 554,7 тыс.
грн вместо суммы 1415,6 тыс. грн;
-в строку "Начисленная сумма налога" - сумма 166,4 тыс. грн вместо суммы
-в строку "Сумма налога к уплате" - сумма 153,1 тыс. грн вместо суммы 411,4
Также, ОСОБА_4, находясь по выше указанному адресу, подписал на
протяжении 2001 - 2003 годов декларации по налогу на добавленную стоимость,
в которые были внесенные следующие неправдивые сведения.
вместо суммы 137043,21 грн;
-в строку "Сумма НДС, которая подлежит уплате", колонка "Б" сумма -
за август 2001 года:
вместо суммы 267434,43 грн;
за сентябрь 2001 года:
-в строку "Сумма НДС которая подлежит уплате", колонка "Б" сумма - 173259,00грн вместо суммы - 390878,37 грн;
за октябрь 2001 года:
за ноябрь 2001 года:
вместо суммы 225666,77 грн;
за декабрь 2001 года:
-в строку "Всего налоговых обязательств", колонка "Б" сумма - 113553,0 грн
вместо суммы 248156,35 грн;
-в строку "Сумма НДС, которая подлежит уплате", колонка "Б" сумма -106357,00 грн вместо суммы 241320,35 грн;
за январь 2002 года:
вместо суммы 172050,29 грн;
за февраль 2002 года:
-в строку "Сумма НДС которая подлежит уплате", колонка "Б" сумма - 273 5 0,00 грн вместо суммы 164201,39 грн;
за апрель 2002 года:
-в строку "Всего налоговых обязательств", колонка "Б" сумма - 107637,0 грн
вместо суммы 405254,56 грн;
-в строку "Сумма НДС, которая подлежит уплате", колонка "Бсумма - 73 3 00,00 грн вместо суммы 370947,56 грн;
-в строку "Всего налоговых обязательств", колонка "Б" сумма - 142199 грн вместо суммы 287604,11 грн;
-в строку "Сумма НДС, которая подлежит уплате", колонка "Бсумма
119328,00 грн вместо суммы 264733,11 грн;
за август 2002 года:
-в строку "Всего налоговых обязательств", колонка "Б" сумма -141246,0 грн вместо суммы 125668,71 грн;
-в строку "Сумма НДС, которая подлежит уплате", колонка "Бсумма 129651,00 грн вместо суммы 114073,71 грн;
за сентябрь 2002 года:
-в строку "Всего налоговых обязательств", колонка "Б" сумма - 147862,0 грн вместо суммы 286012,81 грн;
за октябрь 2002 года:
-в строку "Всего налоговых обязательств", колонка "Б" сумма -138790,0 грн вместо суммы 262252,26 грн;
-в строку "Сумма НДС, которая подлежит уплате", колонка "Бсумма 124374,0 грн вместо суммы 247836,26 грн;
за ноябрь 2002 года;
-в строку "Всего налоговых обязательств", колонка "Б" сумма -129131,0 грн вместо суммы 261493,14 грн;
-в строку "Сумма НДС, которая подлежит уплате", колонка "Бсумма 127493,0 грн вместо суммы 259855,14 грн;
за декабрь 2002 года:
-в строку "Всего налоговых обязательств", колонка "Б" сумма -174969,0 грн
вместо суммы 400901,71 грн;
-в строку "Сумма НДС, которая подлежит уплате", колонка "Бсумма 120577,0 грн вместо суммы 346509,71 грн;
за февраль 2003 года:
-в строку "Всего налоговых обязательств", колонка "Б" сумма -178041,0 грн вместо суммы 337261,59 грн;
-в строку "Сумма НДС, которая подлежит уплате", колонка "Бсумма 165077,00 грн вместо суммы 317850,59 грн;
Предоставление в ГНИ Амур-Нижнеднепровского района
г.Днепропетровска указанных поддельных деклараций позволило ОСОБА_4
С.Г., как служебному лицу ООО "Днепротранс-Щит", уклониться от уплаты
налогов в особо крупных размерах.
Таким образом, служебный подлог, совершенный ОСОБА_4,
повлекший последствия в виде неуплаты налога на прибыль и налога на
добавленную стоимость на общую сумму 8 721 532,17 грн, а также последствия,
в виде недополученной прибыли ООО "Днепротранс-Щит" в сумме 8 006 496,42
грн, а всего на сумму 16 728 028,59 грн, которая в двести пятьдесят и более раз
превышает необлагаемый минимум доходов граждан, установленный
законодательством Украины на момент совершения преступления, повлекло
Обстоятельства совершения ОСОБА_4 ОСОБА_2 и
ОСОБА_5, действовавшие по предварительному сговору, преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК Украины.
Кроме того, ОСОБА_4, на протяжении 2001 - 2003 годов с целью
уклонения от уплаты налогов, незаконно, повторно, по предварительному
сговору с ОСОБА_2 и ОСОБА_5 использовал открытые им валютные
счета в иностранном банке АО "Parekss-banka".
Так, ОСОБА_4, будучи гражданином Украины, постоянно
проживая на территории Украины по выше указанному адресу, с целью
уклонения от уплаты подоходного налога и последующего незаконного
использования валютных счетов, открыл в иностранном банке АО "Parekss-
banka" (Латвийская Республика, г.Рига, ул.Смилуш,3) валютные счета на свое
Для этого ОСОБА_4 в офисе Днепропетровского представительства
АО "Парекс" (в состав которого входит банк АО "Parekss-banka"),
расположенном по адресу: г.Днепропетровск, ул.Мечникова,3 в.1, подписывал
на протяжении 2000 - 2002 годов документы (заявления на открытие счетов
платежной карточки и выдачу карточки) на открытие валютных счетов в
указанном иностранном банке. Данные документы были направлены в АО
"Parekss-banka" расположенный в Латвийской Республике по адресу: г.Рига ,
ул.Смилуш,3, и на основании них открывались счета и выдавались карточки
Кроме того, ОСОБА_4, при таких же обстоятельствах на протяжении
2000-2002 годов открывал по предварительному сговору валютные счета на имя
ОСОБА_2 и ОСОБА_5, а также по поручению ОСОБА_4 были
открыты счета на имя его сына ОСОБА_9, на имя его дочки ОСОБА_9
Ю.С. и на имя его сожительницы ОСОБА_11
В дальнейшему ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_15, достоверно
зная, что валютные счета, открытые в иностранном банке, и то, что
использование таких счетов требует получение индивидуальной лицензии, не
имея такой лицензии, в нарушение п.п."Д" п.4 ст.5, ст.9 "Декрета Кабинета
министров Украины "О системе валютного регулирования и валютного
контроля" № 15-93 от 19.02.1993 года и положения "О порядке предоставления
физическим лицам - резидентам Украины индивидуальных лицензий на
открытие счетов за пределами Украины и размещения на них валютных
ценностей", утвержденного постановлением Правления Национального банка
Украины № 431 от 02.11.2000 года, использовал такие валютные счета по
предварительному сговору следующим образом:
номер которого в дальнейшему заменен банком на № НОМЕР_16 с выдачей
05.08.2002 года по 20.02.2003 год), а также с выдачей карточки
(долларовая карточка действовала с 27.05.2002 года по 20.02.2003 год), незаконно использовался ОСОБА_4 во время нахождения на
территории Украины путем размещения на нем в период с 15.08.2002 года по 20.02.2003 год денежных средств, которые пересчитывалось со счетов компаний
Перечисление валюты осуществлялось с помощью удаленной системы
-15.08.2002 года со счета компании "Transglobal United Services Limited inc."
-04.06.2001 года со счета компании "Transglobal United Services Limited"
-11.02.2002 года со счета компании "Transglobal United Services Limited inc."
Также, счет незаконно использовался ОСОБА_4 для сбережения
валютных средств на нем за время всего действия счета, и при проведении
расчетов на территории Украины за полученные товары, а также для снятия
наличных денежных средств с банкоматов с помощью карточки.
2.Валютный счет на имя ОСОБА_4 № НОМЕР_4, номер которого в
Перечисление валюты осуществлялось с помощью удаленной системы
управления счетом "DIGI" и электронного устройства модуляции кодов доступа
-28.09.2001 года - 5000 долларов США, а по курсу НБУ 26 657 грн;
-19.11.2001 года - 3000 долларов США, а по курсу НБУ 15 858 грн;
-09.01.2002 года - 2000 долларов США, а по курсу НБУ 10 621,80 грн;
-12.02.2002 года - 1500 долларов США, а по курсу НБУ 7980,90 грн;
-14.05.2002 года - 2000 долларов США, а по курсу НБУ 10 654 грн;
-12.06.2002 года - 2000 долларов США, а по курсу НБУ 10 659 грн;
-21.10.2002 года - 1000 долларов США, а по курсу НБУ 5329,50 грн;
-02.12.2002 года - 2000 долларов США, а по курсу НБУ 5331,20 грн;
Также, счет незаконно использовался ОСОБА_4 для сбережения
валютных средств на нем за время всего действия счета, и при проведении расчетов на территории Украины за полученные товары, а также для снятия наличных денежных средств с банкоматов с помощью карточки.
3.Валютный счет на имя ОСОБА_4 № НОМЕР_18 (11257300), номер
которого в дальнейшем изменен банком на № НОМЕР_19 с выдачей карточки
период с 13.06.2001 года по 03.02.2003 года денежных средств, которые перечислялись со счетов компаний "Transglobal United Services Limited"
открытых в банке AO "Parekss-banka" (г.Рига, Республика Латвия).
Перечисление валюты проводилось с помощью удаленной системы управления счетом "DIGI" и электронного устройства модуляции кодов доступа
-13.06.2001 года со счета компании "Transglobal United Services Limited"
Также, счет незаконно использовался ОСОБА_4 для сбережения
валютных средств на нем за время всего действия счета, и при проведении
расчетов на территории Украины за полученные товары, а также для снятия
наличных денежных средств с банкоматов с помощью карточки.
4.Валютный счет на имя ОСОБА_4 № НОМЕР_15, номер которого в дальнейшему заменен банком на № 367114077 с выдачей карточки
использовался ОСОБА_4 во время нахождения на территории Украины
путем размещения на нем в период с 12.02.2002 года по 03.02.3003 год
денежных средств, которые перечислялись со счета компании "Transglobal
(г.Рига, Республика Латвия).
Перечисление проводилось с помощью удаленной системы управления
счетом "DIGI" и электронного устройства модуляции кодов доступа к счету
Таким способом была перечислена валюта в сумме 25 010,26 долларов США:
-12.02.2002 года - 2000 долларов США, а по курсу НБУ 10 641,20 грн;
-11.03.2002 года - 5000 долларов США, а по курсу НБУ 26 614 грн;
-14.05.2002 года - 1200 долларов США, а по курсу НБУ 6392,40 грн;
-12.06.2002 года - 3000 долларов США, а по курсу НБУ 15 988,50 грн;
-17.07.2002 года - 1000 долларов США, а по курсу НБУ 5328,80 грн;
-29.07.2002 года - 5000 долларов США, а по курсу НБУ 26 644 грн;
-02.12.2002 года - 1000 долларов США, а по курсу НБУ 5331,20 грн;
Также, счет незаконно использовался ОСОБА_4 для сбережения валютных средств на нем за время всего действия счета, и при проведении расчетов на территории Украины за полученные товары, а также для снятия наличных денежных средств с банкоматов с помощью карточки.
5.Валютный счет на имя ОСОБА_9 № НОМЕР_13 с карточкой VISA
размещения ним на указанном счете в период с 20.09.2002 года по 03.02.2003
год денежных средств со счета компании 'Transglobal United Services Limited"
Перечисление валюты проводилось с помощью удаленной системы
управления счетом"DIGI" и электронного устройства модуляции кодов доступа к
Также, счет незаконно использовался ОСОБА_4 для сбережения
валютных средств на нем во время всего действия счета. При этом сын
ОСОБА_4 - ОСОБА_9, на имя которого был открыт счет, открывал
его по поручению ОСОБА_4, и не имел возможности влиять на факты
перечислений денежных средства.
размещения на нем в период с 02.12.2002 года по 20.02.2003 год денежных
средств, которые перечислялись со счета компании "Transglobal United Services
Limited" №000754357, открытого в банке АО "Parekss-banka" (г.Рига).
Перечисление валюты проводилось с помощью удаленной системы
управления счетом "DIGI" и электронного устройства модуляции кодов доступа
Также, счет незаконно использовался ОСОБА_4 для сбережения
валютных средств на нем во время всего действия счета. При этом дочка
ОСОБА_4 - ОСОБА_10, на имя которой был открыто счет,
открывала его по поручению ОСОБА_4 и не имела возможности влиять
на факты перечисления денежных средства.
7.Валютный счет на имя ОСОБА_11 № НОМЕР_10 (13597900), номер
которого в дальнейшем изменен банком на № НОМЕР_20 с выдачей карточки
размещения на указанном счете в период с 14.06.2001 года по 31.01.2003 года
денежных средств, которые перечислялись со счета компании "Transglobal
United Services Limited" № НОМЕР_1, открытого в банке АО "Parekss-banka"
Перечисление проводилось с помощью удаленной системы
управления счетом "DIGI" и электронного устройства модуляции кодов доступа
Также, счет незаконно использовался ОСОБА_4 для сбережения
валютных средств на нем во время всего действия счета. При этом
сожительница ОСОБА_4 ОСОБА_11, на имя которой был открыт счет,
открывала его по поручению ОСОБА_4 и не имела возможности влиять
на факты перечисления средства.
8.Валютный счет на имя ОСОБА_5 № НОМЕР_12 с выдачей карточки№
ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_5 путем
размещения на указанном счете в период с 25.09.2002 года по 03.02.2003 год
денежных средств, как дополнительной платы за работу, которую выполнял
ОСОБА_5, в том числе и по охране грузов. Средства на счет поступали со
счета компании "Transglobal United Services Limited" № НОМЕР_1 открытого в
банке АО "Parekss-banka".
Перечисление валюты проводилось ОСОБА_4 по
предварительному сговору с ОСОБА_5 с помощью удаленной системы
управления счетом - "DIGI" и электронного устройства модуляции кодов
доступа к счету - "DigiPass".
Таким способом была перечислена валюта в сумме 60 000 долларов США:
9.Валютный счет на имя ОСОБА_5 № НОМЕР_7, номер которого в
20.02.2003 год). Валютный счет незаконно использовался ОСОБА_4 по
предварительному сговору с ОСОБА_5 путем размещения на указанном
счете в период с 21.08.2001 года по 30.01.2003 год валюты, как дополнительная
плата за работу, которую выполнял ОСОБА_5, в том числе связанную с
охраной ферросплавов. Средства на счет поступали со счета компании
Перечисление валюты проводилось ОСОБА_4 по
предварительному сговору с ОСОБА_5 с помощью удаленной системы
управления счетом "DIGI" и электронного устройства модуляции кодов доступа
Таким способом была перечислена валюта в сумме 80 000 долларов
этом ОСОБА_5 достоверно знал, что будет получать деньги на свои
валютные счета, не возражал против этого, а в дальнейшем сберегал валюту на
счетах во время всего действия счетов, проводил расчеты за товары и получал
наличные денежные средства через банкоматы.
10.Валютный счет на имя ОСОБА_2 № НОМЕР_14 с выдачей карточки
предварительному сговору с ОСОБА_2 путем размещения на указанном
счете в период с 20.09.2002 года по 20.02.2003 года валюты, как
дополнительную плату за работу, которую выполняла ОСОБА_2С, в том числе
связанную с охраной ферросплавов. Средства на счет поступали со счета
компании "Transglobal United Services Limited" № НОМЕР_1, открытого в
банке АО "Parekss-banka" (г.Рига).
Перечисление валюты проводилось ОСОБА_4 по
предварительному сговору с ОСОБА_2 с помощью удаленной системы
управления счетом "DIGI" и электронного устройства модуляции кодов доступа
Таким способом была перечислена валюта в сумме 24 389,98 долларов
-03.02.2003 года - 389,98 долларов США, а по курсу НБУ 2079,32 грн.
дальнейшем изменен банком на № НОМЕР_217114018 с выдачей карточки MAESTRO /
предварительному сговору с ОСОБА_2, путем размещения на указанном
счете в период с 28.09.2001 года по 30.01.2003 год валюты, как дополнительную
плату за работу, которую выполняла ОСОБА_2С, в том числе связанную с
охраной ферросплавов. Средства на счет поступали со счета компании
"Transglobal United Services Limited" № НОМЕР_1 открытого в банке АО
"Parekss-banka" (г.Рига, Республика Латвия).
Перечисление валюты проводилось ОСОБА_4 по
предварительному сговору с ОСОБА_2С с помощью удаленной системы
управления счетом "DIGI" и электронного устройства модуляции кодов доступа
-02.12.2002 года - 1500 долларов США, а по курсу НБУ 7996,8 грн.
12.Валютный счет на имя ОСОБА_2 № НОМЕР_9, номер которого в
дальнейшем изменен банком на № НОМЕР_227114002 с выдачей карточки MAESTRO
предварительному сговору с ОСОБА_2 путем размещения на указанном
счете в период с 16.05.2001 года по 20.02.2003 год валюты, как дополнительную
плату за работу, которую выполняла ОСОБА_2С, в том числе, связанную с
охраной ферросплавов. Средства на счет поступали со счета компании
"Transglobal United Services Limited" № НОМЕР_1 открытого в банке АО
"Parekss-banka" (г.Рига).
Перечисление валюты проводилось ОСОБА_4 по
предварительному сговору с ОСОБА_2 с помощью удаленной системы
управления счетом "DIGI" и электронного устройства модуляции кодов доступа
Таким способом была перечислена валюта в сумме 15 000 долларов США:
При этом ОСОБА_2 достоверно знала, что будет получать деньги на свои
валютные счета, не возражала против этого, а в дальнейшем сберегала валюту
на указанных счетах во время всего действия счетов, проводила расчеты за
товары и получала наличные денежные средства через банкоматы.
Кроме того, ОСОБА_4, при обстоятельствах, указанных выше, на
протяжении 2000 года открывал в АО "Parekss-banka" (г.Рига) безымянный
ОСОБА_4, достоверно зная, что валютные счета, открытые
иностранном банке, и то, что использование таких счетов требует получения
индивидуальной лицензии, не имея такой лицензии, в нарушения п.п."Д" п.4
ст.5, ст.9 "Декрета Кабинета министров Украины "О системе валютного
регулирования и валютного контроля" № 15-93 от 19.02.1993 года и положения
"0 порядке предоставление физическим лицам - резидентам Украины
индивидуальных лицензий на открытие счетов за пределами Украины и
размещения на них валютных ценностей", утвержденного постановлением
Правления Национального банка Украины № 431 от 02.11.2000 года,
использовал их. При этом ОСОБА_4, достоверно знал, что хотя указанные
счета открывались не на конкретное физическое лицо, тем не менее, их
использование возможно лишь путем пополнения ОСОБА_4 указанных
счетов с применением удаленной системы управления счетом "DIGI" и
электронного устройства модуляции кодов доступа к счету "DigiPass" и путем
снятия денежных средств лишь физическим лицом, через банкоматы с
использованием пластиковой карточки.
Использование счетов проводилось ОСОБА_4 следующим
размещения на указанном счете в период с 13.06.2001 года по 03.02.2003 года валюты, которая поступала со счета компании "Transglobal United Services
Перечисление денежных средств проводилось ОСОБА_4 с помощью
удаленной системы управления счетом "DIGI" и электронного устройства
модуляции кодов доступа к счету "DigiPass".
-12.02.2002 года - 5 000 долларов США, а по курсу НБУ 26 603 грн;
-18.03.2002 года - 4 500 долларов США, а по курсу НБУ 26 603 грн;
-29.07.2002 года - 5 000 долларов США, а по курсу НБУ 26 644 грн. Счет также использовался не установленными следствием лицами для снятия
наличных средств через банкоматы, о чем было достоверно известно
незаконно использовался ОСОБА_4 путем размещения на указанном
счете в период с 14.05.2001 года по 03.02.2003 год валюты, которая поступала со
банке АО "Parekss-banka" (г.Рига). Перечисление валюты проводилось
ОСОБА_4 с помощью удаленной системы управления счетом "DIGI" и
электронного устройства модуляции кодов доступа к счету "DigiPass".
-12.02.2002 года - 1800 долларов США, а по курсу НБУ 9577,08 грн;
-14.05.2002 года - 1000 долларов США, а по курсу НБУ 5327 грн;
-02.12.2002 года - 1500 долларов США, а по курсу НБУ 7996,8 грн.
Счет также использовался не установленными лицами для снятия наличных
денежных средств через банкоматы, о чем было достоверно известно
Таким образом, ОСОБА_4, на протяжении 2001 - 2003 годов
повторно, самостоятельно, а также по предварительному сговору с ОСОБА_5
В.В. и ОСОБА_2, незаконно использовал валютные счета, открытые в
иностранном банке АО "Parekss-banka" (Латвийская Республика).
Обстоятельства совершения ОСОБА_5 преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 212 УК Украины.
ОСОБА_5, будучи гражданином Украины и постоянно проживая на
территории Украины по адресу: АДРЕСА_2, в период 2002 - 2003 года, работая по основному месту работы на
должности заместителя директора ООО "Днепротранс-Щит", то есть будучи
лицом на которое, согласно действующего законодательства Украины,
возложена ответственность, как на гражданина Украины, по своевременному
начислению и уплате подоходного налога в бюджет Украины, в соответствии с:
-ст.67 Конституции Украины - обязанность платить налоги и сборы в порядке
и размерах, установленных законом;
-ст.11 Закона Украины "О системе налогообложения" от 18.02.1997 года -
ответственность за правильность начисления, своевременность уплаты налогов
и сборов (обязательных платежей) и соблюдение законов о налогообложении;
-ст. 1 Декрета Кабинета министров Украины "О подоходном налоге с
граждан" от 26.12.1992 года, в соответствии с которым он является
плательщиком подоходного налога, используя валютные счета, уклонился от
уплаты подоходного налога с граждан.
Так, ОСОБА_5, достоверно зная, что объектом налогообложения
подоходным налогом с граждан является совокупный доход за календарный год
(что состоит с месячных совокупных налогооблагаемых доходов), полученный
из различных источников, как на территории Украины, так и за ее границами, с
целью уклонения доходов от налогообложения открыл по предварительному
сговору с ОСОБА_4 на свое имя валютные счета в иностранном банке
АО "Parekss-banka" (Республика Латвия), которые незаконно использовал, а
также с целью уклонения от уплаты подоходного налога.
ОСОБА_5, выполняя функции заместителя директора ООО
"Днепротранс-Щит", одновременно проводил действия, которые он достоверно
сознавал, были в интересах иностранной компании "Transglobal United Services
Limited" (Suite,6 Durcan House. 1/3 Sandorf road, Dublin 6, Ireland).
Такие действия состояли в том, что он, как доверенное лицо ОСОБА_4
С.Г. и его заместитель, организовывал роботу сотрудников ООО "Днепротранс-
Щит", в том числе, по охране ферросплавов во время их перевозки с ОАО
"Никопольский завод ферросплавов" по территории Украины, как такую,
которая, якобы, выполнялась для иностранной компании "Transglobal United
Services Limited" в рамках договора № 1 от 11.06.2001 года. Осуществляя такую
деятельность, ОСОБА_5 получал, на протяжении 2-го квартала 2001 - 1-го
квартала 2003 годов доход, которой является объектом налогообложения в
соответствии со ст.2 ДКМУ "О подоходном налоге с граждан" №13-92, от
26.12.1992 года, в редакции, которая действовала во время фактического
Так, ОСОБА_5 в период 2001 - 2003 года получил как вознаграждение,
со счетов открытых на его имя в АО "Parekss-banka" (г.Рига), суммы доходов,
которые подлежат налогообложению:
в 2002 году - 569,46 грн.;
в 2003 году - 455,80 грн;
в 2001 году - 89 227,05 грн;
в 2002 году - 341 681,60 грн.;
в 2003 году - 10 869,78 грн.
Кроме того, ОСОБА_5, с целью уклонения от уплаты подоходного
налога с доходов, полученных не по основному месту работы, и доведение
своего преступного умысла, по результатам 2001, 2002, 2003 годов, декларации
о полученных доходах, составление и подача которых обязательна в случае
получения дохода не по основному месту работы и предусмотрена ст. 19 ДКМУ
"О подоходном налоге с граждан" от 26.12.1992 года, в ГНИ в Кировском
районе г.Днепропетровска, по месту проживания, не предоставлял.
В результате этого он не задекларировал суммы доходов, которые
подлежат налогообложению:
в 2002 году - 342251,06 грн;
Из указанных сумм ОСОБА_5 умышленно, в нарушение ст.7 Декрета
КМУ "О подоходном налоге с граждан" от 26.12.1992 года, не уплатил
следующие суммы подоходного налога:
за 2001 год - 17 845,41 грн;
за 2003 год - 2265,12 грн.
Общая сумма неуплаченного подоходного налога в результате
умышленных действий ОСОБА_5 составила 88 тыс. 560 грн. 74 коп.
установленный законодательством необлагаемый минимум доходов граждан и
является особо крупным размером.
Обстоятельства совершения ОСОБА_2 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 212 УК Украины.
ОСОБА_2, будучи гражданкой Украины и постоянно проживая на
территории Украины по адресу: г.Днепропетровск, ул.Немировича-Данченко,46
кв.53, в период времени 2001 - 2003 года, работая по основному месту работы на
должности главного бухгалтера ЧП "Днепровнештранс", то есть будучи лицом
на которое согласно действующего законодательства Украины возложена
ответственность, как на гражданина Украины, по своевременному начислению и
уплате подоходного налога в бюджет Украины, в соответствии с:
-ст.67 Конституции Украины - обязанность платить налоги и сборы в порядке
и размерах, установленных законом;
-ст.11 Закона Украины "О системе налогообложения" от 18.02.1997 года -
ответственность за правильность начисления, своевременность уплаты налогов
и сборов (обязательных платежей) и соблюдение законов о налогообложении;
-ст. 1 Декрета Кабинета министров Украины "О подоходном налоге с
граждан" №13-92, от 26.12.1992 года, на основании которого она является
плательщиком подоходного налога, уклонилась от уплаты подоходного налога.
Так, она, достоверно зная, что объектом налогообложения подоходным
налогом с граждан является совокупный доход за календарный год (который
состоит из месячных совокупных налогооблагаемых доходов), полученный из
различных источников, как на территории Украины, так и за ее границами, с целью уклонения доходов от налогообложения, открыла, по
предварительному сговору с ОСОБА_4, на свое имя, валютные счета в
иностранном банке АО "Parekss-banka" (Республика Латвия), которые незаконно
использовала, а также с целью уклонения от уплаты подоходного налога.
ОСОБА_2, являясь главным бухгалтером ЧП "Днепровнештранс",
одновременно проводила определенные действия в интересах иностранных
компаний "Transglobal united services ltd. inc." (E. Loockerman St., Ste/205, Dover,
Limited" (Suite,6 Durcan House. 1/3 Sandorf road, Dublin 6, Ireland).
Такие действия состояли в том, что она по требованию ОСОБА_4
Services Limited" и № НОМЕР_2 компании "Transglobal united services ltd. inc."
открытым в банке AO "Parekss-banka" (г.Рига, Республика Латвии), и составляла
первичные бухгалтерские документы от имени указанных компаний.
Осуществляя финансовую деятельность по указанным счетам и другую
работу, она, получала на протяжении 2-го квартала 2001 - 1-го квартала 2003
доход, которой является объектом налогообложения в соответствии со ст.2
ДКМУ "О подоходном налоге с граждан" от 26.12.1992 года, в редакции,
которая действовала во время фактического получения дохода.
Так, она, в период 2001 - 2003 года получила в качестве вознаграждения со
счетов, открытых в АО "Parekss-banka" (г.Рига), суммы, которые подлежат
1.Со счета № НОМЕР_147110047 в 2003 году - 108773,34 грн.
Кроме того, ОСОБА_2, с целью уклонения от уплаты подоходного налога
с доходов полученных не по основному месту работы и доведение своего
преступного умысла, по результатам 2001,2002,2003 годов, декларации о
полученных доходах, составление и подача которых обязательно в случае
получения дохода не по основному месту работы и предусмотрено ст. 19 Декрета
КМУ "О подоходном налоге с граждан" от 26.12.1992 года, в Левобережную
МГНИ г.Днепропетровска, по месту проживания, не предоставила.
В результате этого она не задекларировала суммы доходов, которые подлежат налогообложению:
в 2003 году - 196238,16 грн.
Из указанных сумм ОСОБА_2 умышленно, в нарушение ст.7 Декрета
КМУ "О подоходном налоге с граждан" от 26.12.1992 года не уплатила
следующие суммы подоходного налога:
Таким образом, общая сумма подоходного налога, умышленно не
уплаченного ОСОБА_2, составила 68 тыс. 40 грн. 21 коп
установленный законодательством необлагаемый минимум доходов граждан и
является крупным размером.
- государственный обвинитель просит приговор районного суда в отношении
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 - отменить из-за неполноты
судебного следствия и неправильного применения уголовного закона, дело
направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, просит учесть, что при
возвращении данного уголовного дела на дополнительное расследование 11
июля 2006 года, суд первой инстанции указал на необходимость устранения
неполноты досудебного следствия и допросе представителя компании
«Transglobal United Services Limited» ОСОБА_8 ОСОБА_7, факсимильная
подпись, которого фигурирует на наиболее важных документах по данному
делу, при дополнительном расследовании дела для допроса этого свидетеля
было направлено международно - правовое поручение компетентным органам
ОСОБА_16. В 2011 году был получен ответ об установлении
местонахождения данного свидетеля и об ожидаемом выполнении данного
поручения и допросе свидетеля. Суд вынес приговор по делу, не дожидаясь
окончательного ответа на данное поручение, несмотря на то, что показания
указанного свидетеля важны для оценки доказательств вины Мельникова-С.Г.
Так же по эпизодам ст.208 УК Украины по фактам открытия ОСОБА_4,
ОСОБА_5 и ОСОБА_2 валютных счетов в иностранном банке, не был
допрошен представитель Днепропетровского областного управления
Национального Банка Украины, который ранее допрашивался по делу, что
имеет значение для оценки доказательств по делу по этим эпизодам.
Кроме того, при определении наказания ОСОБА_4 по ч.2 ст.209 УК
Украины судом была применена дополнительная мера наказания в виде -
лишения права занимать должности, связанные с осуществлением
организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций
сроком на 2 года, тогда как в редакции этой статьи по состоянию на 2003 год
такой дополнительной меры наказания не было, санкция ч.2 этой статьи была
ужесточена позже, что в силу ч.2 ст. 5 УК Украины не может иметь обратной
силы. При определении окончательной меры наказания ОСОБА_4 судом
первой инстанции в нарушение ст.70 УК Украины по совокупности назначена
дополнительная мера воздействия в отношении ОСОБА_4 в виде
«конфискации валютных ценностей, которые находятся на указанных расчетных
счетах», которая была определена по ч.2 ст.208 УК Украины, не вошедшей в совокупность преступлений по ст.70 УК Украины и по которой он был
освобожден от наказания за давностью в силу ст.49, ч.5 ст.74 УК Украины.
В своих дополнениях к апелляции, государственный обвинитель изменил
свои требования и просил приговор суда изменить из-за неправильного
применения уголовного закона, исключить дополнительную меру наказания в
виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением
организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций
сроком на 2 года, исключить из приговора примененную на основании ст.70 УК
Украины «конфискацию валютных ценностей, которые находятся на указанных
расчетных счетах». Просит считать ОСОБА_4 осужденным по ч.З ст.212,
ч.2 ст. 364, ч.2 ст.209 УК Украины к определенным судом другим мерам
основного и дополнительного наказаний, а на основании ст.70 УК Украины
окончательно избрать - 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права
занимать должности, связанные с осуществлением организационно-
распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 3
года, с конфискацией денежных средств и другого имущества, полученных
преступным путем, с конфискацией всего лично ему принадлежащего
имущества. В остальной части приговор суда оставить без изменения;
- адвокат ОСОБА_1 в интересах осужденной ОСОБА_2просит
приговор суда отменить, уголовное дело прекратить на основании ст.6 п.2 УПК
Украины за отсутствием в ее действиях состава преступления, ссылаясь, что суд
первой инстанции односторонне и неполно провел судебное следствие, а
выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Приговором
суда установлено, что именно ОСОБА_4 было достоверно известно, что он в
соответствии с доверенностью от 08.03.2000 года, выписанной номинальными
директорами компании «Transglobal United Services Limited» и банковскими
документами компании, является единственным лицом, которое выполняет
функции общего администрирования компании, имеет право заключать и
расторгать договора, а так же является единственным распорядителем -счета
иностранной компании. Таким образом, суд не установил причастности ОСОБА_2
Т.С. к организации и деятельности вышеуказанной компании в соучастии с
ОСОБА_4, признал ее виновной в сговоре с ним на открытие счетов, тогда
как лично ей ничего не было известно о том, что именно ОСОБА_4 являлся
единственным распорядителем счетов данной компании. Признавая виновной
ОСОБА_2 в предварительном сговоре с ОСОБА_4 за уклонение от уплаты
налогов, суд первой инстанции не дал надлежащей оценки не только показаниям
ОСОБА_2, но и другим доказательствам ее невиновности.
Кроме того, суд оставил без внимания показания родственников ОСОБА_4
о том, что им как и ОСОБА_2 не было ничего известно о наличии карточных
счетов. Утверждение суда о том, что ОСОБА_2 по предварительному сговору с
ОСОБА_4 незаконно открыла и использовала за пределами Украины
уклонялась от уплаты налогов на сумму 68 тыс. 40 грн. 21 коп. является
необоснованным и не имеет под собой никакой доказательной силы.
Установлено, что ею израсходовано на личные нужды не более 284 грн.,
поэтому даже, если считать указанную сумму доходом, полученным в виде вознаграждения за работу в интересах компании, подлежащим
налогообложению, то сумма неуплаченного подоходного налога не может быть
расценена как недопоступление в бюджет средств в крупных или даже в
значительных размерах.
Изложенное позволяет сделать вывод, что до устранения противоречий
между положениями ст.208 УК и положениями законодательства по вопросам
валютного регулирования относительно видов операций с валютными
ценностями, которые подлежат лицензированию, уголовная ответственность по
ст.208 УК Украины может наступать только за использование незаконно
открытых за пределами Украины валютных счетов в форме размещения на них
иностранной валюты. Само по себе открытие валютного счета за пределами
Украины без лицензии Национального банка Украины преступлением
признаваться не может;
- адвокат ОСОБА_3 в интересах осужденного ОСОБА_4 просит
приговор суда отменить в связи с односторонностью и неполнотой досудебного
и судебного следствии, уголовное дело направить для организации
дополнительного расследования. Суд первой инстанции сделал вывод, что
ОСОБА_4 имел отношение к регистрации иностранной компании. Регистрация
иностранных компаний предусматривает личное присутствие в
регистрационных органах, представлении необходимых документов. Учитывая,
что он в странах регистрации иностранных компаний не был, вывод суда в этой части не соответствует действительности. В основу обвинения и приговора
положена доверенность от 08.03.2000 года, выданная номинальными
директорами компании «Transglobal United Services Limited». Во время
дополнительного расследования перевод был сделан, однако в конце
доверенности указано, что срок ее действия 1 год, поэтому какая-либо ссылка на доверенность не состоятельна.
Осуждая его по ч.2 ст.364 УК Украины, суд первой инстанции пришел к
выводу, что он своими действиями причинил вред своему предприятию ООО
«Днепротранс-Щит», однако, в деле отсутствуют материалы
свидетельствующие о том, что руководство, учредители предприятия
обращались в соответствующие органы о причинении такого вреда. Кроме того
по делу не был допрошен как свидетель - второе лицо, подписавшее договора,
как представитель компании «Transglobal United Services Limited» - Джесс
В приговоре неоднократно указывается, что действиями ОСОБА_4
причинен вред, однако, в деле нет ни одного потерпевшего или гражданского
истца. Государственный обвинитель во время судебного следствия отказался от
каких-либо исковых требований;
-осужденный ОСОБА_5 просит обвинительный приговор отменить,
уголовное дело прекратить на основании ст.6 п.2 УПК Украины за отсутствием в его действиях состава преступления, считает, что суд первой инстанции
односторонне и неполно провел судебное следствие, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а назначенное наказание не соответствует тяжести совершенного преступления и его личности.
Приговором суд установил, что именно ОСОБА_4 было достоверно известно,
что он в соответствии с доверенностью от 08.03.2000 года, выписанной номинальными директорами компании «Transglobal United Services Limited» и
банковскими документами компании, является единственным лицом, которое
выполняет функции общего администрирования компании, имеет право
заключать и расторгать договора, а так же является единственным
распорядителем счета иностранной компании. Таким образом, суд, не установив
его причастности к организации и деятельности указанной компании в соучастии с ОСОБА_4, признал его виновным в сговоре на открытие счетов,
о наличии которых ему ничего не было известно.
Утверждение суда о том, что он по предварительному сговору с
ОСОБА_4 незаконно открыл и использовал за пределами Украины
валютные счета № НОМЕР_12, № НОМЕР_7 ( НОМЕР_23) и умышленно
уклонялся от уплаты налогов на сумму 88 тыс. 560 грн. 74 коп. является
необоснованным и не имеет под собой никакой доказательной силы.
Установлено, что им было израсходовано на личные нужды не более 400 грн.,
поэтому даже, если считать указанную сумму доходом, полученным в виде
вознаграждения за работу в интересах компании, подлежащим налогообложению, то сумма неуплаченного подоходного налога не может быть
расценена как недопоступление в бюджет средств в крупных или даже в
значительных размерах.
Суд первой инстанции, принимая решение о наказании, не учел
положительные характеристики, имеющиеся в материалах уголовного дела, но и
не учел, что он является пенсионером МВД, который проработал 25 лет в
системе исполнения уголовных наказаний, что может сделать отбывание его
наказания в местах лишения свободы особой карой за содеянное, тем более с
момента возбуждения уголовного дела прошло около 10 лет;
- осужденный ОСОБА_4 просит приговор отменить, производство по
делу прекратить на основании ст.6 п.2 УПК Украины в связи с отсутствием в его
действиях состава преступления. Считает данный приговор незаконным и
подлежащим отмене, так как при производстве досудебного следствия, а так же
во время судебного рассмотрения дела была допущена односторонность и
неполнота следствия, существенное нарушение процессуального
законодательства, что привело к несоответствию выводов суда фактическим
обстоятельствам дела. В основу приговора положена доверенность от
08.03.2000 года, выданная номинальными директорами компании «Transglobal
United Services Limited», однако, она не может рассматриваться как
доказательство, так как срок ее действия 1 год.
В ходе судебного следствия в части предъявленного ему обвинения по ч.2
ст.364 УК Украины, суд пришел к ошибочному выводу, что своими действиями
причинил вред предприятию ООО «Днепротранс-Щит», однако, в деле
отсутствуют материалы свидетельствующие о том, что руководство, учредители
предприятия обращались в соответствующие органы о причинении такого
вреда, так же нет ни одного потерпевшего или гражданского истца, а государственный обвинитель во время судебного следствия отказался от каких-либо исковых требований.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, который не поддержал доводы
первоначальной апелляции государственного обвинителя и просил
удовлетворить апелляцию в дополнениях, адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_3
А.А., осужденных ОСОБА_5 и ОСОБА_2, которые поддержали свои
апелляции, изучив материалы дела, проверив доводы апелляций, коллегия судей
считает, что апелляция государственного обвинителя подлежит удовлетворению
в дополнении, а апелляции адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_3 и
осужденных ОСОБА_5 и ОСОБА_4 не подлежат удовлетворению по
следующим основаниям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2
Т.С. в совершении преступлений, за которые они осуждены соответствует
фактическим обстоятельствам дела и основаны на рассмотренных в судебном
заседании доказательствах.
Виновность осужденных подтверждается частичным признанием вины
осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_5, данными в ходе досудебного
следствия, кроме того их вина подтверждается собранными по делу
доказательствами, а именно договорными и первичными бухгалтерскими
документами, изъятыми в соответствии с протоколами выемки, банковскими
документами ООО «Депротранс-Щит», изъятыми в ЗАО КБ «Приват Банк» в
соответствии с протоколом и проведении выемки от 07.05.2004 года,
платежными документами и сведениями о движении средств по счетам
"Transglobal United Services Limited", документами, изъятыми во время
проведения обыска в офисе предприятия ЧП «Днепровнештранс», сведениями о
движении денежных средств по счету иностранной компании "Transglobal
United Services Limited", заключением судебно-бухгалтерской экспертизы,
заключениями фоноскопических экспертиз, заключением почерковедческой
экспертизы, показаниями свидетелей ОСОБА_17, ОСОБА_18, Рындына
О.П., ОСОБА_11, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22
и других свидетелей, пластиковыми карточками на имя ОСОБА_2,
кассовыми чеками и другими материалами дела.
Действия ОСОБА_4 правильно квалифицированы судом по ч.З
ст.212, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 209, ч.2 ст.208 УК Украины, ОСОБА_5
- по ч.З ст. 212, ч.2 ст.208, ОСОБА_2 по ч.2 ст.212, ч.2 ст.208 УК Украины.
Собранные по делу и исследованные в судебном заседании
доказательства в их совокупности полностью подтверждают вину ОСОБА_4
С.Г., ОСОБА_5 и ОСОБА_2 в инкриминируемых им преступлениях и
полностью опровергают доводы, изложенные в апелляциях осужденных и их
Как усматривается из приговора суда, ОСОБА_4 приобрел права
действовать от имени иностранных компаний "Transglobal United Services
Limited" и «Transglobal united services ltd.inc.» через представительство АО
«Parekss -banka» , расположенное в г. Днепропетровске. Он же, с целью
сокрытия преступных действий получил права на управление компаниями
«ROLDER LLS» и «GLESSER LLS», которые также использовал для открытия счетов в банке «Parekss». Он же лично вел расчеты по счетам компаний
Transglobal United Services Limited" и «Transglobal united services ltd.inc.», о чем
свидетельствует то, что он от АО «Parekss -banka» получил устройство «Digi
Pass», с помощью которого проводились финансовые операции по счетам, более
того, счета обслуживались исключительно с помощью этого устройства и
другой возможности проводить финансовые операции не было предусмотрено.
Как усматривается из приговора суда средства со счетов компаний
"Transglobal United Services Limited" и «Transglobal united services ltd.inc.»,
добытые в результате уклонения от уплаты налогов и злоупотребления
служебным положением, перечислялись на счета ОСОБА_4 и его близких
родственников, а также ОСОБА_5 и ОСОБА_2.
Допрошенный в ОСОБА_16 компетентными лицами этой страны в
рамках международного поручения свидетель ОСОБА_6 показал, что он создал
общество "Transglobal United Services Limited" в ОСОБА_6 от имени клиента,
возможно это он сделал по просьбе ОСОБА_4.
Органы досудебного следствия провели анализ взаиморасчетов
иностранной компании "Transglobal United Services Limited" на основании
полученных с банка «Parekss» и было установлено, что денежные средства со
счета "Transglobal United Services Limited" за работу по охранительной
деятельности перечислялись ежемесячно на счет ООО «Днепротранс-щит»,
других финансовых затрат компания не имела, за исключением денег,
перечисленных на счета ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_2, а уже ООО
«Днепротранс-щит» несло все финансовые затраты по организации такой
Установлено, что фактически от имени иностранной компании
"Transglobal United Services Limited" выступал исключительно ОСОБА_4 или
сотрудники его предприятия по его требованию.
Досудебное следствие установило и это было подтверждено с
достоверность в суде, что средства с индивидуальных счетов, которые были
открыты на имя близких родственников ОСОБА_4 являлись средствами
осужденного ОСОБА_4, что он не отрицал и сам.
Коллегия судей считает, что совокупность собранных доказательств по
делу достаточно было для принятия судом обоснованного решения о признании
ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_2 виновными в совершении инкриминируемых
им преступлений, несмотря на неполное исполнение судебного поручения.
Доводы осужденных и их адвокатов в апелляциях на то, что суд
односторонне и неполно провел судебное следствие, что выводы суда,
изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а
назначенное наказание не соответствует тяжести совершенного преступления и
личности их, являются несостоятельными и не вытекают из материалов дела.
Кроме того, суд обоснованно принял решение в части того, чтобы
закончить рассмотрение дела без гражданки ОСОБА_16 - ОСОБА_8
ОСОБА_7, которая как усматривается из приобщенных к делу материалов,
переехала из ОСОБА_16 в другую страну, хотя ее показания были бы
важны для полноты разрешения дела. Однако, учитывая, что по делу имеется
достаточно других материалов, подтверждающих вину осужденных, а также то, что дело по разным причинам длительное время не находило
разрешения по существу, принятое судом решение является правильным и обоснованным.
Одновременно коллегия судей считает обоснованными доводы
государственного обвинителя в дополнении к апелляции в части изменения
приговора в отношении ОСОБА_4 в связи с неправильным применением
судом первой инстанции уголовного закона по следующим основаниям.
Так, назначая основное наказание ОСОБА_4 по ч.2 ст.209 УК Украины,
суд применял также дополнительное наказание в виде лишения права занимать
должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и
административно-хозяйственных функций, сроком на 2 года.
Однако, как усматривается из редакции данного закона по состоянию на
2001-2003 года, такой дополнительной меры наказания не было, санкция ч.2
ст.209 УК Украины была ужесточена изменениями, внесенными 16.01.2003
года, а в соответствии с ч.2 ст.5 УК Украины, закон усиливающий уголовную
ответственность, обратной силы не имеет.
Также при определении окончательной меры наказания ОСОБА_4, суд
в нарушении требований ст.70 УК Украины по совокупности преступлений
назначил ему дополнительную меру наказания в виде « конфискации валютных
ценностей», которые находится на указанных расчетных счетах, которая была
определена по ч.2 ст.208 УК Украины, которая не вошла в совокупность
преступлений по ст.70 УК Украины и по которой ОСОБА_4 был освобожден
от наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к
ответственности в силу ст. 49, ч.5 ст.74 УК Украины, в связи с чем эта
дополнительная мера наказания подлежит исключению из окончательно
назначенного наказания по совокупности преступлений.
Других оснований для изменения приговора ни в отношении ОСОБА_4,
ни в отношении других осужденных, коллегия судей не усматривает.
При назначении наказания осужденным ОСОБА_4, ОСОБА_5 и
ОСОБА_2, суд принял во внимание степень общественной опасности содеянного,
тяжесть и характер совершенных ими преступлений, личности осужденных,
обстоятельства отягчающие и смягчающие их ответственность, поэтому
оснований к смягчению им наказания, коллегия судей не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины,
коллегия судей,-
Апелляцию государственного обвинителя с дополнениями удовлетворить
Апелляции адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_3, осужденных
ОСОБА_5 и ОСОБА_4- оставить без удовлетворения.
Приговор Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска
от 08.04.2011 года в отношении ОСОБА_4 - изменить, исключить с ч.2
ст. 209 УК Украины дополнительную меру наказания в виде лишения права
занимать должность, связанную с осуществлением организационно-
распорядительных и административно- хозяйственных функций, сроком на 2
Исключить из приговора применение судом на основании ст. 70 УК
Украины - конфискацию валютных ценностей, которые находятся на указанных
В остальной части приговор в отношении ОСОБА_4, а также этот
же приговор в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_2- оставить без
Судьи: