Справа №463/4915/15-к
Провадження №1-кп/463/323/15
В И Р О К
іменем України
10 листопада 2015 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4

захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника кримінальної міліції у справах

дітей Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС

України у Львівській області ОСОБА_9 .

Представника відділу у справи дітей Личаківської

районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_10

в м. Львові

у відкритому підготовчому судовому засіданні

розглянувши обвинувальний акт та угоду про примирення між неповнолітнім обвинуваченим та потерпілими в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 24.08.2015 року за №0002638 за ч.1 ст.185 КК України, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черниця, Бродівського району Львівської області, громадянину України, українця, із незакінченою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, студента Львівського професійного ліцею технології і сервісу, раніше не судимого; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , суд

в с т а н о в и в :
неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , 24.08.2015 року близько 03 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні нічного клубу «Метро», за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 14, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, непомітно для оточуючих, викрав із жіночої сумки потерпілої ОСОБА_7 , яка знаходилася на дивані, гроші в сумі 560 гривень, мобільний телефон марки «Самсунг S3», із зарядним пристроєм до нього вартістю 4800 грн., в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора «Київстар`вартістю 20 грн., а всього майна на суму 5380 грн. Одразу після цього неповнолітній ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, викрав із жіночої сумки потерпілої ОСОБА_8 , яка знаходилася на тому ж дивані, жіночий гаманець вартістю 150 грн., в якому знаходилися гроші в сумі 100 гривень, мобільний телефон марки «Самсунг Дуос G350Е» вартістю 2500 грн., в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора «Київстар» із наявними коштами на рахунку в сумі 30 грн., а всього на суму 2800 грн., після чого втік з місця події. Таким чином скоїв злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання представлено угоду про примирення між потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_4 , яку укладено 09.09.2015 року.

За змістом угоди неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та обставини вчинення цього злочину, зокрема факт заподіяння шкоди потерпілій ОСОБА_7 на суму 5380 грн. та потерпілій ОСОБА_8 на суму 2800 грн. За умовами угоди ОСОБА_4 відшкодував завдану матеріальну шкоду потерпілим шляхом повернення викраденого майна, а потерпілі визнали, що заподіяну їм злочином шкоду відшкодовано повністю та погоджуються з обумовленим видом покарання, яке повинен понести неповнолітній обвинувачений, підтверджують про відсутність додаткових претензій до неповнолітнього обвинуваченого. Неповнолітній обвинувачений вибачився перед потерпілими та погодився понести покарання за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про примирення, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання неповнолітнім обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і ч.1 ст.185 КК України та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, роз`яснивши неповнолітньому обвинуваченому та потерпілим наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, заслухавши думку учасників кримінального провадження в тому числі прокурора та захисника, які підтримали угоду, роз`яснивши неповнолітньому обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про примирення між неповнолітнім обвинуваченим та потерпілими, укладену 09.09.2015 року та ухвалює обвинувальний вирок.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, затвердивши угоду про примирення, укладену 09.09.2015 року між неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_4 , його законним представником ОСОБА_11 та потерпілими ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 24.08.2015 року за №0002638 за ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази гроші в сумі 660 гривень, мобільний телефон марки «Самсунг S3», із зарядним пристроєм до нього, стартовий пакет мобільного оператора «Київстар», який в ньому знаходився, жіночий гаманець, мобільний телефон марки «Самсунг Дуос G350Е», в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора «Київстар», вважати повернутим за належністю.

Вирок суду може бути оскаржений в порядку та в строки, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КК України.

Суддя: ОСОБА_1