Провадження № 1-кп/369/576/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
13.11.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, офіційно не працюючого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово приживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 155 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Яблуневе Мукачівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт.Глеваха Васильківського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимий;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України,

В судовому засіданні прокурор просила суд призначити справу до судового розгляду та продовжити строки тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що перебуваючи на волі обвинувачені можуть ухилятись від суду, продовжити займатись злочинною діяльністю та незаконно впливати на потерпілу та свідків.

Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та обвинувачені про призначення справи до судового розгляду не заперечували,.

Захисник ОСОБА_7 просив суд повернути обвинувальний акт прокурору, у зв`язку з не конкретним обвинуваченням.

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_9 заперечували проти продовження строків тримання під вартою обвинуваченим, оскільки прокурором не надано доказів на підтвердження наявності ризиків, просили суд змінити обвинваченим запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , проти продовження строку тримання під вартою не заперечували.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_11 заявив клопотання про розгляд справи за участю присяжних.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Крім цього суд, оцінюючи суспільну небезпечність злочинів, які інкримінуються обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, що перебуваючи на волі обвинувачені можуть ухилятись від суду, продовжити займатись злочинною діяльністю, незаконно впливати на потерпілу та свідків, приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на 60 днів.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про розгляд справи судом присяжних підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.31, 176, 178, 183, п.п.1, 2 ч.5 ст.194, 331, 383, 384 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України на 12 год. 00 хв. 20 листопада 2015 року.
Розгляд справи здійснювати судом присяжних.

Продовжити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Київському СІЗО ДПС України в м. Києві та Київській області на 60 днів, тобто до 11 січня 2016 року, включно.

Продовжити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою в Київському СІЗО ДПС України в м. Києві та Київській області на 60 днів, тобто до 11 січня 2016 року, включно.

Продовжити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк тримання під вартою в Київському СІЗО ДПС України в м. Києві та Київській області на 60 днів, тобто до 11 січня 2016 року, включно.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_13 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_5 ; потерпілу, захисників, доставити обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 з Київського СІЗО ДПС України в м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3