печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову про відмову в визнанні потерпілими,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_6 від 15 червня 2015 року про відмову у визнанні їх потерпілими по кримінальному провадженню № 0000183. Скаржники посилаються на те, що слідчим було винесено постанову про відмову у визнанні їх потерпілими по кримінальному провадженню за їх заявою з незаконних підстав.

Скаржники вказують на те, що слідчий мотивував свою постанову про відмову у визнанні потерпілими тим, що в ході досудового розслідування не здобуто достатньо доказів про те, що в діях працівників УБОЗ ГУ МВС України в м. Києві наявні склади злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 364 КК України, а також не зібрано достатніх даних з приводу того, що щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вчинено кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні представник скаржників скаргу підтримав, просив задовольнити, скасувати постанову від 15.07.2015 р. та зобов`язати задовольнити заяву про залучення скаржників як потерпілих.

Представник прокуратури м. Києва у призначене засідання з розгляду скарги не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги за його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку.

Згідно п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора-

рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

Зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, є вичерпним.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні прокуратури м.Києва перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Постановою слідчого прокуратури м.Києва ОСОБА_6 від 15 червня 2015 року відмовлено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у визнанні їх потерпілими по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Тому, може бути визнано потерпілою лише фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Дослідивши постанову про відмову у визнанні потерпілим від 15.07.2015 на предмет її обґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим зроблено загальне посилання на те, що в ході досудового розслідування не здобуто достатньо доказів про те, що в діях працівників УБОЗ ГУ МВС України в м. Києві наявні склади злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 364 КК України, а також не зібрано достатніх даних з приводу того, що щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вчинено кримінальне правопорушення, однак на підтвердження такого свого висновку не навів та не послався, які саме матеріали досудового розслідування дають підстави прийти до такого висновку, які слідчі дії були ним проведені, та у сукупності свідчать про те, що щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не було вчинено злочину.

В свою чергу, викладені у скарзі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 фактичні обставини справи, дають підстави слідчому судді прийти до висновку, що постанова про відмову у визнанні потерпілим підлягає скасуванню. Крім того, слідчим суддею встановлено, що відомості внесені до ЄРДР за № 0000183 були включені за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, оскільки зазначена оскаржувана постанова винесена без достатніх на те підстав.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 55 , 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову про відмову в визнанні потерпілим задовольнити.

Скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_6 від 15 червня 2015 року про відмову у визнанні потерпілими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000183.

Зобов`язати слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_7 визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілими у кримінальному провадженні № 0000183.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1