Провадження № 1-кс/201/6892/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши за участю скаржника у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження за №0004117. Вважає, вказану постанову неправомірною.
Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав, просив скаргу задовольнити з підстав у ній викладених.
Слідчий надав суду матеріали кримінального провадження.
Суд, вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги та мета ріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК України строк подання скарги на бездіяльність прокурора становить 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, а якщо рішення прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Судом встановлено, у провадженні прокуратури Індустріального району м.Дніпропетровська перебувало кримінальне провадження № 0004117 від 09.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України. 19.08.2013 року, матеріали вказаного кримінального провадження надійшли на адресу прокуратури Жовтневого району м.Дніпропетровська. 19.08.2013 року вказане кримінальне провадження направлено до СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області для проведення досудового розслідування.
29.01.2014 року слідчим СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Дана постанова не вручена потерпілому до цього часу.
При цьому спірну постанову слідчий мотивував відсутністю документів підтверджуючих право власності на викрадені речі.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. В даній справі суд приходить до висновку проте, що слідчим не були вжито всіх процесуальних дій для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення об`єктивної істини по справі, у тому числі не враховано надані потерпілим докази походження коштів, не вжито інших дій для встановлення об`єктивної істині по справі.
Керуючись ст. ст. 117, 214, 303-307, 369, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 29 січня 2014 року про закриття кримінального провадження №0004117 скасувати, матеріали направити до Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя