справа № 166/180/13-к
номер провадження № 1-кс/166/9/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

смт. Ратне 08 лютого 2013 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

прокурора Хомука Г.М.

захисника ОСОБА_1, посвідчення № 666

підозрюваного ОСОБА_2

слідчого Борисевича В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ратне клопотання слідчого СВ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3, погоджене з прокурором Хомуком Г.М., у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 07.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, в порядку ст. 89 КК України не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

З клопотання слідує, що ОСОБА_2, о 22 годині, 06 лютого 2013 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в квартирі АДРЕСА_1, під час виниклого конфлікту з ОСОБА_5 на грунті виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 удари руками та ногами в різні частини тіла, чим заподіяв йому тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого.

За даним фактом 07.02.2013 року слідчим Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області було розпочато досудове розслідування № 0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

07.02.2013 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 207 КПК України за підозрою в скоєнні даного кримінального правопорушення.

Необхідність обрання щодо ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у виді взяття під варту, обґрунтовується тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, який з негативної сторони характеризується по місцю проживання, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, та є ризики про те, що він може переховуватись від органу досудового слідства та суду, буде перешкоджати встановленню істини в справі, а також буде незаконно впливати на свідків в справі.

Розглянувши клопотання, заслухавши показання підозрюваного ОСОБА_2, який в показаннях підтвердив обставини побиття ним ОСОБА_5 о 22 годині, 06 лютого 2013 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в квартирі АДРЕСА_1, під час виниклого конфлікту між ними, доводи захисника ОСОБА_1, вважавшого за можливе застосувати до його підзахисного запобіжний захід у виді особистої поруки, думки прокурора та слідчого, які підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо ОСОБА_2, вивчивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У вивчених матеріалах клопотання містяться достатні дані, що стали підставами для затримання ОСОБА_2 по підозрінню в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, по підозрінню якого був затриманий ОСОБА_2, з метою запобігти його спробам переховуватись від органу досудового слідства і суду, та перешкоджанню встановленню істини в справі, незаконного пливу на свідків в справі, приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного, його негативну характеристику по місцю проживання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити. Обрати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у виді взяття під варту.

Оскільки жоден із біль мяких запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В звязку з чим, клопотання підозрюваного ОСОБА_2, його захисника ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у виді особистої поруки слід відхилити.

Керуючись ст. 184, 193, 194, 196 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Обрати запобіжний захід у виді взяття під варту щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк 60 днів.

Початок строку тримання під вартою ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання, з 18 год. 00 хв. 07 лютого 2013 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області на протязі пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Лях В.І.