overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 393/541/13-к
пров. 1-кп/393/51/13
УХВАЛА

05 серпня 2013 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Котлярової Т.С.

прокурора Бурец О.К.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000309 від 11.05.2013 року в кримінальному провадженні № 1кп/393/51/13, який надійшов до суду 27.06.13р. від прокурора Новгородківського району Бурец О.К., щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України; 02.07.13р. ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання; запобіжний захід не обирався

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання зясовано, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечував.

В підготовчому судовому засіданні вирішено клопотання прокурора щодо виклику в судове засідання обвинуваченого. Кримінальне провадження підсудне Новгородківському районному суду Кіровоградської області згідно правил підсудності передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому під час підготовчого судового засідання не надійшло.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, повязанні з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Новгородківського районного суду Кіровоградської області на 15 серпня 2013 року об 11 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам кримінального провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя К.М. Мохонько
Справа№ 393/527/13-к
пров. 1-кп/393/47/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 червня 2013 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько К.М. розглянув матеріали кримінального провадження № 0000144 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області 25.06.13р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 263 КК України на 10 липня 2013 року о 15 год. 00 хв. в залі № 1 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мохонько К.М.
Справа № 1607/1412/2012
Номер провадження 1/1607/84/2012
ПОСТАНОВА

"29" травня 2012 р. про порушення кримінальної справи та призначення її до розгляду

29 травня 2012 року Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дігтяр М.І. при секретарі Пявка Н.І. розглянувши матеріали про притягнення гр. ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за діяння, передбачені ст.125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

що вона обвинувачується в тому, що ОСОБА_2 завдала умисно легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Визнавши матеріали достатніми для розгляду в судовому засіданні,

керуючись ст..ст.27,245,251 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Порушити у відношенні гр.-нки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, кримінальну справу за ст. 125 ч.2 КК України.

Визнати потерпілою ОСОБА_2.

Розгляд справи в судовому засіданні призначити на 11 червня 2012 року на 09 год 00 хв. в приміщенні Зіньківського районного суду.

В судове засідання викликати:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку села Шилівка, Зіньківського району, Полтавської області.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканку села Шилівка, Зіньківського району, Полтавської області;

Прийняти до провадження цивільний позов за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої злочином в результаті скоєння злочину для розгляду разом з кримінальною справою по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст..125 ч.2 КК України.

Копію постанови вручити підсудньому.

Суддя М.І.Дігтяр.
Справа № 1607/1673/2012
Номер провадження 1/1607/105/2012
ПОСТАНОВА

"21" червня 2012 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дігтяр М.І. при секретарі Пявка Н.І. з участю прокурора Чубенка А.І., адвоката ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 , передбаченого ст.ст. 309 ч.2; 185 ч.1; 121 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудня Зіньківському районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття або зупинення її немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається. При проведенні попереднього слідства порушень норм КПК України не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237,240,241,244,245,253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , передбаченого ст.ст. 309 ч.2; 185 ч.1; 121 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду в залі суду о 10 год.15 хв. 25 червня 2012 року.

Справу розглядати з обовязковою участю прокурора у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку обвинувального висновку, повідомити прокурора, адвоката.

Запобіжний захід залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1607/1149/2012
Номер провадження 1/1607/67/2012
ПОСТАНОВА

"12" червня 2012 р.

Суддя Зіньківського районний суд Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Пявка Н.І., за участю прокурора Чубенко А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 чт.296 КК України , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачуються в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Постановою суду від 10 травня 2012 року дана кримінальна справа була зупинена до вирішення питання по справі, яка знаходилася у стадії досудового слідства по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст..186 ч.2 КК України.

На даний час кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 186 ч.2 КК України надійшла до Зіньківського районного суду Полтавської області, і згідно автоматизованої системи документообігу суду знаходиться на розгляді у судді Должко С.Р.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що необхідно по даній справі відновити провадження з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи по обвинуваченні ОСОБА_2 за ч.1 ст.296 КК України, дана справа була зупинена відповідно до постанови суду від 10 травня 2012 року, в звязку з вирішенням питання по справі, яка знаходиться у стадії досудового слідства по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст..186 ч.2 КК України.

На даний час кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст..186 ч.2 КК України знаходиться в Зінківському районному суді.

Отже, оскільки обставини що викликали зупинення провадження у даній кримінальній справі відсутні, суддя вважає за необхідне провадження у даній кримінальній справі відновити та передати судді Должко С.Р. для обєднання в одне провадження та розгляду кримінальної справи по суті, тому, що суддя Дігтяр М.І. не може розглядати кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.186 ч.2 КК України так, як виносив постанову про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

1. Відновити провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 чт.296 КК України.

2. Кримінальну справу № 1607/1149/2012, номер провадження 1/1607/67/2012 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.296 ч.1 КК України передати іншому судді для приєднання до кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.186 ч.2 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.І.Дігтяр.
Справа № 1607/1742/2012
Номер провадження 4/1607/32/2012
"25" червня 2012 р.
ПОСТАНОВА

НА ПРОВЕДЕННЯ ОГЛЯДУ

25 червня 2012 року в. о. голови Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, за участю прокурора Зіньківського району Овчаренко Є. В., розглянувши подання старшого о/у СБНОН Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2, щодо проведення огляду господарства та присадибної ділянки за місцем фактичного проживання гр-на ОСОБА_3, 02.06.1983 р. н., та гр-ки ОСОБА_4, 24.01.1980 р. н., за адресою: м. Зіньків, вул. Комінтерна 117, Полтавської області.

ВСТАНОВИВ :

В період з 01 червня 2012 року по 28 вересня 2012 року Зіньківським РВ УМВС України в Полтавській області на території Зіньківського району проводяться комплексні оперативно-профілактичні заходи під умовною назвою «Мак», спрямовані на виявлення і знищення нелегальних посівів маку та конопель, перекриття каналів надходження наркозасобів до споживачів.

В ході проведення вказаних заходів від жителів м. Зіньків надійшла інформація про те, що на присадибній ділянці за адресою: м. Зіньків, вул. Комінтерна 117, зростають рослини, зовні схожі на рослини коноплі.

Старший о/у СБНОН Зіньківського РВ УМВС України в поданні посилається на те, що є підстави вважати, що в господарстві за місцем фактичного проживання гр-на ОСОБА_3, 02.06.1983 р. н., та гр-ки ОСОБА_4, 24.01.1980 р. н., за адресою: м. Зіньків, вул. Комінтерна 117, Полтавської області, може бути незаконне насадження нарковмісних рослин.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи старшого о/у СБНОН Зіньківського РВ УМВС України, думку прокурора, який підтримує подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню, так як є достатньо підстав вважати, що в господарстві за місцем фактичного проживання гр-на ОСОБА_3, 02.06.1983 р. н., та гр-ки ОСОБА_4, 24.01.1980 р. н., за адресою: м. Зіньків, вул. Комінтерна 117, Полтавської області, може бути незаконне насадження нарковмісних рослин.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 190-191 КПК України, п. 24 ст. 11 Закону України «Про міліцію», -

ПОСТАНОВИВ :

Надати дозвіл на проведення огляду господарства та земельної ділянки за місцем фактичного проживання гр-на ОСОБА_3, 02.06.1983 р. н., та гр-ки ОСОБА_4, 24.01.1980 р. н., за адресою: м. Зіньків, вул. Комінтерна 117, Полтавської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.І.Дігтяр.
Справа № 1607/2949/2012
Номер провадження 5/1607/94/2012
ПОСТАНОВА

"23" листопада 2012 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді Дігтяр М.І. ., при секретарі Бедюх Н.І. з участю прокурора Костенко І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Зінькові матеріал відносно ОСОБА_1, 19.06.1972року народження, уроженця м.Магдебург ФРГ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України , не працюючого , розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 15 листопада 2011 року Зіньківським районним судом Полтавської області по ст.309 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі , на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитови строком на один рік ,про звільнення від покарання,-

Встановив:

Вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 15 листопада 2011 року ОСОБА_1засуджений за ст. 309 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуваням з іспитовим строком на один рік.

В даний час строк умовної міри закінчився.

ОСОБА_1за час відбуття покарання громадського порядку не порушував , до адміністративної відповідальності не притягувався, злочинів не скоював, умов відбуття покарання не порушував, характеризується позитивно.

ОСОБА_1, просить звільнити його від відбування покарання.

Прокурор не заперечує проти звільнення ОСОБА_1 від покарання.

При таких обставинах ОСОБА_1 необхідно звільнити від покарання.

Керуючись ст.408-2 КПК України,-

Постановив :

ОСОБА_1, звільнити від відбування покарання у вигляді одного року позбавлення волі з іспитовим строком на один рік призначеного вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 15 листопада 2011 року.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб

Суддя: М.І.Дігтяр.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-239/2010
Провадження № 1-239/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2010

19 березня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В.

при секретарі Кононенко О.П.,

з участю прокурора Махно А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Краснодарського краю, українки, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, в силу ст.89 КК України не судимої, проживаючої : ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.309 ч.1, 316 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Київському районному суду м.Полтави.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

При проведенні попереднього слідства порушень норм КПК України не виявлено.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст.309 ч.1, 316 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в залі суду о 11 год. 45 хв. 22 березня 2010 року.

Справу розглядати з обов»язковою участю прокурора у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий Антонов А.В.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5/16-к
Провадження № 1-кп/644/37/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 січня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт матеріалу кримінального провадження № 0003431 від 11.12.2015 року, що надійшов від прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області юриста 3 класу ОСОБА_2 щодо громадянина:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого м. Харкова, освіта вища, не працюючого, одруженого, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;
-не судимого: 16.02.2015 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за ч. 1 ст. 309 , ч. 1 ст. 317 ККУкраїни, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
04 січня 2016 року за вхідним № 13/16 до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області, надійшов обвинувальний Акт у кримінальному провадженні № 0003431 від 11.12.2015 року, щодо громадянина ОСОБА_3 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Згідно реєстру матеріалів, запобіжний відносно ОСОБА_3 не обрався.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його розгляд у підготовчому судовому засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст.314,369,372 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 15 січня 2016 року на 11 год. 00 хв. по обвинувальному акту матеріалу кримінального провадження № 0003431 від 11.12.2015 року, щодо громадянина ОСОБА_3 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у залі судових засідань № 5 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, вул. 2-ї П`ятирічки 18 (корпус № 2 суду).
У підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.
Копію ухвали направити/ вручити сторонам кримінального провадження.
Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-в/759/391/15
ун. № 755/9126/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району міста Києва про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.12.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 189, ч. 1 ст. 259 КК України на підставі ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджено 06 грудня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 189, ч. 1 ст. 259 КК України на підставі ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

06.02.2014 ОСОБА_4 поставлений на облік в Святошинському районному відділі КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки виконував, за місцем проживання скарг на поведінку ОСОБА_4 від сусідів та мешканців будинку не надходило, характеризується позитивно.

Відповідно до інформації, наданої з УІАЗ ГУ МВС України в м. Києві, протягом іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Інспекція ВКВІ Святошинського району м. Києва звернулася з поданням до суду про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши думку прокурора та засудженого, беручи до уваги, що ОСОБА_4 нових злочинів не вчиняв та враховуючи, що закінчився іспитовий строк, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06 грудня 2013 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскарже на шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

05.01.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000555 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

04 січня 2016 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження №0000555 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в залі суду № 1 Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6, м. Жмеринка) на 09-30 г 15 січня 2016 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1