печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Фрунзенського району м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та з інших питань, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду вказаною скаргою.

В поданій скарзі вказано, що на його скарги на дії слідчого СУГУ МВС України в Харківській області Мамоновим С.І., прокуратурою Фрунзенського району м. Харкова від 03.09.2013 надано відповідь. Вважаючи, що прокуратурою Фрунзенського району м. Харкова 03.09.2013 фактично відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо слідчого Мамонова С.І., просить скасувати постанову прокурора Фрунзенського району м. Харкова про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.09.2013, а також внести відомості по його зверненню щодо слідчого СУГУ МВС України в Харківській області Мамонова С.І. до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України 2012 року слідчим суддею того місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

За змістом поданої скарги, заявник фактично оскаржує бездіяльність прокурора Фрунзенського району м. Харкова, що поза межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним повернути скаргу ОСОБА_1, як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді, у відповідності до положень п.2 ч.2 ст. 304 КПК України.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді відповідного суду з дотримання територіальної підсудності в порядку КПК України 2012 року.

Щодо прохання в скарзі про внесення відомостей за зверненням ОСОБА_1 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, то зі змісту Глави 19 КПК України, до повноважень слідчого судді, суду не входить розгляд, направлення заяв та повідомлень про злочин до органів досудового розслідування, а також повноваження щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Наряду з цим, особа вправі самостійно звернутись до органів досудового розслідування з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, п.2 ч.2 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Фрунзенського району м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та з інших питань, повернути особі, яка її подала - ОСОБА_1.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Ю.А.Фаркош