Справа № 372/2782/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/20/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 14.01.2016

УХВАЛА
Іменем України
14 січня 2016 р. м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2 ,
суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5 ,
з участю прокурора : ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Обухівського районного суду Київської області від 01 жовтня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красна Слобідка Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останій раз в 2014 році Обухівським районним судом Київської області,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік 6 місяців.

Остаточне покарання ОСОБА_7 призначено за сукупністю вироків відповідно до ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання відповідно до ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання, невідбутої частини покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 10.12.2014 року, яким його засуджено за ч. 1 ст. 309 , ч. 1 ст. 396, ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, та визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

В С Т А Н О В И Л А :

В судові засідання Апеляційного суду Київської області, які були призначені на 17 грудня 2015 року, 14 січня 2016 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

Як вбачається з матеріалів провадження, в апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду щодо ОСОБА_7 скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити йому більш суворе покарання.

Згідно ч.4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, тому, колегія суддів вважає, що явку обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання слід забезпечити шляхом його приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 323, 405 КПК України колегія суддів;-

У Х В А Л И Л А:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , якого примусово доставити до Апеляційного суду Київської області в м. Київ, вул. Володимирська, 15, на 14 годину 04 лютого 2016 року.
Копію ухвали направити для виконання в Обухівський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, а контроль за виконанням ухвали доручити Києво _ Святошинській місцевій прокуратурі Київської області.

Про результати виконання ухвали письмово повідомити Апеляційний суд Київської області.

Судді