печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі:ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого:не з`явився,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого слідчої групи ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 05.08.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчої групи ГСУ МВС України старший лейтенант міліції ОСОБА_3 (далі слідчий) звернувся до слідчого судді із клопотанням про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 05.08.2014 року та просив виключити з тексту резолютивної частини ухвали фразу «у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження»».
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути заяву за відсутності слідчого.
Перевіривши клопотання Слідчого слідчої групи ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про виправлення описки, матеріали клопотання та ухвалу слідчого судді від 05.08.2014 року, слідчий суддя встановив наступне.
Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.08.2014 року клопотання Слідчого слідчої групи ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2014 року за № 0000236, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України, задоволено.
Однак після постановлення вказаної ухвали встановлено, що в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме, зазначено, що ухвала про арешт майна виконується в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», що унеможливлює виконання цієї ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що в резолютивній частині ухвали допущено описку, що унеможливлює виконання цієї ухвали, вказана описка підлягає виправленню шляхом виключення з абзацу п`ятого резолютивної частини судового рішення наступного фрагменту «у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження»».
Відтак, клопотання Слідчого слідчої групи ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про виправлення описки є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого слідчої групи ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.08.2014 року, постановленій за результатом розгляду клопотання Слідчого слідчої групи ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2014 року за № 0000236, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України, виключивши з абзацу п`ятого резолютивної частини ухвали фрагмент наступного змісту «у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження»».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1