Справа № 283/2355/15-к
Провадження №1-кп/283/170/2015
У Х В А Л А
28 жовтня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження № 0000525 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокаїри Бериславського району Херсонської області, громадянина України, українця, з середньою освітою , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , не судимого, -

за ч.1 ст. 286 КК України , -
ВСТАНОВИВ :
19 липня 2015 року близько 20 години обвинувачений на власному автомобілі марки ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_1 прибув на прилеглу до Малинського водосховища територію зі сторони вулиці Бондарика м. Малина.

Достовірно знаючи, що гальмова система автомобіля перебуває у технічно непрацездатному стані, що відповідно до вимог п. 31.4.1 ( в) Правил дорожнього руху України забороняє експлуатацію даного транспортного засобу, в порушення вимог п. 15.7 ПДР України на спусках і підйомах, де спосіб поставлення не регламентується засобами регулювання руху, транспортні засоби необхідно ставити під кутом до краю проїзної частини так, щоб не створювати перешкод іншим учасникам руху і виключити можливість для самовільного руху цих засобів, водій ОСОБА_5 встановив свій автомобіль на зазначений вище ділянці місцевості, де мається спуск до Малинського водосховища в напрямку руху вказаного автомобіля , в результаті чого близько 23 години відбувся самовільний, некерований рух автомобіля зі спуску у напрямку водосховища , де в цей час відпочивала ОСОБА_4 та наїзд на потерпілу.

В результаті наїзду автомобіля ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 8 ребра зліва, яке відноситься до середнього ступеню важкості , що потягло за собою тривалий розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_5 під час досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України за ознаками порушення правил експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом.

Від потерпілої надійшло клопотання про закриття провадження у зв`язку з примирення з обвинуваченим . Шкода завдана злочином відшкодована їй повністю, будь - яких претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений просить закрити кримінальне провадження щодо нього, наслідки закриття провадження зрозумілі.

Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, закриває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачено , що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення - закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, який вчинив обвинувачений, передбачений ч.1 ст.286 КК України є необережним злочином невеликої тяжкості, даний злочин вчинено вперше, обвинувачений примирився з потерпілою та повністю. відшкодував завдані збитки.

Тому суд вважає , що є підстави для закриття провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284,314 КПК України, на підставі статті 46 КК України, суд , -

УХВАЛИВ :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокаїри Бериславського району Херсонської області, громадянина України, українця, з середньою освітою , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , не судимого за ч.1 ст.286 КК України - закрити на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Речовий доказ по справі: автомобіль марки ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_1 , що переданий на зберігання обвинуваченому залишити ОСОБА_5 .

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.
Суддя: ОСОБА_1