137/445/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2016р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Літинської ВК 123 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ладижин Вінницької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, засудженого 03 червня 2014 року вироком Ладижинського районного суду Вінницької області за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією належного майна, ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 07 серпня 2014 р. скорочено наполовину невідбуту частину покарання на підставі ст. 6 Закону України "Про амністію у 2014 році" (початок строку: 19 березня 2014, кінець строку: 04 жовтня 2017 року), про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким,
До суду надійшло вказане клопотання із проханням ОСОБА_5 про застосування до нього положеннь ст. 82 КК України.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник Літинської ВК 123 ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання, пояснивши, що ОСОБА_5 характеризується виключно позитивно, має заохочення та став на шлях виправлення.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення клопотання, пояснивши, що у відповідності до положень ст. 82 КК України засуджений відбув 1/2 частину строку призначеного йому покарання, а також став на шлях виправлення.
Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_5 вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
У п. 2 ч. 4 названої статті визначено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Згідно витягу з протоку за № 2 від 13.01.2016 року засідання комісії Літинської ВК № 123 по розгляду матеріалів особових справ засуджених, комісія знаходить підстави для застосування ст. 82 КК України щодо ОСОБА_5 , оскільки засуджений відбув 1/2 частини призначеного йому покарання та став на шлях виправлення (а.с. 9 ).
З характеристики засудженого ОСОБА_5 , котра знаходиться в матеріалах особової справи засудженого вбачається, що останній за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин із персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Бере особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі, а також бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу "правова освіта" (а.с. 10 ).
Згідно довідки про заохочення та стягнення засудженого від 24.08.2015 р., котра знаходиться в матеріалах особової справи, ОСОБА_5 оголошено подяку за сумлінну поведінку і ставлення до праці. Стягнення відсутні ( а.с. 11 ).
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину, на час розгляду клопотання відбув 1/2 частини призначеного йому покарання, а також під час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів що став на шлях виправлення, що являється формально-юридичними та оцінювальними підставами для заміни йому міри покарання із позбавлення волі на обмеження волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 61 КК України покарання у виді обмеження волі полягає у триманні особи в кримінально-виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці.
Керуючись ст.ст. 61, 82 КК України ст.ст. 9, 537, 539 КПК України,
Клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 03 червня 2014 року вироком Ладижинського районного суду Вінницької області за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією належного майна, невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінити на той же термін покарання у вигляді обмеження волі.
Направити ОСОБА_5 до виправного центру для відбування покарання у вигляді обмеження волі, у порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає виконанню після набрання нею законної сили, оскільки таке оскарження зупиняє її виконання.
Суддя:ОСОБА_1