Справа № 712/9303/15-к
Провадження № 1-кс/712/3800/15
Ухвала

Іменем України

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
м. Черкаси 13 серпня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Черкаського району юриста 3 класу ОСОБА_2 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , а також підозрюваного ОСОБА_4 розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000731 від 26.06.2015 року слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючого, одруженого, на утримані має одну малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та додані до клопотання матеріали, -

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора прокуратури Черкаського району, слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, підозрюваного ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
13 серпня 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 .
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , в кінці січня 2015 року маючи умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 в селі Червона Слобода по вулиці Урицького ІД, Черкаського району, Черкаської області, шляхом зловживання довірою, з метою заволодіння автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 заключив з потерпілим усний договір, в ході якого він зобов`язувався виконати ремонтні роботи по вище вказаному автомобілю до березня місяця 2015 року та наступного дня особисто приїхавши, умисно, з корисливих мотивів, забрав у потерпілого вище вказаний автомобіль та матеріали необхідні для проведення ремонтних робіт вказаного автомобіля на суму близько 1500 грн.
В подальшому, не маючи наміру та реальної змоги виконати домовленість із потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_4 на початку травня 2015 року перебуваючи в південно-західному районі міста Черкаси на автомобільному ринку, без згоди та не попереджуючи про власні наміри потерпілого, продав своєму знайомому ОСОБА_7 автомобіль марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 на запчастини за грошові кошти в сумі 5000 грн., які в подальшому витратив на власні потреби, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 22300 грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).
11.08.2015 гр. ОСОБА_4 повідомлено про підозру за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 26.06.2015 року, показами потерпілого ОСОБА_5 , показами свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом огляду речових доказів від 26.06.2015, протоколом допиту підозрюваного.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали повністю та просили суд його задоволити.
В судовому засіданні підозрюваний, не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

На підставі ст. 178. КПК України слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення доказується протоколами огляду місця події, протоколами допиту потерпілого та іншими зібраними в ході досудового розслідування матеріалами; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується в злочині середньої тяжкості, який відповідно до ч. 1 ст. 190 КК України карається позбавленням волі на строк до трьох років, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини - одруженого та маючого на утриманні малолітню дочку; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання тимчасово не працюючий, наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого не судимий.

Відповідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження та беручи до уваги, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до трьох, маючий постійне місце проживання, характеризується позитивно, одружений та маючий на утриманні малолітню дочкувину в скоєнні злочину визнав повністю, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволення.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

ВИРІШИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовноОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1)Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
2)Не відлучатися за межі Черкаського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Попередити ОСОБА_4 що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено « » 2015 року о « » год. « » хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_4