СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5102/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010428від 21.10.2015 року, клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Клопотання обґрунтовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін та почав його незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

20.10.2015 приблизно о 23:50, ОСОБА_3 , перебуваючи біля буд. №5 по вул. Картвелішвілі в м. Києві, був викритий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили, з лівої кишені штанів, у які останній був одягнутий, чотири поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною світлого кольору в середині.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 3334х від 28.10.2015 року, встановлено, що наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору масою 0,114 г, 0,249 г, 0,327 г, 0,004 г виявлено амфетамін, що є психотропною речовиною. Маса амфетаміну у речовинах становить 0,047 г, 0,097 г, 0,072 г, 0,001 г Загальна маса амфетаміну у речовинах складає 0,217 г.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_3 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: 1) рапортом о/у спеціальної міліції Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ст. лейтенанта міліції ОСОБА_6 , щодо затримання ОСОБА_3 ; 2) протоколом огляду місця події від 20.10.2015, згідно якого у ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено з лівої кишені штанів, у які останній був одягнутий, чотири поліетиленових пакетика з порошкоподібною речовиною світлого кольору; 3) висновком експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 3334х від 28.10.2015 року, згідно якого встановлено, що наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору масою 0,114 г, 0,249 г, 0,327 г, 0,004 г виявлено амфетамін, що є психотропною речовиною. Маса амфетаміну у речовинах становить 0,047 г, 0,097 г, 0,072 г, 0,001 г Загальна маса амфетаміну у речовинах складає 0,217 г. 4) показами свідка ОСОБА_7 ; 5) показами свідка ОСОБА_8 ;

31.10.2015 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 03.12.2015 винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю (ч. 2 ст. 188 КПК України).

Частина 3 статті 188 КПК України зобов`язує прокурора додати до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини, а саме що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Прокурор просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , з метою подальшого приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

В силу положень ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання саме підозрюваного чи обвинуваченого.

Підозрюваним, відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України, є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276 - 279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Встановлено, що у порядку, передбаченому статтями 276 - 279 КПК України, ОСОБА_3 не повідомлявся про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, дана підозра також не надсилалась на зареєстровану адресу особи. ОСОБА_3 не затримувався за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, згідно вимог КПК.

Прокурор в судовому засіданні визнав, що ОСОБА_3 в установленому порядку не повідомлявся про підозру (не отримував підозри) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Наведене свідчить, що ОСОБА_3 не має статусу підозрюваного чи обвинуваченого, а тому відсутні підстави для надання дозволу на його затримання, в силу положень ст. 188 КПК.

В порушення вимог ч. 3 ст. 188 КПК України, до клопотання не додано жодного доказу існування обставин, передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України.

Наведене свідчить про безпідставність і необґрунтованість клопотання, а тому відсутні підстави для надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_10