Справа № 524/4669/15-к
У Х В А Л А
07.09.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 27.04.2015 року приблизно 19-15 год. вона, перебуваючи біля вхідних дверей квартири потерпілої ОСОБА_6 на ґрунті виниклої сварки, схопивши потерпілу за ліву руку вдарила її вказаною рукою об металеві одвірки, після чого нанесла в область голови, обличчя, грудей та правої руки кулаками обох рук удари, чим спричинила відповідно до висновку судово-медичної експертизи №489 від 13.05.2015 року легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоров*я у вигляді струсу головного мозку, забій лівої кисті у вигляді гематоми м`яких тканин тилу лівої кисті з чітким поверхневим осадженням лінійного характеру на її тлі.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України не визнала. Суду показала, що 27.04.2015 року приблизно 19 год. на спільному коридорі біля квартири сусідів Корнет за адресою АДРЕСА_1 нею ОСОБА_7 , та сусідкою ОСОБА_6 дійсно виникла сварка з побутових підстав, але ніяких тілесних ушкоджень вона ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_6 не наносила. Виявлені в неї тілесні ушкодження їй міг нанести її чоловік ОСОБА_8 , з яким потерпіла часто сварилася.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні навпаки стверджувала, що в ході виниклої сварки біля відчинених дверей її квартири з сусідкою ОСОБА_7 27.04.2015 року в період з 19 год. до 20 год. обвинувачена ОСОБА_7 штовхала її в груди руками, схвативши її ліву руку вдарила з силою об одвірок, наносила удари кулаками по голові, внаслідок чого їй ОСОБА_6 , були спричинені легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоров*я.
В судовому засіданні були допитані ряд свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які підтвердили факт виниклої сварки та побиття ОСОБА_6 . 27.04.2015 року саме ОСОБА_7 , при обставинах, вказаних потерпілою. Допитані свідки захисту ОСОБА_10 , ОСОБА_11 навпаки стверджували про відсутність будь-яких активних дій з боку ОСОБА_7 ..
Свідок ОСОБА_11 , яка бачила події, що мали місце 27.04.2015 року приблизно 19 год., з дверного вічка своєї квартири АДРЕСА_2 , стверджувала, що почувши скандал в коридорі їх секції, вийшла з кухні до дверей, та глянувши у дверне вічко побачила, що обвинувачена ОСОБА_7 стояла біля стіни, потерпілої ОСОБА_6 не було видно із-за відчинених дверей . сварка між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 продовжувалася на протязі 5-7 хвилин. Ніхто нікого не бив і не наносив ніяких ударів. Чоловіка ОСОБА_7 ОСОБА_10 , вона - ОСОБА_11 , не бачила.
Для перевірки показань свідка ОСОБА_11 прокурор заявив клопотання про надання слідчому (начальнику) СВ КМВ УМВС України в Полтавській області доручення в порядку ст..333 КПК України для проведення огляду місця події та проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_6 та обвинуваченої ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_10 , де на місці події кожен з них повинен показати їх розташування в момент сварки та нанесення ударів при відчинених дверях, а в цей час перевірити показання свідка ОСОБА_11 з місця її находження в своїй квартирі АДРЕСА_2 (з її дозволу) можливість бачити відтворене учасниками слідчого експерименту.
Суд, заслухавши доводи прокурора по заявленому клопотанню, думки представника потерпілої, потерпілої, захисника обвинуваченої, обвинувачено, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_12 підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України під час судового розгляду при виникненні необхідності встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і які не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Судом встановлено різність показань допитаних потерпілої, обвинуваченої, та свідків. Для встановлення істини в кримінальному провадженні необхідно перевірити показання кожного з допитаних на місці вчинення події, з проведення фото фіксації.
Керуючись ст..333 КПК України , суд,
П О С Т А Н О В И В :
Доручити начальнику СВ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_13 організувати, а слідчому СВ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_14 провести наступні слідчі дії:
1). загальний огляд та заміри коридору загального користування квартир АДРЕСА_3 .
2). Провести на місці події слідчі експерименти з потерпілою ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_1 ), обвинуваченою ОСОБА_7 (м.т. НОМЕР_2 ), свідка ОСОБА_10 з метою перевірки їх показань: для з*ясування місця їх знаходження в момент сварки та нанесення тілесних ушкоджень, і одночасно перевірити показання свідка ОСОБА_11 можливість бачити, що відбувалося в коридорі між її сусідами ОСОБА_7 та ОСОБА_6 27.04.2015 року, та місце їх розташування в момент сварки.
При можливості провести фотозйомку місця розташування кожного з учасників слідчого експерименту з двері квартири ОСОБА_11 .
Виконане доручення надати суду в судове засідання до дня слухання кримінального провадження до 28.09.2015 року до 09 год.
Копію даної ухвали направити процесуальному прокурору ОСОБА_12 для контролю за її виконанням
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

.