ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова з вищевказаною скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 27.08.2015р. про закриття кримінального провадження № 0000738 від 24.12.2014р. за ч.1 ст.351, ч.2 ст.365, ч.1 ст.367 КК України з мотивів неповноти проведеного досудового розслідування.

Представник заявника надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Дослідивши подану скаргу та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Проте, як перевірено слідчим суддею, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим, в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки обставинам, повідомленим заявником, та передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається за загальним правилом на слідчого та прокурора.

В провадженні слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 знаходилось кримінальне провадження № 0000738 від 24.12.2014р., відомості внесені до ЄРДР за ч.1 ст.351, ч.2 ст.365, ч.1 ст.367 КК України за заявою ОСОБА_3 . З аналогічними заявами звернулися ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , заяви яких також долучені до матеріалів даного кримінального провадження.

Слідчим в даному кримінальному провадження вже приймалось рішення про його закриття, що було предметом судового контролю та ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18.08.2015р. постанова про закриття кримінального провадження від 20.07.2013р. була скасована, оскільки слідчим не було конкретизовано, в діях яких саме осіб ним встановлена відсутність складу злочину.

Постановою слідчого від 27.08.2015р. вказане кримінальне провадження в черговий раз було закрито за відсутністю в діянні складу злочинів, передбачених ч.1 ст.351, ч.2 ст.365, ч.1 ст.367 КК України.

Разом з тим, приймаючи рішення щодо відсутності складу злочину в діях працівників ГУ МВС України в Харківській області, слідчим не вмотивовано прийняття такого рішення щодо кожної особі, відносно якої ним прийнято таке рішення та щодо кожного складу кримінального правопорушення, відсутність якого встановлена слідчим в діях таких осіб. Крім того, в своєму рішенні про закриття кримінального провадження слідчим не приведено аналізу всіх доказів, зібраних в ході досудового розслідування, та не надана їм відповідна правова оцінка з урахуванням доводів заявника.

Таким чином, постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню як передчасна. Після відновлення досудового розслідування слідчому необхідно вжити заходів щодо повного та всебічного дослідження зібраних доказів з приведенням їх аналізу в процесуальному рішенні за результатами досудового розслідування з урахуваннями доводів заявника.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 27.08.2015р. про закриття кримінального провадження № 0000738 від 24.12.2014р. за ч.1 ст.351, ч.2 ст.365, ч.1 ст.367 КК України скасувати.
Кримінальне провадження повернути прокурору для відновлення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1