УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/13480/15-к

10.11.2015 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні клопотання підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000688 про зміну запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В :
Підозрюваний ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 на домашній арешт з 22:00 год. по 07:00 год. наступної доби за адресою: АДРЕСА_2 .

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання, просили задовольнити його з наведених у ньому підстав.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні не заперечували проти клопотання в частині зміни запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби, заперечували проти обрання домашнього арешту щодо підозрюваного саме з 22:00 год. по 07:00 год. наступної доби, посилаючись на те, що у підозрюваного ОСОБА_6 робочий час у відповідності до вимог трудового законодавства повинен завершується раніше 22:00 год.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

СУ УМВС України в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000688, відомості про яке 25.12.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

22.10.2015 Апеляційним судом Херсонської області стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 20.12.2015.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, строк оренди підозрюваним житла розташованого по АДРЕСА_1 закінчується 07.11.2015 року.

Разом з тим, підозрюваному на праві власності належить квартира АДРЕСА_3 .

Підозрюваний ОСОБА_6 має трьох неповнолітніх дітей, його дружина перебуває у декретній відпустці, раніше не судимий, працевлаштований, з часу обрання відносно нього запобіжного заходу виконував покладені на нього процесуальні обов`язки.

За поясненнями підозрюваного ОСОБА_6 у зв`язку з виробничою необхідністю йому необхідно знаходитися на робочому місці іноді до 22.00 год.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для зміни запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 на домашній арешт з 22:00 год. по 07:00 год. наступної доби за адресою: АДРЕСА_2 , з покладенням додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 194, 181, 201, 205, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 на домашній арешт у певний період доби, а саме заборонивши підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22:00 год. по 07:00 год. наступної доби залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , зобов`язавши підозрюваного прибувати до органів досудового розслідування та суду на дату та час проведення процесуальних дій відповідно до отриманих ним повідомлень.

Додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, що були покладенні на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 22.10.2015, залишити без змін.

Строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного, визначити на строк не більше двох місяців, а саме до 09:00 20 грудня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1