Справа № 0307/616/2012
Провадження № 1/0307/53/2012
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ

15 серпня 2012 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Кідиба Т. О.,

з участю секретаря - Гупалик А.С.,

прокурора Бурка О.М.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4,

потерпілих - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и л а :

Під час попереднього розгляду справи захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання в порядку ст. 246 КПК України про направлення справи на додаткове розслідування, оскільки під час досудового слідства були допущені такі порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України (далі-КПК України), без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Крім того, захисником обвинуваченого ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 подано скаргу у порядку ст. 234 КПК України на дії слідчого, відповідно до якої він просить скасувати постанови слідчого у справі від 21 травня 2012 року про визнання речовим доказом та приєднання до справи автомобіля «Пежо Експерт», д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, постанову слідчого від 25 липня 2012 року про накладення арешту на даний автомобіль та повернення справи прокурору, у звязку з тим, що були порушені вимоги п.11 ст. 228 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання та скаргу захисника, обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_3 поклали вирішення клопотання та скарги на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, який вважає зазначені клопотання та скаргу безпідставними, інших учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що для вирішення даного клопотання та скарги необхідно досліджувати та оцінювати докази, що на стадії попереднього розгляду справи суд не вправі робити, а тому вважає зазначені клопотання та скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_1 передчасними. Суд вважає, що під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено таких порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, думку обвинувачених та їх захисників, потерпілих, суд знаходить, що зазначена справа підсудна Локачинському районному суду. Підстав для закриття або зупинення справи немає. Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України. Запобіжний захід обвинуваченим обрано вірно.

Керуючись п.1 ст. 244, ст. 245 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Призначити справу до судового розгляду на 10:00 год. 27 серпня 2012 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_3 залишити попередній - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудних, потерпілих, перших чотирьох свідків згідно з обвинувальним висновком, про день розгляду справи повідомити прокурора та захисників підсудних.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду /підпис/ ОСОБА_9

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба