н/п 1-кс/640/8400/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
02.12.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що зберігаються у справі по договору позики грошей, укладеному між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , від 24.04.2009, попередньому договору, укладеному між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , від 24.04.2009, та договору купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,1166 га, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , від 24.04.2009; до записів в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій про вчинення нотаріальних дій: договору позики грошей, укладеному між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , від 24.04.2009, попередньому договору, укладеному між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , від 24.04.2009, та договору купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,1166 га, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , від 24.04.2009, з можливістю вилучення їх копій.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 06.04.2015 до прокуратури Харківській області звернувся ОСОБА_6 з заявою про скоєння відносно нього шахрайства, а саме заволодіння належною йому земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , під приводом забезпечення договору займу грошей на суму 400000 гривень, чим останньому було спричинено матеріальної шкоди на суму 3000000 гривень.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних документів, що зберігаються у справах приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просила провести судове засідання без її участі, питання щодо задоволення клопотання прокурора поклала на розсуд суду.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана речі та документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних речах та документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що зберігаються у справі по договору позики грошей, укладеному між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , від 24.04.2009, попередньому договору, укладеному між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , від 24.04.2009, та договору купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,1166 га, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , від 24.04.2009; до записів в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій про вчинення нотаріальних дій: договору позики грошей, укладеному між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , від 24.04.2009, попередньому договору, укладеному між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , від 24.04.2009, та договору купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,1166 га, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , від 24.04.2009.
Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , надати прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до документів, що зберігаються у справі по договору позики грошей, укладеному між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , від 24.04.2009, попередньому договору, укладеному між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , від 24.04.2009, та договору купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,1166 га, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , від 24.04.2009; до записів в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій про вчинення нотаріальних дій: договору позики грошей, укладеному між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , від 24.04.2009, попередньому договору, укладеному між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , від 24.04.2009, та договору купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,1166 га, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , від 24.04.2009, з можливістю вилучення їх завірених копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.01.2016 року.
Роз`яснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1