Кримінальне провадження № 1-кп/331/49/15
ЄУН № 331/9215/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, гр. України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

1). 19.12.2008 році Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

2). 06.04.2009 році Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 28.02.2013 році по відбуттю строку покарання;

3). 08.11.2013 році Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

4). 06.02.2014 році Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки 2 місяці;

5). 20.11.2014 році Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово засудженим за скоєння корисливих злочинів, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення і перевиховання не став і знов скоїв корисливі злочини при наступних обставинах:

Так 20.07.2014 року в період часу з 11 годин 20 хвилин до 11 годин 40 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в салоні маршрутного таксі № 80 під час руху від ЗГТ «Універмаг Україна» до ЗГТ «Малий ринок», таємно викрав з сумки ОСОБА_7 майно останньої, а саме:

мобільний телефон «LG-Е615» в корпусі білого кольору вартістю 1500 гривень;

флеш-карту об`ємом пам`яті 32 ГБ вартістю 200 гривень:

сім-картку мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_1 , матеріальної цінності не представляє;

сім-картку мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_2 матеріальної цінності не представляє, на рахунку якої були грошові кошти у сумі 9 гривень;

кожаний чохол фіолетового кольору вартістю 350 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 2 059 гривень.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_7 було завдано матеріальних збитків на загальну суму 2 059 гривень.

Крім того, 12 серпня 2014 року в період часу з 21.00 год. до 22.00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на території ЦПКтаВ «Дубовий Гай» в м. Запоріжжя з лавки таємно викрала майно ОСОБА_8 , а саме:

сумку жіночу кожану, темно-синього кольору вартістю 400 гривень;

мобільний телефон «НТС Desire V» в корпусі чорного кольору ІМЕЙ1: НОМЕР_3 , ІМЕЙ2: НОМЕР_4 вартістю 1000 гривень;

сім-картку мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_5 вартістю 20 гривень, на рахунку якої було 10 гривень;

сім-картку мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_6 вартістю 20 гривень, на рахунку якої було 15 гривень;

пластикову картку «ПриватБанка» на рахунку якої було 400 гривень, гроші зняті не були, матеріальної цінності не представляє;

пластикову картку «Дельта банка», на рахунку якої було 5000 гривень, гроші зняті не були, матеріальної цінності не представляє;

ключі в кількості 4 штук, матеріальної цінності не представляють, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1465 гривень.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_8 було завдано матеріальних збитків на загальну суму 1465 гривень.

Крім того, 12.10.2014 року, в період часу з 12 години 00 хвилин до 14 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні магазину «Мобі Дік», який розташований за адресою, м. Запоріжжя пр. Леніна 93, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі стойки кредитного інспектора майно належне ОСОБА_9 , а саме: мобільний телефон марки Самсунг Гелаксі С 5660 ІМЕЙ НОМЕР_7 у корпусі чорного кольору, вартістю 700 гривень, сім карта НОМЕР_8 , матеріальної цінності не представляє, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на вказану суму.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_9 було завдано матеріальних збитків на загальну суму 700 гривень.

Крім того 25 жовтня 2014 року, приблизно об 10 годині 48 хвилин, ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі супермаркету «Амстор», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна буд. 83-85, діючи повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з торгової полиці «Риба» дві банки ікри лососевої виробника «Шаланда», вагою по 120 гр. кожна банка., вартістю 89,60 гривень за 1 банку, яка належить ТОВ «Торгівельний будинок «АМСТОР»», чим спричинив останнім матеріальний збиток на загальну суму 179 гривень 20 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 тримаючи в руках вищевказані дві банки ікри лососевої, вийшов через центральний вхід з приміщення супермаркету «Амстор».

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , супермаркету ТОВ «Торгівельний будинок «АМСТОР»» було завдано матеріальних збитків на загальну суму 179 гривень 20 копійок.

Крім того 30 жовтня 2014 року, близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел та таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , де в той час перебувала його мати гр. ОСОБА_10 , яка доглядала за вказаним домоволодінням та її знайома гр. ОСОБА_11 , яка залишила свою жіночу сумку в спальній кімнаті. Коли гр. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відпочивали у спальних кімнатах вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до спальної кімнати, де знаходилась жіноча сумка, яка належить гр. ОСОБА_11 , та таємно викрав наступні речі:

мобільний телефон «Нокіа 301» у корпусі червоного кольору, вартістю 900 гривень, з двома сім картами мобільного оператору «Лайф» та «Київстар» які не представляють для потерпілої матеріальної цінності;

банківська картка «Ощадбанк», з грошовими коштами на момент вивчення злочину на рахунку у сумі 1665 гривень 18 копійок;

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 , заволодівши майном гр. ОСОБА_11 , вийшов із приміщення квартири з викраденою банківською карткою «Ощадбанк» та розробив злочинний план щодо викрадення грошових коштів, які знаходилися на банківській картці «Ощадбанк» гр. ОСОБА_11 .

Так, з метою скритності, ОСОБА_5 , запропонував малознайомим йому ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які не були повідомлені про злочинні наміри ОСОБА_5 , здійснити транзакції розрахунку на касі за продукти харчування банківською карткою «Ощадбанк» у супермаркетах м. Запоріжжя, а також: за придбані товари у аптеці № 2, яка розташована в районі зупинки громадського транспорту «Лахті» за певну винагороду. Після чого, гр. ОСОБА_12 та гр. ОСОБА_13 , здійснили розрахунки за продукти харчування у супермаркетах та аптеці на загальну суму 1665 гривень 18 копійок.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду потерпілій гр. ОСОБА_11 , у розмірі 2 565 гривень 18 копійок

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину та щиросердно раскаявся у скоєному та підтвердив вчинення кримінального правопорушення при викладених вище обставинах.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів характеризуючих його особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого:

- за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Як пом`якшуючі відповідальність обставини суд враховує щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування завданої шкоди. Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

При призначені покарання, обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, фактичні обставини справи, обставини як пом`якшуючі так і обтяжуючі покарання, особу обвинуваченого, який раніше був неодноразово засуджений, не одружений, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, страждає на захворювання (хронічний вірусний гепатит «С».

У зв*язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства.

ОСОБА_5 раніше був засуджений 20.11.2014 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 2 КК України, злочин скоїв до винесення вироку Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя від 20.11.2014 року, тому на підставі ст. 70 ч. 4 КК України йому необхідно призначити покарання з урахуванням вироку суду від 20.11.2014 року.

Цивільні позови підлягають задоволенню, оскільки вони обґрунтовані, підтверджені матеріалами кримінального провадження, визнані обвинуваченим.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат по справі не має.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання покарань з урахуванням вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2014 року остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 2 (двох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою в СІЗО 10 м. Запоріжжя. Строк відбуття покарання рахувати з 31.10.2014 року, згідно ухвали слідчого судді від 31.10.2014 року

Цивільні позови задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 700 (сімсот) гривень;

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 1465 (одну тисячу чотириста шістдесят п`ять) гривень;

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 550 (п`ятсот п`ятдесят) гривень;

Речові докази:

- мобільний телефон «LG-Е615» в корпусі білого кольору, який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити їй за належністю;

- мобільний телефон «НТС Desire V» в корпусі чорного кольору, який зберігається в камері речових доказів Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області повернути потерпілій ОСОБА_8 за належністю;

- ДВД диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: