Справа №610/602/16-к
Провадження №1-в/610/199/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2016 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
за відсутності засудженого,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Балаклія Харківської областіклопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городня Чернівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Городнянського районного суду м.Чернігова від 02.04.2013 року за ч.1 ст.199 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Городнянського районного суду м.Чернігова від 25.09.2013 року скасовано ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено його для відбування покарання за вироком від 02.04.2013 року, відбуваючого покарання у Жовтневській виправній колонії (№17) УДПтСУ в Харківській області,
про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Жовтневській виправній колонії (№17) УДПтСУ в Харківській області, звернувся до суду із клопотанням про зарахування йому у строк покарання строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч.5 ст.72 КК України.

Засуджений подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Беручи до уваги заяву засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти розгляду клопотання за його відсутності, суд вважає можливим розглядати справу за відсутності засудженого ОСОБА_4 на підставі матеріалів справи.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 , суд приходить до такого висновку.

Вироком Городнянського районного суду м.Чернігова від 02.04.2013 року, який набрав законної сили 07.05.2013 року, ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.199 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Згідно вказаного вироку ОСОБА_4 у межах вказаного кримінального провадження обирався запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Ухвалою Городнянського районного суду м.Чернігова від 25.09.2013 року, яка набрала законної сили 04.10.2013 року, скасовано ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено його для відбування призначеного судом покарання за вироком Городнянського районного суду м.Чернігова від 02.04.2013 року. Строк відбування покарання обчислюється з дня затримання засудженого.

З протоколу затримання вбачається, що ОСОБА_4 був затриманий 22.10.2013 року для виконання вироку Городнянського районного суду м.Чернігова від 02.04.2013 року та ухвали Городнянського районного суду м.Чернігова від 25.09.2013 року.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 також не вбачається, що до нього було застосоване попереднє ув`язнення у межах зазначеного кримінального провадження.

У зв`язку з вищенаведеним клопотання ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк покарання за вироком Городнянського районного суду м.Чернігова від 02.04.2013 року строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1