Дата документу Справа № 10-792/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
________________________________________________________________
Дело № 10-792/2011 г. Председательствующий в 1-й инстанции
Докладчик во 2-й инстанции
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 октября 2011 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Смолки Н.А.,
судей Озарянской Л.А., Абрамова В.И.,
с участием прокурора Бреславского А.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании в г.Запорожье материалы по апелляции адвоката ОСОБА_3 в интересах ОСОБА_4
на постановление Орджоникидзевского районного суда гор. Запорожье от 06 сентября 2011 года,
которым прекращено производство по рассмотрению жалобы адвоката ОСОБА_3 в интересах ОСОБА_4 на постановление следователя СО ГУМВД Украины в Запорожской области от 18.06.2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по факту совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 205 УК Украины.
Как указано в постановлении суда, адвокат ОСОБА_3 в интересах ОСОБА_4 обратился в суд с жалобой на постановление следователя СО ГУМВД Украины в Запорожской области от 18.06.2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по факту совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 205 УК Украины.
Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что производство по рассмотрению жалобы адвоката ОСОБА_3 в интересах ОСОБА_4 на постановление следователя СО ГУМВД Украины в Запорожской области от 18.06.2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 подлежит прекращению по тем основаниям, что неоднократная неявка в судебное заседание адвоката ОСОБА_3 является неуважительной.
В апелляции адвокат ОСОБА_3 просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение по тем основаниям, что его неявка в суд была уважительной, в связи с болезнью, о чем он своевременно уведомлял суд.
Заслушав докладчика, адвоката ОСОБА_3, который поддержал доводы апелляции и просил ее удовлетворить, прокурора, который считает, что апелляция не обоснованна, просил оставить решение суда без изменения, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению, постановление суда первой инстанции подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, постановлением суда от 29.06.2011 года явка в судебное заседание адвоката ОСОБА_3 и его доверителя ОСОБА_4 признана обязательной.
Адвокат ОСОБА_3 не явился, в судебные заседания 01.09.2011 года, 06.09.2011 года, подал заявления об отложении дела в связи с его болезнью, предоставил суду медицинскую справку, подтверждающую его заявление.
ОСОБА_4 не явилась в указанные судебные заседания, причину неявки суду не сообщила, кроме того, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что она извещалась о слушании дела.
Коллегия судей счтает, что доводы, изложенные в апелляции адвоката ОСОБА_3, обоснованны, принимая решение о прекращении производства по делу, суд не уведомил ее о времени рассмотрения дела, чем нарушил ее право на защиту.
Доводы, изложенные в постановлении суда о том, что причина неявки адвоката ОСОБА_3 признана не уважительной, так как он находился на амбулаторном лечении, коллегия судей считает не обоснованной.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 365, 366, 370 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
апелляцию адвоката ОСОБА_3 в интересах ОСОБА_4 удовлетворить.
Постановление Орджоникидзевского районного суда гор. Запорожья от 06 сентября 2011 года о прекращении производства по рассмотрению жалобы адвоката ОСОБА_3 в интересах ОСОБА_4 на постановление следователя СО ГУМВД Украины в Запорожской области от 18.06.2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по факту совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 205 УК Украины отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
Судьи:
ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_6