Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/1035/15-к
Провадження № 1-в/670/23/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2015 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд, Хмельницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці клопотання старшого інспектора Віньковецького РС КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, судимого Коростишівським районним судом Житомирської області 28 листопада 2013 року за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду з клопотанням звернувся старший інспектор Віньковецького РС КВІ МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області капітан внутрішньої служби ОСОБА_5 , у якому просив звільнити від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 по закінченню іспитового строку, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 протягом випробувального терміну повторного злочину не скоїв, а лише раз притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, та один раз не з`явився на реєстрацію у КВІ без поважних причин, по місцю проживання характеризується позитивно.

Старший інспектор Віньковецького РС КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області капітан внутрішньої служби ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання у суд не з`явився, однак у відповідності до вимог ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив звільнити його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор у судовому засіданні проти звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання не заперечувала.

Заслухавши засудженого ОСОБА_4 , дослідивши письмові матеріали справи та вислухавши думку прокурора, слід вважати клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язку згідно ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись на реєстрацію.

ОСОБА_4 протягом іспитового строку повторного злочину та адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, не скоїв, лише один раз, а саме, 06 липня 2015 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію.

По місцю проживання та реєстрації на території Женишковецької сільської ради ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що випробувальний термін, встановлений судом ОСОБА_4 фактично закінчився, суд приходить до висновку, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки і вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити його від відбування призначеного покарання за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.11.2013 року.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого інспектора Віньковецького РС КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.11.2013 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя ОСОБА_1