справа №176/2732/15-к
провадження №1-в/176/541/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2015 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції з приміщенням Жовтоводської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 26), справу за спільним поданням Жовтоводської виправної колонії №26 та спостережної комісії при виконавчому комітеті Жовтоводської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, раніше судимого: 1) 23.06.2011 року Ульянівським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 164 ч. 2, 75, 76 КК України до обмеження волі на 2 роки з іспитовим строком на 1 рік; 2) 11.06.2012 року Ульянівським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до позбавлення волі на 4 роки; засудженого: 03.08.2012 року Ульянівським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі на 4 роки,
за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 представника Жовтоводської ВК №26 за довіреністю ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 засуджений 03.08.2012 року Ульянівським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі на 4 роки.
Початок строку відбування покарання 07.06.2012 року, кінець строку відбування покарання - 07.06.2016 року.
З характеристики і подання витікає, що ОСОБА_3 за час відбування покарання залучався до робіт на виробництві та по догляду за хворим, характеризується позитивно, має 3 заохочення, своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, раніше мав 3 стягнення, які погашені за сплином часу.
Обговоривши зазначене подання, заслухавши засудженого, який розкаявся у скоєному, просив звільнити від подальшого відбування покарання, представника органу виконання покарання, який підтримав подання та навів підтверджуючи характеризуючі дані про засудженого з позитивного боку, думку прокурора, який підтримав підстави і вважав можливим задовольнити подання, суд приходить до наступного висновку.
ОСОБА_3 являється засуджений та відбуває покарання за тяжкий злочин, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України фактично відбув 2/3 частини призначеного судом покарання. З врахуванням погашених стягнень в початковий період відбуття покарання, в наступному на протязі тривалого часу майже трьох років перебування в установі виконання покарання своєю поведінкою і сумлінним ставленням до праці на виробництві установи на умовах норм виробітку різноробочим бригади №70 та в установі під час лікування, незміно доброю характеристикою, має три заохочення: в проміж часу з 01.07.2014 року по 06.09.2015 року відбував покарання у Дніпропетровській виправній колонії (№89), де одночасно проходив курс лікування від туберкульозу, до лікування ставився задовільно, вимоги лікарів виконував, мав два заохочення вигляді подяки від 30.12.2014 року та від 30.06.2015 року за сумлінну поведінку та активну участь по догляду за тяжкохворими, у тому числі останнє 26.10.2015 за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці правами начальника Жовтоводської ВК №26, активною участю у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», довів своє виправлення, а тому може бути умовно-достроково звільнений від відбування решти покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Спільне подання Жовтоводської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 26) та спостережної комісії при виконавчому комітеті Жовтоводської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково від відбування решти покарання, призначеного 03.08.2012 року Ульянівським районним судом Кіровоградської області у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 05 місяців 07 днів.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом її подачі через даний міський суд.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя