Справа № 357/5161/15-к
1-кп/357/423/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу,внесену в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001165 від 22.03..2015 року,відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка, Поліського району, Київської області, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , якій обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В С Т А Н О В И В :

21.03.2015 року, близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, автомобілем марки ВА321074 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , прийшов до повір`я будинку АДРЕСА_1 , де знаходився вказаний автомобіль. ОСОБА_4 скориставшись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, відчинив засув хвіртки та проник на територію вищевказаного подвір`я. У подальшому, відчинив дверцята вищевказаного автомобіля, які знаходилися у незамкненому стані, виштовхав автомобіль на проїзну частину, після чого, пошкодивши замок запалення, за допомогою з`єднання проводів, привів двигун у дію та таким чином, заволодів вищевказаним автомобілем, заподіявши матеріального збитку потерпілому ОСОБА_4 на суму 39 540, 53 гривень.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування між обвинуваченим та потерпілим ОСОБА_5 10.04.2015 року у даному кримінальному провадженні укладено угоду про примирення.

В указаній угоді викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 289 КК України, яка ніким не оспорюється; зазначено про повне та беззаперечне визнання обвинуваченої своєї винуватості у вчиненні інкримінованого її злочину, про повне відшкодування останнім завданої потерпілої шкоди та про відсутність у провадженні, у зв"язку з цим, цивільного позову потерпілого; узгоджено призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 289 КК України у виді 3 років позбавлення волі,із звільненням на підставі ст..75 КК України з іспитовим строком 2 роки та покладенням обовязків.передбачених ст..76 КК України ,а саме: не виїзджати за межі Украї/ни на постійне проживання без дозволу КВІ та повідомляти КВІ про зміну місця проживання,роботи або навчання.; сторонам належним чином роз`яснено їх права та обов"язки, роз"яснено наслідки затвердження цієї угоди судом та наслідки її невиконання.

У судовому засіданні обвинувачена та потерпіла підтвердили чинність зазначеної угоди про примирення та добровільність її укладення, ствердили, що вказана угода не є наслідком застосування до них насильства, примусу, погроз, наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, просили суд затвердити вказану угоду.

Прокурор проти затвердження зазначеної угоди не заперечував.

Суд, дослідивши обставини укладення сторонами даної угоди про примирення, перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК України, дійшов висновку про те, що зазначена угода в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 471 КПК України, зокрема, дату укладення угоди, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для даного кримінального провадження обставини, розмір завданої кримінальним правопорушенням шкоди, узгоджену сторонами міру покарання та згоду сторін на призначення цього покарання, а також містить детальне роз"яснення передбачених ст. 473 КПК наслідків затвердження цієї угоди судом і наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди. Угоду підписано обвинуваченим та потерпілої .

Суд вважає, що укладена потерпілим та обвинуваченим угода про примирення відповідає вимогам чинного КПК; дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України кваліфіковані правильно; умови угоди не суперечать інтересам суспільства; права, свободи та інтереси сторін або інших осіб не порушуються; сторони примирились добровільно; обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання; узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

З огляду на викладене зазначена угода підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 474-475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
Угоду про примирення від 10.04.2015 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001165 від 22.03.2015р -затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі,із звільненням на підставі ст..75 КК України з іспитовим строком 2 роки та покладенням обовязків.передбачених ст..76 КК України ,а саме: не виїзджати за межі Украї/ни на постійне проживання без дозволу КВІ та повідомляти КВІ про зміну місця проживання,роботи або навчання..

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 30 діб від дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1