Справа № 216/7576/13-к
пров. 1-кс/216/1271/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

09.10.2013 року. Центрально-міський райсуд м. Кривого Рогу в складі:

Слідчий суддя Філатов К.Б.,

при секретарі Малиця С. О.

за участю прокурора Івченко С.М.

захисника ОСОБА_1

підозрюваной ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_3, погодженого зі старшим прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4М, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

В С Т А Н О В И В:

09.10.2013 року слідчий звернувся з клопотанням погодженим прокурором про обрання підозрюваному запобіжного заходу и вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на наступне.

Слідчим управлінням ГУМВС України в Дніпропетровській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, відомості про яке внесені 14.08.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_2, діючи з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном, в період з 2010 року по грудень 2012 року заволоділа чужим майном в особливо великих розмірах при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_2 протягом вказаного часу працювала на посаді старшого контролера-касира територіального відокремленого безбалансового відділення (далі - ТВБВ) ІV типу №10003/0349 філії - Дніпропетровське обласне управління АТ Ощадбанк (колишнє ТВБВ №7714/084 філії-Жовтневе відділення №7714 АТ Ощадбанк м.Кривого Рогу), розташованого за адресою вул.Юрія Смірнова, 43 в м.Кривому Розі, та згідно до свої посадової інструкції повинна була здійснювати керівництво поточною діяльністю відділення, забезпечувати належне виконання банківських та інших операцій, забезпечувати неухильне дотримання вимог законодавства.

Крім того, згідно до щорічно укладаємого з працівником банківської установи типового договору про повну індивідуальну відповідальність ОСОБА_2 у вказаний період часу брала на себе повну матеріальну відповідальність за безпеку збереження довірених установою банку цінностей.

Однак, в період з 2010р. по грудень 2012р. старший контролер-касир територіального відокремленого безбалансового відділення ІV типу №10003/0349 філії - Дніпропетровське обласне управління АТ Ощадбанк ОСОБА_2, зловживаючи своїм службовим становищем з метою заволодіння чужим майном грошовими коштами банківської установи, підробила дані щодо проведених касових операціях за вкладами 45-х клієнтів-вкладників ТВБВ № 7714/084 філії-Жовтневе відділення ВАТ Ощадбанк без відома останніх, в частині сум здійснених видаткових операцій.

Таким чином в період з 2010р. по грудень 2012 р. ОСОБА_2О, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом підробки підписів вкладників у заявах на переказ та на видачу грошових коштів вкладникам (видаткових ордерах) та проведення видаткових касових операцій за вкладами клієнтів, які в дійсності вказані в видаткових документах суми не отримували, заволоділа грошовими коштами АТ Ощадбанк, що розміщалися на рахунках вкладників, на загальну суму 525 000 грн., чим спричинила АТ Ощадбанк збитків на вказану суму в особливо великих розмірах.

Наведені умисні протиправні дії ОСОБА_2 кваліфіковані під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч.5 ст.191 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в особливо великих розмірах.

08 жовтня 2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджен. м. Кривого Рогу, громадянці України, ІНФОРМАЦІЯ_2, без постійного місця роботи, заміжній, не судимій, зареєстрованій за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

В своєму клопотанні слідчий вказує на те, що відповідно ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання ризикам встановленим в ході досудового слідства.

В ході досудового слідства встановлено наступні ризики, які вказують на необхідність застосування виключного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту: ризик незаконного впливу на свідків, ризик переховування ОСОБА_2 від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на суворе покарання, передбачене за вчинення особливо тяжкого злочину.

Вивчивши матеріали вказаного кримінального провадження № 0000451 від 14.08.2013 року, вважаю клопотання слідчого про обрання підозрюваній ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищенаведене, тяжкість покарання за скоєння особливо тяжкого злочину, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_2, а також розмір майнової шкоди, в завданні якої підозрюється ОСОБА_2, та неможливість запобігти вищенаведеним ризикам при застосуванні більш мякого запобіжного заходу ніж домашній арешт, та керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 181, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_3

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрювану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, такі обовязки:

- не відлучатися без дозволу слідчого за межі м. Кривий Ріг,

- повідомляти слідчого про зміну місця проживання або реєстрації,

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_1 в період часу з 20:00 до 08:00 годин строком до 08.12.2013 року.

Контроль за виконанням вимог домашнього арешту та поведінкою підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 покласти на начальника Тернівського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Слідчий суддя К. Б. Філатов