печерський районний суд міста києва
справа № 757/6800/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури м. Києва юриста 2 класу ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0006673, -
В С Т А Н О В И В :

25.03.2014 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 (далі особа, яка подала скаргу, ОСОБА_2 ) на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури м. Києва юриста 2 класу ОСОБА_3 (далі слідчий) про закриття кримінального провадження № 0006673.
Перевіривши скаргу ОСОБА_2 , слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
При цьому, суд звертає увагу, що наведений перелік є вичерпним.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Так, постанова слідчого про закриття кримінального провадження № 0006673 датована 07.03.2014 року, отже, скаргу на постанову можна було подати до 18.03.2014 року.
Разом з тим, ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою 25.03.2014 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції, тобто з пропуском вказаного строку. Будь-яких доказів на підтвердження дати одержання вказаної постанови ОСОБА_2 не надав.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Клопотання про поновлення строку звернення із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0006673 ОСОБА_2 не подавав.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_2 подано скаргу на постанову про закриття кримінального провадження № 0006673 після закінчення строку, встановленого на її оскарження, та він не звертався із клопотанням про поновлення вказаного строку, то скаргу слід повернути.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури м. Києва юриста 2 класу ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0006673 повернути.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1