Провадження №1-кп/331/578/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2015 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши увідкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/578/15 за обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гасановка, Вільнянського району, Запорізької області, громадянина України, із незакінченою середню освітою, офіційно не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженому:
- 12.05.2010 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України, до 1 року позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік. 18.10.2011 року вирок Запорізького районного суду Запорізької області переглянуто, іспитовий строк відмінено, направлений на відбуття покарання на 1 рік до місць позбавлення волі. Звільнений 18.10.2012 року по відбуттю строку покарання;
- 12.12.2013 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;
- 24.02.2014 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 297 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 12.12.2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України та визначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. 30.04.2014 року вирок переглянуто Оріхівським районним судом Запорізької області та на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію» в 2014 році від 08.04.2014 року не відбуту частину покарання станом на 19.04.2014 року скорочено на ? частину. Звільнений 30.04.2015 року умовно-достроково на 5 місяців 14 днів.
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
03 листопада 2015 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , будучи особою, раніше засудженою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів та повторно, знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Ашан», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 1-Б, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з вітрини торгового залу радіотелефон TX D7605A-385 з базовим блоком, який належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет». Вказаний товар ОСОБА_3 сховав до власної куртки та направився до каси супермаркету. Після чого, ОСОБА_3 вийшов з торгівельного залу гіпермаркету «Ашан» через не касову зону вищевказаного гіпермаркету, не здійснивши таким чином жодної покупки. Однак ОСОБА_3 не зміг довести свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його злочинні дії були помічені співробітниками охорони гіпермаркету «Ашан», які затримали ОСОБА_3 в приміщенні гіпермаркету «Ашан» та у подальшому передали працівникам міліції. В результаті злочинних дій ОСОБА_3 , намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 832 гривень 50 копійок без урахування ПДВ.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся та пояснив суду, що 03.11.2015 року він вирішив піти до гіпермаркету "Ашан" після роботи. Знаходячись у торгівельному залі, він вирішив вкрасти телефон, щоб у подальшому його продати, а гроші витратити. Схововши телефон під куртку, він вийшов через вихід для покупців без товару, однак був зупинений працівниками магазину. Викрадене майно він повернув власнику повністю. У вчиненому щиро кається та просить суворо не карати.
Представник потерпілого ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надавши заяву із проханням розглядати справу у його відсутності.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі через повне визнання обставин скоєння злочину обвинуваченим.
Таким чином, оцінюючі всі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю.
Дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії у вигляді закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, не доведене до кінця з причин, що не залежали від волі винного.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 КК України суд приймає до уваги обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини проти власності,на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та знову скоїв корисливе кримінальне правопорушення, на обліках у врача-психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працює, власної родини та міцних соціальних зв"язків не має.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про неможливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без його ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді арешту, що буде справедливим та відповідатиме цілям призначення покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох місяців арешту.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обраховувати з 05 листопада 2015 року.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Запорізькому СІ УДПСУ у Запорізькій області щодо ОСОБА_3 , залишити без змін до набрання вироком суду чинності.
Речові докази:
-радіотелефон TX D7605A-385 з базовим блоком повернути власнику ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет";
- CD-R диск із відеозаписом камер спостереження ТОВ "Ашан" - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1