Провадження 1-кс/127/3446/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2014 Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінальної справи №09290219 від 28.12.2011 року відносно ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінальної справи №09290219 від 28.12.2011 року відносно ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 190 КК України.
ОСОБА_4 не погодившись із постановою звернулась зі скаргою до Вінницького міського суду Вінницької області про скасування вищевказаної постанови, оскільки вважає її винесеною передчасно, а також з грубим порушенням вимог ст. 98 КПК України, чим були порушені її права та охоронювані інтереси.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримала, посилаючись на обставини, викладені в скарзі.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд скаргу задовольнити.
В судове засідання прокурор не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений завчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали кримінальної справи, прийшов до висновку, що скарга обґрунтована, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд вважає за доцільне поновити ОСОБА_4 строк на оскарження постанови слідчим СВ Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 від 28.12.2011 року про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, оскільки в матеріалах кримінальної справи № №09290219 відсутні будь-які докази того, що вказана постанова була направлена зацікавленим особам.
Так, постановою слідчого СВ Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 прийнято постанову про закриття кримінальної справи №09290219 відносно ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч.1,2 ст. 190 КК України, в зв`язку з відсутність складу злочину.
Підставною для закриття кримінальної справи слугувало те, що ОСОБА_5 не мав умислу на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шахрайським шляхом та мав на меті виконати обов`язки перед останніми за договором поставки від 14.07.2008 року, в зв`язку з чим, 03.10.2008 року уклав договір постачання товару №1 із ТОВ «Стиль.Смак.Час» на поставку м`яких меблів, які були замовлені ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , однак із економічною кризою і підвищенням курсу іноземної валюти ОСОБА_5 не зміг виплатити необхідної суми для здійснення передоплати за постачання меблів.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи /а.с. 190/ при здійсненні розслідування кримінальної справи необхідно було встановити: вантажників, які займались вантажними роботами в магазині ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , починаючи з 2008 року, а також водіїв, які здійснювали його обслуговування; осіб, крім ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , перед якими ОСОБА_5 не виконав своїх зобов`язань щодо купівлі-продажу (поставки) меблів.
Однак, вищевказані вказівки виконані не були.
Крім того, з матеріалів кримінальної справи вбачається, що не встановлено особу ОСОБА_9 , в той час, коли в матеріалах /а.с.220-223/ зазначена адреса останньої (РФ, АДРЕСА_2 ), не допитано інших засновників ПП «Парадайс компані».
При винесенні постанови про закриття кримінальної справи від 24.12.2011 року, слідчий послалась на той факт, що ОСОБА_5 , з метою виконання договору поставки від 14.07.2008 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , уклав договір №1 від 03.10.2008 року з ТОВ «Стиль.Смак.Час» про постачання товару, однак, у зв`язку з економічною кризою та підвищенням курсу іноземної валюти не зміг виконати покладені на нього обов`язки.
Проте, слідчим не здійснено виїмку документів, які знаходяться в ТОВ «Стиль.Смак.Час» та підтверджують фінансово-господарську діяльність з СПД ОСОБА_5 , не витребувано документів, які підтверджують існування ТОВ «Стиль.Смак.Час.».
Слідчий, посилаючись на той факт, що у ОСОБА_5 був відсутній умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 та ОСОБА_8 шахрайським шляхом, не прийняла до уваги той факт, що останні понад 3 роки не намагався сплатити борг останнім, як частково та і повністю; не здійснено перевірок щодо звернення ОСОБА_5 та ОСОБА_10 до правоохоронних органів із заявою про вчинення злочину відносно них посадовими та/або службовими особами ПП «Парадайс компані».
Таким чином, суд приходить до висновку, що в основу закриття кримінальної справи, слідчий взяла виключно пояснення ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , що свідчить про не об`єктивність розслідування кримінальної справи.
Тому, суд вважає за необхідне скасувати постанову слідчого СВ Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 190 КК України.
Ст. 2 КПК України (в ред.. 1960 року) передбачено, що завданням кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних та юридичних осіб, які беруть в ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування Закону з тим, щоб кожний хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний.
Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що при винесенні постанови про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_5 від 28.12.2011 року, слідчим СВ Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 не додержано вимоги кримінально-процесуального закону, зокрема статей 99 КПК України (в ред. 1960 року).
На підставі наведеного, керуючись ст. 236-1 (в ред. 1960 року) КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінальної справи №09290219 від 28.12.2011 року відносно ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, в зв`язку з відсутність складу злочинів, передбачених ч.1,2 ст. 190 КУпАП - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 від 28.12.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, в зв`язку з відсутність складу злочинів, передбачених ч.1,2 ст. 190 КУпАП.
Матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190 КК України повернути до УМВС України у Вінницькій області для організації додаткової перевірки та внесення до ЄРДР.
На постанову судді протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: