Копія: Справа № 535/1010/15-к
Провадження № 1-кп/535/85/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя смт Котельва Полтавської області, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, пенсіонера, розлученого, на утримані неповнолітніх дітей не має, раніше судимого: 16.05.2005 року Котелевським районним судом за ч.2,3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 09.12.2009 року Котелевським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки, 22.12.2011 року Котелевським районним судом за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчук від 21.11.2014 року звільнений умовно-достроково на невідбуту частину покарання 5 місяців 27 днів.

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
12 листопада 2015 року, близько 14 години, ОСОБА_4 таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з території жилого домогосподарства, за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 вчинив крадіжку 2 металевих поїлок, металевої конструкції з кутиків, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1811/1 від 18.11.2015 року, вартість даних металевих виробів становить 262,09 грн. та чугунного котла ємкістю 20 л., згідно з довідки про вартість ПП ОСОБА_6 вартість становить 300 грн., а всього на загальну суму 562,09 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

В ході досудового слідства збитки потерпілому повністю відшкодовані шляхом повернення викрадених речей та відшкодування вартості чугунного котла.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна(крадіжку) повторно.

23 листопада 2015 року між обвинуваченим та потерпілим ОСОБА_5 , була укладена угода про примирення, на підставі ст. 471 КПК України. Згідно даної угоди, обвинувачений ОСОБА_4 і потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди, щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2ст. 185, КК України, та покарання, яке повинен нести ОСОБА_4 за вказане кримінальне правопорушення, у вигляді 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування порання на підставі ст. 75 КК України, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України на обвинуваченого покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення, затвердження та невиконання даної угоди, визначені ст.ст. 473, 476 КПК України.

Процесуальні витрати, передбачені ст.ст. 118-122 КПК України по справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжні заходи відносно обвинуваченого не застосовувались.

Речові докази 2 металеві поїлки та металеву конструкцію з кутиків, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , слід передати йому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення від 23 листопада 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 п.п. 2, 3, 4 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази 2 металеві поїлки та металеву конструкцію з кутиків, передати потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Голова Котелевського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1