Справа № 444/361/15-к
Провадження № 1-кс/444/81/2015
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Жовква Львівської області 17 лютого 2015 року
слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора Прокуратури Жовківського району ОСОБА_2 розглянув клопотання прокурора Прокуратури Жовківського району ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :
В провадженні СВ Жовківського PB ГУ МВС України у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000089 від 27.03.2013 року за ознаками вчинення службовими особами ПП ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2010 року між ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 та підрядником в особі ПП ОСОБА_3 укладено договір на проведення останнім робіт по будівництву об`єктів шахти, загальна вартість яких становила 36 403 000, 00 грн. Відповідно до умов укладеного договору підряднику виплачено аванс у сумі 12 500 000. 00 грн. У червні 2010 року підрядник приступив до виконання робіт за договором, при цьому будівельно-монтажні роботи ним виконувались неналежно та не в повному обсязі. В жовтні 2010 року керівник підрядної організації ПП ОСОБА_3 - ОСОБА_4 припинив будівельно-монтажні роботи зі спорудження об`єктів шахти та вивів будівельну техніку з об`єкту. При цьому фактично виконані роботи на суму лише 6 953 376, 00 грн. В подальшому стало відомо, що директором ПП ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , 14.07.2011 року прийнято рішення про ліквідацію підприємства, а 18.07.2011 року до Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб внесено запис щодо припинення юридичної особи. Таким чином, внаслідок незаконних дій службових осіб ПП ОСОБА_3 завдано матеріальної шкоди ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 на суму 5 366 811. 00 грн. В подальшому, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2010 року ухвалою Господарського суду Львівської області відкрито провадження в господарській справі № 30/202(10) за позовом ПП ОСОБА_3 до ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання відповідача щодо прийняття виконаних робіт за договором підряду № 2/05 від 28.05.2010 року укладеного з ПП ОСОБА_3 . ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 подано зустрічний позов до ПП ОСОБА_3 про розірвання договору підряду № 2/05 від 28.05.2010 року, укладеного між вказаними суб`єктами господарювання, стягнення з ПП ОСОБА_3 на користь ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 5 366 811 грн. безпідставно збережених коштів. Ухвалою суду від 08.02.2011 року провадження у справі зупинено та призначено судово-будівельну експертизу для визначення об`єму та вартості виконаних ПП ОСОБА_3 робіт на об`єктах шахти ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1-2 ( АДРЕСА_1 ) згідно актів виконаних робіт. 01.08.2012 року на адресу господарського суду Львівської області надійшов висновок судово-будівельної експертизи № 801/2177-2183 від 21.06.2012 року у якому вказано, що фактична вартість виконаних ПП ОСОБА_3 складає 6 953 376 грн., що не відповідає актам виконаних робіт, у зв`язку з чим судовий розгляд поновлено.Однак, в подальшому 14.08.2012 року розгляд справи в суді припинено, у зв`язку із ліквідацією ПП ОСОБА_3 як суб`єкта господарювання, що унеможливило подальше звернення ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду для захисту своїх прав та інтересів і відшкодування завданих збитків. Водночас, в ході слідства виникла необхідність у встановленні складу учасників вказаного товариства, відповідальних службових осіб, якими здійснювалось освоєння грошових коштів отриманих від ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявність основних засобів та матеріально-технічної бази, документів, на підставі яких ліквідовувалось підприємство, у зв`язку з чим, потрібно отримати тимчасовий доступ до установчих та статутних документів ПП ОСОБА_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), що містяться в матеріалах обліково-реєстраційної справи. Згідно даних Єдиного реєстру підприємств, установ та організації України, матеріали обліково-реєстраційної справи ПП ОСОБА_3 , що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 та відповідно до ст. 13 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" можуть бути витребувані лише на підставі судового рішення. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами отримати доступ до первинних статутних документів, інших документів, що містять інформацію про відповідальних службових осіб, наявність матеріально-технічної бази для здійснення діяльності, документів щодо припинення діяльності підприємства не виявляється можливим, а відтак необхідно отримати тимчасовий доступ до обліково-реєстраційної справи ПП ОСОБА_5 , та надати можливість отримати копії документів, що містяться у них, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .Вищевказана інформація в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин та знарядь вчинення кримінального правопорушення, а також конкретних осіб причетних до його вчинення. На підставі викладеного, просить надати згоду на тимчасовий доступ до обліково - реєстраційної справи ПП ОСОБА_3 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 та надати прокурору прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_2 можливість вилучити її.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Прокурор прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення даних речей.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження № 0000089 вбачається, що 27.03.2013 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.

Відповідно до ст. 159 ч. 2 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурором прокуратури Жовківського району Львівської області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 395 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Надати тимчасовий доступ до обліково - реєстраційної справи ПП ОСОБА_3 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), що знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 та надати можливість вилучити її..

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання даної ухвали доручити прокурору прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_2 .

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1