Справа № 473/5929/13-к
УХВАЛА

іменем України

"18" грудня 2013 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

слідчого судді Миронової О.В.

при секретарі Туришевої К.В. з участю слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначено, що 28.11.2013 року надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що у 2006 році невідомими особами було підроблено його підпис у договорі на отримання кредиту в сумі 2500 грн., внаслідок чого заявнику спричинено матеріальний збиток.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 05.10.2006 року по 29.03.2013 року з кредитної картки ПАТ «Приватбанк» на імя ОСОБА_2 знімалися грошові кошти в різних сумах, а потім погашалися, але ОСОБА_2 доступу до даної картки не мав та в ПАТ «Приватбанк» її не отримував. Таким чином, на картці виникла заборгованість перед ПАТ «Приватбанк» 37680,98 грн.

В судовому засіданні слідчий Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 просив клопотання задовольнити, так як у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ та здійснити виїмку (вилучення) оригіналу договору без номеру від 14.09.2006 року з додатками (копія паспорту та ідентифікаційного коду на імя ОСОБА_2Б.) укладеного між ПАТ «Приватбанк» та ОСОБА_2, які знаходяться в ПАТ «Приватбанк» за адресою: м. Миколаїв вул.. Мостобудівників,17/12.

Представник ПАТ «Приватбанк» в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 суд прийшов до такого.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2013 року за № 0003195 внесено інформацію про кримінальне правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та провести виїмку (вилучення) оригіналу договору без номеру від 14.09.2006 року з додатками (копія паспорту та ідентифікаційного коду на імя ОСОБА_2Б.) укладеного між ПАТ «Приватбанк» та ОСОБА_2, які знаходяться в ПАТ «Приватбанк» за адресою: м. Миколаїв вул.. Мостобудівників,17/12.

Вказані вище документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не містять охоронювану законом таємницю.

Звідси суд вважає, що клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області, погоджене прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області, погоджене старшим прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_1 тимчасовий доступ та дозвіл здійснити вилучення (виїмку) оригіналу договору без номеру від 14.09.2006 року з додатками (копія паспорту та ідентифікаційного коду на імя ОСОБА_2Б.) укладеного між ПАТ «Приватбанк» та ОСОБА_2, які знаходяться в ПАТ «Приватбанк» за адресою: м. Миколаїв вул.. Мостобудівників,17/12.

Ухвала підлягає виконання в строк до 14 січня 2014 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ можливе настання наслідків, передбачених ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Миронова