печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження до 15.02.2016 строку виконання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, студента ІІІ курсу Київської державної академії водного транспорту, не одруженого, зареєстрованого та прживаючого за адресою АДРЕСА_1 , покладених на нього у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави обов`язків, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження виконання ОСОБА_5 покладених на нього ухвалою слідчого судді обов`язків.

Обгрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005672 за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 293, ч. 2 ст. 294, частинами 2, 3 ст. 345 КК України.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що 31.08.2015 близько 08:00 поруч із будівлею Верховної Ради України, за адресою м. Київ, вул. Грушевського, 5, керівництвом політичної партії ВО «Свобода» організовано зібрання членів даної партії та її прихильників для масових виступів у зв`язку із запланованим Верховною Радою України голосуванням за внесення змін до Конституції України.

Після зібрання представників політичної партії ВО «Свобода» та її прихильників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_5 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, маючи при собі дерев`яні та металеві палиці, вибухові пакети та вибухові пристрої, розташувалися навпроти кордонів з працівників правоохоронних органів, які виконували покладені на них обов`язки по охороні громадського порядку під час роботи Верховної Ради України.

Близько 13:30 вказані особи, дізнавшись про результати голосування та прийняття в першому читанні проекту змін до Конституції України, бажаючи спровокувати натовп до масових заворушень, розпочали активну фізичну протидію представникам правоохоронних органів, яка супроводжувалася застосуванням предметів, спеціально пристосованих для заподіяння тілесних ушкоджень, димових шашок, вибухових пакетів та вибухових пристроїв.

У результаті узгоджених та активних дій представники політичної партії ВО «Свобода» та їх прихильники, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_5 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи під масових заворушень, що супроводжувалися фізичною протидією представникам влади із застосуванням зброї та предметів, які використовувалися як зброя, заподіяли працівникам правоохоронних органів тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

01.09.2015 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Того ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 294 та ч. 3 ст. 345 КК України.

02.09.2015 стосовно ОСОБА_5 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 14.00 30.10.2015.

12.10.2015 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 30.10.2015, та визначено заставу в розмірі 300 мінімальних заробітних плат.

15.10.2015 підозрюваним ОСОБА_5 внесено заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 місяці, тобто до 15.12.2015: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та слідчого судді із встановленою періодичністю; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

19.10.2015 першим заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0005672 продовжено до 7 місяців, тобто до 31.03.2016.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях підтверджується зібраними доказами та матеріалами кримінального провадження.

Строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 закінчується 15.12.2015, однак унаслідок особливої складності провадження закінчити розслідування в строк до закінчення дії попередньої ухвали суду про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу не можливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: забезпечити виконання понад 250 призначених експертиз (дактилоскопічні, молекулярно-генетичні, балістичні, судово-медичні, судово-психіатричні, судово-психологічні, вибухово-технічні) по об`єктах дослідження та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, а також прийняття по них процесуальних рішень; встановити організаторів та інших активних учасників масових заворушень біля Верховної Ради України, а також осіб, які чинили опір, насильство та посягання на життя працівників правоохоронного органу, знищення і пошкодження їх майна, скоювали інші кримінальні правопорушення в зазначений період часу, за результатами чого скласти та повідомити їм про підозру в учиненні кримінальних правопорушень; провести ряд слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення всіх потерпілих та свідків кримінальних правопорушень, які вчинено 31.08.2015 біля Верховної Ради України; провести слідчі експерименти, впізнання за участю потерпілих та свідків з метою установлення усіх обставин учинення кримінальних правопорушень; долучити до кримінального провадження матеріали виконання оперативними підрозділами доручень слідчих даних у порядку ст. 40 КПК України, та за їх результатами провести необхідні слідчі (розшукові) дії; провести одночасні допити підозрюваних з потерпілими та свідками; проаналізувати долучені до матеріалів кримінального провадження відеозаписи з камер відеоспостережень, груп документувань правоохоронними органами, засобів масових інформацій, об`ємом понад 500 GB, та скласти протоколи їх оглядів. За їх результатами прийняти відповідні процесуальні рішення; допитати осіб, які подавали заявки до КМДА з приводу проведення 31.08.2015 мітингів біля Верховної Ради України, та їх учасників щодо відомих обставин учинення кримінальних правопорушень; за результатами проведення в кримінальному провадженню слідчих (розшукових) дій та судових експертиз визначитися з кінцевою кваліфікацією злочинних дій кожного підозрюваного, повідомити їм про підозру та допитати як підозрюваних; провести ряд інших слідчих (розшукових) дій у яких виникне необхідність в ході досудового розслідування; ознайомити всіх потерпілих, яких на цей час у кримінальному провадженні понад 60 осіб, та 26 підозрюваних, а також їх представників та захисників із матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр.

Прокурор вважав, що враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 , обставини учинених кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, у слідства є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою ухилення від кримінальної відповідальності може здійснити спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, співучасників злочинів, а також іншим чином перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, з урахуванням обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, прокурор вважав за необхідне продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , до 15.02.2016.

В судовому засіданні прокурор, посилаючись на викладене в клопотанні, вимоги повністю підтримав, просив задовольнити. Також зазначив, що на даний час для ОСОБА_5 не встановлена періодичність, з якою він має прибувати до слідчого у кримінальному провадженні, оскільки це обумовлено кількістю підозрюваних у кримінальному провадженні та невизначеним статусом слідчих поліції.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, зазначивши про відсутність щодо ОСОБА_5 ризиків, ні які посилається слідство, в обгрунтування наявності ризиків прокурором не надано жодних доказів. Також просили врахувати, що розмір застави, застосований до ОСОБА_5 , є занадто і невиправдано великим, тому йому немає сенсу порушувати процесуальну поведінку, ставлячи свою родину в скрутне матеріальне становище. Зауважили, що підозрюваний має постійне зареєстроване місце проживання, навчається і протягом досудового розслідування несумлінної процесуальної поведінки не допускав.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294, ч. 3 ст. 345 КК України згідно повідомлення про підозру від 01.09.2015 /а. м. 40-41/.

Слідчий суддя вважає, що даними, зібраними в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні та долученими до клопотання, підтверджується обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри на даній стадії досудового розслідування, та не вдається до кваліфікації його дій, оскільки це є предметом розгляду кримінального провадження по суті.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.09.2015 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. /а. м. 51/.

Ухвалою Апеляційного суду . Києва від 12.10.2015 означену ухвалу слідчого судді скасовано, застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 300 мінімальних заробітних плат та покладенням, у разі внесення застави, додаткових обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

Внаслідок внесення застави ОСОБА_5 звільнено з-під варти.

З часу внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, закінчується 15.12.2015.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих і процесуальних дій, у зв`язку із чим постановою першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_32 від 19.10.2015 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до семи місяців, до 31.03.2016 /а. м. 12-19/.

Слідчий суддя враховує, що рішення про продовження строку досудового розслідування прийнято уповноваженою особою в межах своєї компетенції, порушення вимог ст. 295 КПК України при продовженні строків досудового розслідування слідчим суддею не встановлено.

З врахуванням того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, тяжкості інкримінованого злочину та суворості можливого покарання у разі визнання його винуватим, що оцінені судом в сукупності із даними про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає наявним ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України можливість переховуватись від органу досудового розслідування, суду. З урахуванням інкримінування вчиненні злочинів разом із іншими особами, у зв`язку із чим можливе узгодження показань між цими особами, існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України можливість незаконно впливати на інших підозрюваних чи свідків у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, а також існуючі щодо підозрюваного ризики, слідчий суддя надходить до висновку, що необхідно продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.10.2015.

При цьому, враховуючи, що з 12.10.2015 року на виконання вимог цієї ухвали відносно ОСОБА_5 не визначено періодичності, з якою він має прибувати до слідчого у кримінальному провадженні, слідчий суддя не вбачає доцільності в продовжені покладеного на підозрюваного обов`язку прибувати до слідчого із встановленою періодичністю.

Поряд із тим, оскільки відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців, строк дії обов`язків має бути продовжено в межах двомісячного строку з дня постановлення даної ухвали до 14.02.2015 включно.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 задовольнити частково.

Продовжити до 14 лютого 2016 року включно строк дії обов`язків, покладених ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.10.2015 на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, студента ІІІ курсу Київської державної академії водного транспорту, не одруженого, зареєстрованого та прживаючого за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- не відлучатись з населенного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1