Справа № 460/4917/13-к
У Х В А Л А
( про відвід судді )

03.02.2014м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі колегії суддів : головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Яворові заяву представника потерпілої ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 17 березня 2013 року, відносно ОСОБА_8 щодо скоєння ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289 та ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2014 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшла заява представника потерпілої ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000358 від 17 березня 2013 року, про обвинувачення ОСОБА_8 , мотивуючи це тим, що останній є кумом захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , що унеможливлює його участь у розгляді даного кримінального провадження та суперечить вимогам ст. 75 КПК України.

Колегія суддів Яворівського районного суду Львівської області, розглянувши заяву представника потерпілої ОСОБА_7 від 29 січня 2014 року про відвід судді, заслухавши пояснення судді ОСОБА_3 , який підтвердив, що являється кумом із захисником обвинуваченого ОСОБА_6 , заслухавши думку прокурора, потерпілої, які вважають, що є достатні підстави для задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_3 , заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, приходить до висновку, що заява про відвід судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 в колегії суддів Яворівського районного суду Львівської області при розгляді кримінального провадження № 0000358 від 17 березня 2013 року відносно ОСОБА_8 щодо скоєння ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289 та ч.1 ст. 115 КК України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участі у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженності.

Колегією суддів встановлено, що захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_6 , являється кумом судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 .

Відповідно до частини 1 статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід або за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку про наявність встановлених обставин, що згідно ст. 75 КПК України, виключають участь судді у кримінальному провадженні,, а тому керуючись ч.1 ст. 75, ст.ст. 80-82, 372, КПК України, суд -

- 2 -

У Х В А Л И В :

заяву представника потерпілої ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 289 та ч.1 ст. 115 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000358 від 17 березня 2013 року, вчинене ОСОБА_8 - задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3