П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
гор. Барвенково 21 октября 2011 года
Судья Барвенковского районного суда Харьковской области ОСОБА_1 , с участием прокурора ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 рассмотрев представление следователя Барвенковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_4 , 18 сентября 1980 года рождения, уроженца Харьковской области, г. Барвенково, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, ранее судимого: 09.04.1998 году Барвенковским районным судом по ст. 140 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы условно в соответствии со ст. 45 УК Украины с испытательным сроком 1 год; 17.06.1999 году Барвенковским районным судом по ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3 143 ч. 2 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; 11.04.2002 году Барвенковским районным судом по ст. 355 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года; 01.07.2003 году Барвенковским районным судом по ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 15-185 ч. 3, 186 ч. 2, 190 ч. 2 УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился 18.07.2006 году условно досрочно на 1 г 2 м 21 день; 22.06.2007 году Барвенковским районным судом по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы - 28.10.2008 году освобожден условно досрочно на 4 месяца 9 дней; 26.04.2011 года Барвенковским районным судом по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия назначенного наказания освобожден с испытанием на 3 года, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, при следующих обстоятельствах:
26.09.2011 года около 15.00 часов, ранее судимый за кражу чужого имущества ОСОБА_4 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период не отбытого наказания, находясь в домовладении ОСОБА_5 , расположенного по адресу: АДРЕСА_2 . Осознавая общественно опасный характер своего деяния, преследуя цель совершить кражу чужого имущества, из корыстных мотивов, действуя умышленно и противоправно, тайно, повторно, совершил кражу мобильного телефона Нокиа -6111б/у стоимостью 360 гривен со стартовым пакетом МТС б/у стоимостью 10 гривен, на счету которого находилось 40 гривен и бритвенный станок Джилетб/у стоимостью 25 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 435 гривен. Похищенным ОСОБА_4 распорядился по своему усмотрению продав похищенное ОСОБА_6 ..
По данному факту СО Барвенковского РО 11.10.2011 года возбуждено уголовное дело № 69110205 по признакам состава преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины.
ОСОБА_4 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины 11.10.2011 года (протокол задержания 000249 от 11.10.2011 года, 18 час. 20 мин).
По приговору Барвенковского районного суда Харьковской области от 26.04.2011 года ОСОБА_4 осужден к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия назначенного наказания освобожден с испытанием на 3 года.
В представлении ставиться вопрос об избрании ОСОБА_4 меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что он совершил преступление, представляющее повышенную общественную опасность, в период не отбытого наказания, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, санкция ст. 185 ч. 2 УК Украины, по которой обвиняется ОСОБА_4 , дает основание предполагать, что ОСОБА_4 с целью избежать наказания может скрыться от следствия и суда, а следовательно воспрепятствовать установлению истины по делу.
Исследовав материалы, приложенные к представлению, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, считаю, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
ОСОБА_4 находясь на свободе продолжил свою преступную деятельность, вновь совершил умышленное преступление в период не отбытого наказания, представляющее повышенную общественную опасность, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, это дает основание предполагать, что ОСОБА_4 с целью избежать возможного наказания может скрыться от следствия и суда, и следовательно воспрепятствовать установлению истины по делу.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 165-1,165-2, 148, 150, 155 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Представление следователя Барвенковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области удовлетворить.
Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меру пресечения в виде заключения под стражу в условиях Харьковского следственного изолятора № 27.
Постановление может быть обжаловано в течении трех суток со дня вынесения в апелляционный суд Харьковской области.
Судья
ОСОБА_7 постановления получил: ОСОБА_4 .