Справа № 128/184/15-к
УХВАЛА
18 листопада 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

та сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001442, по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переорки, Вінницького району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, освіта повна середня, військового пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 в вересні місяці 2010 року, перебуваючи на території земельної ділянки ОСОБА_4 , яка розташована поза межами смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, в напрямку с. Лаврівка, Вінницького району Вінницької області, скориставшись відсутністю власниці, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, підбурюваний жагою до наживи, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу з території вказаної земельної ділянки вчинив крадіжку цегли в кількості 1000 штук, яка раніше уже була у використанні та вартість якої згідно довідки вартості, виданої ФОП « ОСОБА_7 », станом на вересень 2010 року становила 50 коп., чим спричинив власниці вказаних цеглин ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 за пред`явленим йому обвинуваченням вину визнав при обставинах, викладених в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаюється, зобов`язується потерпілій відшкодувати завдану шкоду.

На досудовому розслідуванні дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 до завершення судового розгляду кримінального провадження заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України в зв`язку із закінченням строків давності.

Вказане клопотання було підтримане обвинуваченим ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в зв`язку із закінченням строків давності, оскільки дійсно закінчилися строки давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечила проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов до такого висновку.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до вимог ч.3 ст.285 КПК України ОСОБА_5 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави та отримано згоду від останнього про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, та те, що з дня вчинення ним злочину минуло більше п`яти років, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись п.3 ч.1 ст.49 КК України, ст.284 ч.2 п.1, ч.4 ст.286, ст.288 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001442, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1