Справа № 740/219/16-к
Провадження № 1-кс/740/22/16
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

18 січня 2016 рокум.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 19.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2016 року заступник начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначає, що 19.12.2015 року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській облаті надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 18:00 по 18:30 годин 19.12.2015 року під часу відпочинку в кафе" ІНФОРМАЦІЯ_2 " що в селі Вертіївка, Ніжинського району, невідома особа таємно здійснила крадіжку належного їй мобільного телефону марки «SAMSUNG SM-G361HZWD ».

Відомості за даним фактом СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002103 від 19.12.2015року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , згідно показів якої було встановлено, що викрадений у неї мобільний телефон марки «SAMSUNG SM-G361H ZWD» був придбаний 25.10.2015 року за 4000 грн. в магазині ІНФОРМАЦІЯ_3 і постійно використовувався нею, та мав ІМЕІ НОМЕР_1 , що підтверджується наданими потерпілою документами.

На даний час місцезнаходження предмету кримінального правопорушення мобільного телефону марки «SAMSUNG SM-G361HZWD », який було викрадено у ОСОБА_5 слідством не встановлено. З цією метою, а також з метою здобуття доказів та встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення було проведено ряд слідчих дій, а саме: надавалися доручення оперативному підрозділу. Але будь-якої інформації, яка б сприяла встановленню місцезнаходження викраденого мобільного телефону, встановлення особи причетної до викрадення мобільного телефону чи отриманні відомостей про особу, у чиєму користуванні знаходиться мобільний телефон слідством не отримано.

Дані відомості мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки, встановивши місцезнаходження предмету кримінального правопорушення, чи особу у чиєму користуванні перебуває викрадений мобільний телефон, слідством може бути отримано інформацію про особу правопорушника.

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» від 01.07.2010 року №2392-6, зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 34 ч. 3 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

У зв`язку з цим, з метою встановлення місцезнаходження предмету кримінального правопорушення, особи правопорушника, а також інших фактичних даних про обставини скоєного кримінального правопорушення, згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації заІМЕІ- НОМЕР_1 , про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо містить охоронювану законом таємницю і доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, заслухавши слідчого, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання , оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та має суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме; інформації заІМЕІ- НОМЕР_1 , про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та сприяти встановленню особи, причетної до скоєння вище зазначеного кримінального правопорушення.Відповідно до ст.161 КПК України інформація не становить собою або не включає речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоч вона відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.

Керуючись ст.ст.159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

1. Надати Заступнику начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послугздійснених за ІМЕІ викраденого мобільного телефону (ІМЕІ НОМЕР_1 ), яка може знаходитися у володінні операторів мобільного зв`язку :

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване в АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 в період часу з 18.00 год. 19.12.2015року включно до дати постановлення ухвали слідчого судді.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване в АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 в період часу з 18.00 год. 19.12.2015року включно до дати постановлення ухвали слідчого судді.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване в АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_4 в період часу з 18.00 год. 19.12.2015року включно до дати постановлення ухвали слідчого судді.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище ІМЕІ (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової

тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час зєднання.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у строк до 18 лютого 2016 року включно.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як власник речей та документів - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1