Справа № 591/2495/13-к
Провадження № 1-кп/591/92/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2013 року Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого судді Бурда Б.В.

при секретарі Власенко О.І.

з участю прокурора Бикової Ю.Ю..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження №0001673 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого інженером СД УДППЗ «Укрпошта», зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23.07.2012 року о 15-56 год. ОСОБА_1, вирішив створити у всесвітній системі обєднаних компютерних мереж «Інтернет», на Інтернет-сайті «swinger.sumy.ua», анкетний запис під псевдонімом «KappaSumy», використовуючи належний ОСОБА_2 персональний компютер, перебуваючи за місцем роботи: м. Суми, вул. Воскресенська 13/8, використовуючи персональний компютер з МАС-адресою: 000347с37d61, з якого можливо було здійснювати доступ до компютерних мереж та маючи підключення до всесвітньої системи обєднаних компютерних мереж Інтернет через оператора ТОВ «Павлабор», через інтернет-сайт «swinger.sumy.ua» ОСОБА_1, з метою спілкування, будучи користувачем сайтів і використовуючи створений ним анкетний запис під іменем «KappaSumy» розмістив на Інтернет-сайті «swinger.sumy.ua» для вільного доступу та перегляду зареєстрованим користувачам сайту фотоматеріали під наступними іменами: SCR03, SCR04 та SCR05 від 08.08.2012 року о 13.52 год. із використанням ІР-адреси 194.146.180.24, які згідно висновку експерта № 21 від 21.02.2013 року містять матеріали порнографічного характеру в кількості три штуки, які зображують відкрито, крупним планом чоловічі статеві органи в ерегованому стані тобто містять інформацію порнографічного характеру. Вказані фотоматеріали, в подальшому, мали перегляди користувачами на сайті «swinger.sumy.ua» у загальній кількості 5048 осіб.

Таким чином ОСОБА_1 усвідомлюючи порнографічний зміст вказаних фотографій, діючи умисно та посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, порушуючи існуючі у суспільстві традиції інтимного спілкування людей, використовуючи всесвітню систему обєднаних компютерних мереж «Інтернет», розмістив і у такий спосіб розповсюдив, вказані фотоматеріали на сайті «swinger.sumy.ua».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав повністю та пояснив суду, що дійсно розмістив в мережі Інтернет фотокартки інтимного характеру, однак він не знав що за це передбачена відповідальність.

Таким чином, суд вважає що вина підсудного у предявленому обвинуваченні доведена повністю та його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 301 КК України, оскільки він умисно розповсюджував порнографічні предмети фотографії порнографічного характеру, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення цих дій щодо компютерних програм порнографічного характеру.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

ОСОБА_1 раніше не судимий, щиро кається, працює, позитивно характеризується, і дані обставини суд визнає такими, що помякшують покарання.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1юВ. покарання у вигляді штрафу, оскільки воно необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази СД диск знищити, компютерний системний блок повернути власнику.

Процесуальні витрати в розмірі 391,20 грн., повязані з проведенням мистецтвознавчих досліджень, підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 375 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у предявленому обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2000 гривень.

Речові докази: СД диски знищити, компютерний системний блок повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави понесені по справі процесуальні витрати, повязані із залученням спеціаліста, в сумі 391,20 грн.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення.

Суддя