Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2332/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2015 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові скаргу публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2015 року до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшла скарга публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА» ОСОБА_4 , в якій на підставі п.1 ч.1 ст.303 КПК України скаржник просить визнати бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення за ч.4 ст.190, ч.1 ст.388 КК України, вчинені ОСОБА_5 , за заявою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА» ОСОБА_4 від 14.09.2015 року.

В обґрунтування скарги уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА» ОСОБА_4 посилалася на те, що 14.09.2015 року вона звернулася із заявою до Красилівського РВУ МВС України в Хмельницькій області про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.388 КК України, в якій зазначила наступне. 20.02.2008 року ОСОБА_5 та ПАТ «КБ «НАДРА» укладено кредитний договір №МБ/773336, за яким ОСОБА_5 заволодів кредитними коштами на загальну суму 123131,64 доларів США. Крім того, з метою забезпечення своєчасного виконання зобов`язань за кредитним договором між ОСОБА_5 та ПАТ «КБ «НАДРА» укладено договір застави, на виконання якого Позичальник передав у заставу Банку придбаний ним за кредитні кошти автобус марки SETRA S313, 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , на який Заставодержатель вправі звернути стягнення в рахунок погашення боргу. Предмет застави ОСОБА_5 продав третім особам з метою збагачення та привласнив отримані від продажу кошти.

Однак, дана заява розглядалася відповідно до Закону України «Про звернення громадян» і за відсутності складу злочину її було передано до архіву. У зв`язку з чим, 02.11.2015 року уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА» ОСОБА_4 було подано скаргу прокурору Красилівського району Хмельницької області на неналежний розгляд заяви про вчинене кримінальне правопорушення та рішення посадових осіб Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, у якій на підставі ст.214 КПК України просила внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.388 КК України та доручити органу досудового розслідування провести досудове розслідування.

26.11.2015 року уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА» було поінформовано про прийняте за скаргою рішення, і всупереч положенням ч.1 ст.214 КПК України, прокурором невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено. Вважає, що прокурором Красилівського району проігноровані вимоги ч.4 ст.214 КПК України, а тому просила заяву задовольнити.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу не підтримала, оскільки 07.12.2015 року слідчим Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися, про причини неприбуття не повідомили, однак це не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження та скаргу, приходжу до висновку, що скарга публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволенню не підлягає, оскільки вимоги публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА» ОСОБА_4 були задоволені і 07.12.2015 року слідчим Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7