Справа № 279/322/16-к
1-кс/279/121/16
У Х В А Л А
"26" січня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Слідчий-суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Боромля, Тростянецького району, Сумської області, громадянин України, освіта середня, не працюючий, розлучений, не депутат, не інвалід, на утриманні осіб не має, раніше судимий: 18.03.2013 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, за ст. ст. 185 ч.1, 75, 76 КК України, до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, зареєстрований за адресою: Сумська область, Тростянецький район, с. Боромля, тимчасово проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 . -
в с т а н о в и в:
В клопотанні вказано, що ОСОБА_4 , в період іспитового строку, вчинив ряд умисних злочинів.
Так, в період часу з 14 по 23 листопада 2015 року, у вечірній час, в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які являються особами без визначеного місця проживання, спільно розпивали спиртні напої - горілку. Під час розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння, виникла суперечка з обопільними образами. В дану суперечку втрутився ОСОБА_4 , який також перебував в стані алкогольного сп`яніння. Суперечка між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , яка виникла на ґрунті неприязних відносин, переросла в бійку, під час якої у останнього раптово виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_8 .
Реалізуючи цей умисел, з метою протиправного заподіяння смерті, ОСОБА_4 , з великою силою прикладення, почав наносити численні удари кулаками обох рук, взутими ногами по життєво-важливих органах потерпілого голові, тулубу. При цьому потерпілий знаходився в положенні лежачи на дерев`яній підлозі кімнати. Численні удари ОСОБА_4 наносив декілька хвилин до тих пір, доки потерпілий не знепритомнів.
Коли ОСОБА_8 отямився та піднявся на ноги, то ОСОБА_4 , бажаючи умисно протиправно заподіяти йому смерть, продовжив свої дії направленні на позбавлення життя потерпілого та наніс один удар рукою в ділянку голови та один удар ногою в ділянку передньої частини тулуба. Від даних ударів ОСОБА_8 втратив рівновагу, впав на підлогу та лежав нерухомо, не подаючи ознак життя, таким чином ОСОБА_4 умисно вбив ОСОБА_8 .
ОСОБА_4 переконавшись в тому, що досягнув свого наміру - позбавлення життя ОСОБА_8 , з метою приховання слідів злочину, загорнув труп ОСОБА_8 в частину штори та ганчір`я, обв`язав зверху його тіло мотузкою та переніс з приміщення будинку на подвір`я, де вкинув в криницю.
Повторно, в період часу з 12 години 24.11.2015 по 08 годину 25.11.2015 ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
- глибинний водяний насос, марки «Урожай», вартістю 600 гривень;
- телевізійний кабель довжиною 8 м., вартістю 37,60 гривень;
- електроподовжувач, довжиною 15 м., вартістю 224гривень;
- набір слюсарних інструментів, вартістю 300 гривень;
- пакет цукру, вагою 5,726 кг, вартістю 48,61 грн;
- пакет гречки, вагою 6 кг, вартістю 136,63 гривень;
- пакет вермішелі, вагою 2,434 кг., вартістю 19,68 гривень, а всього таємно викрав чужого майна, яке належить потерпілій ОСОБА_10 на загальну суму 1366,52 гривень та з викраденим з місця події зник.
30 листопада 2015 року в 18 годин 00 хв. за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, згідно ст. 208 КПК Україн ОСОБА_4 був затриманий.
02 грудня 2015 Коростенським міськрайонним судом щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою закінчується 29.01.2016 року о 18 годині 00 хвилин.
01.12.2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Допитаний ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочинах свою вину визнав.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- повідомленнями про злочини;
- матеріалами оглядів місць події, якими зафіксовано місце вчинення злочинів, вилучено слідову інформацію;
- показаннями свідків та очевидців;
- висновком судово-психіатричної експертизи № 9-2016 від 12.01.2016;
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині ОСОБА_8 , тобто злочині, передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України та у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, тобто злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України.
У даному кримінальному провадженні виконано слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим закінчити розслідування у 2-місячний строк не представляється можливим в наслідок складності провадження, а також для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочині, необхідно виконати наступне:
- отримати висновок судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_8 ;
- виконати вимоги ст. ст. 290-291 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин, який відповідно до ч. 1 ст. 115 КК України карається позбавленням волі на строк до 15 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватись від органу досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.
В ході проведення досудового слідства було встановлено, що заявлені ризики не зменшились та виправдовують тримання під вартою. Так, підозрюваний ОСОБА_4 раніше судимий за злочин проти власності, злочини вчинив під час іспитового строку, тобто продовжує свою злочинну діяльність, постійного джерела доходів не має, на утриманні осіб не має, незважаючи на наявність реєстрації, постійного місця проживання не має, веде бродяжницький спосіб життя, домашнього господарства не утримує, таким чином ОСОБА_4 матиме можливість безперешкодно ухилятись від органів досудового слідства та суду, також перебуваючи на волі матиме можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.
Слідчий просив продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 30 днів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, пояснив, що ризики, які встановлені під час обрання запобіжного заходу не зникли, а продовжують існувати.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Адвокат обвинуваченого покладався на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_11 покладався на розсуд суду.
Вислухавши сторони, судом встановлено, що 02.12.2015 року ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 29.01.2016 року.
Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 ніде офіційно не працює, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів проти власності і знову підозрюється у вчиненні аналогічного злочину та особливо тяжкого злочину проти життя людини, сім"ї не має, за місцем реєстрації не проживає.
Суд вважає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ст.115 ч.1, 185 ч.3 КК України та з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчиняти нові кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що доводить наявність існування вказаних ризиків.
Таким чином судом встановлено, що вказані ризики не зменшились і виправдовують тримання обвинуваченого під вартою.
Керуючись ст.ст. 197-199, 392, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою до 3 місяців, тобто до 18.00 години 28 лютого 2016 року включно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий -суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Ухвала мені оголошена "____" ___________ 29016 року ________ ______________________