Справа № 425/2520/14-к
Провадження № 11кп/782/117/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 року м. Сєвєродонецьк Луганської області
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1
суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі : ОСОБА_4
за участю прокурора : ОСОБА_5
засудженого : ОСОБА_6 .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Луганської області апеляційну скаргу заступника прокурора Луганської області ОСОБА_7 на
Ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 04.11.2014 року відносно :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівки Новоайдарського району Луганської області, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 26.10.2012 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 засуджено вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 26.10.2012 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки, із покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 04.11.2014 року задоволено подання УДпсУ в Луганській області КВІ Новоайдарського району . Засудженого ОСОБА_6 звільнено від покарання, призначеного вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 26.10.2012 року.

В обґрунтування прийнятого рішення, суд , в своїй ухвалі зазначив, що із матеріалів подання УДпсУ в Луганській області Новоайдарського району видно, що в період випробувального строку ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, задовільно характеризується за місцем проживання, виконував обов`язки, покладені на нього судом, передбачені ст. 76 КК України, на час розгляду подання, строк випробування закінчився.

Не погодившись з ухвалою суду, заступник прокурора Луганської області ОСОБА_7 , вніс на неї апеляційну скаргу, яку уточнив, просить поновити строк апеляційного оскарження, ухвалу суду скасувати та постановити свою ухвалу, якою відмовити в задоволенні подання УДпсУ в Луганській області КВІ Новоайдарського району про звільнення від покарання.
В обґрунтування посилається, що судом не було відомо, а тому не враховано, що в період іспитового строку , в період часу з 10 по 15 вересня 2014 року, ОСОБА_6 вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України. За вказаним фактом відкрито кримінальне провадження та розпочато досудове розслідування, окрім того, 05.10.2014 року, тобто до винесення оскаржуваної ухвали, ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України .

Вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 19.12.2014 року ОСОБА_6 визнано винним за ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 1700 грн., із застосуванням ст.71 КК України, а остаточно йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі,із застосуванням ст.ст.75,104 КК України із іспитовим строком на 2 роки та штрафом 1700 грн.

Окрім того, з квітня 2014 року по 09.06.2014 року ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.260 КК України, за вказаним фактом відкрито кримінальне провадження від 20.01.2015 року, в межах якого ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ч.2 ст.260 КК України.

Вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 13.02.2015 року ОСОБА_6 визнано винним за ч.2 ст.260 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав свою уточнену апеляційну скаргу, просить поновити йому строк апеляційного оскарження, ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні подання УДпсУ в Луганській області КВІ Новоайдарського району про звільнення від покарання ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_6 , який просить уточнену апеляційну скаргу прокурора задовольнити , ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити КВІ в задоволенні клопотання про його звільнення від покарання, вивчивши надані матеріали, обсудивши та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного :

Відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 КПК України.

Згідно із ч.ч.1,5 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням / поданням / прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, орган або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За наслідками розгляду клопотання / подання / суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів, досліджених апеляційним судом, вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 26.10.2012 року, ОСОБА_6 встановлено іспитовий строк на два роки, з 26.10.2012 року по 26.10.2014 року, одначе, під час іспитового строку він вчинив два кримінальних правопорушення: в період часу з 10 по 15 вересня 2014 року - кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, а з квітня 2014 року по 09.06.2014 року - кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.260 КК України, за якими закінчено досудове розслідування та ухвалено обвинувальні вироки Новоайдарським районним судом Луганської області за ч.1 ст.263 КК України від 19.12.2014 року та за ч.2 ст.260 КК України від 13.02.2015 року.

Таким чином, ОСОБА_6 , якого засуджено вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 26.10.2012 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання , із застосуванням ст.75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, під час іспитового строку вчинив два навмисних кримінальних правопорушення, по яких відносно нього ухвалено обвинувальні вироки, про вказаний факт Рубіжанському міському суду Луганської області не було відомо, подання про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання розглянуто судом без його участі , таким чином, засудженим ОСОБА_6 порушено вимоги ч.ч.1, 3 ст.78 КК України, а відтак, відсутні правові підстави для задоволення подання від 27.10.2014 року про його звільнення від відбування покарання інспектора Новоайдарського РП Новопсковського МВ КВІ ОСОБА_8 .

Згідно із ч.1 п.п.1,2, 3 ст.409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення судом апеляційної інстанції є : неповнота судового розгляду, невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, істотне порушення вимог кримінального процесуального Закону.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право : скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу.

З тим, щоб не порушувати конституційного права прокурора на апеляційне оскарження ухвали суду, колегія суддів вважає можливим, задовольнити його клопотання та поновити йому строк апеляційного оскарження ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 04.11.2014 року.
За таких обставин ухвалу суду належить повністю скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні подання КВІ від 27.10.2014 року про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, , призначеного вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 26.10.2012 року,

На підставі наведеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.405, п.4 ч.1 ст.407,п.п.1-3 ч.1 ст.409,410.411,412,418,419КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області,-
У Х В А Л И Л А :
Клопотання заступника прокурора Луганської області ОСОБА_7 задовольнити, поновити йому строк апеляційного оскарження ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 04.11.2014 року.

Уточнену апеляційну скаргу заступника прокурора Луганської області ОСОБА_7 задовольнити.
Скасувати ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 04.11.2014 року відносно ОСОБА_6 , якою задоволено подання від 27.10.2014 року інспектора Новоайдарського РП Новопсковського МВ КВІ ОСОБА_8 про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 26 жовтня 2014 року.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні подання від 27.10.2014 року інспектора Новоайдарського РП Новопсковського МВ КВІ ОСОБА_8 про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 26 жовтня 2014 року, яким його засуджено за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі , із застосуванням ст.ст.75,76 КК України та звільненням від відбування призначеного покарання із іспитовим строком на 2 роки та покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Ухала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено 06 липня 2015 року о 9-00 годині.

С У Д Д І
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3