Дата документу 25.09.2013
Справа № 334/8498/13-к
Провадження № 1-кс/334/1508/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі: головуючого судді :Лисенко Л.І., при секретарі Піка А.А., за участю прокурора Чапала К.Г., адвоката ОСОБА_1,

розглянув подання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0003542 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, маючого професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 КК України раніше не засудженого,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 підозрюється у тому, що 30.08.2013 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_3, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись на міському пляжі Правобережний, що знаходиться по вул. Плотинна в м. Запоріжжя, під час конфлікту, який виник між ним, та ОСОБА_4, наніс останньому три удари кулаком правої руки в область тулуба чим заподіяв йому фізичний біль, внаслідок чого спричинив потерпілому згідно висновку експерта № 3194Д від 10.09.2013 року:

- закритий перелом кісток носа без зміщення кісткових відламків і з збереженою функцією носового дихання, садно на спинці носа у гр. ОСОБА_5 в сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.

25.09.2013 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого на ч.2 ст.125 КК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просить клопотання задовольнити.

Заслухавши учасників процесу, розглянувши клопотання та надані матеріали, суд дійшов до наступного висновку. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обовязків, передбачених ст. 42 КПК України, а також попередження намагань скриватися від органів досудового розслідування, суду та інших дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обовязки.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, суд дійшов висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого забов`язання відповідно до вимог ст. 179 КПК України, оскільки існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_3 злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст.125КК України.

Керуючись ст..131,132,176-179,179,184,194 КПК України,

У Х В А Л И В :

1. Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обовязки:

- прибувати до слідчого, прокуратури та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу оголосити підозрюваному.

У порядку ст..179 КПК України підозрюваному розяснюється, що в разі не виконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: Лисенко Л. І.