Справа № 466/2292/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«24» грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003655 від 05 листопада 2014 року, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

у с т а н о в и в:

04 листопада 2014 року о 17.00 год. обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи на території ринку «Краківський», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Базарна,11, під час словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_7 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, за допомогою підніжки повалив останнього на землю та наносив удари двома руками по тілу, голові та правій нозі ОСОБА_7 . В результаті нанесення таких ударів обвинувачений ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_7 згідно висновку судово-медичної експертизи 34342/2014 від 18 листопада 2014 року тілесні ушкодження у вигляді закритого косого відламкового перелому середньої третини правої малогомілкової кістки, закритого перелому внутрішньої кісточки та заднього краю нижньої третини правої великогомілкової кістки, розрив синдесмозу та підвивих правої стопи дозовні, садин внутрішньої поверхні правого гомілково-ступневого суглобу, синяка в ділянках внутрішньої та зовнішньої кісточок, тильної поверхні правої стопи, які відносять до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я. Синяк на повіках правого ока та садна, відносяться до легкого тілесного ушкодження.

В ході судового розгляду кримінального провадження до суду поступила угода про примирення між сторонами кримінального провадження від 08 грудня 2015 року, яка укладена в м. Львові між потерпілим ОСОБА_7 , з однієї сторони, та обвинуваченим ОСОБА_6 , з іншої сторони, у відповідності до ст. ст. 468, 469, 471 КПК України.

За умовами даної угоди сторони погодились на повне визнання своєї винуватості ОСОБА_6 , добровільного відшкодування потерпілому ОСОБА_7 на час укладення угоди про примирення позовних вимог про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у розмірі 60 000 грн., яка включає відшкодування витрат на медичні препарати та лікування у сумі 9 981,65 грн. , витрат на правову допомогу у сумі 9700грн., відшкодування моральної шкоди у сумі 40 318,35 грн. та призначення йому покарання за ч. 1 ст. 122 КК України у виді обмеження волі строком на один рік, та враховуючи положення ст. ст. 66,75 КК України остаточного призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить злочину. Потерпілий підтверджує ту обставину, що жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_6 не має.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, зокрема відбути покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить злочину.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення та пояснив, що на нього не чинився будь-який тиск при підписанні угоди. Крім цього зазначив, що жодних претензій до обвинуваченого не має.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_8 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, за кваліфікуючою ознакою - заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Відтак суд вважає, що слід затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 471 КПК України, обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, учасники судового провадження просять таку угоду затвердити, узгоджена сторонами міра покарання відповідає санкції ч.1 ст. 122 КК України, характеру і тяжкості вчиненого злочину, особі обвинуваченого ОСОБА_6 та укладення даної угоди між сторонами кримінального провадження було добровільним.

Підстав для відмови у затвердженні укладеної між сторонами угоди про примирення суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 471, 474, 475 КПК України, суд

з а с у д и в :

Затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження, яка укладена 08 грудня 2015 року в м. Львові між потерпілим ОСОБА_7 , з однієї сторони, та обвинуваченим ОСОБА_6 , з другої сторони, в кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2014 року за №0003655, відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 122 КК України.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_7 від цивільного позову з зв`язку з укладенням між сторонами кримінального провадження угоди про примирення та добровільним відшкодуванням обвинуваченим ОСОБА_6 узгодженого між ними розміру майнової і моральної шкоди, заподіяної вчиненням кримінального правопорушення.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1