Справа № 541/839/13-к
Провадження № 1-кп/541/34/2013
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

21 травня 2013 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі;

головуючої судді - Альошиної Н.М.,

при секретарі Калініченко Л.О.,

з участю прокурора Горбенко Я.Л.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах підзахисного ОСОБА_2, за обвинувальним актом у кримінальному провадженні прокурора Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері юриста 3 класу ОСОБА_3, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2013 року, відносно ОСОБА_2, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, що надійшов 01.04.2013р. від Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері та призначеного до судового засідання на 22.04.2013р.

в с т а н о в и в :

В провадженні Миргородського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 191 ч.2 КК України.

Обставинами кримінального провадження послужило те, що ОСОБА_2, являючись службовою особою, достовірно знаючи, що питання преміювання головного лікаря ДЗ Лінійна поліклініка ст. Ромодан, та надання матеріальної допомоги проводиться відповідно до вимог наказу Міністерства праці та соціальної політики України та Міністерства охорони здоровя України № 308/519 від 05.10.2005 року, зловживаючи службовим становищем, з умислом на незаконне заволодіння державними коштами, 01 жовтня 2010 року видав наказ № 95 про нарахування і виплату йому премії у розмірі 1 000 гривень.

09 жовтня 2010 року видав наказ № 93 про нарахування і виплату йому матеріальної допомоги на оздоровлення у розмірі 1 418 гривень.

17 грудня 2010 року видав наказ № 108/1 про нарахування і виплату йому премії у розмірі 2 000 гривень.

23 лютого 2011 року видав наказ № 54 про нарахування і виплату йому премії у розмірі 1 144 гривні 07 копійок.

20 грудня 2011 року видав наказ № 107/1 про нарахування і виплату йому матеріальної допомоги на оздоровлення у розмірі 1 704 гривні.

Всього ОСОБА_2 обвинувачується в незаконному заволодінні державними коштами шляхом зловживання службовим становищем на загальну суму 7 266 гривень 07 копійок, які привласнив, використавши на свій власний розсуд.

На досудовому слідстві ці дії ОСОБА_2 як службової особи - головного лікаря ДЗ Лінійна поліклініка ст. Ромодан СТГО Південна залізниця кваліфіковано за ч.2 ст. 191 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем.

В ході судового розгляду справи підсудний ОСОБА_2 винність не визнав, показав що то не він ставив підпис в спірних наказах.

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах підзахисного ОСОБА_2 звернувся до Миргородського міськрайонного суду з клопотанням про доручення проведення почеркознавчої експертизи в умовах Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора Бокаріуса, індекс 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а. При цьому просив поставити питання ким із осіб виконані підписи в наказах, що вміняються в обвинувачення ОСОБА_2?

ОСОБА_2 підтримав клопотання адвоката.

Прокурор Горбенко Я.Л. вважала за недоцільне проведення вказаної експертизи.

Заслухавши думку учасників судового слухання суд вважає що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 332 КПК України суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження.

Оскільки головний лікар згідно посадової інструкції має право першого підпису в банківських документах, видає накази та розпорядження, відносно ОСОБА_2 26 березня 2013р. винесено повідомлення про підозру щодо вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст. 191 КК України питання про можливе здійснення підпису особами, що працювали в указаному лікувальному закладі з 2010 по 2011рік підлягає коригуванню.

Провадження по справі необхідно зупинити,оскільки продовження слухання неможливе без отримання експертного висновку.

Керуючись ст.332 КПК України, суд

Ухвалив;

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора Бокаріуса, індекс 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а., попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити питання;

Чи виконані підписи в наказах № 95 від 01.10.2010р., № 93 від 09.10.2010р., № 108/1 від 17.12.2010р., № 54 від 23.02.2011р., 107 /1 від 20.12.2011р. ОСОБА_2 чи іншою особою?

Для проведення експертизи витребувати у ДЗ Лінійна поліклініка ст. Ромодан СТГО Південна залізниця оригінали наказів № 95 від 01.10.2010р., № 93 від 09.10.2010р., № 108/1 від 17.12.2010р., № 54 від 23.02.2011р., 107 /1 від 20.12.2011р.

У ОСОБА_2 відібрати зразки підписів на 10 аркушах,

У медичній службі Південної залізниці витребувати вільні зразки підписів, власноручне написання ОСОБА_2 заяв, листів.

Направити матеріали кримінального провадження № 1-КП.541.34.2013, № 541.839.13-К, Кримінальне провадження № 0000001 за підозрою ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України на 159арк.

Провадження по справі зупинити до надходження експертного висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4