Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Справа №1-200/10 року
ВИРОК

іменем України

1липня 2010 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Ковальової Т.Г.,

при секретарі -Загуменній В.М.,

з участю прокурора - Данченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 20.11.1987 року Ніжинським міським судом за ст.ст. 141 ч.3, 81 ч.3, 215-3 ч.2, 42 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 31.10.1991 року Ніжинським міським судом за ст.ст. 19, 140 ч. З КК України 1960р. до років позбавлення волі з конфіскацією майна; 18.03.1997 р. Ніжинським міським судом за ст.ст.19,140 ч.3 КК України 1960 р. до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

13.01.2000 року - Ніжинським міським судом за ст.ст. 19, 140 ч.З КК України 1960 р. до З років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 19.11.2001 р. ухвалою Чернігівського обласного суду вирок від 31.01.2002 р. вирок Ніжинського міського суду від19.11.2001р.змінено і на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки; 18.09.2002 р. Ніжинським міським судом за ст.309 ч.2 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі; 13.10.2005 р.Ніжинським міськрайонним

судом за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України - до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнився 08.10.2009 року із застосуванням ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 9 місяців 7 днів, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 лінія, буд. 8,

за ст.307 4.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2010 року близько 14 год.30 хв. ОСОБА_1 у під*їзді одного з п*ятиповерхових будинків по вул. Космонавтів м. Ніжина незаконно збув 2 мл особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого олію за 100 грн. ОСОБА_2.

В судовому засіданні підсудний свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і показав, що 19 травня 2010 року на його мобільний телефон зателефонувала його знайома і просила його допомогти їй знайти опій. У нього на той час було 2 мл. опію в медичному шприці, який був ним особисто виготовлений для власних потреб. При їх зустрічі о 14 год. 30 хв. він продав їй опій за 100 грн., так як йому необхідні були кошти для здійснення догляду за бабусею, ІНФОРМАЦІЯ_5. В скоєному щиро кається.

Крім визнання вини підсудним, його вина підтверджується також іншими доказами по справі, які суд відповідно до ст.299 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з*ясував, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз*яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Заслухавши підсудного та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що його вина в інкримінованому йому злочині доказана повністю і дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.307 ч.2 КК України як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше судимий, задовільно характеризується за місце проживання, обставини, що пом*якшують покарання щире каяття, обставини, які обтяжують покарання, - рецидив злочину, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання за ст.307 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи, що до ОСОБА_1 було застосовано умовне-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного за вироком Ніжинського міськрайонного суду від 13.10.2005р. за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України, терміном на 1 рік 9 місяців 7 днів, і він знову вчинив умисний злочин протягом невідбутої частини покарання , необхідно на підставі ст.ст.71, 81 ч.4 КК до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте ним покарання за попереднім вироком

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 5 (п*яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.ст.71, 81 ч.4 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду від 13.10.2005р. за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України і остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у вигляді 5 (п*яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

В строк відбуття покарання зарахувати строк перебування під вартою і початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 20 травня 2010 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою в УВП ДДУ ПВП № 31 м.Новгород-Сіверська.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 300 (триста) гривень 48 коп. на користь держави.

Речові докази по справі: пластиковий пакет в якому знаходиться медичний шприц, що містить рідину світло-коричневого кольору масою 1,219 г., які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ніжинського MB УМВС, - знищити (а.с 27).

Речові докази: гроші в сумі 50 грн.( серійний номер АГ 2313219), які здано на депозитний рахунок Ніжинського MB УМВС, - перерахувати на рахунок відділу фінансового забезпечення та фінансового обліку УМВС України в Чернігівській області (а.с.29).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя