Дело №1-213
22 декабря 2010 года пгт. Великая Михайловка
Великомихайловский районный суд Одесской области в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Великая Михайловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с. Великоплоское Великомихайловского района Одесской области, гражданки Украины, со средним образованием, замужней, работающей частным предпринимателем, проживающей АДРЕСА_1 , ранее не судимой, в совершении преступления предусмотренного ст. 172 ч. 1 УК Украины, -
24.01.2003 года будучи зарегистрированной в едином государственном реестре юридических лиц и физических лиц-предпринимателей под № НОМЕР_1 в Великомихайловской районной государственной администрации Одесской области в установленном законом порядке как физическое лицо-предприниматель, в сентябре месяце 2010 года приняла на работу в качестве продавца магазина "Агат" расположенного в с. Великоплоское Великомихайловского района Одесской области ОСОБА_5 . Несмотря на то, что ОСОБА_5 фактически исполняла трудовые обязанности с сентября месяца 2010 года и до 4 ноября 2010 года, субъект предпринимательской деятельности физическое лицо ОСОБА_4 , грубо нарушая законодательство о труде, а именно требования ст.ст. 24 п. 6,24-1,48 КЗоТ Украины, в соответствии с которыми, с физическим лицом предусмотрено обязательное заключение трудового договора в письменной форме, который в дальнейшем в недельный срок с начала допуска работника работе субъект предпринимательской деятельности физическое лицо должен зарегистрировать в государственной службе занятости по месту жительства, трудовой договор в письменной форме с ОСОБА_5 не заключила, в центре занятости его не зарегистрировала и запись о принятии и увольнении работника с работы в трудов книжку не внесла. Кроме того, в нарушение ст.253 КЗоТ Украины, субъект предпринимательской деятельности физическое лицо ОСОБА_4 не зарегистрировала ОСОБА_5 в системе общеобязательного государственного социального страхования соответствующие сборы в Фонды не осуществляла, вследствие чего, выплачивала указанному работнику заработную плату неофициально (в конверте), и в нарушение требований ч. 2 ст. 30 Закона Украины "Об оплате труда", достоверный учет выполняемой ОСОБА_5 работы не осуществляла. Таким образом, вследствие неправомерных действий субъекта предпринимательской деятельности физического лица ОСОБА_4 которые выразились в грубом нарушении трудового законодательства и безответственном отношении к гарантированным законодательством трудовым правам ОСОБА_5 последняя лишилась права на гарантированную государством социальную защиту.
Будучи допрошенной в качестве подсудимой, ОСОБА_4 , в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 172 ч. 1 УК Украины, виновной себя признала полностью и рассказала о содеянном ею преступлении при вышеуказанных обстоятельствах. О содеянном сожалеет и чистосердечно раскаивается в этом.
При установлении объема доказательств, подлежащих исследованию и порядка их исследования, суд, при отсутствии возражений со стороны участников судебного разбирательства и сомнений в добровольности и истинности их позиций, признал нецелесообразным исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, и ограничил их исследования допросом подсудимой в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Оценив все собранные доказательства по уголовному делу, суд считает, что вина ОСОБА_4 доказана в полном объёме обвинения, а действия ее следует квалифицировать по ст. 172 ч. 1 УК Украины - то есть иное грубое нарушение законодательства о труде.
Назначая наказание подсудимой, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимой, характеризующие ее данные, то, что ранее не привлекалась к уголовной ответственности. Суд усматривает обстоятельства смягчающие наказание - чистосердечное раскаянье в содеянном. В действиях подсудимой суд обстоятельств отягчающих наказание не усматривает.
Поэтому суд считает необходимым избрать для ее исправления и перевоспитания наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 172 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание по ст. 172 ч. 1 УК Украины в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять) гривен.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в течении 15 дней в апелляционный суд Одесской области с момента провозглашения приговора, через Великомихайловский районный суд Одесской области.
Судья ОСОБА_1