Справа № 589/2802/15-к
Провадження № 1-кс/589/351/15
УХВАЛА
12 червня 2015 р. м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
старшого прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваної
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шостка Сумської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,
ВСТАНОВИВ:
12.06.2015 до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання.
Фактичні обставини: 28 травня 2015 року близько 23-ї години ОСОБА_5 , знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , в ході словесної сварки із співмешканцем ОСОБА_6 , маючи умисел на спричинення останньому тяжкого тілесного ушкодження, пішла в кухню вищевказаного будинку, де взяла кухонний ніж, та, повернувшись до прихожої, де продовжував перебувати її співмешканець ОСОБА_6 , нанесла останньому один удар ножем в область живота справа, в результаті чого у ОСОБА_6 утворилось проникаюче ножове поранення черевної порожнини з пошкодженням клубової кишки, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 120 від 03.06.2015 кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя.
05.06.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Слідчий вказує, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання (однак на час вчинення кримінального правопорушення проживала не за адресою реєстрації), не працює, не навчається (перебуває у відпустці по догляду за дитиною, до якої не працювала); не судима, однак у відношенні неї на розгляді в Шосткинському міськрайсуді перебуває кримінальне провадження за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України; за місцем проживання характеризується посередньо; позбавлена батьківських прав у відношенні двох своїх дітей; постійного джерела доходів не має, що не виключає можливості вчинення інших кримінальних правопорушень, а тому з урахуванням даних обставин є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, іншим чином перешкоджати досудовому розслідуванню, що зумовлює настання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме перешкоджання встановленню обставин кримінального правопорушення, вплив на свідків кримінального правопорушення, а також з метою перешкоджання знищенню інших речових доказів.
Заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання вказуючи на наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та/або вчинення іншого кримінальне правопорушення, а також підозрювану, який проти задоволення клопотання не заперечувала, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
ОСОБА_5 обгрунтовано (в т.ч. показаннями свідків) підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину (ч. 1 ст. 121 КК України) за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, а відповідно до ч. 2 даної статті домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду та/або вчинити інше кримінальне правопорушення, клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 177, 178, 181, 194 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати житло - квартиру АДРЕСА_3 з 20-00 до 07-00 години наступної доби та покласти на неї такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та до суду за першою вимогою;
2) не відлучатися з вищевказаного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду,
3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали з дня її оголошення та по 12 серпня 2015 року включно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1