Справа № 546/1002/15-к
Номер провадження № 1-кп/546/100/15
У Х В А Л А

іменем України

22 жовтня 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка матеріали кримінального провадження № 0000308 від 16 серпня 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого охоронником у ТОВ «Дукла», раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2015 року до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000308 від 16 серпня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин. 16 серпня2015 року близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 прийшов до господарства ОСОБА_5 , яке розташоване в селі Пащенки Решетилівського району Полтавської області, щоб порозмовляти з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вже на той час перебував у господарстві ОСОБА_5 . Під час розмови, яка відбулась на подвір`ї господарства між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 раптово виникли неприязні відносини, та ОСОБА_4 вирішив заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . ОСОБА_4 , умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи і свідомо припускаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, кулаком правої руки завдав ОСОБА_6 один удар в обличчя, чим заподіяв потерпілому відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1212 від 15 вересня 2015 року тілесні ушкодження у вигляді: ушибленої рани верхньої губи зліва, яка утворилася від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могли бути пальці рук, стиснуті в кулак чи будь-який предмет з подібною характеристикою, відвід однократної дії травмуючого фактору та кваліфікуються, як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та синців і саден шкіри обох колінних суглобів, які утворились від дії тупих предметів, що можливо і при падінні та від однократної дії травмуючого фактору (тобто одномиттєво) та кваліфікуються у своїй сукупності, як легке тілесне ушкодження.

У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_6 надав заяву про розгляд справи без його участі та заяву про відмову від приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2 КК України, кримінальне провадження у справі просить закрити.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення заявленого потерпілим ОСОБА_6 клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, розглянувши клопотання потерпілого, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

За ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення і його відмова не суперечить вимогам закону, обвинувачений та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а дане кримінальне провадження закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п.2ч.3 ст. 314, ст. 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: