Справа № 1-283/11
Провадження № 1/1015/5451/11
ПОСТАНОВА

іменем України

16.09.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Будніка І.А., Тучика А.А., Юркової Ю.В.

потерпілого ОСОБА_1

представників потерпілого ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

захисника з числа близьких родичів ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Києво-Святошинського районного суду Київської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив:

28.03.2009 року близько 21 години 30 хвилин на провулку між вулицями Шкільною та ОСОБА_9 в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області в ході бійки, яка виникла на ґрунті різко виниклих неприязних стосунків між ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_12 з однієї сторони та ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 з іншої сторони, ОСОБА_8, стоячи навпроти ОСОБА_1, умисно наніс останньому кулаком правої руки 4-5 ударів в область носа, чола та лівого ока, від яких ОСОБА_1 не втримався на ногах та впав правим боком на паркан, розташований за 1,5 м від місця події. Своїми діями ОСОБА_8 спричинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми - струсу головного мозку, осколчатого перелому кісток носа із зміщенням осколків та посттравматичним викривленням носової перегородки, перелому передньої стінки правої лобної пазухи, крововиливу в праву верхньощелепну пазуху, навколоочних гематом з крововиливами під конюктивальну оболонку обох очей і спазмом сітчастої оболонки очей. Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 48/І від 11.11.2010 року по ступеню тяжкості отримана ОСОБА_1 травма носа потягла за собою довгостроковий розлад здоровя строком більш ніж на 21 день та відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 свою вину у предявленому йому обвинуваченні не визнав, заперечував, що саме його діями потерпілому ОСОБА_1 були заподіяні тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, просив кримінальну справу відносно нього закрити на підставі Закону України «Про амністію в 2011 році», оскільки на час вчинення інкримінованих йому діянь він був неповнолітнім.

Не зважаючи на не визнання підсудним своєї вини в інкримінованому йому діянні, вина ОСОБА_8 у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 122 КК України підтверджується доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме: показами потерпілого ОСОБА_1, свідків ОСОБА_12, ОСОБА_16, ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22; заявою ОСОБА_23 від 29.03.2009 року (том 1 а.с. 6); медичною документацією щодо отриманих ОСОБА_1 тілесних ушкоджень (том 1 а.с. 22-24); заявою ОСОБА_24 (том 1 а.с. 27); протоколом відтворення обстановки та обставин події від 05.11.2010 року, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_1 (том 2 а.с. 115-30); протоколами відтворення обстановки та обставин події від 05.11.2010 року за участю свідків ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_15 (том 2 а.с. 31-38, 39-46, 47-58, 59-67, 68-69); висновком експерта № 48/І (том 2 а.с. 96-98).

За таких обставин, оцінюючи всі досліджені в ході судового розгляду справи докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що вина підсудного ОСОБА_8 у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 122 КК України доведена повністю, його дії кваліфікуються судом як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, проте, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що, оскільки на час інкримінованого ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, діяння а саме станом на 28.03.2009 року, він був неповнолітнім, вчинений ним злочин є злочином середньої тяжкості, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України на підставі пункту «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року.

Цивільний позов ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 про стягнення 771,43 грн. матеріальної та 30000 грн. моральної шкоди суд залишає без розгляду.

Судові витрати та речові докази у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 6, ст. 282 КПК України, п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, суд, -

постановив:

ОСОБА_8 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України на підставі п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, провадження у справі закрити.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_8 у вигляді підписки про невиїзд, до набрання постановою законної сили, - скасувати

Цивільний позов ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 про стягнення 771,43 грн. матеріальної та 30000 грн. моральної шкоди залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя М.М. Омельченко