Справа №668/5301/14-к
н/п 1-кс/668/1859/14

УХВАЛА
22.04.2014 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000157 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на проведення слідчої / розшукової/ дії, - тимчасового доступу до речей і документів, та можливість вилучити документи, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про факти використання мобільного терміналу ідентифікатор IMEI НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для здійснення сеансів зв`язку, що мали у період з 23.03.2014 до 18.04.2014, із зазначенням номерів абонентів, а також номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид сеансу зв`язку із зазначенням тривалості та прив`язкою до базових станцій. Вказану інформацію надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

Невстановлена група чоловіків, за попередньою домовленістю між собою, 24.03.2014 о 12.00 год. знаходячись по вул.. Кірова в м. Херсоні, із застосуванням фізичного насилля, яке виразилось в нанесенні ударів в область тулуба, та не було небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_4 , здійснила його викрадення та переміщення до с. Антонівка м.Херсона.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження за ч. 2 ст.146 КК України.

Будучи допитаним по кримінальному провадженню потерпілий ОСОБА_4 , показав, що особи, які його викрали, заволоділи мобільним телефоном «Samsung» модель GT-E1202ZWISEK, DUOS, який мав ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 . 27.03.2014 особи причетні до викрадення ОСОБА_4 , звільнили потерпілого, а його мобільний телефон залишили в себе.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ УМВС України в Херсонській області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення слідчої / розшукової/ дії, - тимчасового доступу до речей і документів, та можливість вилучити документи, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про факти використання мобільного терміналу ідентифікатор IMEI НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для здійснення сеансів зв`язку, що мали у період з 23.03.2014 до 18.04.2014, із зазначенням номерів абонентів, а також номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид сеансу зв`язку із зазначенням тривалості та прив`язкою до базових станцій. Вказану інформацію надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1