В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2015 року Справа № 608/1875/15-к

Номер провадження1-кп/608/168/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Чорткові кримінальне провадження, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000385 від 11 серпня 2015року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Караганда Шахтинського району Казахської РСР, українки, громадянки України, освіта середня, одруженої, пенсіонерки, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується в вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 в травні 2015 року на частині присадибної ділянки площею 0,69 га, що належить їй на праві власності, за будинком в с. Біла Чортківського району умисно незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак, не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на відповідний вид діяльності. Мак обвинувачена ОСОБА_4 вирощувала, просапуючи та прополюючи в період з травня по серпень 2015 року земельну ділянку, на якій росли рослини снотворного маку.
12 серпня 2015 року біля 16-ї години 30 хвилин в с. Біла Чортківського району працівники міліції на присадибній ділянці обвинуваченої ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду від 12 серпня 2015 року провели огляд вищевказаної земельної ділянки, в ході якого було виявлено та вилучено незаконний посів снотворного маку в кількості 299 рослин, які мають ботанічні ознаки рослини виду мак снотворний (Рараvег somniferum), що містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду мак снотворний (Рараvег somniferum), який відноситься до рослин, котрі містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Таким чином обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями скоїла злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України, за ознакам: незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості сто і більше рослин.
8 вересня 2015 року між прокурором та обвинуваченою з участю її захисника була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам вищезазначеної правової норми. У ній, зокрема, зазначено: сторони угоди, формулювання висунутої підозри, її правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність, істотні для даного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваною своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваної щодо співпраці з правоохоронними органами, сприянні розслідування кримінального правопорушення, в угоді зазначено узгоджене сторонами покарання та наявна згода підозрюваної на його призначення, а також зазначено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч.2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України, наслідки її невиконання; угода скріплена підписами сторін угоди.

Так, згідно даної угоди прокурор та обвинувачена ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести обвинувачена з застосуваням ст. 69 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

При призначенні покарання із застосуванням ст. 69 Кримінального кодексу України враховуються обставини, які його пом`якшують та дані про особу обвинуваченої, зокрема: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика обвинуваченої з місця проживання, її вік, обвинувачена раніше не судима, не перебуває на обліку в лікаря психіатра та лікаря-нарколога.

Обставини, які обтяжують покарання не встановлено.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України при прийнятті рішення в підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 468 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 зазначеного Кодексу угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується в вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України, який згідно ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до категорії невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 і призначення обвинуваченій узгодженого сторонами покарання.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні в зв`язку з проведеною експертизою в сумі 245 гривні 52 копійки слід покласти на обвинувачену.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 8 вересня 2015 року про визнання винуватості між стороною обвинувачення, представником якої є прокурор Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_6 , та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватою в вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України та з застосуванням ст. 69 Кримінального кодексу України призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 в доход держави 245 (двісті сорок п`ять) гривень 52 копійки процесуальних витрат.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України, до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1