Справа № 694/541/15-к
Провадження 1-кп/690/50/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2015 року Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне кримінальне провадження № 0000452 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м.Поворино, Воронежської області РФ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, інвалід другої групи, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше несудимого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 у невстановлений слідством день та час, у травні 2015 року по вул..Польова в с. Стецівка Звенигородського району Черкаської області, йдучи по дорозі, знайшов на узбіччі, в кущах одноствольну мисливську рушницю, яку забрав для власних потреб, чим незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання в с.Стецівка Звенигородського району Черкаської області без передбаченого законом дозволу. В подальшому 24.06.2015 року близько 10 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, був затриманий працівниками міліції, в якого під час проведення особистого огляду виявлено та вилучено вказану рушницю, яка згідно висновку експертизи № 1/606 від 26.06.2015 року є гладко ствольною вогнепальною зброєю обрізом гладко ствольної мисливської рушниці 16 калібру, моделі Іж-К, заводського виробництва СРСР 1950 року виготовлення, конструкція якого змінена саморобним способом шляхом вкорочення ствола і видалення прикладу та є придатним для здійснення пострілів.
Він же у невстановлений слідством день та час у травні 2015 року по вул..Польова в с. Стецівка Звенигородського району Черкаської області, йдучи по дорозі, знайшов на узбіччі, в кущах одноствольну мисливську рушницю, яку забрав для власних потреб, чим незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання в с. Стецівка Звенигородського району Черкаської області без передбаченого законом дозволу та в яку за допомогою підручних засобів особисто вніс зміни, а саме : вкоротив ствол і видалив приклад, чим незаконно переробив вогнепальну зброю. В подальшому 24.06.2015 року близько 10 год. в м.Ватутіне по вул.. Юрківська, 48 Черкаської області, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, був затриманий працівниками міліції, в якого під час проведення особистого огляду виявлено та вилучено вказану рушницю, яка згідно висновку експертизи № 1/606 від 26.06.2015 року є гладко ствольною вогнепальною зброєю обрізом гладко ствольної мисливської рушниці 16 калібру, моделі Іж-К, заводського виробництва СРСР 1950 року виготовлення, конструкція якого змінена саморобним способом шляхом вкорочення ствола і видалення прикладу та є придатним для здійснення пострілів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та пояснив, що він дійсно в кінці травня місяця 2015 року по вул..Польова в с. Стецівка Звенигородського району Черкаської області, йдучи по дорозі, знайшов на узбіччі, в кущах одноствольну мисливську рушницю, яку забрав для власних потреб, яку в послідуючому самостійно переробив, та яку в нього вилучили працівники міліції в червні місяці 2015 року в АДРЕСА_2 . Дозволу на зберігання та носіння вогнепальної зброї він не має.

В скоєному він щиро розкаюється, просить суд його суворо не карати, врахувати, що він являється інвалідом другої групи, в зв`язку з ампутацією кінцівки ноги.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які вважають, що вказане кримінальне провадження доцільно розглянути відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, суд відповідно до частини 3 статті 349 КПК України визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого та ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст таких обставин і не має сумнівів у добровільності їх позиції. Також суд роз`яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 незаконне придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та за ч.1 ст.263-1 КК України, тобто незаконна переробка вогнепальної зброї.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Особа винного характеризується посередньо.
До обставин, які згідно ст.. 66 КК України пом`якшують покарання суд відносить щире каяття обвинуваченого,активне сприяння розкриттю злочину, являється інвалідом другої групи.

Обставини, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання суд відносить вчинення кримінальних правопорушень у стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з викладеного, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, враховуючи всі обставини по справі, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання у виді позбавлення волі та звільнити його від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку виконає покладені на нього судом зобов`язання, зобов`язавши його повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання.

Суд, не покладає на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 проживає в с.Стецівка, Звенигородського району Черкаської області, являється інвалідом другої групи, а саме має вади здоров`я пов`язані з ампутацією кінцівки ноги, в зв`язку з чим немає фізичної можливості з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе та доцільне без ізоляції від суспільства.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта в сумі 552 грн. 42 коп. в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст..ст. 369-371,374, КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання по ч. 1 ст.263 КК України 3(три) роки позбавлення волі.
По ч. 1 ст. 263-1 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити ОСОБА_4 покарання 3(три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та покласти на нього обов`язок відповідно до ст.76 КК України повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта в сумі 552 грн. 42 коп. в дохід держави

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1