Справа № 386/1417/13-к
Провадження № 1-в/386/55/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області підполковника міліції ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.05.2007 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ст.. 15 ч. 3; ст.. 289 ч.2; ст.. 75 КК України до 5 років позбавлення волі звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки Постановою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 18.02.2008 року скасовано звільнення з випробуванням і направлений в місця позбавлення волі на 5 років.

- 04.04.2008 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ст.. 185 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком від 17.05.2007 року і остаточно призначено до відбуття 5 років 3 місяця позбавлення волі.

В С ТА Н О В И В :

Начальник Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області підполковник міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду за ОСОБА_3 і вказав, що 29.10.2013 року Голованівським районним судом Кіровоградської області відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців з наступними обмеженнями:

1. Заборона виїзду за межі району без дозволу органів внутрішніх справ;

2. Заборона відвідувати кафе, бари, ресторани, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

3. Реєстрація в Голованівському РВ УМВС другої та четвертої пятниці два рази на місяць;

4. Заборона залишати домоволодіння в якому проживає з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 неодноразово порушував правила перебування під адміністративним наглядом, а також вчиняв адміністративні правопорушення в ході чого притягувався до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного законодавства України а саме:

-15.01.2014 року по ст. 187 ч. 1 КпАП Украни штраф;

-15.012014 року по ст. 187 ч. 1 КпАП України штраф;

-30.04.2014 року по ст. 187 ч. 2 КпАП України штраф;

-27.08.2014 року по ст. 187 ч. 2 КпАП України штраф.

Просить продовжити адміністративний нагляд за ОСОБА_3 з відповідними обмеженнями.

В судовому засіданні старший дільничний ОСОБА_4 , подання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_3 свою вину визнав, просив скоротити строк адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню частково.

Постановою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 29.10.2013 року відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців з наступними обмеженнями:

1. Заборона виїзду за межі району без дозволу органів внутрішніх справ;

2. Заборона відвідувати кафе, бари, ресторани, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

3. Реєстрація в Голованівському РВ УМВС другої та четвертої пятниці два рази на місяць;

4. Заборона залишати домоволодіння в якому проживає з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

Під час встановленого адміністративного нагляду ОСОБА_3 неодноразово порушував правила перебування під адміністративним наглядом, вчиняв адміністративні правопорушення в ході чого притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 15.01.2014 року, ч. 1 ст. 187 15.01.2014 року, ч. 2 ст. 187 30.04.2014 року, ч. 2 ст. ст. 187 28.08.2014 року КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи те, що під час встановленого адміністративного нагляду ОСОБА_3 неодноразово порушував правила перебування під адміністративним наглядом, що було підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що адміністративний нагляд необхідно продовжити на підставі ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Викладене підтверджується матеріалами справи та не викликає сумніву.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 7, 10 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області підполковника міліції ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду за ОСОБА_3 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_3 слідуючі обмеження :

1. Заборонити ОСОБА_3 виїзджати за межі Голованівського району без дозволу органів внутрішніх справ.

2. Заборонити ОСОБА_3 відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.

3. Здійснювати реєстрацію в Голованіському РВ УМВС четвертої п`ятниці кожного місяця.

4. Заборонити залишати домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. протягом встановленого адміністративного нагляду.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1