Провадження № 1-кс/369/2439/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пашино, м. Новосибірськ, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 0002650 від 21.07.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пашино, м. Новосибірськ, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 0002650 від 21.07.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий свої вимоги слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у невстановленої досудовим розслідуванням особи з метою збуту придбав, без передбаченого законом дозволу предмет візуально схожий на гранату Ф-1 із запалом в зібраному стані, який без передбаченого законом дозволу помістив у відділенння для зберігання рукавичок між переднім водійським та пасажирським сидіннями автомобіля марки Nissan Patrol д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 10.05.2006 УДАІ ГУМВС України в м. Києві, де зберігав з метою збуту.

В подальшому, 06.08.2015 близько 19:00 год. ОСОБА_6 перебуваючи по вул. Соборна Площа 1 в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району керуючи вказаним автомобілем був затриманий працівниками Служби безпеки України, якими при огляді автомобіля марки Nissan Patrol д.н.з. НОМЕР_1 виявлено та вилучено предмет візуально схожий на гранату Ф-1 із запалом в зібраному стані, який останній зберігав без передбаченого законом дозволу, з метою збуту.

06.08.2015 о 20:00 год. ОСОБА_6 був затриманий відповідно до ст. 208 КПК України. Також останньому було повідомлено підстави його затримання та у вчиненні якого злочину він підозрюється, а також роз`яснено його права та обов`язки.

07.08.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

08.08.2015 підозрюваному ОСОБА_6 , ухвалою Києво-Святошинського районного суду було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі УДПтС в м. Києві та Київській області строком на 60 днів, тобто до 04 жовтня 2015 року включно.

Одночасно визначити щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області. За умови внесення застави покласти на підозрюваного, який вніс таку заставу наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

10.09.2015 внесена застава на депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області у розмірі 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) грн.

Вина ОСОБА_10 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду від 06.08.2015, протоколами допитів свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , висновком судової вибухотехнічної експертизи №6-02/102 від 21.08.2015.

На даний час у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Однак закінчити досудове розслідування протягом двох місяців, тобто до 07.10.2015, немає можливості, так як з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно: розсекретити матеріальні носії інформації; призначити у провадженні фоноскопічну експертизу; завершити виконання ряду призначених судових експертиз хімічної та комп`ютерно-технічної; ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування.

25.09.2015 старшим слідчим СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 було заявлено клопотання про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002650 від 21.07.2015, клопотання слідчого було розглянуте прокурором Києво-Святошинського району та 05.10.2015 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002650, а саме до трьох місяців, тобто до 07.11.2015.

Беручи до уваги те, що строк досудового розслідування продовжено до 07.11.2015, відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України виникла необхідність у продовженні строку дії процесуальних обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_10 ухвалою суду Києво-Святошинського районного суду від 08.08.2015.

Підставою щодо продовження строків дії процесуальних обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_10 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, закінчення строку дії попередньої ухвали, що встановлює наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що ОСОБА_10 може здійснити дії, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_10 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому кримінальному провадженні; вчинити інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи те, що особа підозрювана у вчиненні злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, тому слідчий приходить до висновку, що ОСОБА_10 в разі закінчення строку дії попередньої ухвали, може переховуватися від органу досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому слідчий просив суд продовжити строк дії процесуальних обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 07.11.2015 року, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У судому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити у повному обсязі, підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання до семи років позбавлення волі, не працює, не одружений, 05.10.2015 року прокурором району досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 3 місяців, тобто до 07.11.2015 року, слідчим виконано ряд слідчих дій, але для закінчення досудового розслідування необхідно виконати вимоги ще слідчі та процесуальні дії, на що необхідний час, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, тому суд приходить до переконання про необхідність продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.08.2015 року, строком до 07.11.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,182,194,199,309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.08.2015 року, строком до 07.11.2015 року, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у випадку невиконання ним покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1