Провадження № 1-кс/760/4971/15
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ДФС ЦО з ОВП ОСОБА_2 погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна на підставі матеріалів кримінального провадження № 0000154 від 19.06.2015року за ч.3 ст. 212 КК України,
ВС Т А Н О В И В:
14.09.2015року до Солом`янського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ДФС ЦО з ОВП ОСОБА_2 , відправлене поштою 11.09.2015 року, в якому він посилається на те, що 10.09.2015 року на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва проведено обшук виробничих потужностей ТОВ « Яблуневий дар», які знаходяться на території Харківської, Вінницької, Львівської та Хмельницької областей, під час якого виявлено та вилучено речі і документи, щодо яких прямо дозвіл в ухвалі суду не надавався, а саме: вінчестер марки TOSHIBA s/n 13VUYESFSWK5,вінчестер маркиWesternDigitel WD5000AZRX s/n:WMC1U6631469, вінчестер SAMSUNGmodelHD161HJs/n: НОМЕР_1 , печатка ФОП ОСОБА_4 ,системний блок чорного кольору, інвентарний номер 4.1.1.0178, відеореєстратор з індивідуальним номером SN 445865154, полімерна папка чорного кольору з журналом обліку в`їзду виїзду автотранспорту за 2015 рік, загальний зошит з написом» журнал видачі грошових коштів», розпорядження № 2 від 31.07.2015 року « Про реєстрацію відповідальних за зміну ціни на закупівлю яблук», товарно- транспортні накладні, видаткові накладні, приходні відомості, видаткові касові ордери за 2015 рік, листи паперу формату А-4 з чернетками бухгалтерських проводок за 2015 рік, чернетки товарно- транспортних накладних, видаткова накладна № 8 від 27.08.2015 року, накладна № 272 від 01.09.2015 року, товарно- транспортна накладна № 272 яке і просить арештувати.

Згідно ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 та ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовуються, вбачається за необхідне повернути клопотання прокурору для усунення недоліків та встановити строк для їх усунення в 72 години з моменту отримання копії даної ухвали, оскільки в клопотанні про арешт майна, в порушення вимог ст. 171 КПК України не було зазначено документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ДФС ЦО з ОВП ОСОБА_2 погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна на підставі матеріалів кримінального провадження № 0000154 від 19.06.2015року за ч.3 ст. 212 КК України,про арешт майна, повернути прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 для усунення недоліків.
Встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .