303/2233/14-к
1-в/303/98/16

УХВАЛА

09 лютого 2016 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання ОСОБА_3 за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 17 жовтня 2014 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України,
УСТАНОВИВ:
08 лютого 2016 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло письмове клопотання ОСОБА_2 про зарахування її сину, ОСОБА_3 , на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» попереднього строку його ув`язнення, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, у строк його відбуття покарання за вищевказаним вироком суду.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінальної справи № 303/2233/14-к, суд приходить до наступного висновку.
На підставі вироку Мукачівського міськрайоного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років шести місяців, вирок набув законної сили 25 грудня 2014 року.
Відповідно до п.13 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, а саме про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.
Згідно з ч.3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч.1 ст.72 цього Кодексу.
У відповідності з приписами п. 2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до ч.3 ст.57, ч.1 ст. 58, ч.1 ст.62 КК України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу;
Як свідчать наявні у справі доказові матеріали та зміст самого клопотання, засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Копичинецькій виправній колонії №112 Управління Державної Пенітенціарної Служби України у Тернопільській області.
Отже, з урахуванням вищенаведеного клопотання ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику, оскільки ОСОБА_3 відбуває покарання у Копичинецькій виправній колонії №112 Управління Державної Пенітенціарної Служби України Гусятинського району у Тернопільській області, що територіально відноситься до Гусятинського районного суду у Тернопільській області.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 72, 74, 369, 372, 537, 539 КПКУкраїни,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про зарахування попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання ОСОБА_3 повернути заявнику.
Ухвала суду може буди оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1