Дата документу 11.09.2015

Справа № 334/8345/15-к
Провадження № 1-кс/334/1706/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002017 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Запоріжжя, офіційно не працевлаштованої, яка має середньо-спеціальну освіту, заміжньої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
14.06.2004 року, Хортицьким р/с м. Запоріжжя за ч.1 ст. 185 КК України позбавлення волі на строк 1 рік. Згідно зі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік;
17.02.2005 року, Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, а також згідно зі ст.. 71 КК України позбавлення волі на строк 2 роки. 10.04.2005 року прибула до Мелітопольської ВК Запорізької області;
18.07.2006 року, Хортицьким р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, а також згідно зі ст. 71 КК України позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці. 22.09.2006 року прибула до Мелітопольської ВК Запорізької області. 13.08.2007 року звільнена з відбуванням строку покарання;
29.05.2008 року, Хортицьким р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ст. 70 КК України позбавлення волі строком 1 рік. На підставі ст.. ст.. 75,76 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки;
11.03.2009 року, Хортицьким р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України позбавляння волі на строк 1 рік 7 місяців. 08.07.2009 року прибула до Чернігівської ВК №44. 24.03.2010 року на підставі Ухвали Новозаводського р/с м. Чернігів від 16.03.2010 року за ст. 83 КК України від подальшого відбуття покарання звільнити до виповнення дитині 3-х років;
17.05.2011 року, Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України позбавлення волі на строк 3 роки. Згідно зі ч.1 ст. 71, ч.6 ст. 83 КК України, частково приєднати за вироком Хортицького р/с м. Запоріжжя від 11.03.2009 року визначити 3 роки 1 місяць позбавлення волі. 07.12.2011 року прибула до Чернігівської ВК №44. 23.08.2013 року звільнена з відбуванням строку покарання; -
В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2015 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , викрала золоті обручки у кількості п`яти штук, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: золота обручка 585 проби, вагою 2 грами; кільце золоте 585 проби, вагою 1 грам з фіанітом; золоте кільце 585 проби вагою 1,2 грами з фіанітом; золоте кільце довгастої форми 585 проби, вагою 2 грами; золоте кільце 585 проби вагою 1,1 грама.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел розпорядилась вищезазначеним майном, а саме продала у ломбард за грошові кошти у розмірі 3 000 гривень, які витратила на свої власті потреби. Враховуючи те, що станом на 02.04.2015 рік, офіційний курс НБУ 1 граму золотого виробу складає 903 гривні 68 копійок, загальна вага викрадених золотих виробів складає 7,3 грами. Таким чином потерпілому ОСОБА_6 , спричинено матеріальний збиток на загальну суму 6595 гривень 86 копійок.

07.08.2015 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст. 276, ч.1 ст. 278 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримала своє клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання слідчого.

Допитана в судовому засіданні, підозрювана ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, винною себе визнала повністю, не заперечує проти клопотання щодо застосування відносно нєї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення підозрювану, дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України; приймаючи до уваги, що під час досудового розслідування підозрюваній ОСОБА_5 не було обрано запобіжного заходу, але остання неодноразово судима за вчинення злочинів і знов скоїла злочин середньої тяжкості, це дає підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 може продовжити злочинну діяльність та вчинити інші злочини, може незаконно впливати на потерпілого, свідків, що свідчать зібрані матеріали по кримінальному провадженню. У зв`язку з неможливістю запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, але враховуючи, що вона має постійне місце реєстрації та проживання, крім того від органів досудового розслідування не переховується та активно сприяє досудовому розслідуванню, щиро розкаюється в скоєному злочині, суд,

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на підозрювану наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання,

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду,

з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин не залишати місце свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали та покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право контролю за підозрюваним, має право постановити ухвалу про зміну запобіжного заходу, згідно з положеннями цього Кодексу.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 09 листопада 2015 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя:

ОСОБА_1