Справа № 182/6185/15-к
Провадження № 1-кс/0182/1113/2015
У Х В А Л А
Іменем України
21.08.2015 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення а саме отримання інформації щодо документів щодо відкриття та використання р/р № НОМЕР_1 (анкета-заява про відкриття рахунку); інформацію про рух грошових коштів по р/р № НОМЕР_1 з моменту відкриття та по теперішній час із зазначенням повних контактних даних контрагентів; відео та фотоматеріали зображення осіб, які здійснювали зняття грошових коштів з р/р № НОМЕР_1 з моменту відкриття р/р та по теперішній час; відомості чи підключено р/р № НОМЕР_1 до системи дистанційного керування каналами зв`язку. Якщо так, то надати інформацію про ІР-адреси, з яких здійснювалось управління зазначеними рахунками з моменту відкриття р/р № НОМЕР_1 та по теперішній час; відомості про номери мобільних телефонів для управління обліковими записами по р/р № НОМЕР_1 ; та можливість вилучення цієї інформації в надрукованому вигляді або на оптичних носіях інформації з відділу виїмок « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_1 .
В клопотанні зазначено, що 20.01.2015 року надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_2 , про те, що 02.12.2014 року останній через мережу "Інтернет" замовив мобільний телефон «iPhone 5S», за який на рахунок продавця переказав кошти в сумі 6250 грн. Станом на сьогоднішній день телефони не надіслано, кошти не повернуто, на зв`язок продавець не виходить. Сума збитку 6250 грн.
21.01.2015року слідчим СВ Нікопольського MB ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 внесено відомості до ЄРДР за № 0000183 за ст. 190 ч. 1 КК України.
Було встановлено, що ОСОБА_4 мешк.: АДРЕСА_2 02.12.2014 року здійснив замовлення через інтернет-сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 на покупку мобільного телефону «iPhone 5S». 02.12.2014 року він здійснив переказ коштів в сумі 1000 грн на банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритий у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 . Рахунок вказаної карти був наданий невстановленою особою (продавцем) в порядку CMC повідомлення на телефон ОСОБА_6 . На сьогоднішній день мобільний телефон невстановлена особа не вислала, гроші не повернула, телефонні дзвінки ігнорує.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що невстановлена особа, а саме власник вищевказаного мобільного телефону, мав умисел на заволодіння грошима шляхом обману, а також те, що ця особа, можливо, неодноразово проводила подібні шахрайські дії, - наразі виникла потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації:
документів щодо відкриття та використання р/р № НОМЕР_1 (анкета-заява про відкриття рахунку);
інформацію про рух грошових коштів по р/р № НОМЕР_1 з моменту відкриття та по теперішній час із зазначенням повних контактних даних контрагентів;
відео та фотоматеріали зображення осіб, які здійснювали зняття грошових коштів з р/р № НОМЕР_1 з моменту відкриття р/р та по теперішній час;
відомості чи підключено р/р № НОМЕР_1 до системи дистанційного керування каналами зв`язку. Якщо так, то надати інформацію про IP-адреси, з яких здійснювалось управління зазначеними рахунками з моменту відкриття р/р № НОМЕР_1 та по теперішній час;
відомості про номери мобільних телефонів для управління обліковими записами по р/р № НОМЕР_1 ; та можливість вилучення цієї інформації в надрукованому вигляді або на оптичних носіях інформації з відділу виїмок « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий не з*явився та ним не було достатньо обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, зазначених в клопотанні.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1