печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Крижанівська Г.В., при секретарі Голубович С.В., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєва Р.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєва Р.М. про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Крижанівської Г.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєва Р.М., погоджене старшим прокурором Другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України Іванченко О.А., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ТОВ «Квартет «ЛТД» (місто Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 118-Б) і містять вільні зразки відбитків кутового штампу та круглої печатки ТОВ «Фірма «Квартет» ЛТД», які використовувались в 2008 році, а також до документів, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, та на їх вилучення.

Сторона кримінального провадження старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєв Р.М. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив надати доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове слідство в кримінальному провадженні № 0000292 від 29.11.2012 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України.

Слідчий вказує, що в період з 05.06.2001 до кінця березня 2009 року групою осіб, які за попередньою змовою діяли на території міста Києва, підроблено документи (медичні висновки, довідки навчальних закладів тощо), на підставі яких громадяни були зараховані на квартирний облік за пільговими категоріями, а в подальшому отримали житло за пільговими програмами. Зокрема, невстановлені особи в січні 2008 року, знаходячись в місті Києві, діючи за попередньою змовою, з метою зарахування ОСОБА_6 та членів її сім'ї на квартирний облік, підробили офіційний документ, - довідку форми № 3 від 16.01.2008 № 32 ТОВ «Фірма «Квартет» ЛТД» про те, що в квартирі № АДРЕСА_1 зареєстровані і проживають ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 У дійсності станом на 16.01.2008 у зазначеній квартирі була зареєстрована лише ОСОБА_6 Указану довідку в січні 2008 року було подано до відділу обліку та розподілу житлової площі Голосіївської райдержадміністрації міста Києва разом із заявою ОСОБА_6 про прийняття її на квартирний облік. У зазначеній вище довідці виконано підписи від імені працівників ТОВ «Фірма «Квартет» ЛТД» ОСОБА_3, ОСОБА_5 і ОСОБА_4

А відтак, вказує слідчий, з метою встановлення того, чи є підробленими відбитки кутового штампу та круглої печатки ТОВ «Фірма «Квартет» ЛТД», а також підписи від імені ОСОБА_3, ОСОБА_5 і ОСОБА_4 в указаній вище довідці форми № 3 від 16.01.2008 № 32 ТОВ «Фірма «Квартет» ЛТД», потрібно провести комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документів.

Слідчий у клопотанні зазначає, що підставою вважати, що документи, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, знаходяться в ТОВ «Квартет «ЛТД», є довідка даного товариства від 13.12.2012 р. № 1465, а також показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідно до яких ОСОБА_3., ОСОБА_5 і ОСОБА_4 працювали в ТОВ «Фірма «Картет ЛТД».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєва Р.М., дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в ТОВ «Квартет «ЛТД» (місто Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 118-Б) і містять вільні зразки відбитків кутового штампу та круглої печатки ТОВ «Фірма «Квартет» ЛТД», які використовувались в 2008 році, а також до документів, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, оскільки матеріали клопотання не містять доказів на підтвердження неможливості іншим способом здобути вільні зразки підписів ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, а також зразки відбитків кутового штампу та круглої печатки ТОВ «Фірма «Квартет ЛТД», які використовувалися в 2008 році, а також слідчим у клопотанні не конкретизовано, доступ до яких саме документів він просить надати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 р. слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєва Р.М. про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Крижанівська Г.В.