Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 5-160/2010 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Спічак О.Б.

при секретарі: Кирпиченко І.А.

за участю прокурора: Найдьонової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона подання інспектора Комсомольського РП Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про відміну іспитового строку покарання та направлення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина ОСОБА_2, єврея, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, для відбуття реальної міри покарання, суд

в с т а н о в и в:

Вироком Любомльського районного суду Волинської області від 15.04.2010 року засуджений за ст. 332ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Волинської області від 16.07.2010р. вирок змінено в частині покарання, на підставі ст. 75,76 КК України був звільнений від відбування призначеного покарання з встановленим іспитовим строком 2 роки.

З подання інспектора Комсомольського РП Суворовського МВ КВІ УДД ПВП в Херсонській області вбачається, що 15.04.2010 року до КВІ надійшли матеріали стосовно засудженого ОСОБА_1 ва Л.В. для виконання. На неодноразові виклики до інспекції засуджений не з»являвся. За місцем проживання, вказаному у вироку , відсутній, за адресою : АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_3, яка пояснила, що вона з чоловіком проживає у вказаній квартирі з червня 2010року, бережно ва не знає, квартиру винайняли через агентство нерухомості. Для встановлення місця перебування ОСОБА_1 було перевірено медичні заклади, слідчий ізолятор, спец приймальник та перевірені можливе місце проживання. 08.10.2010 року до Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області були направлені матеріали відносно засудженого ОСОБА_1 для проведення розшукових заходів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Обговоривши подання, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, який характеризував засудженого з негативного боку та просив задовольнити подання, висновок прокурора, який вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки засудженому не було роз»яснено порядок та умови відбуття покарання, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню .

З матеріалів справи №120/2010р. на ОСОБА_1 вбачається, що засудженому не роз»яснено умови та порядок відбування покарання та відсутня відповідна розписка. За таких обставин відсутні підстави вважати, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов»язків, передбачених для засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 408-2 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні подання інспектора Комсомольського РП Суворовського МВ КВІ УДД ПВП в Херсонській області щодо скасування звільнення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання за вироком Любомльського районного суду Волинської області від 15.04.2010 за ст. 332 ч.2КК України до 3 років позбавлення волі.

На постанову протягом семі діб з дня її проголошення прокурор вправі подати апеляцію до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя: О.Б.Спічак