Вінницький міський суд Вінницької області
Справа № 232/5698/12
У Х В А Л А

21.01.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Федоришиній Г.С.,

з участю:

прокурора Герасимчука С.П.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 21.11.2012р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування 18.10.2012р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді підписка про невиїзд.

25.12.2012р. ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження до судового розгляду та викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, оскільки вказані особи допитувались в якості свідків на стадії досудового розслідування та їх показання вказують на вчинення обвинуваченим інкримінованих йому злочину.

Потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1, не заперечили проти призначення даного судового провадження до судового розгляду.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення даного судового провадження до судового розгляду та в свою чергу підтримали клопотання прокурора про виклик означених осіб в судове засідання для допиту в якості свідків та заявили клопотання про виклик експертів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання для допиту експертів.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку про можливість призначення даного підготовчого судового провадження до судового розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень КПК України, запобіжні заходи, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстав для його повернення прокурору немає.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286КК України, у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілих, свідків, експертів та приєднати до матеріалів кримінального провадження матеріали досудового розслідування.

Враховуючи відсутність клопотань, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, слід вважати продовженим.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області на 04 лютого 2013 року о 14.30год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, експертів ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Матеріали досудового розслідування, надані суду прокурором, долучити до обвинувального акта.

Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд - вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: