Справа №592/8238/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/283/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
19 жовтня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 вересня 2015 року, якою йому відмовлено в задоволенні скарги на дії виконуючого обов`язки начальника слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_5 стосовно невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень прокурором відділу слідчого управління прокуратури Сумської області ОСОБА_6 , слідчим СВ Зарічного РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_7 та суддею Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_8 , за його заявою від 31 липня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:
10 серпня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність та незаконні дії службових осіб прокуратури Сумської області, а саме дії виконуючого обов`язки начальника слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_5 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою від 31 липня 2015 року про кримінальне правопорушення, вчинене прокурором ОСОБА_6 , слідчим СВ Зарічного РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_7 та суддею Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_8 .

Зокрема, ОСОБА_4 стверджує, що прокурор ОСОБА_6 у 2001 році незаконно скасував постанову про відмову у порушенні щодо нього кримінальної справи за ст. 144 ч. 2 КК України, слідчий ОСОБА_7 у 2001 році безпідставно здійснив його привід до органу внутрішніх справ, а суддя ОСОБА_8 постановою від 21 грудня 2001 року незаконно продовжила до 15 діб термін його перебування у місцях попереднього ув`язнення.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 вересня 2015 року ОСОБА_4 в задоволенні скарги відмовлено з огляду на те, що відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства жодне із рішень посадових осіб він не оскаржував, крім того обставини, за яких рішення посадовими особами були прийняті, не дають підстави обгрунтовано вважати про вчинення ними кримінальних правопорушень.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Згідно вимог ч. 4 ст. 399 цього КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів провадження, відмовивши в задоволенні скарги ОСОБА_4 , слідчий суддя прийняв рішення по суті, зазначивши обставини, за яких відсутні підстави для кримінального переслідування прокурора ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_7 та судді ОСОБА_8 .

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення у випадках, передбачених кримінальним процесуальним законом України, а ст. 309 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а тому ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність прокурора та щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань оскарженню не підлягає.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 392, 393, 399, 424 ч. 4 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_4 у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 вересня 2015 року, якою йому відмовлено в задоволенні скарги на дії виконуючого обов`язки начальника слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_5 стосовно невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень прокурором відділу слідчого управління прокуратури Сумської області ОСОБА_6 , слідчим СВ Зарічного РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_7 та суддею Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_8 .

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_3