УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 21.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Згідно клопотання, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, з метою незаконного заволодіння чужим майном 20.11.2015 в вечірній час прийшли до клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .

Перебуваючи в приміщенні клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_4 спільно з невстановленою слідством особою помітили ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які відпочивали в даному клубі та вирішили заволодіти їх майном.

Реалізуючи свій намір щодо незаконного заволодіння майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_4 спільно з невстановленою слідством особою біля 01.00 год. 21.11.2015 познайомились з останніми та почали спільно вживати пиво, а коли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відлучились насипали їм у напої невідому речовину.

Коли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повернулись та випили вказане пиво з вмістом невідомої речовини, ОСОБА_4 спільно з невстановленою слідством особою запропонували залишити вказаний заклад та продовжити вживання алкогольних напоїв за межами даного закладу, на що останні погодились.

Вийшовши з приміщення клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_4 придбав пляшку коньяку та разом з потерпілими й невстановленою слідством особою пішли до лавочок, розміщених у дворі буд. АДРЕСА_1 , де почали спільно вживати вказаний коньяк.

В цей час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали себе погано почувати та в подальшому втратили свідомість, а ОСОБА_4 , діючи спільно з невстановленою слідством особою, скориставшись їх безпорадним станом, заволоділи належним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 майном, а саме: барсеткою та ювелірними виробами, після чого з місця події зникли, залишивши потерпілих у безпорадному стані у дворі буд. АДРЕСА_2 . Викраденим майном ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа розпорядились на власний розсуд.

В подальшому, у нічний час 21.11.2015, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з двору будинку АДРЕСА_1 були доставлені до реанімаційного відділення № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 в непритомному стані та госпіталізовані з попереднім діагнозом отруєння невідомою речовиною.

ОСОБА_4 21.11.2015 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 22.11.2015 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Під час допиту в якості підозрюваного, ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав.

Вжитими слідчими (розшуковими) заходами встановлено, що ОСОБА_4 спільно з невстановленою слідством особою 21.11.2015 об 01.55 год. здали до Вінницького відділення Повного Товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , у заставу терміном на 1 день ювелірні вироби, а саме: ланцюг, виготовлений з золота 585 проби, чистою вагою 11 грам та перстень, виготовлений з золота 585 проби, чистою вагою 4,68 грам, про що були укладені договори закладу майна № 438-15013917 та № 438-15013918 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Тому є достатні підстави вважати, що вищевказані ювелірні вироби, які здані 21.11.2015 до Вінницького відділення Повного Товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , були викрадені у потерпілого ОСОБА_6 , а у документах договорів № 438-15013917 та № 438-15013918 і їх додатках містяться повні відомості про особу, що їх здавала.

У ході досудового розслідування, з метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у вилученні в Вінницькому відділенні Повного Товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " оригіналів документів, якими підтверджується укладання зазначених вище договорів.

Тому, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в Вінницькому відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник Вінницького відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З клопотання вбачається, що слідчий просить тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні відділенні, однак вказана вимога суперечить вимогам п.4 ч.2 ст. 160 КПК України, оскільки відділення не має статусу юридичної особи у розумінні цієї норми законодавства, а такому надання тимчасового доступу до речей, які зберігаються в Вінницькому відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є не можливим.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не мотивоване, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя