Справа № 369/9299/15-к
Провадження № 1-кс/369/2063/15
У Х В А Л А

іменем України

м. Київ 01.09.2015 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0003254 від 31.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчим відділенням Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0003254 від 31.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2015 року до Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 30.08.2015 року близько 21.40 годині невстановлені особи в кількості трьох чоловіків, з метою заволодіння чужими майном, шляхом вільного доступу проникли до будинку, де з демонстрацією предмета, схожого на пістолет, відкрито заволоділи належними йому грошовими коштами в сумі 18 000 тисяч доларів США, 2 0000 тисяч гривень, золотими виробами та п`ятьма мобільними телефонами із сім картками № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , чим заподіяли останньому матеріального збитку.

Особи, які вчинили вказаний злочин до цього часу не встановлені та встановити їх без надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

Для пошуку злочинців, встановлені координати покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку на місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 та на прилеглій території в період часу з 18.00 год. 30.08.2015 по 22.00 год. 30.08.2015.

Встановлено, що на місці скоєння злочину зона покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку за наступними координатами:

-Місце події АДРЕСА_1

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 27017 CID 26103

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 1803 CID 23261; 10513;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 10934; CID 27141

Враховуючи викладене і те, що отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин в інший спосіб, ніж отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання неможливо.

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів телекомунікацій стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване в АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_4 ..

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів телекомунікацій стільникового зв`язку:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 ;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване в АДРЕСА_3 ;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_4 ,

про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, в якій вказати наступні відомості:
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

за період часу з , з 23.00 год. 09.07.2015 року по 07.00 год. 10.07.2015 року, які виходили на зв`язок у зоні покриття за наступними координатами:

-Місце події АДРЕСА_1

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 27017 CID 26103

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 1803 CID 23261; 10513;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 10934; CID 27141

та можливість зробити їх копії.

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
СуСуддя: ОСОБА_1