Провадження № -
Справа № 11-587/2010 Головуючий в 1-й інстанції Горгулько
Категорія: : ст. 190 ч.1 КК України Доповідач Ковтун В. П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2010 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області в складі:

Головуючого Ковтуна В.П.

Суддів: Латюка П.Я., Матущака М.С.

з участю прокурора Лугового О.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Полонського районного суду від 2 серпня 2010 року.

Цим вироком ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, на утриманні неповнолітня дитина, проживає в

с. Кустівці Полонського району, раніше не судимого, -

засуджено за ст. 190 ч.1 КК України на до штрафу в сумі 510 грн.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Полонського районного центру зайнятості 7864 грн. 74 коп.

Перебуває на підписці про невиїзд.

За вироком суду ОСОБА_1 засуджено за те, що він, маючи статус безробітного і отримаючи щомісячно грошову допомогу по безробіттю, шляхом обману та зловживання довірою Полонського районного центру зайнятості з 5.08.2008 року по 4.11.2009 року незаконно отримав 7864,74 грн. державної соціальної допомоги по безробіттю. В порушення вимог ч.2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» ОСОБА_1, працевлаштувавшись в ТОВ «АТК» 5.08.2008 року, де йому проводилось нарахування і виплата заробітної плати, не повідомив про це центр зайнятості та не відмовився від отримання щомісячної допомоги.

В апеляції, як вбачається з її змісту, засуджений просить вирок суду змінити. На підставі ст.48 КК України звільнити його від покарання внаслідок зміни обстановки та зменшити стягнення в частині цивільного позову, оскільки він в період з квітня по 4.11.2009 року не працював. Посилається на щире каяття, що злочин він скоїв вперше, пенсіонер, інвалід другої групи, на утриманні має неповнолітню дитину, позитивну характеристику, збіг тяжких особистих сімейних обставин.

В запереченні на апеляцію прокурор вважає вирок законним та обґрунтованим.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора про законність і обґрунтованість вироку, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, судова палата знаходить, що вона не підлягає задоволенню.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_2 у заволодінні шляхом обману та зловживання довірою державної соціальної допомоги по безробіттю за викладених у вироку обставин ґрунтуються на зізнавальних показаннях самого засудженого, інших зібраних у справі та досліджених у судовому засіданні доказах, відповідає фактичним обставинам справи, є обґрунтованим і ніким не оспорюється.

За таких обставин його дії вірно кваліфіковано за ст. 190 ч.1 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

Покарання засудженому призначено в мінімальної межі санкції даної статті у відповідності із вимогами ст. 65 КК України. Судом взято до уваги його позитивну характеристику, щире каяття, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності відповідно до ст.48 КК України не вбачається.

Правильно суд стягнув всю суму отриманої соціальної допомоги.

Відповідно до ч.2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застрахована особа, зареєстрована в установленому порядку як безробітна, зобов'язана своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Згідно ч.3 ст. 36 цього закону сума виплаченого забезпечення та вартості поданих соціальних послуг внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг, без права на поновлення протягом 6 місяців.

Оскільки ОСОБА_1 своїми діями втратив статус безробітного, то стягненню підлягає вся сума незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати

У х в а л и л а:

Вирок Полонського районного суду від 2 серпня 2010 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію засудженого без задоволення.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Заступник голови

Апеляційного суду ОСОБА_3