печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Пономаренко А.О.,

за участю сторони кримінального провадження - Черненка О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України підполковника міліції Черненка О.О. про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2013 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України підполковника міліції Черненка О.О., яке погоджено старшим прокурором Другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції Чорним І.Г. про тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Донбас Чоклейт Фекторі» (код 37903532, м. Донецьк), зокрема:

- договору оренди № 21/14 від 01.02.2012, укладеного між ЗАТ «Баренс Шоколад» і ТОВ «Донбас Чоклейт Фекторі»;

- акту прийому-передачі до договору оренди № 21/14 від 01.02.2012

- документів, які містять рукописні написи та підписи виконані ОСОБА_3, а саме: анкета, біографія, заява про прийняття на роботу та звільнення (у разі наявності), заяви про відпустку, заяви про надання матеріальної допомоги, доповідні записки, довідки, договори, довіреності, накладні та інші документи у кількості не менше 15-ти.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що ГСУ МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 05.12.2012 за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 4 ст. 358 КК України.

У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що в період з 20.01.2012 по 02.03.2012 невстановлена особа підробила додаткову угоду від 02.03.2012 до Договору № 5982-Г від 14.12.2011 на постачання природного газу за регульованим тарифом по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» до ТОВ «Баренс Шоколад ЛТД» про припинення дії вищевказаного договору на постачання газу даному товариству (об'єкт споживача - приміщення по вулиці Горлівській, 2д, у м. Донецьку), та надала угоду до ПАТ «З газопостачання та газифікації «Донецькміськгаз», тобто використала завідомо підроблений документ.

З метою проведення почеркознавчої експертизи для встановлення чи спростування факту підроблення ОСОБА_3 додаткової угоди від 02.03.2012 до Договору № 5982-Г від 14.12.2011 на постачання природного газу за регульованим тарифом по газопостачанню необхідні зазначені документи.

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання з підстав, в ньому зазначених.

До судового засідання представник особи, у володіння якої знаходяться дані документи не з'явився. Тому, слідчий суддя розглянув дане клопотання у його відсутність на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Донбас Чоклейт Фекторі» (код 37903532, м. Донецьк), оскільки іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, отримати інформацію та документи, що мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, неможливо.

Що стосується клопотання слідчого про надання тимчасового доступу із можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні ТОВ «Донбас Чоклейт Фекторі», які необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, то в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає, оскільки статтею 245 КПК України передбачений окремий порядок отримання зразків для експертизи, який слідчим не дотримано (зокрема, не надано ухвали слідчого судді про призначення такої експертизи).

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України підполковника міліції Черненка О.О. про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення - задовольнити частково.

Надати членам слідчої групи в кримінальному провадженні № 0000376 (Черненко Олександру Олександровичу, Гуманенку Ігорю Олександровичу, Лисенко Володимиру Вікторовичу, Кузнецю Володимиру Геннадійовичу, Лиську Миколі Васильовичу, Терещенку Сергію Миколайовичу) тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Донбас Чоклейт Фекторі» (код 37903532, м. Донецьк), зокрема:

- договору оренди № 21/14 від 01.02.2012, укладеного між ЗАТ «Баренс Шоколад» і ТОВ «Донбас Чоклейт Фекторі»;

- акту прийому-передачі до договору оренди № 21/14 від 01.02.2012

- документів, які містять рукописні написи та підписи виконані ОСОБА_3, а саме: анкета, біографія, заява про прийняття на роботу та звільнення (у разі наявності), заяви про відпустку, заяви про надання матеріальної допомоги, доповідні записки, довідки, договори, довіреності, накладні та інші документи у кількості не менше 15-ти.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ТОВ «Донбас Чоклейт Фекторі» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати можливість ознайомитись з ним, зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Батрин О.В.

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/17903/13-к

Прим. 2 - старший слідчий в особливо важливих справах ГСУ МВС України підполковник міліції Черненко О.О.

Копія - ТОВ «Донбас Чоклейт Фекторі»

Виконавець: Батрин О.В.

22.08.2013