печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :
25.12.2014 слідчий в ОВС СВ СУ Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, а саме до шести місяців.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000328, розпочатому 04.08.2014 за підозрою колишніх Голови Служби безпеки України ОСОБА_7 , першого заступника Голови Служби безпеки України ОСОБА_8 , начальника Департаменту контр розвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки Служби безпеки України ОСОБА_5 та начальника Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

У клопотанні зазначено, що наявні всі підстави для продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дії, відкрити матеріали кримінального провадження підозрюваним та їх захисникам. Також зазначив, що підстави для зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 з тримання під вартою на інший відсутні та заявлені ризики не зменшилися.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на обставини, наведені у його змісті, просили продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою до шести місяців.

Підозрюваний, його захисник у судовому засіданні проти клопотання заперечували, просили відмовити у його задоволенні. Захисник зазначив, що до Шевченківського районного суду м. Києва подано клопотання про зміну запобіжного заходу.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вислухавши прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000328, розпочатому 04.08.2014 за підозрою колишніх Голови Служби безпеки України ОСОБА_7 , першого заступника Голови Служби безпеки України ОСОБА_8 , начальника Департаменту контр розвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки Служби безпеки України ОСОБА_5 та начальника Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

06.11.2014 р. ОСОБА_5 був затриманий.

07.11.2014 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

08.11.2014 р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.01.2015, визначено розмір застави в розмірі 5 000 000,00 грн.

Постановою заступника Генерального прокурора України головного військового прокурора ОСОБА_10 від 24.12.14 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні переліку слідчих та процесуальних дій.

Метою і підставами продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до вимог п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08.11.2014 р. міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою була застосована ОСОБА_5 з урахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину та даних про його особу, стану його здоров`я, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, а також, перебуваючи на волі матиме можливість чинити тиск на свідків, знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а відтак з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, клопотання підлягає задоволенню.

Приймаю до уваги, що у справі потрібно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а також беручи до уваги, що постановою заступника Генерального прокурора України головного військового прокурора ОСОБА_10 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено, а підстав для скасування або зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу не встановлено, вважаю необхідним продовжити строк його тримання під вартою.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що обставини, які перешкоджали завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали є поважними.

Отже, задовольняючи клопотання про продовження строку тримання під вартою та беручи до уваги, що кримінальне правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 не відноситься до злочину, вчиненого із застосуванням насильства або загрози його застосування, не спричинив загибель людини, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 , наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, враховуючи стадію досудового розслідування, вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі 5 000 000 (п`ять мільйонів) грн. 00 коп., оскільки внесення застави у зазначеному розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Крім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави, вважаю за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 219, 395, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 04 березня 2015 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити в розмірі 5 000 000 (п`ять мільйонів) грн. 00 коп., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р НОМЕР_1 ;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу або орган,що здійснив виклик;

- не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 04 березня 2015 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі установи, де особа утримується.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа установи, де особа утримується, негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов`язаний виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1