МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" липня 2015 р. Справа № 370/1645/15-к

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження №0000489 від 20.06.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бишів Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, перебуває у розірваному шлюбі, раніш не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В с т а н о в и в :

20.06.2015 року близько 02 годин 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на околиці вулиці Комсомольської с.Бищів Макарівського району Київської області, на полі виявив дикоростучі рослини маку, достовірно знаючи про те, що це є наркотичний засіб, обіг якого заборонено, маючи намір на незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, з метою особистого вживання, незаконно придбав, зірвавши 20 рослин маку, які згорнутими помістив у заздалегідь підготовлений поліетиленовий пакет, та незаконно зберігаючи, поніс до місця свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Під час руху додому обвинувачений, будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на зупинці громадського транспорту в с.Бишів по вул..Комсомольській, Макарівського району Київської області, де був затриманий працівниками міліції, які під час поверхневого огляду з його рук вилучили поліетиленовий пакет, в якому було виявлено та вилучено 20 рослин зеленого кольору зовні схожі на рослини маку, та які згідно висновку експерта №2-02/769 від 23,06,2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, маса якої в перерахунок на суху речовину становить 205,0 грама.

Обвинувачений винним себе визнав повністю, розкаявшись, підтвердив фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України,за згодою учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Суд вважає встановленим, що обвинувачений своїми діями дійсно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме - незаконне придбання, зберігання, пе6ревезення наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд у відповідності до вимог ст..ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До скоєння кримінального правопорушення обвинувачений не працював, за місцем проживання характеризується задовільно.
Обставинами, які пом`якшують покарання суд вважає визнання вини, каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи обставини справи, особу винного, суд вважає, що його виправлення без ізоляції від суспільства, з застосуванням вимог ст.75, п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, оскільки обвинувачений вину визнав, розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи щодо дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в розмірі 307 гривень 20 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись вимогами ст.ст.368-371, 374 КПК України, суд
З а с у д и в :
Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання - один рік позбавлення волі.
У відповідності до вимог ст..75, п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення; не буде виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; буде періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Іспитовий строк обчислювати з 22 липня 2015 р.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 за проведення судової експертизи щодо дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів 307 гривень 20 копійок (триста сім гривень 20 копійок) на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області, р/р 0008 МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м.Києва, код 37975298.
Речові докази: 20 рослин маку, які зберігаються в Макарівському РВ ГУМВС України в Київській області знищити.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя