Комсомольський районний суд м.Херсона
Дело № 1-136/10
24 ноября 2010 года Комсомольский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего - судьи Мусулевского Я.А.
при секретаре Труновой Н.С.
с участием прокурора Радецкой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. к. 2, кВ. 143, ранее неоднократно судимого: приговором Днепровского районного суда г. Херсона от 11.11.1999 года по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины; приговором Комсомольского районного суда г. Херсона от 25.07.2000 года по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины; приговором Комсомольского районного суда г. Херсона от 12.07.2007 года по ст.ст. 309 ч.1, 311 ч. 1, 164 ч. 1, 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_2 в неустановленное время и месте, неустановленным путем, у неустановленного лица, с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил с целью сбыта и 17.09.2009 года около 09.40 час., находясь по месту своего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, к. 2, путем продажи за 50 грн., сбыл гр. ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий в объеме 1 мл., массой в перерасчете на сухое вещество 0,027г.
ОСОБА_2 в неустановленное время и месте, неустановленным путем, у неустановленного лица, с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил с целью сбыта и 23.09.2009 года около 13.30, находясь возле дома № 4 по ул. Благоева в г. Херсоне, повторно, путем продажи за 50 грн., сбыл гр. ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий в объеме около 1 мл., массой в перерасчете на сухое вещество 0,064 г.
Кроме того, 23.09.2009 года около 14.00 ч. сотрудниками милиции в ходе личного досмотра ОСОБА_2 был обнаружен бумажный сверток содержащий особо опасное наркотическое средство каннабис высушенный, массой 7,232 г., которое ОСОБА_2 ранее приобрел в неустановленное время и месте, неустановленным путем, у неустановленного лица, и хранил при себе без цели дальнейшего сбыта
Так же, ОСОБА_2 в неустановленное время и месте, неустановленным путем, у неустановленного лица, приобрел и хранил по месту своего проживания (г. Херсон, ул. Благоева, 1, к. 2, кВ. 143) с целью дальнейшего сбыта, особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий, объемом около 8 мл., массой в перерасчете на сухое вещество 0,476 г., которое было выявлено в ходе обыска проведенного в его жилище 23.09.2009 года в период времени с 14.30 до 15.00 ч.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину признал частично, а именно в части хранения без цели сбыта наркотического средства каннабис. В остальной части предъявленного обвинения вину не признал и пояснил, что сбытом наркотических средств не занимается и не занимался. 17.09.2009 года, во время проведения закупок, его дома не было, он был у своей девушки ОСОБА_5 23.09.2009 года около 13.00 ч. к нему домой пришел его знакомый ОСОБА_6. Который попросил его выйти к дому № 4 и у парня по имени ОСОБА_7 взять 50 грн. При этом ОСОБА_6 пояснил, что с ОСОБА_7 у него сложились неприязненные отношения и он с ним встречаться не хочет. ОСОБА_2 согласился и пошел на встречу с ОСОБА_7. Возле дома № 4 по ул. Благоева они встретились, ОСОБА_7 передал ему 50 грн. и газетный сверток. Что было в свертке он не знал, но догадывался, что там «трава». После того как он с ОСОБА_7 попрощался, он зашел в магазин где был задержан работниками милиции. Так же он пояснил, что в показаниях которые он давал на стадии досудебного следствия 23.09.2009 года, он себя оговорил.
Не смотря на частичное признание подсудимым своей вины, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
Показаниями, ОСОБА_2, которые он давал на стадии досудебного следствия в качестве подозреваемого (протокол допроса подозреваемого от 23.09.2009 года л.д. 134), согласно которого он пояснял, что он употребляет наркотики внутривенно. 23.09.2009 года примерно в 13.15 ч. к нему домой, по адресу г. Херсон, ул. Благоева, 1, к. 2, кВ. 143, пришел его знакомый ОСОБА_6, который принес ему уколоться ацетилированный опий 10 мл., который находился в шприце объемом 20 мл.. С данного шприца он укололся внутривенно, ввел себе 1,5 мл. опия. Затем ОСОБА_6 попросил его, чтобы шприц до вечера хранился у него. Так же ОСОБА_6 попросил чтобы он вынес 2 мл. «ширки» из данного шприца парню по имени ОСОБА_7, а взамен получил от него сверток с коноплей и 50 грн.. Он согласился и выполняя просьбу ОСОБА_6, набрал 2 мл. «ширки» и пошел в сторону дома № 4 по ул. Благоева в г. Херсоне. Где встретился с ОСОБА_7 которому передал 2-х мл. шприц, заполненный жидкостью на 2 мл. ОСОБА_7 передал ему 50 грн. и газетный сверток с коноплей. Потом они с ОСОБА_7 расстались и он был задержан работниками милиции. Позже, в этот же день, в его квартире был проведен обыск. В ходе которого работники милиции выявили медицинский шприц объемом 20 мл. с наркотическим средством внутри.
Показаниями свидетеля ОСОБА_8 (мать подсудимого), которая в судебном заседании пояснила, что проживает с сыном ОСОБА_2, который ранее употреблял наркотики. 23.09.2009 года в их квартире был проведен обыск в ходе которого был обнаружен шприц с жидкостью объемом около 8 мл.
Показаниями свидетеля ОСОБА_3, который в судебном заседании пояснил, что примерно в сентябре 2009 года, он согласился быть закупщиком наркотических средств у ОСОБА_2. 17.09.09 около он был приглашен работниками милиции для проведения оперативных закупок у ОСОБА_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. к. 2, кВ. 143, после чего, в кабинете Комсомольского ОМ, в присутствии двоих понятых, работники милиции провели его личный осмотр. В результате осмотра у него посторонних предметов обнаружено не было. Работники милиции выдали ему 50 грн., которые предварительно были отксерокопированы. После чего, он вместе с сотрудниками милиции и двумя понятыми, на автомобиле отправились на ул. Благоева. Примерно в 09.40 ч. он, выйдя из автомобиля направился к дому № 1 к.2 и там позвонил ОСОБА_4. Последний вышел из подъезда и предложил ему зайти в подъезд, что они вместе и сделали. Там он передал ОСОБА_2 50 грн., а тот ему передал медицинский шприц заполненный коричневой жидкостью на 1 мл. После чего, Канатоп вышел из дома и сев в автомобиль работников милиции, выдал шприц с жидкостью и пояснил, что указанный шприц он приобрел у ОСОБА_2. Данный шприц был изъят, упакован в пакет, прошит нитками с контрольным талоном и опечатан печатью, о чем на месте был составлен протокол. 23.09.2009 года около 12.45 час., он опять был приглашен участвовать в оперативной закупке наркотических средств у ОСОБА_2. В Комсомольском ОМ в присутствии двоих понятых, работники милиции выдали ему 50 грн., которые были обработаны порошком, номера купюр были занесены в акт осмотра покупателя. Потом он с двумя понятыми и сотрудниками милиции на автомобиле поехали на ул. Благоева, где он подошел к дому № 4 и позвонил ОСОБА_2. Через некоторое время к этому дому подошел ОСОБА_2, которому он передал 50 грн., а тот дал ему медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета объемом 1 мл. После чего он вернулся в машину, где выдал шприц с его содержимым работникам милиции, которые в присутствии понятых его изъяли и поместили в пакет, который прошили и опечатали.
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_9, который на стадии досудебного следствия пояснил, что 17.09.09 около 09.00 он был приглашен сотрудниками милиции присутствовать в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2. Он был приглашен в кабинет Комсомольского ОМ, где в его присутствии и другого понятого, был осмотрен неизвестный ему гражданин, который представился ОСОБА_3. Со слов работников милиции понял, что он должен непосредственно проводить оперативную закупку. После чего, работники милиции разъяснили их права. Затем в их присутствии был проведен личный осмотр ОСОБА_3, в результате осмотра посторонних предметов обнаружено не было. После чего, ОСОБА_3 были выданы денежные средства в сумме 50 грн., которые были отксерокопированы, а номера и серии купюр были внесены в акт осмотра покупателя. После чего, он и еще один понятой, сотрудники милиции и Канатоп вышли с ОМ и сев в автомобиль поехали на ул. Благоева в г. Херсоне. ОСОБА_3 вышел из автомобиля и подошел к дому № 1 к.2. Он позвонил кому-то и из подъезда вышел ОСОБА_2, который позвал закупщика в подъезд, закупщик вошел в подъезд. Через некоторое время Канатоп вышел из подъезда, сел в их машину и выдал медицинский шприц заполненный на 1 мл. жидкостью коричневого цвета. Пояснил, что указанную жидкость он только что приобрел у ОСОБА_2. Данный шприц был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, прошит нитками с контрольным талоном и опечатан печатью. О чем был составлен протокол. 23.09.2009 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении оперативных закупок наркотических средств у ОСОБА_2. Так же был приглашен еще один понятой. В его присутствии и другого понятого, был осмотрен закупщик Канатоп. Работники милиции разъяснили их права. Затем в их присутствии был проведен личный осмотр ОСОБА_3, в результате осмотра посторонних предметов обнаружено не было. После чего, ОСОБА_3 были выданы денежные средства в сумме 50 грн., которые были обработаны химическим порошком, а номера и серии купюр были внесены в акт осмотра покупателя. После чего, он и еще один понятой, сотрудники милиции и Канатоп вышли с ОМ и сев в автомобиль поехали на ул. Благоева в г. Херсоне. ОСОБА_3 вышел из автомобиля и подошел к дому № 4. Он позвонил и через некоторое время к нему подошел ОСОБА_2 и они чем то обменялись. Потом они попрощались и Канатоп вернулся, сел в их машину где выдал медицинский шприц заполненный на 1 мл. жидкостью коричневого цвета. Пояснил, что указанную жидкость он только что приобрел у ОСОБА_2. Данный шприц был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, прошит нитками с контрольным талоном и опечатан печатью. О чем был составлен протокол. Потом он был приглашен сотрудниками милиции быть понятым при осмотре ОСОБА_2. Осмотр проводился напротив магазина «24 часа» по ул. Благоева в г. Херсоне. В ходе осмотра у ОСОБА_4 были обнаружены денежные средства в сумме 50 грн. и газетный сверток с веществом растительного происхождения. Далее работники милиции осветили лампой руки ОСОБА_2 и денежные средства выявленные у него, которые светились желто-зеленным светом. Потом с ладоней рук ОСОБА_2 были проведены смывы. Все обнаруженное, а также салфетки со смывами были упакованы, прошиты и опечатаны. Затем все участники осмотра направились для проведения обыска по месту проживания ОСОБА_2 в кВ. № 143 дома № 1 к. 2 по ул. Благоева в г. Херсоне. В ходе обыска ОСОБА_4 сам указал на то, что у него в комнате хранится шприц с наркотиком. Далее был выявлен шприц объемом на 20 мл. заполненный примерно на 8 мл. коричневой жидкостью. Обнаруженный шприц был упакован и опечатан. (л.д. 99-103).
Аналогичные показания в судебном заседании дали свидетели ОСОБА_10 в части проведения оперативных закупок, и ОСОБА_11 в части осмотра ОСОБА_2 и проведенного обыска.
Показаниями свидетеля ОСОБА_12 который в судебном заседании пояснил, что он работает о/у ОБНОН УМВД Украины в Херсонской области. Ему и работнику милиции ОСОБА_13 стало известно, что в г. Херсоне на ул. Благоева, ОСОБА_2 занимается реализацией наркотических средств. Ими было получено разрешение на проведение закупки наркотических веществ. Для этой цели они пригласили гражданина которому были изменены анкетные данные на ОСОБА_3 17.09.2009 года в присутствии двоих понятых они провели осмотр вещей закупщика Канатоп и выдали ему денежные средства в суме 50 грн. Которые были предварительно отксерокопированы. После чего, примерно в 09.00 час., они все вмести поехали на ул. Благоева, где закупщик подошел к дому № 1 к.2 и позвонил кому-то. Из подъезда вышел ОСОБА_2 и позвал ОСОБА_3 зайти в подъезд, что тот и сделал. Через некоторое время Канатоп вышел из подъезда дома, сел к ним в машину и выдал шприц с жидкостью коричневого цвета. Закупщик пояснил, что это наркотик, который он только что приобрел у ОСОБА_2. Далее 23.09.2009 года они, вместе с теми же понятыми, осмотрели одежду закупщика Канатоп, выдали ему деньги в суме 50 грн.. Деньги предварительно были обработаны специальным химическим порошком. После чего, примерно в 12.45 час., все вместе поехали на ул. Благоева в г. Херсоне. Остановились недалеко от дома № 4. Закупщик вышел из машины и подошел к данному дому. Через некоторое время к нему подошел ОСОБА_2, они поздоровались, чем-то обменялись и разошлись. ОСОБА_3 сел к ним в машину и выдал шприц с жидкостью коричневого цвета, при этом пояснив, что это наркотик который он только что приобрел у ОСОБА_2. При первой и второй закупке, выданные закупщиком шприцы были упакованы в пакеты и прошиты нитками, а также скреплены контрольными талонами с печатями. После проведения закупки ОСОБА_2 был задержан. В ходе его личного осмотра у него были обнаружены денежные средства в сумме 50 грн. и сверток с веществом растительного происхождения. Позже по месту проживания ОСОБА_4 был проведен обыск, в ходе которого был выявлен шприц с жидкостью коричневого цвета.
Показаниями свидетеля ОСОБА_13, который в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_12, в части проведения оперативных закупок.
Протоколом осмотра от 23.09.2009 года, согласно которого у ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 50 грн., и газетный сверток с веществом растительного происхождения (л.д. 40-43);
Протоколом обыска от 23.09.2009 года согласно которого в ходе обыска по адресу: г. Херсон, вул. Благоева, 1, к. 2, кВ. 143, был обнаружен и изъят шприц объемом 20 мл. с жидкостью коричневого цвета объемом 8 мл. (75-77);
Заключением эксперта № 1443-х от 30.09.2009 года, согласно которого предоставленная на исследование жидкость, изъятая у ОСОБА_3 17.09.2009 года, является особо опасным наркотическим веществом ацетилированный опий, масса которого, в перерасчете на сухое вещество, составляет 0,027 г. (л.д. 20-21);
Заключением эксперта № 1467-х от 01.10.2009 года, согласно которого предоставленная на исследование жидкость, изъятая у ОСОБА_3 23.09.2009 года, является особо опасным наркотическим веществом ацетилированный опий, масса которого, в перерасчете на сухое вещество, составляет 0,064 г. (л.д. 36-37);
Заключением эксперта № 1466-х от 01.10.2009 года, согласно которого предоставленное на исследование вещество, изъятое у ОСОБА_2 23.09.2009 года, является особо опасным наркотическим веществом каннабис высушенный, массой 7,232 г. (л.д. 49-50);
Заключением эксперта № 1468-х от 01.10.2009 года, согласно которого предоставленная на исследование жидкость изъятая в ходе обыска из квартиры ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим веществом ацетилированный опий, масса которого, в перерасчете на сухое вещество, составляет 0,476 г. (л.д. 83-84);
Заключением эксперта № 1469-х от 19.10.2009 года, согласно которого на предоставленных на исследование банкнотах НБУ номиналом 20 грн., 10 грн. и 5 грн., изъятых у ОСОБА_2, имеется специальное химическое вещество не имеющее распространения в быту люминофор, на представленных на исследование салфетках со смывами с правой и левой ладоней рук гр. ОСОБА_2, имеется специальное химическое вещество люминофор. (л.д. 56-65).
Таким образом, анализируя установленное, суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступлений доказана полностью. Его действия должны быть квалифицированы по ст. 307 ч. 2 УК Украины незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а так же незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенные повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины. По статье 309 ч.2 УК Украины незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим, преступление предусмотренное ст. 307 УК Украины.
Суд критически относится и не принимает во внимание пояснения ОСОБА_2 по поводу своей невиновности в содеянном преступлении, поскольку они опровергаются совокупностью добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, которые логичны, последовательны и закреплены комплексом процессуальных мероприятий.
В судебном заседании свидетель ОСОБА_5 пояснила, что они с ОСОБА_2 находятся в очень близких отношениях на протяжении последних 9 месяцев до задержания ОСОБА_2. Также они являются соседями по лестничной клетке. 16.09.2009 года ОСОБА_4 пришел к ней в квартиру и оставался у нее примерно до 12.00 час. 17.09.2009 года. При этом, ОСОБА_4 с квартиры никуда не выходил.
Оценивая показания свидетелей ОСОБА_5, суд считает, что их нельзя принимать во внимание, поскольку данный свидетель может быть заинтересован в результатах рассмотрения дела в пользу ОСОБА_2, поскольку продолжительное время находится с ним в близких отношениях..
В судебном заседании были оглашены показаниями свидетеля ОСОБА_6, которые он давал на стадии досудебного следствия, согласно которых он 23.09.2009 года был в гостях у ОСОБА_2. Там он пробыл около 30 мин., после чего они вышли на улицу и разошлись. ОСОБА_2 направился в сторону магазина чтобы купить сигарет и с кем-то встретиться. У ОСОБА_2 в квартире он ничего не оставлял. (л.д. 114-115).
Явиться в судебное заседание указанный свидетель не смог и его принудительный привод исполнен не был, в связи с болезнью свидетеля.
Во время судебного следствия подсудимый настаивал на вызове в судебное заседание данного свидетеля и возражал, против оглашения и принятия во внимание его показаний. Так как, подсудимый не мог задавать вопросы данному свидетелю, он был лишен возможности воспользоваться своим правом и обеспечить свою защиту, в связи с чем, суд считает, что показания свидетеля ОСОБА_6 не могут быть приняты во внимание.
При определении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести содеянного преступления, личность виновного, который характеризуется по месту жительства отрицательно, ранее неоднократно судимый, состоящего на учете в наркологическом диспансере. Обстоятельств, которые смягчают или отягчают наказание, судом не установлено, поэтому считает необходимым избрать ему наказание в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 по ст. 307 ч.2 УК Украины к шести годам лишения свободы с конфискацией ? части всего принадлежащего ему имущества, по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении с конфискацией ? части всего принадлежащего ему имущества.
Меру пресечения содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, не изменять.
В срок отбытия наказания, зачесть срок содержания ОСОБА_2 под стражей с 23.09.2009 года (л.д. 123).
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства 1548,36 грн. - судебные издержки за проведение экспертиз (л.д. 19, 35, 48, 55. 82).
Вещественные доказательства 3 медицинских шприца, сверток с измельченным веществом растительного происхождения, файл-пакет с пояснительными надписями, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Комсомольского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области уничтожить.
Вещественные доказательства пять банкноты номиналом: 20 грн., две по 10 грн. и две по 5 грн., которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Комсомольского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области, вернуть в ОБНОН УМВД Украины в Херсонской области..
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области в течение 15 дней с момента оглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья Я.А. Мусулевский