Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 660/841/15-к
Провадження № 1-кп/650/158/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новомиколаївка Високопільського району Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 24.09.2014 року Нововорнцовським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2, ст. 301 ч.2 КК України,
Крім того, ОСОБА_5 02.08.2015 року, знаходячись в смт. Нововоронцовка Херсонської області близько 05 години усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, перебуваючи в автомобілі марки «Шевроле Авео» д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, таємно, повторно вчинив крадіжку планшету марки «ASUS MEMO Pad» К005, що належить ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальні збитки на суму 3 000 гривен.
На початку серпня 2015 року повертаючись додому разом з ОСОБА_6 в машині останнього на задньому сидінні побачив планшет. Скориставшись тим що ОСОБА_6 керує автомобілем і не бачить що відбувається на задньому сидінні викрав планшет, який у подальшому продав іншим особам, а виручені кошти використав на власні потреби.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується:
- заявою потерпілого ОСОБА_6 , згідно з якою невідома особа 02.08.2015 року з автомобіля марки «Шевроле Авео» викрала належний йому планшет марки «ASUS MEMO Pad» К005;
- протоколом огляду місяця події, згідно з яким із автомобіля марки «Шевроле Авео» належного гр. ОСОБА_6 , викрадено планшет марки «ASUS MEMO Pad» К005;
-довідкою про вартість викраденого, згідно з якою, станом на 02.08.2015 року, вартість планшета марки «ASUS MEMO Pad» К005 становить 3 000 гривен;
-протоколом слідчого експерименту, згідно з яким обвинувачений ОСОБА_5 на місці вчинення правопорушення вказав на обстановку вчиненого правопорушення та розповів про обставини його вчинення;
-протоколом огляду з додатком до нього, згідно з яким в ході огляду сайту «vk.com», профіль « ОСОБА_7 » на сайті із заголовком «Вконтакте» є відеозапис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ознаками порнографії, мається можливість коментувати відеозапис, поділитися, зберегти до себе на сторінку, експортувати, поскаржитися і перейти на сторінку користувача відеозапису;
-висновком мистецтвознавчої експертизи №3134 від 11.08.2015 року, згідно з яким наданий на експертизу диск для лазерних систем зчитування формату CD-R, містить один відео файл, а саме «Skepta All Over The House Реп клип», який має порнографічний
- постановами про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів оптичного диску «Videx 52x CD-R 700 MB 80 min», мобільного телефону марки «FLY IQ446» з сім-картою мобільного оператора Київстар.
Таким чином, вина ОСОБА_5 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доведена та підтверджена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 301 КК України, як розповсюдження предметів порнографічного характеру вчинені щодо відео продукції.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого.
За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_5 характеризується посередньо, раніше судимий.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає - щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочинів.
З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе із застосуванням ст.75, ст.76 КК України.
Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.373-374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України; ч. 2 ст. 301 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, за ч.2 ст. 301 КК України на 2 роки позбавлення волі з конфіскацією засобів демонстрування порнографічної відео продукції.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі з конфіскацією засобів демонстрування порнографічної відео продукції.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.
На підставі п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати його :
?не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
?повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі оптичного диску «Videx 52x CD-R 700 MB 80 min» - залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_8