Провадження № 1-кс/750/3523/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001316 від 02.03.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :
23.12.2015 року слідчий СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів реєстраційної справи Приватного підприємства « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), фактичне місцезнаходження реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧВП ГУ НП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001316 від 02.03.2015 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, за фактом порушення посадовими особами ПП « ОСОБА_6 » авторських прав корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході досудового розслідування під час проведення санкціонованого обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_3 в якому здійснюють діяльність ПП « ОСОБА_6 » та ПП « ОСОБА_5 » було виявлено та вилучено 6 системних блоків, два з яких перебувають на балансі ПП « ОСОБА_6 », які відповідно до висновку експерта №44 від 05.02.2015 року не мають програмного забезпечення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак на них встановлені операційні системи корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які мають ознаки контрафактності. В подальшому, при відібранні пояснень у директора ПП « ОСОБА_6 » та ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_7 останній пояснив, що дані системні блоки він придбав через мережу Інтернет у невідомого йому чоловіка та жодного програмного забезпечення він не встановлював.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, зокрема службових осіб приватного підприємства, які ставили на баланс вказані системні блоки з контрафактним товаром та використовували його в господарській діяльності і можуть бути причетними до чинення вказаного злочину, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 11, 13 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ч.2 ст. 159, п.4 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну таємницю, тому тимчасовий доступ шляхом їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Зобов`язати Реєстраційну службу ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місцезнаходження реєстраційної справи: АДРЕСА_2 ) надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів реєстраційної справи Приватного підприємства « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали встановити до 22 січня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1