ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Толкачова Л.А.

при секретарі Духота Л.В.

за участю прокурора Гризун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачуються в тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна при наступних обставинах. 13 жовтня 2008 року приблизно о 17:00 год. приїхав в гості до свого знайомого ОСОБА_2 в м. Вишгород, вул. Гриненка 1 А кв. 38, з яким незадовго до цього познайомився в мережі «Інтернет». Вдома у ОСОБА_2 за вищевказаною адресою ОСОБА_1 розпивав спиртні напої разом з ОСОБА_2, після чого залишився ночувати в даній квартирі з дозволу господаря. Вночі 14.10.2010 року приблизно о 02:00 год., ОСОБА_1 прокинувся і вирішив їхати додому, однак грошей на дорогу додому він не мав, тому вирішив скористатися тим, що ОСОБА_2 спить, викрасти його особисті речі, щоб потім, їх продати, а отримані кошти витратити на власні потреби. З цією метою, з корисливих мотивів, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в кімнаті вищевказаної квартири, таємно викрав особисті речі ОСОБА_2, а саме:

1.Мобільний телефон «LG КF 300», вартістю 1 129 грн. 00 коп. із сім карткою мобільного оператора «Білайн», вартістю 25 грн. 00 коп., на рахунку якого було 15 грн.00 коп.;

2.Мобільний телефон «LG КЕ 770», вартістю 1000 грн. 00 коп. із сім карткою мобільного оператора «Лайф», вартістю 25 грн. 00 коп., на рахунку якого було 20 грн.00 коп.;

3.Балонову чоловічу куртку, вартістю 400 грн. 00 коп.;

4.Спортивну чоловічу куртку, вартістю 400 грн. 00 коп.;

5.Чоловічі кросівки вартістю 30 грн. 00 коп.;

6.Чорну тканинну чоловічу сумочку, вартістю 150 грн.00 коп.;

7.Шкіряний чоловічий гаманець, вартістю 100 грн. 00 коп., в якому лежало 400 грн. 00 коп., чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди в сумі 3694 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, щиро розкаявся і дав детальні пояснення по суті предявленого обвинувачення.

Суд встановив обсяг доказів, які необхідно дослідити в судовому засіданні, а саме заслухати підсудного та дослідити характеризуючи письмові матеріали кримінальної справи.

Інші докази в судовому засіданні не досліджувались, оскільки ніхто не оспорює фактичні обставини справи.

Суд вважає, що вина підсудного у вчиненні злочину доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне заволодіння чужим майном.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, а саме те, що Гресь 3.1. щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття у вчиненому злочині, те, що він не перебуває на обліку у нарколога та психіатра, що потерпілому повернуто викрадені речі, крім грошей, що підсудний раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Сукупність обставин, що помякшують покарання підсудного, дає суду підстави вважати, що виховання і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тому вважає за необхідне до підсудного застосувати міру покарання у вигляді штрафу.

Таке покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Речові докази по справі - дві куртки та кросівки, передані потерпілому під розписку залишити у власності потерпілого ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у розмірі 1700 грн. 00 коп.

Речові докази по справі - передані потерпілому під розписку залишити у власності потерпілого ОСОБА_3.

Міру запобіжного заходу - тримання під вартою залишити підсудному до набрання вироком законної сили.

Вирок протягом 15 діб з моменту проголошення може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд, а засудженими в той же с трок і в тому ж порядку з дня вручення ш копії вироку суду.

Суддя :