печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з даною скаргою, в якій посилається на те, що 12.08.2015 він, будучи підозрюваним, звернувся до Генеральної прокуратури України з клопотанням про проведення огляду речових доказів в кримінальних провадженнях, призначення експертизи, допит в якості свідка начальника Печерського РУГУ МВС України в м. Києві в кримінальному провадженні за фактами поранень та вбивств працівників правоохоронних органів 18-20 лютого 2014 року.

У судове засідання ОСОБА_4 , який утримується в Київському СІЗО № 13 не доставлявся, клопотань про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не заявляв.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засідання заперечував проти вимог скарги, надав постанови від 21.08.2015 про відмову у задоволенні клопотань ОСОБА_4 , у зв`язку з чим просив закрити провадження у справі.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 12.08.2015 ОСОБА_4 звернувся до Генеральної прокуратури України з клопотанням про проведення огляду речових доказів в кримінальних провадженнях, призначення експертизи, допит в якості свідка начальника Печерського РУГУ МВС України в м. Києві в кримінальному провадженні за фактами поранень та вбивств працівників правоохоронних органів 18-20 лютого 2014 року.

21.08.2015 постановами старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотань ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000228.

Відпровідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Положеннями ч. 2 ст.305 КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки, судовим розглядом встановлено, що постановами старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 21.08.2015 клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000228 розглянуті за правилом ст 220 КПК України з винесенням постанов, наявні підстави для закриття провадження за даною скаргою.

Керуючись ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1