Провадження 1-кс/127/4289/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_1, 30.07.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Вінницької області про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивував тим, що 18.07.2013 до слідчого відділу Управління надійшло повідомлення спецпідрозділу БКОЗ УСБУ у Вінницькій області (№ 53/14-757) про те, що в ході здійснення оперативно-розшукової діяльності виявлено факти протиправних дій з боку посадових осіб Немирівської міської ради, внаслідок чого державним інтересам завдана шкода на загальну суму 3 859 809 грн.

Серед іншого встановлено, що службовими особами Немирівської міської ради, всупереч обовязків служби, передбачених п.13 розд.4 ст.42 Закону України «Про місцеве самоврядування», оплачено роботи з друку офсетним способом газети „Вісник Немирова" на загальну суму 86,7 тис. грн., яку ТОВ „Прес Корпорейшен Лімітед" відпущено Раді через ОСОБА_2 згідно видаткових накладних, в яких внесені недостовірні дані щодо матеріально-відповідальних осіб, які отримали продукцію. Разом з тим, вищевказану друковану продукцію по бухгалтерському обліку не оприбутковано. Документи щодо її безкоштовного розповсюдження чи продажу відсутні.

Зазначений факт протиправної діяльності підтверджується актом ревізії фінансово-господарської діяльності виконкому Немирівської міської ради № 08-07/7 від 31.05.2013 року та довідкою від 18.04.2013 зустрічної звірки з питань документального підтвердження виду, обсягу операцій та розрахунків ТОВ «Прес Корпорейшн Лімітед» з виконавчим комітетом Немирівської міської ради за період з 1 січня 2010 року по 1 квітня 2013 року.

На підставі викладеного, з метою встановлення обставин вчинення вказаних злочинів, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: всіх фінансово-господарських та інших документів (договорів, актів виконаних робіт, накладних, довіреностей, платіжних доручень, рішень сесій Немирівської міської ради про виділення коштів, листів, розпоряджень міського голови, додатків до них тощо), що стосуються що стосуються укладення та виконання договорів ТОВ „Прес Корпорейшен Лімітед" з друку офсетним способом газети „Вісник Немирова" протягом 2010-2013 років, які знаходяться у ТОВ «Прес Корпорейшн Лімітед» (м. Вінниця, вул. Чехова, 12а, ), тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий Кондрацький М.В. в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ТОВ «Прес Корпорейшн Лімітед» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000078 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2013 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Прес Корпорейшн Лімітед».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: всіх фінансово-господарських та інших документів (договорів, актів виконаних робіт, накладних, довіреностей, платіжних доручень, рішень сесій Немирівської міської ради про виділення коштів, листів, розпоряджень міського голови, додатків до них тощо), що стосуються укладення та виконання договорів ТОВ „Прес Корпорейшен Лімітед" з друку офсетним способом газети „Вісник Немирова" протягом 2010-2013 років, які знаходяться у ТОВ «Прес Корпорейшн Лімітед» (м. Вінниця, вул. Чехова, 12а, ).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: