Провадження № 1-кс/756/1346/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2015 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
слідчого СВ Оболонського
РУ ГУМВС України в м.Києві: ОСОБА_4
підозрюваної: ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лютіж, Вишгородського району, Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше судимого: 10.06.1997 року Жовтневим районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, 21.08.1998 року умовно-достроково звільнений з не відбутим покаранням строком 1 рік 4 місяці 12 днів; 28.11.2000 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 81 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнено з місця позбавлення волі згідно постанови Березанського міського суду Київської області 13.05.2003 року умовно-достроково на 1 рік 15 днів; 02.02.2004 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 5 ст. 185, 71 КК України у вигляді 7 років 1 місяць з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, 10.02.2009 року умовно-достроково звільнений з не відбутим покаранням строком 1 рік 8 місяців 15 днів з застосуванням ст. 81 КК України,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , в обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 28.02.2015 року року в період часу з 16 год. 00 хв. до 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебував у приміщенні будівельного магязтн «Епіцентр-К», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, а саме в відділі сантехніки, де розглядав інструменти, які знаходились на вітрині вищевказаного магазину. В цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, цього ж дня в період часу з 18 год 00 хв. по 18 год. 30 хв., перебуваючи в торгівельному залі магазину «Епіцентр-К», за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, а саме у відділенні сантехніки, ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, почав діставати з вітрини вищезазначеного магазину: крани кулькові «Fado» (арт. 70118299), в кількості 2 шт., вартістю за одну одиницю - 115 гривень 62 копійки (без урахування ПДВ), загальною вартістю 231 гривня 23 копійки (без урахування ПДВ); крани кулькові «Gross» (арт. 70138541) в кількг- З шт., вартістю за одну одиницю - 88 гривень 10 копійок, загальною вартістю 264 гривні 30 копійок (без урахування ПДВ), на загальну суму 495 гривень 53 копійки (без урахування ПДВ).

Викрадений товар ОСОБА_5 поклав до правої передньої кишені джинсів, та не розрахувавшись за нього, вийшов за лінію кас магазину «Епіцентр К», однак свій злочинний умисел до кінця довести не зміг з причин, що не залежали від її волі, так як був зупинений працівниками охорони магазину «Епіцентр К».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення магазину, у разі доведення його до кінця, ТОВ «Епіцентр-К» могло бути завдано матеріальної шкоди на загальну суму 495 гривень 53 копійки (без урахування ПДВ).

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали. Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: рапортом ДІМ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві від 28.02.2015;протоколом огляду місця події від 28.02.2015;протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.06.2015;протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.06.2015;протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: раніше засуджений, можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
За таких обставин, враховуючи наявність ризиків, передбачених у п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 а саме: може незаконно впливати на свідків та потерпілих вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, вважаю за можливе застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки він забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:
- прибувати до кабінету слідчого Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_4 за її вимогою.
- не залишати житло, а саме: АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.
Строк дії ухвали 60 днів, тобто до - 15.10.2015 року включно.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1