1Справа № 335/8788/15-к 1-кс/335/4158/2015
УХВАЛА
8 вересня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника першого відділу КР СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду від 2 вересня 2015 року про арешт майна,
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2015 р. задоволено клопотання заступника начальника першого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна.
08.09.2015 р. до суду надійшла заява начальника першого відділу КР СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_3 про виправлення описки у вказаній ухвалі шляхом виключення з абзацу другого помилково зазначеної частини речення «…для проведення судово-хімічної експертизи за експертною діяльністю дослідження наркотичних засобів, прекурсорів та їх аналогів» та виключення повністю абзацу третього резолютивної частини наступного змісту: «Після проведення експертизи вилучене майно зберігати в камері схову Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.».
У судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином. Заяв про відкладення розгляду заяви або про розгляд заяви за їх відсутності суду не надавали. За таких обставин та враховуючи, що відповідно до частини другої статті 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до судового рішення, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Оскільки в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2015 р. про арешт майна допущено помилки, які перелічені у клопотанні, суд вважає за необхідне відповідно до положень статті 379 КПК України, внести до вказаної ухвали відповідні виправлення, задовольнивши клопотання начальника першого відділу КР СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 379 КПК України,
Клопотання начальника першого відділу КР СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 2 вересня 2015 року про арешт майна задовольнити.
Внести виправлення до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 2 вересня 2015 року у справі № 335/8788/15-к про арешт майна, виклавши абзац другий резолютивної частини вказаної ухвали наступним чином:
накласти арешт на тютюнові вироби в загальній кількості 62 300 пачок, які вилучено при проведенні обшуку 30.08.2015 р. за адресою АДРЕСА_1 , а також тютюнові вироби в загальній кількості 20 159 пачок, які вилучені при проведенні огляду торгового місця №576-577 розташованого на території ринка «Анголенко», який знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Гоголя 32.
Абзац третій резолютивної частини від 2 вересня 2015 року виключити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1