Романівський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

смт. Романів 14 січня 2011 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., при секретарі Строган Л.В., з участю прокурора Примака О.М., розглянувши подання в.о. слідчого Романівського РВ УМВС України в Житомирській області, узгоджене з прокурором Романівського району Житомирської області про обрання запобіжного заходу - взяття під варту обвинуваченому:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю с. Білка Романівського району Житомирської області, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженому, не працюючому, раніше судимому:

- 07.03.2006 року Романівським районним судом Житомирської області за статтею 289 частиною 2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

- 26.09.2006 року Романівським районним судом

Житомирської області за статтями 185 частиною 3,71 КК України до 5 років одного дня позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185 КК України, зокрема у тому, що 1 листопада 2010 року він проник у приміщення будинку по вулиці Шевченка, 7 в с. Білка Романівського району, звідки таємно викрав куртку вартістю 105 грн., яка належала ОСОБА_3

8 листопада 2010 року ОСОБА_2 повторно проник до будинку по вулиці Шевченка, 7 в с. Білка Романівського району звідки таємно викрав майно ОСОБА_3: светр, штани, станок для гоління, крем для гоління, ножиці, упаковку з 3-ма лезами на загальну суму 164,80 грн.

В зв»язку з тим, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність та переховуватись від слідства та суду, слідчий просить обрати обвинуваченому запобіжний захід - взяття під варту.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив свою причетність до крадіжки майна ОСОБА_3

Згідно статті 150 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоров»я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі тяжких злочинів, за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, не працює, негативно характеризується за місцем проживання.

У кримінальній справі наявні докази, що вказують на вчинення злочину саме ним.

Вищевикладені обставини на переконання судді свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений може ухилитися від слідства та суду, а також продовжити злочинну діяльність. При цьому суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно обрати запобіжний захід у виді взяття під варту, оскільки інші запобіжні заходи не забезпечать його належної поведінки.

Керуючись статтями 148, 155,165-1, 165-2 КПК У країни,-

ПОСТАНОВИВ :

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід - взяття під

варту.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя С.В.Бабич