Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 19.08.2015. Зареєстровано: 19.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 12.10.2018.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Провадження № 1-кс/727/3182/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000600 від 30 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

В клопотанні посилається на те, що 30 липня 2014 року до ЄРДР внесено відомості № 000600 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, відповідно до яких: в лютому 2008 року між АТ Укрінбанк та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 було укладено кредитні договори та на підтвердження своїх доходів останні надали до банку довідки про доходи

Вказує, що відповідно до інформації щодо отриманих доходів з ЦБД ДРФО ДФС України наданої ДПІ в м. Чернівцях вих. № 2644/24-12-18-04-13 від 05 серпня 2014 року громадяни ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 в період з серпня 2007 року по січень 2008 року доходи не отримували.

Вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку житлового будинку з належними о нього будівлями та господарськими спорудами по місцю реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення: печатки БМПП «Аміко», печатки та кутового штампу Асоціації сприяння соціально-економічному розвитку України «Славутич» Чернівецької філії фірми «Зелена Буковина», бланків довідок про доходи від імені ФОП ОСОБА_10 , БМПП «Аміко», ПАТ «Гравітон», АССРУ «Славутич» ЧФ фірми «Зелена Буковина», комп`ютерної техніки за допомогою якої виготовлялися підроблені довідки про доходи, інших електронних носіїв інформації на яких може міститися інформація про підроблення довідок про доходи, документів, що містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на обставини викладенні в ньому, просив клопотання задовольнити.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 30 липня 2014 року до ЄРДР внесено відомості № 000600 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, відповідно до яких: в лютому 2008 року між АТ Укрінбанк та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 було укладено кредитні договори та на підтвердження своїх доходів останні надали до банку довідки про доходи

Згідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно будинок житловий, господарські будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані на праві власності за ОСОБА_6 дружиною ОСОБА_4 .

Згідно ст. 234 ч. 1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчим в клопотанні наведено наявність достатніх підстав вважати, що за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , можуть зберігатись печатки БМПП «Аміко», печатки та кутовий штамп Асоціації сприяння соціально-економічному розвитку України «Славутич» Чернівецької філії фірми «Зелена Буковина», бланки довідок про доходи від імені ФОП ОСОБА_10 , БМПП «Аміко», ПАТ «Гравітон», АССРУ «Славутич» ЧФ фірми «Зелена Буковина», комп`ютерна техніка за допомогою якої виготовлялися підроблені довідки про доходи, інші електронні носії інформації на яких може міститися інформація про підроблення довідок про доходи, документи, що містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , які мають значення по даному кримінальному провадженню, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 223, 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Чернівецькій області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку житлового будинку з належними до нього будівлями та господарськими спорудами, по місцю реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення печатки БМПП «Аміко», печатки та кутового штампу Асоціації сприяння соціально-економічному розвитку України «Славутич» Чернівецької філії фірми «Зелена Буковина», бланків довідок про доходи від імені ФОП ОСОБА_10 , БМПП «Аміко», ПАТ «Гравітон», АССРУ «Славутич» ЧФ фірми «Зелена Буковина», комп`ютерної техніки за допомогою якої виготовлялися підроблені довідки про доходи, інших електронних носіїв інформації на яких може міститися інформація про підроблення довідок про доходи, документів, що містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , ОСОБА_11 .

Строк дії цієї ухвали 15 діб з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено _______ ________________________ 2014 року

о ______________ год. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

_______________________________________

(підпис)

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...