Справа № 127/199/16-к
Провадження № 1-кп/127/453/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2016 рокуВінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, залі №32 в м. Вінниця кримінальне провадження №0007849 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.11.2015 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з незакінченою вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , в кінці серпня 2015 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в лісосмузі, що неподалік села Дашківці Вінницького району Вінницької області, помітив дикоростучі рослини коноплі та діючи умисно, з метою власного вживання, в супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», шляхом зривання дикоростучих рослин коноплі незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який на тому ж місці розмістив на траві для подальшого висихання.
Через деякий час, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, шляхом сушіння та подрібнення, незаконно виготовив наркотичний засіб, обіг якого заборонений, канабіс, який помістив до полімерного пакету та поклав до кишені своєї жилетки. Після чого, незаконно зберігаючи наркотичний засіб - канабіс при собі, користуючись автомобілем марки ВАЗ 2106, незаконно перевіз його в місто Вінницю, а саме в квартиру АДРЕСА_2 , де залишив його для подальшого зберігання.
19 листопада 2015 року, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи наркотичний засіб - канабіс при собі, незаконно переніс його до будинку АДРЕСА_3 , де 19.11.2015 року, близько 20.00 години, був зупинений працівниками 4-го регіонального управління ДПН НП України, у якого під час огляду, з його добровільної письмової згоди, в присутності понятих, з передньої кишені його жилетки, виявлено та вилучено полімерний пакетик з речовиною рослинного походження у подрібненому стані.
Згідно висновку експерта №1333 від 16.12.2015 року надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 20,50 г у перерахунку на висушену речовину.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Зокрема пояснив, що він періодично вживав наркотичні засоби , якими його пригощали його знайомі. У серпні будучи з друзями на охоті неподалік Вінниці він знайшов поле з дикоростучими кущами коноплі, які зірвав та на місці висушив. Подрібнивши листя конопля він її поклав до пакетику та поклав до кишені жилетки та перевіз їх до м. Вінниці автомобілем ВАЗ 2106, де зберігав у себе за місцем проживання. 19.11.2015 року перебуваючи на вул. Шевченка б, був зупинений працівниками поліції де за його добровільної згоди у нього з кишені жилетки було вилучено канабіс.
У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо не карати, а призначити покарання у вигляді штрафу.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позиції.
Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи, показання обвинуваченого ОСОБА_4 та всі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, а саме: те що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи ОСОБА_4 не виявляє ознак наркоманії, виявляє ознаки зловживання коноплею, примусового лікування не потребує.
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та позитивну характеристику за місцем проживання.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Суд, згідно ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 614 грн. 40 коп.
Питання про речові докази суд має вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, враховуючи, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, визнав свою вину та щиро розкаявся, тому суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 є можливим без ізоляції від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп.
Вилучені речові докази по кримінальному провадженні №0007849, а саме: речовина рослинного походження, яка поміщено до спец пакету НДЕКЦ №2354515, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій обл. - знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору негайно, а іншим учасникам судового провадження, що не були присутні у судовому засіданні надіслати копію вироку поштою не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя :