overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-161/11 року

26 грудня 2011 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Круль І.В.,

секретаря Рогів Т.Р.

прокурора : Готраш Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду допущену описку в постановленому вироці від 12 грудня 2011 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В постановленному вироці Богородчанського районного суду від 12 грудня 2011 року допущена неточність в написанні резолютивної частини, а саме в частині 4 статті 70 КК України допущена описка, де вказано, що ОСОБА_1 : На підставі ч.4 ст.70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинння менш суворого покарананя більш суворим, призначеного вироком Івано-Франківського міського суду від 04 серпня 2011 року та остаточно визнати засудженому покарання - 6 (шість) місяців арешту.

В частині 4 статті 70 КК України потрібно вказати: призначення покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Івано Франківського міського суду від 04.08.2011 року більш суворим призначеним даним вироком та остаточно визначити покарання у вигляді 6 місяців арешту, зарахувавши строк відбуття покарання - частково відбуте покарання за вироком Івано Франківського міського суду від 04.08.2011 року.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що оскільки допущена описка в написанні резолютивної частини, в частині визначення покарання, в якій помилково вказано На підставі ч.4 ст.70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинння менш суворого покарананя більш суворим, призначеного вироком Івано-Франківського міського суду від 04 серпня 2011 року та остаточно визнати засудженому покарання - 6 (шість) місяців арешту то необхідно усунути вищевказану неточність та виправити допущену описку в постановленій резолютивній частині вироку від 12 грудня 2011 року про обвинувачення ОСОБА_1.

На підставі наведенного,ст.409 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Виправити допущену описку в постановленному вироці від 12 грудня 2011 року Богородчанським районним судом по справі про обвинувачення ОСОБА_1 в резолютивній частині якого зазначено покарання ОСОБА_1 за ч.4 ст 70 КК України України : призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинння менш суворого покарананя більш суворим, призначеного вироком Івано-Франківського міського суду від 04 серпня 2011 року та остаточно визнати засудженому покарання - 6 (шість) місяців арешту.

Вважати призначене покарання ОСОБА_1 за ч. 4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Івано Франківського міського суду від 04.08.2011 року більш суворим призначеним даним вироком та остаточно визначити покарання у вигляді 6 місяців арешту, зарахувавши строк відбуття покарання - частково відбуте покарання за вироком Івано Франківського міського суду від 04.08.2011 року.

Термін оскарження постанови в апеляційний суд 15 діб з дня оголошення через Богородчанський районний суд.

Головуюча
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-124/11 року

05 квітня 2012 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Круль І.В.,

секретаря: Рогів Т.Р.

з участю прокурора: Рутковського Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду допущену описку в постановленому вироці від 06 грудня 2011 року по крмінальній про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 307 ч.2, 185 ч.2, 3 КК України, ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2, 3 КК України, ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2, 3 КК України, ОСОБА_4 за ч.2, 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В постановленному вироці Богородчанського районного суду від 06 грудня 2011 року по справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 307 ч.2, 185 ч.2, 3 КК України, ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2, 3 КК України, ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2, 3 КК України, ОСОБА_4 за ч.2, 3 ст. 185 КК України, допущена неточність в написанні строку відбуття покарання в резолютивній частині вироку

Згідно постанови Богородчанського районного суду від 18 березня 2011 року, строк тримання під вартою засудженого ОСОБА_1 рахується з 16 березня 2011 року.

Вивчивши матеріали даної справи, суд встановив, що в постановленному вироці Богородчанського районного суду від 06 грудня 2011 року допущена описка, помилково в резолютивній частині, зазначено: Строк відбування покарання рахувати з 05 травня 2011 року, а фактично засуджений знаходиться під вартою з 16 березня 2011 року, то необхідно усунути вищевказану неточність та виправити допущену описку в постановленій резолютивній частині вироку від 06 грудня 2011 року.

На підставі наведенного,ст.409 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Виправити допущену описку в постановленному вироці від 06 грудня 2011 року Богородчанським районним судом по справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 307 ч.2, 185 ч.2, 3 КК України, ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2, 3 КК України, ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2, 3 КК України, ОСОБА_4 за ч.2, 3 ст. 185 КК України.

Вказати в резолютивній частині вироку: Строк відбування покарання рахувати з 16 березня 2011 року.

Термін оскарження постанови в апеляційний суд 15 діб з дня оголошення через Богородчанський районний суд, а засудженим з часу отримання її копії.

Головуюча
У Х В А Л А

Справа № 338/1234/13-к

19 липня 2013 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Круль І.В.,

з участю секретаря Рогів Т.Р.

прокурора Соломчака Ю.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000178 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, 309 ч.2, 317 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Богородчанського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000178 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, 309 ч.2, 317 ч.1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про допуск адвоката ОСОБА_2 в якості його захисника.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.48 КПК України захисник може у будь який момент залучений підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений заявив клопотання про бажання мати захисником під час розгляду справи в суді, адвоката ОСОБА_2, а підстав для незадоволення даного клопотання не має.

Керуючись ст.48 КПК КПК України, суд

ухвалила:

Допустити до участі під час судового розгляду в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000178 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, 309 ч.2, 317 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

Справа № 338/895/14-к

24.06.2014 смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

зак.пр.обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000074 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 пред"явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що справа підсудна Богородчанському районному суду, підстав для її закриття або зупинення, обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Вислухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши документи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі Службу у справах дітей Богородчанської РДА та СКМСД Богородчанського РВУМВС та призначити судовий розгляд даного кримінального провадженя відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд

у х в а л ив:

Призначити кримінальне провадження №0000074 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:50 03 липня 2014 в залі суду в смт. Богородчани вул.Шевченка,68 з викликом учасників судового провадження.

Залучити до участі у справі Службу у справах дітей Богородчанської РДА та СКМСД Богородчанського РВУМВС.

Затвердити сформований у підготовчому судовому засіданні список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов"язати сторін кримінального провадження надати усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомитися з ними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
Єдиний унікальний номер 1-6/11
Номер провадження 1/341/6/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підсудних: ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, суд, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України

В судове засідання 17 вересня 2015 року свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи думку прокурора та інших учасників процесу, суд вважає за необхідне доставити в судове засідання приводом свідків, які не з`явилися в судове засідання.

Керуючись ст.288 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Доставити приводом в судове засідання на 14:30 год. 05 жовтня 2015 р. в приміщення Галицького районного суду Івано-Франківської області свідків:

ОСОБА_7 , яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 .

ОСОБА_8 , який проживає за адресою:
АДРЕСА_2 .

Привід здійснити через Першотравневий РВ УМВС Чернівецькій області (58023, м. Чернівці, вул. Руська, 183).
Копію постанови направити прокурору Першотравневого району м.Чернівці (Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Канюка, 25).
Про виконання або невиконання постанови повідомити головуючого письмово до початку судового засідання.

Суддя:ОСОБА_1
Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 1-97/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року Галицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді: ВИЛКИ С.С.

секретаря ТОМИН Л.В.

з участю прокурора АНДРІУЦИ М.І.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Fаличі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 зач.2ст.172 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому , що він будучи субєктом підприємницької діяльності, який використовує найману працю і має передбачені законодавством права та обов'язки щодо найманих працівників, грубо порушуючи вимоги ст..ст.24Ю48,115 КЗпП України та ст.. 30 Закону України «Про оплату праці», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, без укладення трудових договорів та не зробивши передбачених законодавством про працю записів у трудових книжках прийняв на роботу у свій магазин «Продукти», що в м. Галичі по вул.Коновальця-19 і по даний час використовує найману працю продавців ОСОБА_3, яка є матірю ОСОБА_4, 02.04.2004 року народження-з 20.03.2010 року та ОСОБА_5 з 27.03.2010 року.

Адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності в звязку з його дійовим каяттям так як цей злочин є невеликої тяжкості, підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину і відшкодував всі збитки.

Суд вислухавши учасників процесу , де підсудний підтримав клопотання адвоката, прокурор просив в його задоволенні відмовити, дослідивши і перевіривши матеріали справи вважає , що клопотання підлягає до задоволення.

Із матеріалів даної кримінальної справи видно , що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину і повністю відшкодував всі заподіяні ним збитки, що даний злочин є злочином невеликої тяжкості.

Також судом встановлено те, що підсудний щиро покаявся і активно справ розкриттю злочину, про що свідчить те, що він повністю визнав свою вину як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні.

На підставі викладеного та ст. 45 КК України, керуючись ст. ст.7-2,273,274 КПК України, суд;

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.172 КК Україні звільнити і провадження в даній кримінальні справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи діб з часу проголошення через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_6
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 0904/1121/12
Провадження № 1/904/126/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

з участю прокурора Головашкіна В.А.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.3, 129 ч.1, 185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в :

Кримінальну справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні Галицького районного суду на 10 год. 00 хв. 12 листопада 2012 року.

В судове засідання не з'явився підсудний ОСОБА_2, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в установленому законом порядку. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку учасників процесу про можливість розгляду справи у відсутності підсудного ОСОБА_2, суд вважає, що кримінальну справу без участі підсудного розглянути неможливо, а тому його слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 262, 280, 288 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід в судове засідання на 11 год. 30 хв. 29 листопада 2012 року стосовно підсудного:

- ОСОБА_2, 01.11.1976р.н., зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

Доручити Галицькому РВ УМВС виконання даної постанови щодо застосування приводу до підсудного, ОСОБА_2

В разі неможливості виконання даної постанови повідомити письмово Галицький районний суд про причину невиконання.

Копію постанови направити прокурору Галицького району для контролю.

Суддя: Юсип І.М.
Справа № 346/4952/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї кримінальне провадження № 1-кп/346/276/2014 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта середня-технічна, розлученого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України,а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно,поєднане з проникненням у житло.

За інформацією, наданою прокурором, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на даний час розглядаються кримінальні провадження в Косівському районному суді Івано-Франківської області, про що були подані до суду копії обвинувальних актів, які направлені до Косівського районного суду Івано-Франківської області відповідно 7 червня 2014 року та 25 червня 2014 року, а також заявлене клопотання про доцільність передачі даної справи до Косівського районного суду Івано-Франківської області з метою повного, всебічного і правильного вирішення кримінальних проваджень щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Оскільки в Косівському районному суді Івано-Франківської області знаходяться два кримінальних провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , сам він проживає в Косівському районі та з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду даного кримінального провадження, заявлене прокурором клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта середня-технічна, розлученого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області для вирішення питання про передачу її на розгляд Косівського районного суду Івано-Франківської області.

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №0911/1172/2012

10 квітня 2012 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гураш М.В., розглянувши подання слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС лейтенанта міліції Кімачука І.В., погоджене з прокурором Надвірнянського району, про проведення обшуку у будинку, господарських та інших житлових приміщеннях ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС лейтенант міліції Кімачук І.В. звернувся до суду з поданням про дачу санкції на проведення обшуку у будинку, господарських та інших житлових приміщеннях ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.

Подання погоджене з прокурором Надвірнянського району.

В поданні зазначено, що в грудні 2011 року біля 22 год. 00 хв. ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 діючи умисно, шляхом вільного доступу проникли у підсобне приміщення, яке належить ОСОБА_4 і розташоване в АДРЕСА_2, звідки таємно викрали гірський мотоцикл марки "ARDB125-5", рама НОМЕР_1, вартістю 8800 гривень. Після цього з викраденим майном скрилися тав подальшому розпорядилися ним на власний розсуд, чим заподіли ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

01.04.2012 року по даному факту відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 порушено кримінальну справу № 331064 за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч. 3 КК України .

В процесі розслідування даної кримінальної справи було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1 і може зберігати по місцю проживання викрадені речі та інші предмети, які мають значення для встановлення істини по справі, а тому виникла необхідність в проведенні обшуку у ОСОБА_2 по вищевказаній адресі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.177, 273 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на проведення обшуку у будинку, господарських спорудах та інших житлових приміщеннях ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гураш М.В.
Справа № 352/1532/15-к
Провадження № 1-кп/352/106/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
24.09.2015 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000121 від 08.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , непрацюючого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України.

Перешкод у проведенні підготовчого судового засідання згідно вимог ст. 314 КПК України та п.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» немає.

Дана справа підсудна Тисменицькому районному суду.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України та зауважень не викликає.

Підстав для закриття чи зупинення справи немає.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Підстав для заміни чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

Вислухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду, виходячи з наведених вище підстав.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Тисменицького районного суду, що в місті Івано-Франківську по вул. Незалежності, 150 на 05 жовтня 2015 року о 12 год. 00 хв., з викликом осіб згідно списку, доданого до обвинувального акту.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому залишити без зміни.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 1-44/11
П О С Т А Н О В А

02 березня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

прокурора - Бачука І.І.

секретаря - Мороз М.І.

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КК України підсудна Тлумацькому районному суду.

Підстави для закриття справи або її зупинення відсутні.

Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства не допущено таких порушень кримінально-процесуального законодавства без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду в суді.

Обвинувальний висновок по справі складено згідно з вимогами ст.223 КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд не має.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КК України прийняти до провадження Тлумацького районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 09 год. 00 хв. 18.03.2011 року з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередньо обраний - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуюча Г.Ю.Бондаренко