Справа № 283/110/16-к
Провадження №1-кс/283/24/2016
У Х В А Л А
18 січня 2016 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Малинського ВП ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання , -

ВСТАНОВИВ :
В клопотанні, що надійшло до суду 18 січня 2016 року зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 31.08.2015 року близько 24 год. ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна за попередньою змовою із ОСОБА_6 , прибули на автомобілі марки ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_1 , належний останньому до будинку АДРЕСА_1 , де на автомобільній площадці, що на проти житлового будинку вони виявили припаркований автомобіль марки ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_2 належний ОСОБА_7 , звідки останні вирішили здійснити крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли завадити їм скоїти злочин, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 підійшли до зазначеного автомобіля, та діючи таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розподілили між собою ролі. Так, ОСОБА_6 за допомогою заздалегідь приготовлених шлангу і каністри ємкістю 10 літрів для скоєння крадіжки пального із автомобіля злив із паливного баку 7 літрів бензину марки А92, вартістю 18 грн. за один літр, всього на суму 126 грн.

У той час ОСОБА_5 знаходився поруч та спостерігав за зовнішньою обстановкою, а саме за тим, щоб ніхто не вийшов із будинку, а після того, як ОСОБА_6 злив пальне, ОСОБА_5 допоміг перенести каністру із викраденим бензином до автомобіля ОСОБА_6 тим самим сприяв реалізації спільного злочинного умислу.

Після того, продовжуючи реалізацію спільних злочинних дій направлених на таємне викрадення майна із автомобіля ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , шляхом підбору ключа до замка кришки багажника, відчинив багажник автомобіля , звідки таємно, умисно з корисливих мотивів, викрали речі належні потерпілому ОСОБА_7 , а саме:

- акамуляторну батарею, потужністю 70 ампер годин, вартістю 1000 грн.;

- автомобільний домкрат, вартістю 300 грн.;

- автомобільний насос, вартістю 150 грн.;

- набір інструментальних головок, розміром від 8 до 36, вартістю 250 грн.;

- 20 шт. рожкових інструментальних ключів, розміром від 8 до 36, вартістю 15 грн. за один ключ, всього на суму 300 грн.;

- два інструментальні молотки, вартістю 30 грн. за один, всього на суму 60 грн.;

- двоє плоскогубців, вартістю 50 грн. за одні, всього на суму 100 грн.;

- двоє кусачок, вартістю 50 грн. за одні, всього на суму 100 грн.;

- дві плоски викрутки, вартістю 15 грн. за одну, всього на суму 30 грн.;

- дві фігурні викрутки, вартістю 15 грн. за одну, всього на суму 30 грн.;

- дві автомобільні фари, вартістю 700 грн. за одну, всього на суму 1400 грн., якими в подальшому із ОСОБА_5 розпорядилися на власний розсуд.

В результаті таємного викрадення зазначеного майна, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдали потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 3846 грн.

Продовжуючи свою злочинну діядьність, 09.11.2015 року, близько 23 год. ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з метою викрадення чужого майна прибули на автомобілі ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_1 , належний останньому до будинку АДРЕСА_2 , де поблизу під"їзду будинку вони виявили припаркований автомобіль марки ВАЗ-2106, державний номер НОМЕР_3 , належний ОСОБА_8 , звідки останні вирішили здійснити крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли завадити їм скоїти злочин, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 підійшли до зазначеного автомобіля та діючи таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_6 за допомогою підбору ключа до замка відчинив водійські дверці автомобіля, після чого таємно, умисно з корисливих мотивів, разом із ОСОБА_5 повторно викрали майно належне ОСОБА_8 , а саме:

- акамуляторну батарею марки "Еко", потужністю 60 ампер годин, вартістю 600 грн.;

- електроваги марки "Іскра", вартістю 600 грн.;

- автомагнітолу марки "Піонер", вартістю 300 грн.;

- дві акустичні автоколонки, марки "BOSH", вартістю 150 грн. за одну, на суму 300 грн.

якими у подальшому ОСОБА_5 із ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд.

У результаті викрадення зазанченого майна, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заподіяли потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 1800 грн.

Після того, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, того ж дня, без розриву у часі, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 виявивши біля будинку №25, по вул. Барміна м. Малин припаркований автомобіль марки ВАЗ-2106, державний номер НОМЕР_4 , належний ОСОБА_9 звідки останні повторно вирішили здійснити крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли завадити їм скоїти злочин, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 наблизилися до зазначеного автомобіля, та діючи таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_6 за допомогою підбору ключа до замка відчинив водійські дверцята автомобіля, після чого таємно, умисно з корисливих мотивів, разом із ОСОБА_5 повторно викрали акамуляторну батарею марки "ВОХ", потужністю 60 ампер годин, вартістю 650 грн., якою у подальшому розпорядилися на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 650 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.11.2015 року близько 23 год. ОСОБА_5 за попердньою змовою із ОСОБА_6 , з метою викрадення чужого майна, прибули на автомобілі марки ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_5 , належний останньому до будинку АДРЕСА_3 , де поблизу під"їзду будинку вони виявили припаркований автомобіль марки ВАЗ-21011, державний номер НОМЕР_6 , належний ОСОБА_10 , звідки останні вирішили здійснити крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, якіб могли завадити їм скоїти злочин, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 підійшли до зазначеного автомобіля, та діючи таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_6 за допомогою підбору ключа до замка кришки багажника, відчинив багажник автомобіля, звідки таємно, умисно з корисливих мотивів, разом із ОСОБА_5 повторно викрали речі належні потерпілому ОСОБА_10 , а саме:

- три автомобільні колеса б/в, марки "Белшина", розміром R 13х175х70, вартістю 300 грн. за одне, всього на суму 900 грн.;

- автомобільний домкрат б/в, вартістю 300 грн.;

- два комплекти набору інструментальних ключів рожкових розміром від 8 до 36, вартістю 250 грн. та накладних, розміром від 8 до 36, вартістю 250 грн., всього на суму 500 грн.;

- три інструментальні молотки б/в, вартістю по 30 грн. на загальну суму 90 грн.;

- ключ для зняття автомобільної шарової опори жовтого кольору, вартістю 250 грн.

якими у подальшому ОСОБА_5 із ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд.

У результаті таємного викрадення зазначеного майна, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заподіяли потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 2040 грн.

В поданні ОСОБА_4 порушив питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього обов`язків , передбачених ст.194 КПК України у виді: прибувати до слідчого на період досудового розслідування для проведення слідчих дій, не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Пояснив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні чотирьох умисних злочинів середньої тяжкості, останній не працює, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків необхідно застосувати даний захід.

Прокурор просить задовольнити клопотання.

ОСОБА_5 не заперечує по суті клопотання .

Вивчивши матеріали, заслухавши підозрюваного, пояснення слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні чотирьох умисних злочинів середньої тяжкості, передбачених ч.2 ст.185 КК України, а тому є достатні ризики вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Одночасно слідчий суддя, застосовуючи даний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати обов`язки, необхідність покладення яких була доведена слідчим та прокурором а саме: прибувати до слідчого під час досудового розслідування, не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи .

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.176,177, 178, 179,193,194,196 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Обрати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_4 , громадянину України, українцю, не працюючому, не одруженому, з середньою освітою, несудимому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду а також виконувати обов`язки, а саме:

Прибувати до слідчого під час досудового розслідування для проведення слідчих дій;

Не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора , суду;

Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Обов`язки покласти на строк до 18 березня 2016 року.

Повідомити під розпис ОСОБА_5 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покладається на заступника начальника СВ Малинського ВП ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1