Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-226/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.08.2010 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Салівон В.І.,

за участю прокурора - Черновської О.О.,

адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 1 грудня 2008 року близько 8 год. 30 хв. поряд з приміщенням резерву провідників Полтавської вагонної дільниці (ВЧ-4), на ґрунті раптово виниклих не приязних відносин, під час словесного конфлікту, тримаючи руками за верхній одяг ОСОБА_5, здійснив три поштовхи останнього від себе, від яких ОСОБА_5 вдарився ліктем правої руки об цегляну стіну будівлі резерву, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: травматичного ураження правого ліктьового нерва на рівні ліктьової борозни, забою, крововилива в шкіру правого ліктьового суглобу, які згідно висновку судово медичної експертизи № 1292 від 30.06.2009 року відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоровя.

Під час судового слідства захисник підсудного адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі пвоторної комісійної судово-медичної експертизи для встановлення чи маються у потерпілого ОСОБА_5 в даний час та чи були наявні в період досудового розслідування справи на час проведення судово-медичного обстеження, судово-медичної експертизи, додаткової судово-медичної експертизи будь-які тілесні ушкодження, якщо так, які саме, яка локалізація та механізм їх спричинення. Чи могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_5 01.12.2008 року за інкримінованих досудовим слідством обставин справи, або раніше 30.11.2008 року за обставин, про які в судовому засіданні пояснив свідок ОСОБА_6 - внаслідок падіння з драбини, раніше в пізній термін.

В обґрунтування заявленого клопотання послався на те, що викладені у висновку судово-медичної експертизи № 1292 від 22.06.2009 року, у висновку додаткової судово-медичної експертизи № 2290 від 08.10.2009 року підсумки про встановлення у потерпілого ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості не ґрунтуються на матеріалах справи. Експертом досліджувались медичні документи потерпілого, не засвідчені підписом лікаря та печаткою лікувального закладу, при визначенні ступеню тяжкості тілесних ушкоджень не було враховано можливість загострення попередніх захворювань, інші фактори, повязані з неналежним наданням медичної допомоги, індивідуальними особливостями організму потерпілого тощо.

Крім того, при дослідженні потерпілого згідно акту 16.01.2009 року № 2934 встановлено діагноз у вигляді "забою, крововилива в шкіру правового ліктьового суглобу", що кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що відповідає даним первинного огляду ОСОБА_5 В подальших документах експерт вказує, що у потерпілого має місце "Травматичне ураження правового ліктьового нерву на рівні ліктьової борозни", що стало підставою для зміни ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, за відсутності даних про послідовний розвиток хворобливого процесу, тобто невизначеність клінічної картини.

У звязку з цим результати експертизи не можуть бути визнані такими, що здійснені з урахуванням п. 4.13 "Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом МОЗ № 6 від 17.11.1995 року.

Враховуючи викладене, те, що вказані обставини дають підстави сумніватись в правильності та обєктивності висновків експерта, зважаючи на те, що в ході судового слідства свідок ОСОБА_7 пояснив про те, що ОСОБА_5 отримав ушкодження ліктьового суглобу за інших обставин, ніж зазначено в обвинувальному висновку, для усунення зазначених суперечностей і неповноти, обєктивного та повного з'ясування всіх обставин справи захисник підсудного адвокат ОСОБА_8 вважав за необхідне призначити та провести по справі повторну комісійну експертизу.

Разом з тим, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання підсудного ОСОБА_4 щодо проведення судової експертизи в його присутності, оскільки воно суперечить положенням "Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичних експертиз", затверджених наказом МОЗ № 6 від 17.11.1995 року.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи суперечливість та неповноту проведених раніше судових експертиз, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в області медицини, керуючись ст. ст. 75, 310 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по даній справі комісійну судово-медичну експертизу відносно потерпілого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, на вирішення якої поставити наступні питання :

1.Чи наявні у ОСОБА_9 будь-які захворювання, які перешкоджають його утриманню в умовах слідчого ізолятору, якщо так, то які саме? Чи може ОСОБА_9 за станом здоров'я брати участь при розгляді справи в судовому засіданні?

2.Чи потребує ОСОБА_9 стаціонарного лікування в умовах спеціалізованого медичного закладу? Чи виявлені у нього хвороби тяжкими та чи потребують тривалого лікування?

3.Чи можливо застосування до ОСОБА_9 з врахуванням наявних у нього захворювань примусове лікування від алкоголізму ?

Проведення експертизи доручити судово медичним експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи № 1-226/10, амбулаторну медичну картку ОСОБА_5 з відділкової клінічної лікарні ст. Полтава СТГО "Південна залізниця".

Зобовязати Полтавську обласну клінічну лікарню надати для проведення експертизи медичну карту № 20341 стаціонарного хворого ОСОБА_5 з нейрохірургічного відділення.

Зобовязати Полтавський слідчий ізолятор № 23 м. Полтави надати в розпорядження експертів всю наявну медичну документацію ОСОБА_9

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_10