Комінтернівський районний суд м.Харкова
Дело № 1- 625/ 2010 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 мая 2010 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего : судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ПАСЕЧНИКА НИКОЛАЯ ГЕННАДИЕВИЧА, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Пролетарское Змиевского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого: 27.02.2009г. Нововодолажским районным судом Харьковской области по ч.1 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы; 27.07.2009г. Змиевским районным судом Харьковской области по ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы, отбывающего наказание в СИЗО № 27 г.Харькова,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины, суд
10 мая 2007 года примерно в 10-00 часов ОСОБА_4 совместно со своим знакомым ОСОБА_5 прибыли в библиотеку Харьковского института кадров управления, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 , заказали библиотекарю ОСОБА_6 учебную литературу за пользование которой в связи с отсутствием читательского билета в залог предоставил принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа-3250». В этот же день примерно в 14-00 часов он, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение имуществом ОСОБА_5 путем обмана, из корыстных побуждений, воспользовавшись временным отсутствием последнего в помещении библиотеки, обратился к библиотекарю ОСОБА_6 , с просьбой передать ему мобильный телефон «нокиа-3250», принадлежащий ОСОБА_5 , сообщив ей ложные сведения о том, что действует по просьбе ОСОБА_5 , который вскоре вернется и сдаст ей полученную им литературу, на что ОСОБА_6 приняв просьбу за действительную, передала ему указанный мобильный телефон стоимостью 1293.00 грн., завладев которым последний, вышел из помещения библиотеки и с места совершения преступления скрылся,, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОСОБА_5 ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенного преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_4 , его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела подсудимым и потерпевшим не оспариваются.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_4 доказана полностью, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 190 УК Украины - мошенничество, то есть завладение чужим имуществом путем обмана.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту отбытия наказания характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4 , суд признает явку с повинной и его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4 , суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4 , суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, приведенные данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.
Учитывая, что после постановления приговора в отношении ОСОБА_4 . Змиевским районным судом Харьковской области от 27.07.2009 года было установлено, что последний виновен в совершении другого преступления, совершенном им до постановления приговора, поэтому суд считает необходимым на основании ч.4 ст. 70 УК Украины назначить ему наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Кроме того, в соответствии с ч.4 ст. 70 УК Украины в срок наказания ОСОБА_4 окончательно назначенного по совокупности преступлений, необходимо зачесть частично отбытое наказание по приговору Змиевского районного суда Харьковской области от 27.07.2009 года с 10.01.2009 года.
Также в соответствии со ст.72 УК Украины необходимо перевести менее строгое наказание в виде ограничения свободы в более строгий вид наказания в виде лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с 10 января 2009 года, то есть со дня фактического задержания.
Гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению.
Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в размере 812,59 грн. подлежат взысканию с ОСОБА_4 .
Кроме того, суд считает необходимым избрать ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО № 27.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :
ПАСЕЧНИК НИКОЛАЯ ГЕННАДИЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание 2 (два) года ограничения свободы.
В соответствии со ст.72 УК Украины назначенное наказание в виде двух лет ограничения свободы соответствует 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ПАСЕЧНИК НИКОЛАЮ ГЕННАДИЕВИЧУ назначить наказание 2 (два) лет 1 (один) месяц лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст. 70 УК Украины в срок наказания осужденному ОСОБА_4 окончательно назначенного по совокупности преступлений зачесть частично отбытое наказание по приговору Змиевского районного суда Харьковской области от 27.07.2009 года с 10.01.2009 года.
Срок наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с 10.01.2009 г., то есть с момента фактического задержания.
Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу потерпевшего ОСОБА_5 в счет возмещения причиненного ущерба 1980 грн.
Избрать осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения по стражу с содержанием в СИЗО № 27 г.Харькова.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ -