Справа № 204/598/16-к
Провадження № 1-кп/204/154/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю: прокурорів ОСОБА_3
ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 16 січня 2016 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровську, громадянки України, маючої середню освіту, не працюючої, не заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
15.01.2016 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , знаходячись на вулиці Канатній у м. Дніпропетровську придбала у невстановленої особи медичний шприц номінальною ємкістю 20 мл., з наркотичним засобом «Опій» у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не меншу ніж 10,05 г., яку ОСОБА_5 залишила зберігати при собі, всупереч ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 р. №863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 р. №62/95-ВР (із змінами), при цьому, рідина масою 10,05 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у кількості не менш ніж 0,21 г., для особистого вживання без мети збуту, після чого стала незаконно зберігати його при собі у лівій внутрішній кишені одягненої на ній куртки чорного кольору.
15.01.2016 приблизно о 17 год. 50 хв. ОСОБА_5 знаходилася поблизу будинку № 10 по вул. Ньютона у м. Дніпропетровську, де була зупинена співробітниками поліції за розпиття алкогольних напоїв у громадському місці, про що було складено адміністративний протокол. При цьому, в присутності двох понятих, було проведено огляд речей ОСОБА_5 , під час якого в лівій внутрішній кишені одягненої на ній куртки чорного кольору виявлено та вилучено медичний шприц номінальною ємкістю 20 мл., заповнений речовиною коричневого кольору, відповідно висновку хімічної експертизи № 70/10/144 від 25.01.2016, надана на експертизу рідина масою 10,05 г., вилучена у ОСОБА_5 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,21 г., який згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до Списку № 1 Таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», та згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) не є невеликим розміром наркотичного засобу, що знаходиться у незаконному обігу, який ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, підтвердила всі фактичні обставини, просила суд суворо не карати, глибоко каялася.
Крім показань обвинуваченої, її вина у вчиненні інкримінуємого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується висновком хімічної експертизи № 70/10/144 від 25.01.2016, згідно якого надана на експертизу рідина, вилучена у ОСОБА_5 , яка міститься в одноразовому шприці об`ємом 20 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений; надана на експертизу рідина масою 10,05 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,21 г.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 своїми навмисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченої, всі обставини справи.
Так обвинувачена ОСОБА_5 вчинила злочин середньої тяжкості.
ОСОБА_5 раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, згідно характеристики, виданої за місцем мешкання, характеризується задовільно, не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на тяжку хворобу.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції частини статті у вигляді штрафу. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, встановленим судом обставинам, що пом`якшують покарання останньої.
Згідно довідки Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення хімічної експертизи в кримінальному провадженні складають 614,40 та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.
Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 25.01.2016, а саме: медичний шприц номінальною ємкістю 20 мл. з наркотичним засобом опій ацетильований масою 9,447 г., переданий на зберігання до камери схову речових доказів Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Згідно довідки Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення хімічної експертизи в кримінальному провадженні складають 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.
Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 25.01.2016, а саме: медичний шприц номінальною ємкістю 20 мл. з наркотичним засобом опій ацетильований масою 9,447 г., переданий на зберігання до камери схову речових доказів Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченою, прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1