Справа № 572/2386/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області
під головуванням судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого , з середньою освітою, працюючого по найму , не судимого ;
ОСОБА_9 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , не одруженого , з середньою освітою, не працюючого , раніше не судимого ,
обох в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
19 лютого 2015 року близько 20 години ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_6 , діючи умисно , з корисливих мотивів , з метою таємного викрадення чужого майна , через дверний отвір проникли до належного ОСОБА_10 приміщення господарського хліва , яке розташоване по АДРЕСА_3 , звідки мали намір таємно викрасти належні потерпілому чотири бувші у використанні ресори до автомобіля марки « ГАЗ 52-53» , вартістю 1539 грн., 53 коп. , та бувші у використанні лещата слюсарні вартістю 513 грн. 33 коп. , всього на загальну суму 2052 грн. 86 коп. На виконання злочинного наміру перенесли вказане майно до огорожі господарства ОСОБА_10 з метою подальшого перевезення за допомогою автомобіля . Разом з тим ,довести злочинний намір до кінця не змогли , так як були виявлені на місці злочину місцевим жителем ОСОБА_11 , який завадив обвинуваченим закінчити їх дії .
В судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 винними у скоєнні інкримінуємого їм злочину себе визнали , щиро розкаялися , повністю підтвердили встановлені судом обставини вчинення злочину , а саме те , що 19. 02. 2015 року близько 20 години вони за попередньою змовою між собою з приміщення хліва потерпілого ОСОБА_10 , що по
АДРЕСА_3 , викрали чотири ресори та лещата , які віднесли до огорожі господарства з метою подальшого вивезення автомобілем, належним ОСОБА_12 . Не повідомляли останньому про те , що перевезти слід викрадені речі . Однак , коли автомобілем приїхали до господарства ОСОБА_10 , не змоги завантажити ресори та лещата , оскільки їм завадили , і вони визнали себе причетними до крадіжки .
Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , роз`яснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку , відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України , суд вважає вину обвинувачених у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб , поєднаному з проникненням у приміщення , доказаною , кваліфікацію їх дій за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, вірною.
При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ними кримінальних правопорушень , які відповідно до ст.. 12 КК України віднесені до тяжких злочинів .
Судом встановлено , що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно , ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується також негативно.
Обвинувачені щиро каються в скоєному , активно сприяли розкриттю злочину , що у відповідності до ст. 66 КК України є обставинами, які пом`якшують покарання обох . Також обставиною , яка пом`якшує покарання ОСОБА_6 є скоєння злочину в неповнолітньому віці.
Обставин , що обтяжують покарання обох обвинувачених, у відповідності до ст. 67 КК України не встановлено .
Враховуючи наведене , дані про особу обвинувачених , суд призначає покарання , необхідне та достатнє для виправлення та перевиховання обох , а також для попередження вчинення нових злочинів і призначає покарання в межах санкції статті, по якій їх притягнуто до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі . Разом з тим , суд , приймаючи до уваги те , що тяжких наслідків від злочину не настало, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , те що останній вперше притягується до кримінальної відповідальності , кримінальне правопорушення вчинив в неповнолітньому віці, в скоєному обоє щиро каються , суд знаходить можливим обвинувачених від призначеного покарання звільнити з випробуванням , встановивши іспитовий строк у відповідності до ст. 75 КК України .
Цивільного позову у справі не заявлено .
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 368 ,373, 374 КПК України , суд -
З А С УД И В :
ОСОБА_8 визнати винним в Скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 15, ч 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 3( трьох ) років позбавлення волі .
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити , встановивши іспитовий строк в 1 ( один) рік.
Відповідно до п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції , повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання роботи , навчання .
ОСОБА_9 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 15, ч 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 3( трьох ) років позбавлення волі .
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від призначеного покарання звільнити , встановивши іспитовий строк в 1 ( один ) рік.
Відповідно до п.2,3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання , навчання , роботи.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору .
Суддя : підпис копія вірно
Суддя Сарненського
районного суду ОСОБА_13 .