28.11.2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Танаджи , старшого слідчого СВ ЛВ на ст.Харків пас. УМВС України на ПЗ ОСОБА_3 , а також підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001259 старшим слідчим СВ ЛВ на ст..Харків пас. УМВС України на ПЗ ОСОБА_3 і погоджене з Харківським міжрайонним прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве, Донецької області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2014 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ ЛВ на ст..Харків пас. УМВС України на ПЗ ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 .
Як зазначено у клопотанні, 30.12.2012 року близько 03:45 години громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні касового залу вокзалу Харків-Пасажирський, розташованому на території Ленінського району м. Харкова, разом з громадянами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у відношенні яких кримінальне провадження закінчене та з обвинувальним актом направлено до суду, які також знаходилися у стані алкогольного сп`яніння, зустріли громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . В ході спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 виникла сварка, у зв`язку з чим ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_9 вийти з приміщення і там поспілкуватися, на що останній погодився і разом з ОСОБА_4 пішов до виходу з касового залу. Побачивши це, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та неповнолітнім ОСОБА_7 , у відношенні яких кримінальне провадження закінчене та з обвинувальним актом направлено до суду, направився слідом за ними. Перебуваючи на майданчику, розташованому між входом до приміщення касового залу та медпункту вокзалу Харків-Пасажирський, гр. ОСОБА_4 , діючи із хуліганських спонукань, безпричинно наніс удар в область голови гр. ОСОБА_9 .. Від отриманого удару потерпілий ОСОБА_9 упав на цементну підлогу. В цей час ОСОБА_5 , у відношенні якого кримінальне провадження закінчене та з обвинувальним актом направлено до суду, маючи намір на скоєння хуліганських дій, діючи умисно, із хуліганських мотивів, голосно висловлюючись нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_9 , грубо порушуючи громадський порядок по мотивам явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, яка виразилася в безпричинному нанесенні ударів, спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та неповнолітнім ОСОБА_7 , у відношенні яких кримінальне провадження закінчене та з обвинувальним актом направлено до суду, підбіг до лежачого на підлозі ОСОБА_9 , і разом з ними та із гр. ОСОБА_4 почав наносити численні удари кулаками та ногами по різним частинам тіла потерпілого, воля якого була повністю подавлена жорстоким напором та переважною більшістю нападників.
Близько 04:00 хуліганські дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 і неповнолітнього ОСОБА_7 , у відношенні яких кримінальне провадження закінчене та з обвинувальним актом направлено до суду, та гр. ОСОБА_4 були зупинені появою наряду міліції.
В результаті хуліганських дій, скоєних громадянином ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 і неповнолітнім ОСОБА_7 , у відношенні яких кримінальне провадження закінчене та з обвинувальним актом направлено до суду, згідно висновкам судово-медичної експертизи № 6-2013 від 03.01.2013 року, потерпілому ОСОБА_9 були завдані ЛЕГКІ тілесні ушкодження у вигляді саден і синців і забитої рани на обличчі, садна на передньо-боковій поверхні шиї ліворуч, синця на правому плечі, саден в міжлопаточній області.
Особлива зухвалість в діях ОСОБА_4 та громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , і неповнолітнього ОСОБА_7 , у відношенні яких кримінальне провадження закінчене та з обвинувальним актом направлено до суду, виразилася в зухвалій поведінці, спричиненні тілесних ушкоджень та в порушенні громадського порядку, яка тривала довгий час.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особою зухвалістю, скоєному групою осіб, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.296 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що підозрюваний ОСОБА_4 ніде не працює, схильний до скоєння правопорушень, раніше судимий, може переховуватись від органів досудового розслідування, ураховуючи, що він вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від двох до п`яти років, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів.
Прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, та необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, та вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 7 ч.5 ст.194 КПК країни.
На підставі викладеного та керуючись 177, 179, 181, 193, 194, 196, 197, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на нього обов`язки передбачені п.п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
· Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді і суду;
· Прибувати до кабінету старшого слідчого СВ ЛВ на ст..Харків пас. УМВС України на ПЗ ОСОБА_3 за першою вимогою;
· Не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
· Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання;
· Докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ЛВ на ст.Харків пас. УМВС України на ПЗ ОСОБА_3 .
Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1