Справа № 680/1191/15-к
№ 1-кп/680/5/16
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" січня 2016 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000300 від 03 листопада 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
Близько 17 години 21 жовтня 2015 року, ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрав велосипед марки «Ардіс Славутич» вартістю 950 грн. 87 коп., який належить ОСОБА_6 та знаходився біля домогосподарства ОСОБА_7 на АДРЕСА_2 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні.
Обвинувачений ОСОБА_5 надав показання, що в жовтні 2015 року повертаючись додому з с.Новий Глібів побачив велосипед, на якому вирішив доїхати додому в с.Велика Кужелева, що і зробив. Після приїзду велосипед заховав у будинку, а пізніше добровільно віддав працівникам міліції.
Згідно з висновком експерта № 983т від 09 листопада 2015 року ринкова вартість велосипеда «Ардіс Славутич» станом на жовтень 2015 року могла становити 950,87 гривень.
Таким чином, на думку суду, винність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено в повному обсязі.
Його дії кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.1 ст.185 КК України, що цей злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який по місцю проживання характеризується посередньо, має постійне місце проживання і реєстрації.
Визначаючи міру покарання обвинуваченому, суд, в якості обставин, які пом`якшують покарання враховує визнання своєї вини та щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати покарання у виді громадських робіт.
Саме таке покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначивши покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
Запобіжний захід не застосовувався.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення експертизи в сумі 245 (двісті сорок п`ять) гривень 52 копійки.

Речові докази: велосипед марки «Ардіс Славутич» синього кольору, який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_6 залишити останньому.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Новоушицький районний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1