Єдиний унікальний № 500/5010/15-к
Провадження № 1-кп/500/428/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
02 вересня 2015 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
потерпілий ОСОБА_6 ,
представник потерпілого ОСОБА_7 ,
провівши в місті Ізмаїлі Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001710, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Норильськ Красноярського краю Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
13 серпня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні. Ухвалою від того ж числа було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору. Угоди про примирення до суду не надійшло.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_6 . Представник потерпілого ОСОБА_7 звернулася з клопотанням про виклик для допиту в суд певних осіб, при цьому не надавши суду відомості про їх особи, а також звернулася з усним клопотанням про зміну відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу на тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання представника потерпілого, потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання свого представника.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про заявлені клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а в клопотаннях представника потерпілого слід відмовити з наступних підстав.

Що стосується осіб, які, на думку представника потерпілого ОСОБА_7 , слід допитати в суді, то суд фізично позбавлений можливості здійснити їх виклик, у зв`язку з ненаданням останньою відомостей про них.

А що стосується зміни запобіжного заходу, то відповідно до ст. 200 КПК України, якою суд керується в силу ч. 3 ст. 315 КПК України, з клопотанням про зміну запобіжного заходу на стадії судового провадження уповноважений звернутися лише прокурор, і то у письмові формі, яка має містити відомості, перелічені у наведеній ст. 200 КПК України.

Таким чином, ані потерпілий, ані його представник не уповноважені звертатися з клопотаннями про зміну запобіжного заходу, у зв`язку з чим, а також у зв`язку з тим, що воно не відповідає встановленій КПК формі, таке клопотання представника потерпілого не може бути задоволене судом.

У зв`язку з тим, що від прокурора клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого не надійшло, застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід вважати продовженим на той же строк, на який його було застосовано слідчим суддею.

Керуючись ст. ст. 314 316, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 09 вересня 2015 року, на 15:30 годину.

В задоволенні клопотань представника потерпілого ОСОБА_7 про виклик певних осіб для допиту, а також про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , обвинувачуваного ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 , яких викликати в судове засідання.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1