Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/57/16-к
№ провадження 1-кп/624/15/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
смт. Кегичівка 04 лютого 2016 року
Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , за результатами підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289, ч.2 ст.289, ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 оголошено про підозру в тому, що він 20.10.2015 року, близько 18 години перебуваючи по вул. Чкалова, біля домоволодіння під АДРЕСА_1 , таємно, умисно, шляхом вільного доступу, повторно, незаконно заволодів мопедом марки «Дельта» 2008 року випуску, з об`ємом двигуна 49,9 см3, вартістю, з урахуванням перебування в експлуатації, згідно висновку експерта сектору авто товарознавчої експертизи та експертизи вартості відділу інженерно-технічних, економічних та товарознавчих експертиз НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області №408 від 05.11.2015 року, становить 1300 грн., що належав ОСОБА_4 , чим спричинив останньому матеріальні збитки на вищевказану суму, після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Обставини підозри кваліфіковані за ч.2 ст.289 КК України.
Повідомлення про кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР 03.11.2015 року, попередня правова кваліфікація визначена за ч.2 ст.289 КК України.
ОСОБА_5 оголошено про підозру в тому, що він 30.04.2015 року близько 12 години ночі рухаючись на своєму велосипеді по дорозі вул. Б.Хмельницького, смт. Кегичівка Кегичівського району Харківської області побачив на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_7 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , бувший у використанні скутер марки «Honda» моделі «Dio», що належав ОСОБА_8 , після чого залишивши свій велосипед в кінці вулиці, безперешкодно, через отвір в паркані, де відсутні ворота, зайшов в двір домоволодіння ОСОБА_7 і таємно, умисно, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів скутером ОСОБА_8 , а саме вивів його з двору покотивши в двір свого домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , чим спричинив потерпілому, згідно висновку експерта сектору авто товарознавчої експертизи та експертизи вартості відділу інженерно-технічних, економічних та товарознавчих експертиз НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області №413 від 05.11.2015 року, матеріальну шкоду на суму 7790 грн., після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Обставини підозри кваліфіковані за ч.1 ст.289 КК України.
Повідомлення про кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР 04.11.2015 року, попередня правова кваліфікація визначена за ч.1 ст.289 КК України.
ОСОБА_5 оголошено про підозру в тому, що він у вересні 2015 року, (точної дати слідством встановити, не виявилося можливим), перебуваючи на території подвір`я ПТУ АДРЕСА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, з кишені куртки вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy GT-S 7262 вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи при Харківському НДІСЕ Ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса №11/196 від 26.11.2015 року, становить 1050 грн., що належав ОСОБА_9 , чим спричинив останньому матеріальні збитки на вищевказану суму, після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Обставини підозри кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.
Повідомлення про кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР 11.11.2015 року, попередня правова кваліфікація визначена за ч.1 ст.185 КК України.
Ухвала про призначення підготовчого судового засідання ухвалена 20.01.2016 року.
Кримінальне провадження надійшло з дотриманням правил територіальної підсудності, підстав для його закриття чи повернення обвинувального акта, інших обставин, які перешкоджають призначенню судового розгляду, в т.ч. у відкритому засіданні, не знайдено.
Питання про склад та формування списку осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясоване.
Перед судом не заявлено про витребування певних речей і документів.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.
Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, не надійшли.
Підготовка до судового розгляду завершена.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, ч.2 ст.327, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити у даному кримінальному провадженні судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 16 лютого 2016 року, о 09 год. 00 хв. у залі суду (вул. Миру, 26, смт. Кегичівка, Харківська область).
В засідання викликати сторони кримінального провадження.
Судовий розгляд підлягає здійсненню Кегичівським районним судом Харківської області, у складі головуючої судді ОСОБА_1 .
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1