Справа №333/8399/15-к
Пр. 1-кп/333/104/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23.09.2015року приблизно о 15 годині 30 хвилин у ОСОБА_5 під час перебування за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: LED телевізора марки «LG» моделі «32LN613V» в корпусі чорного кольору. Достовірно знаючи, що його мати ОСОБА_6 , поїхала за місто, та усвідомлюючи, що його дії залишаються ніким не помічені, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, із зальної кімнати, вищевказаної квартири викрав LED телевізор марки «LG» моделі «32LN613V» в корпусі чорного кольору вартістю 4094 грн. 90 коп., який на праві власності належить потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинив останній збитки на вищевказану суму.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 спричинено збитки на загальну суму 4094 грн. 90 коп.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з тим, що вона як потерпіла на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України відмовляється від обвинувачення, оскільки обвинувачений є її сином та вона не має до нього матеріальних претензій.
Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення представника потерпілого.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим клопотання потерпілої ОСОБА_6 задовольнити та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення вважається кримінальне правопорушення передбачене ст.185 КК України.
Відповідно до 4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-286,314,477 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1