Справа № 4-6/11
П О С Т А Н О В А

16.02.2011м. Теплик
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши при секретарі Сторожук О.М., за участю прокурора Діденко І.В., скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінальної справи,

установила:

05 січня 2011 року слідчим прокуратури Теплицького району було винесено постанову про закриття кримінальної справи, яку було порушено 23 листопада 2004 року відносно оперуповноваженого ВКР Бершадського РВ

УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України за фактом проведення огляду місця пригоди 16 жовтня 2003 року без участі понятих та складання від їх імені пояснень , за відсутністю в його діях складу цих злочинів.

01 лютого 2011 року до Теплицького районного суду надійшла скарга від ОСОБА_1, який діє в інтересах матері ОСОБА_3 на підставі довіреності від 21 грудня 2010 року, на постанову про закриття кримінальної справи. В скарзі ОСОБА_1 вказує, що постанова про закриття кримінальної справи є незаконною та необґрунтованою, так як слідчий у ній посилається на встановлені факти та документи, що не відповідають дійсності.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, направив на адресу суду заяву, в якій просить розглядати скаргу у його відсутність.

Дослідивши матеріали закритої кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, яка вважає, що скаргу необхідно залишити без задоволення, вважаю, що скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без задоволення, виходячи з наступного.

25 червня 2004 року заступник прокурора Бершадського району Зубар В.В. виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи у звязку з відсутністю складу злочину в діях працівників міліції ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 на дії працівників Бершадського РВ УМВС щодо підроблення підписів його та його матері ОСОБА_3.

23 листопада 2004 року заступник прокурора Вінницької області Остріков В.О. своєю постановою скасував постанову заступника прокурора Бершадського району та порушив відносно ОСОБА_2 кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, вказавши, що ОСОБА_2 без проведення огляду місця злочину та присутності понятих сфальсифікував пояснення останніх, які на час огляду нібито були присутні як поняті, та за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 про крадіжку особистих речей з її будинку відмовив в порушенні кримінальної справи на підставі п.2 ст.6 КПК України, тобто кримінальну справу відносно ОСОБА_2 було порушено не за заявою ОСОБА_1 про підроблення його підписів та підписів його матері, а за результатами розгляду матеріалів заступником прокурора області, який виявив ознаки злочину в діях ОСОБА_2 щодо складання протоколу огляду та пояснень понятих.

У своїй постанові від 05 січня 2011 року слідчий прокуратури вказав, що кримінальну справу відносно ОСОБА_2 закрито за відсутністю в його діях складу злочинів, передбачених ч.1 ст.364 та ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.214 КПК України копію постанови про закриття справи надсилається прокуророві, особі, що притягалася до кримінальної відповідальності, особі, за заявою якої була порушена справа, а також потерпілому та цивільному позивачеві. У відповідності до ст..236-5 КПК України постанову слідчого про закриття кримінальної справи може бути оскаржено особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного(міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання її копії чи повідомлення прокурора про залишення скарги на цю постанову без задоволення.

Оскільки, ні скаржник ОСОБА_1, ні його мати ОСОБА_3 не відносяться до осіб, про яких йде мова в ч.3 ст.214 КПК України, так як кримінальну справу відносно ОСОБА_2 було порушено не за їх заявою, вони не були визнані потерпілими чи цивільними позивачами, тому слідчий не повинен був надсилати на їх адресу копію постанови про закриття справи, і оскаржувати вказану постанову вони не можуть, так як не відносяться до осіб, інтересів яких вона стосується.

Щодо вирішення заяви ОСОБА_1, з якою він звертався 16 червня 2004 року в прокуратуру Бершадського району стосовно підробки його підпису та підпису його матері ОСОБА_3, то в матеріалах справи знаходиться постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 03 жовтня 2006 року, якою відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за відсутністю в його діях складу злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України. Вказана постанова не скасована, не оскаржувалась і не являється предметом скарги поданої ОСОБА_1 до суду 01 лютого 2011 року.

У відповідності до ст.212 КПК України досудове слідство закінчується складанням обвинувального висновку або постанови про закриття справи.

Відповідно до ст.214 КК України слідчий закриває справу мотивованою постановою, в якій зазначає відомості про особу обвинуваченого, суть справи, підстави для закриття справи та інш.. В постанові також має бути зазначено обґрунтування прийнятого рішення(ч.2 ст.130 КПК України).

Кримінальна справа закривається при наявності підстав, зазначених у статті 6 КПК України, або при недоведеності участі обвинуваченого у вчиненні злочину, що передбачено ст.213 КПК України. Закриття кримінальної справи можливо лише після всебічного, повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи і на підставі оцінки слідчим наявних у справі доказів у їхній сукупності.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що при закритті справи слідчим були виконані вимоги статей 213 і 214 КПК України, а також вимоги постанови суду від 07 грудня 2010 року , кримінальну справу відносно ОСОБА_2 було закрито щодо тих ознак злочинів, за якими було порушено кримінальну справу 23 листопада 2004 року, інших кримінальних справ щодо ОСОБА_2 порушено не було, тому відсутні підстави для скасування оскаржуваної постанови.

Керуючись ст.236-6 КПК України, -

постановила :

Скаргу, подану ОСОБА_1, який є представником ОСОБА_3, на постанову про закриття кримінальної справи від 05 січня 2011 року залишити без задоволення.

На постанову прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.

СУДДЯ