Провадження № 1-кп/522/293/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження № 0000101 від 01.07.2014 року на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долина, Івано-Франківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

потерпілого ОСОБА_13

ВСТАНОВИВ:

Розглядаючи справу в рамках обвинувачення колегією суддів було встановлено.

На початку травня 2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи на спортивній базі відпочинку, в селищі Дофінівка Комінтернівського району Одеської області, познайомився із ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Стаханів, Луганської області.

Вранці, 05 травня 2014 року до ОСОБА_13 підійшов ОСОБА_5 та звинуватив його у крадіжці бронежилетів з блокпоста «32 кілометр» Одеської області. В подальшому обвинувачений схопив ОСОБА_13 та силоміць затягнув до сторожової будки, яка знаходилась на території спортивної бази і почав вимагати зізнаня у крадіжці. Після того як потерпілий став заперечувати свою причетність до крадіжки, ОСОБА_5 направив на нього револьвер та, з метою примусити останнього зізнатись у крадіжці та покарати за її вчинення, здійснив загалом потерпілому, 14 вогнепальних поранень у його нижні та верхні кінцівки, що заподіяло останньому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Внаслідок вчинення ОСОБА_5 насильницьких дій ОСОБА_13 був госпіталізований до Київської міської клінічної лікарні № 18 із діагнозом: численні кульові поранення верхніх та нижніх кінцівок, де йому провели операцію по видаленню куль із тіла.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1508/Е внаслідок насильницьких дій ОСОБА_5 на тілі ОСОБА_13 виявлені наступні тілесні ушкодження: два кульові поранення передньої та передньо-внутрішньої поверхонь правого колінного суглоба, два кульові поранення передньої поверхні лівого колінного суглоба,чотири кульові поранення зовнішньої поверхні лівого стегна у нижній третині та три у верхній третині, одне кульове поранення верхньо-внутрішнього квадранта лівої сідниці, кульове поранення тильно-ліктьової поверхні лівого передпліччя на межі верхньої та середньої третин, що спричинені тупими предметами (свинцевими кулями) за давністю їх утворення, враховуючи їх морфологічні особливості можуть відповідати даті 04.05.2014 року.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, але відмовився від давання показів, пославшись на сором.

Не зважаючи на те, що обвинувачений визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 125 ч. 2 КК України, його винність повністю доведена наступними дослідженими в ході судового розгляду доказами.

- Показаннями потерпілого ОСОБА_13 , який не заперечував проти зміни обвинувачення і в судовому засіданні показав, що на початку травня 2014 року в м Одесі познайомився з ОСОБА_14 , куди приїхав стояти на блокпосту. Раніше був на майдані в сотні. 04 травня 2014 року він і обвинувачений сиділи за столом, на базі відпочинк. Що за база він не знає, ОСОБА_14 випивав, обговорювали причини чому він потрапив до них. Вранці, близько 5-6 годин ранку вони вийшли з ОСОБА_14 , до цього йому звонили і сказали, що вкрали бронежилет, це був 32 км .блокпост в Одеській області. ОСОБА_14 дізнався про це, взяв своїх товаришів і пішли в кімнату охорони. Коли прийшли ОСОБА_14 дав наказ змінити чергових і наказав його зв`язати, для того щоб дізнатися правду про бронежилети. ОСОБА_14 дістав пістолет і почав стріляти по ногах. Приблизно раз 13 по колінах. Його тримали двоє. Він йому казав, що не крав бронежилети. Двоє били по ногах шокером. Це тривало хвилин 30-40. Він просив щоб його не били шокером. Потім підійшов хтось із начальства і сказав припинити ці дії. За командою начальника його відвезли в госпіталь. У госпіталі зробили рентген і сказали, що дріб потрапила в суглоб і вони лікувати його не будуть, після чого його доставили в Київ.

- Показаннями свідка ОСОБА_15 , який в судовому засіданні показав, що ОСОБА_14 знає з моменту спорудження блокпостів. Після 02 травня 2014 року, у них в офісі на вул. Ольгіївскій в м. Одеса, з`явився ОСОБА_16 і сказав, що йому не подобається те керівництво де він був раніше і хоче перейти до них. Було колективне рішення прийняти його і інших людей. ОСОБА_14 і потерпілий прибули разом і були направлені на їх базу в с. Дофінівка Комінтернівського району. На спортивній базі в с. Дофінівка він дійсно бачив як потерпілий сидів у кунгу глухому куті з простреленими ногами в крові. Біля нього був ОСОБА_14 і говорив, що потерпілий сепаратист і що він кричав, слава Росії. В подальшому він відвіз потерпілого в госпіталь, де відмовилися його лікувати. Волонтер зголосився і запропонував відвезти його до Києва в клініку. Розуміючи, що тілесні ушкодження потерпілому спричинив ОСОБА_14 , він вирішив, що йому немає місця у них і запропонував йому їхати в офіс, на вул. Ольгіївську, а потім на майдан. Він тривалий час перебував в офісі, потім було прийнято рішення всім роз`їжджатися.

- Висновком судово-медичної експертизи № 1508/Е внаслідок насильницьких дій ОСОБА_5 на тілі ОСОБА_13 виявлені наступні тілесні ушкодження: два кульові поранення передньої та передньо-внутрішньої поверхонь правого колінного суглоба, два кульові поранення передньої поверхні лівого колінного суглоба,чотири кульові поранення зовнішньої поверхні лівого стегна у нижній третині та три у верхній третині, одне кульове поранення верхньо-внутрішнього квадранта лівої сідниці, кульове поранення тильно-ліктьової поверхні лівого передпліччя на межі верхньої та середньої третин, що спричинені тупими предметами (свинцевими кулями) за давністю їх утворення, враховуючи їх морфологічні особливості можуть відповідати даті 04.05.2014 року.

Показання свідків є послідовними та переконливими. Підстав не довіряти свідченням вказаних осіб судом не встановлено.

Наведених доказів достатньо для обвинувачення ОСОБА_5 у умисних легких тілесних ушкодженнях, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Надані докази в їх сукупності, обґрунтовано дозволяють суду дійти висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує в межах пред`явленого обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України за ознаками: умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

При призначені покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 2 ст. 125 КК України, є невеликої тяжкості злочином, також суд враховує обставини, що обвинувачений був затриманий і обвинувачувався у скоєнні особливо тяжкого злочину, кримінальне провадження було закрито, за згодою з державним обвинуваченням, особу винного, позитивно характеризується; обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено. Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття.

З урахуванням сукупності вищезазначених обставин, які суд визнає, пом`якшуючими, при обранні ОСОБА_5 найбільш суворе покарання у вигляді обмеження волі.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільного позову та судових витрат у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 484, 485 КПК України, колегія суддів
З А С У Д И Л А :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі та обмежитись відбутим покаранням.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 до вступу вироку скасувати, звільнивши ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.

Зарахувати у строк покарання утримання під вартою в період з 09.07.2014 року по 28.09.2015 року.

Речові докази: системний блок персонального комп`ютера чорного кольору з білими вставками та написом «Gresso» на лицевій стороні, папка для компакт-дисків коричнево-зеленого кольору всередині якої знаходились оптичні носії інформації ком пакт-диски у кількості 20 шт., компакт-диск DVD+R з написом «Курус», компакт-диск DVD-R з написом «X-Lite», компакт-диск DVD-R з написом «свято осені і т.п.», компакт-диск DVD-R «Leader», компакт-диск DVD-R з написом «X-Lite», компакт-диск CD-R з написом «Запрошуємо до Львова», компакт-диск DVD+RW з написом «Gembird» 2 шт. компакт-диск DVD-R з написом «64 bit win 7 64х normal», компакт-диск CD-R з написом «Д/ф російська зброя», компакт-диск DVD+R «Nanotex», компакт-диски DVD+R з написом «Дух времени», блокнот з обкладинкою чорного кольору на аркушах якого присутні рукописні написи імен та номерів телефонів, аркуш паперу формату A4 із заголовком «Windows пробная страница печати» на зворотньому боці містяться рукописні написи, на 1 арк., аркуш формату A4 із рукописними написами «model EU740 FCCID:NBZNRM-EU740 Dell LВL P/N MK727 Al», на 1-у арк., зошит з аркушами в клітинку без обкладинки. На першому аркуші виконаний рукописний напис « НОМЕР_1 ОСОБА_17 », зошит з аркушами в клітинку та жовто-помаранчевою обкладинкою, зошит з аркушами в клітинку та обкладинкою зеленого кольору із рукописним написом на ній «САЙТИ», зошит з аркушами в клітинку та обкладинкою сірого кольору із написом на ній «Вееlіnе НОМЕР_2 », аркуш білого кольору із рукописними написами номерів телефонів та імен, на 1-у арк., аркуш формату A4 із рукописними написами на ньому «Довідка з 19 лютого 2014 р. по 24 лютого 2014 р. ОСОБА_5 знаходився на території Майдану» на 1-у арк.., газета «Моя реклама - Транспорт» на 7-ох арк., аркуш паперу з рукописними написами що починаються: НОМЕР_3 : основний email: ІНФОРМАЦІЯ_3 » на 1-у арк., аркуш паперу із рукописними написами на ньому « НОМЕР_4 ОСОБА_18 » та « НОМЕР_5 ОСОБА_19 », на 1-у арк.., аркуш паперу в клітинку з рукописними написами на ньому «Web money: login: voleks87 pwd: ovl987 UAH:U03 RUB: R28 USD: Z91 EUR: E93 WMID: 83, зошит з аркушами в клітинку та жовто-помаранчевою обкладинкою на якій присутній рукописний напис «ЗОШИТ ДЛЯ ПЛАТІЖНИХ СИСТЕМ», аркуш паперу з рукописними написами «http://www.youtube.com/ watch?v=cxxow9x6P8E....» на 1-у арк., аркуш паперу з рукописними написами: « ОСОБА_5 НОМЕР_6 дійсна до 11.2015 (р.)» на зворотному боці « НОМЕР_7 », аркуш паперу з рукописними написами « НОМЕР_8 » на 1-у арк., бирка з написом « ОСОБА_5 Член ДВК № 70», пластикова ємність чорного кольору з написами на верхній кришці «Shershen bullets for pneumatic weapon Пули для пневматического оружия 360 шт.» - повернути ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3
28.09.2015