26.01.2016
Справа № 720/12/16-к
Провадження № 1-кп/720/23/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця клопотання у кримінальному провадженні № 0000655 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області, мешканки АДРЕСА_1 , працюючої директором торгової бази № 2 ТОВ «Торговий дім Боянівка», раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 22 серпня 2015 року близько 13 години, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz-ML 350» держномер НОМЕР_1 та рухаючись по дорозі в межах населеного пункту с. Припруття Новоселицького району Чернівецької області, наближаючись до залізничного переїзду, який розміщений на 24 км 1 пк перегону «Мамалига-Новоселиця», в порушення п.п. 1.5, 2.3 (б), 20.2, 20.3, 20.5 (в,ґ) Правил дорожнього руху в Україні, проявила неуважність та не переконавшись в тому, що наближається поїзд, не вжила заходів для зупинки транспортного засобу та продовжила рух через залізничний переїзд, в результаті чого допустила зіткнення з тепловозом марки «ЧМЕ3т-6352» під керуванням машиніста ОСОБА_6 , який рухався наліво відносно напрямку руху вказаного автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля марки «Mercedes-Benz-ML 350», держномер НОМЕР_1 ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді зламів 5-го ребра по лопатковій лінії справа та 5-8 ребра по середньопідпаховій лінії справа, які як кожне зокрема, так і в сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 286 ч. 1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання прокурор підтримав клопотання та просив звільнити підозрювану ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження відносно неї у зв`язку з тим, що вона примирилася із потерпілою та повністю відшкодувала завданні збитки.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечила проти звільнення підозрюваної ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки претензій до неї немає, вони примирилися, остання повністю відшкодувала завдану кримінальним правопорушенням шкоду.

Обвинувачена ОСОБА_5 клопотання підтримала та просила звільнити її від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілою.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, внаслідок якого ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В послідуючому, ІНФОРМАЦІЯ_2 о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_7 померла внаслідок розвитку гострої серцевої недостатності, яка розвинулася як ускладнення наявної у неї за життя ішемічної хвороби серця, стенозуючого атеросклерозу вінцевих судин серця, дифузно-осередкового та периваскулярного кардіосклерозу, а тому потерпілою у справі була залучена її донька ОСОБА_4 ..

Спричиненні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді зламів 5-го ребра по лопатковій лінії справа та 5-8 ребра по середньопідпаховій лінії справа, у безпосередньому причинному зв`язку із настанням її смерті не перебувають, що підтверджується висновком комісійної судово-медичної експертизи № 178 від 03 листопада 2015 року.

Підозрювана ОСОБА_5 раніше не судима, примирилася із потерпілою та повністю відшкодувала завдані злочином збитки в добровільному порядку.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованим заявлене прокурором клопотання, у зв`язку із чим кримінальне провадження необхідно закрити, а підозрювану ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Речовий доказ по справі автомобіль марки «Mercedes-Benz-ML 350» держномер НОМЕР_1 відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України слід повернути власнику.

Питання щодо розподілу по справі процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням судових експертиз, судом не вирішується, оскільки згідно ч. 2 ст. 124 КПК України рішенням про розподіл витрат по справі суд приймає лише при ухваленні обвинувального вироку.

На підставі ст. 46 КК України, суд керуючись ст.ст. 284, 286, 314, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, у зв`язку з її примиренням із потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0000655 від 22 серпня 2015 року відносно ОСОБА_5 за ст. 286 ч.1 КК України закрити.

Речовий доказ кримінального провадження - автомобіль марки «Mercedes-Benz-ML 350» держномер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику Новоселицького відділу поліції, після набрання ухвали законної сили, повернути власнику ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: