Справа № 724/1555/15-к
Провадження № 1-в/724/41/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року м. Хотин

Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника МРВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин клопотання Хотинського РП КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, засудженого 19.09.2014 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ст. 286 ч. 1 КК України до двох років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на два роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на один рік, -

В С Т А Н О В И В:

Хотинський РП КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області звернувся до суду із клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 .

Вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 18 вересня 2014 року ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченому ст. 286 ч. 1 КК України та призначено йому покарання у вигляді двох років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на два роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

За час перебування на обліку в Хотинському РП КВІ ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом виконав в повному обсязі. Згідно ІАС «Армор» протягом іспитового строку не притягувався до адміністративної відповідальності. Відповідно до УІАЗ при УМВС України в Чернівецькій області до кримінальної відповідальності в період строку випробування не притягувався. Став на шлях виправлення, по місцю проживання характеризується позитивно.

Просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 18 вересня 2014 року, яким його було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченому ст. 286 ч. 1 КК України та призначено йому покарання у вигляді двох років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на два роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Прокурор не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просить звільнити його від відбування покарання, призначеного вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 18 вересня 2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, заслухавши думку прокурора, інспектора Хотинського РП КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області, засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали подання, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 18 вересня 2014 року ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченому ст. 286 ч. 1 КК України та призначено йому покарання у вигляді двох років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на два роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Як встановлено, ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, що підтверджується характеристикою Колінковецької сільської ради Хотинського району, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався (згідно запиту про притягнення до адміністративної відповідальності), вимогою УІАЗ при УМВС України стверджено, що до кримінальної відповідальності він також не притягувався, скарг на його поведінку не надходило, отже він став на шлях виправлення.

Таким чином, суд вважає, що подання є обґрунтованим та є всі підстави для його задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 392, 537, 539 КПК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Хотинського РП КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 від відбування покарання у вигляді двох років обмеження волі, призначеного вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 18 вересня 2014 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Копію даної ухвали для виконання направити інспектору Хотинського РП КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_4 та прокурору Хотинського району для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Чернівецької області може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення через Хотинський районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ: ОСОБА_1