Справа 127/4439/15-к
Провадження 1-кс/127/1377/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Вінницькій області майора податкової міліції ОСОБА_3 , про арештмайна, без клопотання про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходиться досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 11.02.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч запровадженого Закону України Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби від 15.09.1995 року та порядку виробництва та обігу підакцизних товарів, не маючи відповідної ліцензії (дозволу державного органу) на виготовлення та реалізацію підакцизних товарів, 03.12.2014 року за місцем свого проживання АДРЕСА_1 незаконно реалізувала громадянину ОСОБА_6 0,25 л. незаконно виготовлених алкогольних напоїв на суму 9 грн.

Крім того, 05.12.2014 року за місцем свого проживання АДРЕСА_1 незаконно реалізувала громадянину ОСОБА_7 0,5 л. незаконно виготовлених алкогольних напоїв на суму 18 грн.

30.12.2014 року за місцем свого проживання АДРЕСА_1 незаконно реалізувала громадянину ОСОБА_8 0,5 л. незаконно виготовлених алкогольних напоїв на суму 20 грн.

Згідно висновку ДП «Укрспирт» рідини добровільно видані гр. ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 являються водно-спиртовою рідиною та мають сторонні частки, які випадають у вигляді осаду, вміст алкоголю рідин становить 41,6 % об.

В ході досудового розслідування факти незаконної реалізації також підтверджуються показами ст. дільничного інспектора МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_9 та громадянки ОСОБА_10

11.03.2015 року за місцем свого проживання АДРЕСА_1 ОСОБА_5 незаконно реалізувала громадянці ОСОБА_11 5 літрів незаконно виготовленого нею, алкогольного напою за ціною 230 грн.

В подальшому 11.03.2015 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 АДРЕСА_1 , який було проведено на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 03.03.2015 року було виявлено та вилучено 6 поліетиленових пляшок ємністю 6 літрів доверху заповнених рідиною з характерним запахом спирту, 2 поліетиленові пляшки ємністю 5 літрів наполовину заповнених рідиною з характерним запахом спирту, поліетиленову лійку синього кольору та порожні пляшки з залишками рідини з характерним запахом спирту, а також добровільно видані ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 230 грн. щодо яких в ухвалі суду не надано дозвіл на їх вилучення.

Будучи допита гр. ОСОБА_11 факт придбання 11 березня 2015 року 5 літрів алкогольних напоїв у жінки на імя ОСОБА_12 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 підтвердила, при цьому показала що за придбані алкогольні напої жінці на імя ОСОБА_12 надала грошові кошти в сумі 230 грн.

Будучи допита гр. ОСОБА_5 підтвердила факт реалізації 5 літрів алкогольних напоїв невідомій громадянці, при цьому показала що за реалізовані алкогольні напої вона отримала грошові кошти в сумі 230 грн., які в подальшому добровільно видала під час проведення обшуку.

Враховуючи вищевикладене, а також те що грошові кошти в сумі 230 грн. вилучені під час обшуку у гр. ОСОБА_5 мають доказове значення по даному кримінальному провадженні, підтверджують існування обставин реалізації алкогольних напої гр. ОСОБА_5 , являються тимчасово вилученим майном.

За таких обставин вказані грошові кошти підлягають арешту, оскільки користування ними може призвести до зникнення майна та настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання цивільного позову, слідчий просив задовольнити клопотання.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на вилучені предмети, а саме: грошові кошти в сумі 230 гривень, а саме: 1 купюра номіналом 100 гривень (МЄ6192954), 1 купюра номіналом 100 гривень (КЙ6869879), одна купюра номіналом 20 гривень (МГ0892100), 1 купюра номіналом 10 гривень, які були видані ОСОБА_5 під час обшуку 11.03.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно , а саме: грошові кошти в сумі 230 гривень: 1 купюра номіналом 100 гривень (МЄ6192954), 1 купюра номіналом 100 гривень (КЙ6869879), 1 купюра номіналом 20 гривень (МГ0892100), 1 купюра номіналом 10 гривень , які були добровільно видані ОСОБА_5 під час обшуку 11.03.2015 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: