У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

_11 квітня 2013 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області

в складі : головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря - Венгловської О.С.,

прокурора - Кухарука В.В.,

слідчого Хомюка С.П .,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, не судимому, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2, ч.3 ст.187 КК України ОСОБА_3

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те ,що 30 січня 2012 року, близько 22 години, ОСОБА_3 за попередньою змовою з особами кримінальна справа щодо яких виділена в окреме провадження, з метою заволодіння майном ОСОБА_4. І, приїхав у с. Старовойтово Любомльського району, Волинської області. Виявивши ОСОБА_4 біля магазину Садиба, що у с. Старовойтово, неподалік пункту пропуску Ягодин, раптово підійшов до неї та застосувавши насильство, яке не було небезпечним для життя та здоровя потерпілої, збив її з ніг, шляхом поставлення підніжки, відкрито викрав, вирвавши з рук її сумочку, вартістю 150 гривень, в якій знаходились: закордонний паспорт виданий на її імя, посвідчення водія видане на її імя, картки страхової компанії Оранта у кількості 12 штук, картки страхової компанії Княжа у кількості 17 штук, 1 поліс цивільної відповідальності, пластикова картка Приватбанк для отримання заробітної плати видана на її імя, пластикова кредитна картка ПриватБанк видана на її імя, гроші в сумі 8000 (вісім тисяч) гривень, 60 (шістдесят) євро, що по курсу Національного банку України з розрахунку 1050, 24 гривень за 100 євро станом на 30.01.2012 року становить 630, 14 гривень, 10 000 (десять тисяч) польських злотих, що по курсу Національного банку України з розрахунку 248.84 гривень за 100 польських злотих станом на 30.01.2012 року становить 24884 гривень та 1950 (тисяча девятсот пятдесят) доларів США, що по курсу Національного банку України з розрахунку 798, 97 гривень за 100 доларів США станом на 30.01.2012 року становить 15579,91 гривень, чим завдав потерпілій майнову шкоду на загальну суму 49244,55 грн.

Крім цього, 10 лютого 2012 року, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , за попередньої змовою з особами кримінальна справа щодо яких виділена в окреме провадження, знаходячись у м. Володимир-Волинському, Волинської області, керуючись умислом на відкрите викрадення чужого майна, біля будинку № 103, що по вулиці Луцькій, із застосуванням насильства, яке не було небезпечним для життя та здоровя ОСОБА_5 , і виразилось у нанесенні їй удару рукою в обличчя, відкрито викрав, вирвавши з рук, належну останній жіночу сумочку вартістю 200 грн., в якій знаходився калькулятор марки SITISENT вартістю 30 грн., мобільний телефон марки Нокіа Е 66-1 вартістю 950 грн., та грошові кошти в сумі 7, 500 грн., чим завдав потерпілій майнову шкоду на загальну суму 8, 680 грн.

02 березня 2012 року, близько 06 години 30 хвилин,ОСОБА_3, за попередньої змовою з особами кримінальна справа щодо яких виділена в окреме провадження, керуючись умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, проник, вільно зайшовши у робочий час в приміщення кіоску страхової компанії Волинський страховий центр, який розташований у сервісній зоні митного пункт пропуску Устилуг-Зосін, перед вїздом у місто Устилуг, Володимир-Волинського району, із застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя і здоровя потерпілої та виразилось у використанні газу сльозоточивої та дратівної дії Терен-4, шляхом його розпилення в обличчя страхового агента ОСОБА_6 і заподіянні їй таким чином фізичного болю та сльозовиділення в ділянці очей, вчинив розбійний напад та заволодів належним їй майном та грошима, а саме: гаманцем вартістю 5 грн., грошима в сумі 10 000 грн., 250 злотих ОСОБА_7, вартість згідно курсу Національного Банку України становить 645, 90 грн., 50 Євро вартість згідно курсу Національного Банку України становить 256,50 грн., 30 доларів США вартість згідно курсу Національного Банку України становить 239 грн., чим завдав потерпілій майнову шкоду на загальну суму 11146,80 грн.

За даними фактами СВ Володимир-Волинського МВ УМВС відносно ОСОБА_3 та осіб щодо яких кримінальна справа виділена в окреме провадження порушено кримінальну справу №13-063-12 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст.186, ч.3 ст.187 КК України.

17.04.2012 року ОСОБА_3 пред'явлене обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч.3 ст. 186 КК України, та цього ж дня його було оголошено в розшук.

07.05.2012 року дії ОСОБА_3 були перекваліфіковані з ч.3 ст.186 на ч.3 ст.187 КК України, та цього ж дня кримінальну справу відносно ОСОБА_3 було виділено в окреме провадження під № 13-130-12.

07.05.2012 року досудове слідство у кримінальній справі №13-130-12 було зупинено на підставі ст. 206 п. 1 КПК України.

13.10.2012 року на підставі погодженого з Володимир-Волинським міжрайонним прокурором подання про обрання ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

13.10.2012 року досудове слідство по даній кримінальній справі було зупинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 206 КПК України (в редакції 1960 року), оскільки місце знаходження обвинуваченого було невідоме.

17.12.2012 року, відповідно до ч. 1 ст. 282 КПК України (в редакції 2012 року), досудове розслідування за даним фактом було відновлене, оскільки місце знаходження ОСОБА_3 було встановлено та останній був затриманий.

Відомості за ознаками даного кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 17.12.2012 року, після чого розпочате кримінальне провадження.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованих йому правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст.187 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному проваджені доказами. ,

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження , перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.3 ст.187 КК України , останній може впливати на показання свідків, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш мяких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та його захисника , які заперечували щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_3 передбачає покарання понад 10 років позбавлення волі, він ніде не працює та не має постійного джерела прибутку. Після вчинення вказаних злочинів і на даний час ОСОБА_3 переховувався і надалі може переховуватись від органу досудового розслідування, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність та стійку направленість на вчинення злочинів, а тому в слідчого судді є обґрунтована впевненість, що більш мякі запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі, він може продовжувати займатись злочинною діяльністю, ухилитись від слідства, суду чи виконання процесуальних рішень, а тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 4 п.1, 2 ст.183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.177, 178 КПК України, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, щодо злочину вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

На підставі викладеного, зважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.186 ч.2,ст.187 ч.3 КК України розмір застави у даному кримінальному провадженні не визначається.

Керуючись ст.183, 193-194, 196-197, 207 КПК України, слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_2П - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 09 червня 2013 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_3 підлягає направленню до Луцького слідчого ізолятора Державного департаменту з питань виконання покарань у Волинській області.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_3 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: