Справа № 178/62/16-к
У Х В А Л А

22 січня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин. 10 грудня 2015 року близько 17:30 годин ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вступивши в злочинну змову направлену на крадіжку чужого майна, з гр. ОСОБА_5 , прийшли на територію приватного будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 , що належить гр. ОСОБА_6 , де реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що їхні дії залишаються непоміченими для оточуючих, шляхом відкриття незачинених на замок вхідних воріт приміщення гаражу, проникли до вказаного гаражу. З вказаного гаражу ОСОБА_3 діючи умисно та з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , таємно викрав кабель «Вита пара», довжиною 180 метрів вартістю 779 гривень 40 копійок, бензопилу марки «Partner-351» жовтого кольору вартістю 1783 гривень 33 копійки, кабель зварювальний, довжиною 30 метрів вартістю 1999 гривень 80 копійок та кабель силовий 2*5 кв. в чорній резиновій обмотці, довжиною 11 метрів вартістю 370 гривень 26 копійок, після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд. Таким чином своїми злочинними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_5 завдали потерпілому гр. ОСОБА_6 матеріальну шкоду згідно висновку експерта на загальну суму 4932 гривні 79 копійок. ОСОБА_3 підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України таємного викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у інше приміщення чи сховище, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Слідчий СВ Криничанського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, просить обрати підозрюваному міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обумовлюючи тим, що підозрюваний тиснув на потерпілого, щоб той забрав заяву.

Підозрюваний ОСОБА_3 проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечує.

Прокурор ОСОБА_4 просить обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обумовлюючи тим, що підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що підозрюваному ОСОБА_3 необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, так як він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вчинив тяжке кримінальне правопорушення, наявні ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме може незаконно впливати на потерпілого.

Керуючись ст.ст. 176, 179, 194 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Щорськ Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_2 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язки, які діють протягом двох місяців:

- прибувати за викликом до слідчого СВ Криничанського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту, а саме смт.Щорськ Криничанського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1