overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/736/21/16
Єдиний унікальний № 736/128/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
10 лютого 2016 року м. Корюківка Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000464 від 14 грудня 2015 року, відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Корюківського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000464 від 14 грудня 2015 року, відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявляли.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корюківському районному суду Чернігівської області.
Клопотань для обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.
Таким чином, існують достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000464 від 14 грудня 2015 року, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області на 17 лютого 2016 року на 09 год. 30 хв.
В судове засідання на вищезазначений час викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 738/339/16-к
№ провадження 1-в/738/217/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
04 лютого 2016 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення,
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення.
Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Відкрити провадження по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення.
Справу призначити до судового розгляду на 10 лютого 2016 року о 12:10 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Справу розглянути з участю прокурора.
Про час та місце розгляду справи повідомити засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №741/342/14-к
Провадження № 1-кп/741/18/16
УХВАЛА
"09" лютого 2016 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що захисник, який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 до суду не з`явився і про неможливість його явки до суду або перешкоду явки до суду, суд не повідомив, а також встановлено, що строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 закінчується 12 лютого 2016 року.

Станом на 09 лютого 2016 року судове провадження на підставі зазначеного обвинувального акта судом не завершено.

ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу на особисте зобов`язання або домашній арешт, у зв`язку з його станом здоров`я та необхідністю проведення операції.

Беручи до уваги що в підготовчому судовому засіданні був відсутній захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , доцільним буде відкласти розгляд підготовчого судового засідання на іншу дату.

Прокурор висловив думку про те, що обвинуваченому ОСОБА_4 доцільно продовжити строк тримання під вартою, оскільки він може ухилитися від явки до суду. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні даного кримінального правопорушення, будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо зміни та доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доцільним відмовити обвинуваченому ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу та продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, враховуючи, що судове провадження за даним кримінальним провадженням не завершено.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 197, 314, 315, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 12:00 год. 16 лютого 2016 року.

Викликати в підготовче судове засідання обвинуваченого, його захисника, прокурора та потерпілого.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний йому під час досудового розслідування, на шістдесят днів, тобто до 09 квітня 2016 року включно.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/684/15 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/222/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження
08 лютого 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/795/222/2016, перевіривши апеляційні скарги прокурора, що приймав участь в розгляді справи судом першої інстанції, захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 грудня 2015 року, яким визнано винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 152, п.4,10 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України і призначено покарання з урахуванням положень ч.1 ст.70 у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги прокурора, що приймав участь в розгляді справи судом першої інстанції, захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, що приймав участь в розгляді справи судом першої інстанції, захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 грудня 2015 року.
Направити копії даної ухвали та копії апеляційних скарг учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційні скарги.
Встановити учасникам судового провадження строк до 17 лютого 2016 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/305/16-к
У Х В А Л А

25 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ЛВК ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
в с т а н о в и в:
15.01.2016 р. ОСОБА_5 звернувся в Шевченківський районний суд м. Львова із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Заявник ОСОБА_5 скерував в суд заяву про слухання клопотання без його участі.
У судовому засіданні представник ЛВК № 30 та прокурор проти клопотання не заперечили.
Заслухавши доводи учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно вироку Личаківського районного суду м. Львова від 16.06.2015 р., ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі.
16.06.2015р. ОСОБА_5 фактично затримано та з цього часу він перебував під вартою у місцях попереднього ув`язнення.
Із розпорядження про виконання вироку вбачається, що вирок набрав законної сили 17.07.2015 р.
Таким чином, засудженому ОСОБА_5 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення по даному кримінальному провадженню з 16.06.2015 р. по 17.07.2015 р. у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст. 72 КК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» , суд, -
у х в а л и в:
Зарахувати у строк покарання ОСОБА_5 , визначеного вироком Личаківського районного суду м. Львова від 16.06.2015 р., строк попереднього ув`язнення із 16.06.2015р. по 17.07.2015р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_6 -Шумська
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/193/16 Справа № 712/7368/13-к Категорія: ч. 3ст.190, ч.2ст.366, ч.2ст.364, ч.2ст.382 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
08 лютого 2016 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 та прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.01.2016 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3ст.190, ч.2ст.366, ч.2ст.364, ч. 2 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копія ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також встановлено строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Згідно з ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому слід призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3 , 4 ст.401 КПК України, -

у х в а л и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 та прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.01.2016 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3ст.190, ч.2ст.366, ч.2ст.364, ч. 2 ст. 382 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 09 годину 18 лютого 2016 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області ( м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 525/169/16-к
Номер провадження 1-кп/525/30/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 лютого 2016 року с. Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
09.02.2016 року в провадження головуючого по справі судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, з угодою про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 09 год. 00 хв. 16 лютого 2016 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/793/12/16 Справа № 1-433/12 Категорія: ч. 2 ст. 367 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
04 лютого 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5 ,

виправданого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и л а :
Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.05.2015 року ОСОБА_6 виправдано за ч. 2 ст. 367 КК України у зв`язку з відсутністю у його діянні складу злочину.

Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку потерпілою ОСОБА_7 та прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_8

25.01.2016 року розгляд справи призначено на 14 годину 30 хвилин 04.02.2016 року про що повідомлено учасників судового розгляду.

04.02.2016 року в судове засідання не з`явилась потерпіла ОСОБА_7 , яка належним чином не була повідомлена про час та дату розгляду справи, оскільки в матеріалах справи мається рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення без вручення адресату, за закінченням терміну зберігання.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора та виправданого ОСОБА_6 про перенесення апеляційного розгляду справи на іншу дату, оскільки потерпіла ОСОБА_7 не була належним чином сповіщена про час та дату розгляду справи, колегія суддів вважає, що справа підлягає перенесенню в зв`язку з неявкою в судове засідання потерпілої ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.360, 362 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Перенести розгляд справи за апеляціями потерпілої ОСОБА_7 та прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_8 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 травня 2015 року відносно ОСОБА_6 , на 11 годину 16 лютого 2016 року про що повідомити учасників апеляційного розгляду.

Головуючий :

Судді :
Справа № 350/392/15-к
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
06 березня 2015 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуюючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
Кримінальне провадження підсудне Рожнятівському районному суду.
Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. З ст. 314 КПК, а також зміни обвинуваченим запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим (у разі заявлення клопотань суд в цій ухвалі вирішує їх. Можливо приймає окрему ухвалу, наприклад, з питань клопотання про відвід).
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд -
призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рожнятівського районного суду на 14:00 год. 16.03.2015 з викликом учасників судового провадження.
Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.
Суддя:
Справа № 666/8752/14-к
Провадження № 1-в/666/79/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2016 року Дніпровський районний суд м.Херсо на у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника МВ КВІ УДПтСУ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Дніпровського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 14.01.2015року за ст.185 ч.2, КК України засуджений до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язок: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.
Дніпровський МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від покарання засудженого по закінченню іспитового строку, посилаючись на ті обставини, що ОСОБА_5 , в період іспитового строку зарекомендував себе посередньо.
03.12.2015 року, засуджений не з`явився до інспекції для реєстрації без поважної причини, за що 04.12.2015року, було винесено письмове попередження, інших порушень не мав. В подальшому обов`язки покладені на нього судом виконував, для реєстрації з`являвся вчасно.
За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 , до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався.
Вислухавши представника Дніпровського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області, який підтримав подання, прокурора, яка не заперечувала проти звільнення засудженого від покарання, засудженого, який просив клопотання КВІ задовольнити, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим подання Дніпровського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області задовольнити.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 14.01.2015 року за ст.185 ч.2, КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в судовому засіданні 26 листопада 2015 року в м. Києві кримінальне провадження № 0000948 за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у судовому провадженні у суді першої інстанції, на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2015 року щодо ОСОБА_4 .
До початку касаційного розгляду прокурором подано доповнення до касаційної скарги.
Заслухавши доповідача про відкладення розгляду провадження у зв`язку з необхідністю направлення доповнення до касаційної скарги прокурора учасникам кримінального провадження, міркування прокурора, який проти цього не заперечував, колегія суддів вважає, що розгляд провадження необхідно відкласти, про що повідомити всіх учасників кримінального провадження.
Керуючись статтями 403, 432, 434 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:

відкласти розгляд справи щодо ОСОБА_4 у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на 10 год. 17 грудня 2015 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Надіслати сторонам кримінального провадження копії доповнення до касаційної скарги прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3