Справа № 200/1472/16-к
Провадження № 1-кс/200/1107/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2016 року м. Дніпропетровськ
29 січня 2016 року слідчий СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середньо - технічну освіту, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 2006 р.н., не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідчий навів наступні.
22.12.2015 приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля колодязю телефонної каналізації, який розташований біля будинку № 22 на ж/м Тополя-3 у м. Дніпропетровську, побачив в середині колодязя телефонні кабелі, які визначив як об`єкт злочинного посягання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав чуже майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», а саме:
- телефонний кабель типу ТПП 100*2*0,4 довжиною 21 метрів, вартістю 1801 грн. 17 коп.;
- телефонний кабель типу ОГПО 24Е довжиною 17 метрів, вартістю 251 грн. 43 коп.;
- телефонний кабель типу ОКПБГ 13 Е довжиною 17метрів, вартістю 887 грн. 57 коп., а всього на загальну суму 2 940 грн., 17 коп.
Після вчинення крадіжки, ОСОБА_4 з викраденим майном місце скоєння злочину покинув, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь, тим самим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 2940 гривень 17 копійок.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне провопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
28 січня 2015 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Злочинні дії ОСОБА_4 доказується рапортом ОУСКП ОСОБА_7 , рапортом інспектора Бабушкінського ВП ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту інспектора Бабушкінського ВП ОСОБА_10 , протоколом допиту, протоколом огляду речового доказу, протоколом огляду місця події, товарознавчою експертизою, показами самого ОСОБА_4 .
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.
У судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вину визнав.
Заслухавши доводи слідчого та прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню. Спираючись на норми ст.178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при обранні запобіжного засобу, вважаю за можливе клопотання задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який вважаю достатнім для мінімізації тих ризиків під час здійснення досудового слідства, які наведені слідчим та вважаю за необхідне покласти на нього обов`язки, визначені ст.194 КПК України, у разі невиконання яких до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: з`являтися до слідчого, у провадженні якого перебуватиме справа, до прокурора чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження, на визначений ними час; не відлучатися за межі міста свого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця мешкання чи місця роботи.
Попередити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.
Строк дії ухвали до 27 березня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1