Справа № 140/2798/15-к
№ 1-кс/140/247/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.12.2015 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям відносно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Галайківці, Мурованокуриловецького району, Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, українця, одруженого, на утримання має малолітню дитину, раніше не судимого, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 03.11.2015 близько 14:00 год., перебуваючи біля церкви, що розташована в с. Гунька, Немирівського району, Вінницької області, розуміючи, що він знаходиться в громадському місці, маючи намір на грубе порушення громадського порядку, з хуліганських спонукань, з метою застосування насильства до потерпілого який виник внаслідок словесних образ в адресу його дружини ОСОБА_6 від ОСОБА_4 , застосовуючи малозначимий привід, з хуліганських проявів, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи існуючі загальноприйняті правила поведінки та моралі, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю, реалізуючи свій злочинний намір, підійшов до ОСОБА_4 та умисно наніс один удар кулаком лівої руки в обличчя останньому чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забою носа, синців в області повік обох очей які згідно висновку судово-медичного експерта № 260 від 12.11.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України: як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у звязку з дійовим каяттям, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, раніше не судимий, визнав вину, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся, характеризується позитивно, повністю усунув заподіяну шкоду, потерпілий ніяких претензій не має та примирився з ним, на утриманні в нього знаходиться малолітня дитина, крім того, він перебував у зоні проведення АТО.
Будучи допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 296 КК України, визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Просить задовольнити клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, про що також надав суду заяву.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, претензій ні морального ні матеріального характеру до останнього він не має, про що також надав суду заяву.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 щиро розкаявся, визнав себе винним, активно сприяв слідству, повністю усунув завдану його діями шкоду.
У відповідності до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Суд оцінюючи у сукупності наведені докази дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню, у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки на час розгляду справи в суді ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, злочин ним вчинено вперше, даний злочин є злочином невеликої тяжкості, добровільно здійснив дійове каяття, потерпілий ніяких претензій до нього не має, по місцю проживання характеризується позитивно ( а. с. ), на утримання в нього знаходиться малолітня донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження ( а. с. ), крім того, ОСОБА_5 перебував в зоні АТО, тому його виправлення можливе без притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно ст. 12 КК України, скоєний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості. ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.
За таких обставин є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може бути звільненим від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 285, 286, 288 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.
Закрити кримінальне провадження № 0000651 від 04.11.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд Вінницької області.
Суддя: