Справа №295/5515/13-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичева, Житомирської області, громадянки України, українки, з середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, яка має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченої: ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
21 лютого 2013 року близько 19 години ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні кімнати АДРЕСА_2 , помітила особисті речі ОСОБА_5 , які лежали на ліжку та вирішила їх викрасти.
За вищевказаних обставин, в той же час та місці ОСОБА_3 , перебуваючи в кімнаті АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненою, що за нею ніхто не спостерігає, таємно викрала з кімнати майно, що належало ОСОБА_5 :
- брюки жіночі сірого кольору, вартістю 112 грн.;
- брюки жіночі чорного кольору в мілку клітинку, вартістю 52 грн.;
- куртку чорну жіночу із шкірозамінника, вартістю 225 грн.;
- черевики жіночі чорного кольору з пряжками, вартістю 136 грн.;
- два браслети та сережки, які для потерпілої матеріальної цінності не становлять, та утримуючи викрадене майно при собі, місце скоєння кримінального правопорушення залишила та в подальшому розпорядилась викраденим на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 525 грн.
Скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України, як умисні дії, які виразилися в таємному викрадені чужого майна.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 винуватість свою визнала повністю та вказала, що увечері 21 лютого 2013 року вона перебувала в приміщенні кімнати АДРЕСА_2 , де помітила речі ОСОБА_5 , які лежали на ліжку. В той же день вона викрала брюки жіночі сірого кольору, брюки жіночі чорного кольору, куртку чорну жіночу із шкірозамінника, черевики жіночі чорного кольору, два браслети та сережки.
Суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Обвинуваченій ОСОБА_3 роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечують всі учасники судового провадження.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує, що обставинами, які пом`якшують її покарання по справі є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують її покарання по справі не встановлено. Суд також враховує, що вона раніше не судима і раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, вперше вчинила умисне кримінальне правопорушення, не працює, має на утриманні малолітню дитину, характеризується за місцем проживання позитивно, а за місцем навчання посередньо, завдана потерпілій шкода була відшкодована під час досудового розслідування, а тому суд, з врахуванням встановлених обставин справи та особи винуватої вважає, що їй слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.79 КК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370 374 КПК України суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні, передбаченому ст. 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання за ст. 185 ч.1 КК України - 1 рік позбавлення волі.
За ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, встановивши їй іспитовий строк 1 рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на неї обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця
проживання, роботи, навчання.
Міру запобіжного заходу для неї, тримання під вартою, скасувати.
Оголошений розшук ОСОБА_3 скасувати.
Речові докази: - брюки жіночі сірого кольору, брюки жіночі чорного кольору в мілку клітинку, куртку чорну жіночу із шкірозамінника, черевики жіночі чорного кольору з пряжками, два браслети та сережки - залишити у ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1176 грн. процесуальних витрат.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1