ВИРОК
Іменем України
Дата документу 16.12.2014
16 грудня 2014 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу за обвинуваченням:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без визначеного місця проживання, відповідно ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд
16.07.2013 року в денний час доби ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна, проник до вказаного будинку, звідки таємно викрав телевізор «Samsung Z5HC35TQ900451J» вартістю 2400 грн., телевізор «Supra» вартістю 1650 грн., обігрівач «Binatone» вартістю 140 грн., належні потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4190 грн.
Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.185 КК України визнав повністю. Пояснив, що дійсно 16 липня 2013 року, у денний час він заліз до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрав два телевізори та обігрівач. У вчиненому щиро розкаявся. Викрадені речі повернув.
Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України вважає повністю доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відносяться до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше відповідно ст.89 КК України не судимий, однак раніше неодноразово засуджувався, в тому числі за аналогічні злочини, негативно характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, ніде не працює, не має постійного місця проживання.
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку. Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Таким чином, розглянувши можливі види покарань, суд приходить до висновку про не можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових злочинів без ізоляції від суспільства, однак за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутності обставин, що його обтяжують, з урахуванням особи обвинуваченого, вік якого перевищує 50 років та позиції потерпілого, який претензій до обвинуваченого не має, вважає за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі нижче від встановленої межі санкції ч.3 ст.185 КК України, яке рахує необхідним і достатнім.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід змінити із особистого зобов`язання на взяття під варту негайно в залі суду, з метою забезпечення виконання вироку суду, уникнення ризиків ухилення обвинуваченого від суду та продовження злочинної діяльності, оскільки останній не має постійного місця проживання та міцних соціальних зв`язків та обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та, із застосуванням ст.69 КК України, призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили змінити із особистого зобов`язання на тримання під вартою, негайно в залі суду.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати із 16.12.2014 року, зарахувавши йому термін затримання із 15.12.2014 року по 16.12.2014 року.
Речові докази повернути за належністю власнику ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.
СуддяОСОБА_1