Справа № 639/8213/15-к
Провадж. № 1-кп/639/445/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2015 року м. Харків
Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.187, ч.2 ст.263, ч.1 ст.304 КК України,
неповнолітнього ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Харкова, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,
неповнолітньої ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Харкова, українки, громадянки України, з повною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,
встановила:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходжиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню, за підозрою ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.187, ч.2 ст.263, ч.1 ст.304 КК України, неповнолітнього ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , неповнолітньої ОСОБА_18 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо продовження застосування відносно підозрюваних ОСОБА_14 та ОСОБА_15 дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з урахуванням того, що в ході досудового розслідування відносно підозрюваних ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ухвалами слідчого судді Жовтневого районного суду від 15.07.2015 року застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком відносно ОСОБА_15 до 11 вересня 2015 року та відносно ОСОБА_14 до 12 вересня 2015 року. Ухвлами суду строк тримання обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_15 продовжений до 30 листопада 2015 року.
Таким чином, строк тримання під вартою ОСОБА_15 та ОСОБА_14 спливає 30.11.2015 року, проведення судового засідання неможливе через неявку потерпілих та свідків, однак ризики, які були враховані судом при обранні зазначеної міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_15 та ОСОБА_14 не зникли.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , захисника ОСОБА_8 , які заперечували протии продовження застосування відносно обвинувачених вказаної міри запобіжного заходу, інших учасників процессу, які покладались на розсуд суду,приходить до наступних висновків.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування доданого до обвинувального акту, міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_14 обрана слідчим суддею 15.07.2015 року строком дії до 12 вересня 2015 року, відносно ОСОБА_15 15 липня 2015 року строком дії до 11 вересня 2015 року.
Ухвалами суду від 11.09.2015 року та 02.10.2015 року строк дії вказаного запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_15 та ОСОБА_14 продовжено до 30 листопада 2015 року.
ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , пред`явлено підозру у вчиненні умисних тяжких та особливо тяжкого злочинів за ч.2 ст.289, ч.4 ст.187, ч.2 ст.263, ч.1 ст.304 КК України, за які кримінальним законом визначено покарання від 8 до 15 років позбавлення волі та від 5 до 8 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

При розгляді клдопотання колегія суддів враховує, що згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

При вирішенні клопотання сторони обвинувачення суд враховує, що ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , обвинувачуються у вчиненні тяжких та особливо тяжкого злочинів, будь-яких нових даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно них більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , перебуваючи на волі можуть переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, тобто ризики, які були враховані судом при обранні їм такого запобіжного заходу не зменшились, у зв`язку з чим, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.187, ч.2 ст.263, ч.1 ст.304 КК України, продовжити строком на 60 днів, а саме до 24 січня 2016 року включно.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.187, ч.2 ст.263, ч.1 ст.304 КК України, продовжити строком на 60 днів, а саме до 24 січня 2016 року включно.
Копію ухвали направити до ХУВП №27 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді

ОСОБА_2

ОСОБА_3