СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4317/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання ПАТ «Банк Кредит Дніпро» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010572 від 26.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12.10.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання ПАТ «Банк Кредит Дніпро» про скасування арешту майна на земельні ділянки, що розташовані за адресою: вул. Ф. Пушиної, 11-Б у Святошинському районі м. Києва, кадастровий номер :75:172:0021, площею 0,1003 га; вул. Ф. Пушиної, 11-в у Святошинському районі м. Києва, кадастровий номер :75:172:0022, площею 0,1003 га; вул. Ф. Пушиної, 11-д у Святошинському районі м. Києва, кадастровий номер :75:172:0030, площею 0,0778 га; вул. Ф. Пушиної, 11-а у Святошинському районі м. Києва, кадастровий номер :75:172:0016, площею 0,1000 га; вул. Ф. Пушиної, 11-г у Святошинському районі м. Києва, кадастровий номер :75:172:0027, площею 0,0991 га; вул. Ф. Пушиної, 9-в, кадастровий номер :75:172:0025, площею 0,0941 га.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді від 18.09.2015 року накладено арешт на земельні ділянки в м. Києві у Святошинському районі по вул. Ф. Пушиної, 11-б, 11-в, 11-д, 11-а, 11-г, 9-в, що на праві приватної власності належать ЗАТ «Авіакомпанія Воларе», шляхом накладення заборони на його відчуження, використання та розпорядження. Заявник, якого визнано потерпілим по кримінальному провадженні, вважає ухвалу слідчого судді необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки, земельні ділянки, на момент постановлення ухвали, перебували і перебувають у приватній власності ПАТ «Банк Кредит Дніпро», арешт накладено на майно потерпілого.

Представник ПАТ «Банк Кредит Дніпро» в судовому засіданні підтримав клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Встановлено, що у СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0010572 від 26.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 18.09.2015 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, що на праві приватної власності належить ЗАТ «Авіакомпанія Воларе», шляхом накладення заборони на його відчуження, використання та розпорядження, а саме на: земельну ділянку (кадастровий номер :75:172:0021), площею 0,1003 га, розташовану на вул. Ф. Пушиної, 11-б у Святошинському районі м. Києва; земельну ділянку (кадастровий номер :75:172:0022), площею 0,1003 га, розташовану на вул. Ф. Пушиної, 11-в у Святошинському районі м. Києва; земельну ділянку (кадастровий номер :75:172:0030), площею 0,0778 га, розташовану на вул. Ф. Пушиної, 11-д у Святошинському районі м. Києва; земельну ділянку (кадастровий номер :75:172:0016), площею 0,1000 га, розташовану на вул. Ф. Пушиної, 11-а у Святошинському районі м. Києва; земельну ділянку (кадастровий номер :75:172:0027), площею 0,0991 га, розташовану на вул. Ф. Пушиної, 11-г у Святошинському районі м. Києва; земельну ділянку (кадастровий номер :75:172:0025), площею 0,0941 га, розташовану на вул. Ф. Пушиної, 9-в у Святошинському районі м. Києва.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 06.08.2015 року, ПАТ «Банк Кредит Дніпро» є власником земельних ділянок в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 . Підставами виникнення прав власності є дублікат іпотечного договору №100708-І/1, №301006-І/5, №301006-І/3, №301006-І/1, №301006-І/2, №301006-І/4 та відповідні договори про внесення змін до іпотечного договору від 28.08.2014.

Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом (ч. 1 ст. 174 КПК України). Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 2 ст. 174 КПК України).

Встановлено, що ПАТ «Банк Кредит Дніпро» є власником земельних ділянок, на які було накладено арешт ухвалою слідчого судді. Вказані земельні ділянки не відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а їх власником є потерпілий (ПАТ «Банк Кредит Дніпро»), тобто особа, яка не входить до суб`єктного складу осіб на чиє майно може бути накладено арешт (ч. 1 ст. 170 КПК України), що виключає можливість накладення арешту в даному випадку. На підставі зазначеного клопотання підлягає задоволенню, оскільки арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 170, 173, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Скасувати повністю арешт, що накладений ухвалою слідчого судді від 18.09.2015 року у справі пр. № 1-кс/759/4016/15 (ун. № 759/14959/15-к) на майно, а саме на земельні ділянки, що розташовані за адресами: вул. Ф. Пушиної, 11-Б у Святошинському районі м. Києва, кадастровий номер :75:172:0021, площею 0,1003 га; вул. Ф. Пушиної, 11-в у Святошинському районі м. Києва, кадастровий номер :75:172:0022, площею 0,1003 га; вул. Ф. Пушиної, 11-д у Святошинському районі м. Києва, кадастровий номер :75:172:0030, площею 0,0778 га; вул. Ф. Пушиної, 11-а у Святошинському районі м. Києва, кадастровий номер :75:172:0016, площею 0,1000 га; вул. Ф. Пушиної, 11-г у Святошинському районі м. Києва, кадастровий номер :75:172:0027, площею 0,0991 га; вул. Ф. Пушиної, 9-в, кадастровий номер :75:172:0025, площею 0,0941 га.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_3