В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002018 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, українця, громадянина України, з повною середньою освітою Великоберезнянська школа-інтернат, не одруженого, не судимого, сироти мати позбавлена батьківських прав, який тимчасово підробляє на ринку різноробочим, мешканця АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23.06.2015 року приблизно о 22 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік кафе «Три горби» по пр. Свободи м. Ужгород, звернувши увагу, що у з виду знайомих йому людей, які сиділи поряд випав пакунок із шприцем наповненим наркотичною рідиною, після того як вони пішли, підібрав його з метою власного використання, знаючи, що це наркотична речовина, таким чином, умисно, незаконно, з корисливих спонукань, з метою незаконного проведення заборонених операцій в сфері обігу наркотичних речовин придбав наркотичну речовину, а саме: кодеїн вагою 4,3862 г., яку умисно, незаконно зберігав у спортивних шортах, в які був одягнений, до 23 год. 15 хв. 23.06.2015 року, до моменту виявлення працівниками міліції, під час проведення його огляду. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 18/365 від 25.06.2015 року в рідині червоно-коричневого кольору, яка знаходиться в одноразовому шприці, який 23.06.2015 року був вилучений працівниками міліції виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено кодеїн, маса якого в перерахунку на суху речовину в рідині червоно-коричневого кольору масою 4,3862 г. становить 0,2017 г.

Суд, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, при цьому суд переконався, що усі учасники судового провадження правильно зрозуміли зміст цих обставин і сумнівів у добровільності і істинності їх позиції немає, розуміючи при цьому, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі вищенаведеного суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 23.06.2015 року приблизно о 22 год. 15 хв. перебуваючи неподалік кафе «Три горби» по пр. Свободи м. Ужгород, звернув увагу, що у з виду знайомих йому людей, які сиділи поряд випав пакунок із шприцем наповненим наркотичною рідиною, після того як вони пішли, підібрав його з метою власного використання, знаючи, що це наркотична речовина та зберігав її у спортивних шортах, в які був одягнений, до 23 год. 15 хв. 23.06.2015 року, до моменту її виявлення працівниками міліції, під час проведення його огляду. Придбав та зберігав дану наркотичну речовину для власного споживання.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив його суворо не карати, врахувати повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно довідки УІАЗ УМВС України в Закарпатській області від 25.06.2015 року, ОСОБА_4 є несудимим.

З пояснень прокурора в судовому засіданні та пояснень обвинуваченого, на розгляді в Ужгородському міськрайонному суді знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 , розгляд якої не закінчився, і вироку на даний час немає, про що ОСОБА_4 також надав суду повістку як доказ, де він викликається в суд на 10 год. 00 хв. 21.08.2015 року.

Згідно довідки психоневрологічного диспансерного відділення Ужгородської міської поліклініки від 24.06.2015 року, ОСОБА_4 на обліку у психоневрологічному диспансерному відділенні не перебуває.

Згідно довідки Закарпатського обласного наркологічного диспансеру № 451 від 25.06.2015 року ОСОБА_4 під диспансерним наглядом в Закарпатському обласному наркологічному диспансері не перебуває.

Згідно довідки ОКТМО «Фтизіатрія» від 24.06.2015 року ОСОБА_4 на обліку не перебуває.

Суд, оцінивши кожен із доказів по справі, вважаючи їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємопов`язаними по справі, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри та виду покарання на основі всебічного врахування фактичних обставин справи в їх сукупності, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є те, що останній свою вину визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, конкретні обставини справи, особу винного, а саме те, що він є сирота (батько помер, а мати позбавлена батьківських прав), навчався в інтернаті, раніше не судимий, характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 65 КК України, відповідно до яких особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення, попередження нових злочинів, та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, суд приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Речовий доказ по справі наркотичну речовину кодеїн, яка знаходиться на відповідальному зберіганні в камері речових доказів Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області знищити.

Судові витрати вартість проведеної судово хімічної експертизи в розмірі 306,90 грн, - слід стягнути з ОСОБА_4 на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 376, 392, 395 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) грн.

Речовий доказ по справі наркотичну речовину кодеїн, яка знаходиться на відповідальному зберіганні в камері речових доказів Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області - знищити.

Судові витрати вартість проведеної судово хімічної експертизи в розмірі 306,90 грн, - стягнути з ОСОБА_4 на рахунок держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1