Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2547/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
03 березня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві підполковника міліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві підполковника міліції ОСОБА_3 ,

про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, підполковник міліції ОСОБА_3 , за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0008900, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.11.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 28 на 29.11.2014 року, приблизно в період часу з 18:00 години вечора до 02:00 години ночі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою перебуває в цивільному шлюбі, знаходилися в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в гостях у знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по запрошенню останнього.

Перебуваючи в приміщенні квартири ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 сумісно вживали алкогольна напої. Під час спілкування останні розмовляли з приводу грошового боргу ОСОБА_6 , який остання не повернула ОСОБА_7 на протязі трьох років. Під час розмови ОСОБА_7 повідомив про те, що сума боргу за тривалий час збільшилася та став погрожувати застосуванням сили з боку інших осіб, з метою повернення боргу.

ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, обурився на такі дії з боку ОСОБА_7 .

Залишившись в кімнаті квартири АДРЕСА_1 наодинці з потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_5 скористався цими обставинами, діючи з мотивів особистої образи та з метою не повернення в подальшому грошового боргу потерпілому, взяв в руку ніж та умисно завдав ним удари в область спини ОСОБА_7 , в результаті чого умисно позбавив життя останнього.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню, здобуто достатніх даних підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Керуючись ч. 1 ст. 172 КПК України суддя вважає за можливе розглядати клопотання у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться майно.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення у зв`язку з наступним.

Так, як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в слідчому відділі Подільського РУГУ МВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0008900 29.11.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України. (а.с.5).

10.12.2014 року ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.(а.с.20-21)

В ході проведення досудового розслідування кваліфікація кримінально-каранного діяння змінено з ч. 1 ст. 115 КК України на п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.(а.с.7)

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 29.11.2014 року в приміщенні квартири АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: 15 слідів папілярних узорів рук; 1 слід взуття; 5 пляшок з-під пива, 1 пляшка з-під горілки, 1 пляшка з-під мінеральної води; змиви речовини з підлоги в кімнаті; змиви з лівої та правої рук трупа ОСОБА_7 ; зрізи з нігтьових пластин рук трупа ОСОБА_7 ; ноутбук та жорсткий диск; два листи із записами, особова медична книжка, фотокартка, медична амбулаторна карта, медична книжка; мобільний телефон «Нокіа»; записка від імені ОСОБА_7 (а.с.10-12)

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 10.12.2014 року при огляді квартири АДРЕСА_2 вилучено дві футболки, джинси, кофта, черевики, пальто, які належать ОСОБА_6 (а.с.15-16)

Як вбачається з протоколу обшуку від 10.12.2014 року при проведенні обшуку квартири АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: мобільний телефон «Хайвей С2802» з сім-картою; мобільний телефон «Самсунг» з сім-картою; мобільний телефон «Нокіа» з сім-картою; мобільний телефон «Нокіа 8800»; мобільний телефон «Самсунг»; мобільний телефон «Нокіа 3310»; 3 сім-карти операторів зв`язку «ЮМС», «Київстар», «Лайф»; металева коробка, в якій знаходяться сім-карта оператора «Лайф», сім-карта оператора «Київстар» (ACE@Base), чотири карти пам`яті; упаковочна коробка з-під телефону «Айфон» з документами; карта з-під сім-картки оператора «Лайф»; ноутбук «Асус К73Е»; ноутбук «Асус К55V»; папка для документів з попереднім договором купівлі-продажу від 09.12.14 квартири АДРЕСА_2 з розпискою; копія купівлі-продажу частини квартири АДРЕСА_2 ; копія купівлі-продажу від 08.12.2014 року квартири АДРЕСА_2 з квитанцією; копія картки реєстрації та квитанція №к6/8/49; медична карта на імя ОСОБА_5 ; дві записні книжки із вкладеними записами; кільце жовтого металу; дві пари сережок із жовтого металу; кулон із жовтого металу; годинник наручний «Ролекс»; 5 флеш-карт накопичувальних; зовнішній жорсткий диск; електронна книга в коробці із шнурами живлення; зв`язка ключів; дві дисконтні картки «Скарбниця».(а.с.17-19)

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 11.12.2014 року при огляді у ОСОБА_5 вилучено куртка, спортивний костюм, кросівки.(а.с.13-14)

Як вбачається з постанови старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві підполковника міліції ОСОБА_3 від 02.03.2015 року вилучені речі, предмети, документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.(а.с.8-9)

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що слідчим доведені підстави передбачені ст.170 КПК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві підполковника міліції ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході огляду місця події 29.11.2014 року в приміщенні квартири АДРЕСА_1 15 слідів папілярних узорів рук; 1 слід взуття; 5 пляшок з-під пива, 1 пляшка з-під горілки, 1 пляшка з-під мінеральної води; змиви речовини з підлоги в кімнаті; змивів з лівої та правої рук трупа ОСОБА_7 ; зрізів з нігтьових пластин рук трупа ОСОБА_7 ; ноутбуку та жорсткого диску; двох листів із записами, особової медичної книжки, фотокартки, медичної амбулаторної карти, медичної книжки; мобільного телефону «Нокіа»; записки від імені ОСОБА_7 ; вилучене 01.02.2014 року під час огляду в приміщенні КМКБ СМЕ по вулиці Оранжерейна,9 одягу ОСОБА_7 (Акт СМЕ 3405), а саме футболку та шорти; вилучене 02.12.2014 року при допиті потерпілої ОСОБА_8 жорсткого диску в приміщенні квартири АДРЕСА_1 ; вилучених 10.12.2014 року при проведенні обшуку квартири АДРЕСА_2 : мобільного телефону «Хайвей С2802» з сім-картою; мобільного телефону «Самсунг» з сім-картою; мобільного телефону «Нокіа» з сім-картою; мобільного телефону «Нокіа 8800»; мобільного телефону «Самсунг»; мобільного телефону «Нокіа 3310»; 3 сім-карти операторів зв`язку «ЮМС», «Київстар», «Лайф»; металевої коробка, в якій знаходяться сім-карта оператора «Лайф», сім-карта оператора «Київстар» (ACE@Base), чотири карти пам`яті; упаковочної коробки з-під телефону «Айфон» з документами; карти з-під сім-картки оператора «Лайф»; ноутбуку «Асус К73Е»; ноутбуку «Асус К55V»; папки для документів з попереднім договором купівлі-продажу від 09.12.14 квартири АДРЕСА_2 з розпискою; копії купівлі-продажу частини квартири АДРЕСА_2 ; копії купівлі-продажу від 08.12.2014 року квартири АДРЕСА_2 з квитанцією; копії картки реєстрації та квитанція №к6/8/49; медичної карти на ім`я ОСОБА_5 ; двох записних книжок із вкладеними записами; кільце жовтого металу; двох пар сережок із жовтого металу; кулону із жовтого металу; годинника наручного «Ролекс»; 5 флеш-карт накопичувальних; зовнішнього жорсткого диску; електронної книги в коробці із шнурами живлення; зв`язки ключів; двох дисконтних карт «Скарбниця»; вилучених 10.12.2014 року при огляді квартири АДРЕСА_2 двох футболок, джинсів, кофти, черевиків, пальто, які належать ОСОБА_6 ; вилучених 11.12.2014 року при огляді у ОСОБА_5 куртки, спортивного костюму, кросівок.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1