overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1п-567/2010
21 сентября 2010 года г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурораОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по представлению органа досудебного следствия о прекращении уголовного дела №11649505 в связи с окончанием срока давности,
СО Заводского РОВД г.Запорожья 29.08.1995г. возбуждено уголовное дело по ст.86-1 УК Украины (в редакции 1960г.) по факту того, что в период времени с 18.08.1995г. по 21.08.1995г., неизвестные лица похитили с территории участка столярных мастерских РСЦ к-та «Запорожсталь» материальные ценности на сумму 291 164 000 крб.
Следователем Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_4 30.08.2010г. вынесено представление о прекращении указанного уголовного дела на основании ст.49 УК Украины, так как прошло 15 лет с момента совершения преступления и лицо, совершившее преступление до настоящего времени установлено не было.
Выслушав мнение прокурора о возможности удовлетворения представления, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в силу ст.49 УК Украины по следующим основаниям.
Статья 7-1 УПК Украины предусматривает основание для прекращения судом уголовного дела, в том числе и в связи с окончанием сроков давности.
Согласно ч.3 ст.11-1 УПК Украины в случае, если в ходе досудебного следствия на протяжении сроков, указанных в ч.1 ст.49 УК Украины не установлено лицо, которое совершило преступление, следователь с согласия прокурора направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о его прекращении.
Согласно ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления прошло 10 лет в случае совершения тяжкого преступления и 15 лет со дня совершения особо тяжкого преступления.
Данное уголовное дело возбуждено по ст.86-1 УК Украины 1960г., по УК Украины 2001г. данное преступление квалифицируется по ч.5 ст.185 УК Украины как кража, совершенная в особо крупных розмерах, санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 7 до 12 лет с конфискацией имущества.
Учитывая, что со дня совершения данного преступления прошло более 15 лет, лица, совершившие данное преступление органами досудебного следствия не установлены, то уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст.7-1, 11-1, 282 УПК Украины, суд,
Представление органа досудебного следствия о прекращении уголовного дела № 11649505 в связи с окончанием срока давности удовлетворить.
Уголовное дело по факту кражи материальных ценностей с к-та «Запорожсталь» по ч.5 ст.185 УК Украины прекратить в связи с истечением сроков давности.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья Ю.Г.Забияко
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія ст. 199 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
06 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участю : прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_8 ,
в с т а н о в и л а :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25 вересня 2015 року, якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_8 на 38 днів, тобто до 07.11.2015 року - без зміни.
Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 07 жовтня 2015 року о 10 год.
Судді :
Справа № 333/7343/15-к
Справа№333/7343/15-к
Пр.№1-кп/333/631/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого
судового засідання

01.10.2015р. м.Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 застосовувався у вигляді особистого зобов`язання, строком до 24.11.2015 року.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 342/1023/15-к
Провадження № 1-кп/342/98/2015

УХВАЛА

07 жовтня 2015 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 про обвинувачення

за ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України тому складу суду, який здійснює провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , за ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України для вирішення питання про їх об`єднання.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 вважають, що є підстави для задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до вимог ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляді місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ч.2 ст. 334 КПК України,

У Х В А Л И В :

Передати кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України іншому складу Городенківського районного суду, судді ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 за ч.2 ст. 296, ч.1ст. 122 КК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/1707/15
Провадження № 1-кп/347/115/15
У Х В А Л А
07.10.2015 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Косів матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта середня, не працюючого, українця, гр. України, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Відповідно до ухвали суду від 03 вересня 2015 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Клопотань не заявлено.
Обвинувачений підтримав думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, клопотань не заявляв.
Вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду із таких підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Косівському районному суду Івано-Франківської області.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч. 2, 3 ст. 315 КПК України.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 09 жовтня 2015 року о 09 год. 00 хв. у залі судових засідань № 3 Косівського районного суду, одноособово суддею, у відкритому судовому засіданні.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

№ 336-7232-15к

пр. 1кп-336-607-2015

7 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003989 від 18.09.2015 року, відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України. Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Такий обвинувальний акт отримано в провадження суду під головуванням судді ОСОБА_1 .

Згідно із ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Судовий розгляд вищезазначеного провадження не розпочато.

При цьому у межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (головуючий суддя ОСОБА_3 ) перебуває кримінальне провадження також відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні більш тяжкого правопорушення (ст. 185 ч.3 КК України).

З огляду на наведене, існують законні підстави для звернення до апеляційного суду з відповідним поданням.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України,

УХВАЛИВ:

Звернутися до голови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 з клопотанням про внесення до Апеляційного суду Запорізької області подання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України - до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 326/1487/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №326/1487/15-к Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/778/802/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.303 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
01 жовтня 2015 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000778 від 07 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст.307, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду Запорізької області від 08 вересня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Приморського ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 від 10 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000778 від 07 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, скасувати.

Оскаржувану постанову слідчого СВ Приморського ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 від 10 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000778 скасувати.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 05 жовтня 2015 року о 14 годині 30 хвилин.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 1310/1055/2012
ПОСТАНОВА

25 грудня 2012 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигач Б. А.

при секретарі Фрич О.І.

В С Т А Н О В И В:

розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві клопотання заступника прокурора Галицького району м. Львова про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду ,

П О С Т А Н О В И В:

вироком Золочівського районого суду від 27.06.2012 року ОСОБА_1 була засуджена по ст. 358 ч.2 КК на 2 роки позбавлення волі .

У відповідності до ст.75 КК України вона була звільнена від відбування цього покарання з випробуванням і їй встановлений іспитовий строк в 1 рік.

При розгляді даної справи участь у ній як обвинувач приймав помічник прокурора Золочівського району Сеньків О.Я.

6.07.2012 року на цей вирок засуджена ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу і районним судом кримінальна справа 13.07.2012 року була направлена в апеляційний суд Львівської області.

Заступник прокурора Галицького району м. Львова ОСОБА_2, , який затверджував обвинувальний висновок у цій кримінальній справі , 7.09. 2012 року , коли справа вже перебувала у проваджденні апеляційного суду , подав апеляційю на цей вирок .

У цій апеляції він просить визнати поважною причину пропуску на апеляційне оскарження вироку і відновити строк на апеляційне оскарження.

Обгрунтовує це тим , що що про зміст вироку йому стало відомо лише після ознайомлення з матеріалами справи.

25.12.2012 року ОСОБА_2 в судове засідання при вирішення питання про відновлення строку на апеляційне оскарження не з`явився.

Клопотання прокурора Ковальчука М.В. підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст. 348 ч.1 п. 8 КПК України прокурор , який затвердив обвинувальний висновок , має право подати апеляцію.

З матеріалів кримінальної справи видно , що прокурор Ковальчук М.В. участі у кримінальній справі не приймав і суд не направляв йому копії вироку.

Отже , строк для подачі апеляції ним пропущено з поважних причин.

Керуючись ст. 353 КПК України суд ,

П О С Т А Н О В И В :

відновити прокурору Ковальчуку М.В. строк на апеляційне оскарження вироку суду від 27.06.2012 року .

Повідомити учасників процесу про надходження апеляції прокурора Ковальчука М.В. і після цього справу направити для розгляду в апеляційний суд Львівської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня її проголошення.

Суддя : Б. А. Постигач
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/2141/15-к
УХВАЛА

02.10.2015 року м. Кам`янка-Бузька
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, захисника обвинуваченого, обвинуваченого.
Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , суд не вбачає підстав, передбачених ст.320 КПК України, для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, -
у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України на 07.10.2015 р. на 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника обвинуваченого, обвинуваченого.
Справа № 1-54/2011 р.
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

06 травня 2011 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гандзюка Д.М.

секретаря Петращук Т.Ю.

з участю: прокурора Марчука В.В.

провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в:

Прокурор вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Справа підсудна Яремчанському міському суду.

Підстав для закриття чи зупинення справи не встановлено.

Обвинувальний висновок складено згідно вимог ст.223 КПК України.

Обраний запобіжний захід зауважень не викликає.

Істотних процесуальних порушень під час досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачаються.

Наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 245, 253 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України прийняти до провадження Яремчанського міського суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яремчанського міського суду на 16 травня 2011 року на 11 год. 00 хв. та на 17 травня 2011 року на 10 год. 00 хв. з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Про дату і місце розгляду справи повідомити прокурора м.Яремче, захисника, кримінальну міліцію в справах неповнолітніх Яремчанського МВ УМВС та службу в справах неповнолітніх виконкому Яремчанської міської ради.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1-28
П О С Т А Н О В А

11 лютого 2011 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в суладі : головуючого судді Гандзюка Д. М. р

секретаря Петращук Т.Ю.

з участю: скаржниці ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

провівши попередній розгляд скарги ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст.ст.125 ч.1, 126 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст.ст.125 ч.1, 126 ч.1 КК України. В поданій скарзі вона вказала, що 07.10.2010 р. біля 12 год. в її частині будинку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 нанесли їй удари по всьому тілу, завдавши фізичного болю. ОСОБА_3 заподіяла їй легке тілесне ушкодження у вигляді крововиливу в слизову оболонку верхньої губи, а ОСОБА_4 заподіяв їй легке тілесне ушкодження у вигляді синця лівого стегна. ОСОБА_1 просить порушити проти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінальну справу за ст.ст.125 ч.1, 126 ч.1 КК України та стягнути солідарно з винних 3000 грн. моральної шкоди.

Скарга потерпілої не відповідає вимогам, які ст.251 КПК України встановлені щодо обвинувального висновку. В скарзі не зазначено способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, а також докази, які зібрано, наявність обставин, які обтяжують та пом'якшують покарання.

В скарзі також не зазначено якими доказами стверджується заподіяння моральної шкоди та не наведено обґрунтування розміру такої шкоди.

Тому скаргу слід залишити без розгляду і повернути заявнику.

Керуючись ст.251 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст.ст.125 ч.1,126 ч.1 КК України залишити без розгляду і повернути ОСОБА_1

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя: ОСОБА_5
Ухвала
про розшук обвинуваченого
17.09.2015 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 при секретарі- ОСОБА_2 з участю прокурора- ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 00002308 від 05.08.2013 року про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

У судові засідання, призначені на 28.04.2015 р., 08.07.2015 р., 17.09.2015 р., за викликом суду не прибув обвинувачений ОСОБА_4 , про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Ухвали про привід обвинуваченого у підготовче судове засідання від 01.04.2015 р., 28.04.2015 р., 25.06.2014 р. працівниками Франківського РВ ЛМУ ГУМВС у Львівській області виконані не були.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від явки до суду, невиконання приводу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.314, 335, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою приводу останнього до Франківського районного суду м. Львова.

Виконання розшуку доручити Франківському РВ ЛМУ ГУМВС у Львівській області.

Судове провадження по кримінальній справі № 465/9249/13-к - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до Франківського РВ ЛМУ ГУМВС у Львівській області для виконання та Прокурору Франківського району м. Львова, для контролю за виконанням. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3128/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 вересня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
18.09.2015 року до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001619 від 16.09.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.185 ч.1 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0001619 від 16.09.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.185 ч.1 КК України під головуванням судді ОСОБА_1 на 10.30 год. 25.09.2015 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1