Справа № 914/2212/2012
Номер провадження №1/914/167/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2012 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді- Боднарука М.В.,

секретаря - Лакусти М.З.

з участю прокурора- Гриціва А.Б.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Кобаки, Косівського району Івано-Франківсьаої області, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, не працюючої, не судимої, громадянки України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинила суспільно-небезпечне діяння, що завдало потерпілим значної шкоди, а саме 21.02.2012 року біля 11.00 год. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, переслідуючи корисливу мету маючи на меті вчинити таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, знаходячись в господарстві ОСОБА_3, що розташоване у с. Джурів по вул. Кобилянської, Снятинського району, таємно викрала з його житлового будинку мобільний телефон марки «Самсунг Е - 1080»вартістю 250 грн. та стартовий пакет мобільного оператора «Київ Старт»вартістю 15 грн., на рахунку якого знаходились гроші в сумі 17 грн., чоловічу зимову куртку чорного кольору вартістю 350 грн. та жіночу зимову куртку чорного кольору вартістю 250 грн., чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду в сумі 882 грн.

Крім цього, 21.02.2012 року, близько 14.00 год. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, переслідуючи корисливу мету маючи на меті вчинити таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, повторно, зайшла в господарство ОСОБА_4, що розташоване у с. Джурів по вул. С. Стрільців, 24, Снятинського району, відчинила вхідні двері житлового будинку ключем, який знаходився в замку, проникла в житловий будинок, звідки із кімнати таємно викрала гроші в сумі 2 308 грн., чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.02.2012 року, приблизно в 16.00 год. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, переслідуючи корисливу мету маючи на меті вчинити таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, повторно, зайшла в господарство ОСОБА_5, що розташоване по вул. Франка, 80, в с. Джурів, Снятинського району, зламала вхідні двері в житловому будинку, проникла в середину приміщення, звідки намагалась викрасти жіночі шкіряні чоботи вартістю 750 грн., однак свої злочинні дії до кінця не довела з незалежних на те від неї причин, так як була затримана на місці скоєння злочину.

Потерпілий ОСОБА_3 суду показав, що вечором 20.02.2012 року до нього додому прийшли ОСОБА_6Г, ОСОБА_7 та незнайома жінка ОСОБА_2, яка переночувавши в нього на наступний день, скориставшись тим, що він заснув, викрала з будинку чоловічі та жіночі куртки та мобільний телефон. Претензій матеріального та морального характеру до неї не має, всі речі йому повернуті.

Потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що 21.02.2012 року він закрив свій житловий будинок, однак ключ залишив в замку, і пішов до літньої кухні. Через деякий час побачив відкриті двері, а коли зайшов до будинку, то виявив пропажу своїх заощаджень. Згодом працівники міліції повідомили, що крадіжку грошей вчинила ОСОБА_8, викрадене йому повернуто, претензій матеріального та морального характеру до неї не має.

Потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що 21.02.2012 року її не було вдома, а коли повернулася, то в будинку вже була її сестра, сільський голова та працівники міліції, які оглядали житловий будинок. Через декілька хвилин з другого поверху її будинку привели невідому їй жінку і повідомили, що вона мала намір вчинити крадіжку в будинку, однак була затримана. Претензій матеріального та морального характеру до неї не має, всі речі йому повернуті.

Суд вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, вважає що ОСОБА_2 вчинила суспільно-небезпечне діяння, що виразилося у викраденні чужого майна, з проникненням в житло, та замаху на викрадення чужого майна з проникненням в житло, що підтверджується показаннями потерпілих, письмовими доказами по справі, а саме: протоколами-заявами про злочин потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, протоколами огляду місця подій, висновком трасологічної експертизи № 34 від 15.03.2012 року з якої вбачається, що слід взуття, зафіксований на гіпсовому зліпку, який вилучено при огляді місця події по факту крадіжки грошей з господарства ОСОБА_4, залишений взуттям таким же за конструкцією, малюнком низу підошви, як і черевики, які належать ОСОБА_9, висновком дактилоскопічної експертизи, з якого вбачається, що слід пальця руки, перекопійований на відрізок липкої стрічки, який було вилучено під час огляду житлового будинку ОСОБА_5, залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_2

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи (а.с. 156-159) ОСОБА_2 в період інкримінованих їй дій перебувала в стані і перебуває на даний час, при якому не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому потребує застосування примусових заходів медичного характеру лікування в психіатричному відділенні із звичайним наглядом.

При таких обставинах та доказах суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати примусові заходи медичного характеру лікування в психіатричному відділенні із звичайним наглядом, так як вона страждає на психічні розлади, вчинила суспільно-небезпечне діяння, не могла і на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 93 ч.2, 94 ч.2 КК України, керуючись ст.ст. 416, 421 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Кобаки Косівського району, примусові заходи медичного характеру лікування в психіатричному відділенні із звичайним наглядом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 діб з дня її винесення шляхом подання апеляції через Снятинський райсуд.

Суддя: підпис

В.о. Голови Снятинського районного суду ОСОБА_10