УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2015 року м. Ужгород
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_3 проходить службу в органах національної поліції на посаді інспектора Тячівського відділу поліції ГУ НП України в Закарпатській області, є службовою особою правоохоронного органу, яка постійно виконує функції представника влади та має спеціальне звання капітан поліції.
Відповідно до ст. 68 Конституції України капітан поліції ОСОБА_3 зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 (далі - Закон), Національна поліція України (далі - поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку..
Завданнями поліції, згідно зі ст. 2 Закону, є охорона прав і свобод людини а також інтересів суспільства та держави, протидія злочинності.
Відповідно до п. «3» ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами відповідальності за вчинення корупційних правопорушень є поліцейські, які в установленому законом порядку притягаються до кримінальної відповідальності.
Таким чином капітан поліції ОСОБА_3 , як інспектор Тячівського відділу поліції ГУ НП України в Закарпатській області, тобто службова особа органу державної влади, при виконанні службових обов`язків за посадою постійно здійснює функції представника влади, обіймає в органі державної влади посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій.
Проте, капітан поліції ОСОБА_3 , діючи на порушення наведених вимог закону, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, став на шлях злочинної діяльності та організував схему протиправного збагачення шляхом вимагання та одержання неправомірної вигоди за вчинення в інтересах тих, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої йому влади та службового становища за наступних обставин.
За повідомленням Управління СБУ в Закарпатській області інспектор Тячівського відділу поліції ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_3 вимагав у ОСОБА_4 неправомірну вигоду за не створення перешкод у виїзді та перебуванні за кордоном останнього.
ОСОБА_4 28.12.1998 був засуджений Московським міським судом Російської Федерації за ст.105 ч.2 п.1 КК Російської Федерації «Умисне вбивство» до 13 років 9 місяців. Звільнений 28.08.2012 з Сокирянської виправної колонії №67 (Чернівецька область).
В подальшому, ОСОБА_4 був поставлений на облік до дільничного інспектора за місцем проживання смт.Буштино Тячівського району Закарпатської області, як особа, засуджена за особливо тяжкий злочин та на нього покладені обов?язки з?являтись до інспектора за його викликом та повідомляти його про зміну місця проживання та у разі виїзду за кордон.
На початку липня 2015 року, більш точну дату встановити в ході досудового розслідування не представилось можливим, дільничний інспектор ОСОБА_3 викликав ОСОБА_4 на профілактичну бесіду, після якої ОСОБА_4 повідомив, що він бажає виїхати до Російської Федерації на заробітки.
В цей момент, у дільничного інспектора ОСОБА_3 виник злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди, поєднаного з вимаганням, від ОСОБА_4 за не створення перешкод у виїзді та перебуванні за кордоном останнього.
Так, ОСОБА_3 повідомив, що ОСОБА_4 повинен йому передавати неправомірну вигоду у сумі 150 доларів США за кожен місяць перебування у Російській Федерації на заробітках.
В подальшому, ОСОБА_4 , розуміючи неправомірність дій ОСОБА_3 не прийняв його вимогу та виїхав на заробітки до Російської Федерації, де знаходився до середини жовтня 2015 року.
В подальшому, в середині листопада 2015 року, точну дату в ході слідства встановити не представилось можливим, дільничний інспектор ОСОБА_3 встановив, що ОСОБА_4 повернувся до смт.Буштино з Російської Федерації та прибув до нього додому за адресою: АДРЕСА_1 . Під час вказаної розмови ОСОБА_3 повідомив, що оскільки він перебував на заробітках три місяці, він повинен йому передати неправомірну вигоду за три місяці в сумі 100 доларів США за кожний місяць перебування на заробітках, що в сумі складає 300 доларів США.
05.12.2015 ОСОБА_3 викликав ОСОБА_4 до свого службового кабінету. який знаходиться у Буштинській сільській раді, яка розташована за адресою: смт.Буштино, вул. Головна 91, та повідомив, що до 10 грудня поточного року він повинен передати тому неправомірну вигоду в сумі 300 доларів США.
Так, 11.12.2015, приблизно о 15 годині, в службовому кабінеті дільничного інспектора поліції, який розташований за адресою: смт.Буштино, вул. Головна 91, дільничний інспектор Тячівського відділу поліції ГУ НП України в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду у виді грошових коштів на суму 7 400 гривень, за не вчинення ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 дій з використанням наданої ОСОБА_3 влади та службового становища не створення перешкод у виїзді та перебуванні за кордоном останнього.
В той же день, о 15 год. 15 хв., безпосередньо після вчинення злочину ОСОБА_3 при спробі втечі затримано в районі будівлі Буштинської сільської ради на вул. Травнева смт.Буштино Тячівського району Закарпатської області та під час огляду місця події виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди грошові кошти у сумі 7 400 гривень.
Так, 11.12.2015 у ході огляду місця події, а саме території проїжджої частини вулиці Травнева в районі будівлі Буштинської селищної ради Закарпатської області, яка розташована за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, вул. Головна 91 виявлені грошові кошти купюри номіналом 200 гривень у кількості -37 штук(КБ 4968201, КЗ 2954917, ЕА 8318810, АГ 9933577, ЗБ 5414402, ЗА 1643871, КЖ 8422414, ЗГ 1452753, ЕЕ 9175417, ЗВ 8373545, ЕА 1666092, КА 0811949, ЕЦ 8638762, ЕГ 1542453, ЕА 6293850, СБ 2917580, ВЦ 2454045, ЕШ 6064597, АБ 9153990, ЕЖ 8566827, ЕЕ 0731063, ВЕ 3052836, ЕБ 5089798, ВЖ 1108843, ЕД 5834207, ЕБ 8352601, ЕХ 6819764, ПД 3148754, КЛ 6257693, ЕИ 7741658, ВГ 8885268, ЕА 5192357, КЖ 8757630, МБ 2688951, ЕА 1930358, АД 3148271, ЗГ 8704353), купюра номіналом 20 гривень - 1 штука (ПЖ 0094133); купюри номіналом 10 гривень 2 штуки(ПЕ 9544002, СП 7100138) всього 20 гривень, разом 7 440 гривень.
Також у ході огляду місця події у ОСОБА_3 були були вилучені документи та речі, які відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України є тимчасово вилученим майном, а саме:
- зв?язка з 9 ключів з металевим жетоном «МО 089017»
- мобільний телефон «Samsung Galexy» у корпусі чорного кольору з номером оператору «Київстар» НОМЕР_1 ;
- картка поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар» номіналом 50 гривень;
- шкіряна обкладинка службового посвідчення, у якому знайдені службове посвідчення НОМЕР_2 від 04.02.2014 капітана міліції ОСОБА_3 , дільничного інспектора міліції сектору ДІМ Тячівського РВ УМВС в Закарпатській області, картка-заміснник №13, пластикова картка КБ «Приватбанк» НОМЕР_3 , дві купюри номіналом 500 гривень ВГ 9414322, ЛВ 8904889
- монети у кількості чотирьох штук вартістю 45 копійок;
- наручний годинник «Orient» в металевому корпусі та з металевим браслетом сірого кольору;
- ланцюжок з металу жовтого кольору;
- кільце з металу жовтого кольору.
Також, ОСОБА_3 добровільно надав штани, в яких був одягнений під час вчинення злочину та на підкладці правого переднього карману яких у світлі ультра-фіолетової лампи знайдено світіння жовто-оранжового кольору.
14.12.2015 постановою слідчого вищевказані гроші, документи та речі визнані речовими доказами.
-12.12.2015 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - одержання службовою особою, неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає кримінальну відповідальність у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що вказані предмети відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані та використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
У відповідності до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Однак, з матеріалів клопотання вбачається, що слідчий військової прокуратури ОСОБА_2 грубо порушив вимоги ч.5 ст.171 КПК України, так як вбачається з протоколу огляду місця події від 11.12.2015 року, яке закінчено о 00год. 07 хв., такий мав звернутися з даним клопотання не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна. Але такий звернувся до суду 16.12.2015 року.
Керуючись ст.ст. 170, 171-173, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 11-12.12.2015, в районі будівлі Буштинської сільської ради на вул. Травнева смт.Буштино Тячівського району Закарпатської області, а саме:
- грошові кошти купюри номіналом 200 гривень у кількості -37 штук(КБ 4968201, КЗ 2954917, ЕА 8318810, АГ 9933577, ЗБ 5414402, ЗА 1643871, КЖ 8422414, ЗГ 1452753, ЕЕ 9175417, ЗВ 8373545, ЕА 1666092, КА 0811949, ЕЦ 8638762, ЕГ 1542453, ЕА 6293850, СБ 2917580, ВЦ 2454045, ЕШ 6064597, АБ 9153990, ЕЖ 8566827, ЕЕ 0731063, ВЕ 3052836, ЕБ 5089798, ВЖ 1108843, ЕД 5834207, ЕБ 8352601, ЕХ 6819764, ПД 3148754, КЛ 6257693, ЕИ 7741658, ВГ 8885268, ЕА 5192357, КЖ 8757630, МБ 2688951, ЕА 1930358, АД 3148271, ЗГ 8704353), купюра номіналом 20 гривень - 1 штука (ПЖ 0094133); купюри номіналом 10 гривень 2 штуки(ПЕ 9544002, СП 7100138) всього 20 гривень, разом 7 440 гривень.
- зв?язка з 9 ключів з металевим жетоном «МО 089017»
- мобільний телефон «Samsung Galexy» у корпусі чорного кольору з номером оператору «Київстар» НОМЕР_1 ;
- картка поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар» номіналом 50 гривень;
- шкіряна обкладинка службового посвідчення, у якому знайдені службове посвідчення ЗК № НОМЕР_4 від 04.02.2014 капітана міліції ОСОБА_3 , дільничного інспектора міліції сектору ДІМ Тячівського РВ УМВС в Закарпатській області, картка-заміснник №13, пластикова картка КБ «Приватбанк» НОМЕР_3 , дві купюри номіналом 500 гривень ВГ 9414322, ЛВ 8904889
- монети у кількості чотирьох штук вартістю 45 копійок;
- наручний годинник «Orient» в металевому корпусі та з металевим браслетом сірого кольору;
- ланцюжок з металу жовтого кольору;
- кільце з металу жовтого кольору.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції можна подати протягом п`яти днів з дня її проголошення (особою, яка не була присутньою на оголошенні протягом п`яти днів з дня отримання її копії).
Слідчий суддя Ужгородського
Міськрайонного суду: ОСОБА_1