overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 310/9671/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №310/9671/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11кп/778/357/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
21 січня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 грудня 2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.286 КК України,

встановила:
ухвалою апеляційного суду від 18 січня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, суддя вважає за необхідне закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд на 27 січня 2016 року на 10-30 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

ухвалила:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 грудня 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.286 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 27 січня 2016 року на 10-30 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 314/3858/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/398/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/3858/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 309 ч. 1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
29 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 001197, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 грудня 2015 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 20.01.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи щодо участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 грудня 2015 року.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 16 березня 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Вжити заходи щодо участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/606/16-к
Провадження № 1-кп/461/174/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні

28.01.2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 05.01.2016 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

27 січня 2016 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілу, законного представника потерпілої, обвинуваченого та захисника участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.31, ст.314 КПК України суд, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 11 лютого 2016 року 10 годину 15 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, законного представника потерпілої, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/265/16-к
Провадження № 1-кп/456/101/2016
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
29 січня 2016 року м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, відомості про яке внесені 31 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002379,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2016 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0002379 від 31 грудня 2015 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України на 05 лютого 2016 року о 15 год. 40 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 449/1506/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/55/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

26 січня 2016 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000704 від 13.11.2014р. за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Перемишлянського району Львівської області ОСОБА_6 на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 24 березня 2015р. щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Батир Краснодарського району Луганської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 31.07.2013р. за ст. 128 КК України до 150 год. громадських робіт, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2015р. апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Перемишлянського району Львівської області ОСОБА_6 на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 24 березня 2015р. щодо ОСОБА_7 було призначено на 10 год. 12 січня 2016р.

12 січня 2016р. обвинувачений ОСОБА_7 , участь якого, відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, у засіданні суду апеляційної інстанції є обов`язковою, за викликом у судове засіданні апеляційного суду не прибув, у зв`язку з чим судовий розгляд було відкладено на 11 год. 26 січня 2016р.

За викликом у судове засідання апеляційного суду на 11 год. 26 січня 2016р. обвинувачений ОСОБА_7 повторно не прибув та не повідомив суд про причини свого неприбуття.

Заслухавши думку прокурора про неможливість розгляду матеріалів кримінального провадження у відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 та необхідність застосування до нього приводу, колегія суддів вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до положень ст. 323 КПК України, слід застосувати привід через органи національної поліції.

Керуючись ст. 323 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
відкласти судовий розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Перемишлянського району Львівської області ОСОБА_6 на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 24 березня 2015р. щодо ОСОБА_7 .

Застосувати привід та доставити у судове засідання апеляційного суду Львівської області на 11 годину 12 лютого 2016р. обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити:

для виконання - начальнику Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області, за адресою: вул. Галицька, 29, м. Перемишляни, Львівська область, 81200;

для контролю керівнику Золочівської місцевої прокуратури, за адресою: пл. Ринок, 10а, м. Миколаїв, Львівська область, 81600.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 459/3853/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/217/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.286 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

29 січня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 13 січня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 13 січня 2016 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за учинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі статті 46 КК України та закрито кримінальне провадження.

Не погоджуючись з ухвалою прокурор подав апеляційну скаргу на ухвалу місцевого суду.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 13 січня 2016 року підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 13 січня 2016 року.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши для них строк 5 днів, після отримання копій апеляцій, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляцію.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2016 Справа №1915/9775/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі подання державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа,
встановив:

Державний виконавець Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (далі Личаківський відділ ДВС Львівського МУЮ) ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_6 1'000 грн. моральної шкоди, виданого Тернопільським міськрайонним судом 10 січня 2013 року. Таке подання вмотивовує тим, що даний виконавчий лист був втрачений при пересилці з Личаківського ВДВС Львівського МУЮ до Другого відділу юстиції державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції (далі Другий відділ ДВС Тернопільського МУЮ).

Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до наступних висновків:

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи № 1915/9775/2012, вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (далі Суд) від 30 листопада 2012 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України та вирішено стягнути з нього 1'000 грн. моральної шкоди в користь ОСОБА_6 .

На підставі цього вироку, 10 січня 2013 року Судом був виготовлений та скерований до Другий відділ ДВС Тернопільського МУЮ виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_6 1'000 грн. моральної шкоди.

У подальшому його виконанням здійснював Личаківський відділ ДВС Львівського МУЮ.

Судом встановлено, що даний виконавчий лист було втрачено в процесі поштової пересилки між відділами державної виконавчої служби.

Таким чином, заслухавши думку прокурора, який не заперечує відносно задоволення подання, суд, вважає, що дане подання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись п. 11 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, ст. 411 КПК України 1960 року, суд, -

постановив:

Подання державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_4 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виготовленого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на підставі вироку від 30 листопада 2012 року, ухваленого у справі № 1915/9775/2012 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 1'000 грн. моральної шкоди.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 7 діб з моменту її винесення.
Головуюча ОСОБА_1
Справа 688/265/16-к
№ 1-в/688/118/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка питання про виправлення описки в ухвалі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.01.2016 року,

встановив:

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.01.2016 ОСОБА_4 в строк відбування покарання за вироком Сімферопольського районного суду АР Крим від 13.06.2008 року, за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.09.2007 року по 12.08.2008 року включно.

Однак, в ухвалі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.01.2016 року допущено описку, а саме: по батькові заявника помилково вказано як « ОСОБА_5 », тоді як правильним є « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає, що слід виправити очевидну описку в ухвалі суду від 28.01.2016 р.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд

ухвалив:

В ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2016 року у справі № 1-в/688/118/16; 688/265/16 за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення внести наступні виправлення:

- в ухвалі вказати по батькові заявника - « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/69/16
Справа № 688/2462/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.121, ч.1 ст.296КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 січня 2016 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 листопада 2015 року,-

в с т а н о в и л а:
Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 листопада 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.121, ч.1 ст.296, ч.1 ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі.

03.12.2015 року захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка, після усунення недоліків, відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 листопада 2015 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадженнями можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 22.01.2016 року включно.

Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 0308/8928/12
Провадження № 1-в/161/128/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 29 січня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку, клопотання адвоката ОСОБА_4 - захисника засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 21.08.2012 року, ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.185; ч.5 ст.185; ч.4 ст.187 КК України, та із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років з конфіскацією всього належного йому майна в дохід держави.

Постановлено, строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 11.04.2012 року.

18.01.2016 року, на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області, від адвоката ОСОБА_4 захисника засудженого ОСОБА_5 надійшло клопотання про зарахування останньому судом строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши з приводу заявленого клопотання думку прокурора ОСОБА_3 про повернення даного клопотання заявнику, суд вважає, що дане клопотання не підлягає розгляду у Луцькому міськрайонному суді Волинської області, оскільки воно, за змістом ст.ст.534; 537; 539 КПК України, повинно вирішуватись місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

При цьому, слід врахувати, що аналогічної позиції, щодо практики розгляду таких клопотань, дотримується Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ та Апеляційний суд Волинської області.

Керуючись ст.ст.534; 537; 539 КПК України (у ред.2012 р.) суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 - захисника засудженого ОСОБА_5 щодо удосконалення останньому порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання, разом з клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами та засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 7 (семи) днів з дня її винесення, а ОСОБА_5 , з моменту вручення йому копії судового рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
предварительного рассмотрения дела
18 августа 2008 года г. Днепродзержинск
Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе :удьи ОСОБА_1, при секретаре Золотько Ю.А., с участием прокурора Петропольской М.Л., предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по гт.ЗО7 ч.2 УК Украины.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.307 ч.2 УК Украины, которое поступило от прокурора, подсудно Днепровскому районному суду г. Днепродзержинска.
Оснований для закрытия дела или его приостановки нет. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Украины. Оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения в отношении ОСОБА_2 Р Л. нет. Не усматривается нарушений требований УПК Украины во время возбуждения дела. производства дознания или досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству.
Участниками предварительного рассмотрения дела каких-либо ходатайств о привлечении к уголовной ответственности других лиц, а также о квалификации действий обвиняемого по статьям УК Украины, которые предусматривают ответственность за более тяжкое преступление, или для предъявления им обвинений, которые до этого времени не были предъявлены, не заявлено.
Выслушав мнение прокурора относительно возможности назначения дела к судебном разбирательству, руководствуясь статьями 44, 237, 240. 245, 253 КПК Украины,
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.307 ч.2 УК Украины, к судебному разбирательству.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Судебное разбирательство дела назначить в открытом судебном заседании на 12.00 часов 15 сентября 2008 года в помещении Днепровского районного суда г, Днепродзержинска с обязательным участием подсудимых, потерпевшего, свидетелей и прокурора, сообщив им о месте н времени судебного разбирательства дела.
В судебное заседание вызывать лиц по списку обвинительного заключения.
О времени и месте судебного разбирательства дела сообщить участникам процесса, эокурору.
Судья Воронко И.А.