Провадження № 1-кп/161/781/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 30 листопада 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003067, що надійшов з прокуратури м. Луцька 04.11.2015 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, в порядку ст. 89 КК України судимості не має,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 08.10.2015 близько 12.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на кухні за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту зі своїм братом ОСОБА_7 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність та небезпечність своїх дій, умисно наніс останньому розкладним ножем два удари в ділянку спини справа та три удари в ділянку правого стегна ззаду, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани на межі правої верхньої кінцівки та тулуба по задній поверхні, під правим плечовим суглобом, раневий канал переходить наперед і дещо знизу догори та сліпо закінчується по задній поверхні правої плечової кістки, довжиною 5,4 см, колото-різаної рани проекції лівої лопатки, раневий канал має напрямок ззаду наперед і дещо знизу догори, тріщиною лівої лопатки проходить через неї і сліпо закінчується в м`язі, довжиною 5,5 см, колото-різаної рани по задній поверхні правого стегна у середній третині, раневий канал має напрямок ззаду наперед, дещо справа наліво з ушкодженням глибокої артерії правого стегна, довжиною 8,0 см, колото-різаної рани по зовнішній поверхні правого стегна між верхньої та середньою третинами, має напрямок раневого каналу справа наліво, дещу спереду назад та дещо зверху донизу, сліпо закінчується у м`язах, довжиною 8,5 см, колото-різаної рани по передньо зовнішній поверхні правого стегна у середній третині, має напрямок раневого каналу справа наліво, дещо спереду назад та дещо зверху вниз, сліпо закінчується у м`язі, довжиною 2,5 см, з яких колото-різана рана по задній поверхні правого стегна з пошкодженням глибокої артерії стегна, згідно висновку судово-медичної експертизи №332 від 29.10.2015, за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, яка в клінічному своєму протіканні через проміжок часу спричинила загрозливі для життя явища, а саме масивну крововтрату і в даному конкретному випадку виникла смерть потерпілого, яка настала близько 17.00 год. 08.10.2015, решта тілесних ушкоджень, описаних вище, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України, тобто умисно наніс потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в умисному нанесенні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_7 визнав повністю. Суду дав показання, що 08.10.2015 року близько 12.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на кухні за місцем свого проживання, під час конфлікту зі своїм братом ОСОБА_7 , взявши розкладний, ніж наніс йому два удари в ділянку спини та три удари в ділянку правого стегна, спричинивши тілесних ушкоджень. Ствердив, що виявлені у потерпілого тілесні ушкодження виникли внаслідок його дій. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винність у нанесенні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть ОСОБА_7 підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

Потерпіла ОСОБА_4 повністю підтвердила показання обвинуваченого щодо фактичних обставин справи та нанесення тілесних ушкоджень, що спричинили смерть її сина ОСОБА_7 будь-яких претензій до обвинуваченого вона не має, просить останнього суворо не карати.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_6 , згідно ст. 89 КК України судимості не має, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, має намір укласти шлюб, про що свідчить подана заява, потерпіла ОСОБА_4 будь-яких претензій до нього не має, просить суворо його не карати, однак, зважаючи на особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, де характеризується негативно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти життя та здоров`я особи, за що відбував реальну міру покарання, був звільнений на підставі Закону України «Про амністію» від 12.12.2008, хоча судимість погашена в установленому законом порядку, вчинений ним злочин, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання, з врахуванням думки потерпілої, в межах санкції ст.121 ч.2 КК України, у виді позбавлення волі.

При цьому, враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, ряд пом`якшуючих обставин, зокрема, визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю вчиненого злочину, думку потерпілої, яка просила суворо його не карати, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, із застосуванням ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст. 121 ч.2 КК України, у виді позбавленні волі на певний строк.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, знищити.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, призначивши покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 09.10.2015, тобто з моменту затримання.

До набрання вироком законної сили відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід залишити попереднім тримання під вартою.

Речові докази одяг трупа ОСОБА_7 кофта синього кольору, штани синього кольору, футболка чорного кольору, кросівки синього кольору зі вставками жовтого кольору зі слідами РБК на них, розкладний ніж зі слідами РБК, одяг підозрюваного ОСОБА_6 штани джинсові та кросівки чорного кольору зі слідами РБК на них, змиви з шухляди шкафу кухні, змиви РБК з ніжки стільця кухні, змиви РБК з велосипеду, змиви РБК з дверей в кімнату та контрольні зразки до них, пальці рук, змиви та зрізи піднігтєвих пластин з обох рук ОСОБА_6 та контрольний зразок, змиви та зрізи піднігтєвих пластин трупа ОСОБА_7 та контрольний зразок, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Луцького МВ УМВС України у Волинській області знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії даного вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: