Справа № 138/1339/13-к
УХВАЛА

Іменем України

27 червня 2013 року м.Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., з участю:

секретаря судового засідання Політанської Т.М.,

прокурора Загороднюк В.В.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськ-районного суду клопотання ст.слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Він-ницькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання щодо

ОСОБА_1, 10.07.1983 року народжен-

ня, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Вінницької об-

ласті, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Могилів-По-

дільського району, Вінницької області, українця, громадянина України,

освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимо-

го 10.11.2008 року Могилів-Подільським міськрайонним судом за ч.1

ст.309 КК України до 850 грн. штрафу; 18.05.2010 року Могилів-По-

дільським міськрайонним судом за ч.2 ст.263 КК України до 240 годин

громадських робіт,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2013 року ст.слідчий СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, за погодженням із старшим прокурором Могилів-Подільської міжрайпрокуратури ОСОБА_3, звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням по кримінальному провадженню №0000329, в якому ОСОБА_1 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення.

Так, останній підозрюється в тому, що 18 березня 2013 року, близько 22 год., маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном та звернення його на свою користь, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і мешканці будинку сплять, шляхом вільного доступу, через незачинені двері проник до підсобного приміщення садиби ОСОБА_4, яке розташоване по вул.Шевченка, 9 в с.Слобода-Яришівська, Могилів-Подільського району, звідки таємно викрав кооперативний деревообробний циркулярний інструмент, вартістю 500 грн., яким розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

За вказаними фактом 21.03.2013 року розпочато досудове розслідування, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

27 червня 2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В клопотанні слідчий, за погодженням з прокурором, просять застосувати до підоз-рюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобовязання та покласти на нього обовязки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, оскільки ОСОБА_1 може спробувати вчинити інші кримінальні правопорушення.

Прокурор Загороднюк В.В. підтримала клопотання, зазначивши, що вказані обовязки слід покласти на підозрюваного ОСОБА_1 на строк 30 днів.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою причетність до інкри-мінованого йому кримінального правопорушення визнав та не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, воно відповідає вимогам ст.ст.179, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 27.06.2013 року о 12 годині 45 хвилин, тобто більш як за три години до розгляду, отримав копію клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобовязання та доданих до нього матеріалів, про що свідчить як його розписка, так і його пояснення в судовому засіданні.

Прокурором Загороднюк В.В. доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України наступними доказами: - протоколом заяви ОСОБА_4 від 21.03.2013 року; - явкою із повинною ОСОБА_1 від 21.03.2013 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 27.06.2013 року; довідкою вартості викраденого інструменту.

У кримінальному провадженні на даний час зібрано достатньо доказів про підозру ОСОБА_1 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до шести років. Підставами вважати, що ОСОБА_1 може спробувати вчиняти інші кримінальні правопорушення є те, що останній будучи двічі судимим за умисні злочини на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, і знову підозрюється у вчиненні тяжкого, умисного, корисливого злочину, не має постійного місця роботи та сімї, перебивається випадковими заробітками, що в сукупності може спонукати його до вчинення нових кримінальних правопорушень. Крім того, ОСОБА_1 фізично здоровий, по місцю проживання характеризується посередньо.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_1

Крім того, з метою забезпечення своєчасного, у встановлені КПК України строки, завершення даного кримінального провадження, необхідно зобовязати підозрюваного ОСОБА_1 на строк 30 днів прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст.ст.12, 185 ч.3 КК України, ст.ст.131, 132, 176-179, 184, 193, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 на строк 30 (тридцять) днів, терміном до 27 липня 2013 року, наступні обовязки:

- прибувати до слідчого із встановленою періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 10 до 11 години;

- не відлучатися з с.Слобода-Яришівська, Могилів-Подільського району, Вінницької області, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Підозрюваному ОСОБА_1 письмово під розпис повідомити по-кладені на нього обовязки та розяснити, що в разі їх невиконання до нього може бути за-стосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_1 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: