печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000471 від 11.10.2014, -

В С Т А Н О В И В :

18.11.2014 слідчий Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 за погодженням зі старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до суду з вказаним клопотанням про накладення арешту на нерухоме майно (земельні ділянки), яке на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0031, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

- земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:0032, з цільовим призначенням для ведення особистого сільськогосподарського призначення;

- земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:001:0236, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі.

З наданих матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000471, внесеному 11.10.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. 08.11.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди у значному розмірі, поєднане з вимаганням.

Вивчивши надані в обґрунтування клопотання матеріали, оскільки зазначена квартира не вилучалась, з метою забезпечення даного арешту, вважаю можливим на підставі ч.2 ст.172 КПК України розгляд клопотання без повідомлення та участі власників майна.

Слідчий в судовому засіданні підтримав доводи, викладені у даному клопотанні, просив клопотання задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1)підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2)перелік і види майна, що належить арештувати;

3)документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Разом з цим, вказане клопотання подане без дотримання вимог ч.2 ст. 171 КПК України, оскільки в обґрунтування клопотання слідчим не надано на момент подання та розгляду даного клопотання інформації про державну реєстрацію право власності на майно, яке належить ОСОБА_6 та яке просить арештувати слідчий.

Відповідно до ч.3 ст.172 ЦПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 ЦПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000471 від 11.10.2014, - повернути старшому прокурору відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 для усунення недоліків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1