дело № 1-222/10
г. Балаклея 26.05.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1
' с участием секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению БЕЛЕВЦЕВА АНДРЕЯ ЛЕОНИДОВИЧА, который родился 26 декабря 1982 года в с. Лозовенька Балаклейского района Харьковской области, русский, гражданин Украины, имеет среднее образование, женат, работает водителем в ООО АФ «Украина Нова», ранее не судим, проживает по адресу:
АДРЕСА_1 , ПРЕДУСМОТРЕННОГО ч. 1 ст. 309 УК УКРАИНЫ,
ОСОБА_4 незаконно приобрел, изготовил и хранила наркотическое средство ез цели сбыта. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
В августе 2009 года в светлое время суток вблизи с. Лозовенька Балаклейского района арьковской области ОСОБА_4 обнаружил дикорастущие кусты конопли, оборвал их части, го является незаконным приобретением, и перенес их (части растения) в гараж по месту своего (ительства по ул. Комсомольская, 11. Далее, ОСОБА_4 высушил части растений конопли и змельчил их, что является незаконным изготовлением наркотического средства. В конце «ктября 2009 года ОСОБА_4 перенес сверток с наркотическим средством в сарай омовладения АДРЕСА_2 , принадлежащего его деду ОСОБА_5 , где езаконно продолжал хранить с целью собственного употребления без цели сбыта.
25марта 2010 года около 13.00 часов работники милиции в сарае домовладения № I по . Ященко, принадлежащем ОСОБА_6 обнаружили и изъяли газетный сверток с сухим ществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, принадлежащий ОСОБА_4 )Гласно заключения химической экспертизы № 657 от 09.04.2010 года указанное вещество ляется особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана высушенная) массой 4,1355 грамм, что в пересчете на сухое вещество составляет 15,4014 грамм, которое последний *анил для личного употребления без цели сбыта.
В судебном заседании ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого ему реступления признал полностью, раскаялся в содеянном и показал суду, что при изложенных ыше обстоятельствах он незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство. Подсудимый добавил, что наркотическое средство приобрел и изготовил для личного потребления, поскольку он периодически употребляет наркотики. Противоправность своих етствий осознает и заверяет суд, что сделал для себя соответствующие выводы и в дальнейшем е будет употреблять наркотические средства.
Суд считает нецелесообразным исследование фактических обстоятельств дела, соторые никем не оспариваются, против этого не возражает подсудимый, который правильно юнимает содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции. Сущность ч.З ст. 299 УПК Украины подсудимому разъяснена и юнятна.
Вину ОСОБА_4 в совершении инкриминируемого преступления суд считает юказанной полностью и квалифицирует его преступные действия по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели .быта.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести свершенного им преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины относится к категории .редней степени тяжести, учитывает данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Изучением личности ОСОБА_4 установлено, что он к уголовной нветственности привлекается впервые, имеет постоянное место работы водителем в ООО АФ ^Украина Нова», по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у рачей нарколога и психиатра не состоит, содержит 2-х несовершеннолетних детей.
То, что подсудимый раскаялся в содеянном, давал признательные показания, способствуя установлению истины по делу суд признает обстоятельствами смягчающими оказание виновного.
Обстоятельств, отягчяющих наказание, судом не установлено.
С учетом изложенного суд назначает подсудимому наказание в пределах санкции татьи по которой квалифицированы его действия в виде штрафа.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями гг. 81 УПК Украины.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд возлагает на подсудимого обязанность юзместить судебные издержки за проведение химической экспертизы.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
$ ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_7 признать виновным в совершении феетупления. предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде птрафа в сумме 1020,00 (одна тысяча двадцать) грн. в доход государства.
Меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу - юдписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при ГУМВД /краины в Харьковской области в сумме 138,10 грн. /л.д. 32/.
Вещественные доказательства по делу, находящийся на хранении в Балаклейском РО /МВД Украины в Харьковской области /л.д. 34/ - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской >бласти через Балаклейский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента го провозглашения.