Справа № 442/9134/14-к
Провадження № 1-кс/442/1246/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання заступника начальника СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, -

в с т а н о в и в :
Заст. начальника СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0000141 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2014 року з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 до трьох місяців.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 03.11.2014 року ОСОБА_5 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, останній під час досудового розслідування винним себе визнає частково та відмовляється давати пояснення по факту інкримінованих йому злочинних діянь. 23.09.2014 року слідчим суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою, строк дії якого закінчується 19.11.2014 року о 20.30 год. однак, досудове слідство в даному кримінальному провадженні не вдається завершити, по справі необхідно провести ряд слідчих дій. Однак ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування, вчиняти нові злочини, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі.

Слідчий, прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою повинно містити, зокрема, виклад обставин які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою та виклад обставин, які перешкоджають завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ували про тримання під вартою.

Однак, з досліджених в судовому засіданні матеріалів клопотання приходжу до висновку, що слідчим не надано жодних доказів в обґрунтування обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою та виклад обставин, які перешкоджають завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ували про тримання під вартою.

Поряд з цим, суд враховує, що 18.11.2014 року Дрогобицьким МВ ГУ МВСУ у Львівській області видано розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти під зазначену в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області заставу в розмірі 60900,00 грн., внесену 17.11.2014 року громадянином ОСОБА_6 .

А відтак, оскільки ОСОБА_5 обрано запобіжний захід заставу, а не тримання під вартою, а тому слідчий безпідставно звертається до суду з даним поданням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

При таких обставинах не знаходжу підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 197, 199 КПК України, -

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1