Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-267/10
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:
Председательствующего судьи Шум Л.И.,
при секретаре Токаревой Т.И.,
с участием прокурора Короп А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Саха Якутия, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, разведенного, имеет двоих несовершеннолетних детей, в соответствии со ст.89 УК Украины не судим, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.186 УК Украины,
9 декабря 2009 года, примерно в 19.30 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умея умысел на открытое похищение чужого имущества, преследую корыстную цель, находясь в квартире своей матери ОСОБА_2, по адресу: ул. Ватутина 40/26 в Жовтневом районе г.Кривого Рога, открыто похитил принадлежащее ОСОБА_2 имущество: денежные средства в сумме 250 грн.; золотое кольцо весом 2,5 гр., стоимостью 1 гр. 130 грн., на сумму 295 грн.; золотое кольцо весом 2,5 гр., стоимостью 1 гр. 130 грн., на сумму 295 грн.; золотой браслет весом 10 гр., стоимостью 1 гр. 130 грн., на сумму 1300 грн., золотую цепочку весом 10 гр., стоимостью 1 гр. 130 грн., на сумму 1300 грн.; золотой кулон весом 2 гр., стоимостью 1 гр. 130 грн., на сумму 260 грн., всего на общую сумму 3700 грн., после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив потевшей ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 186 ч. 1 УК Украины признал полностью и пояснил, его мать ОСОБА_2 проживает сама по адресу: ул. Ватутина 40/26 в однокомнатной квартире, он проживает отдельно по адресу: ул. 23 Лютого 125/19. Ранее у него с мамой бывали ссоры по поводу того, что он нигде не работает и употребляет спиртные напитки. Он неоднократно занимал деньги у маитери возврат денег она у него никогда не требовала. Он часто бывал у мамы дома, знал расположение и обстановку в квартире. 9 декабря 2009 года, примерно в 19.30 часов он приехал к матери домой, чтобы занять денег. Он ждал ее на улице. Перед этим он пил водку, однако чувствовал себя адекватно, отдавал отчет своим действиям. Когда его мать поднялась на второй этаж подъезда, где расположена ее квартира, он поднялся следом за ней, сказал, что бы она открыла дверь квартиры. При этом он не угрожал, и у него в тот момент не было умысла ограбить ее. После этого они вошли в квартиру. Он понял, что мать рассердилась на него поэтому решил не просить у нее деньги, а забрать у нее деньги и золото. Они зашли в комнату, он сказал, чтобы мать сняла с себя золото, которое было на ней. Он сказал это требовательным тоном, но не угрожал ей, не бил ее, у него не было в руках каких-либо предметов, которыми он мог бы причинить ей телесные повреждения. Он пошел в кухню, где на стуле лежала сумка матери, открыл ее и взял из кошелька деньги в сумме около 250 грн. Затем он вернулся в комнату. Мать сняла с себя золотые украшения, которые находились на столе в комнате. Он взял со стола: золотое кольцо весом около 2,5 гр., золотое кольцо весом около 2,5 гр., золотой браслет с плетением «Арабка» весом около 10 гр., золотая цепочка длиной 55 см., плетение «Арабка», золотой кулон в виде крестика весом около 2 гр., после чего ушел из квартиры.
Вина подсудимого подтверждается протоколом осмотра места происшествия (л.д. 9), протоколом осмотра золотых колец изъятых у ОСОБА_1 (л.д.11), протоколом опознания (л.д.19), вещественными доказательствами двумя золотыми кольцами изъятыми у ОСОБА_1 (л.д.37), другими доказательствами.
Вина подсудимого в целом полностью подтверждается собранными доказательствами, согласующимися между собой, а юридическая квалификация действий ОСОБА_1 верно определена по ст. 186 ч. 1 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж,.
Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Подсудимый совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, в соответствии со ст.89 УК Украины не судим.
Подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание.
Подсудимый в содеянном чистосердечно раскаялся, способствовал расследованию преступления, что суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.
Подсудимый на учете в ПНД у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога по поводу психического и поведенческого расстройства в результате употребления опиоидов (л.д.43), по месту жительства характеризуется положительно.
Суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, с применением ст.75, 76 УК Украины, так как такое наказание необходимо и достаточно для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание по ч.1 ст. 186 УК Украины 1 (один) год лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы освободить с испытательным сроком на 1 год.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исправительной системы, сообщать органы уголовно-исправительной системы об изменении места проживания либо работы, периодически являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в силу оставить подписку о не выезде.
Вещественные доказательства два кольца из желтого металла, переданные на хранение ОСОБА_2 оставить у потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд г.Кривого Рога всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Шум Л.И.