№ 1-кс/0202/2503/2013
УХВАЛА

30 серпня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

при секретарі Гелетій М.Т.

за участю: прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська Ляшенко В.О.

слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Фартушного М.С.

підозрюваного ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Фартушного М.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, та збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, а також у незаконному зберіганні та придбанні наркотичних засобів, без мети збуту вчинене повторно.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у травні 2013 року, у невстановлений час, при невстановлених слідством обставинах, умисно, незаконно придбав, а потім навмисне незаконно, зберігав з метою збуту за адресою свого мешкання, в квартирі АДРЕСА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс.

03.05.2013 року у невстановлений слідством час ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходячись у тамбурній перегородці біля квартири АДРЕСА_1 умисно, незаконно збув гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7, речовину рослинного походження зеленого кольору розфасовану у 5 поліетиленових пакетів масою відповідно 3,4365 г, 3,7456 г, 3,5431 г, 3,9411 г, 3,1689 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом "канабіс", обіг якого заборонено, за грошові кошти у сумі 350 гривень.

Маса канабісу, згідно висновку експерта № 70/10/1044 від 14.05.2013 року відповідно становить 3,0553 г, 3,4197 г, 3,2349 г, 3,5982 г, 2,8932 г.

Крім того вищезазначене підтверджується висновком експертом № 70/10/2086 від 28.08.2013 року згідно якого речовини рослинного походження масою 2,9365 г, 3,2456 г, 3,4411 г, 2,6689 г - вилучені 03.05.2013 р. у гр. ОСОБА_4 та масою 4,65 г, 4,55 г, 4,50 г, 4,60 г - вилучені 31.07.2013 р. у гр. ОСОБА_3 східні між собою за зовнішнім виглядом та хімічним складом.

Умисні дії ОСОБА_3, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, та збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

Далі, про те, що він підозрюється в незаконному зберіганні та виготовлення наркотичного засобу без мети збуту вчиненого повторно, що кваліфікується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_3 на у невстановлений слідством час, маючи на меті незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабіс діючи повторно, у невстановленої особи придбав наркотичний засіб канабіс та став зберігати за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1, у ході проведення санкціонованого обшуку 31.07.2013 року у ОСОБА_3 за місцем мешкання по вищевказаній адресі, співробітники міліції виявили й вилучили сліп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору у кількості 4 штуки, яка згідно з висновком експерта № 70/10/1854 від 08.08.2013 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу відповідно (в перерахунку на суху речовину) становить відповідно 4,63 г, 4,54 г, 4,50 г, 4,59 г.

Умисні дії ОСОБА_3, що виразилися в незаконному зберіганні та придбанні наркотичних засобів, без мети збуту вчинене повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України.

30 серпня 2013 року слідчим СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Фартушним М.С. до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, матеріалами кримінального провадження № 0002961, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків кримінального правопорушення, вчиняти інші кримінальні правопорушення, суд вважає можливим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Відповідно до вимог частини 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом. В ухвалі слідчого судді зазначаються, які обов'язки з передбачених статтею 194 цього кодексу будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави.

Щодо визначення розміру застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, то виходячи з вимог статей 176, 177, 178, 182 КПК України, оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів - розмір застави визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати, тому вважаю за доцільне визначити розмір застави - 91 760 грн.

Відповідно до статті 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_3 повинні бути покладені обов'язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 частини 5 цієї статті на строк не більше 2-х місяців. У разі невиконання цих обов'язків підозрюваним ОСОБА_3 відносно нього можуть наступити наслідки, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 183-187, 193-194,196-197, 205, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, помістивши його в Дніпропетровський слідчий ізолятор Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області, на строк 60 днів тобто до 28 жовтня 2013 року.

Визначити відносно підозрюваного ОСОБА_3 заставу у кримінальному провадженні у розмірі 91 760 грн.

У випадку внесення підозрюваним ОСОБА_3 встановленої застави у розмірі 91 760 грн. вважати, що до нього обрано запобіжний захід у вигляді застави.

Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою слідчого або суду, а також виконувати обов'язки на строк до двох місяців:

- не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками по справі.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.Г.Зосименко