Провадження №1-кс/554/7685/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Полтавського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0001469 від 14 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
10 грудня 2015 року в провадження судді надійшло клопотання прокурора прокуратури Полтавського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0001469. В якому прохав: надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через LАС 12600 CID 35171, 37657, 35173, 35175, 355606, 37655, 35177, 37335 у період часу з 18:00 год. 11.10.2015 р. по 22:00 год. 15.10.2015 р., що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зобов`язано ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б). Прохав розгляд клопотання проводити без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001469 від 14 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України. Встановлено, що 13 жовтня 2015 року близько 20.30 год. невстановлена особа, знаходячись на вулиці, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила напад, з метою заволодіння майном ОСОБА_5 , поєднаний із насильством, що є небезпечним для її життя і здоров`я, заволоділа мобільним телефоном марки «HTS Desire 310», помаранчевого кольору IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , рюкзаком червоного кольору, гаманцем із грошовими коштами в сумі 200 грн. та срібним кільцем, після чого з місця злочину зникла. Під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 12600 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 35171, 37657, 35173, 35175, 355606, 37655, 35177, 37335. 23 жовтня 2015 року ухвалою слідчого судді за аналогічним клопотанням надано дозвіл з 23 жовтня 2015 року по 23 листопада 2015 року слідчому Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 на розкриття охоронюваної законом таємниці та тимчасовий доступ до інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 12600, CID 35171,37657, 35173,35175, 355606,37655,35177,37335 у період часу з 18:00 год. 11 жовтня 2015 року по 22:00 год. 15 жовтня 2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Надано дозвіл з 23 жовтня 2015 року по 23 листопада 2015 року слідчому Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, а саме: роздруківок на паперових та електронних носіях, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 12600, CID 35171,37657, 35173,35175, 355606,37655,35177,37335 з наступними відомостями:ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.; Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів (абоненти Б) у період часу з 18:00 год. 11 жовтня 2015 року по 22:00 год. 15 жовтня 2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідно керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених ч.ч.4 та 5 ст.36, ч.3 ст.313, ч.2 ст.341 цього Кодексу та ч.3 цієї статті. Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, приходжу до висновку відмовити у задоволенні клопотання. Оскільки в матеріалах відсутні документи які підтверджують повноваження прокурора, який здійснює повноваження у кримінальному провадженні №0001469 від 14 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України. Крім того, ухвалою слідчого судді від 23 жовтня 2015 року вже надавався дозвіл на розкриття охоронюваної законом таємниці та тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 12600, CID 35171,37657, 35173,35175, 355606,37655,35177,37335 у період часу з 18:00 год. 11 жовтня 2015 року по 22:00 год. 15 жовтня 2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Результати виконання ухвали від 23 жовтня 2015 року суду не надані.

Керуючись ст.ст.37, 107, 160-163, 166, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

У клопотанні слідчого Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0001469 від 14 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1