16.10.15
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/9268/15
16 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
13 жовтня 2015 року старший слідчий в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що у серпні 2014 року ОСОБА_4 вирішив зайнятись оформлення документів на укладення договору оренди земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим, він звернувся до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який був членом ІНФОРМАЦІЯ_3 , пересувається на автомобілі «Nissan Qashqai», д/н НОМЕР_1 , який зареєстрований на його ім`я.
Приблизно у вересні 2014 року ОСОБА_4 зустрівся із ОСОБА_5 , який повідомив, що за оформлення всіх документів необхідних для укладення договору оренди земельної ділянки, він повинен сплатити грошові кошти в сумі 10 000 доларів США.
Він погодився на умови ОСОБА_5 , так як розумів, що без відповідного договору оренди земельної ділянки підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не зможе в повній мірі використовувати придбане приміщення.
23.01.2015 директор підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 за погодженням із ОСОБА_4 видала довіреність на ім`я ОСОБА_5 , якою уповноважила останнього здавати, отримувати та підписувати документи, і виконувати всі юридично значимі дії, пов`язані із оформленням документів для оренди земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Також, він повідомив ОСОБА_4 , що в разі не надання йому вказаних грошових коштів, підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » взагалі ніколи не отримає вказану земельну ділянку в оренду та не зможе в повній мірі використовувати розташовані на ній об`єкти нерухомості.
Під час досудового розслідування встановлено що в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 знаходяться предмети та документи які є речовими доказами по зазначеному кримінальному провадженню.
Слідчий ОСОБА_2 надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до:
-Договорів оренди земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 ;
-Технічної документації, проектів відводу, картографічного матеріалу, висновків служб та інших документів, розроблених при передачі земельної ділянки у власність або оренду, за адресою: АДРЕСА_1 ;
-Документів що стали підставою для передачі у власність, оренду, реєстрації, перереєстрації земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ;
-Інших документів що стали підставою для зміни форми власності зазначеної земельної ділянки,
які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 та надати можливість вилучення оригіналів зазначених документів.
Строк дії ухвали - до 16 листопада 2015 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1