АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/136/15 Справа № 694/1475/15-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

Обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_11 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :
21 вересня 2015 року до Апеляційного суду Черкаської області надійшло подання щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296, ст. 121 КК України, до іншого суду.

У поданні в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_11 указує, що 27 серпня 2015 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000020 від 21.11.2012 року.

07 вересня 2015 року захисником ОСОБА_10 адвокатом ОСОБА_12 подано заяву про відвід головуючої судді ОСОБА_11 по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

На даний час в Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працює четверо професійних суддів ( ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ).

Суддя ОСОБА_14 з 26.08.2015 року знаходиться на лікарняному.

Суддя ОСОБА_13 відповідно до наказу №12-0 від 28.08.2014 року припинив тимчасово виконувати обов`язки судді та голови Звенигородського районного суду на період військової служби, у зв`язку з мобілізацією з 28.08.2014 року.

Суддя ОСОБА_16 відповідно до наказу № 32-В від 19.08.2015 року знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку з 26.08.2015 року.

За таких обставин заяву про відвід неможливо передати для розгляду іншому судді Звенигородського районного суду Черкаської області в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Тому в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_11 просить вирішити питання про визначення підсудності даного кримінального провадження для розгляду його по суті.

Заслухавши доповідача, учасників судового розгляду, вивчивши зміст подання, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Відповідно до вимог ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

У даному випадку, як це вбачається з подання і з матеріалів кримінального провадження, у Звенигородському районному суді Черкаської області немає можливості розгляду заяви про відвід судді, оскільки в суді на даний час фактично працює лише один суддя.

Тому колегія суддів вважає, доцільним направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, для розгляду заяви про відвід судді до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, враховуючи, що окремі учасники кримінального провадження фактично проживають у м. Звенигородка Черкаської області, а окремі, зокрема адвокати і обвинувачені, у м. Черкаси. Таким чином, вказаний суд розташований на приблизно рівній відстані від вказаних міст між ними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_11 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, направити до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду заяви про відвід судді за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :