07.10.2015 Справа №337/5792/15-к
Пров. №1кс/337/512/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2015 року слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВСУ в Запорізькій області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0002497 від 12 серпня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
07 жовтня 2015 року старший слідчий СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВСУ в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в Запорізькому філіалі Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / АДРЕСА_1 /, а саме надати їй дозвіл на отримання інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , із зазначенням виходу в ефір, дати, часу та тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону, з яким було з`єднання, адреси базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку в період з 20-00 11.08.2015 року до 01-30 12.08.2015 року включно, а також ІМЕІ інших терміналів, за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номеру № НОМЕР_1 , яка знаходиться в компанії мобільного зв`язку - Запорізькому філіалі Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / АДРЕСА_1 /.

В клопотанні слідчий зазначила, що 12.08.2015, невідома особа, знаходячись у дворі б. АДРЕСА_2 , нанесла тілесні ушкодження, які не є небезпечними для життя та здоров`я потерпілого, та відкрито заволоділа майном, яке належить ОСОБА_4 , а саме мобільним телефоном «SamsungE1282T», вартістю 300 гривень, чим завдав останньому збиток на вказану суму.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002497 від «12» серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з нанесенням тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя та здоров`я потерпілого.

В ході досудового розслідування було опитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 11.08.2015, приблизно о 23 год. 45 хв., він повертався до місця свого мешкання. На шляху слідування, на ЗГТ «Універсам» в Хортицькому районі м. Запоріжжя, він зустрівся з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В ході бесіди, з останнім у них відбувся словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 наніс йому кілька ударів в обличчя, від яких він впав на земельне покриття. В зазначений момент, у нього у руці знаходився вищевказаний мобільний телефон, який ОСОБА_6 у нього забрав. Після він піднявся та побіг до місця свого мешкання.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснила, що 11.08.2015, приблизно о 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 вийшов з місця свого мешкання та направився до місця мешкання ОСОБА_8 , де допомагав останній по хатній роботі. Приблизно о 18 год. 00 хв., вона також перебувала за місцем мешкання ОСОБА_8 . Приблизно о 19 год. 30 хв., остання, вона та ОСОБА_4 вже находились на вулиці. На шляху слідування, останній повідомив, що йому потрібно зайти до його знайомого, на що вона погодилась та направилась до їх місця мешкання. Приблизно о 23 год. 30 хв., ОСОБА_4 повернувся, проте о 23 год. 45 хв., останньому на мобільний телефон зателефонував його знайомий, який попросив про зустріч, на що він погодився. 12.08.2015, приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_4 повернувся, проте останній був у крові та пояснив, що два чоловіка подзвонили йому з мобільного телефону, який належить його знайомому та після, ОСОБА_6 наніс ОСОБА_4 тілесні ушкодження та забрав у останнього його мобільний телефон. Далі вони викликали міліцію та почали очікування.

Опитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснив, що у вечірній час він перебував біля ЗГТ «Універсам» в Хортицькому районі м. Запоріжжя, де вживав спиртне, а саме пиво. На шляху слідування, між зазначеною зупинкою та супермаркетом « ІНФОРМАЦІЯ_5 », він зустрів ОСОБА_4 , який на його думку, візуально перебував у стані алкогольного сп`яніння. Після останній зрівнявся з ним та впав на асфальтне покриття з висоту власного росту, на що він допоміг ОСОБА_4 піднятись та після останній попрямував далі. Проте на місці падіння ОСОБА_4 залишив свій мобільний телефон, який він підняв та поклав собі у карман брюк та через 10 хвилин він направився до місця свого мешкання, для того, щоб повернути вказаний мобільний телефон ОСОБА_4 . Знаходячись за місцем свого мешкання, приблизно через 30 хвилин, він був запрошений співробітниками міліції до ІНФОРМАЦІЯ_6 для дачі відповідних показань. На шляху слідування, на сходинках свого під`їзду, він зустрів ОСОБА_6 , який на його думку, вирішив до нього зайти.

Опитаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вказав, що він користується мобільним номером НОМЕР_1 та пояснив, що він направився до місця мешкання ОСОБА_5 . Останній відкрив останньому двері через домофон та сказав чекати його на восьмому поверсі, на що він погодився. Знаходячись на вказаному поверсі, до нього підійшли співробітники міліції, котрі запросили його до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Він не має ніякого відношення до вищевказаного кримінального правопорушення.

Для повного та об`єктивного дослідження обставин даного правопорушення, з метою отримання доказу, який в подальшому дасть можливість довести причетність особи до вчиненого злочину, на даний час виникла необхідність в отримані дозволу на отримання інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , із зазначенням виходу в ефір, дати, часу та тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону, з яким було з`єднання, адреси базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку в період з 20-00 11.08.2015 року до 01-30 12.08.2015 року включно, а також ІМЕІ інших терміналів, за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номеру № НОМЕР_1 , яка знаходиться в компанії мобільного зв`язку Запорізькому філіалі Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / АДРЕСА_1 /.

Зважаючи на викладене, слідчий вважає, що вказана інформація, яка знаходиться у ЗФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні та просив провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу та у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме юридичної особи: Запорізькому філіалі Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у сукупності з іншими документами кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВСУ в Запорізькій області ОСОБА_2 на отримання інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , із зазначенням виходу в ефір, дати, часу та тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону, з яким було з`єднання, адреси базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку в період з 20-00 11.08.2015 року до 01-30 12.08.2015 року включно, а також ІМЕІ інших терміналів, за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номеру № НОМЕР_1 , яка знаходиться в компанії мобільного зв`язку - Запорізькому філіалі Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / АДРЕСА_1 /.

Строк дії ухвали встановити 30 днів до 05 листопада 2015 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя