overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-69/10
П. Новая Водолага 11 марта 2010 г.
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Покальчука Ю.М.
при секретаре Евсюковой О.В.
с участием прокурора Лунева В.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании Нововодолажского районного суда материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_1 по ч.1 ст.28 6 УК Украины,
Настоящее уголовное дело подсудно Нововодолажскому районному суду Харьковской области. По делу нет оснований для его прекращения или приостановления. Собраны необходимые доказательства для рассмотрения дела в судебном заседании. К ответственности привлечены все лица изобличенные собранными доказательствами в совершении преступления. Действия обвиняемого правильно квалифицированы, разъяснено право на рассмотрение дела судьей единолично или в коллегиальном составе судей, с использованием технических средств фиксации процесса в соответствии с требованиями УПК Украины. Меры пресечения избраны правильно.
В ходе предварительного следствия приняты все меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению преступления. Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 253 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.286 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению в открытое судебное заседание поселка Новая Водолага с обязательным участием прокурора, с уведомлениями адвокатов к 10 часам 22 марта 2010 года, с вызовом в судебное заседание всех согласно обвинительного заключения. С данного момента обвиняемых именовать как подсудимые. Меру пресечения в отношении подсудимого оставить без изменения.
Судья Покальчук Ю.М.
Справа № 713/1719/15-к
Провадження №1-кп/713/159/15
УХВАЛА
12.10.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000476, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Вижницькому районному суду Чернівецької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 п.5 ст.314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України у складі одного судді у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2015 року на 09.30 годин в приміщенні Вижницького районного суду.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , представника НПП «Вижницький».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 724/1593/15-к
Провадження № 1-кп/724/107/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000321 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України.

в с т а н о в и в:

До Хотинського районного суду Чернівецької області 30.09.2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000321 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000321 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.191,

ч. 1 ст. 366 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 27 жовтня 2015 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області, за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-А.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала підлягає врученню прокурору, обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
07.03.2013
Справа № 642/1947/13-К
Провадження № 1-кп/642/104/13
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 березня 2013року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайська, Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С ТА Н О В И В :
Підстав, яки б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.185 ч.1

КК України у Ленінському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2013 року на 11-45 годину.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
Справа ЄУН: 714/936/15-к
Провадження № 1-кп/714/88/15
У Х В А Л А
"29" вересня 2015 р. Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурором Герцаївського району в порядку ст.283 КПК України 28 вересня 2015 року направлено до суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Даний обвинувальний акт 28 вересня 2015 року отримано суддею Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 08 серпня 2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ч.1 ст.320 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст.31, 314, 316, 317, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 12 жовтня 2015 року на 10-00 год. у залі судових засідань Герцаївського районного суду, за адресою м.Герца, вул.Центральна, 20.

Викликати в порядку визначеному в ст.135 КПК України в підготовче судове засідання:

1. Прокурора прокуратури Герцаївського району Чернівецької області ОСОБА_3 .

2. Обвинуваченого ОСОБА_2 , проживаючого с.Петрашівка Герцаївського району Чернівецької області.

3. Потерпілого ОСОБА_4 , проживаючого с.Петрашівка Герцаївського району Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №5-166/10
Провадження № 5-166/10
П О С Т А Н О В А

25 травня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - Одринської Т.В.,

при секретарі - Дзюби І.М.,

за участю прокурора - Махно А.В.,

представника ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

З 15.04.2010 року на примусовому лікуванні у відділенні із посиленим наглядом в ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева знаходиться хворий ОСОБА_2

Примусові заходи медичного характеру хворому призначені постановою Білопільського районного суду Сумької області від 24.12.2001 року у звязку із скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та змінені постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2009 року.

До суду надійшла заява Полтавської ОКПЛ про продовження хворому примусового лікування у психіатричній лікарні із посиленим наглядом.

Відповідно до акту психіатричного огляду від 21.04.2010 року хворий ОСОБА_2, страждає на шизофренію, параноїдну форму, галюцинаторно-параноїдний синдром, безперервно-прогредієнтний тип перебігу з вираженим дефектом по апато-абулічному типу та на даний час за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОКПЛ, думку прокурора, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України „Про психіатричну допомогу, ст. 422 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб.

Головуючий Т.В. Одринська

25.05.2010
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 1-64
ПОСТАНОВА

25 березня 2010 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі:судді ОСОБА_1

при секретарі Лозовицькій Ю.В.

з участю прокурора Пришка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів кримінальну справу про обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.І ст.122 КК України;

встановив:

Підсудний та потерпілий у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід ОСОБА_2

Вислухавши думку прокурора щодо можливості розгляду справи у відсутності підсудного та потерпілого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.262 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов'язковою.

Крім цього, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, та враховуючи те, що

підсудний свою вину не визнав, суд вважає за необхідним допитати потерпілого про обставини даної справи.

На підставі ст.288,290 КПК підсудного та потерпілого ОСОБА_3 слід піддати приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 281 КПК України, суд, -

постановив:

В судовому засіданні оголосити перерву.

Доставити приводом до Здолбунівського районного суду на 19 КВІТНЯ 2010 року на 14

00 хв. підсудного ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3, що мешкають в с. Здовбиця по вул.Залізнична, 1 Здолбунівського району.

Копію постанови направити для виконання начальнику Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, а для відому та контролю виконання - прокурору Здолбунівського району.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №5-345/10
Провадження № 5-345/10
П О С Т А Н О В А

17 листопада 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - Одринської Т.В.,

при секретарі - Перепелиці Т.О.,

за участю прокурора - Каралаш Ю.В.,

представника ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Пушкіна, буд. 59,-

ВСТАНОВИВ:

З 15.04.2010 року на примусовому лікуванні у відділенні з посиленим наглядом в ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева знаходиться хворий ОСОБА_2

Примусові заходи медичного характеру хворому призначені постановою Білопільського районного суду Сумської області від 24.12.2001 року в звязку зі скоєнням суспільно- небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та змінені постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровськ від 23.11.2009 року.

До суду надійшла заява Полтавської ОКПЛ про продовження хворому примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Відповідно до акту психіатричного огляду № 165 від 29.10.2010 року ОСОБА_2 страждає на шизофренію, параноїдну форму, галюцинаторно-параноїдний синдром, безперервно-прогредієнтний тип перебігу з вираженим дефектом по апато-абулічному типу та на даний час за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОКПЛ, думку прокурора, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України „Про психіатричну допомогу, ст. 422 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб.

Головуючий Т.В. Одринська

17.11.2010
Справа № 141/895/15-к
У Х В А ЛА
підготовчого судового засідання та
про призначення справи до судового розгляду

06 жовтня 2015 року смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Оратів кримінальне провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 01.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17.09.2015 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 01.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважає за можливе призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечує проти призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечує проти призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Суд, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 01.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України слід призначити до судового розгляду.

Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.

Клопотань від учасників судового провадження, щодо виклику у судове засідання осіб для допиту, витребовування речей чи документів не надходило.

Клопотання від учасників судового провадження, щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 01.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у приміщенні Оратівського районного суду Вінницької області у залі судових засідань на 10 годину 30 хвилин 07 жовтня 2015 року.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченої, захисника, потерпілої.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/463/142/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/324/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 14 квітня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

вироком Личаківського районного суду м. Львова від 14 квітня 2014 року ОСОБА_5 визнано винним та призначено йому покарання за ч.2 ст. 186 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до даного покарання, частково приєднати не відбутий строк покарання 3 (три) роки 3 (три) місяці за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 30.07.2013 р. 1 (один) рік позбавлення волі і остаточно призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнано винним та призначено йому покарання за ч.2 ст. 186 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.
8 травня 2014 року на вирок суду адвокат ОСОБА_3 і інтересах засудженого ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 14 квітня 2014 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.
Керуючись ст. 398 КПК України , -

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 14 квітня 2014 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 447/3947/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/538/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

19 серпня 2014 року. Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 при попередньому розгляді апеляції прокурора групи прокурорів прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 04 липня 2014 року про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 04 липня 2014 року під час розгляду кримінального провадження № 0000462 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні клопотання, заявленого прокурором групи прокурорів ОСОБА_8 в судовому засіданні у справі, про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор не погодився з рішенням суду і подав подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою продовжити на 2 місяці запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, ОСОБА_5 .

Оскаржувана ухвала суду постановлена на стадії судового розгляду кримінального провадження в порядку ст.331 КПК України і відповідно до положень ч.2 ст.392 КПК України окремому оскарженню не підлягає. Скарги на такі ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

З урахуванням наведеного, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою прокурора групи прокурорів ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора групи прокурорів прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 04 липня 2014 року про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Апеляційну скаргу з додатками до неї повернути прокурору ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2

Оригінал ухвали.
УХВАЛА
про відкриття провадження
07 вересня 2015 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
в с т а н о в и в :
04 вересня 2015 року подана скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Дана скарга подана на підставі п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити скаргу до розгляду на 15 вересня 2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 каб. 305.
Повідомити скаржника та прокурора про день і час слухання.
Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 208/5282/12 Категорія: крим.
Провадження №11-кп/772/94/2014
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду

15 січня 2014 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 15 квітня 2013 року у судовому провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

встановив:

У відкритому апеляційному провадженні виконані підготовчі дії, у зв`язку з чим необхідно призначити судове провадження до апеляційного розгляду.
Керуючись ч ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

ухвалив:

Судове провадження щодо ОСОБА_6 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах представника потерпілої ОСОБА_5 призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться об 11:00 годині 04 лютого 2014 року в залі судового засідання Апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Участь обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні є обов`язковою.

Суддя: