Провадження № 1-кс/712/4618/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення приводу
02 жовтня 2015 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001317, слідчим СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 клопотання про здійснення приводу, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу.

Клопотання слідчий мотивує тим, що в квітні місяці 2008 року ОСОБА_5 , 1947 р.н. перебуваючи за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 та достовірно знаючи, що на тимчасовому зберіганні у ОСОБА_6 , проживаючого в м. Новоград, знаходяться грошові кошти, які належать гр. ОСОБА_7 , 1946 р.н., вирішила шахрайським шляхом ними заволодіти, і з цією митою виїхала в м. Новоград, де впевнила ОСОБА_6 в тому, що домовилась з ОСОБА_7 про передачу їй частину грошових коштів, після чого умисно, шляхом заволодіння довірою, з корисливих мотивів заволоділа грошовими коштами у великих розмірах в сумі 40 тис. Доларів США, які отримала від ОСОБА_6 , які належали ОСОБА_7 , чим спричинила останньому матеріального збитку на вище вказану суму.

Слідчий в клопотанні зазначає, що в ході розслідування кримінального провадження слідчим СВ Соснівського РВ в м. Черкаси 15.06.2015 та 20.07.2015 були направлені повістки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про явку ОСОБА_6 до СВ Соснівського РВ м. Черкаси для дачі свідчень по суті кримінального провадження та проведення одночасного допиту з ОСОБА_7 , про те, останній не з`явився, причин не явки не повідомив, що відповідно унеможливили в прийнятті кінцевого рішення по кримінальному провадженні.

По даному факту в СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області 25.03.2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001317.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.

Відповідно до ч.3 статті 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Згідно ч.3 статті 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, суд вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки всупереч нормам кримінально процесуального законодавства України, матеріали справи не містять належного повідомлення свідка, що суперечить статті 142 КПК України, а тому здійснення примусового приводу до свідка ОСОБА_6 не може бути здійснено.

Керуючись ст.ст. 140-142 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

У клопотанні слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_4 про привід свідка ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1