overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/638/2413/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення скарги
29 вересня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого суддя - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 від 18 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження №000211 від 27 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
07 серпня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 від 18 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження №000211 від 27 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

ОСОБА_3 , прокурор, слідчій та потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

На підставі ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Вивченням матеріалів скарги та матеріалів кримінального провадження №000211 від 27 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України встановлено, що ОСОБА_3 не є заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, який має право оскаржувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

При таких обставинах, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 від 18 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження №000211 від 27 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:
н/п 1-кп/640/589/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до судового розгляду

"05" жовтня 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засідання матеріали кримінального провадження № 0003693, направлені з СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, розлученого, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який надійшов 08.09.2015 року від прокурора прокуратури Київського району м. Харкова юриста 2 класу ОСОБА_5 , підсудний Київському районному суду м. Харкова.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.
Клопотань щодо обрання запобіжного заходу від учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання не надійшло.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
На підставі викладеного, керуючись положенням глави 27 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до
Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003693 від 05.08.2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 20.10.2015 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань №17 (м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б).
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 жовтня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.389 КК України, який надійшов з прокуратури Комінтернівського району м.Харкова,-

В С Т А Н О В И В :

12.10.2015 року в порядку автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003154 від 04.12.2014 року щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.389 КК України.

Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.389 КК України призначити в підготовче судове засідання на 21 жовтня 2015 року на 14.20 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 1.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 615/1197/13-к
Провадження № 1/626/6/2015
УХВАЛА
про привід потерпілих

07.10.2015 року Колегія суддів Красноградського районного суду Харківської області в складі:

головуючого: судді- ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1, ст.. 366 та ч.2, ст.. 364 КК України, ОСОБА_8 за ч.2, ст.. 364 та ч.2, ст.. 209 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 07.10.2015 року прокурором ОСОБА_5 було заявлено клопотання про привід в наступне судове засідання потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , так як вони в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду справи повідомлені своєчасно у встановленому порядку, причини неявки в судове засідання суду не повідомили.

Розглянувши надане клопотання, вислухавши думку всіх учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу до вище зазначених потерпілих в наступне судове засідання, так як вони належним чином повідомлені та не з`явились в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 72, 290 КПК України (в ред. 1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_5 , задовольнити та здійснити привід потерпілих:
1. ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_10 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

3. ОСОБА_11 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 .

Привід потерпілих здійснити до Красноградського районного суду Харківської області на 09.10.2015 року на 10 год. 00 хвилин.
Виконання ухвали доручити начальнику Нововодолазького РВ УМВС України у Харківській області
Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08.06.2010г. Московский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1
При секретаре ОСОБА_2
С участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседание представление следователя СО Московского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4 о направлении уголовного дела № 6795256 в суд для решения вопроса о его прекращении, в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Из представления от 18 марта 2010 года усматривается, что уголовное дело возбуждено СО Московского РОВД г. Харькова 07.02.1995 года по признакам ст. 215-3 УК Украины ( в редакции 1960 г.) по факту угона автомобиля.
В соответствии с ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины « Если в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении сроков, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление, прокурор или следователь по согласованию с прокурором направляет уголовное дело в суд для разрешения вопроса о его прекращении на основании, предусмотренном ч. 2 ст. 11-1 УПК Украины».
С момента совершения преступления прошло более 15 лет и лица, совершившие преступление не могут быть привлечены к уголовной ответственности согласно ст. 49 ч. 1 п. 5 УК Украины.
Суд, выслушав мнение прокурора полагает, что постановление подлежит удовлетворению на основании ст. 49 ч.1 п. 5 УК Украины, ст. 11-1 ч. 2, 3 УПК Украины.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. 49 ч.1 п. 5 УК Украины ст. 11-1 ч. 2,3 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу № 6795256 по факту угона автомобиля прекратить.
На постановление может быть подана апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течении 7 суток с момента его провозглашения.
Судья Московского районного
суда г. Харькова ОСОБА_1 .
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4877/15-к
Провадження № 1-кп/644/357/15
Справа № 644/4877/15-к
провадження № 1-кп/644/357/15

У Х В А Л А
15 жовтня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_2 , 1988 року народження, по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 засудженої вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ст. 121 ч.1 КК України від 18.09.2015 року,
в с т а н о в и в :
Потерпілий ОСОБА_2 подав заяву про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 засудженої вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ст. 121 ч.1 КК України.
Відповідно до повідомлення Харківської установи виконання покарань № 27 ОСОБА_2 відбуває покарання в Олексіївській ВК № 25 Харківської області за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.07.2015 року, який набрав законної сили 18.08.2015 року.
У відповідності до п.12 ст.537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді, в якій він є потерпілим.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про етапування ОСОБА_2 з Олексіївської ВК № 25 Харківської області в Харківську установу виконання покарань № 27 і вважає доцільним тимчасово залишити засудженого в Харківській установі виконання покарань № 27.
Керуючись ст..537ч.1п.12 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Олексіївської виправної колонії № 25 Харківської області в Харківську установу виконання покарань № 27.
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Харківській установі виконання покарань № 27 на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження , в якому він є потерпілим.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/7611/15-к
Провадження № 1-кп/645/423/15

У Х В А Л А
15 жовтня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу вказаного кримінального провадження для об`єднання з кримінальною справою по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, яка знаходиться в провадженні судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 , оскільки вони обвинувачується у вчиненні одного й того ж кримінального правопорушення.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, перевіривши матеріли кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підозрюються у вчиненні одного кримінального правопорушення, суд вважає доцільним передати кримінальну справу відносно ОСОБА_4 судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 для вирішення питання щодо об`єднання вказаної справи з кримінальною справою відносно ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 , для вирішення питання про об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 635/1448/15-к
Провадження № 1-кп/635/399/2015
У Х В А Л А
05 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження справа.
У судове засідання, призначене на 05 жовтня 2015 року, обвинувачений ОСОБА_4 , викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.
За таких обставин, враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. 139-143 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та доставити його до суду для проведення судового засідання, призначеного на 28 жовтня 2015 року на 15 годину 30 хвилин у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Харківському РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області.
Ухвалу для виконання направити Харківському РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 646/2519/15-к
№ провадження 1-кп/646/561/2015
У Х В А Л А
16.10.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000345 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

в с т а н о в и в :
У провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 395 КК України.

В судові засідання свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`являються з невідомих причин, про причину неявки суд не сповістили, хоча належним чином повідомлені про дату та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 327 ч. 1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Також суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Суд, враховуючи думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне винести ухвалу про привід свідків, оскільки їх неприбуття в судове засідання без поважних причин унеможливлює розгляд кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 140, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Доставити приводом у судове засідання, призначене на 02 листопада 2015 року на 14 год. 00 хвилин свідків :

1. ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 ,

2. ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_2 .

Виконання постанови про здійснення приводу доручити Червонозаводському РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.

Здійснення контролю за виконанням ухвали про застосування приводу покласти на прокуратуру Червонозаводського району м. Харкова.

Ухвала остаточна.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1925/15 Головуючий 1-ої інстанції:
Справа: № 610/1080/15-к ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 309, ч.ч.1,2 ст. 185 КК
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду)
29 вересня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 10 серпня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з ухвалою судді-доповідача від 16 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 10 серпня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 10 серпня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.ч.1,2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Руднєва, 36) на 10-00 год. 13 жовтня 2015 року в залі суду № 20.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 643/8835/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2015/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти власності
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
2 жовтня 2015 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Московського району міста Харкова на вирок Московського районного суду міста Харкова від 17 червня 2015 року у кримінальному провадженні №0002013 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
встановив:
Вказаним вироком ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України з призначенням покарання у виді 4 років позбавлення волі.
В силу ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Київського районного суду міста Харкова від 21 березня 2013 року за ч.1 ст.185 КК України, та остаточно призначено покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі.
Міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою в слідчому ізоляторі залишена до набрання вироком законної сили.
На вирок прокурором подана апеляційна скарга.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою і не містить підстав для залишення без руху, повернення або відмову у відкритті провадження, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398,401 КПК України, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Московського району міста Харкова на вирок Московського районного суду міста Харкова від 17 червня 2015 року у кримінальному провадженні №0002013 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвал з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники кримінального провадження мають право подати свої заперечення та надати докази, на які вони будуть посилатися.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Єдиний унікальний номер 725/5545/15-к
Номер провадження 1-кп/725/234/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001086 від 26.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
01.10.2015 року до Першотравневого районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на 12.10.2015 року о 14год. 00хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1