Берегівський районний суд Закарпатської області
Справа № 4-12/11
П О С Т А Н О В А

24.01.2011

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Драб В.І., при секретарі Гарані О.А., з участю прокурора Красноголовець С.В., адвоката ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2, розглянувши подання старшого слідчого Берегівського РВ УМВС України про обрання відносно обвинуваченого за ст.185 ч.2 КК України,

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

32 кв.5, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не-

працюючого, раніше судимого 30.08.2010 рокБерегівським

районним судом за ст. 15 ч.2, ст.185 ч.3, 70 КК України до

трьох років шість місяців позбавлення волі на підставст.104

КК України звільнений від відбування покарання строком

на 1 рік, громадянина України,

запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Берегівського РВ ГУМВС України звернувся до Берегівського районного суду з поданням про обрання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід- взяття під варту.

Подання мотивував тим, що в ході досудового слідства по даній кримінальній справі було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3, 30.08.2010 року будучи засудженим Берегівським районним судом за ст.15 ч.2, ст.185 ч.3, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.104 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік, на шлях виправлення не став і знову скоїв злочин за таких обставин:

03 січня 2011 року біля 14.30 години ОСОБА_3 разом з малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходячись в приміщенні травматологічного відділення Берегівської ЦРЛ, що розташоване в м. Берегово по вул. Лінера, 2, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, зайшов в приміщення сестринської кімнати, де з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна, повторно, таємно викрав із шафи жіночу сумочку вартістю 95 грн., в середині якої знаходилися гаманець вартістю 42,5 грн., гроші в сумі 100 грн., паспорт громадянина України серії ВР 217443 та ідентифікаційний код, видані на прізвище ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, свідоцтво про народження громадянки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, серії 1-АВ №109116, банківська картка «ПриватБанк», видана на прізвище ОСОБА_7 та шматок паперу з кодом до неї, а також рахунки та квитанції про сплату послуг за користування інтернетом, чим самим спричинили власниці ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 237,5 грн.

21.01.2011 року о 12.00 годині по підозрі у скоєні даного злочину обвинувачений ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст.115 КПК України

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 його законний представник ОСОБА_8 та адвокат в судовому засіданні просили в поданні відмовити.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав.

Заслухав неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника, прокурора, адвоката, перевірив матеріали подання, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України, суд вважає, що оскільки за вчинений злочин за ст. 185 ч.2 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до пяти років, а також те, що злочин скоїв будучи засудженим під час іспитового строку та що перебуваючи на волі ОСОБА_3 може ухилятися від слідства та суду, може перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, продовжувати скоювати аналогічні злочини,-

Керуючись ст.165-2 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обрати неповнолітньому обвинуваченому за ст.185 ч.2 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 запобіжний захід взяття під варту.

Копію постанови для виконання направити начальнику Берегівського РВ ГУМВС та слідчому Берегівського РВ ГУМВС і для відому Берегівському міжрайонному прокурору.

Постанова може бути оскаржена прокурором, обвинуваченим його захисником, законним представником до апеляційного суду Закарпатської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Головуючий: Драб В.І.

З постановою ознайомлені:

Неповнолітній обвинувачений: ОСОБА_3

Законний представник: ОСОБА_8

«____»____________2011 року