Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 5- 24/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Закаблук О.В.

при секретарі: Галабурда В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області справу за поданням начальника Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області, підполковника міліції ОСОБА_1, щодо продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, 25.08.1987р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Киргизії, росіянина, без громадянства, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 22.07.2004 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ст. 185 ч. З ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, суд, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло подання начальника Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області, підполковника міліції ОСОБА_1, щодо продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, 25.08.1987р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Киргизії, росіянина, без громадянства, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 22.07.2004 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ст. 185 ч. З ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, в якому просять суд винести постанову, якою продовжити термін адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 до 6 місяців, встановити обмеження, а саме:

- зобов'язати прибувати в період нагляду кожну 1,2,3 та 4 п'ятницю місяця в період часу з 9 до 10 год. до Ржищівського МВМ.

- Зобов'язати з'являтися за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін та надавати усні або письмові пояснення з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

- Заборонити виїзд за межі місця проживання по службовим і особистим справам без дозволу на те органів внутрішніх справ;

- Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив, за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту.

- Заборонити залишати своє місце проживання з 21.00 год. до 5 год. наступного дня.

Вимоги, викладені в поданні, обґрунтовуються наступними обставинами.

Під час встановлення адміністративного нагляду з 28.02.2011 року Ржищівським міським судом Київської області терміном на 1 рік., ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, по місцю проживання характеризується з негативної сторони та за час встановлення адміністративного нагляду скоїв 8 адміністративних правопорушень, за що притягувався до відповідальності:

1. 18.03.2011 року за ст. 187 ч. 1 КУпАП - штраф 5! грн.;

2. 15.04.2011 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП - штраф 170 грн.;

3. 15.06.2011 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП - штраф 255 грн.;

4. 02.08.2011 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП - штраф 255 грн.;

5. 21.10.2011 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП - штраф 170 грн.;

6. 27.01.2012 року за ст. 187. ч. 2 КУпАП - штраф ПО грн.;

7. 16.02.2012 року за ст. 203 ч. 1 КУпАП - штраф 340 грн.;

8. 24.02.2012 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП - адмін. арешт 15 діб.

Суд, вислухавши представника Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області, який підтримав подання, засудженого ОСОБА_2, який проти продовження строків адміністративного нагляду не заперечував, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення подання, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

28.02.2011 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, в якому вказано, що після повернення з місць позбавлення волі 21.06 2007 року за скоєний злочин ОСОБА_2, прибувши до місця свого проживання і являючись особою, яка формально підпадає під адміністративний нагляд, зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями та з'являється в громадських місцях в нетверезому стані, порушує громадський порядок, підтримує стосунки із особами раніше засудженими. За систематичне порушення громадського порядку на ОСОБА_2 Ржищівським МВМ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області неодноразово складались адміністративні матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності, а саме:

-14.02.2011 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП попередження;

-22.02 2011 року за ст. 178 ч.2 КУпАП штраф 51 грн;

-25.02.2011 року за ст. 177 КУпАП штраф 17 грн.

З ОСОБА_2 проводилися бесіди профілактичного характеру про припинення антигромадського способу життя, так як відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд, в зв'язку з тим, що на той час він формально підпадав під адміністративний нагляд.

Як встановлено судом в судовому засіданні гр.. ОСОБА_2 був раніше судимий: 22.07.2004 року Ржищівським міським судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

21.06.2007 року після відбуття покарання ОСОБА_2 був звільнений умовно-достроково на 2 міс. 19 днів з Піщанської ВК № 59 Вінницької області. Прибувши до місця свого проживання і являючись особою, яка формально підпадає під адміністративний нагляд, зарекомендував себе з негативної сторони.

Після скоєння адмінправопорушень його було попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Але гр ОСОБА_2 належних висновків для себе не зробив, далі продовжував порушувати громадський порядок та з'являтися в громадських місцях в нетверезому стані.

Крім того, згідно попередження особі, яка звільнилась з місць позбавлення волі, від 1402.2011 року ОСОБА_2 був попереджений про встановлення відносно нього адміністративного нагляду з приміненням встановлених законом обмежень.

Згідно попередження особі, яка звільнилась з місць позбавлення волі, від 22.02.2011 року гр.ОСОБА_2 попереджений про встановлення відносно нього адміністративного нагляду з застосуванням встановлених законом обмежень.

Згідно попередження особі, яка звільнилась з місць позбавлення волі, від 25.02.2011 року гр.ОСОБА_2 попереджений про встановлення відносно нього адміністративного нагляду з застосуванням встановлених законом обмежень.

Згідно довідки-характеристики, виданої Гребенівською сільською радою Кагарлицького району Київської області 28.02.2011 року, ОСОБА_2 за місцем проживання характеризувався негативно, зловживав спиртними напоями, вчиняв дрібні крадіжки, на зауваження громадськості не реагував.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,5,6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. 158 КВК України Ржищівський міський суд Київської області 28 лютого 2011 року виніс постанову, якою було встановлено відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Було покладено на ОСОБА_2 слідуючі обмеження:

1.Прибувати кожну 1,2,3 та 4 п'ятницю місяця для реєстрації в Ржищівський МВМ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області з 9 до 10 години.

2.Заборонити виїзд за межі місця проживання по службовим і особистим справам без дозволу на те органів внутрішніх справ.

3.Заборонити відвідування кафе, барів: ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив, за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту.

4.Заборонити залишати своє місце проживання з 21.00 год. до 05.00 год наступного дня.

Проте, ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, на даний час по місцю проживання характеризується з негативної сторони та за час встановлення адміністративного нагляду скоїв 8 адміністративних правопорушень, за що притягувався до відповідальності:

1. 18.03.2011 року за ст. 187 ч. 1 КУпАП - штраф 5! грн.;

2. 15.04.2011 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП - штраф 170 грн.;

3. 15.06.2011 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП - штраф 255 грн.;

4. 02.08.2011 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП - штраф 255 грн.;

5. 21.10.2011 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП - штраф 170 грн.;

6. 27.01.2012 року за ст. 187. ч. 2 КУпАП - штраф ПО грн.;

7. 16.02.2012 року за ст. 203 ч. 1 КУпАП - штраф 340 грн.;

8. 24.02.2012 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП - адмін. арешт 15 діб.

Отже, приймаючи до уваги ту обставину, що адмін. наглядний ОСОБА_2 за час перебування під адміністративним наглядом на шлях виправлення не став та вчинив 8 адміністративних правопорушень, керуючись п. ,.Б" ст. З, 4, 5, 6 та 10 Закону України „ Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі ", суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області, підполковника міліції ОСОБА_1, щодо продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, 25.08.1987р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Киргизії, росіянина, без громадянства, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 22.07.2004 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ст. 185 ч. З ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, - задовольнити.

Продовжити термін адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 до 6 місяців.

Встановити ОСОБА_2 обмеження, а саме:

1. Зобов'язати прибувати в період нагляду кожну 1,2,3 та 4 п'ятницю місяця в період часу з 9 до 10 год. до Ржищівського МВМ.

2. Зобов'язати з'являтися за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін та надавати усні або письмові пояснення з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

3. Заборонити виїзд за межі місця проживання по службовим і особистим справам без дозволу на те органів внутрішніх справ.

4. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив, за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту.

5. Заборонити залишати своє місце проживання з 21.00 год. до 5 год. наступного дня.

Постанова може бути оскаржена на протязі 15 діб з часу проголошення до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області.

Суддя: О.В. Закаблук