overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/615/16 Головуючий 1-ої інстанції: Справа: № 642/873/15-к ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 309 КК
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду)
12 лютого 2016 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з ухвалою судді-доповідача від 01 лютого 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2015 року.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) на 10-00 год. 01 березня 2016 року в залі суду № 20.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/237/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1
при секретарі - - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1985 року народження, про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання, суд
ВСТАНОВИВ :
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання. Засуджений належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, просив розглянути його без його присутності.
При розгляді клопотання встановлено наступне.
Вироком апеляційного суду Черкаської області від 03.12.2007 р. ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.115 ч.2 п.12 КК України до позбавлення волі строком 10 років. Ухвалою Верховного Суду України від 25.03.2008 року вирок апеляційного суду Черкаської області від 03.12.2007 року змінено, перекваліфіковано дії ч.2 ст.115 на ст.115 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.

Згідно з положеннями п.1 ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В конкретному випадку строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 тривав з 14.12.2006 р. (дата затримання) по 25.08.2008 р. (дата набрання вироком законної сили) і склав 01 рік 03 місяці 11 днів.
Таким чином, станом на день розгляду клопотання засуджений відбув строк призначеного основного покарання, тому повинен бути звільнений від відбування покарання.
На підставі ст. 72 КК України, ст. 152 КВК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 термін попереднього ув`язнення з 14.12.2006 р. по 25.03.2008 р. в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому ухвалою Верховного Суду України від 25.03.2008 року.
Ухвала в частині звільнення засудженого підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/556/16-к
У Х В А Л А

іменем України

04 лютого 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майданецьке Тальнівського району Черкаської області, громадянина України, про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання, суд

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання. Засуджений належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, просив розглянути його без його присутності.

При розгляді клопотання встановлено наступне.

Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 квітня 2015р. ОСОБА_4 засуджений за ст. 115 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком 07 років 06 місяць. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 16 липня 2015 року ОСОБА_4 було помягшено покарання з 07 років 06 місяців до 07 років позбавлення волі. Кінець строку покарання 30.04.2022р.

Згідно з положеннями п.1 ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В конкретному випадку строк попереднього ув`язнення засудженого тривав з 11.09.2013 р.(дата затримання) по 16.07.2015 (дата набрання ухвали Апеляційного суду Черкаської області законної сили) р. і склав 1 рік 10 місяців 05 днів, що в перерахунку на строк позбавлення волі склало 02 роки 08 місяців 10 днів, тобто даний термін складає попереднє ув`язнення.

На підставі ст. 72 КК України, ст. 152 КВК України, ЗУ №838-VIII «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 термін попереднього ув`язнення з 11.09.2013 по 16.07.2015 року в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/1917/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Головківка, Олександрійського р-ну, Кіровоградької обл., мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, без освіти, не одруженого, не працюючого,
про зарахування строку попереднього ув`язнення,
Вироком Камянець-Подільськогоміськрайонного суду Хмельницької області від 07.11.2012 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 постановлено рахувати з 20.07.2012 року.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши прокурора, дослідивши подані матеріали та особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки згідно з ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення зокрема включається строк затримання особи та тримання її під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Як слідує з протоколу затримання та вироку суду, ОСОБА_4 був попередньо ув`язнений з 20.07.2012 року до набрання вироком законної сили 23.11.2012 року.

Таким чином, ОСОБА_4 слід зарахувати вищевказаний строк попереднього ув`язнення, що складає 4 місяці та 3 дні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5, ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Зарахувати в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з 20.07.2012 року до 23.11.2012 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 738/360/16-к
№ провадження 1-в/738/238/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 лютого 2016 року Менський районний суд
Чернiгiвської області
в складі:
судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому в строк покарання терміну попереднього ув`язнення,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 20 лютого 2016 року протягом дня в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.72 ч.5 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення задовольнити частково.

ОСОБА_4 , засудженому вироком Синельніківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.07.2012 року, зарахувати в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 29.10.2010 року по 18.10.2012 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Зарахований засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення необхідно врахувати установі, де виконується вирок, при обчисленні кінця строку покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/189/16 Справа № 711/2079/14-к Категорія: ч.5 ст.191, ч.4 ст.358 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2016 р. м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15 січня 2016 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга прокурора на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15 січня 2016 року, перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15 січня 2016 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 ..

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 17 лютого 2016 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 725/3556/15-к
Номер провадження 1-кс/725/677/15
УХВАЛА
про повернення скарги
01.07.2015 року.Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на дії слідчої СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
30 червня 2015 року ОСОБА_2 , звернулася до Першотравневого районного суду м.Черніввці зі скаргою, в інтересах ОСОБА_3 , на дії слідчої СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

У скарзі посилалась на те, що 25 травня 2015 року в межах розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №00000292, розпочатому за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.229 КК України, працівниками Слідчого управління та УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області було проведено ряд обшуків в приміщенні торгових контейнерів, які належать ОСОБА_3 .

Однак при проведенні обшуку слідчим та оперативними працівниками було вилучено продукцію не зазначену в ухвалі суду про надання дозволу на проведення обшуку. У зв`язку із чим, вважає, що слідчого необхідно зобов`язати повернути майно, що було вилучено в ході проведення обшуку, та яке не було визначене ухвалою суду.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що її слід повернути, виходячи з наступних підстав:

Так, вимогами п.1 ч.1 ст.303 КК України визначено, що бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним володільцем тимчасово вилученого майна.

Як вбачається зі змісту скарги, вилучене в ході обшуку майно належало ОСОБА_3 та знаходилось в приміщенні торгового контейнеру, який знаходиться у користуванні ОСОБА_3 .

Варто зазначити, що чинний кримінально-процесуальний кодекс не передбачає можливості представництва інтересів особи (підозрюваної, обвинуваченої, потерпілої) на підставі довіреності фізичної особи, оскільки законодавством визначено можливість представництва інтересів особи лише захисником та законним представником (неповнолітньої особи, недієздатної чи обмежено дієздатної особи).

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 не надала доказів на підтвердження того, що є володільцем майна, що було вилучено в ході проведення обшуку 25 травня 2015 року, а звертатися до суду зі скаргою на дії слідчого в інтересах ОСОБА_3 вона не має права, скаргу слід повернути.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303,304,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на дії слідчої СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_2 разом з усіма доданими до неї додатками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_5
Провадження № 725/7136/13-к
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23.12.2013 року.Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської - Тонієвич О.В.

з участю прокурора Кучерявого М.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

при секретарі Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м.Чернівці, підстав для його закриття немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Угод про визнання винуватості та клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу до суду не надійшло.

Повідомлено учасників судового провадження про їхнє право ознайомитися з кримінальним провадженням.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в підготовчому судовому засіданні учасників процесу, вирішивши заявлене клопотання, вважає, що вказану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 30 січня 2013 року в залі судових засідань Першотравневого районного суду м.Чернівці у відкритому судовому засіданні.

Долучити до матеріалів справи матеріали кримінального провадження №0001252 на 232 аркушах.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2

Справу слухати з участю прокурора прокуратури Першотравневого району м.Чернівці Кучерявого М.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/542/16-к
провадження № 1-в/753/84/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" січня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання заступника начальника Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_4 про визначення порядку виконання постанови суду відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальника Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про визначення порядку виконання постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 11.07.2014 р. відносно ОСОБА_5 .

В поданні зазначено, що на обліку Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва перебуває гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 06.09.2010 р. Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 364 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з фінансово-господарською діяльністю строком на 2 роки та зі штрафом у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.
Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.04.2014 р. покарання у виді штрафу замінено на покарання у виді 500 годин громадських робіт.
Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.07.2014 р. виправлено описку «500 годин» на «240 годин» громадських робіт.
14.10.2014 р. гр. ОСОБА_5 з`явився до кримінально-виконавчої інспекції та надав пояснення, що сплатив призначений штраф у розмірі 8500 грн. та надав копію квитанції про сплату датовану 12.11.2010 роком.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність припинення виконання постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 11.07.2014 року про заміну штрафу на 240 годин громадських робіт, оскільки вирок в частині призначення покарання у виді штрафу був виконаний, що підтверджується квитанцією від 12.11.2010 року ( а.с. 14).
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Виконання постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 11.07.2014 року про заміну штрафу в сумі 8500грн. на 240 годин громадських робіт припинити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва з дня її проголошення.
Суддя:
07.07.2014 Справа № 756/8952/14-к
№ 1-кп/756/453/14
№ 756/8952/14
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
7 липня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 2 грудня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,
що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 26 червня 2014 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Представник потерпілого та обвинувачений підтримали думку прокурора.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно зі ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд
призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з участю обвинуваченого, прокурора та представника потерпілого на 10-ту годину 16 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя