Справа № 1-273/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2010 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі Пігаль О.В.

з участю прокурора Микуліна В.І.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, неодруженого, військовозобовязаного, раніше не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 середині травня місяця 2010 року на території залізничного вокзалу станції ОСОБА_2 залізниці викрав у ОСОБА_3 три одноразових медичних шприци ємністю 2 мілілітри кожен, заповнені наркотичним засобом розчином екстракційного опію на 1 мілілітр та відвіз у будинок місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, де зберігав їх з метою подальшого збуту. Загальна маса викраденого наркотичного засобу опію екстракційного в перерахунку на суху речовину становить 0,543 грама.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 4 червня 2010 року ОСОБА_1 з місця зберігання забрав вище вказані шприци з наркотичними засобами - розчином екстракційного опію та з метою їх збуту на дизель-поїзді поїхав на залізничну станцію ОСОБА_2 залізниці і близько 14 год. 30 хв. під час слідування в дизель-поїзді був затриманий працівниками міліції ЛВ на станції ОСОБА_2 та по прибуттю дизель-поїзда на станцію ОСОБА_2 о 15-й годині доставлений в чергову частину міліції ЛВ на ст. Сарни, де при проведенні огляду у нього було вилучено 3 медичних шприци на 2 мілілітри кожен заповнені рідиною коричневого кольору.

Підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та щиро розкаявся. В судовому засіданні дав повні та детальні показання про обставини скоєного злочину.

Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювалось, судом зясоване правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, розяснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Відповідно до постанови КМ України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» опій (ацетильований опій) віднесений до списку 1 таблиці 1 «особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено».

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає, що дії ОСОБА_1 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 308 як викрадення наркотичних засобів та ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 308 КК України, а вина ОСОБА_1 у скоєнні даних злочинів повністю підтверджується зібраними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому слідстві доказами.

Суд враховує, що за місцем проживання підсудний ОСОБА_1 характеризуються посередньо.

Як обставини, які помякшують покарання, суд приймає щире каяття підсудного ОСОБА_1 та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, та вважає, що підсудному ОСОБА_1 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі на рівні нижньої межі санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин, з застосуванням до остаточного покарання відповідно до ст. 75 КК України інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням, у звязку з чим відповідно до вимог ст. 77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовується.

Долю судових витрат та речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.ст. 81, 91 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 307 КК України і призначити покарання :

за ч. 1 ст. 308 КК України у виді 3 (трьох) року позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 307 КК України на підставі ст. 77 КК України у виді 5 (пяти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_1 призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді у виді 5 (пяти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та покласти відповідно до ст. 76 КК України обовязки:

1) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та навчання;

2) періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі поліетиленовий пакет та три шприци, заповнені наркотичним засобом розчином екстракційного опію загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,543 грами знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України судові витрати по справі 353 грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: підпис вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4