справа №176/448/16-к
провадження №1-в/176/384/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2016 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції з приміщенням Жовтоводської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 26), справу за спільним поданням Жовтоводської виправної колонії №26 та спостережної комісії при виконавчому комітеті Жовтоводської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогригорівка-2 Долинського району Кіровоградської області, засудженого: 05.07.2012 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4, 71 КК України до позбавлення волі 5 років 2 місяці, за ухвалою Кіровградського апеляційного суду від 18.09.2012 року вирок змінений в частині формулювання в резолютивній частині, правильно на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, який відбуває покарання в Жовтоводської виправної колонії №26,
за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 представника Жовтоводської ВК № 26 за довіреністю ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 засуджений 05.07.2012 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4, 71 КК України до позбавлення волі 5 років 2 місяці, початок строку покарання 05.07.2012 р, кінець строку покарання 05.09.2017 року
З подання витікає, що ОСОБА_3 з часу прибуття до виправної колонії характеризується добре, має 2 заохочення, стягнень не має, своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
Обговоривши зазначене подання, заслухавши засудженого, який розкаявся у скоєному, просив звільнити від подальшого відбування покарання, представника органу виконання покарання, який підтримав подання та навів підтверджуючи характеризуючі дані про засудженого з позитивного боку, думку прокурора, який підтримав підстави і вважав можливим задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Так, ОСОБА_3 являється засуджений за тяжкий злочин, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України фактично відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, на протязі всього тривалого часу перебування в установі виконання покарання незміно позитивно характеризується, має заохочення, стягнень не має, своєю поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому може бути умовно-достроково звільнений від відбування решти покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Спільне подання Жовтоводської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 26) та спостережної комісії при виконавчому комітеті Жовтоводської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково від відбування решти покарання, призначеного 05.07.2012 року Долинським районним судом Кіровоградської області, зміненого за ухвалою Кіровградського апеляційного суду від 18.09.2012 року, у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 1 рік 6 місяців 20 днів.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом її подачі через даний міський суд. Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя: