Дата документу 21.10.2015

Справа № 334/5115/15-к
Провадження № 1-кп/334/422/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002331 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, маючого не повну середню освіту, не працюючого, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

20.06.2001 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ст. 17-81 ч.3; ст.81 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі;

21.01.2004 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ст.15 ч.2- ч.3 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробувальним терміном 1 рік;

14.09.2005 року Заводським р/судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців;

19.06.2007 року Орджонікідзевським р/судом м.Запоріжжя за ст.309 ч.2; 185 ч.2 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 19.06.2009 року після відбуття покарання;

13.05.2010 року Ленінським р/с м.Запоріжжя за ст.185 ч.2, 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 03.02.2012 року після відбуття покарання;

18.06.2013 року Ленінським р/с м.Запоріжжя за ст.190 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 03.06.2014 року після відбуття покарання;

у вчиненні злочинів, передбачених ст.263 ч.2 КК України,

встановив:

На початку травня 2015 року ОСОБА_4 , біля будинку 19 по вул.Дудикіна у м.Запоріжжі знайшов кастет, який згідно з висновком експерта №210 від 26.05.2015 року відноситься до кримінально-холодної зброї простої ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу «кастет». Маючи умисел на незаконне носіння, постійно носив вищевказаний кастет при собі з метою самозахисту до 20 травня 2015 року, коли біля будинку 20 по вул. Вишневського у м. Запоріжжі був зупинений співробітниками міліції, які вилучили у ОСОБА_4 зазначений кастет.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та суду показав, що, дійсно, в травні 2015 року знайшов кастет, який носив при собі для самооборони. Коли йшов на дачі, на вул.Вишневського був затриманий працівниками міліції. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

З матеріалами справи обвинувачений, інші учасники судового розгляду, ознайомлені у повному обсязі, обвинувачений визнає усі докази, що є у справі, учасники судового розгляду не оспорюють кваліфікації дій обвинувачених органом досудового розслідування, у скоєному щиро розкаюються. Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та

істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

Винуватість обвинуваченого підтверджується як його визнавальними показаннями, даними як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні, а також тими доказами, що були зібрані органом досудового розслідування і які обвинувачені визнали в судовому засіданні відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України, тобто носіння кастету або іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, суд зобов`язаний призначити покарання з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання. Призначене особі покарання має бути необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання, суд враховує що скоєне правопорушення не відноситься до тяжких, також враховує, що обвинувачений раніше судимий, має постійне місце проживання, за місцем проживання також характеризується позитивно, на диспансерному обліку в КУ «Обласна психіатрична лікарня», КУ «Запорізький обласний наркологічний диспансер» не перебуває.

У справі наявні обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире розкаяння у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини і її усвідомлення. Враховуючи викладені обставини справи, суд вважає можливим призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Доля речових доказів вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням на один рік, якщо він на протязі іспитового строку не вчинять нового злочину, виконають покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.
В порядку ст.76 КК України,зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази кастет, який зберігається у камері схову Ленінського РВ, порядковий номер 1121 по квитанції 612.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1