overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/172/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 січня 2016 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000738 від 11.09.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

встановив:
26 січня 2016 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000738 від 11.09.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Відповідно до здійснення автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею 26.01.2016 року.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372, ст. 392 КПК України,

ухвалив:
Призначити укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000738 від 11.09.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України підготовче судове засідання на 12 лютого 2016 року на 10:00 годин та викликати учасників судового провадження в судове засідання:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/456/16-к
Провадження № 1-в/314/312/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
"19" січня 2016 р. м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника установи: ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання ОСОБА_5 про зарахування засудженому ОСОБА_5 строку тримання в СІЗО до строку відбування покарання відповідно до ст.72 КК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 21.09.2010 р. до набрання вироку законної сили 09.03.2011 року зарахувати за правилами, передбаченими ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк відбування покарання за вироком Василівського райсуду Запорізької області від 09.12.2010 року

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 січня 2016 року о 14 годині 40 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
19.01.2016
Справа № 317/112/16-к
№/п 1-в/317/36/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 22.01.2007 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 12.11.2007 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.3 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 13.02.2012 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 ,70,71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі (відбуває покарання у БВК №99), про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст.72 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , про зарахування засудженому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , був засуджений 13.02.2012 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 ,70,71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.

19.01.2016 року Запорізьким районним судом Запорізької області, було задоволено клопотання ОСОБА_4 матері засудженого ОСОБА_3 ,та зараховано засудженому час попереднього ув`язнення під вартою та звільнено його від відбування покарання, як такого, що відбув покарання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити клопотання засудженого ОСОБА_3 , про зарахування йому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України, без розгляду, оскільки ОСОБА_3 , відповідно до ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 19.01.2016 року, вже зараховано засудженому час попереднього ув`язнення під вартою та його звільнено від відбування покарання, та ухвала суду набрала законної сили 27.01.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст.72 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 311/1498/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/343/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 311/1498/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 115 ч. 1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
26 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000504, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок колегії суддів Василівського районного суду Запорізької області від 01 грудня 2015 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16.01.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого, який утримується під вартою, та згідно до ч. 1 ст. 52 КПК України його захисника в судовому засіданні суду апеляційної інстанції визнати обов`язковою.
Керуючись ст. ст. 52, 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок колегії суддів Василівського районного суду Запорізької області від 01 грудня 2015 року.
Розгляд зазначених вище апеляційних скарг призначити на 14 годину 00 хвилин 02 березня 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Визнати участь обвинуваченого, який утримується під вартою, та його захисника в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 1-120/11
Провадження № 1-в/442/148/2016
У Х В А Л А
22 січня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до останнього ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

ВСТАНОВИВ:
Засудженого ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Однак, відповідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Сокальській виправній колонії № 47 (80040, смт. Жвирка, Сокальського району, Львівської області), вважаю за необхідне повернути вищезазначене клопотання для подання до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до останнього ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» повернути засудженому - ОСОБА_2 .
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що з цим клопотанням він може звернутися до суду в межах територіальної юрисдикції якого відбуває покарання.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/7756/15-к
Провадження № 1-кс/461/348/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
25.01.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :
в провадженні СВ УСБУ у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 03.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 334, ч.2 ст.332 КК України.

Старший слідчий СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу із можливістю виготовлення копій, до нотаріальних справ, на підстав яких 25.09.2015 року були видані довіреності НАО 731959 від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та НАО НОМЕР_1 від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у приватного нотаріуса ОСОБА_6 (свідоцтво №8456), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказана інформація може мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказана інформація може мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ із можливістю виготовлення копій, до нотаріальних справ, на підстав яких 25.09.2015 року були видані довіреності НАО 731959 від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та НАО НОМЕР_1 від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у приватного нотаріуса ОСОБА_6 (свідоцтво №8456), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказана інформація може мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/7193/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2015 року Залізничний районний суд м Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора

ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002319 від 28.08.2015 року, відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою судді від 02 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду. Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.

З урахуванням викладеної думки суду, на даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей. Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 108, 110, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні в Залізничному районному суді м. Львова на 24 грудня 2015 року о 11.25 год., за адресою: м. Львів, вул. С.Бандери, 3.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/278/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"27" січня 2016 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченої та потерпілої.
Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 5 лютого 2016 року на 09.30год. у залі судових засідань Самбірського міськрайсуду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити потерпілу ОСОБА_3 , прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 .
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 460/3712/15-к
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

"29" вересня 2015 р.

м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 14 січня 2015 року відносно ОСОБА_2 за підозрою його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, на 22 жовтня 2015 року 12 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 464/9816/15-к
пр.№ 1-кс/464/2460/15
У Х В А Л А
06.01.2016 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , керуючого санацією ЗАТ «Проектно-будівельне об`єднання «Львівміськбуд» - ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання представника Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне об`єднання «Львівміськбуд» про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :
ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 28.12.2015р. задоволено клопотання представника ЗАТ «Проектно-будівельне об`єднання «Львівміськбуд» про скасування арешту майна; скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 04 червня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000077, на належне ЗАТ «Проектно-будівельне об`єднання «Львівміськбуд» () майно, а саме: приміщення будівлі адміністративного корпусу (літера «А»), площею 2834,5 м.кв., цеху №1 та цеху №2 (літера «А-1»), загальною площею 8378,5 м.кв., що знаходяться за адресою м.Львів, вул.Зелена, 238 та на земельну ділянку за кадастровим номером :04:002:0013, яка розташована у м.Винники, Львівської області.

Однак, при виготовлені вказаної ухвали у резолютивній її частині судом допущено описку щодо зазначення дати винесення слідчим суддею Личаківського районного суду м.Львова ухвали про накладення арешту, який по суті підлягає скасуванню, а саме замість «04 червня 2013 року» помилково зазначено «04 червня 2015 року».

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши думку прокурора та представника ЗАТ «Проектно-будівельне об`єднання «Львівміськбуд», а також враховуючи, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, оглянувши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку допущену у резолютивній частині даної ухвали, вказавши вірну дату винесеної слідчим суддею Личаківського районного суду м.Львова ухвали про накладення арешту.

Керуючись до ст.ст.369-372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
виправити у резолютивній частині ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 28.12.2015 року допущену описку, а саме замість невірної дати винесеної слідчим суддею Личаківського районного суду м.Львова ухвали про накладення арешту «від 04 червня 2015 року» вказати та вважати правильним «від 04 червня 2013 року».

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/4089/15-к
Провадження № 1-кп/456/47/2016
УХВАЛА

про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження
27 січня 2016 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме в тому, що він спричинив потерпілій ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання в одне провадження матеріалів кримінальних проваджень пояснивши, що в суді знаходяться кримінальні провадження, внесені 02.10.2015р. та 11.10.2015р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України. Зважаючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, тому просить клопотання задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання про прокурора про об`єднання в одне провадження матеріалів кримінальних проваджень відносно нього.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, претензій до обвинуваченого не має, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, матеріали кримінальних проваджень щодо яких знаходяться на розгляді в Стрийському міськрайонному суді Львівської області, тому клопотання про об`єднання даних матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд,

ухвалив:

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження №456/4089/15-к провадження №1-кп/456/47/2016 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України з матеріалами кримінального провадження №456/4089/15-к провадження №1-кп/456/55/2016 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України та матеріалами кримінального провадження №456/4089/15-к провадження №1-кп/456/57/2016 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, присвоївши кримінальному провадженню №456/4089/15-к провадження №1-кп/456/47/2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1