Справа № 297/881/15-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

24.09.2015 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі: ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді апеляційну скаргу прокурора Берегівської міжрайонної прокуратурина вирок Берегівського районного суду від 03.06.2015 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України,
Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 03.08.2015 року визнано участь обвинуваченого ОСОБА_7 в апеляційному розгляді справи обов`язковою.
В свою чергу,ухвалою протокольної форми від 12.08.2015 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 і з метою забезпечення процесуальних прав учасників процесу апеляційний розгляд справи відкладено на 11.09.2015 року, з повторним повідомленням всіх учасників процесу про день, час та місце розгляду справи.
Ухвалою протокольної форми від 11.09.2015 року, за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_7 апеляційний розгляд справи відкладено на 24.09.2015 року.
На зазначену дату в судове засідання знов не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , не повідомивши суд про поважність причин неявки.
У відповідності до ч.4 ст.405 КПК України якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.
В судовому засіданні прокурор, враховуючи, що явка обвинуваченого ОСОБА_7 визнана апеляційним судом обов`язковою, заявив клопотання про застосування відносно даного учасника процесу приводу в судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу, зважаючи на те, що участь в апеляційному розгляді обвинуваченого визнана обов`язковою, і в матеріалах справи наявні відомості про те, що ОСОБА_7 повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, однак повторно не з`явився на апеляційний розгляд без поважних причин, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність застосування щодо обвинуваченого приводу через органи внутрішніх справ, з повторним повідомленням всіх учасників процесу про день, час та місце розгляду справи.
Керуючись ст.ст.140-143, 327, 401, 405 КПК України, апеляційний суд
Розгляд кримінального провадження за апеляцією прокурора Берегівської міжрайонної прокуратурина вирок Берегівського районного суду від 03.06.2015 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України, перенести на 10 годину 03.11.2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Воркута, Російська Федерація, мешканця АДРЕСА_1 , - застосувати привід в судове засідання на зазначений вище день і час за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити начальнику Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури міста Біла Церква Київської області.
Судді: