Київський районний суд м. Полтави
В И Р О К Справа № 1-132 /2010 р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Куліша Ю.В.,

при секретарі Іванченко О.М.

за участю прокурора Ольшанської Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, 12.08.1973р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, розлученого, на утриманні мати пенсійного віку - інвалід, працює різноробочим, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, виконуючи обовязки завідуючого складу торгового відділення ТОВ Техноніколь Центр м. Полтава (м. Полтава, вул. Ковпака, 57-а) згідно наказу по відділенню від 17.08.2009р., будучи раніше судимий 03.06.1999р. вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ст. 86 ч.2, 206 ч.2, ст. 42 КК України ( в редакції 1961р.), 13.09.2004р. вироком того ж суду за ст.187 ч.2, 153 ч.1, ст. 70 КК України, тобто, маючи непогашену та не зняту судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, повторно вчинив умисний злочин за наступних обставин:

01.06.2009р. відповідно до наказу № 68-3 п ОСОБА_2 прийнято на посаду вантажника та укладено із ним трудовий договір. Одночасно при прийомі на роботу з ОСОБА_2 укладено договори про повну колективну та індивідуальну матеріальну відповідальність, згідно яких, останній зобовязаний дбайливо відноситись до переданих йому для зберігання чи для інших цілей матеріальним цінностям підприємства та приймати міри до попередження збитків; своєчасно повідомляти адміністрацію про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження матеріальних цінностей; вести облік, складати та надавати у встановленому порядку товарно грошові звіти про рух залишків ввірених товарно-матеріальних цінностей тощо.

Наказом директора ТВ Полтава ТОВ Техноніколь Центр з 17.08.2009р. на ОСОБА_2 покладені обовязки завідуючого складом, тобто, останній був службовою особою, яка наділена адміністративно господарськими повноваженнями.

Згідно посадової інструкції завідуючого складом торгового відділу ТОВ Техноніколь Центр як службова особам ОСОБА_1 зобовязаний здійснювати свою діяльність у відповідності до стандартів роботи складу в торгових відділах; забезпечувати його безперебійну роботу; розподіляти функціональні обовязки працівників складу; формувати його штат; не допускати надлишків, нестачі, пересортиці та пошкодження продукції; приймати продукцію по кількості та якості; здійснювати документообіг та облік відпущених товарів, тощо.

Того ж числа ОСОБА_2 відповідно до акту приймання передачі були ввірені під звіт товарно матеріальні цінності, що знаходились на складі, відносно яких останній ніс повну матеріальну відповідальність за їх збереження.

При виконанні обовязків завідуючого складу ТВ ТОВ Техноніколь центр Полтава у ОСОБА_1 виник корисливий умисел на вчинення розтрати товарів даного підприємства, які знаходились в його відданні, з подальшим обернення на свою користь виручених від цього грошових коштів.

Для цього ОСОБА_2 запропонував, під видом особи, яка має право самостійно розпоряджатись будівельними матеріалами ТВ ТОВ Техноніколь центр Полтава ОСОБА_3 та іншими невстановленими слідством фізичними особами та приватними підприємцям, з якими він познайомився під час відпуску придбаних на підприємстві будівельних матеріалів, проводити придбання та оплату вказаного товару безпосередньо через нього.

Приблизно протягом кінця вересня початку жовтня 2009р., ОСОБА_2, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, обєднаного єдиним умислом, передбачаючи настання суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи непогашену судимість, діючи повторно, здійснив відпуск із складу ОСОБА_3 та іншими невстановленими слідством фізичними особами та приватними підприємцям будівельні матеріали з урахуванням ПДВ: Біполь ЄКП сланець сірий 001929 в кількості 50 м.кв. на суму 972,5 грн.; Бікроеласт ЄКП сланець сірий 006274 в кількості 100 м.кв. на суму - 1792 грн.; мастика БПХ Техномаст 11,1 кг (10 кг.нето) 012525 в кількості 20 кг. на суму 279,6 грн.; Бікроеласт ХКП сланець сірий 007287 в кількості 100 м.кв. на суму 1452 грн.; Бікроеласт ЄПП 2,5, 022351 в кількості 45 м. кв. на суму 643,05 грн., а всього товару на загальну суму 5139,15 грн., чим спричинив матеріальні збитки ТВ ТОВ Техноніколь-центр Полтава.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання відповідно до описової частини вироку. У вчиненому розкаюється.

У звязку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 299 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися, крім документів, що характеризують особу підсудного.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 191 КК України оскільки встановлено, що він незаконно привласнив чуже майно шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого повторно

У силу ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудного є щире каяття.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується за місцем проживання позитивно, наявність обставини, що помякшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, його молодий вік, приходить до переконання, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі підлягає до задоволення

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права займатися діяльністю, повязаною з виконанням організаційно розпорядчих функцій строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписка про невиїзд.

Речові докази зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ТехноНІКОЛЬ-Центр» заподіяну злочином матеріальну шкоду в розмірі 5 139 грн. 15 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий Ю.В.Куліш