Справа № 682/2160/15-к
Провадження № 1-кс/682/313/2015
У Х В А Л А
11.08.2015 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в м. Славута клопотання слідчого СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000476 від 16 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
слідчий СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Славутської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу протягом 30 діб до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв"язку до інформації оператора стільникового зв`язку зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про зв"язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, починаючи з 0 сек. та місцезнаходження мобільного телефону з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , а також до інформації про всі мобільні номери, які використовувалися в даному мобільному терміналі з 00.00 год. 16 липня 2015 року по строк дії ухвали з їх прив"язкою до базових станцій.
Крім того, просив зобов"язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати інформацію протягм всього строку дозволеного доступу на цифровому носії у електронному вигляді слідчому СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 або за його дорученням оперативним працівникам Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області.
Подане клопотання мотивоване тим, що 16 липня 2015 року в 00 год. 30 хв. в м. Славута по вул. Волинській невстановлена особа відкрито викрала мобільний телефон "Nокіа Аshа 200" та жіночу сумочку у ОСОБА_5 , чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на орієнтовну суму 1000 грн.
16 липня 2015 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження 0000476 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 користувалася мобільним телефоном"Nокіа Аshа 200" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .
Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та місцезнаходження майна не виявилося можливим.
З метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні інформації про зв"язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання від оператора стільникового зв"язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити її особу неможливо.
В судовому засіданні прокурор Славутської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та слідчий СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 просили задоволити клопотання з підстав, викладених у ньому та надати доступ до вказаної в ньому інформації.
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлене про день і час розгляду клопотання, про що свідчить відповідна поштова розписка.
Заслухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що запитувана інформація перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ця інформація сама по собі або у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв"язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вимога слідчого про зобов"язання ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати інформацію в електронному вигляді та необмеженому колу осіб із числа працівників Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області не грунтується на чинному кримінально-процесуальному законодавстві, а тому задоволенню не підлягає.
Тому, з урахуванням положень ч.7 ст.163 КПК необхідно клопотання задовольнити частково та зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до інформації, з можливістю ознайомитися з нею та провести вилучення її копій.
Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв"язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо належить до охоронюваної законом таємниці. Тому відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до такої інформації здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Керуючись ст.159-164 КПК України слідчий суддя,-
у х в а л и в:
клопотання задоволити частково. Надати слідчому СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ протягом 30 діб до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв"язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ) про зв"язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, починаючи з 0 сек. та інформації про місцезнаходження мобільного телефону з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , а також до інформації про всі мобільні номери, які використовувалися в даному мобільному терміналі з 00.00 год. 16 липня 2015 року до 08 год.00 хв. 11 серпня 2015 року з їх прив"язкою до базових станцій, з можливістю ознайомитися із вказаною інформацією та вилучити копії цієї інформації.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали-30 діб з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів (інформації) слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів (інформації).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1