Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1260/15-к
1-в/291/44/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружин подання Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду
гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженцю с.Биківка Дзержинського району Житомирської області та жителю АДРЕСА_1 , непрацюючому, українцю, громадянину України, освіта середня, раніше судимому Богунським районним судом м.Житомира 25.08.2009р. по ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого,
встановив:
Вироком Богунським районним судом м.Житомира від 25.08.2008р. ОСОБА_4 був засуджений по ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.

Ружинський РВ УМВС України в Житомирській області звернувся до суду з поданням про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, посилаючись на те, що він після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 ч.1 п.в Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд може бути встановлено відносно осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається з копії вироку Богунського районного суду м.Житомира від 25.08.2008р., довідки про звільнення Державного департаменту України з питань виконання покарань від 18.09.2013р., ОСОБА_4 25.08.2009р. був засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину і 18.09.2013р. був звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання.

Однак після звільнення, незважаючи на попередження, ОСОБА_4 тричі притягувався до адміністративної відповідальності: відповідно до рішення адміністративної комісії №3 Ружинської селищної ради від 10.04.2015р. по ст. 179 КУпАП; відповідно до постанови Ружинського районного суду Житомирської області від 21.07.2015р. по ст. 173-2 ч.1 КупАП; відповідно до постанови Ружинського районного суду Житомирської області від 23.09.2015р. по ст. 173-2 ч.2 КупАП.

З метою запобігання вчинення гр. ОСОБА_4 нових злочинів, здійснення виховного впливу на нього, суд вважає за необхідне встановити йому адміністративний нагляд.

Керуючись ст.3 п.в, ст.ст. 5, 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити наступні обмеження щодо поведінки піднаглядного ОСОБА_4 :

1.Заборонити покидати житловий будинок, де проживає з 23.00 години до 06.00 години.

2.Зобовязати проходити один раз в місяць /кожен останній четвер місяця/ реєстрацію в Ружинському РВ УМВС України в Житомирській області.

3.Заборонити перебувати в барах, кафе, ресторанах, в яких проводиться продаж алкогольних напоїв.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .