Справа № 206/5760/15-к
1-кс/206/578/15
УХВАЛА
20 жовтня 2015 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
19.10.2015 року заявник звернувся до суду із клопотанням про проведення судової почеркознавчої експертизи. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на ті обставини, що 25.06.2015 року Самарський РВ вніс відомості в ЄДРС, кримінальне провадження №0001046 за ч.1 ст.172 КК України. Під час проведення одночасного допиту в Самарському РВ 19.09.2015 року свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стверджували, що він оформлював протоколи Самарського РВ 12.08.2015 року та 13.08.2015 року, записував їх покази та ставив їх підписи в цих протоколах за вищевказаних свідків власноручно, тобто підробив вказані протоколи. У зв`язку з тим, що клопотання заявника слідчий Самарського РВ ОСОБА_5 по суті не розглядає, заявник просить провести по справі судову почеркознавчу експертизу в Бюро судової експертизи по трудовому праву, при проведенні котрої взяти зразки почерку та підписів свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_2 , зобов`язати слідчого задовольнити його клопотання.

Дослідивши подані матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає поверхню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ст.244 КПК України у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа. Якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються: 1) копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 2) копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.
Як вбачається з поданих матеріалів, заявником всупереч вищезазначених вимог законодавства, в клопотанні не викладено обставин кримінального правопорушення, не зазначено експерта, якого необхідно залучити, та коректної назви експертної установи, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Крім того, до клопотання не додано доказів, які б свідчили про відмову слідчого у задоволенні клопотання про залучення експерта.
Згідно ч.4 ст.244 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги той факт, що клопотання подане заявником без додержання вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку про необхідність повернення клопотання заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 244, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про призначення експертизи повернути заявнику.

Ухвала відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1