Справа № 192/2087/15-к
Провадження № 1-в/192/18/16
ПОСТАНОВА
"12" січня 2016 р. смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Солонянської виправної колонії №21 про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 19.03.2009 року Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровсьокї області за ч.1 ст.393, ст.71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Судимий:

-20.04.2000 року за ч.2 ст.140, 46-1 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки з відстрочкою 1 рік;

-05.09.2001 року за ч.3 ст.142, 43 КК України до позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців;

-04.12.2008 року за ч.2 ст.121 КК України до позбавлення волі строком на 7 років,

В с т а н о в и в:

Начальник СВК-21 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він більше двох разів засуджений до позбавлення волі за умисні, в тому числі, за тяжкі злочини, під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства.

31 січня 2016 року засуджений звільняється з місць позбавлення волі по закінченню строку покарання.

Представник СВК-21 у судове засідання не з`явився, заявою просив слухати справу за його відсутності, подання підтримав.

Засуджений у судове засідання не доставлений, згідно поданої заяви просив слухати справу за його відсутності, не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_4 більше 2-х разів засуджений до позбавлення волі за умисні злочини, в тому числі за тяжкі злочини.

Відповідно до положень ст.133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який, серед іншого, вчинив протягом року більше трьох порушень режиму відбування покарання.

Згідно довідки про стягнення та заохочення засудженого, ОСОБА_4 допустив 16 порушень режиму відбування покарання, за що на нього були накладені стягнення, які не погашені та не зняті у встановленому порядку.

Згідно характеристики адміністрації колонії, засуджений ОСОБА_4 не працевлаштований за власним бажанням, характеризується негативно: у взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, на критику реагує агресивно, не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, свідомо не виконує законні вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог, умисно уникає виконання робіт із самообслуговування.

Постанови про накладення стягнень засудженим у встановленому законом порядку не оскаржувалися та не скасовувалися.

Вказане свідчить про те, що засуджений вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства. При визначенні строку адміністративного нагляду суд ураховує наявність судимостей, категорію злочинів, кількість порушень режиму, характеристику засудженого.

Як вбачається з подання, начальник Солонянської виправної колонії №21 УДПтС України у Дніпропетровській області просить встановити відносно ОСОБА_4 таке обмеження, як відмітка в поліції 4 рази на місяць.
Згідно ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлений адміністративний нагляд, серед іншого, може бути встановлене обмеження у виді реєстрації в міліції. Такий вид обмеження як «відмітка в поліції» вказаним законом не передбачена, тому в цій частині подання задоволенню не підлягає

Керуючись п. «б», ст.3, ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання адміністрації Солонянської виправної колонії №21 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 задовольнити частково.
Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 2 (ДВА) роки.

Заборонити вихід з дому з 22-ї години до 5-ї години та відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня оголошення постанови.

Головуючий