Справа №1-195/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 р. м.Чернігів

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Іваненко-Коленда А.С.

з участю прокурора Михайлової О.О.

адвокатів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , неодруженого , не працюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше судимого : 30.03.2010 року Новозаводським районним судом м.Чернігова за ст. 186 ч. 1 КК України до 1 року 6 міс. позбавлення волі , з іспитовим строком на 1 рік,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , неодруженого , не працюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_7 , раніше не судимого ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_9 , неодруженого , не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_7 , раніше не судимого,-

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2010 року, приблизно о 21.40 год. , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном , прибули до спортивного майданчику школи- ліцею № 15 м.Чернігова , що розташована за адресою: м.Чернігів, вул. 50 років ВЛКСМ , 4 б , де неповнолітній ОСОБА_5. штовхнув потерпілого ОСОБА_6 в спину , від чого останній упав на доріжку, вкриту снігом , після чого втрьох нанесли потерпілому чисельні удари ногами та руками в різні частини голови та тулуба , чим спричинили останньому фізичний біль , таким чином застосувавши до потерпілого насильство , яке не є небезпечним для життя та здоров»я, після чого відкрито викрали мобільний телефон марки «Нокіа 6610 » , вартістю 500 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв»язку «МТС» , вартістю 20 грн , з грошима на рахунку в сумі 12 грн , гроші в сумі 120 грн., гаманець та чотири візитні картки , які не представляють матеріальної цінності для потерпілого , а всього на загальну суму 652 грн, що належать потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду .

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе визнав повністю у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК Украіни та пояснив , що в той день вони разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 гуляли в м.Чернігові та вживали спиртні напої. Повертаючись додому, вони йшли через спортивний майданчик і побачили чоловіка, який йшов попереду. Вони спитали, чи є в нього цигарки, він щось відповів. Після цього неповнолітній ОСОБА_5 штовхнув потерпілого і він упав . Вони всі почали наносити йому удари ногами та руками в різні частини тіла і викрали мобільний телефон та гаманець з грошима . Гроші витратили на власні потреби, мобільний телефон продали за 60 грн. , а гроші спільно витратили. В скоєному щиро розкаявся.

Аналогічні свідчення в судовому засідання надали підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 В скоєному розкаялися.

Вина підсудних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доведена також іншими , зібраними по справі доказами, які підсудні не оспорюють та які узгоджуються з матеріалами справи .

Аналізуючи викладені докази, суд приходить до висновку, що дії підсудних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які виразились у відкритому викраденні майна, що належить потерпілому ОСОБА_6 , вчиненими за попередньою змовою групою осіб , поєднаними із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілого , підлягають кваліфікації по ч.2 ст.186 КК Украіни.

Обставин , що обтяжують вину підсудних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння .

Обставинами, що пом»якшують вину підсудних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд визнає їх щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків. Крім того, обставиною, що пом»якшує вину підсудного ОСОБА_5 суд визнає скоєння злочину в неповнолітньому віці.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що помякшують та обтяжують покарання , дані, що характеризують особи підсудних , і вважає, що виправлення та перевиховання всіх трьох підсудних можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат та речових доказів по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323- 324 КПК України,-суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним і призначити покарання по ч.2 ст.186 КК Украіни у вигляді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України , за сукупністю злочинів , частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 30.03.2010 року і остаточно призначити покарання у вигляді 4 ( чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 ( два ) роки .

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обовязки: не виїжджати за межі Украіни на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти такі органи про зміну місця проживання, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання по ч.2 ст.186 КК Украіни у вигляді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 ( один ) рік .

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обовязки: не виїжджати за межі Украіни на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти такі органи про зміну місця проживання, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

ОСОБА_5 визнати винним і призначити покарання по ч.2 ст.186 КК Украіни у вигляді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 , 104 КК України засудженого ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 ( один ) рік .

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5А наступні обовязки: не виїжджати за межі Украіни на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти такі органи про зміну місця проживання, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5А до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя: Мурашко М.І.