Провадження № 1-кп/369/8/16
УХВАЛА
Іменем України

09.02.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальнt провадження № 0004021 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, працюючого в НТУ КПІ старшим викладачем, за сумісництвом інженером-технологом в ТОВ «ЯМ Сервіс-Україна», раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України, -

встановив:
29.07.2008 року між ТОВ «ТРИАДА-ПРІНТ» та KOMORI U.K. LIMITED укладено договір купівлі-продажу 4-х секційної 16-ти сторінкової рулонної офсетної друкарської машини «KOMORI System LR 438S».

07.04.2010 року між YAM (INTERNATIONAL) TRAIDING LIMITED Joint Stock Company та ТОВ «ТРИАДА-ПРІНТ» укладено договір позики № 07/04/10, за умовами якого було надано позику у розмірі 3596400 євро для здійснення ТОВ «ТРИАДА-ПРІНТ» оплати договору купівлі-продажу від 29.07.2008 року з KOMORI U.K. LIMITED.

Для забезпечення виконання умов договору позики № 07/04/10 від 07.04.2010 року між YAM (INTERNATIONAL) TRAIDING LIMITED Joint Stock Company та ТОВ «ТРИАДА-ПРІНТ» 28.06.2010 року укладено договір застави обладнання № 28.06.2010, відповідно до умов якого ТОВ «ТРИАДА-ПРІНТ» передано під заставу 4-х секційну 16-ти сторінкову рулонну офсетну друкарську машину KOMORI System LR 438S.

01.08.2011 року між ТОВ «ТРИАДА-ПРІНТ» та ТОВ «ВКП Тріада» укладено договір оренди 4-х секційної 16-ти сторінкової рулонної офсетної друкарської машини «KOMORI System LR 438S».

Вказане обладнання було встановлено на території за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 42 та використовувалось ТОВ «ВКП Тріада» для здійснення господарської діяльності.

Ухвалою від 15.12.2014 року Господарського суду м. Києва у справі за позовом YAM (INTERNATIONAL) TRAIDING LIMITED Joint Stock Company до ТОВ «ТРИАДА-ПРІНТ» забезпечено позов шляхом вилучення у ТОВ «ТРИАДА-ПРІНТ» та передачі на відповідальне зберігання YAM (INTERNATIONAL) TRAIDING LIMITED Joint Stock Company центрального блоку внутрішнього контролеру управління із головної електричної шафи 4-х секційної 16-ти сторінкової рулонної офсетної друкарської машини «KOMORI System LR 438S».

Невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, діючи умисно, з корисливих мотивів, бажаючи протидіяти законній господарській діяльності ТОВ «ТРИАДА-ПРІНТ», організували вчинення злочинів шляхом висунення протиправної вимоги припинити займатися господарською діяльністю, поєднаної з пошкодженням майна потерпілого ТОВ «ТРИАДА-ПРІНТ», а саме 4-х секційної 16-ти сторінкової рулонної офсетної друкарської машинки «KOMORI System LR 438S» та відкритого заволодіння майном потерпілого ( ТОВ «ТРИАДА-ПРІНТ») блоком внутрішнього контролеру управління із головної електричної шафи 4-х секційної 16-ти сторінкової рулонної офсетної друкарської машинки «KOMORI System LR 438S».

З метою досягнення мети злочинів, невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали стосовно яких виділено в окреме кримінальне провадження, у період з 15.12.2014 року до 22.12.2014 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, забезпечили формування групи осіб з шести чоловіків, які мали під приводом виконання вищевказаної ухвали Господарського суду м. Києві від 15.12.2014 року пошкодити 4-х секційну 16-ти сторінкову рулонну офсетну друкарську машину «KOMORI System LR 438S», розташовану за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 42, та відкрито заволодіти блоком внутрішнього контролеру управління із головної електричної шафи 4-х секційної 16-ти сторінкової рулонної офсетної друкарської машини «KOMORI System LR 438S».

Згідно заздалегідь розробленого злочинного плану, вказані особи мали прибути до ТОВ «ВКП Тріада», розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 42. Четверо з вказаних чоловіків повинні були бути одягнені у камуфляжну форму та створювати враження осіб, здатних застосувати фізичне насильство. Один з чоловіків, будучи одягненим у цивільний одяг, мав здійснити представницьку діяльність від імені YAM (INTERNATIONAL) TRAIDING LIMITED Joint Stock Company та, використавши ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.12.2014 року, мав переконати працівників ТОВ «ВКП Тріада» у законності вилучення контролеру управління із головної електричної шафи 4-х секційної 16-ти сторінкової рулонної офсетної друкарської машини «KOMORI System LR 438S». Один з чоловіків, маючи спеціальні знання в облаштуванні 4-х секційної 16-ти сторінкової рулонної офсетної друкарської машини «KOMORI System LR 438S», мав зняти контролер управління із її головної електричної шафи.

Невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, у період з 15.12.2014 року до 22.12.2014 року (точний час не встановлено) у невстановленому досудовим розслідуванням місці, запропоновали ОСОБА_7 , якому було заздалегідь пред`явлено для огляду ухвала Господарського суду м. Києва від 15.12.2014 року, прийняти участь у нібито законному виконанні рішення суду в якості особи, яка мала вилучити контролер управління із головної електричної шафи.

При цьому, ОСОБА_7 , розуміючи, що примусове виконання рішення судів, відповідно до ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження», має здійснювати виключно органами державної виконавчої служби, проте, достовірно не розуміючи дійсних злочинних намірів невстановлених осіб, направлених на протидію господарської діяльності ТОВ «ТРИАДА-ПРІНТ» та відкритого заволодіння його майном, погодився на вказану пропозицію.

Діючи на виконання вищезазначеного злочинного плану, 22.12.2014 року близько 20 години (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_7 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_8 , та ще чотирма невстановленими досудовим розслідуванням особами, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, зайшов до прохідної ТОВ «ВКФ-Тріада» за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 42, та попросив охоронців ОСОБА_9 та ОСОБА_10 покликати на прохідну майстра ТОВ «ВКФ-Тріада» ОСОБА_11 для того, щоб нібито передати якісь документи.

Дане прохання виконав охоронець ОСОБА_10 , зателефонувавши ОСОБА_11 та повідомивши, що на прохідній його чекає невідомий чоловік, щоб передати йому документи. ОСОБА_11 через декілька хвилин підійшов на прохідну та побачив невідомого йому чоловіка в цивільному одязі, який повідомив, що в нього є ухвала суду, та передав йому два аркуші паперу формату А4. В цей момент в приміщення прохідної увірвалися п`яти осіб (один з яких був ОСОБА_7 ). Дві невстановлені досудовим розслідуванням особи відразу забігли до кімнати охорони та наказали охоронцям ОСОБА_9 та ОСОБА_10 покласти руки на стіл та не рухатися, бо інакше до них буде застосована фізична сила, в цей час один з невстановлених з досудовим розслідуванням осіб підійшов до ОСОБА_11 та шляхом висунення погрози застосувати насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я в момент заподіяння, наказав провести їх в цех, де встановлена чотирьохсекційна 16-ти сторінкова рулонна офсетна друкарська машина «KOMORI System LR 438S». Виконуючи дану вказівку, ОСОБА_11 провів чотирьох осіб до вказаного цеху. При цьому дві невстановлені досудовим розслідуванням особи, які зайшли в кімнату охорони, залишилися там з метою спостерігати за поведінкою охоронців ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Коли ОСОБА_11 привів ОСОБА_7 та ще трьох невстановлених досудовим розслідуванням осіб в цех, де встановлена чотирьохсекційна 16-ти сторінкова рулонна офсетна друкарська машина «KOMORI System LR 438S», то одна з невстановлених досудовим розслідуванням осіб відвела його далі, а інші зайшли до приміщення механічної майстерні вказаного цеху, де в цей час перебував ОСОБА_12 , який працює на ТОВ «ВКФ-Тріада» майстром. Після чого один з вказаних невстановлених досудовим розслідуванням осіб, погрожуючи застосувати силу, яка не є небезпечною в момент заподіяння для життя та здоров`я, наказав ОСОБА_12 відкрити електрошафу чотирьохсекційної 16-ти сторінкової рулонної офсетної друкарської машини «KOMORI System LR 438S». ОСОБА_12 , побоюючись за своє життя та здоров`я виконав вказівку невстановленої досудовим розслідуванням особи, а саме відкрив електрошафу зазначеної друкарської машини, після чого з вказаної шафи ОСОБА_7 витягнув центральний блок внутрішнього контролеру управління чотирьохсекційної 16-ти сторінкової рулонної офсетної друкарської машини «KOMORI System LR 438S», та передав його невстановленій досудовим розслідуванням особі на ім`я ОСОБА_8 , який, у свою чергу, поклав його до кишені. Після чого ОСОБА_13 разом з п`ятьма невстановленими досудовим розслідуванням особами з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, спричинивши таким чином відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 1429 від 19.10.2015 року матеріальну шкоду ТОВ «ТРИАДА-ПРІНТ» на загальну суму 1233082,54 грн.

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_7 суду показав, що дійсно на пропозицію осіб, які прибули до підприємства ТОВ «Триада-Прінт», та запропонували у добровільному порядку виконати ухвалу господарського суду, він, маючи інженерну освіту, 22.12.2014 року в другій половині дня, вилучив центральний блок внутрішнього контролеру управління чотирьохсекційної 16-ти сторінкової рулонної офсетної друкарської машини «KOMORI System LR 438S», та передав його раніше не знайомим особам.

Представник потерпілого ТОВ «Триада-Прінт» ОСОБА_5 суду показав, що дійсно близько місяця в період з грудня 2014 року по січень 2015 року чотирьохсекційна 16-ти сторінкова рулонна офсетна друкарська машина «KOMORI System LR 438S» не працювала по причині того, що протиправно був вилучений центральний блок внутрішнього контролеру. Претензій ТОВ «Триада-Прінт» до ОСОБА_7 не має, оскільки шкода усунута, від пред`явленого позову відмовляється, а також відмовляється від обвинувачення ОСОБА_7 , у зв`язку з чим просив закрити кримінальне провадження відносно останнього, подавши про це письмову заяву.

З досліджених судом документів слідує, що 22.12.2014 року до ЄРДР за № 0004021 були внесені відомості за заявою потерпілого про викрадення 22.12.2014 року ОСОБА_14 та іншими невідомими особами з території ТОВ «ВКФ Тріада» - м. Вишневе, вул. Ломоносова, 42, центрального блоку внутрішнього контролеру чотирьохсекційної 16-ти сторінкової рулонної офсетної друкарської машина «KOMORI System LR 438S» (том 2 а.с. 1, 7, 59-60, 75, 169), яка на підставі договору купівлі-продажу від 29.07.2008 року належить ТОВ «Триада-Прінт» (том 2 а.с. 84-123) та перебувала в орендному користуванні ТОВ «ВКП Тріада» на умовах договору оренди обладнання № 0108/1 від 01.08.2011 року (том 2 а.с. 128-131).

Протоколом огляду, проведеного 22.12.2014 року в період часу з 22 до 23 години, була зафіксована відсутність центрального блоку внутрішнього контролеру чотирьохсекційної 16-ти сторінкової рулонної офсетної друкарської машина «KOMORI System LR 438S», яка розташована у виробничому цеху ТОВ «ВКП Тріада» (том 2 а.с. 9-14).

Ухвалою від 15.12.2014 року Господарського суду м. Києва у справі за позовом YAM (INTERNATIONAL) TRAIDING LIMITED Joint Stock Company до ТОВ «ТРИАДА-ПРІНТ» забезпечено позов шляхом вилучення у ТОВ «ТРИАДА-ПРІНТ» та передачі на відповідальне зберігання YAM (INTERNATIONAL) TRAIDING LIMITED Joint Stock Company центрального блоку внутрішнього контролеру управління із головної електричної шафи 4-х секційної 16-ти сторінкової рулонної офсетної друкарської машини KOMORI System LR 438S (том 2 а.с. 149-151).

Висновком судової товарознавчої експертизи від 19.10.2015 року № 1429 визначена залишкова вартість контролеру чотирьохсекційної 16-ти сторінкової рулонної офсетної друкарської машина «KOMORI System LR 438S» у розмірі 1233082,54 грн. (том 2 а.с. 155-166).

ОСОБА_7 має постійне місце реєстрації та проживання (том 2 а.с. 185), де характеризується позитивно (том 2 а.с. 187), до кримінальної відповідальності притягується вперше (том 2 а.с. 186), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (том 2 а.с. 188, 189).

За таких обставин, враховуючи встановлені обставини справи, перевіривши повноваження представника потерпілого ТОВ «Триада-Прінт» ОСОБА_5 щодо можливості звернення до суду з заявою про відмову від обвинувачення, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення не заперечували, суд вважає, що кримінальне провадження № 0004021 відносно ОСОБА_7 за ст. 356 КК України підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ст. 356 КК України може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З огляду на вказане, оскільки представник потерпілого відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження на цій підставі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 477, ст. 369 372 КПК України, суд -

ухвалив:
Кримінальне провадження № 0004021 від 23.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов ТОВ «Триада-Прінт» про стягнення 1233082,54 грн. матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Речовий доказ у справі: флешнакопичувач чорного кольору ємністю 4Гб з відеозаписом з камер відеоспостереження у виробничому цеху ТОВ «ВКФ Тріада», який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою від 30.12.2014 року слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області на чотирьохсекційну 16-ти сторінкову рулонну офсетну друкарську машину «KOMORI System LR 438S», - скасувати (том 2 а.с. 50).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1