Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

24 грудня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності представника Черкаської виправної колонії №62 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Челюскинці, Єйського району Краснодарського краю, Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, раніше не судимого: 30.0.5.1995 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 206,46-1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 16.09.1999 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3,42,46-1 кк України дот 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. За даною справою засуджений 07.07.2006 року Могильовським обласним судом Республіки Білорусь за ч. 1 ст.166, ч. 2 ст. 167, п. 7 ч.2 ст. 139, ч. 3 ст. 79 КК Білорусії до 18 років позбавлення волі. Зарахувати в строк відбуття покарання перебування засудженого під вартою з 19.11.2005 по 06.07.2006 (7 місяців 17 днів), ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2014 вирок від 07.07.2006 Могильовським обласним судом Республіки Білорусь приведений у відповідність з законодавством України та вважати засудженим за ст. 152 ч. 1, 153 ч. 2, 115 ч. 2 п. 10, ст.. 70 ч. 1 до 15 років позбавлення волі. Зарахувати в строк відбуття покарання перебування засудженого під вартою з 19.11.2005 по 06.07.2006 (7 місяців 17 днів).

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, -

встановив:
Начальник установи начальник арештного дому Черкаської виправної колонії №62 ОСОБА_6 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням, погодженим головою спостережної комісії Черкаської міської ради ОСОБА_7 відносно даного засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Початок строку: 7 квітня 2006 року.

Кінець строку: 19 листопада 2020 року.

Відповідно до ч.5 ст.12 КК України він був засуджений за особливо тяжкий злочин.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
На момент розгляду справи засуджений відбув 2/3 частини призначеного судом строку покарання.

Станом на 10.12.2015 ОСОБА_5 відбув 10 років 20 днів. Невідбута частина становить 4 роки 11 місяців 10 днів.

Засуджений у судове засідання не був доставлений, проте подав клопотання через адміністрацію колонії про усвідомлення своїх прав у судовому засіданні, розгляду подання без його участі та проханням задоволення подання.

Заслухавши пояснення представника Черкаської виправної колонії №62, думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали подання, враховуючи особу засудженого, його характеристики, вік, стан здоров`я та сімейний стан, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, має одне стягнення, яке знято в установленому законом порядку та 3 заохочення начальника установи (в місцях позбавлення волі Республіки Білорусь) та 1 заохочення (надане правами начальника Черкаської ВК № 62), а тому подання підлягає до задоволення

На підставі ст.82 КК України; керуючись ст.ст.537, 539 КПК України; ст. 57, ч.3 ст.154 КВК України, -

п о с т а н о в и в:
Замінити невідбуту частину покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 більш м`яким у виді обмеження волі строком на 04 роки 10 місяців 26 днів.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 з-під варти після доставки його до Виправного центру кримінально-виконавчої служби. Етапування проводити у відповідності до положень ст. 57 КВК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який постановив ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається прокурору та засудженому.

Головуючий: ОСОБА_1