печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4049/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Павлишин В.І., за участю прокурора Гарника О.А., особи, яка подала скаргу ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в порядку глави 26 КПК України на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що він подав до Генеральної прокуратури України заяву про кримінальне правопорушення від 12.02.2013, вчинене службовими особами Генеральної прокуратури України. Разом з тим, всупереч вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за його заявою до ЄРДР внесені не були.

Посилаючись на викладені обставини та положення ст.60, 214 КПК України просить зобов»язати Генеральну прокуратуру України внести відповідні відомості по його заяві до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1, участь якого була забезпечена шляхом проведення відеоконференцзв»язку, доводи скарги підтримав з підстав, викладених в скарзі, просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, з огляду на безпідставність доводів та вимог скарги.

Вивчивши матеріали за скаргою, дослідивши надані прокурором документи, оглянувши матеріали наглядового провадження прокуратури Печерського району м. Києва за зверненнями ОСОБА_1, заслухавши думку учасників провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що засуджений ОСОБА_1 звернувся до Генеральної прокуратури України з заявою від 12.02.2013, а в подальшому від 13.02.2013 про можливе вчинення кримінальних правопорушень працівниками Генеральної прокуратури України.

Листом від 21.03.2013 за № 09/1-24790-06 за підписом Начальника Головного управління організації участі прокурорів у кримінальному провадженні в суді Шоріна М., ОСОБА_1 направлено повідомлення про відсутність підстав для вжиття заходів прокурорського реагування, безпідставність доводів щодо невиконання працівниками ГПУ судових рішень, оскільки ГПУ було проведено перевірку та прийняте одне з рішень, яке передбачене ст. 97 КПК України 1960 року - постанова від 24.04.2012 про відмову в порушенні кримінальної справи щодо посадових осіб ГПУ на підставі п.1 ч.1 ст. 6 КПК України.

Такі дії прокурора ґрунтуються на діючому законодавстві з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Таким чином, реєстрації в ЄРДР підлягають лише ті заяви чи повідомленні, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об'єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов'язково внесені до ЄРДР.

В заяві ОСОБА_1 від 12.02.2013 зверталась увага прокурора на невиконання судових рішень, якими скаргу ОСОБА_1 щодо незаконного на його думку утримання під вартою під час досудового розслідування, було направлено до ГПУ для прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України, а в заяві від 13.02.2013 вказувалось про наявність ознак злочинів в діях Начальника відділу ГПУ ОСОБА_3, у зв»язку неналежним розглядом заяви ОСОБА_1, ставилось питання про внесення відомостей до ЄРДР. Разом з тим, подані до ГПУ заяви за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, оскільки не містить даних про вчинення жодного кримінального правопорушення Начальником відділу ГПУ ОСОБА_3

Всупереч доводів скарги, матеріали перевірок за зверненням ОСОБА_1 з приводу можливої незаконності дій окремих працівників ГПУ, на виконання постанови Печерського районного суду м. Києва від 11.07.2011 та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 09.11.2011 стали предметом перевірки в порядку ст. 97 КПК України з винесенням рішення про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.04.2012 відносно посадових осіб ГПУ при розгляді скарг ОСОБА_1

Таким чином, відсутні підстави для внесення відомостей по заяві ОСОБА_1 до ЄРДР, а відтак скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.А.Фаркош