Провадження 1-кс/127/6140/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Наконечній А.В.,

за участю слідчого Міляновського В.С.,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області Міляновського В.С. про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції Міляновський В.С. звернувся до суду з клопотанням про обшук в приміщенні грального закладу «ІНФОРМАЦІЯ_1», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 25.07.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

25.07.2013 року до слідчого відділення Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_3 щодо перевірки законності діяльності букмекерської контори «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованої за адресою: АДРЕСА_9.

25.07.2013 року слідчим відділенням Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області вказана заява внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0000361 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що букмекерські контори «ІНФОРМАЦІЯ_1» у м. Вінниці також розташовані по АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4, АДРЕСА_5, АДРЕСА_6, АДРЕСА_7, АДРЕСА_8.

Також під час розслідування кримінального провадження № 0000361 було надано доручення оперативному підрозділу про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, в якому вказано встановити можливих свідків, які отримували послуги у букмекерських конторах «ІНФОРМАЦІЯ_1».

27.09.2013 року до кримінального провадження приєднаний протокол допиту свідка ОСОБА_4, в якому останній показав, що 27.09.2013 року він робив ставки у букмекерській конторі «ІНФОРМАЦІЯ_1», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Там він побачив, що на стіні, на одному із телевізорів, який розташований поруч із касою, транслюється он-лайн гра в «Покер», на яку приймаються ставки. Ні імен та прізвищ гравців, ні їхніх професійних навиків гри в покер ніде не відображено, невідомо чи дійсно вони існують і чи цю гру не здійснює комп'ютерна програма. Він звернувся до касира, сплатив йому кошти в сумі 10 грн. та вказав номер стола та номер місця на який ставив, потім почав спостерігати по телевізору покер гру. В цій партії він програв та пішов із контори. Ще йому відомі адреси контор «ІНФОРМАЦІЯ_1», де проводять прийом ставок за подібною схемою, загалом їх 9 і вони розташовані за вище перерахованими у клопотанні адресами.

Приміщення грального закладу «ІНФОРМАЦІЯ_1», в якому робив ставки ОСОБА_4, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та згідно довідки КП «ВМБТІ» від 10.09.2013 року № 1586 належить ОСОБА_2 (підстава: свідоцтво про право власності № 1 на магазин промислових товарів з легких збірно-розбірних конструкцій від 28.12.2006 року, виданого виконкомом Вінницької міської ради згідно рішення від 28.12.2006 року № 3244).

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання і вилучення речей та документів, які могли або застосовуються в незаконному зайняті грального бізнесу, а саме системні блоки та інше комп'ютерне обладнання, квитанції про здійснення грошових операцій, сервери та модеми, грошові кошти, телевізори, мобільні телефони у працівників, які приймали ставки, гральні автомати, рулетки та інші предмети, що стосуються незаконного зайняття гральним бізнесом, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні грального закладу «ІНФОРМАЦІЯ_1», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції Міляновському В.С. дозвіл на проведення обшуку в приміщенні грального закладу «ІНФОРМАЦІЯ_1», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання і вилучення речей та документів, які могли або застосовуються в незаконному зайняті грального бізнесу, а саме системні блоки та інше комп'ютерне обладнання, квитанції про здійснення грошових операцій, сервери та модеми, грошові кошти, телевізори, гральні автомати, рулетки та інші предмети, що стосуються незаконного зайняття гральним бізнесом.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: