Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/693/15
Справа № 644/1116/15-к
н/п 1 к/с/644/693/15
У Х В А Л А
Іменем України
25 грудня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

прокурора - ОСОБА_2

осіб, що подали скаргу - ОСОБА_3 та ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальної особи прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова, щодо не прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

В листопаді 2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова зі вказаною скаргою звернувся ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в обґрунтування скарги зазначили, що 02 листопада 2015 року, ними подано заяву до прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова про вчинення посадовими особами Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

Станом на 05.11.2015 року заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

В зв`язку з чим просили визнати неправомірними дії відповідальної особи прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова та зобов`язати внести відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань щодо заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Заявники в судовому засіданні скаргу підтримали та зазначили, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.03.2014 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області щодо рішення у відмові у задоволення клопотання про проведення слідчих дій задоволено та зобов`язано слідчого на підставі ст. 220 КПК України розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 04.04.2013 р. та представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 від 15.01.2014 р.

Вказана ухвала суду до цього часу не виконана, що і стало підставою до звернення з заявою про вчинення злочину.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував вважаючи, що підстави до внесення даних до ЄРДР відсутні..

Вислухавши заявників, прокурора дослідивши матеріали та перевіривши доводи скарги суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 03 листопада 2015 року заявниками до прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова, в порядку ст. 214 КПК України, направлено заяву про скоєння злочину датовану 21.10.2015.

Згідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Отже у порушення приписів ст. 214 КПК України відповідальною особою, на той час, прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова повідомлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишено без вирішення.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальної особи Харківської місцевої прокуратури № 3, щодо не прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину згідно до заяви датованої від 21.10.2015 р. задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Харківської місцевої прокуратури № 3 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину згідно до повідомлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 21.10.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1