Справа № 392/1035/15-к
провадження 1-в/392/40/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2015 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , інспектора Маловисківського районного підрозділу Маловисківського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска, Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда 3-ї групи, працюючого сторожем в Маловисківській ЗОШ № 3, засудженого вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 травня 2015 року за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та з покладенням обов`язків передбачених п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільнення від відбування покарання,
в с т а н о в и в:
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільнення від відбування покарання призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 травня 2015 року на підставі п.п. «г», «д» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році».
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заявлене клопотання уточнив в частині підстави застосування до нього положень саме пункту «г» статті 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» і підтримав його, просивши звільнити його від відбування покарання призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 травня 2015 року за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та з покладенням обов`язків передбачених п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Своє клопотання засуджений обґрунтовує тим, що остаточне покарання йому було призначено та засуджено за скоєння злочину середньої тяжкості, відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України і зазначає, що на нього розповсюджуються положення п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», а тому має бути звільнений від відбування призначеного судом покарання.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання засудженого, не заперечував проти його задоволення та зазначив, що заборон щодо застосування до засудженого Закону України «Про амністію у 2014 році» не має.
Представник КВІ, який приймав участь у судовому засіданні при розгляді справи не заперечувала проти задоволення клопотання засудженого.
Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали особової справи, суд дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Згідно ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання
Відповідно до п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України: ооби, яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 травня 2015 року за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та з покладенням обов`язків передбачених п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, тобто за скоєння злочину невеликої та злочину середньої тяжкості і вчинені до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році».
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 є інвалідом 3 групи, що підтверджується посвідченням інваліда війни, виданого Маловисківським Управлінням соціального захисту населення серії НОМЕР_1 від 03 серпня 2007 року безтерміново.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги засудженого про звільнення його від відбування покарання обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись, ст.ст. 535, 537, 539 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням обов`язків передбачених п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України, яке призначено вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 травня 2015 року за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, на підставі пункту «г» статті 1 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Маловисківський районний суд Кіровоградської області до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1