Справа № 288/65/16-к
Провадження № 1-кс/288/11/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів
18 січня 2016 року. смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня винесене в кримінальному провадженні № 0000117 від 03.03.2015 року слідчим СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим було встановлено, що в період часу з 20.02.2015 року по 03.03.2015 року невідома особа, перебуваючи на території кладовища по вул.Жовтневої Революції в смт.Корнин Попільнянського району Житомирської області, із огорожі могили, де захороненні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вчинила крадіжку дюралюмінієвих рельєфних виробів у вигляді «грон винограду».

03.03.2015 року слідчим СВ Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000117 з правовою кваліфікацією за ч.1ст.297 КК України.18.08.2015 призначено процесуальним прокурором по даному провадженню прокурора прокуратури Попільнянського району юриста 3 класу ОСОБА_2 .

Під час проведення досудового розслідування допитано ОСОБА_7 , який підтвердив вищевказане.

Окрім того, допитано як свідків інших осіб з числа місцевого населення, осіб, що зловживають спиртними напоями, не мають постійного місця роботи, раніше судимих за вчинення корисливих злочинів. Інформації про особу, що могла вчинити даний злочин, не отримано.

13.01.2016 року співробітниками УОТЗГУНП в Житомирській області проведено радіотехнічну розвідку за місцем розташування зазначеного кладовища.

Під час радіорозвідки встановлено, що в смт.Корнин по вул.Жовтневої Революції Попільнянського району Житомирської області сигнал приймають базові станції операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 6130 CID28161; ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 24095CID8611; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12502CID50265.

З метою встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації:

- яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 6130 CID28161;

- ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 24095 CID8611;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12502CID50265;

за період часу з 20 лютого 2015 року по 03 березня 2015 року, з наданням часу, дати, з наданням номеру абонента «А», LAC, CID, азимут базових станцій і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки сторона обвинувачення довела обставини з огляду вимог ч.2 ст.163 КПК України.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 6130 CID28161; - ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 24095 CID8611; - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12502CID50265, за період часу з 20 лютого 2015 року по 03 березня 2015 року, з наданням часу, дати, з наданням номеру абонента «А», LAC, CID, азимут базових станцій і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:

- інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 6130 CID28161;

- ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 24095 CID8611;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12502CID50265;

за період часу з 20 лютого 2015 року по 03 березня 2015 року, з наданням часу, дати, з наданням номеру абонента «А», LAC, CID, азимут базових станцій і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення до 18 лютого 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1