"16" вересня 2015 р.
Справа № 150/609/15-к
Провадження по справі № 1-кп/150/57/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року Чернівецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за

№0000139 від 27.07.2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із неповною середньою освітою, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
3 червня 2015 року ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи злочинний умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, знайшов на території не функціонуючих приміщень ферм СТОВ «Росія», що знаходиться на північно-східній околиці с. Борівка Чернівецького району Вінницької області, дикоростучі рослини коноплі, з яких незаконно придбав, шляхом зривання листків із насінням, які в подальшому висушив та зберігав за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 до моменту їх вилучення правоохоронними органами.

27 липня 2015 року, під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому проживає обвинувачений, в одній із кімнат житлового будинку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №924 від 29 липня 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 49,87 г.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

3 серпня 2015 року, між прокурором прокуратури Чернівецького району Вінницької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000139 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри. За вказаною угодою сторони погодили покарання ОСОБА_4 у вигляді одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, з покладенням обов`язків, що передбачені п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України. Окрім того, угодою передбачено, що обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язується в строк до 16 листопада 2015 року включно сплатити судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 614 /шістсот чотирнадцять/ гривень 40 копійок.

Суд вважає необхідним угоду про визнання винуватості затвердити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода, між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

Частиною четвертою ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, винуватість у вчиненні якого визнає обвинувачений ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

При цьому, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, обвинувачений розуміє права, визначені пунктом першим ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ст. 473 КПК України зокрема, про характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та що він цілком розуміє свої права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_4 , який показав, що укладення угоди з його сторони є добровільним, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги що умови даної угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та КК України, суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено і йому зрозумілі наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог статті 100 КПК України..

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 469, 472 - 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 3 серпня 2015 року, укладену між прокурором прокуратури Чернівецького району Вінницької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000139 від 27.07.2015 року та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 призначити узгоджене сторонами покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 /одного/ року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

На підставі п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, зобов`язати ОСОБА_4 в строк до 16 листопада 2015 року включно сплатити судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 614 /шістсот чотирнадцять/ гривень 40 копійок.

Речові докази: отриману після проведення експертизи речовину рослинного походження, що поміщено до пакета експертної служби №3178963 та перебуває в кімнаті зберігання речових доказів Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області, після набрання вироком законної сили знищити у встановленому законом порядку.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженій та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_6