Справа № 216/8070/13-к
провадження № 1-кп/216/41/14
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року.
Центрально-міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
підсудних - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_7 , який підозрюється у скоєнні
злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч. 2 ст. 121 КК України,

ОСОБА_9 , який підозрюється у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 , який підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч. 2 ст. 121 КК України, та ОСОБА_8 , який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Ухвалою суду від 05 листопада 2013 року призначено судовий розгляд на 21 листопада 2013 року, 14.00 год., визначено склад осіб, які беруть участь у судовому розгляду справи, у тому числі, і свідків: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_5 .
Однак, будучі повідомленими судовими повістками, свідки не з`явились у судове засідання, про причини своєї неявки суд не повідомили, доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надали.
У зв`язку з чим, прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід свідків.
Захисники, підсудні, кожен окремо, просили суд задовольнити клопотання прокурора щодо примусового приводу свідків у судове засідання.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, з наступних підстав.
Так у відповідності до ч.1 ст.327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок…, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів щодо його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Враховуючи, що явка свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 визнана судом, - обов`язковою, слід застосувати до останніх примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про примусовий привід свідка, - задовольнити.

Повторно застосувати до свідків:
1) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
2) ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,
3) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ,
4) ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 ,
5) ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_5 ,
примусовий привід до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу, на 09.00 год., 13 березня 2014 року, зал суду №2.

Виконання ухвали доручити Криворізькому РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника прокурора Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Зобов`язати Криворізький РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання у строк до 09.00 год., 12 березня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1 .