Справа № 703/6370/15-к р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
та захисника ОСОБА_4
- за ч.1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , 12 жовтня 2015 року, близько 18 години, поблизу приміщення непрацюючого технікуму по вул. Артема в м. Сміла Черкаської області, знайшов одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору, який перенісши до перехрестя вул. Ромейка Технічна в м. Сміла Черкаської області залишив зберігати при собі. Того ж дня, з 18 год. 15 хв. до 18 год. 40 хв. під час огляду місця події, на перехресті вул. Ромейка Технічна в м. Сміла Черкаської області, було оглянуто ОСОБА_5 та вилучено в нього працівниками міліції медичний шприц з речовиною коричневого кольору, який згідно висновку експерта№2/1697 від 15 жовтня 2015 року містить у своєму складі особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований масою 0,056 г.
Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно 12 жовтня 2015 року, близько 18 години, поблизу приміщення непрацюючого технікуму по вул. Артема в м. Сміла він знайшов медичний шприц з рідиною коричневого кольору, який переніс до перехрестя вул. Ромейка Технічна в м. Сміла та залишив зберігати при собі. Того ж дня він був оглянутий працівниками міліції та під час огляду у нього виявили та вилучили медичний шприц з рідиною коричневого кольору.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. Тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись лише його допитом та дослідженням письмових даних, які характеризують його особу.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину та особу ОСОБА_5 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше. позитивно характеризується за місцем проживання. В якості пом`якшуючих покарання обставин суд враховує повне визнання своєї вини та щире каяття у вчиненні злочину. Тому виходячи з наведеного вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу.
З обвинуваченого на користь держави також підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення судово хімічної експертизи в сумі 307 грн. 20 коп.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд, -
з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за даною статтею у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Запобіжний захід - особисте зобов`язання відмінити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 307 грн. 20 коп.
Речові докази: сейф-пакет № 0889203 з опієм ацетильованим та змивами з обох рук, які зберігаються в Смілянському РП знищити.
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1