ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/200/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" січня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дуплиська, Заліщицького району, Тернопільської області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, неофіційно працюючого вантажником на пошті «Інтайм», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 , 02.10.2015 року приблизно о 18 год. 00 хв., знаходячись в м. Бровари Київської області по вул. Київський шлях, 178, за невстановлених досудовим слідством обставин, умисно, з метою збуту незаконно придбав прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, у середині якого знаходився згорток з поліетилену жовтого кольору, у середині якого знаходилося одинадцять згортків з поліетилену чорного кольору, у середині кожного з яких знаходилася кристалічна речовина загальною масою 2,685 г, що в своєму складі містить наркотичний засіб метадон загальною масою 1,15 г, який почав, умисно, незаконно зберігати при собі з метою збуту.
Після чого, ОСОБА_5 автомобілем «Шкода Октавіа», д.н.з. НОМЕР_1 , з метою збуту, незаконно, зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб - метадон, перевіз його до проспекту Бажана, 7-Ж в м. Києві, де о 19 год. 30 хв. був затриманий працівниками міліції, при появі яких, викинув на сходи поліетиленовий пакетик з пазовим замком у якому знаходилося одинадцять згортків з наркотичним засобом метадоном.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що у зв`язку з потребою грошових коштів і їх відсутністю, він погодився на пропозицію знайомого «Кахи» про продаж метадону. У телефонній розмові з «Кахою» він дізнався де повинен забрати метадон, а саме в м. Бровари. 02.10.2015 року, забравши з схованки пакет з одинадцятьми пакетиками з метадоном, він приїхав в м. Київ на пр. Бажана, де вирішивши купити цигарки, зупинився біля магазину. Піднімаючись по сходах у магазин, він побачив співробітників міліції і, злякавшись викинув пакет з метадоном на землю.
Інші докази по справі відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичного засобу, тобто скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає: щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до тяжкого злочину , його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, позитивно характеризується за місцем реєстрації, має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, на утриманні має малолітню дитину 2009 року народження, неофіційно працює, і вважає необхідним обрати йому покарання у виді позбавлення волі, але враховуючи особу обвинуваченого , обставину , що пом`якшує його покарання , суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_4 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 366-368 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання , якщо він протягом двох років шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в інспекції для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 1107грн.96коп. на користь держави.
Речові докази наркотичний засіб і змиви з долоней ( том 1, а.с. 21) знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва з моменту його проголошення.
СУДДЯ: