Справа № 282/115/16
Провадження № 1-кп/282/14/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2016 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Любар кримінальне провадження № 0000004 від 04.01.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мар`янівка Хмільницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, ФОП, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Березівка Любарського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05 липня 2015 року, близько 03 години на території АЗС «Шел», що по вул. Перемоги, 127, с. Ст. Любар Любарського району Житомирської області між ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , виникла словесна суперечка, в ході якої ОСОБА_7 , кулаком правої руки умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 , один удар в область голови, в результаті чого останній втратив рівновагу та впав на газон. У цей час до них підійшли ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , та на ґрунті неприязних відносин із потерпілим, кожен, правою ногою, умисно наніс по декілька ударів по тулубі останнього, які спричинили йому фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 , що виразились у навмисному завданні ударів, які завдали фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень, органами досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 126 КК України.

Дії ОСОБА_5 , що виразились у навмисному завданні ударів, які завдали фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень, органами досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 126 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 , подав до суду заяву про те, що він відмовляється від обвинувачення та просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся і не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся і не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження.

Прокурор заявив, що він підтримує позицію потерпілого і просить кримінальне провадження закрити.

Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного:

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки ОСОБА_4 , вчинили злочин невеликої тяжкості, помирився з потерпілим, потерпілий в підготовчому судовому засіданні відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і просить кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , закрити, є всі підстави для закриття даного кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений відносно такого закриття не заперечує.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 , вчинили злочин невеликої тяжкості, помирився з потерпілим, потерпілий в підготовчому судовому засіданні відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і просить кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , закрити, є всі підстави для закриття даного кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений відносно такого закриття не заперечує.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 , не застосовувався.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 , не застосовувався.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Cуддя ОСОБА_1