Справа № 5-237/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого - Ореховської К.Е.

при секретарі - Довбенко Г.В.

за участю прокурора - Воробей С.А.

представника КВІ - ОСОБА_1

з участю засудженої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне подання Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Рівненській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженої, працюючої в ВАТ "Рембуд" - лаборантом, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3

про вирішення питання остаточного покарання за сукупністю вироків , -

встановив:

В Рівненський міський суд надійшло подання про вирішення питання остаточного покарання за сукупністю вироків відносно ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник МРВ КВІ подання підтримав, просить вирішити питання про призначення засудженій ОСОБА_2 остаточного покарання за сукупністю вироків.

Дослідивши подання, пояснення представника КВІ, думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання обгрунтоване, підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що08 червня 2011 року Луцьким міськрайонним судом за ст.. 185 ч.3 КК України ОСОБА_2 засуджено до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, із застосуванням ст..76 КК України

Крім того, вироком Рівненського міського суду від 10 червня 2011 року за ст.. 185 ч.3 ст.15 ч.2, ст.. 186 ч.2, ОСОБА_2 засуджено до 4 років позбавлення волі на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки із застосуванням ст.. 76 КК України.

При винесенні вироку Рівненським міським судом від 10 червня 2011 року при призначенні покарання не було враховано вирок Луцького міськрайонного суду від 08 червня 2011 року, оскільки в матеріалах кримінальної справи інформація про судимість ОСОБА_2 була відсутня.

Відповідно до ст.. 71 КК України, якщо після постановлення покарання, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеченого за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попередній вироком

Враховуючи наявні передбачені законом підстави суд прийшов до висновку що подання про призначення засудженій ОСОБА_2 остаточного покарання за сукупністю вироків підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ст.71 КК України, керуючись ст. ст. 411,413 КПК України, суд

постановив:

Поданння начальника Рівненського міжрайонного відділу КВІ задовольнити.

Відповідно до ст. 71 КК України, до покарання призначеного за вироком Рівненського міського суду від 10 червня 2011 року, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 08 червня 2011 року і за сукупністю вироків призначити остаточне покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання , якщо вона протягом іспитового строку тривалістю три роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обовязки .

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену такі обовязки на період іспитового строку : не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекці; повідомляти органи кримінально-вионавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська