Провадження 1-кс/127/5715/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0000044 від 14.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2014 близько 16 години, невідома особа перебуваючи в під`їзді № 6 будинку АДРЕСА_1 , з метою заволодіння майном ОСОБА_4 , нанесла останньому удар тупим твердим предметом по обличчю, від якого він помер на місці. Після чого заволоділа його особистими речами, серед яких знаходилася значна сума грошових коштів та зникла з місця події.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 134 від 25.03.2014 смерть ОСОБА_4 настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми, яка ускладнилася набряком та дислокацією головного мозку.

Не дивлячись на значний обсяг проведених оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, на даний час не вдалося встановити свідків або очевидців даного кримінального правопорушення та особи, яка вчинила умисне вбивство ОСОБА_4 .

Відповідно до рапорту оперативного працівника ВКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 установлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженець м. Миргород, Полтавської області, мешканець АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , який користується номерами мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_3 .

Так, ОСОБА_6 30.07.2014 затримано в порядку ст. 208 КПК України, в межах кримінального провадження № 000190, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, за фактом вчинення розбійного нападу на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_4 , що мало місце 30.07.2014 року в період часу з 17 до 18 години в дворі будинку АДРЕСА_5 , де ОСОБА_6 із застосуванням металевої палиці та нанесення ударів по голові потерпілій відкрито заволодів її жіночою сумкою чорного кольору в якій знаходились гроші в сумі 250 євро та інші особисті речі. Громадянка ОСОБА_7 протягом останнього часу займалася незаконним обігом валютних коштів на території м. Вінниці.

Відповідно до рапорту оперативного працівника УБОЗ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 установлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , який даний злочин міг вчинити разом із спільниками, із якими вчиняв і інші злочини протягом останніх 2 років. В ході відпрацювання особи затриманого стало відомо, що останній неодноразово вчиняв аналогічні злочини на території м. Київ та м. Хмельницький. Всі злочини вчинялися із застосуванням металевої палиці для спричинення тілесних ушкоджень потерпілим. Окрім цього є схожість між особами потерпілих всі вони займалися обміном валюти в людних місцях на території базарів де вони проживали. На усіх потерпілих в тому, числі на ОСОБА_4 напад було вчинено біля будинку де останні проживали, і напад вчинявся в кінці робочого дня.

Оперативним шляхом встановлено, що у ОСОБА_6 при вчиненні злочинів могли бути спільники, особи з числа його близького оточення, які при спілкуванні користуються сім картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Враховуючи вище зазначене та приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 вчинив розбійний напад на ОСОБА_7 , яка займається незаконним обігом валюти із застосуванням насильства у вигляді нанесення ударів металевим предметом в область голови, можна прийти до висновку про аналогічність дій при вчиненні умисного вбивства ОСОБА_4 . У зв`язку з чим, на даний час є достатньо підстав вважати, що до вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 може бути причетний ОСОБА_6 та особи із його близького оточення, в тому числі і рідні.

Зважаючи на викладене, а також те, що іншим шляхом встановити особу злочинця на даний час не можливо, виникла необхідність у перевірці на причетність до вчинення даного злочину осіб із близького оточення ОСОБА_6 , шляхом визначення базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в межах яких здійснювалися вхідні та вихідні дзвінки з номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , якими користуються дані невстановлені особи, з метою встановлення їх точного місця перебування в день вчинення вбивства ОСОБА_4 14.02.2014.

У зв`язку з чим, виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді інформації по номерах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , у період часу з 01.01.2014 по 12.08.2014, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу, якими користуються абоненти А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість з`єднання, адреси розташування базових станцій, в межах дії яких, здійснювалися телефонні з`єднання по номерах абонента А та абонента Б, із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, із яких вони складаються, та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні, тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності представника особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання даної інформації може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні та сприятиме розкриттю злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_6 , в друкованому та електронному вигляді інформації по номерах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , у період часу з 01.01.2014 по 12.08.2014, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу, якими користуються абоненти А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість з`єднання, адреси розташування базових станцій, в межах дії яких, здійснювалися телефонні з`єднання по номерах абонента А та абонента Б, із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, із яких вони складаються.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: