Справа № 481/1604/15-к
Провадж.№ 1-в/481/113/2015
УХВАЛА
іменем УКРАЇНИ
26.10.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новий Буг Миколаївської області спільне подання начальника Новобузького ВЦ - № 103 та спостережної комісії Новобузької РДА Миколаївської області стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, українця, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, засудженого 26.11.2004 року апеляційним судом Миколаївської області за ч.4 ст.187, п.п.2,4,6, 9 ч.2 ст.115, ст.70, ч.2 ст.103 КК України до 15 років позбавлення волі; ухвалою Верховного Суду України від 24.02.2005 року вважається засудженим за ч.4 ст.185, п.п.2,4,6,9 ч.2 ст.115, ст..70, ч.2 ст.103 КК України до 15 років позбавлення волі; ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 01.07.2014 року на підставі ст.82 КК України невідбута частина строку покарання - 04 роки 10 місяців 11 днів позбавлення волі замінена на обмеження волі, залік 110 днів;
початок строку : 12.05.2004 року,
кінець строку : 21.01.2019 року,
про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,
ВСТАНОВИВ:
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 відбуваючи призначене судом покарання зарекомендував себе позитивно. До праці ставиться сумлінно, вимог режиму утримання не порушує, має заохочення від адміністрації Новобузького ВЦ № 103, стягнень не має. Відбуваючи покарання у Білозерській ВК № 105 засуджений ОСОБА_4 також зарекомендував себе з позитивного боку, мав 11 заохочень, мав стягнення, однак вони були погашені. За весь період відбування покарання має 14 заохочень. Посилаючись на те, що засуджений відбув 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, в поданні ставиться на вирішення питання про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Представник виправного центру в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, подання підтримав, просив його задовольнити.
Засуджений також не доставлений в судове засідання, від нього надійшла заява, в якій він просить справу слухати без його участі, просить застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Прокурор в судовому засідання не заперечував проти задоволення клопотання та застосування відносно ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого та матеріали подання, суд приходе такого висновку.

Вироком апеляційного судом Миколаївської області ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочинів передбачених ч.4 ст.187, п.п.2,4,6,9 ч.2 ст.115, ст.70, ч.2 ст.103 КК України до 15 років позбавлення волі.
Відповідно до ухвали Верховного Суду України від 24.02.2005 року вважається засудженим за ч.4 ст.185, п.п.2,4,6,9 ч.2 ст.115, ст..70, ч.2 ст.103 КК україни до 15 років позбавлення волі.
Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 01.07.2014 року на підставі ст.82 КК України невідбута частина строку покарання - 04 роки 10 місяців 11 днів позбавлення волі ОСОБА_4 замінена на обмеження волі.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Новобузькому ВЦ №103 з 02.09.2014 року, зарекомендував себе позитивно, має 3 заохочення від адміністрації центру за сумлінну працю і відповідно до характеристики, затвердженої 30.09.2015 року начальником Новобузького ВЦ № 103, довів своє виправлення.
Станом на 26.10.2015 року засуджений фактично відбув визначені п.3 ч. 3 ст. 81 КК України ? призначеного судом строку покарання ( 11 років 05 місяців 14 днів ), невідбута частина якого складає 03 роки 02 місяці і 26 днів.

Таким чином, згідно до положень ст. 81 КК України маються підстави для застосування стосовно засудженого ОСОБА_4 , який своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , засудженого 26.11.2004 року апеляційним судом Миколаївської області за ч.4 ст.187, п.п.2,4,6, 9 ч.2 ст.115, ст.70, ч.2 ст.103 КК України до 15 років позбавлення волі; ухвалою Верховного Суду України від 24.02.2005 року вважається засудженим за ч.4 ст.185, п.п.2,4,6,9 ч.2 ст.115, ст..70, ч.2 ст.103 КК України до 15 років позбавлення волі - умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі, невідбута частина якого складає: 03 роки 02 місяці і 26 днів.
Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її оскарження і на неї може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: