Справа № 375/15/14-к
Провадження № 1-кп/375/11/14
У Х В А Л А
про надання органу досудового слідства доручення провести слідчі дії

02.04.2014 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальне провадження № 0000786 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, приватного підприємця, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше судимого за ч.1 ст.125 КК України, -

за ч.2 ст.125 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, одруженої, працюючої в територіальному центрі соціального обслуговування на посаді соціального працівника, маючу на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше судиму,

за ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України та ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України.

Суть пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення полягає у тому, що 10.10.2013 року близько 13:00 години на вул.. Лагерній в смт. Рокитному Київської області ОСОБА_6 навмисно наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар правою рукою в область верхньої губи, два удари правою ногою в область колінного суглобу та один удар в область живота і що спричинило потерпілому легкі тілесні ушкодження у вигляді забію верхньої губи, садна на лівому колінному суглобі, синця на передній черевній стінці та струсу головного мозку, які відносяться до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Суть пред`явленого ОСОБА_7 обвинувачення полягає у тому, що 10.10.2013 року близько 13:00 години на АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , тримаючи у руках підборну лопату, навмисно нанесла потерпілому ОСОБА_4 з розмаху один удар по правому плечу та один удар по кисті правої руки і що спричинило потерпілому легкі тілесні ушкодження у вигляді забію правого плечового суглобу та крововиливі на правій кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачені винними себе не визнали та суду показали, що наявні у потерпілого тілесні ушкодження останній спричинив собі сам та частину їх спричинила своїми діями його дружина ОСОБА_8 ..

Зокрема, обвинувачений ОСОБА_6 суду показав, що потерпілий навмисно з метою спричинення собі тілесних ушкоджень та будучи одягнутим у фуфайку, вдарявся декілька разів своїм правим плечем об ребро металевої шляпки (пластини) на металевому стовпі і таким чином отримав тілесне ушкодження у вигляді забію правого плечового суглобу. Також зазначив, що тілесне ушкодження у вигляді забію верхньої губи потерпілий отримав внаслідок вчинених йому дружиною - ОСОБА_8 2-4 ударів правою рукою з лівої сторони в область носа, губ та челюсті, а також ударом деревяним держаком мітли діаметром близько 24 мм в область верхньої губи. Кисті своїх рук потерпілий, будучи в розлюченому стані, пошкодив сам собі шляхом ударів кистями обох рук об край (ребро) металевої частини підборної лопати з метою навмисного заподіяння собі легких тілесних ушкоджень у вигляді подряпин (саден) на лівій кисті та синців (крововиливів) на правій кисті. Синець (крововилив) на передній черевній стінці потерпілому ймовірно спричинений від удару в цю частину тіла потерпілого, завданого правою ногою його дружини ОСОБА_8 .. Також зауважив, що тілесне ушкодження у вигляді садна на передній поверхні колінного суглобу потерпілий отримав внаслідок удару цієї частини ноги потерпілого об передню частину «носка» чобота, в який була взута права його ( ОСОБА_6 ) нога в момент, коли він підняв останню з метою захисту від ударів потерпілого ногами по його тілу.

З огляду на такі свої покази та заперечуючи проти предявленого обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні заявив клопотання, яке підтримали його захисник та обвинувачена ОСОБА_7 без належного аргументування такої своєї позиції, про надання органу досудового слідства доручення про вчинення окремої слідчої дії, а саме слідчого експерименту за участю судово-медичного експерта шляхом відтворення дій, обстановки та обставин події з метою уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин, які мають істотне значення для даного кримінального провадження.

Відповідно до положень частини третьої та четвертої ст..333 КПК України, на положення якої як на правову підставу свого клопотання посилається обвинувачений ОСОБА_6 , у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії, враховуючи під час розгляду такого клопотання значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Заслухавши думку інших учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, які по суті заперечують проти його задоволення, враховуючи вищевказане, з метою перевірки доводів ОСОБА_6 на заперечення проти пред`явленого йому обвинувачення та змістовності останніх щодо механізму отримання потерпілим тілесних ушкоджень, перевірки з цього приводу показів обвинуваченої ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_9 , показів потерпілого, на підставі яких і тільки під час досудового слідства вирішувалося питання проведення відтворення обстановки та обставин події за участю судово-медичного експерта, питання призначення та проведення у кримінальному провадженні судово-медичних експертиз, а відтак із метою встановлення у провадженні істини суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування слідчому відділу Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області провести слідчий експеримент у даному кримінальному провадженні за участю судово-медичного експерта, потерпілого та окремо кожного обвинуваченого і свідка ОСОБА_9 ..

Відповідно до частини п`ятої ст..333 КПК України в ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Отримання в ході такої слідчої дії даних необхідне для вирішення питання про призначення у провадженні судово-медичної експертизи про намір заявити клопотання про призначення якої заявив у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 і з приводу чого він власне і заявив клопотання про надання доручення органу досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 333, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні №0000786 від 10.10.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України та ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування - слідчому відділу Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області провести слідчу дію, а саме слідчий експеримент у кримінальному провадженні №0000786 від 10.10.2013 року за участю судово-медичного експерта, потерпілого ОСОБА_4 та окремо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_9 з приводу можливого механізму спричинення потерпілим ОСОБА_10 самому собі тілесних ушкоджень та спричинення йому тілесних ушкоджень гр.. ОСОБА_8 з огляду на покази обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_9 та викладених у клопотанні питань.

Проведення слідчого експерименту здійснити у строк до 24.04.2014 року, оформити результати відповідним процесуальним документом та додатково забезпечити здійснення його фіксування за допомогою технічних засобів (відеозйомка) та забезпечити до передачі матеріалів до суду ознайомлення всіх учасників судового провадження з результатами такої слідчої дії.

В розпорядження органу досудового слідства передати матеріали кримінального провадження №0000786 від 10.10.2013 року.

Розгляд кримінального провадження відкласти до 10:30 години 25.04.2014 року, про що повідомити всіх учасників провадження.

Ухвала оскарженню, окремо від вироку, не підлягає.

Суддя ОСОБА_1