Справа № 686/4/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Хмельницький 04 січня 2016 року
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці листопада 2015 року ОСОБА_5 звернулася до керівника ринку КВГ «Оптовик» ОСОБА_6 з приводу початку здійснення нею торгівлі на зазначеному ринку ялинками, новорічними гірляндами, бенгальськими вогнями тощо, а також надання для цього 3-х торгівельних місць.
Під час чергової зустрічі, 04.12.2015 ОСОБА_5 домовилась з ОСОБА_6 щодо початку торгівлі з одного торгового місця.
Під час зазначеної зустрічі 04.12.2015 директор ринку КВГ «Оптовик» ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 про обов`язкову необхідність подальшої зустрічі її із співробітниками державної служби з надзвичайних ситуацій, щодо реалізації на ринку електрогірлянд, бенгальських вогнів, хлопавок тощо.
09.12.2015 до ОСОБА_5 звернувся паркувальник ринку КВГ «Оптовик» ОСОБА_7 повідомивши, що за дорученням директора ринку ОСОБА_6 організує їй зустріч із працівниками державної служби з питань надзвичайних ситуацій.
Того ж дня, 09.12.2015 в післяобідній час вона із паркувальником ОСОБА_7 , прибули на зазначений ринок, де на автомобільній парковці у неї відбулась зустріч з начальником відділу контролю за особливо важливими об`єктами та застосування санкцій центру забезпечення діяльності ГУ ДСНС України в Хмельницькій області ОСОБА_8 .
Під час зазначеної зустрічі, ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_8 про своє бажання розпочати на ринку КВГ «Оптовик» торгівлю ялинками, новорічними електрогірляндами, бенгальськими вогнями, хлопавками та іншими товарами з трьох торгівельних місць. Начальник відділу контролю за особливо важливими об`єктами та застосування санкцій центру забезпечення діяльності ГУ ДСНС України в Хмельницькій області ОСОБА_9 вислухавши ОСОБА_5 поставив останній умову передавання йому грошових коштів в сумі 1500 гривень з кожного торгівельного місця, пообіцявши, що в такому разі підпорядковані йому працівники ДСНС під час проведення перевірок будуть складати на продавців товару лише протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, за які передбачена відповідальність у вигляді штрафу в сумі 34 гривні, а товар вилучати не будуть.
При цьому, ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_5 , що починаючи з 12.12.2015 вона може розпочинати таку торгівельну діяльність попередньо надавши йому через паркувальника ОСОБА_7 список продавців, котрі будуть здійснювати торгівельну діяльність та в подальшому вирішувати з ним питання через паркувальника ОСОБА_7
25.12.2015 року попередньо по телефону домовившись про зустріч, близько 11-ї години під час зустрічі із ОСОБА_7 на парковці ринку КВГ «Оптовик», останній зателефонував ОСОБА_10 для зустрічі із ОСОБА_5 .
Того ж дня, 25.12.2015 близько 11 години 20 хвилин під час зустрічі із ОСОБА_9 , яка відбувалась у присутності ОСОБА_7 , вона повідомила про початок торгівельної діяльності на ринку, а також планування здійснення торгівельної діяльності ще з 2-х торгівельних місць у м. Хмельницькому
ОСОБА_9 , вислухавши ОСОБА_5 вказав, що вона може здійснювати торгівлю з 5 торгівельних місць, пообіцявши що в разі проведення перевірок підлеглими працівниками буде накладено лише штрафні санкції в сумі 34 гривні, а також вказав точно зазначити йому для орієнтування місця, з яких буде здійснюватись торгівля. Далі під час розмови ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_5 необхідність передачі йому через ОСОБА_7 неправомірної вигоди з розрахунку 1500 гривень з торгівельного місця, а загалом 7500 гривень, з чим ОСОБА_5 погодилась. При цьому, паркувальник ОСОБА_7 був присутній під час розмов ОСОБА_9 з ОСОБА_5 , усвідомлював протиправність дій ОСОБА_9 та незаконність його вимог щодо передачі неправомірної вигоди через нього, чим здійснював пособництво у вчиненні злочину.
29.12.2015 близько 15-ї години ОСОБА_5 виконуючи попереднє прохання ОСОБА_9 прибула на автостоянку КВГ «Оптовик» у м. Хмельницькому, де передала через ОСОБА_7 , який є пособником у скоєнні вказаного злочину, частину неправомірної вигоди в сумі 3000 гривень. Одержавши грошові кошти, ОСОБА_7 , сприяючи вчиненню ОСОБА_9 злочину, по телефону повідомив останнього про передачу ОСОБА_5 частини неправомірної вигоди.
31.12.2015 ОСОБА_5 , продовжуючи виконання умови ОСОБА_9 , попередньо домовившись по телефону про зустріч із ОСОБА_7 , який здійснював сприяння у вчинення злочину останнім, близько 10 години 40 хв. прибула на автопарковку КВГ «Оптовик» у м. Хмельницькому, де передала решту неправомірної вигоди в сумі 4500 гривень ОСОБА_7 . Надалі, ОСОБА_5 під час телефонної розмови з ОСОБА_9 , повідомила про передачу усієї суми неправомірної вигоди.
31.12.2015 о 10 год. 51 хв. на паркувальному майданчику ринку КВГ «Оптовик», що за адресою м. Хмельницький, вул. Геологів, 19, в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст.27, ч.3 ст. 368 КК України, та проведено його особистий обшук.
31.12.2015 ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст.27, ч. 3 ст. 368 КК України.
В ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_7 виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 155 гривень номіналом по 10 та 5 гривень; - грошові кошти в сумі 3000 грн., а саме 15 купюр номіналом 200 гривень ПВ 4775362, ЗЕ 9653713, КБ 5323813, КЖ 7942909, ЄВ 7782431, ЄЧ 2376791, ЕЦ 4463103, ЗГ 6935709, ЄШ 4430528, ЕБ 3914475, КА 9470548, ВВ 1765360, КЕ 6607061, ПА 894 2750, ЗЗ 3709456; - грошові кошти в сумі 1564 гривні, а саме 3 купюри номіналом по 500 гривень ВГ 1710816, ВВ 0965271, ВВ2248954, 1 купюру номіналом 50 гривень РГ 3700410, 1 купюру номіналом 10 гривень СБ 779754 та 2 купюри номіналом по 2 гривні ЖБ 8882426, РЗ 8760516; - мобільний телефон «Samsung»; - рукавиці;- штани джинсові.
В ході проведення досудового розслідування з метою забезпечення кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене тимчасово вилучене майно, забезпечення конфіскації грошових коштів.
04.01.2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором про накладення арешту на вищевказане майно, з метою забезпечення можливої конфіскації даного майна.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 169 КПК України:
Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
- за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
- за ухвалою слідчого судді або суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
- у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 КПК України.
Як вбачається із змісту ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, можливості відчужувати певне його майно, а також заборону розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Метою арешту майна є забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Наведене дає правові підстави для накладення арешту на зазначене майно.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,-
Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 31.12.2015 в ході особистого обшуку ОСОБА_7 , гроші та речі, а саме:
- грошові кошти в сумі 155 гривень номіналом по 10 та 5 гривень;
- грошові кошти в сумі 3000 грн., а саме 15 купюр номіналом 200 гривень ПВ 4775362, ЗЕ 9653713, КБ 5323813, КЖ 7942909, ЄВ 7782431, ЄЧ 2376791, ЕЦ 4463103, ЗГ 6935709, ЄШ 4430528, ЕБ 3914475, КА 9470548, ВВ 1765360, КЕ 6607061, ПА 894 2750, ЗЗ 3709456;
- грошові кошти в сумі 1564 гривні, а саме 3 купюри номіналом по 500 гривень ВГ 1710816, ВВ 0965271, ВВ2248954, 1 купюру номіналом 50 гривень РГ 3700410, 1 купюру номіналом 10 гривень СБ 779754 та 2 купюри номіналом по 2 гривні ЖБ 8882426, РЗ 8760516;
- мобільний телефон «Samsung»;
у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування наведеним майном.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копії ухвали надіслати заінтересованим особам.
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя /підпис/

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного ОСОБА_1