Cправа № 750/1037/16-к
Провадження № 1-кс/750/437/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006720 від 09.09.2015р., -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки сім-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період часу з 23 год. 00 хв. 08.09.2015 року до 09 год. 00 хв. 01.10.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонента Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента; поповнення мобільного номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 23:00 год. 08.09.2015 до 09:00 год. 01.10.2015 року; інформацію яким чином були виведені грошові кошти з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (функція мобільні гроші), а саме на яку банківську картку (повний номер), розрахунок за послуги, та які саме, через який сайт, платіжну систему, дані особистого кабінету користувачів телефонних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 через які здійснювалось вивід грошових коштів, IP-адреси в момент переводу коштів, або розрахунку за послуги, коди авторизації та дати транзакцій, виводу грошей в період часу з 23:00 год. 08.09.2015 до 09:00 год. 01.10.2015 року.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Повідомлений у встановленому законом порядку представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006720, порушеному за ч.1 ст.190 КК України.

09.09.2015 року невстановлена особа, представившись по телефону працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи довірою ОСОБА_6 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 14145 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.09.2015, близько

23:50 год., потерпілій ОСОБА_6 на її мобільний телефон ( НОМЕР_3 ) зателефонував невідомий, який представився співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказаний чоловік сказав, що грошові кошти, які знаходяться на кредитній карті потерпілої ОСОБА_6 можуть бути списані як борг, у разі якщо потерпіла не повідомить пароль, який буде надіслано в СМС-повідомленні. Після довгих вимог ОСОБА_6 надала надісланий їм пароль, а також пароль до сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В подальшому, з карткового рахунку № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 списано грошові кошти в загальній сумі 14559 гривень. На даний момент гроші ОСОБА_6 повернуто не було.

В подальшому, згідно виписки з ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 09.11.2015, встановлено, що грошові кошти, які належать ОСОБА_6 були перераховані через платіжну систему « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у зв`язку з чим направлено запит директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » №5/25-217 від 11.11.2015, та отримана відповідь згідно якої грошові кошти ОСОБА_6 перераховані на мобільний термінал з номером телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та мобільний термінал з номером телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 . Операцію з перерахунку грошових коштів на мобільний термінал з номером телефону НОМЕР_1 здійснювали, використовуючи наступну ІР-адресу: НОМЕР_5 від 09.09.2015 00:53:43 год., а перерахунок грошових коштів на мобільний термінал з номером телефону НОМЕР_2 здійснювався 09.09.2015 00:57:07 год. з використання ІР-адреси: НОМЕР_5 .

Отже, з огляду на вище викладене є достатні підстави вважати, що до даного кримінального правопорушення може бути причетна невідома особа, яка користується номерами телефонного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

За змістом положень ст.ст. 9,34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6,7 ст. 163 КПК України.

Слідчим доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки сім-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період часу з 23 год. 00 хв. 08.09.2015 року до 09 год. 00 хв. 01.10.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонента Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента; поповнення мобільного номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 23:00 год. 08.09.2015 до 09:00 год. 01.10.2015 року; інформацію яким чином були виведені грошові кошти з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (функція мобільні гроші), а саме на яку банківську картку (повний номер), розрахунок за послуги, та які саме, через який сайт, платіжну систему, дані особистого кабінету користувачів телефонних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 через які здійснювалось вивід грошових коштів, IP-адреси в момент переводу коштів, або розрахунку за послуги, коди авторизації та дати транзакцій, виводу грошей в період часу з 23:00 год. 08.09.2015 до 09:00 год. 01.10.2015 року.
Строк дії ухвали встановити до 08 березня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1