Дело № 1 199
18 октября 2011 года
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Филяниной К.П.,
с участием прокурора Туча С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, вдовца, официально не работающего, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого в силу ст.85 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,
25 декабря 2010 года около 09.00 часов ОСОБА_2, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, прибыл к дачному участку № 124 в садовом товариществе Агрус, расположенном на территории Любимовского сельского совета Днепропетровского района Днепропетровской области, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проник на территорию указанного дачного участка, где, действуя умышленно, с помощью ножовки по металлу перепилил и из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее садовому товариществу Агрусимущество, а именно металлическую трубу диаметром 76 мм длиной 14 м стоимостью 47,52 грн. за 1 м, и с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив садовому товариществу Агрусматериальный ущерб на общую сумму 665,28 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, и пояснил, что 25 декабря 2010 года около 09.00 часов он прибыл к дачному участку № 124 в садовом товариществе Агрус, где с помощью ножовки по металлу распилил трубу и перенес по месту своего жительства трубу, а на следующий день продал ее за 260 грн. ОСОБА_3 В содеянном чистосердечно раскаивается и просит строго не наказывать.
Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанного судом деяния подтверждается доказательствами, исследованными с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст.299 УПК Украины.
Умышленные действия ОСОБА_2, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), суд квалифицирует по ч.1 ст.185 УК Украины.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_2, - ранее привлекался к уголовной ответственности, но считается не судимым в силу ч.2 ст.74 УК Украины, со слов работает, имеет малолетнюю дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65 УК Украины, с учётом обстоятельств дела и личности ОСОБА_2, чистосердечно раскаявшегося в совершении преступления средней тяжести, а также мнение представителя государственного обвинения о виде и мере наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.185 УК Украины, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.
Гражданский иск садового товарищества Агрусо возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд не рассматривает в связи с добровольным возмещением ущерба, причиненного кражей.
Учитывая, что ОСОБА_2 обвиняется в похищении металлической трубы с использованием ножовки по металлу, то обрезная электрическая машинка (болгарка) Dorkel DRW-900-1, приобщенная к делу в качестве вещественного доказательства, не может быть признана судом орудием преступления и подлежит оставлению в распоряжении подсудимого, у которого она находится на хранении.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть в размере 850 грн.
Меру пресечения, избранную осужденному ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Семь отрезков металлических труб диаметром 76 мм общей длиной 14 м, переданных на ответственное хранение председателю садового товарищества Агрус ОСОБА_5, - по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении садового товарищества Агрус.
Обрезную электрическую машинку Dorkel DRW-900-1, переданную на ответственное хранение ОСОБА_2, - по вступлении приговора в законную силу оставить в его распоряжении.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд
Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья В.В. Бровченко