Справа № 708/1300/15-к
Номер провадження № 1-кп/708/104/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чигирина Черкаської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 10.08.2015 року Чигиринським районним судом по ч.3 ст.185 КК України до 3 років п/волі з іспитовим строком, згідно до ст.75 КК України, в 2 роки; 21.10.2015 року тим же судом по ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до 5 років п/волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20 жовтня 2015 року ОСОБА_4 , знаходячись в с.Чернече Чигиринського району, для своїх особистих потреб незаконно зірвав рослини конопель, які поклав до паперового згортку, таким чином незаконно придбавши їх, і поклав у праву внутрішню кишеню власної куртки, тобто зберігав їх при собі, та які 21 жовтня 2015 року об 11год.45хв. були виявлені та вилучені працівниками міліції під час його обшуку в приміщенні кабінету №34 Чигиринського РВ УМВС за адресою: м.Чигирин, вул.Б.Хмельницького,55.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений вину свою в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що 20 жовтня 2015 року він йшов на роботу з с.Чернече, де проживають його батьки, і по дорозі зірвав рослини коноплі, щоб покурити, які поклав до кишені і забув про них.

Наступного дня після судового засідання дані рослини були вилучені працівниками міліції.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачення знайшло своє підтвердження і кваліфікує дії обвинуваченого по ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

З врахуванням викладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Оскільки обвинувачений вчинив дане правопорушення після постановлення вироку Чигиринського районного суду від 21.10.2015 року, згідно до якого його було засуджено до п`яти років позбавлення волі, то суд вважає необхідним відповідно до ст.71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Чигиринського районного суду від 21.10.2015 року у вигляді чотирьох років двох місяців позбавлення волі.

Речові докази по кримінальному провадженню речовина рослинного походження конопля підлягає знищенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання - один рік позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чигиринського районного суду від 21.10.2015 року у вигляді чотирьох років двох місяців позбавлення волі і остаточно визначити до відбування покарання п`ять років два місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання визначати з 21.10.2015 року, згідно до вироку Чигиринського районного суду від 21.10.2015 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити без змін тримання під вартою.

Речові докази речовину рослинного походження коноплю знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі триста сім гривень 20коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Головуюча