Справа № 740/2085/15 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/619/2015
Категорія - ч.2ст.186 КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
виправлення описки
11 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові питання щодо виправлення описки у вироку апеляційного суду Чернігівської області від 25 вересня 2015 року,

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

25 вересня 2015 року апеляційним судом Чернігівської області розглянуто апеляційну скаргу старшого прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 червня 2015 року.

Після винесення вироку була виявлені описки в його тексті, а саме при написанні по-батькові засудженого ОСОБА_7 , замість правильного „ ОСОБА_8 помилково написано „ ОСОБА_8 , а також неправильно вказаний номер кримінального провадження, замість 0001039, вказано номер 001039.

Колегія суддів, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти виправлення описок, вважає за необхідне виправити вказані у вироку апеляційного суду Чернігівської області від 25 вересня 2015 року описки, оскільки відповідно до ксерокопії паспорту засудженого ОСОБА_7 , серія та номер якого - НОМЕР_1 виданого Ніжинським МВ УДМС України в Чернігівській області від 08.05.2013 року він по-батькові « ОСОБА_8 » (а.к.п.44) та згідно виписки з Єдиного реєстру досудових розслідувань номер кримінального провадження є 0001039.

Суд, в порядку ст. 379 КПК України, за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Органами досудового розслідування ОСОБА_7 висунуто підозру за ч. 2 ст. 186 КК України і судовий розгляд в місцевому суді проводився за вказаним обвинуваченням. Апеляційний розгляд скарги прокурора був проведений саме в межах обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст. 186 КК України, про що свідчить вирок колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду від 25 вересня 2015 року та зафіксовано на технічному носії інформації.

Таким чином, допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення й не погіршують становища засудженого, а тому можуть бути виправленими на стадії виконання вироку.

З огляду на наведене та зважаючи на думку прокурора, який погодився з характером помилок й просить внести уточнення в написання по батькові засудженого ОСОБА_7 , а також виправити номер кримінального провадження, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Виправити допущені в тексті вироку колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 25 вересня 2015 року описки в частині зазначення по-батькові засудженого ОСОБА_7 , а саме замість « ОСОБА_8 » вказати « ОСОБА_8 », а також замість номера кримінального провадження 001039 вказати 0001039.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3