Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
30 вересня 2015 року Справа № 608/1971/15-к
Номер провадження1-кс/608/342/2015

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора прокуратури Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області капітан міліції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000312 від 18 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України .

В клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що у грудні 2006 року ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі біля 32000 доларів США, внаслідок чого спричинила потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду у великих розмірах на вказану суму.
На даний час протиправне діяння, досудове розслідування якого здійснюється, кваліфіковане за ст. 190 ч.3 КК України, за ознаками: шахрайство, вчинене у великих розмірах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обманула потерпілу та членів її сім`ї, пояснивши їм, що продає будинок, розміщений в мікрорайоні «Золотарка» по АДРЕСА_1 , який придбаний за гроші, спільно зароблені нею та ОСОБА_7 . У подальшому, судовими рішеннями було встановлено, що ОСОБА_5 не нажила з померлим ОСОБА_7 ніякого спільного майна.
Після того, як потерпіла передала ОСОБА_5 грошові кошти за будинок, то ОСОБА_6 виробила право власності на дане незавершене будівництво, шляхом отримання державного акту на земельну ділянку, на якій розташована згадана будівля, незважаючи на те, що кілька разів перед цим укладався договір купівлі-продажу вище вказаної будови.
У ході розслідування з`ясовано, що 12 листопада 2013 року Чортківським районним судом прийнято рішення у справі № 608/834/13-ц за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6 , Білівської сільської ради, третьої особи Тернопільської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку і рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 , третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

8 грудня 2010 року ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнято рішення у справі № 2-472/2010 року за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу та визнання права власності на ? частку спільного сумісного майна подружжя і усунення перешкод в користуванні квартирою.

11 травня 2011 року ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнято рішення у справі № 2-268/2011 року за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про визнання права власності на майно і витребування його з незаконного володіння.

У 2014 2015 роках ІНФОРМАЦІЯ_3 розглядалася позовна заява ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення з останньої грошових коштів на користь позивачки в сумі 32000 доларів США.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, до матеріалів кримінального провадження слід долучити належним чином завірені копії вище вказаних цивільних справ, у результаті розгляду яких прийняті дані судові рішення.

Згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, ці документи можуть використовуватися як джерело доказів у кримінальному провадженні і, у відповідності до положень ст. 162 КПК України, не містять у собі охоронювану законом таємницю, що не є перешкодою для проведення даної процесуальної дії.

Слідчий СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 клопотання підтримує, просить задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора про задоволення клопотання, прихожу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 Кримінально-процесуального кодексу України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом отримати такі дані не можливо, що обумовлює необхідність в проведенні такої процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 Кримінально-процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ОСОБА_4 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до цивільних справ № 608/834/13-ц, № 2-472/2010, № 608/112/15-ц, № 2-268/2011, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а також до цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення з останньої в користь позивача грошових коштів в сумі 32000 доларів США, яка розглянута у 2014-2015 роках.

Тимчасовий доступ до даних документів надати із можливістю зробити з них копії.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінально-процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через ІНФОРМАЦІЯ_5 протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1