Справа № 1- 22 / 2012
В И Р О К

Іменем України

13 лютого 2012 року Іванківський районний суд Київської області в складі :

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі Євтушенко В.Д.,

з участю прокурора Іващенка С.А.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с.м.т. Іванків Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не військовозобов»язаний,не одружений, утриманців немає, не працює, раніше неодноразово судимий 19.07.2005 року Іванківським райсудом Київської області за ст. 307 ч.2,185 ч.3,263 ч.1,70,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 12.09. 2005 року Іванківським райсудом Київської області за ст. 309 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі, 06.10.2011 року Іванківським районним судом за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;21.11. 2011 року Іванківським орайонним судом за ст. 309 ч.2, ч.4 ст.70 КК до 4-х років позбавлення волі, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину за ст. 307 ч.2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, народилася в с.м.т. Іванків Київської області, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одружена,має на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_6,не працює-в декретній відпустці по догляду за дитиною,навчається на заочному відділенні Київського коледжу будівництва,архітектури та дизайну, раніше не судима, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, у вчиненні злочину за ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Так, ОСОБА_2, 23.08.2011 року,близько 14 години,перебуваючи в будинку №72 по вул.. Фрунзе в смт. Іванків,що належить ОСОБА_4, запропонував останній збути ОСОБА_5, а саме:відправити поштовою посилкою до Білоцерківської виправно-трудової колонії №35 ,яка розташована в м.Біла Церква 03.07.2011 року,та в якій ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Іванківського районного суду,особливо-небезпечний наркотичний засіб-висушений канабіс вагою 7,35 грамів, на що ОСОБА_3 погодилася.

З метою реалізації свого злочинного наміру,направленого на збут наркотичних засобів,24.08.2011 року ,ОСОБА_2,діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, прийшов до будинку №72 по вул..Фрунзе в смт. Іванків,де збув безоплатно ОСОБА_3 наявний у нього наркотичний засіб-висушений канабіс вагою 7,35 грамів,для подальшого збуту(пересилку посилкою) ОСОБА_5, який відбуває покарання за вироком Іванківського районного суду Київської області в Білоцерківській ВТК №35.

ОСОБА_3, 23.08. 2011 року,біля 14 години,перебуваючи у власному будинку по вул..Фрунзе,72 в смт. Іванків Київської області, під час розмови з ОСОБА_2,погодилася на пропозицію останнього відправити поштовою посилкою ОСОБА_5, який відбуває покарання в Білоцерківській виправно-трудовій колонії №35 і яка розташована в м.Біла Церква Київської області, особливо-небезпечний наркотичний засіб- висушений канабіс.

24.08.2011 року,ОСОБА_3, знаходячись в буд..№72 по вул.. Фрунзе в смт. Іванків Київської області, за місцем свого проживання,діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2, безоплатно придбала у останнього особливо-небезпечний наркотичний засіб- висушений канабіс вагою 7,35 грамів,з метою подальшого пересилання його своєму чоловікові ОСОБА_5.

З метою реалізації свого злочинного наміру,діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2, ОСОБА_3 запакувала особливо небезпечний наркотичний засіб- висушений канабіс в паперові обгортки з-під цукерок «Барбарис»,поклала до посилки, яку підписала придуманим нею прізвищем- Петренко ОСОБА_6, та 25.08. 2011 року близько 14 години,з Центру поштового зв»язку №14, який розташований в смт. Іванків Київської області по вул..Івана Проскури ,56,у поштовій посилці,незаконно переслала своєму чоловіку ОСОБА_5, який відбуває покарання за вироком Іванківського районного суду в Білоцерківській ВТК№35,яка розташована в м.Біла Церква Київської області, наркотичний засіб-висушений канабіс загальною вагою 7,35 грамів.

31.08.2011 року працівниками Білоцерківської ВТК №35 ,під час огляду посилки на ім.»я ОСОБА_7 було виявлено та вилучено особливо-небезпечний наркотичний засіб,обіг якого заборонено-висушений канабіс вагою 7,35 грамів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному злочині визнав повністю і пояснив,що 23 .08.2011 року на березі річки зустрів ОСОБА_3, якій запропонував відправити її чоловіку ОСОБА_5, який відбуває покарання в колонії, коноплю. Спочатку ОСОБА_3 відмовлялася, але потім погодилася. Через день він приніс ОСОБА_3 коноплю, яку вона і відправила. Як упаковувавть та як підписувать посилку ОСОБА_3 навчив він.

Підсудна ОСОБА_3 свою вину в скоєному злочині визнала повністю та суду пояснила,що її чоловік,ОСОБА_5 відбуває покарання в Білоцеркіській колонії. Влітку на березі річки вона зустріла ОСОБА_2, який запропонував їй послать її чоловіку наркотики. Вона погодилася і він приніс їй коноплю. Вона упакувала коноплю в обгортки з-під цукерок, з яких викинула цукерки. Було десь 9 цукерок. Потім вона все склала в посилку,підписала її видуманим прізвищем та вказала чужу адресу. Посилку віднесла на пошту та відправила чоловіку в Білоцерківську колонію №35.

В скоєному вона розкаюється.

Крім повного особистого визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їх вина підтверджується доказами,зібраними по справі:

Показами свідка ОСОБА_8, яка пояснила,що влітку на той час не знайома їй молода дівчина прийшла здавать посилку, яка адресувалася в колонію. Вони вміст посилок перевіряють лише візуально. В посилці був одяг і продукти харчування, але що саме, вона не пам»ятає. Дівчину вона запам»ятала тому,що посилка була в мішку, який був підписаний зверху,що не допускається. Вона дала їй фанеру, на якій та написала адрес. Потім пізніше вона дізналася від працівників міліції,що дівчина пересилала наркотики.

Крім того, вина підсудних підтверджується письмовими доказами,зібраними по справі:

-рапотром( а.с. 9);

-Актом №2728 Білоцерківської виправної колонії №35 про виявлення під час огляду посилки,що надійшла засудженому ОСОБА_3 від гр..ОСОБА_9 9(дев»яти)штук цукерок з під цукерок»Барбарис»,в середині яких знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження( а.с. 11);

-протоколом огляду місця події від 31.08.2011 року ( а.с.129); ілюстративним таблицями до протоколу( а.с. 13); Актом зважування від 31.08.2011 року з якого слідує,що вага цукерок,в середині яких виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору,становить 15 грамів( а.с. 14); Адресною довідкою про те,що ОСОБА_10 в смт. Іванків не зареєстрована ( а.с. 27);Повідомленням на посилку на ім.»я ОСОБА_5 від ОСОБА_9( а.с. 30);Довідкою про те,що ОСОБА_5 відбуває покарання в Білоцерківській ВТК№35 з19.04.2011 р.( а.с. 33); показами свідків ОСОБА_11(а.с.51),Проценка(а.с. 52),Сушка( а.с. 53),даними ними на досудовому слідстві; Протоколом пред»явлення фотознімків для впізнання,де серед 3-х фотознімків ОСОБА_8 узнала під №2 ОСОБА_3, яка здавала посилку ( а.с. 57);протоколом очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3О.( а.с. 58);Висновком експерта №1501/х від 03.11. 2011 року з якого слідує,що вилучена в Білоцерківській ВТК№35 з посилки ОСОБА_5 наркотичний засіб, який йому надіслала ОСОБА_3, а саме:подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з специфічним запахом коноплі є наркотичним засобом, обіг якого заборонено,канабіс.

Маса наркотичного засобу,канабісу ,в перерахунку на суху речовину становить 6,850г.

Першопочаткова маса наркотичного засобу,канабісу,в перерахунку на суху речовину становила 7,350 г.(а.с.65-67); постановою про приєднання до справи речових доказів( а.с. 71); квитанцією №50про передачу на зберігання в камеру зберігання речових доказів:канабісу вагою 6,850 гр. та поліетиленового мішка білого кольору( а.с. 72);

-рапортом( а.с. 94);

-копією вироку Іванківського районного суду від 06.10.2011 року( а.с. 108)

-копією вироку Іванківського районного суду від 21.11. 2011 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ст. 309 ч.2,ч.4 ст.70 КК України до 4-х років позбавлення волі ( а.с. 107).

Згідно наданої характеристики по місцю проживання підсудний ОСОБА_2 характеризується негативно. У лікаря- психіатра та нарколога на обліку не перебуває.

Згідно наданої характеристики за місцем проживання підсудна ОСОБА_3 характеризується позитивно. У лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває. Навчається, має на утриманні малолітню дитину, є потерпілою від наслідків аварії на ЧАЕС 3 категорії,раніше не судима.

Оцінюючи добуті докази, суд вважає,що вина підсудного ОСОБА_2. доведена, а його злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ч.2ст.307 КК України, як зберігання з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу у місця позбавлення волі,вчиненому за попередньою змовою групою осіб,повторно та особою, яка раніше вчиняла злочин,передбачений ст. 309 КК України та ОСОБА_3, за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та збут(пересилання) особливо небезпечного наркотичного засобу у місця позбавлення волі,вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Обставин, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_2, судом не вбачається.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, суд визнає рецидив злочинів.

Обставинами, які пом»якшують покарання підсудної ОСОБА_3, суд визнає щире каяття, є потерпіла від наслідків аварії на ЧАЕС 3 категорії, має на утриманні малолітню дитину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудній ОСОБА_3,судом не виявлено.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_2та ОСОБА_3, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудних,обставини,які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2,обставини, які пом»якшують покарання підсудній ОСОБА_3 та вважає, що їм слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 307 КК України,ОСОБА_2- з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 призначити шляхом часткового приєднання покарання за вироком Іванківського районного суду від 21.11. 2011 року за ст. 309 ч.2, ч.4 ст. 70 КК України,з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбуття покарання рахувати з 06.10. 2011 року.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_2 залишити у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного департаменту з питань виконання покарання в м.Києві та Київській області.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням,призначивши їй іспитовий строк.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 зобов»язання в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, повідомляти інспекцію про зміну місця роботи, навчання та проживання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 час перебування під вартою в ІТТ з 20.10.2011 року по 21.10.2011 року.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_3 залишити попередню-підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 307 ч.2 КК України і призначити йому 5(п»ять) років позбавлення волі,з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 призначити шляхом часткового приєднання покарання за вироком Іванківського районного суду від 21.11. 2011 року у вигляді 6(шести) років позбавлення волі,з конфіскацією належного йому майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 06 жовтня 2011 року.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_2 залишити у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного департаменту з питань виконання покарання в м.Києві та Київській області.

ОСОБА_3 визнати винною за ст. 307 ч.2 КК України і призначити їй 5(п»ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3від відбування призначеного покарання з випробуванням,призначивши їй 3-річний іспитовий строк.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 зобов»язання в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, повідомляти інспекцію про зміну місця роботи ,навчання та проживання.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_3 залишити попередню-підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів з часу проголошення , а засудженим ОСОБА_2 в той же строк, після вручення йому копії вироку.

Суддя :