Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/36/15-к
Номер пирвадження 1-кс/547/10/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
23 січня 2015 рокум. смт. Семенівка

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей, які не містять охоронювану законом таємницю.
В С Т А Н О В И В:
17.01.2015р. слідчий СВ Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області за погодженням з прокурором прокуратури Семенівського району Полтавської області ОСОБА_3 звернулася до Семенівського районного суду Полтавської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які не містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР від 15.01.2015 року за № 0000021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які не містять охоронювану законом таємницю обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2015 року в період часу з 03год. 00хв. до 06год. 00хв. невідома особа шляхом вільного доступу викрала з сараю ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , два велосипеди марки "Ардіс Либідь" сріблясто-синього кольору та марки "Україна" темно-зеленого кольору.
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
У ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 , яка показала, що у неї є два велосипеда жіночого типу, а саме «Україна» темно-зеленого кольору з великим заднім багажником та «Ардіс Либідь» синьо-сріблястого кольору з багажником позаду та корзиною спереду. Дані велосипеди стояли у сараї, у якому двері були закриті, але не замкнуті, за адресою АДРЕСА_1 . 14.01.2015 року близько 04год. 00хв. ранку вона прокинулася від того, що хтось стукає у вікно і кричить «Вовка, открий!» По голосу вона впізнала ОСОБА_6 , але не відкривала. А о 06годині 00хв. 14.01.2015 року ОСОБА_5 виявила, що двері сараю відкриті, а велосипедів немає.
15.01.2015 року оперативним підрозділам надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження викрадених велосипедів, та встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення.
У якості свідка допитано ОСОБА_7 , який показав, що14.01.2015 року близько 05год. 00хв. ранку до нього додому прийшов посипати ОСОБА_8 , який запропонував ОСОБА_7 придбати у нього велосипед «Ардіс» синьо-сріблястого кольору, який йому належить, за 100 гривень. Він погодився і придбав у ОСОБА_8 велосипед за сто гривень. Про те, що даний велосипед не ОСОБА_8 , ОСОБА_7 не знав. На даний момент велосипед «Ардіс» синьо-сріблястого кольору жіночого типу знаходиться у нього вдома за адресою: АДРЕСА_2 .
На даний час велосипед «Ардіс Либідь» синьо-сріблястого кольору жіночого типу, який викрадений у ОСОБА_5 , та який ОСОБА_8 14.01.2015 року близько 05:00 години ранку продав ОСОБА_7 , знаходяться у володінні ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .
У зв`язку з вище викладеним, для повного та всебічного розслідування кримінального провадження потрібно отримати тимчасовий доступ з подальшим вилученням вказаного велосипеду «Ардіс Либідь» синьо-сріблястого кольору жіночого типу, у зв`язку з тим що він є предметом злочинного посягання, а отже необхідно провести його огляд, призначити товарознавчу експертизу, визнати речовим доказом, долучити до даного кримінального провадження, використати як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, а в подальшому повернути законному власникові.
У зв`язку з тим, що цей велосипед «Ардіс Либідь» синьо-сріблястого кольору жіночого типу,можливо,14.01.2015 року викрадений з сараю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , існує реальна загроза їх втрати у ході користування ним ОСОБА_7 , та неможливості у подальшому встановити його місцезнаходження, на даний час необхідно його вилучити та приєднати до кримінального провадження у якості речового доказу.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаного велосипеду, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику ОСОБА_7 , у володінні якого знаходяться вказаний велосипед, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , клопотання слідчого підтримав, прохав надати тимчасовий доступ до вказаного в клопотанні велосипеду з подальшим його вилученням, оскільки він може бути речовими доказами в справі та не може бути отриманий іншим шляхом.
ОСОБА_7 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Зазначені в клопотанні підстави для доступ до речей, які не містять охоронювану законом таємницю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні по розгляду даного клопотання та були доведені обставини, визначені в ч.5,6 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Заявлене на розгляд слідчого судді клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, у ньому зазначені необхідні дані, а саме: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі та документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний велосипед має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вказаний велосипед в подальшому може бути використаний в якості речових доказів, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеного велосипеду, який перебуває у володінні ОСОБА_7 .
Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено необхідність доступу до вказаних у клопотанні речей, оскільки їх зміст має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме вищевказані речі є речовими доказами. Також обґрунтовано підстави вважати що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні речей.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-164, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання Слідчого СВ Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області - задоволити.
Надати слідчому СВ Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до велосипеду «Ардіс Либідь» синьо-сріблястого кольору жіночого типу, який був викрадений з сараю ОСОБА_5 та проданий ОСОБА_7 , з можливістю подальшого його вилучення, який перебуває у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які не містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - підпис
«З оригіналом згідно»
Слідчий суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1