АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/2668/13-к Номер провадження 11-п/786/308/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2015 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення від 07 жовтня 2015 р. в порядку ст. 380 КПК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області від 07 жовтня 2015 р. відмовлено у клопотанні обвинуваченого ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження №0000121 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України.

Розглядаючи клопотання ОСОБА_5 , колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав, вичерпний перелік яких установлено ст.34 КПК України, для передачі кримінального провадження №0000121, на розгляд іншого суду.

На вказане судове рішення надійшла заява ОСОБА_5 про роз`яснення вищезгаданої ухвали колегії суддів. Своє звернення заявник мотивував незрозумілістю, з його точки зору, резолютивної частини судового рішення, у якій не вказано, куди саме колегія відмовила передати провадження за його обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та не роз`яснив порядок оскарження цього рішення.
Заслухавши доповідача, колегія суддів вважає що подана заява про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як вбачається із мотивувальної та резолютивної частини судового рішення, яке заявник просить роз`яснити, предметом судового розгляду, у якому особисто приймали участь обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , було клопотання ОСОБА_5 про передачу до Кременчуцького районного суду Полтавської області кримінального провадження №0000121 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.286 КК України. Будь-яких інші клопотань обвинуваченого ОСОБА_5 або інших сторін кримінального провадження №0000121 до апеляційного суду на момент судового розгляду не надходили та судовому засіданні не розглядалися.
Отже, з наведеного випливає, що при вирішенні клопотання ОСОБА_5 щодо передачі кримінального провадження №0000121 відносно нього за ч.1 ст. 286 КК України з Комсомольського міського суду до Кременчуцького районного суду Полтавської області йому відмовлено в задоволенні.
Відповідно до положень частини 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються. У зв`язку з цим колегія суддів приходить до висновку про відсутність передбаченого процесуальним законом механізму оскарження ухвали суду апеляційної інстанції, прийнятої за наслідком розгляду клопотання про передачу кримінального провадження до іншого суду.

У зв`язку з вищевикладеним, колегія суддів приходить до висновку що ухвала Апеляційного суду Полтавської області від 07 жовтня 2015 року є вмотивованою та зрозумілою. Протиріччя, які на думку заявника, містить ухвала, є надуманими,а заява про роз`яснення судового рішення необґрунтованою.
На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України колегія суддів апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення - ухвали колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 07 жовтня 2015 р. щодо клопотання ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3