Справа № 1-398/10
В И Р О К

Іменем України

28.12.10 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого Навроцького А.П.

при секретарі Сологуб Л.А.,

з участю прокурора Янушевича О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин

справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, (вул. Чапаєва, 5), громадянина України, неодруженого, маючого середню освіту, непрацюючого, раніше несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2010 року, в с. Комсомольське, Козятинського району, ОСОБА_1 на своїй присадибній ділянці по вул. Чапаєва, 5, незаконно посіяв три стебла рослини коноплі. Після того, як рослини виросли, він вказані стебла зрубав і залишив на присадибній земельній ділянці щоб в подальшому спалити разом з іншим бур'яном.

18 вересня 2010 року, приблизно о 13 годині, в с. Комсомольське, Козятинського району, ОСОБА_1 за місцем свого проживання, зірвав частину листя з вищевказаних рослин коноплі, яке є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіеом, вагою 2,63 грама у сухому стані, та незаконно збув його за 10 гривень гр-ну ОСОБА_2. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс 19.09.2010 року було виявлено та вилучено у ОСОБА_2.

Підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю в пред'явленому йому обвинуваченні в незаконному збуті наркотичних засобів гр-ну ОСОБА_2 та підтвердив вищевказані обставини.

При цьому на запитання суду вказав, що, продаючи ОСОБА_2 листя коноплі він розумів, що збуває наркотичний засіб.

У вчиненні злочину розкаюється, просить суворо його не карати.

Крім показань підсудного його вина у незаконному збуті наркотичного засобу гр-ну ОСОБА_2 доказана повністю іншими доказами, дослідженими в ході судового слідства.

Допит свідків судом, за згодою учасників процесу, визнано недоцільним на підставі ст. 299 КПК України.

Факт збуту підсудним гр-ну ОСОБА_2 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу підтверджено протоколом огляду місяця події від 19 вересня 2010 року, відповідно до якого в будинку ОСОБА_3 було виявлено поліетиленовий пакетик від сигаретної пачки, в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

(а.с.14)

По факту виявлення цієї сухої подрібненої речовини рослинного походження, яка виявилась канабісом і належала ОСОБА_2, відносно останнього відмовлено в порушенні кримінальної справи постановою від 27 вересня 2010 року та складено відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

(а.с. 16-18)

За незаконний посів конопель ОСОБА_1 постановою судді Козятинського міськрайонного суду від 18 жовтня 2010 року був притягнутий до відповідальності за ст. 106-2 КУпАП.

Відповідно до висновку криміналістичної експертизи №1351 від 15.10.2010 року речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 2,83 г у висушеному стані.

(а.с. 86-88)

Дії ОСОБА_1 в частині збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу гр-ну ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Така кваліфікація дій підсудного пов'язана з тим, що відповідно до списку 1 таблиці 1 „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затверджених постановою КМУ № 770 від 6.05.2000 року із змінами і доповненнями, внесеними постановою КМУ № 1890 від 12.12.2002 року, канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину і те, що злочином фактично не заподіяно тяжких наслідків.

ОСОБА_1 раніше не судимий (а.с.66), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.21), у вчиненні злочину розкаюється, активно сприяв його розкриттю, оскільки дав дозвіл на огляд будинковолодіння (а.с.4) і ще до порушення кримінальної справи дав детальні правдиві пояснення про обставини вчинення злочину (а.с.7).

Останні дві обставини суд визнає такими, що пом'якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

З урахуванням вказаного суд вважає, що покарання підсудному необхідно призначити у вигляді позбавлення волі на мінімальний термін, передбачений санкціями ч. 2 ст. 307 КК України.

Разом з тим, враховуючи обставини справи і особу підсудного суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання. А тому, його необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням згідно ст.ст. 75, 76 КК України.

Оскільки, ОСОБА_1 підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням, то згідно ст. 77 КК України додаткове покарання, передбачене ч.2 ст. 307 КК України, відносно нього не підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на 5 (п'ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 515 (п'ятсот п'ятнадцять) грн.. 52 коп. у відшкодування витрат на проведення експертиз (а.с. 89, 257).

Речові докази в справі, а саме, два мішки і два пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, які зберігаються в Козятинському районному відділі міліції, - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар -

Дата документу 28.12.2010 року.