02.12.15

02 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі представника заявника ПАТ «Креді Агріколь Банк» ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду з цією скаргою, визнання протиправною бездіяльності слідчого та зобов`язання його внести відомості про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
24 листопада 2015 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга представника заявника ПАТ «Креді Агріколь Банк» ОСОБА_2 , про поновлення строку звернення до суду з цією скаргою, визнання протиправною бездіяльності слідчого та зобов`язання його внести відомості про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань.
В скарзі вказано, що 11.11.15 р. до Бабушкінського ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області надійшла заява від ПАТ «Креді Агріколь Банк» про вчинення злочину, передбаченого ст. 388 КК України відносно службових осіб ТОВ «Факто Д». Але, заява до ЄРДР не внесена. Просить вимоги скарги задовольнити.
Прокурор у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином.
Слідчий надав заяву про розгляд скарги за її відсутність.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 доводи та обґрунтування скарги підтримала. Надала ксерокопію відповіді, із якої вбачається, що заява про злочин до ЄРДР не внесена.
Дослідивши скаргу, додані додатки, заслухавши пояснення представника заявника, вважаю за необхідне її задовольнити частково за наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.
Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення … зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Заява від 11.11.15 р. не внесена до ЄРДР, що є підставою для задоволення скарги у цій частині вимог.
Нормами КПК України, у тому числі ст. 303 не передбачено визнання дій або бездіяльності слідчого або прокурора визнання дій та бездіяльності протиправними. Крім того, у ч. 2 ст. 307 КПК України вказано конкретний перелік саме про що може бути ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги, та він не передбачає ухвалу про визнання дій та бездіяльності слідчого та прокурора незаконними або протиправними, що і є підставою для відмови у задоволенні скарги у цій части вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, ч. 1, 306 309, 369, 371-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу представника заявника ПАТ «Креді Агріколь Банк» ОСОБА_2 задовольнити частково.
Зобовязати начальника СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР повідомлення представника заявника ПАТ «Креді Агріколь Банк» ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 11.11.15 р., яка була зареєстрована за № 325 від 12.11.15 р. протягом доби з часу отримання цієї ухвали.
У задоволенні іншої частини вимог відмовити.
Ухвалу направити для виконання начальнику СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .