Справа № 592/658/16-к
Провадження № 1-в/592/329/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше судимого: 04.11.2011 р. вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; засуджений: 25.09.2013 р. вироком Апеляційного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в:
Засуджений звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст. 72 КК України і просить зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 02.02.2015 р. по 07.05.2015 р., тобто 3 місяці 5 днів у строк фактично відбутого ним покарання.

У судове засідання засуджений не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

У судове засідання представник СВК - 116 ОСОБА_5 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав і просив задовольнити.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленими про час і місце розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, оскільки ОСОБА_4 був затриманий на виконання вироку суду, який набрав законної сили.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, дійшов висновку, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 25.09.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обчислюється з моменту затримання, міру запобіжного заходу залишено підписку про невиїзд (а.о.с. 2-11).

02.02.2015 р. ОСОБА_4 затриманий, що підтверджується протоколом затримання особи, згідно вироку суду (а. о. с. 21-23).

Отже, до набрання вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 25.09.2013 року ОСОБА_4 не перебував під вартою та відносно нього не було обрано даного виду запобіжного заходу.

Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який набрав чинності 24.12.2015 р. викладено в новій редакції частину п`яту статті 72 Кримінального кодексу України. Зазначеною нормою передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, - також передбачено переведення строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі за вищезазначеним співвідношенням та переведення визначеного строку позбавлення волі в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного ч. 1 ст. 72 КК України.

При цьому у строк попереднього ув`язнення за нормами КПК включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою, як запобіжний захід, обраний суддею, судом, як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; д) перебування особи, що відбуває покарання в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Враховуючи, що засуджений не перебував під вартою до набрання законної сили вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 25.09.2013 р., був затриманий на виконання вироку суду, який вже набрав законної сили, тому період з 02.02.2015 р. по 07.05.2015 р. не є строком попереднього ув`язнення засудженого в розумінні ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення».

За наведених обставин відсутні правові підстави для зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_4 в період з 02.02.2015 року по 07.05.2015 року у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, а тому клопотання засудженого є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 72 КК України, ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в період з 02.02.2015 року по 07.05.2015 року у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення її копії

Суддя ОСОБА_1