Справа № 452/702/15-к
УХВАЛА
іменем України
10 березня 2015 року
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заступника начальника СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
04.03.2015 року в чергову частину Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області поступило телефонне повідомлення від чергової медсестри ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. Саган про те, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 після ДТП на лікування поступили: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 з діагнозом закритий перелом середньої третини лівої ключиці із зміщенням відламків та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 з діагнозом закритий перелом дистального мета епіфізу правої променевої кістки зі зміщенням відламків, забійна рана підборіддя зліва.

Виїздом на місце події встановлено, що ОСОБА_6 , 04.03.2015 року, приблизно о 14 годині, керуючи автомобілем марки VOLSWAGEN TRANSPORTER державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись ним по автодорозі Львів Ужгород, в м. Самборі, по вул. Чорновола неподалік повороту на вул. Симоненка при проїзді її ділянки, виїхав на смугу зустрічного руху, де керований ним транспортний засіб зіткнувся з автомобілем марки SUBARU OUTBACK державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керувала рухаючись у зустрічному напрямку і мала перевагу у русі, водій ОСОБА_4 . Під час даної дорожньо транспортної пригоди водій автомобіля SUBARU OUTBACK державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_4 з діагнозом закритий перелом середньої третини лівої ключиці із зміщенням відламків та пасажирка вказаного автомобіля ОСОБА_5 з діагнозом закритий перелом дистального мета епіфізу правої променевої кістки зі зміщенням відламків, забійна рана підборіддя зліва були доставлені на лікування в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.03.2015 року, автомобіль марки VOLSWAGEN TRANSPORTER державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , під його керуванням було поставлено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ПП ОСОБА_7 с. Рудня, Самбірського району Львівської області, а також було вилучено свідоцтво про реєстрацію вищевказаного автомобіля.

Заступник начальника СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в кримінальному провадженні № 0000190 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля марки VOLSWAGEN TRANSPORTER державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , з метою призначення судової експертизи.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що автомобіль марки VOLSWAGEN TRANSPORTER державний номерний знак НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні заступник начальника ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, посилаючись на обставини, зазначені у ньому.

Заслухавши думку заступника начальника щодо необхідності задоволення заявленого клопотання, перевіривши документи та матеріали, якими він обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин вважаю, що підстави, наведені заступником начальника ОСОБА_3 в клопотанні, є вагомими, а доводи, озвучені ним в судовому засіданні, обґрунтованими і переконливими, тому клопотання є підставним і його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів а саме:

- автомобіля марки VOLSWAGEN TRANSPORTER державний номерний знак НОМЕР_1 , 1997 року випуску, який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_6 , з метою призначення судової експертизи, для визначення технічного стану автомобіля, а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_6 .

Строк дії даної ухвали встановити до 10 квітня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя