Справа №1706/1574/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2013 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі Волкодав А.А.,

за участю прокурора Бризицька А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця справу про обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Бистричі Березнівського району Рівненської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, незаміжньої, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судима,

за ч.2 ст. 305 КК України,

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Костопіль Рівненської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, незаміжньої, на утриманні має малолітню дитину, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою з громадянкою України ОСОБА_2 у період до 20.07.2012 року на території Республіки Білорусь придбали 456 пакетів із перманганатом калію вагою 2279,0 г.

Маючи умисел на незаконне переміщення через митний кордон України перманганату калію, ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2, згідно попередньої домовленості між собою, приховали на собі та в своїх особистих речах 456 пакетів із перманганатом калію вагою 2279,0 г. При цьому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 достовірно знали, що вказана речовина являється забороненою до переміщення через митний кордон України.

Реалізуючі свій умисел на незаконне переміщення через митний кордон України перманганату калію ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2, 20.07.2012 року, слідуючи з території Республіки Білорусь через пункт пропуску Верхній Теребежів (Республіка Білорусь) в Україну в пішому порядку, близько 10 години 40 хвилин, приховавши на собі та у своїх особистих речах вищевказані 456 пакетів з перманганатом калію вагою 2279,0 г, зайшли на територію митного поста «Городище» Рівненської митниці. На території митного поста відповідно до порядку проходження митного контролю, реалізуючі умисел на вчинення контрабанди прекурсорів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заповнили митні декларації, де надали неправдиві відомості про відсутність у них заборонених до ввозу на територію України предметів та речей, а також медичних препаратів. Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перемістили через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 456 пакетів із написом "Перманганат калия" (порошок для приготовления раствора для местного і наружного применения", в яких знаходився прекурсор - перманганат калію вагою 2279, 0 г.

В ході проведення огляду місця події 20.07.2012 року в особистих речах громадянки ОСОБА_1 виявлено приховані нею від митного контролю 120 пакетів із перманганатом калію, які знаходились в її спортивній сумці серед особистих речей. В ході проведення особистого огляду громадянки ОСОБА_1 20.07.2012 року виявлено приховані нею 125 пакетів із перманганатом калію.

Також в ході проведення огляду місця події 20.07.2012 року в особистих речах громадянки ОСОБА_2 виявлено приховані нею від митного контролю 40 пакетів із перманганатом калію, які знаходились в її господарській сумці під особистими речами, загорнуті в поліетиленовий пакет. В ході проведення особистого огляду громадянки ОСОБА_2 20.07.2012 року виявлено приховані нею 171 пакетів із перманганатом калію. Всього у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виявлено та вилучено 2279,0 г перманганату калію.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю та пояснила, що вона ніде не працює, оскільки немає роботи, а тому заробляє кошти на прожиття тим, що торгує різними товарами в республіці Білорусь.

20.07.2012 року дійсно перемістила через митний кордон України перманганат калію, за попередньою змовою з ОСОБА_2 Однак про те, що марганець є забороненою речовиною, вона не знала. Марганець вона придбала у м. Мінськ у кількості приблизно 200 пакетів. Купити марганець її попросила мати для потреб сільського господарства, а саме для того, щоб поливати городину. Оскільки в Україні даний товар є дефіцитом, а у Білорусії його можна вільно купити за 70 копійок за пачку, то з огляду на його дефіцит та на вільний продаж в Білорусії, а також і з метою економії коштів, вона і придбала велику його кількість. З ОСОБА_2 вони зустрілися в Горині, оскільки вона теж займається торгівлею в Білорусі. До пункту пропуску Верхній Теребежів (Республіка Білорусь) вони приїхали на таксі. Коли їхали у таксі, то проте, що вони хочуть провезти марганець через кордон, почув таксист, який і порадив їм його сховати. Вони зупинились у лісі та сховали марганець в особистих речах та на собі, після цього поїхали до пункту пропуску. На пункті пропуску вона заповнила митну декларацію, де надала неправдиві відомості про відсутність у неї заборонених до ввозу на територію України предметів та речей, а також медичних препаратів. Після заповнення митних декларацій працівник митниці запросила їх до службового приміщення для проведення контролю їх речей. Під час огляду у неї та ОСОБА_3 були виявлені пакетики з перманганатом калію.

Підсудна ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнала повністю та пояснила, що вона ніде не працює, оскільки немає роботи, на її утриманні є малолітня дитина, а тому заробляє кошти на прожиття тим, що торгує різними товарами в Республіці Білорусь. З ОСОБА_1 вона знайома давно, оскільки проживають в одному місті та часто зустрічаються, коли їздять торгувати в Білорусь. В Республіці Білорусь, а саме в м. Лунінець в різних аптеках міста вона придбала близько 200 пакетів із "марганцівкою", які мала намір перевезти в Україну. Перманганат калію вона придбала для використання в сільському господарстві, зокрема привезти "марганцівку" попросила її мати, яка обробляє ним городину. Оскільки перманганат калію є дефіцитом в Україні, а також ціна втричі дорожча, тому вона вирішила таким чином допомогти матері та зекономити на коштах.

20.07.2012 року вона зустрілася в Горині з ОСОБА_1 та домовились для економії коштів взяти таксі до пункту пропуску Верхній Теребежів (Республіка Білорусь). Коли їхали у таксі, то про те , що вони хочуть провезти марганець через кордон, почув таксист, який сказав, що велику кількість провезти не дозволять, а тому порадив їм його сховати. По дорозі вони зупинились у лісі та сховали марганець у особистих речах та на собі, а після цього поїхали до пункту пропуску. Пункт пропуску Верхній Теребежів (Республіка Білорусь) вони пройшли пішки і зайшли у пункт пропуску "Городище" (Україна). На пункті пропуску вона заповнила митну декларацію, де надала неправдиві відомості про відсутність у неї заборонених до ввозу на територію України предметів та речей, а також медичних препаратів. Після заповнення митних декларацій працівниця митниці запросила їх до службового приміщення для проведення контролю їх речей. Під час огляду у неї та ОСОБА_1 були виявлені пакетики з перманганатом калію.

Крім визнання вини підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_2, їх винність стверджується наступними доказами.

Показаннями свідка старшого інспектора митного поста «Городище» Рівненської митниці ОСОБА_4, яка суду дала показання, що у відповідності до графіку роботи, 20.07.2012 року з 09 год. 00 хв. вона перебувала у черговій зміні митного поста «Городище». Близько 10 год. 40 хв. у зону митного контролю митного поста "Городище" Рівненської митниці на смугу «зелений коридор» в пішому порядку зайшли громадянки України ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які слідували з Республіки Білорусь до України у приватних справах. У зв'язку з підозрою, що дані громадянки переміщують предмети, що обмежені або ж заборонені до переміщення, вона запропонувала громадянам заповнити митні декларації. До митних декларацій було внесено дані про наявність на час слідування у ОСОБА_1 продуктів харчування, у громадянки ОСОБА_2 1500 гривень, блоку цигарок та продуктів харчування.

У подальшому вона провела огляд ручної поклажі громадянки ОСОБА_1, в якої було виявлено приховані від митного контролю пакети з марганцем, які знаходились у спортивній сумці чорного кольору серед особистих речей, а саме: загорнуті в жіночій білизні, в коробці з-під крему, в кишенях та рюкзаку темно-сірого кольору, в чорній підстібці до плаща, в кишенях.

На підставі письмових рішень начальника митного поста «Городище» від 20.07.2012 року, відповідно до статті 340 МК України, нею в присутності понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було проведено особисті огляди громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Під час особистого огляду у громадянки ОСОБА_1 виявлено 125 пакетів марганцю, які знаходились на поясі за спиною в жіночих синтетичних колготах, прив'язаних до тіла та на тілі в бюстгальтері. У ході особистого огляду у громадянки ОСОБА_2 було виявлено 171 пакет марганцю по 5000 мг. За фактом переміщення громадянками через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, було складено протокол про порушення митних правил.

У присутності понятих зважені вилучені предмети правопорушень "перманганат калію" в кількості 245 пакетів та речі, в яких вони були приховані, опечатані печаткою МП "Городище" та засвідчені підписами понятих та особою, що вчинила правопорушення.

Показаннями свідка ОСОБА_6, яка суду дала показання, що 20.07.2012 року близько 11 год. 00 хв. вона була запрошена в службове приміщення митного поста "Городище" Рівненської митниці в якості пойнятої. В присутності свідка та в присутності ще однієї пойнятої працівники митниці проводили огляд місця події. Коли вона зайшла до кімнати, то на столі вже лежали пакети марганцю. В кімнаті особистого огляду марганець знайшли на поясі, в сумці. Під час огляду громадянки ОСОБА_1 було вилучено більше ста пакетів марганцю, а саме: в спортивній сумці серед особистих речей, загорнуті в жіночій білизні (труси), в коробці з-під крему, в кишенях брюк, а також в рюкзаці. У громадянки ОСОБА_2 у господарській сумці, під особистими речами було виявлено пакети з марганцем, який був загорнутий в прозорий поліетиленовий пакет. Під час особистого огляду у громадянки ОСОБА_2 за поясом штанів в жіночих шкарпетках та в бюстгальтері було виявлено пакети з марганцем.

Показаннями свідка ОСОБА_5, яка суду дала показання, що 20.07.2012 року близько 11 год. 00 хв. вона була запрошена в службове приміщення митного поста «Городище» Рівненської митниці в якості пойнятої. При ній було оглянуто громадянок ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та їх особисті речі. Під час огляду було виявлено пакети з марганцем, їх виявлено в сумці, білизні та інших речах.

Показаннями свідка ОСОБА_7, яка суду дала показання, що вона є матір'ю ОСОБА_1 Оскільки марганець в Україні є дефіцитом, а отже і ціна його в декілька разів вища, то вона попросила дочку привезти марганець з Білорусі для того, щоб обробити землю, оскільки в неї є близько 20 соток.

Показаннями свідка ОСОБА_8, яка суду дала показання, що вона є матір'ю ОСОБА_2 Вона 30 років пропрацювала медсестрою. Марганець застосовують для промивання ран, шлунку, і для поливу квітів та городини. Вона тримає 25 соток городу і попросила дочку привести з Білорусії марганцю, оскільки в Україні марганець дефіцит і вартість його в декілька разів вища. Марганець їй був потрібен для того щоб підлити огород, адже для того, щоб підживити один раз, потрібно приблизно двадцять пакетиків, а городину треба обробляти декілька разів на сезон.

Висновком фізико-хімічної експертизи експерта НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області від 28.08.2012 року № 471, з якого вбачається, що представлена на експертизу в 245 пакетиках кристалічна речовина чорно-фіолетового кольору, вилучена 20.07.2012 року в ОСОБА_1, являє собою перманганат калію (калієву сіль марганцевої кислоти) і відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса прекурсору - перманганату калію, становить 1224 г. (т.1, а.с.204-205, 212-216)

Висновком фізико-хімічної експертизи експерта НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області від 28.08.2012 року № 4722, з якого вбачається, що представлена на експертизу в 211 пакетиках кристалічна речовина чорно-фіолетового кольору, вилучена 20.07.2012 року в ОСОБА_2 являє собою перманганат калію (калієву сіль марганцевої кислоти) і відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса прекурсору - перманганату калію, становить 1055 г. (т.1, а.с. 208-209, 212, 219-222)

Згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, перманганат калію віднесений до списку 2 таблиці 4 "Прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю".

Згідно таблиці 3 "Великих та особливо великих розмірів прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу", затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000 року, великим розміром перманганату калію вважається його вага від 1,0 до 3,0 кг.

Протоколом огляду місця події від 20.07.2012 року, складеним старшим інспектором МП «Городище» ОСОБА_4, відповідно до якого в особистих речах громадянки ОСОБА_1 було виявлено та вилучено приховані нею від митного контролю 120 паперових пакетів, в яких знаходився перманганат калію (а.с. 21-25).

Протоколом огляду місця події від 20.07.2012 року, складеним головним інспектором-кінологом СБК та ПМП Рівненської митниці ОСОБА_9, відповідно до якого в особистих речах громадянки ОСОБА_2 було виявлено та вилучено приховані нею від митного контролю 40 паперових пакетів, в яких знаходився перманганат калію (а.с. 26-29).

Протоколом особистого огляду громадянки ОСОБА_1 від 20.07.2012 року, складеним старшим інспектором МП «Городище» ОСОБА_4, відповідно до якого на поясі за спиною в жіночих синтетичних колготах та на тілі в бюстгальтері ОСОБА_1 було виявлено та вилучено приховані нею від митного контролю 125 паперових пакетів, в яких знаходився перманганат калію, а також вилучено частини колгот та панчіх синтетичних жіночих, в які було приховано вказані пакети ( а.с. 31-34).

Протоколом особистого огляду громадянки ОСОБА_2 від 20.07.2012 року, складеним старшим інспектором МП «Городище» ОСОБА_4, відповідно до якого на поясі за спиною в жіночих шкарпетках та на тілі в бюстгальтері ОСОБА_2 було виявлено та вилучено приховані нею від митного контролю 171 паперовий пакет, в яких знаходився перманганат калію, а також вилучено частини жіночих шкарпеток та панчіх, в які було приховано вказані пакети (а.с. 36-39).

Протоколом про порушення митних правил №0346/20407/12 від 20.07.2012 року, складеним старшим інспектором МП «Городище» ОСОБА_4, відповідно до якого 20.07.2012 року близько 10 год. 40 хв. в ході митного огляду ручної поклажі громадянки ОСОБА_1, яка в пішому порядку слідувала з Республіки Білорусь в Україну через митний пост «Городище» Рівненської митниці, було виявлено приховані від митного контролю з використанням способів, що утруднюють їх виявлення, 120 пакетів із перманганатом калію. В ході особистого огляду громадянки ОСОБА_1 виявлено 125 пакетів з перманганатом калію (а.с.10-13).

Митними деклараціями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, поданими ними при в'їзді в Україну 20.07.2012 року, де вони надали неправдиві відомості щодо відсутності у них заборонених до переміщення через митний кордон України предметів, в тому числі медичних препаратів (а.с.42, 43, 186).

Речовими доказами :

- 456 пакетиками, вилученими у громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в ході оглядів місця події та особистих оглядів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20.07.2012 року, в яких знаходиться прекурсор - перманганат калію, масою 2279 г. (т.1, а.с. 117-118, 225-227);

- коробкою з-під крему, брюками жіночими, підстібкою до плаща, жіночою білизною, шкарпетками жіночими у кількості 5 штук, частинами колгот та панчіх у кількості 4 штуки, вилученими у громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в ході оглядів місця події та особистих оглядів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20.07.2012 року, в які були приховані 456 пакетиків із прекурсором - перманганатом калію (т.1, а.с. 193-196);

- митними деклараціями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, поданими ними при в'їзді в Україну 20.07.2012 року, де останні надали неправдиві відомості щодо відсутності у них заборонених до переміщення через митний кордон України предметів, в тому числі медичних препаратів (т.1, а.с.42-43, 186);

- карткою пам'яті Kingston 0651 SN 3370U, на якій містяться цифрові зображення, виконані під час оглядів місця події 20.07.2012 року, де зафіксовано факт виявлення в ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пакетиків із перманганатом калію (т.1, а.с. 25, 203).

За таких підстав суд приходить до висновку, що вину підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України доведено повністю.

Дії підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст. 305 КК України як незаконне переміщення прекурсору у великих розмірах - перманганату калію вагою 2279,0 г, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчиненими за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_1 визнаються судом: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

Суд враховує характеризуючи дані про особу підсудної ОСОБА_1, а саме: має постійне місце проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання як до вчинення злочину, так і після вчинення нею злочину характеризується виключно позитивно, тяжке матеріальне становище та відсутність роботи за основним місцем проживання. Тому суд приходить до висновку, що з урахуванням названих обставин, що пом'якшують покарання та, на думку суду, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, суд вважає за можливе по відношенню до ОСОБА_1 перейти до покарання нижче від найнижчої межі, зазначеної в санкції статті, оскільки в даному випадку призначення винній ОСОБА_1 навіть мінімального покарання в межах санкції статті у виді восьми років позбавлення волі є явно недоцільним. Тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання не пов'язане з позбавленням волі, а саме у виді п'яти років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки таке покарання, на думку суду, буде необхідним і цілком достатнім для виправлення винної і попередження нових злочинів.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_2 судом визнаються: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

Суд враховує характеризуючи дані про особу підсудної ОСОБА_2, а саме: має постійне місце проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання як до вчинення злочину, так і після вчинення нею злочину характеризується виключно позитивно, перебування на її утриманні малолітньої дитини сина ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8, тяжке матеріальне становище та відсутність роботи за основним місцем проживання. Тому суд приходить до висновку, що з урахуванням названих обставин, що пом'якшують покарання та, на думку суду, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, суд вважає за можливе по відношенню до ОСОБА_2 перейти до покарання нижче від найнижчої межі, зазначеної в санкції статті, оскільки в даному випадку призначення винній ОСОБА_2 навіть мінімального покарання в межах санкції статті у виді восьми років позбавлення волі є явно недоцільним. Тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 покарання не пов'язане з позбавленням волі, а саме у виді п'яти років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки таке покарання, на думку суду, буде необхідним і цілком достатнім для виправлення винної і попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 77 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, додаткова міра покарання у вигляді конфіскації майна не може бути застосована, а тому майно, на яке накладено арешт в ході досудового слідства (а.с.140-144 т.1, т.2 а.с. 21), а саме земельна ділянка, призначена для обслуговування житлового будинку, площею 0.10 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. яка належить ОСОБА_1, державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 21 березня 2005 року, підлягає звільненню з-під арешту.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст.323, 324, 349 КПК України (КПК України від 28.12.1960 року), суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України і призначити їй покарання на підставі ч.1 ст.69 КК України у виді п'яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, засуджену ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши ОСОБА_1 іспитовий строк 1 (один) рік, з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк засудженій ОСОБА_1 рахувати з дня проголошення вироку.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України і призначити їй покарання на підставі ч.1 ст.69 КК України у виді п'яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, засуджену ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши ОСОБА_2 іспитовий строк 1 (один) рік, з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк засудженій ОСОБА_2 рахувати з дня проголошення вироку.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - підписку про невиїзд.

Зняти арешт з майна засудженої ОСОБА_1, а саме: із земельної ділянки, призначеної для обслуговування житлового будинку, площею 0.10 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 21 березня 2005 року.

Речові докази:

- 456 пакетиків, вилучені у громадянок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в ході оглядів місця події та особистих оглядів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20.07.2012 року, в яких знаходиться прекурсор - перманганат калію, масою 2279 г. - конфіскувати в дохід держави;

- коробка з-під крему, брюки жіночі, підстібка до плаща, жіноча білизна, шкарпетки жіночі у кількості 5 штук, частини колгот та панчіх у кількості 4 штуки, вилучені у громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в ході оглядів місця події та особистих оглядів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20.07.2012 року, в які були приховані 456 пакетиків із прекурсором - перманганатом калію - повернути громадянкам ОСОБА_1 та ОСОБА_2

- митні декларації ОСОБА_1 та ОСОБА_2, поданими ними при в'їзді в Україну 20.07.2012 року, де вони надали неправдиві відомості щодо відсутності у них заборонених до переміщення через митний кордон України предметів, в тому числі медичних препаратів; картку пам'яті Кingston 0651 SN 3370U, на якій містяться цифрові зображення, виконані під час оглядів місця події 20.07.2012 року, де зафіксовано факт виявлення в ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пакетиків із перманганатом калію - залишити при справі.

Апеляція може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.