Справа № 304/2091/14-к
Провадження № 1-в/304/9/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Перечинського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 щодо засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, тимчасово непрацюючого, українця, громадянина України, раніше судимого,-

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

До Перечинського районного суду надійшло подання старшого інспектора Перечинського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання мотивовано тим, що під час перебування на обліку ОСОБА_6 зарекомендував себе з посередньої сторони, тимчасово не працює, проживає за рахунок домогосподарства, нового злочину не вчинив, чим і довів своє виправлення, тому просить подання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

У судовому засіданні старший інспектор КВІ подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в поданні.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення даного подання не заперечив.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 вищезазначене подання підтримав та просив його звільнити від кримінальної відповідальності.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 30 січня 2015 року ОСОБА_6 засуджено за ст.185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомлятиме кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Також встановлено, що іспитовий строк у ОСОБА_6 закінчився 30 січня 2016 року. Під час перебування на обліку ОСОБА_6 зарекомендував себе з посередньої сторони, виконав покладені на нього судом обов`язки, громадського порядку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчиняв, а тому є всі підстави вважати, що останній став на шлях виправлення.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_6 слід звільнити від призначеного йому за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 30 січня 2015 року покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання старшого інспектора Перечинського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного йому вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 30 січня 2015 року у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки звільнити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1