Справа № 227/2091/13-к
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

26 квітня 2013 року м.Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., при секретарі Ганжа Т.А., за участю прокурора Перекупка К.І., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, не судимого, непрацюючого, мешкаючого за адресою: м.Добропілля вул. Восточна,72, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:

Заступник Добропільського міжрайонного прокурора Перерва Р.В. звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, в обґрунтування якого вказав, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

01.03.2013 року ухвалою суду підозрюваному ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого збігає 29.04.2013 року. Оскільки ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до пятнадцаті років, не має міцних соціальних зв,язків за місцем проживання, не працює, заступник прокурора вважає, що існують ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та здійснити інші злочини. Тому заступник прокурора просить суд продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 до 120 днів.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та копії долучених до нього матеріалів, якими прокурор обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження за № 0000523 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2013 року внесені відомості щодо суспільно-небезпечного діяння, в рамках якого подано клопотання.

01.03.2013 року ОСОБА_2 під особистий підпис повідомлено про те, що він підозрюється у навмисному вбивстві ОСОБА_3 , а саме у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

01.03.2013 року ОСОБА_2 за ухвалою слідчого судді обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого збігає 29.04.2013 року.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник просили змінити запобіжний захід на більш мягкий.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні криминального правопорушення, який відноситься до категорії тяжких злочинів, не працює, не має стійких соціальних звязків .

Доведеність і наявність ризиків протиправної поведінки підозрюваного, передбачених п.1 і п.5 ч.1 ст.177 КПК України, встановлено слідчим суддею при обранні запобіжного заходу підозрюваному.

Зазначені обставини у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість доводів прокурора щодо продовження строку тримання під вартою підозрюваного і вказують на те, що більш мякий запобіжний захід не зможе запобігти ризикам протиправної поведінки підозрюваного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183-184, 193, 196, 197, 199, 309, 310, 331 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника Добропільського міжрайонного прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, строк тримання під вартою до 29 червня 2013 року з утриманням його в Артемівському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Р.Ф. Мавроді