Справа № 183/3822/15
№ 1-кп/183/504/15
В И Р О К
іменем України
20 листопада 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України, раніше не судимого;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, -

в с т а н о в и в:
04 травня 2015 року близько 10.00 години, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою заборонених знарядь лову 2 жилкових рибальських сіток, в період заборони лову риби, прибув на берег річки Самара Дніпровського водосховища поблизу вул.Комсомольської в с.Новоеслівка Новомосковського району Дніпропетровської області.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою заборонених знарядь лову 2 жилкових рибальських сіток, ОСОБА_4 04.05.2015 року близько 30 годин 30 хвилин, в порушення вимог чинного законодавства України, не маючи належного та законного дозволу на зайняття рибним добувним промислом, виданого компетентним органом, в період заборони лову риби, встановленого наказом Управлінням охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області від 04.03.2015 року № 41, яким в період з 01 квітня по 09 червня 2015 року заборонено промислове, любительське рибальство з плавзасобів під час руху риби на нерест та на період її нересту у водоймах, підконтрольних Управлінню охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області, сів у саморобний гумовий човен чорного кольору, який належить останньому на праві приватної власності, та вийшов на воду річки Самара Дніпровського водосховища у вищезазначеному місці.

Відійшовши від берегу на деяку відстань ОСОБА_4 незаконно встановив у воді р.Самара Дніпровського водосховища заздалегідь заготовлене та принесене з собою заборонене знаряддя лову, а саме: дві жилкові рибальські сітки розмірами кожна: вічко 30х30 мм., висотою 1,2 м довжиною 40 метрів, після чого повернувся на берег та спрямував за місцем свого проживання.

05.05.2015 року близько 9.00 години ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою заборонених знарядь лову, сів у той же саморобний гумовий човен та вийшов на воду р.Самара Дніпровського водосховища в районі вул..Комсомольської в с.Новоселівка, де зняв раніше встановлені ним дві жилкові рибальські сітки розмірами кожна: вічко 30х30 мм., висотою 1,2 м довжиною 40 метрів, в яких вже знаходилися водні живі біоресурси, а саме: краснопірка в кількості 30 одиниць вартістю 68 грн. за один екземпляр.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зайнятті рибним добувним промислом в період заборони лову риби, ОСОБА_4 порушив:

-вимоги наказу Управлінням охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області від 04.03.2015 року № 41, яким в період з 01 квітня по 09 червня 2015 року заборонено промислове, любительське рибальство з плавзасобів під час руху риби на нерест та на період її нересту у водоймах, підконтрольних Управлінню охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області;

-ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, якою заборонено лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених з сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів та найменувань,

чим заподіяв істотну шкоду державі в особі Управлінням охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області у розмірі 2040 грн., тобто 120 неоподатковуваних мінімумів громадян.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, обставини вчиненого кримінального правопорушення ним не оспорювалися, однак обвинувачений відмовився від дачі показань в суді.

В судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставини, при яких ним скоєне кримінальне правопорушення, тому суд вважає не доцільним досліджувати докази, крім протоколів слідчих дій, долучених до матеріалів справи та висновків експертизи.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч.3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Судом були досліджені:

-протокол огляду місця події ділянки місцевості на береговій смузі р.Самара поблизу вул.Комсомольської в с.Новоселівка Новомосковського району, в ході якого були виявлені дві жилкові сітки, гумова лодка, а також водні живі біоресурси, а саме краснопірка в кількості 30 одиниць, а також фототаблиці до протоколу, знаряддя лову та живі біоресурси визнані речовими доказами та передані на відповідне зберігання та реалізацію.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч.1 ст. 249 УК України як незаконне зайняття рибним добувним промислом, якщо заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує, що обвинувачений скоїв злочин середньої тяжкості, в силу ст.. 89 КК України, вважається таким, що не має судимості, за місцем проживання характеризується позитивно, не займається суспільно-корисною працею.

Пом`якшуючою обставиною покарання визнається щире каяття обвинуваченого, обтяжуючих обставин покарання судом не встановлено. Характер скоєного злочину, особа винного, його ставлення до скоєного, свідчать про необхідність призначення покарання, співрозмірного скоєному, в даному випадку, до обвинуваченого може бути застосоване покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

З урахуванням вимог ст. 50 КК України щодо поняття покарання та його цілей, таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

В ході досудового розслідування Прокурором Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управлінням охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області був заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 спричиненої шкоди у розмірі 2040 грн., завданої внаслідок незаконного добування водних біоресурсів в рибогосподарських водних об`єктах України.

В ході судового розгляду ОСОБА_4 позов визнав, розмір спричиненої шкоди ним не оспорював ся, а тому суд, у відповідності до вимог ст.1166 ЦК України, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», вважає за необхідне цивільний позов задовольнити.

На підставі викладеного, враховуючи ступніть тяжкості скоєного злочину, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373, 374, 375, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік з конфіскацією: саморобного гумового човна; двох жилкових рибальських сіток розмірами кожна: вічко 30х30 мм., висотою 1,2 м довжиною 40 метрів; а також всього здобутого: краснопірки в кількості 30 одиниць.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов Прокурора Амур-Нижньодніпровського району задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Управлінням охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області спричинену шкоди у розмірі 2040 грн., завдану внаслідок незаконного добування водних біоресурсів в рибогосподарських водних об`єктах України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів.

Суддя ОСОБА_1