справа № 710/2560/14-к
провадження № 1-кп/691/76/15
У Х В А Л А

про здійснення приводу

28 жовтня 2015 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

Колегія суддів у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4
з участю:

прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315 КК України, -

ВСТАНОВИЛА :
ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 315 КК України.

28.09.2015 року обвинувачений ОСОБА_6 без поважних причин не з`явився у судове засідання, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить відповідна розписка. Крім того, привід свідків по справі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не виконаний.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого, оскільки він без поважних причин не з`явився у судове засідання, та про повторний привід свідків.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд, після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно зі ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що, оскільки, обвинувачений ОСОБА_6 та свідки: ОСОБА_7 і ОСОБА_8 без поважних причин не з`явилися у судове засідання та не повідомили про причини свого неприбуття, тому необхідно здійснити їх привід.

Керуючись ст. 140, ч. 3 ст. 142, ст.ст. 143, 323, 327 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:

здійснити привід:
1. обвинуваченого
- ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ;

2. свідків:

- ОСОБА_7 , жителя (згідно обвинувального акту) АДРЕСА_2 , може знаходитись за адресою: АДРЕСА_3 , а також, за даними суду, на даний час проживає по АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_5

у судове засідання, яке відбудеться 07 грудня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області.

Виконання даної ухвали покласти на орган, який проводив досудове розслідування Шполянський РВ УМВС у Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
СуддіОСОБА_2 ОСОБА_3