печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., при секретарі Криштак О.О., за участю сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України Буряк Л.С., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України Буряк Л.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. надійшло клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України Буряк Л.С., погоджене старшим прокурором Генеральної прокуратури України Шимончук А.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні і зберігаються у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

У судовому засіданні слідчий СГ ГСУ МВС України Буряк Л.С. посилалась на те, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження 05.11.2013 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1, де проживали ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Під час проведення обшуку було встановлено, що за даною адресою мешкає ОСОБА_6 спільний син ОСОБА_5 та ОСОБА_4. З метою встановлення місця знаходження підозрюваної ОСОБА_4 в ході обшуку вилучено мобільний телефон, що належить її сину ОСОБА_6

ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.», у володінні якого знаходиться інформація, про розгляд клопотання судом повідомлялось, про причини неприбуття суд не повідомило, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України її неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні ГСУ МВС України знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2013 за № 0000560, за підозрою ОСОБА_4, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, яка з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та не встановленими в ході слідства особою яка назвалася «Самойленко Віталієм Івановичем», маючи намір на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, у період з листопаду 2012 року до 26.02.2013 шляхом обману, пропонуючи вирішення питання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР відносно ОСОБА_7 податковою міліцією м. Севастополя, заволоділи золотими виробами останнього.

З клопотання слідчого вбачається, що у 16.10.2013 повідомлено про закінчення досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000349 відносно ОСОБА_5, який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та сторонам провадження надані для ознайомлення матеріали досудового розслідування. В цей же день було винесено постанову про виділення з даного кримінального провадження матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_4 з присвоєнням номеру нового провадження № 0000560.

12.09.2013 повідомлено про підозру ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та оголошено її у розшук.

13.09.2013 суддею Печерського районного суду м. Києва винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.

Так, 05.11.2013 під час проведення огляду вилученого мобільного телефону, що належить ОСОБА_6, в телефонній книзі виявлено запис «Татунько НОМЕР_1» та з'єднання з вказаним номером телефону.

Встановлення місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_4 можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 (належить операторові мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар») у період часу з 00 год. 00 хв 01.11.2012 до 07.11.2013.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 р. до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України Буряк Л.С.., дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 р. слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України Буряк Л.С., погоджене старшим прокурором Генеральної прокуратури України Шимончук А.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні і зберігаються у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 - задовольнити.

Надати слідчому в СГ ГСУ МВС України Буряк Людмилі Станіславівні, тимчасовий доступ до документів у друкованому та електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар», розташованого в м. Києві по вул. Дегтярівська, 53 про ІМЕІ мобільних засобів зв'язку, котрими користується абонент НОМЕР_1, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з'єднання, номера телефону абонента з яким проводилося з'єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2011 по 07.11.2013.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Матійчук Г.О.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1-матеріали судового провадження № 757/24613/13-к

Примірник 2- слідчий СГ ГСУ МВС України Буряк Л.С.

Слідчий суддя Матійчук Г.О.