Справа № 336/5507/15-к
Пр. № 1-в/336/242/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про уточнення вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2015 року у відношенні ОСОБА_3 , засудженого за ч. 1, 3 ст. 204, ст. 70 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04.09.2015 р. ОСОБА_3 засуджений Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1, 3 ст. 204, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки.

21.10.2015 р. до Шевченківського РВ КВІ на виконання надійшов зазначений вирок.

Під час вивчення матеріалів було встановлено, що у вироку суду зазначена адреса місця проживання засудженого АДРЕСА_1 , а в установчій частині вироку (абзац 5) адреса проживання вказана АДРЕСА_2 .

Начальник Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області, посилаючись на ст. 537 КПК України, просить вирішити питання про уточнення адреси проживання гр.. ОСОБА_3 , 1965 р.н..

Представник РВ КВІ та прокурор в судове засідання не з`явились, про день, час і місце розгляду подання повідомлялись у встановленому порядку, причину своєї неявки суду не повідомили.

Засуджений ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд подання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від тугого, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши подання та матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити описку у вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2015 року відносно ОСОБА_3 , в частині зазначення місця проживання останнього.

Місце проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 підтверджується матеріалами кримінального провадження реєстром матеріалів досудового розслідування (а.с. 5-9), угодою про визнання винуватості (а.с. 11), постановою про приєднання документів та речей до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів (а.с. 26-27, 28, 30), квитанцією про отримання на зберігання речових доказів (а.с. 29, 31) та іншими матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379, 392, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/5507/15-к, пр. № 1кп/336/507/2015 від 04 вересня 2015 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України.

Вважати правильним місце реєстрації і проживання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1