печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5489/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я. при секретарі Поклад А.О., за участю сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Шморгун Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Шморгун Є.В. про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

15.03.2013 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Волкової С.Я. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Шморгун Є.В., яке погоджене начальником другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України Байрачним А.Л., про проведення обшуку в приміщеннях, будівлях та спорудах, розташованих на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3.

Сторона кримінального провадження, обґрунтовуючи внесене клопотання, вказує, що у провадженні Генеральної прокуратури України знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 21.11.2012 р., за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України (в редакції Закону від 5.04.2001 р.), ч.4 ст.19, п.«а» ст.93 КК України (в редакції Закону від 6.03.1992 р.).

Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці 1995 р. - початку 1996 р. ОСОБА_4, та, використовуючи її для лобіювання інтересів підконтрольних комерційних структур, у т.ч. нещодавно створеного закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Єдині енергетичні системи України», ОСОБА_5 стала ОСОБА_5, сприяв захопленню цими структурами основних позицій в різних сферах економіки, в тому числі на ринках природного газу, металу, сільськогосподарської продукції та інших. За вказівкою ОСОБА_4 при встановленні територіального принципу поставки природного газу у відповідності із затвердженим постановою КМ України №1033 від 22.12.1995 р. порядком забезпечення природним газом народного господарства і населення в 1996 році, згідно якого за кожною областю закріплювався оптовий постачальник газу, у котрого зобов'язані були купляти газ всі без винятку споживачі газу цієї області, за закритим акціонерним товариством з іноземними інвестиціями «Єдині енергетичні системи України» були закріплені Дніпропетровська і Донецька області, які споживали найбільші в Україні обсяги природного газу і виробляли найбільші об'єми ліквідної продукції. Одну з перешкод у своїй діяльності, направленій на проникнення закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Єдині енергетичні системи України» в економічну сферу Донецького регіону, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вбачали у народному депутатові України, члені фракції Верховної Ради України «Соціально-ринковий вибір» та ОСОБА_6, який у 1995-1996 рр. мав суттєвий вплив на економічні процеси в цьому регіоні і виступав проти поширення в цьому впливу комерційних структур Дніпропетровської області. Водночас ОСОБА_4 бачив у ОСОБА_6 можливого конкурента в політичній діяльності і в боротьбі за реальний політичний вплив в Україні. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на початку 1996 р., вступивши в контакт з кримінальним авторитетом міста Дніпропетровська ОСОБА_7 (на прізвисько «ОСОБА_7»), та, знаючи про злочинну діяльність останнього і його зв'язки у кримінальному світі, замовили ОСОБА_7 вбивство ОСОБА_6 3.11.1996 р. за посередництвом та сприянням ОСОБА_7 та інших осіб, громадянами Російської Федерації ОСОБА_9, ОСОБА_10, жителем Луганської області ОСОБА_11 та іншими особами з використанням вогнепальної зброї в аеропорту м. Донецька було скоєно вбивство ОСОБА_6 21.11.2012 р. відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками правопорушення, передбаченого ч.4 ст.19, п.«а» ст.93 КК України (в редакції Закону від 6.03.1992 р.). Крім цього, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні організації розтрати чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України (в редакції Закону від 5.04.2001 р.). В ході досудового слідства встановлено, що до кола близького оточення одного з організаторів вбивства ОСОБА_6 - ОСОБА_7 входив ОСОБА_12, який помер у 2003 р.

Сторона кримінального провадження вказує, що в ході слідства є достатні підстави вважати, що предмети і документи, а саме: фото, відеозаписи із зображенням осіб, причетних до організації та вчинення злочину, листування цих осіб, їх блокноти, щоденники, особисті записники, чорнові записи, комп'ютерна техніка, ноутбуки, накопичувачі флеш-пам'яті, жорсткі диски, переносні носії інформації, засоби зв'язку (мобільні телефони тощо), які можуть містити відомості та сліди підготовки і скоєння злочину, а, відповідно, можуть мати доказове значення для розслідування кримінального провадження, були передані ОСОБА_12 ОСОБА_4 та ОСОБА_5, і знаходяться у приміщеннях, належних родичам ОСОБА_12 та його спадкоємцям, зокрема, його дружині ОСОБА_3, тому у сторони кримінального провадження виникла необхідність у проведенні обшуку в приміщенням, будівлях та спорудах, розташованих на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3.

Згідно з інформацією Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області за ОСОБА_3 8.09.2003 р. за №203 на підставі державного акту на земельну ділянку НОМЕР_1 зареєстровано право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності до ст.234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,234,235,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщеннях, будівлях та спорудах, розташованих на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3, з метою відшукання та вилучення предметі в документів, а саме: фото, відеозаписів із зображенням осіб, причетних до організації та вчинення злочину, листування цих осіб, їх блокнотів, щоденників, особистих записників, чорнових записів, комп'ютерної техніки, ноутбуків, накопичувачів флеш-пам'яті, жорстких дисків, переносних носіїв інформації, засобів зв'язку (мобільні телефони тощо), які можуть містити відомості та сліди підготовки і скоєння злочину, а, відповідно, можуть мати доказове значення для розслідування кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя