Справа № 373/3447/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Переяслав-Хмельницький 26 грудня 2014 року
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури, юриста 3 класу ОСОБА_2 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання прокурора Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури Київській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2

про тимчасовий доступ до речей і документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про телефонні вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням місця перебування абонентів, телефонного номеру та ІМЕІ номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення і отримання текстових повідомлень з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення у період з 01 січня 2013 року по 22 грудня 2014 року за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

в с т а н о в и в :
17 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості на підставі заяви ОСОБА_4 про те, що в ніч з 15 жовтня 2014 року на 16 жовтня 2014 року невідома особа через незамкнені вхідні двері проникла до приміщення сараю, що розташований по АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку міні трактора марки «YANMAR KE-3» червоного кольору, електрогазонокосарки, дрилі сірого кольору, бензопили марки «Урал».

Правова кваліфікація даного правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0001030.

Прокурор вважає, що оперативними заходами встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення та інших кримінальних правопорушень вчинених починаючи з 2013 року на території с. Єрковці Переяслав-Хмельницького району Київської області можуть бути причетні жителі с. Єрковці, один із яких має ім`я ОСОБА_5 та користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , а другий на ім`я ОСОБА_6 , який користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Крім того прокурором встановлено, що до вчинення зазначених кримінальних правопорушень можуть бути також причетні інші невстановлені особи, які телефонували ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з номерів мобільних телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

З метою встановлення чи спростування причетності зазначених осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення та інших кримінальних правопорушень вчинених протягом 2013 року на території с. Єрковці Переяслав-Хмельницького району Київської області, необхідно мати інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про телефонні вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням місця перебування абонентів, телефонного номеру та ІМЕІ номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення і отримання текстових повідомлень з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення у період з 01 січня 2013 року по 22 грудня 2014 року за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки з отриманих даних вбачається наявність достатніх підстав вважати, що певні відомості зазначених вище абонентів мобільного зв`язку матимуть доказове значення у справі. Отримати інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, можливо відповідно до ст.159 КПК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Проте, як вбачається із витягу з кримінального правопорушення часом вчинення кримінального правопорушення є період доби в ніч з 15 на 16 жовтня 2014 року. Отже, клопотання про надання тимчасового доступу за період з 01.01.2013 р. в даному кримінальному провадженні не є обґрунтованим та мотивованим, а зібрані в такий спосіб докази належними.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160,163, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Надати прокурору Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури Київської області, юристу 3 класу ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) про телефонні вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням місця перебування абонентів, телефонного номеру та ІМЕІ номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення і отримання текстових повідомлень з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення у період з 15 жовтня 2014 року по 26 грудня 2014 року за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати прокурору Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури Київської області, юристу 3 класу ОСОБА_2 інформацію про телефонні вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням місця перебування абонентів, телефонного номеру та ІМЕІ номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення і отримання текстових повідомлень з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення у період з 15 жовтня 2014 року по 26 грудня 2014 року за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали : до 27 січня 2015 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1