overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Монастириський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

20 грудня 2010 р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Іванчук В.М.

при секретарі: Осиф Т.В.

з участю прокурора: Миколюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Монастириська подання управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 в зв'язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Монастириського районного суду від 17 грудня 2009р. ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 389 ч.2 КК України і засуджений до 2 (двох) років обмеження волі та в силу ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Тернопільській області старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_2 направив в суд подання про звільнення ОСОБА_1 від покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку. Посилається, що під час іспитового строку засуджений не притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, вимоги, встановлені судом, відповідно до ст. 76 КК України виконав.

Заслухавши пояснення інспектора кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Тернопільській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які подання підтримали, думку прокурора про необхідність звільнити відповідно до закону ОСОБА_1 від відбування покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку, перевіривши матеріали особової справи на засудженого, суд вважає за можливе подання задоволити виходячи із наступного :

Відповідно до ст. 78 ч.І КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено в судовому засіданні іспитовий строк ОСОБА_1 закінчився. Засуджений під час іспитового строку не притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, обов'язки, покладені на нього вироком суду від 17 грудня 2009 р. виконав, а тому може бути звільнений від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 408 -1 КПК України, ст. 78 ч.І КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.08.1979р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, звільнити від призначеного Монастириським районним судом Тернопільської області від 17 грудня 2009 року покарання у вигляді обмеження волі.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

про проведення обшуку

! МИ

13 січня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г. розглянувши подання старшого слідчого СВ Пирятинського РВ ГУМВС України Полтавській області про проведення обшуку по кримінальній справі № 10190002,

установила:

01 січня 2010 року у м. Пирятин Полтавської області по вул. Кірова г автомобільним мостом через р. Удай виявлено труп громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Пирятин Полтавської обла вул. ОСОБА_2, 20 з ознаками насильницької смерті.

По даному факту СВ Пирятинського РВ ГУМВС України порушено кримінапь справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

12.01.2010 у ході проведення слідчо-оперативних заходів надійшла операшв інформація про те, що у громадянина ОСОБА_3 за місцем його проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, може зберігатися мобільний телефон мар NOKIA imel.'14760, який належав громадянці ОСОБА_4 .

Ураховуючи, що є достатні підстави уважати, що у будинку та господарств приміщеннях, за місцем мешкання громадянина ОСОБА_3 можуть знаходитися речові докази, що мають значення для встановлення істини справі, а саме викрадені у ОСОБА_4 речі, подання слідчого СВ Пирятинського 1 ГУМВС України у Полтавській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177 КПК України,

постановила:

Надати дозвіл на проведення обшуку у будинку та господарських приміщеннях; адресою: м. Пирятин Полтавської області пров. Хорольський, 10 за місцем проживання ОСОБА_3.

Суддя:
Справа № 550/802/15-к
Провадження № 1-кп/550/118/15
УХВАЛА
Іменем України
30 вересня 2015 року Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор, представник потерпілого та обвинувачений вважають можливим призначити кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Угоди про примирення до суду не надійшла, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чутівському районному суду Полтавської області, клопотань про обрання, зміну чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області о 14 год. 30 хв. 30.09.2015 р.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
№566/1145/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2015 року смт. Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 01 серпня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000437 від 01 серпня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 314 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 01 серпня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на «09» жовтня 2015 року, о 09 год. 30 хв., в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

До початку підготовчого судового засідання прокурору надати матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 01 серпня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1
Справа № 559/17/13- к
(н/п 1-кп/559/8/2012
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"25" січня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді: Тростянчук Г.Г.

при секретарі судового засідання Кобзаренко І.Р.

прокурора Шарабар А.В..

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши матеріали обвинувального акта, який надійшов від Дубенської міжрайонної прокуратури 03.01.2013 року по підозрі ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

Керуючись ст. 316 КПК України

УХВАЛИВ:

матеріали кримінального провадження призначити до судового розгляду на 09:00 год. 1лютого 2013 року в приміщенні Дубенського міськрайонного суду (м. Дубно, вул. Д.Галицького, 22, Рівненської області) у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати:

- прокурора Щарабар А.В.;

- обвинувачен ого ОСОБА_1;

- потерпілу ОСОБА_2

Суддя Тростянчук Г.Г.
Справа №560/1403/15-к
про призначення підготовчого судового засідання
28 вересня 2015 року в Дубровицький районний суд Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України із затвердженим 25 вересня 2015 року обвинувальним актом.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314, 474 КПК України -.
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 07 жовтня 2015 року на 16:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця вул. Воробинська, 22 Рівненської області).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1
Справа №1714/415/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

20 квітня 2012 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Драновській С.З.

при секретарі Краєвській Г.П.

за участю прокурора Пархути Р.В.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Радивилівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, від слідства та суду не ухиляється та не перешкоджає встановленню істини по справі.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України, до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області о 10 год. 00 хв. 15 травня 2012 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Драновська С.З.
н/п 1-кс/668/4979/15

УХВАЛА
24.09.2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580від 21.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентському номеру НОМЕР_1 за період часу з 22.07.2015 по 22.09.2015, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із заначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії.

В провадженні СУ УМВС України в Херсонській областізнаходяться матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580від 21.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 ,дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентському номеру НОМЕР_1 за період часу з 22.07.2015 по 22.09.2015, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із заначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії.

Строк дії ухвали один місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11а-1212/10 р. Головуючий в І-й інстанції
Категорія ст.73 КК України Доповідач: Дубченко А.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2010 року вересня місяця 21 дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Дубченка А.П.

суддів Гемми Ю.М., Михайлюка М.І.

з участю прокурора Литвиненка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали справи за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на постанову Суворовського районного суду м.Херсона від «11» червня 2010 року, -

в с т а н о в и л а:

Цією постановою до покарання призначеного

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

вироком Суворовського районного суду м.Херсона, від 23.10.2007 р. у вигляді 8 років позбавлення волі на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднане невідбуте ним покарання за вироком Білозерського районного суду Херсонської області, від 10.06.2004 р., і остаточно призначено покарання у вигляді 9-ти років позбавлення волі. Строк покарання відраховується з 19.03.2003 р.

В апеляції засудженого ОСОБА_2 міститься прохання про скасування постанови суду як незаконної.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляції, вислухавши думку прокурора про залишення постанову суду без зміни, пояснення ОСОБА_2, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи на момент постановлення вироку, від 23.10.2007 р., суду не було відомо про невиконаний відносно ОСОБА_2 вирок Білозерського районного суду Херсонської області, від 10.06.2004 р. Оскільки на момент постановлення вироку від 23.01.2007 р. невідбута частина покарання за вироком від 10.06.2004 р. становила 1 рік 7 місяців 27 днів, суд з дотриманням вимог ст.413 КПК України обґрунтовано частково приєднав цю невідбуту частину покарання до покарання, призначеного за вироком від 23.10.2007 р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Суворовського районного суду м.Херсона, від 11 червня 2010 року, відносно ОСОБА_2 залишити без зміни.

Головуючий: А.П.Дубченко (підпис)

Судді: Ю.М.Гемми (підпис), ОСОБА_3 (підпис)

Пост.21.09.10

Надр.22.09.10
Справа № 675/1181/15-к
Провадження № 1-кп/675/72/2015
У Х В А Л А
"01" жовтня 2015 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав питання про виправлення описки у вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст.125, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 вересня 2015 року засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст.125, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 ч. 1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
Судом встановлено, що при винесенні вироку було допущено описку: в абзаці другому резолютивної частини вироку не вказано частину статті 70 КК України.
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному судовому рішенні.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Згідно з ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища засудженого.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену у вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 вересня 2015 року описку: в абзаці другому резолютивної частини вироку вказати частину 1 статті 70 КК України, виклавши абзац другий резолютивної частини вироку в такій редакції: «У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі».
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/1998/13-к
Провадження № 1-в/682/64/2013
П О С Т А Н О В А

26.06.2013 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В. І.

при секретарі Кондратюк Л.О.,

з участю прокурора Горщара Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута подання інспектора Славутського міськрайонного підрозділу Шепетівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_1 про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, пенсіонера,

в с т а н о в и в.

Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.06.2011 року ОСОБА_2Т засуджений за ст. 263 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі . На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку два роки.

Протягом встановленого іспитового строку ОСОБА_2 нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов"язки виконував добросовісно, має постійне місце проживання .

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку суд, залежно від поведінки засудженого, звільняє його від покарання або направляє для відбування покарання, призначеного вироком.

Заслухавши пояснення представника КВІ, думку прокурора, дослідивши подані матеріали, суд знаходить, що подання слід задоволити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 411КПК України (1960 р), суд

п о с т а н о в и в.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.06.2011 року.

Протягом 15 днів з дня оголошення на ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя
Справа 688/3206/15-к
№ 1-кп/688/163/15
Ухвала

07 вересня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт в залі суду м. Шепетівка

по кримінальному провадженню №0000499 від 22 травня 2015 року, який надійшов від старшого прокурора Шепетівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України,

ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України;

в с т а н о в и в:
До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області 27 серпня 2015 року в порядку ст. 283 КПК України надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст.186 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою судді від 28 серпня 2015 року було призначено підготовче судове засідання з розгляду даного кримінального провадження на 31 серпня 2015 року.

В судове засідання, призначене на 07 вересня 2015 року, обвинувачена ОСОБА_8 не з`явилася, про причини своєї неявки в судове засідання суд не повідомила.

У відповідності з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Керуючись ч. 1 ст. 323 КПК України,

суд,-

у х в а л и в:
Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_7 ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України на 15 вересня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за участю прокурора, обвинувачених, потерпілої.

Про час та місце проведення даного засідання повідомити прокурора, обвинувачених, потерпілу, інших учасників по справі шляхом направлення повідомлень та повісток про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: