Провадження №1-кп/751/370/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
14.08.2015 року ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу Троїцького монастиря, що по вул. Толстого в м. Чернігові, діючи повторно, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав речовину рослинного походження у вигляді фрагментів стебел, загальною масою 180,3 г, частину якої передав, без її відома, на зберігання ОСОБА_5 , а частину залишив зберігати при собі, яку вони в подальшому перенесли до будинку АДРЕСА_2 .
Того ж дня, 14.08.2015 року , приблизно о 10 год. 00 хв., працівники міліції під час проведення огляду місця події біля вищевказаного будинку виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_3 частину вищевказаної речовини рослинного походження у вигляді фрагментів стебел, масою 63,5 г, яка згідно висновку експерта № 1082 (х) від 19.08.2015 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої в перархунку на висушену речовину становить 54,5 г, також під час проведення огляду місця події біля цього ж будинку у ОСОБА_5 працівниками міліції було виявлено та в подальшому вилучено частину вище вказаної речовини рослинного походження у вигляді фрагментів стебел, масою 116,8г, яку останній залишив на зберігання ОСОБА_3 без її відома, та яка згідно висновку експерта № 1080 (х) від 19.08.2015 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої в перархунку на висушену речовину становить 98, 3г. Вищевказану макову солому, загальною масою, в перерахунку на висушену речовину 152,8г, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети подальшого збуту.
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, з наступними змінами та доповненнями, макова солома віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Допитаний в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України визнав повністю. Показав, що 14.08.2015 року , на релігійне свято Маковія, приїхав із туберкульозної лікарні до Троїцького монастиря , купив у невідомої йому раніше особи мак , частину положив ОСОБА_6 , з якою проживав та якій про це не сказав , іншу частину залишив собі, думав посвятити . В цей же день працівники міліції виявили макову соломку та вилучили . У скоєному щиро кається, запевняє , що три роки не вживав наркотиків , зараз перебуває на стаціонарному лікуванні у туберкульозній лікарні, приймає замінюючи терапію , просить суворо його не карати, врахувати, що: він інвалід 2 групи; має тяжкі хвороби , від яких добровільно лікується; отримує велику допомогу від матері, з якою проживає та яка теж є інвалідом 2 групи .
Крім визнання вини самим обвинуваченим, його вина підтверджується доказами, які в судовому засіданні не досліджувалися, згідно ч. 3 ст. 349 КПК, але визнає і не оспорює їх достовірності сам обвинувачений.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно та особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 307 КК України.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він вчинив кримінальне правопорушення середнього ступеню тяжкості, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні кримінальні правопорушення, до адміністративної відповідальності не притягувався, також суд враховує осудження обвинуваченим своєї неправомірної поведінки та його поведінку під час досудового розслідування ; за місцем проживання характеризується формально позитивно ; є інвалідом 2 групи та має ряд тяжких захворювань , що потребує довготривалого стаціонарного лікування , проживає із матір`ю , яка теж є інвалідом 2 групи , відсутність обставин , що обтяжують покарання та обставини, що пом"якшують покарання : щире каяття , активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень .
Визнаючи ці обставини , як такі що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, враховуючи принцип індивідуалізації призначення покарання, а також другорядну роль кари як мети покарання , суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідним та достатнім покаранням для його виправлення та перевиховання буде покарання , передбачене санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Речові докази в кримінальному провадженні: вилучену 14.08.2015 року під час огляду місця події у ОСОБА_3 , речовину рослинного походження у вигляді фрагментів стебел з плодами-коробочками, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом маковою соломкою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 54,5г, а також фрагменти стебел з плодами коробочками, в яких міститься особливо-небезпечний наркотичний засіб макова соломка, маса якої становить 98,3г, які направлені на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧМВ УМВС України в Чернігівській області знищити.
Витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта у зв`язку з проведенням експертиз матеріалів, речовин та виробів в сумі 614,40 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 94, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд
Засудив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання за вироком суду, встановивши йому іспитовий строк терміном 1 рік 6 місяців.
На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
Речові докази в кримінальному провадженні: вилучену 14.08.2015 року під час огляду місця події у ОСОБА_3 , речовину рослинного походження у вигляді фрагментів стебел з плодами-коробочками, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом маковою соломкою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 54,5г, а також фрагменти стебел з плодами коробочками, в яких міститься особливо-небезпечний наркотичний засіб макова соломка, маса якої становить 98,3г, які направлені на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧМВ УМВС України в Чернігівській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати , пов`язані із залученням експерта для проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів в сумі 614,40 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області , через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1