Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/99/15-к
Номер провадження 1-кп/292/120/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2015 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Червоноармійську кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000446 від 02.11.2015 року щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки та мешканки

АДРЕСА_1 , громадянки України, українки,

із загальною середньою освітою ,розлученої, не працюючої, не судимої ,

пільг та інвалідності не має

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та угоду про примирення від 02.12.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :
28 жовтня 2015 року близько 19-ї години ОСОБА_5 , знаходилась в будинку ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де спільно з потерпілою ОСОБА_4 вживали спиртні напої. Скориставшись тим, що ОСОБА_4 пішла відпочивати, ОСОБА_5 , з вказаного будинку умисно, таємно викрала клітчату господарську сумку , вартістю 15 грн. та продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, шляхом вільного доступу, через незамкнуті вхідні двері, пройшла до підсобного приміщення, яке розташоване на території вищевказаного домоволодіння, звідки умисно, таємно викрала три кролі, загальною живою вагою 9 кг. 400 гр., вартістю 70 грн. за 1 кг. живої ваги, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_4 на загальну суму 673 грн..

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

02.12.2015 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення, відповідно до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України, обвинувачена свою вину у викраденні чужого майна (крадіжка) визнала, завдану шкоду відшкодувала повністю, в зв"язку з чим вони досягли угоди про примирення.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді громадських робіт.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - в таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Дане кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачена свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, визнала.

При цьому судом з"ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Обвинувачена і потерпіла цілком розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що укладення даної угоди для обвинуваченої та потерпілої є добровільним, сторони дійсно примирилися, зміст даної угоди не суперечить вимогам КПК України, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що дана угода може бути затверджена та призначене покарання, узгоджене сторонами.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої: є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376, 471, 473- 476 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй узгоджене між сторонами покарання за цим Законом у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Затвердити угоду про примирення від 02.12.2015 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення, тільки з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1