490/6132/15-к
н/п 1-кп/490/477/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2015 р. м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новокрасне Арбузинського району Миколаївської області, українця, громадянина України, неодруженого,з середньо спеціальною освітою, не працює, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 12 березня 2015р. в період часу з 09 год. 30 хв. до 10 год. 40 хв. з корисливих мотивів, умисно, проникнув на територію державного підприємства "Суднобудівний завод ім.61 комунара", що розташоване за адресою: м.Миколаїв вул.Адміральська, 38, біля металобази таємно заволодів майном підприємства: відрізками металевих труб в кількості 6 штук довжиною 2 м кожний, та металевим кутником, довжиною 6 метрів, загальною вартістю 360грн., які переносив до огородження підприємства з метою винести вказані речі за територію підприємства та розпорядитися ними, проте не довів вказане діяння до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками воєнізованої охорони підприємства ДП "Суднобудівний завод ім.61 комунара".
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15-ч.3ст.185 КК України визнав повністю, і по суті пояснив суду, що весною цього року він не працював. Засобів для проживання у нього було обмаль, і він вирішив заробити грошей, викравши металеві вироби з заводу 61 комунара. В той день в березні 2015р. він зранку десь біля 9 год. прийшов до огородження заводу і в тому місті, яке звуть тімводи, переліз через огородження заводу та потрапив на його територію. Де на території заводу знаходиться металобаза, йому розповіли його знайомі. Він пройшов до металобази та неподалік від споруди найшов 6 обрізків труби діаметром 80 мм та довжиною 2 метра кожна. Там же він побачив і кутник довжиною 6 метрів. Він взяв труби і ніс їх до огородження, де збирався їх переправити за територію заводу, та в подальшому здати на металобрухт. Після того як він доніс би труби до огородження, він збирався ще повернутися за кутником. В той час як він ніс труби, його зупинили працівники воєнізованої охорони, затримали, забрали труби і викликали працівників міліції. Він також розповів, що підготував також до крадіжки і кутник. Згодом його відвезли о раййвідділу міліції, де допитали. В скоєному розкаюється, просив суд його суворо не наказувати.
Вина обвинуваченого ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3ст.15-ч.3ст.185КК України окрім визнання своєї вини, підтверджується і іншими доказами, зібраними по справі, а саме:
-актом від 12.03.2015р. згідно якого ОСОБА_6 було затримано за незаконне проникнення на територію підприємства, площадка металобрухту. Підчас затримання було відібрано кутник, із чорного металу, вагою близько 100кг, труби 6 шматків, довжиною близько 2 метрів;
-висновком експерта №112 від 08.05.2015р. та довідкою про витрати на проведення товарознавчої експертизи згідно якої середня ринкова вартість досліджуваних 6 відрізків металевих труб станом на 12.03.2015р. становить 151,20грн.(42кгх3,60грн.).Середня ринкова вартість досліджуваного металевого кутника станом на 12.03.2015р. становить 208,80грн.(58кгх3,60грн.). Середня ринкова вартість досліджуваних металевих виробів станом на 12.03.2015р. становить 360,00грн.(100кг х 3,60грн.);
- зберігальною розпискою від 12.03.2015р. згідно якої ОСОБА_7 прийняв на зберігання кутник металевий довжиною 6м, труби в кількості 6 обрізків довжиною близько 2 метрів, що були вилучені 12.03.2015 року.
-постановою про визнання речових доказів від 13.03.2015р. згідно якої вилучені під час огляду місця події 6 відрізків металевих труб довжиною 2 м. кожна, металевий куток довжиною 6 метрів, загальною вагою виробів 100кг, визнано речовими доказами, та передано під зберігальну розписку працівнику ДП "Суднобудівний завод ім.61 комунара" ОСОБА_8 ;
-протокол огляду предмета від 13.03.2015р. згідно якого під час огляду в приміщенні цеху що розташоване в АДРЕСА_2 , було виявлено мішок з вилученими предметами у вигляді 6 обрізків металевих труб по 2 м кожна;
-протколом огляду від 12.03.2015р. з фототаблицями згідно якого в присутності понятих було проведено огляд місця події та обвинувачений ОСОБА_6 вказав як вчиняв дії по викраденню металевих виробів з приміщення ДП «Суднобудівний завод ім.61 комунара».
Вина обвинуваченого ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3ст.15-ч.3 ст.185 КК України підтверджується і іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувалися, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду справи. Фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у справі.
Оцінюючи в сукупності добуті в процесі судового слідства докази суд приходить до переконання, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані правильно за ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка) вчинений з проникненням в інше сховище.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує пом`якшуючі обставини визнання своєї вини, обтяжуючих вину ОСОБА_6 обставин суд не вбачає. Разом з тим суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_9 , який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства, та вважає за можливе відносно ОСОБА_6 обрати покарання із застосуванням ст.75 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323 -324 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3ст.15-ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання 3(три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2(два) роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання та роботи.
Речові докази у справі - відрізки металевих труб в кількості 6 штук довжиною 2м кожний, та металевий кутник, довжиною 6 метрів - передати за приналежністю ДП "Суднобудівний завод ім.61 комунара".
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 491 (Чотириста дев?яносто однау) грн. 04 коп.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя