Справа № 175/4795/15-к
Провадження № 1-кс/175/1199/15
У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання прокурора прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Українка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, працюючого літійником пластмаси TOB «Лідер», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Дніпропетровського районного суду надійшло вищевказане клопотання слідчого про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
У клопотанні зазначається, що 06.09.2015 року до Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області з ОКЛ ім. Мечникова м. Дніпропетровська надійшло повідомлення про те, що 06.09.2015 року в лікарню поступила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді: ОЧМТ, забиття головного мозку II ступеню, перелом ґратчастої кістки, перелом основи черепа, назальна лікворія - згідно медичній документації. Вказані тілесні ушкодження останній спричинив чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поблизу будинку ж/ АДРЕСА_2 .

У вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, підозрюється ОСОБА_4 , якому 30.11.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, визнав себе винним повністю.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами потерпілої ОСОБА_6 ; оглядом місця події від 06.09.2015 року; висновком експерта №1505 від 12.10.2015 року; висновком експерта №1606 від 15.10.2015 року; висновком судово-медичного експертв №94Е від 19.11.2015 року; висновком експерта №100Е від 27.11.2015 року.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а також, враховуючи особистість ОСОБА_4 , виникає ризик передбачений ч. 1 п. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, обґрунтовуючи це тим, що ОСОБА_4 загрожує покарання у вигляді реального позбавлення волі і якому 30.11.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, такі обставини можуть зумовити ОСОБА_4 спробувати уникнути передбаченої законом відповідальності шляхом переховування від органів досудового розслідування або суду.

Також виникає ризик передбачений п.3, 5 ч.1, 5 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого, свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому він підозрюється, обґрунтовуючи це тим, що з метою уникнення передбаченої законом відповідальності підозрюваний може вдатися до залякування свідків, потерпілого для того, щоб останні змінили свої свідчення на його користь.

Таким чином, на думку суду, достатнім для забезпечення виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, буде запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_4 має постійне місце мешкання, який полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло з 22:00 по 06:00 годину.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 , є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкодити кримінальному провадженню чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд заслухавши прокурора, що підтримав клопотання та просив суд його задовольнити, думку підозрюваного, що не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з урахуванням викладеного та беручі до уваги, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, офіційно працює, може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, зважаючи на наявність зазначених вище ризиків та неможливість запобігання ним шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, вважає за доцільне клопотання задовольнити, застосувавши до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 181, 184, 186, 187, 194 КПК України,
У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю строком до 30 січня 2016 року.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1)прибувати до слідчого прокурора чи суду (залежно від стадії розслідування) за першою вимогою;

2)з 22:00 по 06:00 годину знаходитися за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

3)носити електронний засіб контролю.

На підставі ч.3 ст. 181 КПК України ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі у п`ятиденний термін з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1