Балтський районний суд Одеської області
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 января 2011 года г. Балта, Одесская область
Балтский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Шестун И.В.
с участием прокурора Пашаева Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Балта уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, беспартийного, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, ранее судимого 23.09.2008 г. Балтским районным судом Одесской области по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины с испытанием на 1 год, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2,
- в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 345, ч.1 ст. 185 УК Украины,
1) 19 мая 2009 года, примерно в 9 часов 30 минут находящийся в состоянии алкогольного опьянения гр. ОСОБА_2 прибыл на ул. Уварова в г. Балта Одесской области, где находясь возле дома № 18, по личным мотивам вступил в ссору с гр. ОСОБА_3, при этом сопровождая ссору громкими криками и нецензурными выражениями в его адрес и адрес проходивших мимо людей, из-за чего последний, опасаясь за свою безопасность, вызвал наряд милиции.
19 мая 2009 года примерно в 9 часов 40 минут по вызову гр. ОСОБА_3, к дому № 18, расположенному в г. Балта, по ул. Уварова, прибыл наряд милиции в составе участкового инспектора милиции Балтского РО ГУ МВД Украины в Одесской области лейтенанта милиции ОСОБА_4, старшего инспектора СГИРФЛ Балтского РО ГУ МВД Украины в Одесской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_5, милиционера-водителя Балтского РО ГУ МВД Украины в Одесской области младшего сержанта милиции ОСОБА_6.
Находясь при исполнении своих служебных обязанностей работники милиции попытались пресечь хулиганские действия ОСОБА_2 и задержать его для доставки в Балтский РО ГУ МВД Украины в Одесской области.
ОСОБА_2 не желая быть задержанным и привлечённым к административной ответственности за совершение им хулиганских действий, стал выражаться нецензурной бранью, выкрикивать угрозы в адрес работников милиции, угрожая им применением насилия и нанесением телесных повреждений, а также оказал физическое сопротивление не давая тем самым исполнять работниками милиции своих служебных обязанностей, после чего, продолжая угрожать бросился в сторону лейтенанта милиции ОСОБА_4 и младшего сержанта милиции ОСОБА_6 и стал дергать их за форменную одежду, повредив её, в результате чего работники милиции в соответствии с ст.ст.12, 14 Закона Украины О милицииприменили физическую силу для задержания ОСОБА_2 и поместили его в служебный автомобиль.
ОСОБА_2, находясь в салоне служебного автомобиля Балтского РО ГУ МВД Украины в Одесской области ВАЗ 2106 г/н 0590 по пути следования в Балтский РО ГУ МВД Украины в Одесской области реализуя свои угрозы применения физического насилия и нанесения телесных повреждений стал наносить удары руками в область спины и в область головы милиционеру-водителю сержанту милиции ОСОБА_6 причинив ему тем самым телесные повреждения в виде ссадины с кровоподтеком на правом плече, относящиеся к категории легких телесных повреждений, кроме того находясь в салоне служебного автомобиля ОСОБА_2 стал наносить удары руками в различные части тела участковому инспектору милиции лейтенанту милиции ОСОБА_4, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтеков обеих рук и левой голени, относящиеся к категории легких телесных повреждений.
2) В конце января 2010 г., более точной даты на досудебном и судебном следствии не установить, не представилось возможным, около 22-х часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом доме ОСОБА_7, расположенном по ул. Ломоносова, 152 в г. Балта Одесской области, имея умысел на тайное хищение бензопилы, путём свободного доступа, реализуя свой умысел, из корыстных побуждений, тайно похитил из коридора указанного дома бензопилу «GL 4500 М стоимостю 600 грн. принадлежащую ОСОБА_7 После этого ОСОБА_2 с похищенным скрылся, чем причинил потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб 600 грн.
3) 17 сентября 2010 года, примерно в 17 часов гр. ОСОБА_2 для участия в следственном действии воспроизведении обстоятельств и обстановки события прибыл к домохозяйству гр. ОСОБА_8, расположенном на ул.Ломоносова,152 в г. Балта Одесской области, где по личным мотивам вступил в ссору с владельцем домохозяйства ОСОБА_8, при этом сопровождая ссору громкими криками и нецензурными выражениями в его адрес.
В то же время в домохозяйстве ОСОБА_8, расположенном в г. Балта, по ул. Ломоносова,157, находился оперуполномоченный сектора уголовного розыска Балтского РО ГУ МВД Украины в Одесской области старший лейтенант милиции ОСОБА_9, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, а именно, обеспечивал охрану общественного порядка во время проведения следственного действия, который попытался пресечь хулиганские действия ОСОБА_2, который, не желая прекращать свои противоправные действия, стал выкрикивать угрозы в адрес ОСОБА_9, угрожая ему применением насилия и нанесением телесных повреждений, а также оказывал физическое сопротивление не давая тем самым исполнять ему свои служебные обязанности, после чего, реализуя свои угрозы применения физического насилия и нанесения телесных повреждений, нанес удар рукой в область головы оперуполномоченному сектора уголовного розыска Балтского РО ГУ МВД Украины в Одесской области старшему лейтенанту милиции ОСОБА_9, причинив ему тем самым телесные повреждения в виде кровоподтека лица, относящегося к категории легких телесных повреждений не повлекший кратковременного расстройства здоровья.
Таким образом, ОСОБА_2, своими умышленными действиями:
- 19 мая 2009 года и 17.09.2010 г., совершил преступления, предусмотренные ст. 345 ч. 2 УК Украины, квалифицируемые как умышленное причинение работникам правоохранительных органов легких телесных повреждений в связи с исполнением этим работником служебных обязанностей.
- В конце января 2010 г. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 185 УК Украины, квалифицируемое как тайное похищение чужого имущества (кража).
Подсудимый виновным себя по эпизоду 17.09.2010 г. полностью признал, пояснил происшедшее необдуманностью своего проступка, пребыванием в состоянии алкогольного опьянения что не позволяло ему контролировать свои действия и понимать последствия, по эпизоду кражи бензопилы в конце января 2010 г. признал вину частично, поясняя что ему ОСОБА_7 обещал порезать дрова, и он думал что бензопилу ему можно взять самому, по эпизоду от 19 мая 2009 года признал вину частично поясняя что в его отношении применялась физическая сила и он защищался. Кроме того по эпизодам которые имели место в конце января 2010 г. и 19 мая 2009 года пояснил что пребывал в состоянии алкогольного опьянения что не позволяло ему надлежащим образом контролировать свои действия.
Кроме показаний подсудимого, его вина полностью подтверждается всеми материалами уголовного дела и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе:
- показаниями потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_6 подтвердивших факт и обстоятельства причинения телесных повреждений во время исполнения ими служебных обязанностей;
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 54 от 26.05.2009г. (т.1 л.д. 43), свидетельствующей о том, что у ОСОБА_4 обнаружены три кровоподтека на правом плече, один на левом плече и один на левой голени. Данные телесные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений;
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 55 от 26.05.2009г. (т.1 л.д. 45), свидетельствующей о том, что у ОСОБА_6 обнаружена ссадина с кровоподтеком на правом плече. Данные телесные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений;
- оглашенным постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 21.05.2009 г. (т.1 л.д. 40-41), а именно форменной куртки и рубашки синего цвета;
- протоколом медицинского осмотра для установления состояния алкогольного опьянения №16 от 19.05.2009г. (л.д. 18), из которого следует, что ОСОБА_2 на момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения;
- заключением служебного расследования от 20.01.2009 года (т.1 л.д. 16-17), из которого следует, что УИМ ОСОБА_4 и милиционер-водитель ОСОБА_10 19.05.2009 года, находились в составе суточного наряда Балтского РО ГУ МВД Украины в Одесской области и осуществляли охрану общественного порядка.
- выписками из книги постовых ведомостей Балтского РО ГУ МВД Украины в Одесской области, согласно которым ОСОБА_4 и ОСОБА_10 находились в составе суточного наряда по охране общественного порядка (т.1л.д. 72-73);
- Пояснениями потерпевшего ОСОБА_7, который пояснил суду обстоятельства и обём хищения, в том числе что он ранее не разрешал подсудимому самовольно брать бензопилу в том числе и в день хищения, пояснил что в конце января 2010 г. к нему в дом зашёл подсудимый, а когда последний вышел из дома, то он вышел за ним и обнаружил отсутствие в коридоре дома бензопилы в связи, с чем догнал подсудимого который в следствии отдал ему бензопилу;
- установленными в судебном заседании обстоятельствами столь позднего время обращения потерпевшего ОСОБА_7, в орган милиции о краже бензопилы, так как в конце лета из его домовладения пропал бычёк, и он подозревал что его похитил ОСОБА_2 о чём уведомил милицию и в процессе допроса уведомил что раннее в конце января ОСОБА_2 украл из его дома бензопилу;
- пояснениями свидетеля ОСОБА_11 которая суду пояснила обстоятельства как в конце января 2010 г. в дом к ОСОБА_7, где она также присутствовала, пришёл подсудимый, и после того как последний вышел они с ОСОБА_7 обнаружили хищение бензопилы, и что после того как ОСОБА_7 догнал подсудимого, он отобрал у подсудимого бензопилу и принёс её домой;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.09.2010 г. (т.2 л.д. 22-23) в соответствии с которым ОСОБА_2 указал на домохозяйство, жилой дом принадлежащий ОСОБА_7 указал на владельца дома ОСОБА_7 и его сожительницу ОСОБА_11 которая находилась в доме во время кражи бензопилы, и обстоятельства при которых он вынес бензопилу;
- протоколом очной ставки подсудимого и потерпевшего ОСОБА_7 от 25.09.2010 г. (т.2 л.д. 24-25);
По третьему эпизоду:
-пояснениями потерпевшего ОСОБА_9, который суду пояснил кода, при каких обстоятельствах и каким способом подсудимый нанёс ему телесные повреждения;
-пояснениями ОСОБА_7 который суду в качестве свидетеля пояснил обстоятельства, при которых подсудимый проявлял в его отношении хулиганские действия 17 сентября 2010 года, а потерпевший ОСОБА_9 попытался пресечь хулиганские действия ОСОБА_2, при этом последний в свою очередь оказал физическое сопротивление и нанес ОСОБА_9 удар рукой в область головы;
-заключением служебного расследования от 22.09.2010 года (т. 3 л.д. 3-4) из которого следует, что о/у СУР Балтского РО ГУ МВД Украины в Одесской области старший лейтенант милиции ОСОБА_9 17.09.2009 года находился при исполнении служебных обязанностей и осуществлял охрану общественного порядка.
-заключением судебно-медицинской экспертизы № 42 от 27.09.2010г. (т.3 л.д. 29-30), свидетельствующей о том, что у ОСОБА_9 обнаружен кровоподтек лица. Данное телесное повреждение относится к категории легких телесных повреждений без кратковременного расстройства здоровья;
При избрании наказания для подсудимого суд учитывает, его личность и общественную опасность содеянного, негативную характеристику с места проживания, то что по одному эпизоду признал вину, что является обстоятельством смягчающими его ответственность. К отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит, что все преступления были совершены в состоянии алкогольного опьянения.
Суд констатирует, что ОСОБА_2, согласно заключения акта № 543 Одесской областной психиатрической больницы № 1 от 27.05.2010 г. (т. 1 л.д. ) в период совершения преступления осознавал свои действия и руководил ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может предстать перед судом.
Суд учитывает, что ОСОБА_2 осужден по приговору Балтского районного суда от 23.09.2008 года по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 75, 76 УК Украины с испытательным строком на один год, т.е. в период отбытия испытательного строка совершил преступление, поэтому к наказанию, которое будет назначено ему по настоящему делу, - в соответствии со ст. 71 УК Украины, следует частично присоединить наказание по предыдущему приговору суда.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 345; ч.1 ст. 185 УК Украины.
Назначить ОСОБА_2 наказание:
-по ч.1 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на один год и два месяца;
- по ч.2 ст. 345 УК Украины в виде лишения свободы сроком на один год и один месяц;
В соответствии со ст.70 УК Украины, путём поглощения более строгим наказанием менее строгого, окончательно назначить наказание в виде одного года и двух месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины частично присоединить к назначенному наказанию, один месяц лишения свободы по приговору Балтского районного суда Одесской области от 23.09.2008 года, и окончательно определить ОСОБА_2 к отбытию наказания в виде лишения свободы сроком на один год и три месяца.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда.
Строк отбытия наказания исчислять с 19. 01. 2011 года.
Вещественные доказательства - форменную куртку и рубашку синего цвета, бензопилу «GL 4500 М, находящиеся у владельцев на ответственном хранении, - оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд на протяжении пятнадцати дней с момента провозглашения.
СУДЬЯ: