пр. № 1-кс/759/4217/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, внесене у кримінальному провадженні № 0009601, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, клопотання старшим слідчим слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майором міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до документації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В:
02 жовтня 2015 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до документації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , 27.09.2015, приблизно в 03 години 30 хвилин, знаходячись на майданчику, розташованому між будівлями супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , та фірмового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_2 , будучи особою, раніше судимою за хуліганство, разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, поєднаного із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинив хуліганські дії, які виразились в заподіянні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тілесних ушкоджень.

Так, ОСОБА_5 27.09.2015, приблизно в 03 години 23 хвилин, разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 після перебування в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_2 , прослідували на вулицю. В цей час на майданчик, розташований між будівлями супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , та фірмового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_2 , прибули 7 військовослужбовців, в числі яких були ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які повернулися з зони проведення антитерористичної операції на сході держави, та які у зв`язку зі святкуванням зустрічей батальйонів, перебували на території Святошинського району м. Києва.

Оскільки, приблизно в 02 години, цієї ж ночі, на майданчику, розташованому поблизу будівлі супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої по АДРЕСА_2 , між військовослужбовцями АТО та групою невстановлених осіб виникла бійка, тому військовослужбовці звернулися до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою з`ясування їх можливої причетності до побиття товаришів.

Однак ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , перебуваючи в громадському місці, діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, спровокували конфлікт, який переріс в бійку.

При цьому, ОСОБА_7 спочатку наніс ОСОБА_8 один удар ногою по тулубу, від чого останній впав на асфальт. Коли ОСОБА_8 підвівся, то ОСОБА_5 кулаком лівої руки наніс останньому один удар в обличчя, а в цей час ОСОБА_6 , кулаком правої руки наніс один удар в обличчя ОСОБА_11 . Продовжуючи далі свої хуліганські дії та діючи узгоджено з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_5 дістав два предмети, схожих на пістолети, та почав здійснювати з них постріли в напрямку ніг військовослужбовців, а в цей час ОСОБА_7 кулаком правої руки та правою ногою наніс два удари по тулубу ОСОБА_8 , від чого останній впав на асфальт. В свою чергу ОСОБА_5 , утримуючи в руках предмети, схожі на пістолети, правою ногою вдарив ОСОБА_9 по тулубу, та здійснив постріл з предмета, схожого на пістолет, в напрямку ОСОБА_10 . Одночасно з цим, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 руками та ногами наносили удари по тулубу ОСОБА_8 .

Завдавши таким чином тілесні ушкодження ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , який продовжував здійснювати постріли з предметів, схожих на пістолети, в напрямку військовослужбовців АТО, з місця вчинення втекли.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюються:

1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше засуджений;

2) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не засуджений;

3) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець смт. Чечельник Вінницької області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не засуджений.

Оскільки після вчинення злочину, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з місця події втекли та з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховуються від досудового слідства, то 28.09.2015 за погодженням з прокурором складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, яке у порядку ст. 278 КПК України надіслано поштою за місцем реєстрації та проживання останніх.

29.09.2015 підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_7 оголошено в розшук.

28.09.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та 29.09.2015 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва щодо застосовано запобіжний захід взяття під варту.

Матеріалами досудового розслідування також установлено, що під час вчинення злочину на місці події перебував ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зар.: АДРЕСА_6 , який хоча не вчиняв активних дій, однак може надати показання з приводу обставин вчинення злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Вжитими заходами установлено, що:

- підозрюваний ОСОБА_5 в користуванні має сім-картки операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та « ІНФОРМАЦІЯ_10 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- підозрюваний ОСОБА_7 в користуванні має сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

- підозрюваний ОСОБА_6 в користуванні має сім-картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_8 , та мобільні телефони з терміналами ІМЕІ НОМЕР_9 та ІМЕІ НОМЕР_10 .

Свідок ОСОБА_14 в користуванні має сім-картки операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та « ІНФОРМАЦІЯ_10 »: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .

Крім того, установлено, що підозрюваний ОСОБА_5 підтримує інтимні стосунки з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , прож.: АДРЕСА_7 , яка в користуванні має сім-картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_15 , а також товаришує з ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , прож.: АДРЕСА_8 , який в користуванні має сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_16 , НОМЕР_17 .

З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості щодо місця перебування підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на даний час, з урахуванням їхніх контактів один з одним та знайомими, можуть бути надані оператором мобільного зв`язку на підставі даних про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу.

У зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо:

- абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користується підозрюваний ОСОБА_5 ;

- абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , якими користується підозрюваний ОСОБА_7 ;

- абонентського номера НОМЕР_8 та терміналів ІМЕІ НОМЕР_9 та ІМЕІ НОМЕР_10 , якими користувався підозрюваний ОСОБА_6 ;

- абонентського номера НОМЕР_14 , яким користується ОСОБА_14 ;

- абонентського номера НОМЕР_15 , яким користується ОСОБА_15 ;

- абонентських номерів НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , якими користується ОСОБА_16

а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номеру за період часу з 01.06.2015 по дату безпосереднього виконання ухвали слідчого судді в межах строку дії ухвали.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Досліджуючи вказане клопотання, суд бере до уваги наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Судом встановлено, що 27.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0009601, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 6).

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються, зокрема повідомленням про підозру ОСОБА_6 , повідомленням про підозру ОСОБА_7 , постановою про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_7 , повідомленням про підозру ОСОБА_5 , постановою про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , рапортами ОСОБА_17 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо:

- абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користується підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , якими користується підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- абонентського номера НОМЕР_8 та терміналів ІМЕІ НОМЕР_9 та ІМЕІ НОМЕР_10 , якими користувався підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- абонентського номера НОМЕР_14 , яким користується ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- абонентського номера НОМЕР_15 , яким користується ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- абонентських номерів НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , якими користується ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ,

а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного номеру за період часу з 01.06.2015 по дату безпосереднього виконання ухвали слідчого судді в межах строку дії ухвали з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали слідчого судді 30 днів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1