Дело № 2002/1 182/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 сентября 2011 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Барвенково уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , 14 июля 1952 года рождения, уроженца с. Васильевка Барвенковского района Харьковской области, гражданина Украины, женатого, образование неполное среднее, не работающего, пенсионера, инвалида 111 группы, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего по АДРЕСА_1 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины.
УСТАНОВИЛ:
25 июля 2011 года около 17 часов подсудимый ОСОБА_4 , находясь возле Дома культуры с.Никополь Барвенковского района Харьковской области, из корыстных побуждений, демонтировал, а затем тайно похитил часть металлического ограждения в виде металлической трубы диаметром 52 мм, общей длинной 12 метров, чем умышленно причинил Гусаровскому сельскому Совету Барвенковского района Харьковской области материальный ущерб на общую сумму 480 грн.
02 августа 2011 года подсудимый ОСОБА_4 , путем срыва навесного замка, проник в гараж Гусаровской ООШ 1-3 ступеней, расположенной в АДРЕСА_1 , откуда тайно, повторно похитил 4 металлических уголка размером 0,05*0,05 *2 метра , металлическую трубу длинной 1,5 метра диаметром 0,5 дюйма, профильную металлическую трубу длинной 1 метр , чем причинил Гусаровской ООШ 1-3 ступеней материальный ущерб на общую сумму 400 грн.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_4 свою вину в совершении указанных преступных действий признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного преступления так, как это описано выше.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого и не исследовать другие, собранные по делу, доказательства, которые никем не оспариваются.
Содеянное ОСОБА_4 суд квалифицирует по ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества без квалифицирующих признаков, а также тайное, повторное похищение чужого имущества с проникновением в помещение.
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние ОСОБА_4 в содеянном, а также то, что он является инвалидом 111 группы.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное выше, суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, сравнительно незначительный размер похищенного имущества, суд находит возможным применить к ОСОБА_4 75 УК Украины и освободить последнего от отбывания назначенного наказания с испытанием.
Гусаровским сельским советом Барвенковского района Харьковской области заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 480 грн. в счет возмещения причиненного материального ущерба.
ОСОБА_4 исковые требования признал в полном объеме.
Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным по ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание по этим статьям:
- по ч.1 ст.185 УК Украины 1 год лишения свободы;
- по ч.3 ст.185 УК Украины 3 года лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_4 определить 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания с испытанием с испытательным сроком 1 ( один) год.
В соответствии с п.п.2,3 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 следующие обязательства:
1. не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без согласия органов уголовно-исполнительной системы ;
2. сообщать органам уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу Гусаровского сельского совета Барвенковского района Харьковской области 480 грн. в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Вещественные доказательства по делу: два фрагмента металлической трубы длинной 2,5 метра, находящиеся на хранении у свидетеля ОСОБА_5 , возвратить Гусаровскому сельскому Совету Барвенковского района Харьковской области.
Вещественные доказательства по делу: 4 металлические уголка размером 0,05*0,05 *2 метра , металлическую трубу длинной 1,5 метра диаметром 0,5 дюйма, профильную металлическую трубу , находящиеся на хранении у свидетеля ОСОБА_6 , возвратить ОСОБА_7 района Харьковской области.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Барвенковский районный суд в течение 15 дней с момента провозглашения.
ОСОБА_8 КОПТЕВ.