Справа № 296/9219/15-к
УХВАЛА
про арешт майна
14 серпня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна по матеріалам досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

14.08.2015 р. старший слідчий-криміналіст СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон марки «HTC Desire C», IMEI НОМЕР_1 та ноутбук марки «eMachines E732-332G32Mnkk».

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000029 від 13.07.2015 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 305 КК України та за підозрою громадян України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з грудня 2014 року по липень 2015 року мешканці м. Житомира ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи за вказівкою та під контролем ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, організували на території Житомирської області незаконне виготовлення з метою збуту психотропної речовини амфетаміну.

26.06.2015, в рамках контрольної закупки, ОСОБА_4 , за попередньою домовленістю з «покупцем», приблизно о 19 год. 10 хвилин перебуваючи у житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , передав останньому психотропну речовину амфетамін масою 0,9905 г. та отримав від «покупця» грошові кошти у сумі 1000 грн., як плату за придбання психотропної речовини амфетаміну.

Згідно з висновком експертного дослідження НДЕКЦ УМВС в Житомирській області від 02.07.2015 року № 2/2, надана на дослідження речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну у перерахунку на загальну масу наданої на дослідження речовини становить 0,9905 г.

17.07.2015 в результаті обшуку житла ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , були виявлені та вилучені мобільний телефон марки «HTC Desire C», IMEI НОМЕР_1 та ноутбук марки «eMachines E732-332G32Mnkk».

17.07.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

13.08.2015 вказані ноутбук та телефон оглянуті.

Санкція ч.2 ст. 307 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Ініціатор клопотання зазначив, що з метою подальшого забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного, під час виконання обвинувального вироку суду у разі його постановлення, у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме на мобільний телефон марки «HTC Desire C», IMEI НОМЕР_1 та ноутбук марки «eMachines E732-332G32Mnkk».

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, підозрюваний ОСОБА_4 у судове засідання не викликався. Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття підозрюваного у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Враховуючи, що в матеріалах справи досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав для арешту майна, з метою подальшого забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного під час виконання обвинувального вироку суду, у разі його постановлення, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171-173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон марки «HTC Desire C», IMEI НОМЕР_1 та ноутбук марки «eMachines E732-332G32Mnkk».

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1