У Х В А Л А справа 274/768/16-к
Іменем України провадження: 1-в/0274/580/16
м. Бердичів
09.02.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника РВК (73) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого
про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбутого ним покарання відповідно до змін, внесених у ст.72 ч.5 КК України.
Під час судового розгляду судом встановлено, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2013 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст.15 ч.3, 307 ч. 2, 307 ч. 2 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на праві власності. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено без змін у виді тримання під вартою. Строк відбування покарання рахується з 22.02.2013 року. Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області від 26.09.2013 року, вирок Бориспільського районного суду Київської області від 22.02.2013 року щодо ОСОБА_5 змінено в частині призначеного йому остаточного покарання. На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді 5 років 2 мічсяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Засуджений в судове засідання надав письмову заяву, згідно якої просить здійснювати розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти його задоволення.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності засудженого.
Представник РВК (73) та прокурор не заперечили проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 .
Заслухавши представника адміністрації установи, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Суд враховує, що ОСОБА_5 згідно протоколу, під час досудового слідства був затриманий 09.09.2011 року, а тому термін його попереднього ув"язнення слід обчислювати за період з моменту затримання - 09.09.2011 року по день набрання вироком законної сили 26.09.2013 року. В даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у Райківській виправній колонії № 73.
Таким чином, враховуючи положення ст.72 ч.5 КК України, термін попереднього ув"язнення ОСОБА_5 за вказаний вище період, підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
клопотання ОСОБА_5 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення за період з 09.09.2011 року по 26.09.2013 року у строк відбутого покарання, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.02.2013 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання ним копії судового рішення.

Головуючий