У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2013 Справа №607/12308/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Гніданик А.Р. в залі суду у м.Тернополі, розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Бачинської Г.П. про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу в рамках кримінального провадження № 0002667 від 9 липня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України звернулася слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Бачинська Г.П. за погодженням з прокурором прокуратури Тернопільської області Левчуком А.О.

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 8 липня 2013 року невідома особа шляхом вільного доступу проникла у квартиру АДРЕСА_1, з якої таємно викрала телевізор торгової марки "Samsung LE32D550K1WXUA", який належав ОСОБА_3, чим спричинила останній шкоду на суму 4000 гривень.

За даним фактом 9 липня 2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0002667 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 8 липня 2013 року ОСОБА_4 перебував у ломбарді "Скарбниця", що по вул. Шевченка 14 у м.Тернополі, оскільки хотів закласти свої речі. Коли він став у чергу, то поперед нього стояв чоловік на вигляд 30-35 років, худорлявої статури, який представився ОСОБА_5. Після цього даний чоловік попросив ОСОБА_4 здати у ломбард плазмовий телевізор, пояснивши це тим, що у нього немає документів, на що останній погодився. В ході досудового слідства виявлено, що даний телевізор був викрадений ОСОБА_5 у ОСОБА_3

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що телевізор має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що він буде використаний в кримінальному проваджені як доказ, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Бачинської Г.П. - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Бачинській Г.П. до телевізора тогової марки "Samsung LE32D550K1WXUA", який знаходиться у Тернопільському відділенні ПТ "Ломбард - Скарбниця" №10, що за адресою: м. Тернопіль бульвар Т. Шевченка, 10 та можливість його вилучити.

Встановити строк дії ухвали терміном 1 місяць з моменту її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Cлідчий суддя П.П.Гуменний