Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/550/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1

з участю прокурора: Воронюка С.О.

захисника: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 2-й провулок Лесі Україники,4 непрацюючого, неодруженого раніше судимого:

- 30 серпня 2010 року Баранівським районним судом Житомирської області за ст.ст.263 ч.2,ч.2 ст.15,ч.2 ст.263 КК України до штрафу в сумі 600 гривень, -

в скоєнні злочину передбаченого ч.1.ст.115 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Так, 13 січня 2012 року близько 19 години у кухні житлового будинку, який належить ОСОБА_4 і розташований по вул. Центральна, 9 в с.Табори Баранівського району, під час розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_3 і ОСОБА_5, які перебували в стані алкогольного спяніння, на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка, під час якої ОСОБА_3 вирішив умисно вбити ОСОБА_5

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5, ОСОБА_3, сидячи разом із ОСОБА_5 за столом, взяв із столу кухонний ніж та умисно наніс клинком цього ножа чотири удари в шию ОСОБА_5 Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 викинув кухонного ножа на підлогу, підійшов до ОСОБА_5, який встав із-за столу та умисно наніс йому 8 ударів кулаками в обличчя, по голові, по тулубу та по верхніх кінцівках, від чого потерпілий впав на підлогу. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5, ОСОБА_3 у кухні із столу взяв іншого кухонного ножа, підійшов до лежачого на підлозі ОСОБА_5 та умисно клинком вказаного ножа наніс чотири удари в шию потерпілого і таким чином умисно його вбив.

Смерть ОСОБА_5 настала від різаних та колото - різаних поранень шиї, з ушкодженням яремних вен та мяких тканин шиї, що супроводжувалися гострою крововтратою.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що він з 2007 року проживав з ОСОБА_5 в його будинку, який розташований по 2-му провулку Лесі Українки,4 в селі Табори Баранівського району з яким у нього під час та після вживання спиртних напоїв виникали сварки та непорозуміння. Так 13 січня 2012 року він разом з ОСОБА_5 в будинку останнього випили вранці на двох 0,25 л. горілки в обідній час випили ще 0,5 л. горілки. Цього ж дня близько 15 години до будинку прийшла племінниця ОСОБА_5 ОСОБА_6 з подругою ОСОБА_7, з якими він і ОСОБА_5 біля 16 години прийшли в будинок ОСОБА_4 за яким він доглядав. У кухні вказаного будинки вони всі разом випили горілки і біля 17 години ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пішли. Він залишився в кухні з ОСОБА_5 далі

-2-

розпивати спиртні напої. Через деякий час між ними виникла сварка через горілку в ході якої ОСОБА_5 обзивав його та виганяв із свого будинку, після чого він взяв на столі ніж, рукоятка якого була обмотана ізоляційною стрічкою та наніс цим ножем чотири удари у шию ОСОБА_5 Після чого останній встав із стільця і руками став відмахуватися від нього. Він підійшов та наніс ОСОБА_5І кулаками близько 8 ударів в область обличчя та грудної клітки. Від даних ударів останній впав, тоді він розуміючи, що буде нести відповідальність за побиття ще наніс чотири удари ножем в шию. Після цих ударів ОСОБА_5 перестав рухатись, а він будучи сильно пяним ліг спати. Зранку він побачив, що ОСОБА_5 мертвий і вирішив піти в міліцію та повідомити про вчинений ним злочин.

Враховуючи те, що фактичні обставини справи не оспорюються, суд за згодою учасників процесу своєю постановою встановив скорочений порядок дослідження доказів по даній кримінальній справі, обмежившись допитом потерпілого та дослідивши матеріали справи, які характеризують особу підсудного.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8, підтвердив, що підсудний ОСОБА_3 проживав разом з його племінником ОСОБА_5, в його будинку, який розташований по 2-му провулку Лесі Українки,4 в селі Табори Баранівського району Житомирської області. Вони разом часто розпивали спиртні напої. ОСОБА_3 наглядав за будинком №9, який належить ОСОБА_4 та розташований в селі Табори по вул. Центральній, мав від нього ключі. В цьому ж будинку і знайшли працівники міліції 14.01.2012 року мертве тіло його племінника ОСОБА_5 Останнім часом племінник скаржився йому, що не хоче більше проживати з ОСОБА_3 Сам він частенько бачив останнього побитим. Просить покарати підсудного згідно закону.

З матеріалів справи видно, що підсудний ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, непрацюючий, проживає в селі Табори без реєстрації, неодружений, за місцем проживання характеризується задовільно.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_3. у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Виходячи з наведеного, суд кваліфікує дії підсудного як умисні дії, які виразилися в умисному вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині - ОСОБА_5.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України підсудний вчинив особливо тяжкий злочин.

Обставинами, що помякшують вину підсудного є зявлення із зізнанням, щире каяття, активна допомога розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Суд враховує думку потерпілого, який просить винести рішення згідно чинного законодавства.

Враховуючи наведене, особу підсудного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.

Речові докази по справі: два ножі, пакунок з марлевим тампоном, пакунок зі зішкребом речовини, наволочка, частина виделки, виделка, сорочка, джинсові штани, піднігтьові вмісти пальців рук ОСОБА_5 та ОСОБА_3, спортивні штани, куртка, светер, одяг трупа ОСОБА_5 куртка, піджак, штани,два светри, сорочка, футболка знищити.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді - 10 (десять ) років позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_3, до вступу вироку в законну силу залишити без змін - утримання під вартою.

Строк покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання - з 14.01.2012 року.

Речові докази по справі: два ножі, пакунок з марлевим тампоном, пакунок зі зішкребом речовини, наволочка, частина виделки, виделка, сорочка, джинсові штани, піднігтьові вмісти пальців рук ОСОБА_5 та ОСОБА_3, спортивні штани, куртка, светер, одяг трупа ОСОБА_5 куртка, піджак, штани, два светри, сорочка, футболка, які знаходяться в камері зберігання речових доказів в Барановському РВ УМВС України знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області ( МФО 811039 р/р 1843 код 25574601, банк одержувач УДК в Житомирській області.) 337 гривень 68 копійок, витрат повязаних з проведенням експертних робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення через Баранівський районний суд, а засудженому, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: О.В. Васильчук