У Х В А Л А

Справа № 569/711/14-к

23 січня 2014 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення,
в с т а н о в и в:
Начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження із реєстраційним номером 39722741 про стягнення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошових коштів на підставі наказу № 918/944/13 Господарського суду Рівненської області, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що 24.05.2011 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі голови правління ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 було укладено договір позики № 24/05-11 (поворотної фінансової допомоги), згідно якого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » позику в розмірі 1 млн. грн. Термін повернення коштів, згідно договору до 24.08.2011. Після настання терміну повернення коштів, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повернуло ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » частину грошових коштів на загальну суму 400 000 гривень. Після 02.08.2012 будь-яких коштів в рахунок погашення вищевказаної позики, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не повертало, заборгувавши таким чином 600 000 гривень. 29.07.2013 Господарським судом Рівненської області винесено рішення по справі № 918/944/13 за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення 626 554 грн. 93 коп., з яких 600 000 грн. основний борг, 11 795 грн. 54 коп. пеня, 2 474 грн. інфляційні витрати, 12285 грн. 39 коп. витрати по сплаті судового збору. 11.09.2013 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 на підставі наказу № 918/944/13 Господарського суду Рівненської області відкрито виконавче провадження (реєстраційний номер 39722741). Однак, незважаючи на відкриття виконавчого провадження та пропуску строку добровільного виконання рішення суду наданого боржнику, рішення суду на даний час є невиконаним. Із 2012 року по теперішній керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уникає зустрічей із представниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та не вживає жодних заходів для виконання рішення суду та погашення заборгованості.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили, вчинене службовою особою, передбачене ч. 2 ст. 382 КК України.
Підстави, що документи перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно матеріалів кримінального провадження.
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кримінального правопорушення.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах: можуть підтвердити платоспроможність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та реальну можливості виконати рішення суду.
Обґрунтування необхідності вилучення документів: необхідні для всебічного, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження та подальшого проведення ревізії фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, на даний час, неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.
Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи,доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи,що дана інформація міститься лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 і отримані документи можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження, за таких обставин та враховуючи,що слідчим необгрунтовано клопотання щодо необхідності отримання оригіналів документів, клопотання підлягає до задоволення частково.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Надати начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів з можливістю оглянути оригінали та вилучити їх копії,а саме матеріалів виконавчого провадження із реєстраційним номером 39722741 про стягнення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошових коштів на підставі наказу № 918/944/13 Господарського суду Рівненської області, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1