№ 1-кс/760/1988/15
№ 760/7852/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28. 04. 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_6 про направлення підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи,

за матеріали досудового розслідування, винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003349 від 10 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про направлення підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що досудове розслідування розпочато 10 квітня 2015 року на підставі заяви ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, яке полягає у замаху на крадіжку в магазині «ЕКО маркет», що розташований за адресою : м. Київ, просп.. Повітрофлотський 19-А.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, а саме: - 24.09.1992 Залізничним районним судом м. Києва за ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 р.) до 3 років позбавлення волі, - 16.12.1995 Старокиївським районним судом м. Києва за ч.2 ст.140 КК України (1960 р.) до 4 років позбавлення волі, - 10.02.1998 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.183-3 КК України (1960 р.) до 2 років 2 місяців позбавлення волі,- 01.09.2000 Старокиївським районним судом м. Києва за ч.2, ст.. 17, ч. 3 ст. 81 , ст.. 26 КК України (1960 р.) до 5 років позбавлення волі, - 07.06.2002 Роменським районним судом Сумської області за ст.ст.391, 71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, - 23.07.2003 Харківським районним судом Харківської області за ст.ст.391,71 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі, - 05.07.2007 Подільським районним судом м. Києва за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, -22.09.2011 р. Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, -22.06.2012 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнившись з Білоцерківської ВК №35 Київської області 22.09.2014 по відбуттю покарання, 27.02.2015 будучи повідомленим про підозру Дніпровським РУ ГУМВС України в м. Києві за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15. ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову повторно вчинив злочин при наступних обставинах.

Так він, 09.04.2015 приблизно о 18.20 годині, знаходячись в торговому залі магазину «ЕКО маркет», що розташований по проспекту Повітрофлотському, 19-А в м. Києві вирішив таємно, повторно, викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 09.04.2015 приблизно о 18.25 годині, підійшовши до стелажів з горілчаними виробами, взяв з полиці 1 коробку з пляшкою коньяку Hennessy ємкістю 0,5 л., вартістю 849,99 гривень з ПДВ, яке належить ТОВ «ЕКО», після чого дістав пляшку з коробки. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, пусту коробку поставив на полицю, а пляшку коньяку Hennessy ємкістю 0,5 л., вартістю 849,99 гривень з ПДВ, яке належить ТОВ «ЕКО», сховав до сумки. Після чого оминувши розрахункові каси, через вхідний турнікет, направився до виходу з магазину, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці скоєння кримінального правопорушення охоронцями магазину.

Обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 , 1953 р.н. у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджуються наступними матеріалами:

1) протоколом заявою ОСОБА_8 від 09.04.2015 про скоєння вищевказаного кримінального правопорушення,

2) рапортом ДІМ ВДІМ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_9 про викритті у скоєнні крадіжки ОСОБА_5 , 09.04.2015 приблизно о 18.25 годині на виході з магазину «ЕКО маркет», по проспекту Повітрофлотський, 19-А в м. Києві.

3) протоколом огляду місця події від 09.04.2015, згідно якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 1 пляшку коньяку Hennessy, вартістю 849,99 гривень з ПДВ гривень.

4) протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
5) іншими матеріалами кримінального провадження,

17 квітня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, та стосовно нього слідчим суддею 20 квітня 2015 року застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Згідно амбулаторної акту комісійної судової нарколого - психіатричної експертизи КМЦСМЕ від 23.04.2015 року підозрюваний ОСОБА_5 потребує стаціонарної судової комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопатання з підстав наведених в клопотанні.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували.
Вислухавши думку слідчого та підозрюваного та його захисника, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0003349 від 10 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом запобіжний захід поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Як зазначено в ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як запобіжні заходи.

Судом встановлено, що згідно амбулаторної акту комісійної судової нарколого - психіатричної експертизи КМЦСМЕ від 23.04.2015 року підозрюваний ОСОБА_5 потребує стаціонарної судової комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, слідчим в судовому засіданні було доведено необхідність тривалого медичного спостереження за підозрюваним ОСОБА_5 в умовах стаціонару, для чого його необхідно направити до відповідного медичного закладу для проведення стаціонарної судової комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи, судовим експертам Київського міського Центру судово - психіатричних експертиз.
Круючись ст.ст. 242, 309, 369-372, 509 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Направити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної судової комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Київського міського Центру судово - психіатричних експертиз.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1