УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1302/14-к

04 лютого 2014 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

представника ПВК №90: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну йому невідбутої частини покарання, призначеного вироком Сімферопольського районного суду АР Крим від 25.08.2011 року, більш м`яким ,-

встановив:
Засуджений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець АР Крим, Сімферопольського району, с. Роднікове, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, відбуває покарання в Північній виправній колонії УДПтС України в Херсонській області №90 (далі ПВК №90), призначене вироком Сімферопольського районного суду АР Крим від 25.08.2011 року (зміненим ухвалою апеляційного суду АР Крим від 18.10.2011 року), яким його засуджено за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311, ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі, звернувся до суду з клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким. Зазначив, що порушень порядку відбування покарання не допускав, має п`ять заохочень у виді подяк за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Вказав, що щиро кається у вчиненні злочинів.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.

Представник ПВК №90 клопотання підтримала та просила задовольнити з викладених у ньому підстав.

Засуджений ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дослідивши доводи його клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 станом на 15.12.2013 року фактично відбув 1/2 строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 82 КК України розглянути питання про застосування до нього заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

В силу положень частини 3 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

За наданими суду матеріалами з особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_5 за весь період відбування покарання зарекомендував себе позитивно. П`ять разів до нього застосовувались заходи заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, заходи стягнення не застосувались. На даний час працевлаштований на виробництві установи у дільниці газобетону. До праці ставиться відповідально, порушень трудової дисципліни не допускав.

З огляду на наведене, беручи до уваги особу засудженого, суд приходить до висновку, що є достатні дані вважати, що засуджений став на шлях виправлення, які дають підстави суду прийняти рішення про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі.

Оскільки законом передбачена можливість оскарження даної ухвали у семиденний строк, тому невідбута частина покарання визначена з урахуванням зазначеного строку оскарження станом на дату набрання ухвалою законної сили у разі, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга.
Керуючись ст.ст. 537 - 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд -

постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Сімферопольського районного суду АР Крим від 25.08.2011 року, що становить 2 (два) роки 4 (чотири) місяці 3 (три) дні більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на той же строк.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя: ОСОБА_1