Справа №712/2865/14к
Провадження №1кс/712/1053/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Черкаси 27 лютого 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням старшого слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 18.12.2012 Придніпровським РС м. Черкаси за ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 21.02.2014 близько 10 години, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 між пятим та шостим поверхами, таємно, умисно, з корисливих мотивів шляхом зламу замка проник в підсобне приміщення, звідки викрав дитячий велосипед, придбаний в 2013 році за гроші в сумі 1050 гривень, бувший у користуванні радіатор до кондиціонера на автомобіль «Кіа Сід», придбаний в 2013 році за гроші в сумі 3450 гривень, решотка радіатора до автомобіля, вартістю 800 гривень, рамка радіатора, вартістю 2850 гривень, ліва передня фара до автомобіля, вартістю 2900 гривень, ящик з ялинковими іграшками, підставка під ялинку та закрутки, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 , 1985 року народження матеріального збитку на загальну суму 11050 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту свідків, протоколом допиту потерпілого.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст. 185 КК України.

27.02.2014 ОСОБА_3 повідомлено 13 год. 00 хв. про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_3 тримання під вартою у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив тяжке правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 117 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваної, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, не працює, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 3 5 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам. Керуючись ст.ст. 183, 193 196, 369 - 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 27 квітня 2014 року, включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту винесення ухвали - з 27.02.2014 року.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

« 27» лютого 2014 року ____________________ ОСОБА_3