Провадження № 1-кс/344/4068/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що в провадженні слідчого відділу Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 22.02.2013 за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення за ст. 190 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.02.2013, в УМВС України в Івано-Франківській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 шахрайським способом заволоділа його квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 який вказав, що у 1992 році його батьки розлучились, в момент розлучення йому було всього 2 роки, а тому свого батька він не пам`ятає. Зі слів матері ОСОБА_7 йому стало відомо, що в шлюбі з батьком вони прожили 3 роки. Після чого батько без жодних причин подав на розлучення і суд розірвав їх шлюб. Крім цього, його мати розповідала, що подала була заяву про сплату аліментів, однак батько жодного разу аліментних платежів не сплачував. Пізніше, йому стало відомо, що квартира, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , та яка належить його батькам та йому, так як він в ній народився, жив та виріс і має право на цю квартиру, продана.

Допитано в якості свідка ОСОБА_7 , котра пояснила, що у 1989 році вона одружилась із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після одруження вони проживали разом в квартирі її матері ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_2 . У 1990 році від спільного шлюбу народилась дитина - ОСОБА_5 . Після чого вони переїхали жити в квартиру АДРЕСА_3 . Дана квартиру по праву власності належить ОСОБА_8 . У 1992 році ОСОБА_8 без жодних причин подав заяву на розлучення, після чого рішенням суду їх шлюб було розірвано. Пізніше, їй стало відомо, що квартира, яка належала її чоловікові, продана. Крім того, остання подала заяву про сплату аліментів, однак колишній чоловік жодного разу аліментних платежів не сплачував.

Допитана з даного приводу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра пояснила, що в 1989 її дочка ОСОБА_7 вийшла заміж за

ОСОБА_8 , де разом проживали в квартирі АДРЕСА_3 . В 1992 році її донька розірвала шлюб з ОСОБА_8 . В подальшому, ОСОБА_8 в 1996 році виїхав на заробітки в США. Приблизно в 1997 році її донька звернулась із відповідною заявою в Івано-Франківський міський суд про стягнення аліментів з ОСОБА_8 . При цьому останній аліментів не сплачував. У зв`язку із чим, приблизно в 2008 році вона повторно звернулась із відповідною заявою. Після чого в 2008 році був оголошений в розшук.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по

АДРЕСА_4 перебуває на зберіганні справа № 6-44/2008 року від 18.04.2008 року.

Враховуючи, що справа № 6-44/2008 від 18.04.2008 року, яка перебуває на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться на АДРЕСА_4 , може мати значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть використовуватися як доказ, а тому виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, а також оглянути та отримати копії справи.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Крім цього, згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В той же час доказів на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, до матеріалів клопотання не подано, слідчим не доведено достатніх підстав вважати, яким чином надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до вказаної в клопотанні інформації в подальшому матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відтак, враховуючи вищенаведене, не вбачаю підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1