Справа № 462/4359/13-к
У Х В А Л А

04 червня 2013 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., з участю прокурора Дениса Т.М., підозрюваного ОСОБА_1, слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженому, раніше не судимому, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2013 року слідчим СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Слідчий СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, покликаючись на те, що 03.01.2003 року, близько 04.30 год., ОСОБА_1, усвідомлюючи що діє спільно, в групі осіб, із ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які в частині своїх дій по вказаному епізоду, засуджені вироком суду, маючи умисел на вчинення грубого порушення громадського порядку, перебуваючи поблизу будинку №11 по вул. Роксоляни у м. Львові, зневажаючи встановлені норми моралі, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, умисно з хуліганських спонукань, грубо порушив громадський порядок, спокій та нормальний відпочинок мешканців та гостей квартири АДРЕСА_1 а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 Хуліганські дії ОСОБА_1 спільно із іншими особами виразились у голосному стуку в нічний час у вікно житлового приміщення в якому перебували вищевказані особи, відривання фанери з вікна квартири. На прохання потерпілих припинити неправомірні дії останні не реагували, та з місця події втекли. В подальшому з метою продовжити свої злочинні дії ОСОБА_1А спільно з іншими учасниками конфлікту повернулись до вказаного будинку, де з мотивів явної неповаги до суспільства, продовжив дії спрямовані на грубе порушення громадського порядку, та спокою громадян, які виразились у нецензурній лайці в сторону потерпілих, у нанесенні ударів руками та ногами і спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 після отримання ним вогнепальних поранень.

Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, винним себе визнав повністю.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 296 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_12 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до пяти років, або позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1 з місця скоєння злочину скрився, до органів слідства не зявився, у звязку із чим був оголошений у розшук, переховувався від органів досудового слідства більше 10 років, що свідчить про можливий намір і в подальшому переховуватись від органів досудового слідства, можливість незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України стверджуєьться зібраними по кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_13, показанням потерпілої ОСОБА_10, показанням потерпілого ОСОБА_5, показаннями потерпілої ОСОБА_8, показаннями потерпілої ОСОБА_7, показаннями потерпілої ОСОБА_9, показаннями засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4

З огляду на наведене, а також враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, вік підозрюваного, наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а також факт того, що підозрюваний ОСОБА_1 з місця скоєння злочину скрився, до органів слідства не зявлявся, через що був оголошений у розшук, переховувався від органів досудового слідства 10 років, що свідчить про подальші наміри переховуватись від органів досудового розслідування та суду, можливість незаконно впливати на потерпілого свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином вважаю, що існують достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 може здійснювати дії з метою переховування від органів досудового розслідування та суду, а відтак, з метою запобіганню спробам підозрюваного вчиняти вказані дії, до нього слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, який є тим, запобіжним заходом, що забезпечить його належну процесуальну поведінку та може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику, а також, свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, крім того до підозрюваного слід застосувати зобовязання, які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та зазначені у клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіж ний захід у виді домашнього арешту.

Зобовязати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- прибувати до слідчого Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України ОСОБА_2 за першою вимогою;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2

Дата закінчення дії ухвали 04 серпня 2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.