Справа № 738/1909/15-к
№ провадження 1-кс/738/273/2015
УХВАЛА

14 грудня 2015 року

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена подання начальника Менської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області (№ 91) ОСОБА_3 про конфіскацію предметів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, -
ВСТАНОВИВ:
03 грудня 2015 року до суду надійшло подання начальника Менської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області (№ 91) ОСОБА_3 про конфіскацію предметів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань.
Із подання вбачається, що 31 березня 2015 року громадянин ОСОБА_4 прибувши до Менської виправної колонії УДПтС України в Чернігівській області (№91) на тривале побачення до свого сина, засудженого ОСОБА_5 , прихованим шляхом, не здавши добровільно на вимогу персоналу установи заборонені для користування засудженими предмети, проніс на територію охороняємої зони бувший у використанні мобільний телефон «Нокіа GX-909», сіро-білого кольору, із батарею живлення, ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 із сім карткою мобільного оператора «МТС» та іншою сім карткою, зі слів громадянина ОСОБА_4 під назвою «СІМ» із Туречини, на якій будь-які написи стерті, які в подальшому під час контрольного догляду були виявлені представниками установи виконання покарань.

В ході проведення перевірки було опитано ОСОБА_4 , який письмово пояснив, що вилучений мобільний телефон належить йому, і він у поспіху забув, що телефон знаходиться у нього в кишені, при цьому не заперечував про те, що був попереджений про відповідальність за незаконне пронесення предметів, які заборонено використовувати засудженим.

В судове засідання представник адміністрації Менської ВК № 91 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути подання без його участі.

За таких обставин, справу можливо розглянути без участі представника установи виконання покарань та відповідно до приписів ч. 1 ст. 107 КПК України без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що осадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Згідно переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено (додаток № 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року № 275) засудженим заборонена для зберігання будь-яка теле-, радіо-, аудіо- та відеоапаратура, аудіо- та відеокасети (за винятком: гучномовець - один на житлову секцію, телевізор - один на відділення або на жилу секцію), радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо), комп`ютерна техніка, друкарські машинки, розмножувальні прилади.
З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що факт виявлення мобільного телефону повністю підтверджується протоколом вилучення №40 від 31 березня 2015 року, довідкою щодо зберігання вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення речей і документів, письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_4 , рапортами, письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчий суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а бувший у використанні мобільний телефон: «Нокіа GX-909», сіро-білого кольору, із батарею живлення, ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 із сім карткою мобільного оператора «МТС» та іншою сім карткою, на якій будь-які написи стерті підлягає конфіскації на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102 КВК України, додатком № 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року № 275, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Менської виправної колонії УДПтС України у Чернігівській області (№91) про конфіскацію предметів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань задовольнити.

Бувший у використанні мобільний телефон «Нокіа GX-909», сіро-білого кольору, із батарею живлення, ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 із сім карткою мобільного оператора «МТС» та іншою сім карткою, на якій будь-які написи стерті - конфіскувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1