Справа № 740/4945/15-к
Провадження № 1-кс/740/540/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2015 року м. Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області
ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю представника скаржника ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
заст. начальника СВ ОСОБА_5 .
в с т а н о в и в :
З прикладених матеріалів до скарги та витребованих з Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області матеріалів вбачається, що 17.09.2015 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яке було зареєстроване в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події 17.09.2015 року за № 6170, в якій просив внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення за незаконне проникнення до житла і самоправство квартири АДРЕСА_1 , яка на підставі свідоцтва про право власності від 27.12.2014 року належить ПАТ «Укрсоцбанк», передбачене ст. ст. 162, 356 КК України, вчинене ОСОБА_6 та невідомими особами, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування і про прийняте рішення повідомити ПАТ «Укрсоцбанк» у встановлений законом строк.
28.09.2015 року ДІМ Ніжинського МВ УМВС України ОСОБА_8 виніс висновок, що перевірку вважати закінченою, який затверджений начальником Ніжинського МВ УМВС України.
Скаржник просить зобов`язати начальника СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. ст. 162, 356 КК України, вчинене ОСОБА_6 та невідомими особами до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування і про прийняте рішення повідомити ПАТ «Укрсоцбанк» у встановлений законом строк, відповідно до заяви про кримінальне правопорушення ПАТ «Укрсоцбанк» від 17.09.2015 року.
Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 11.11.2015 року скарга представника ПАТ «Укрсоцбанк » прийнята до розгляду і призначено скаргу до судового розгляду на 13 листопада 2015 року.
В судовому засіданні представник скаржника ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_3 вимоги скарги уточнила і просила визнати бездіяльність слідчого та зобов`язати начальника СВ Ніжинського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.162, ст.356 КК України, вчинене ОСОБА_6 та невідомими особами відповідно до заяви про кримінальне правопорушення ПАТ «Укрсоцбанк» від 17.09.2015 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Прокурор ОСОБА_4 вважає необхідним скаргу представника ПАТ «Укрсоцбанк » задовольнити.
Заступник начальника СВ Ніжинського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_5 вважає, що підстав для задоволення скарги немає і в задоволенні скарги слід відмовити.
Вислухавши пояснення представника скаржника, заступника начальника СВ ОСОБА_5 , думку прокурора, дослідивши матеріали скарги і витребувані матеріали по заяві ПАТ «Укрсоцбанк» з Ніжинського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Як вбачається з матеріалів скарги і витребованих матеріалів скарга подана в установлений ст.304 ч.1 КПК України строк.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, але це зазначає прокурор чи слідчий.
Із матеріалів перевірки, витребуваних з Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області вбачається, що 17.09.2015 року до Ніжинськго МВ УМВС України надійшла заява ПАТ «Укрсоцбанк» про вчинення кримінального правопорушення, в якій заявник просить
внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.162, ст.356 КК України, вчинене ОСОБА_6 та невідомими особами, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, про що повідомити ПАТ «Укрсоцбанк».
Але вказані в заяві скаржника відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено та не розпочато досудове розслідування, а 28.09.2015 року Ніжинським МВ УМВС України винесено висновок, яким без посилання на норми КПК України заяву ПАТ «Укрсоцбанк» вважати перевірку закінченою, про що повідомити зацікавлених осіб.
В ч.1 ст. 214 КПК України зазначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-яких джерел обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя , -
У Х В А Л И В :
Зобов`язати начальника СВ Ніжинського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_7 внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 162, ст. 356 КК України, вчинене ОСОБА_6 та невідомими особами відповідно до заяви про кримінальне правопорушення ПАТ «Укрсоцбанк» від 17.09.2015 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1