П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
17.08.2011 года г. Змиев
Судья Змиевского районного суда Харьковской области Овдиенко В.В.
с участием: секретаря Ивановой Е.В.
прокурора Гетьман С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда поступившее от следователя СО ОСОБА_1 ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_2, согласованное с прокурором Змиевского района Харьковской области, представление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее судимого: 26.06.2008 г. Змиевским районы судом по ч. 1 ст. 309 УК Украины к лишению свободы на 3 года, в силу ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освобожден с испытанием 3 года, привлеченного к уголовной ответственности 22.06.2011 года по ч. 2 ст. 185 УК Украины ОСОБА_1 ГУМВД Украины в Харьковской области,
обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 309 УК Украины,
Следователь СО ОСОБА_1 ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_2, по согласию прокурора Змиевского района Харьковской области, обратился с представлением об избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу.
15.08.2011 года ОСОБА_3 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины и водворен в ИВС ОСОБА_1
16.08.2011 года ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины при следующих обстоятельствах:
07.08.2011 г. около 10.00 час. на пустыре, расположенном за двором дома № 32, по ул. Гагарина в п. Донец Змиевского района Харьковской области гражданин ОСОБА_3 обнаружил два дикорастущих куста растения конопли, с которых сорвал три ветки, тем самым незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство каннабис, которые перенес во двор своего домовладения по вышеуказанному адресу, где оставил для просушки на хранение в палисаднике, после чего 09.08.2011 г. в 20.00 час. вышеуказанные высушенные три ветки дикорастущего растения конопли измельчил при помощи рук и поместил их в три бумажные свертка, которые положил в карманы своих спортивных брюк: два из которых в правый карман, один в левый карман, тем самым незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта.
09.08.2011 г. с 21 час. 20 мин. до 22 час. 10 мин. при личном досмотре ОСОБА_3 в помещении пункта охраны общественного порядка, расположенному по адресу пос. Комсомольский, ул. Дружбы, 6, Змиевского района Харьковской области работниками милиции было обнаружено и изъято в карманах спортивных брюк последнего три бумажных сверка с растительным веществом, которое является особо опасным наркотическим средством- каннабис в пересчете на сухое вещество общей массой 2,1157 грамма, 2,9092 грамма, 1,3029 грамма согласно заключения специалиста № 2506 от 10.08.2011 г. НИЭКЦ ГУМВД Украины в Харьковской области, которые незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта для личного употребления ОСОБА_3, проживающий по вышеуказанному адресу.
Следователь СО ОСОБА_1 ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_2 в представлении просил избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что за совершение преступления по ч. 1 ст. 309 УК Украины предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, ОСОБА_3 ранее 22.06.2011 г. был привлечен ОСОБА_1 ГУМВД Украины в Харьковской области к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 185 УК Украины, находясь на избранной ему мере пресечения подписке о невыезде, продолжил преступную деятельность, вновь совершил преступление, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, находясь на свободе, может продолжать преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, чем воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу
Следователь СО ОСОБА_1 ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_2 в судебном заседании просила удовлетворить представление об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу по основаниям, изложенным в нем.
Прокурор Гетьман С.А. поддержал представление по основаниям, изложенным в нем, полагал, что, находясь на свободе, ОСОБА_3 может продолжить преступную деятельность. Свою причастность к совершению вышеуказанного преступления ОСОБА_3 не отрицал, пояснил, что во время испытательного срока назначенного по приговору от 26.06.2008 года был привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 185 УК Украины и дело направлено на рассмотрение в Змиевской районный суд. В последующем, находясь под подпиской о невыезде, он был привлечен к уголовной ответственности за незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, ему предъявлено обвинение, которое он не оспаривал. Вместе с тем, просил оставить ему меру пресечения подписку о невыезде, которая была ему избрана по делу по его обвинению по ч. 2 ст. 185 УК Украины.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, пришел следующему:
В силу ст. 148 УПК Украины меры пресечения применяются к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому с целью предупреждения попыток уклониться от дознания, следствия либо суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.
Меры пресечения применяются при наличии достаточных данных считать, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный будет пытаться уклониться от следствия и суда либо от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.
В силу ч. 1 ст. 155 УПК Украины заключение под стражу как мера пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть применена по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и на срок не более трех лет.
Пленум Верховного Суда Украины в п. 3 постановления №4 от 25.04.2003 года О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продолжения сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствияразъяснил, что заключение под стражу является наиболее строгой мерой пресечения, в связи с чем, она избирается лишь при наличии оснований считать, что другие (менее строгие) меры пресечения, предусмотренные ст. 149 УПК Украины, могут не обеспечить исполнение подозреваемым, обвиняемым процессуальных обязанностей, которые вытекают из ч. 2 ст. 148 УПК Украины, и его надлежащего поведения.
ОСОБА_3 не имеет постоянного места работы, ранее судим, обвиняется в преступлении в сфере назаконного оборота наркотических средств, совершенном во время, когда в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде по уголовному делу по его обвинению в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 185 УК Украины, которое в свою очередь было совершено во время испытательного срока, назначенного по предыдущему приговору.
Указанные обстоятельства в целом надлежит учесть как данные, свидетельствующие о возможности продолжения обвиняемым преступной деятельности, а также возможности уклонения им от следствия и суда либо препятствования установления истины по делу и, что другие (менее строгие) меры пресечения, предусмотренные ст. 149 УПК Украины, могут не обеспечить исполнение обвиняемым процессуальных обязанностей, которые вытекают из ч. 2 ст. 148 УПК Украины, и его надлежащего поведения.
При таких обстоятельствах представление следователя подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Представление следователя СО ОСОБА_1 ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_2 удовлетворить.
Избрать обвиняемому ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу в Харьковском следственном изоляторе.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение трех суток с момента его вынесения.
Судья: