У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
пр. № 1-кс/759/730/14
ун. № 759/4017/14-к
18 березня 2014 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 подану в порядку ст. 303 КПК України, у кримінальному провадженні №0000047 від 07.02.2014 року, внесеного в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва 18.03.2014 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 подану в порядку ст. 303 КПК України, у кримінальному провадженні №0000047 від 07.02.2014 року, внесеного в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України
В зазначеній скарзі скаржник вказує на тяганину в процесі здійснення слідчих дій з боку слідчих органів в рамках згаданого кримінального провадження та просить суд: 1) зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_3 негайно до 24.03.2014 року вручити гр. ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні злочину; 2) зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_3 до 31.03.2014 року провести всі необхідні слідчі дії по справі, а саме: допитати всіх свідків, які проходять по справі, та підозрюваного гр. ОСОБА_4 ; 3) зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_3 до 31.03.2014 року отримати в суді ухвалу на виїмку історії хвороби ОСОБА_2 та всіх знімків (МРТ, КТ тощо), які останній робив під час лікування після тілесних ушкоджень та у найкоротший термін отримати медичний висновок про характер та ступінь тілесних ушкоджень, які ОСОБА_2 зазнав 18.10.2011 року в результаті побиття його громадянином ОСОБА_4 ; 4) зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_3 якомога швидше, із вказуванням конкретної дати, завешити досудове розслідування та направити справу до суду .
Вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження по зазначеній скарзі слід відмовити, з огляду на наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, є вичерпним.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, оскільки ОСОБА_2 оскаржує дії старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , які, виходячи з ч.1 ст.303 КПК України, не підлягають оскарженню, то у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369-372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 подану в порядку ст. 303 КПК України, у кримінальному провадженні №0000047 від 07.02.2014 року, внесеного в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_5