АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №635/5336/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/1666/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: УДЗ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 р. м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 23 липня 2015 р., -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2010 р. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.4 ст.187 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2014 р. ОСОБА_7 замінена невідбута частина покарання у виді 2 років 11 місяців 3 дні позбавлення волі на обмеження волі на той же строк із зарахуванням 6 днів.

7 липня 2015 р. до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Хролівського виправного центру УДПтСУ в Харківській області (№140) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 липня 2015 р. вищезазначене подання задоволено, а ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 1 місяць 25 днів.

Суд мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_7 станом на 15 липня 2015 р. відбув понад 3/4 частини строку покарання, має 6 заохочень, характеризується позитивно, працевлаштований, тобто позитивною поведінкою довів своє виправлення, а тому у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні просить ухвалу скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд. В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що засудженому ОСОБА_7 ухвалою суду від 21 жовтня 2014 р. фактично пом`якшена невідбута частина покарання з позбавлення волі на обмеження волі, оскільки з дня винесення ухвали не минув ще рік, то на час розгляду справи засуджений не відбув 3/4 частини покарання, а тому відсутні підстави для його умовно-дострокового звільнення.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2014 р. невідбута частина покарання у виді 9 років позбавлення волі замінена на більш м`яке покарання, у виді обмеження волі, на строк 2 роки 11 місяців 3 дні, початок відбуття якого слід рахувати з 29 жовтня 2014 р.

У відповідності до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 р. « Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», особи, яким покарання було замінено більш м`яким, можуть бути умовно-достроково звільнені і від цього більш м`якого покарання за правилами, передбаченими ст.81 КК України.

За змістом п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох четвертин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до вимог ч.5 ст.82 КПК України, до осіб, яким покарання замінено більш м`яким, може бути застосоване умовно дострокове звільнення за правилами, передбаченими ст..81 КК України.

Оскільки ОСОБА_7 станом ще на 29 жовтня 2014 року відбув три чверті строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин і після цього, без будь-яких порушень відбував покарання у виді обмеження волі, він є особою, яка підлягає умовно-достроковому звільненню на підставі ст..ст.81 і 82 КК України.

При прийнятті рішення про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 , районний суд правильно встановив, що підтверджується і матеріалами особової справи засудженого, що він став на шлях виправлення, за місцем відбування покарання характеризується позитивно, працює, має 2 заохочення, винесеними у встановленому порядку посадовими особами виправного закладу.

Зазначені обставини отримали належну оцінку суду першої інстанції, що стало підставою для звільнення засудженого від покарання умовно достроково.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення апеляційної скарги немає, як відсутні і підстави для скасування ухвали районного суду.

Керуючись ст.ст.404,405,407, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 23 липня 2015 року щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена сторонами кримінального провадження в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - у той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Головуючий

Судді