Справа № 1320/120/12 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/783/123/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

участю прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляцію засудженого ОСОБА_6 на постанову Сколівського районного суду Львівської області від 8 грудня 2014 року про відмову у поновленні строку на касаційне оскарження,
встановила:
ОСОБА_6 звернувся в Сколівський районний суд Львівської області з клопотанням, в якому просить поновити йому строк на подання касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 25.04.2014 року у кримінальній справі про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, якою було залишено без змін вирок Сколівського районного суду Львівської області від 04.03.2014 року.
Постановою Сколівського районного суду Львівської області від 8 грудня 2014 року в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на касаційне оскарження відмовлено. Рішення мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_6 та його захисник були присутні у судовому засіданні під час проголошення такої ухвали, під вартою засуджений ОСОБА_6 не перебуває і обставина щодо часу вручення йому копії такої ухвали Апеляційного суду значення в даному випадку немає, так як обов`язку вручення її копії засудженому законом не передбачено через те, що він не перебуває під вартою.
На дану постанову ОСОБА_6 подав апеляцію, в якій просить скасувати таку та поновити йому строк на касаційне оскарження.
В обґрунтування апеляції покликається на те, що 05.05.2014 року ним було написано заяву про видачу копії ухвали Апеляційного суду Львівської області для оскарження. З матеріалів справи вбачається, що справа повернулась в Сколівський районний суд Львівської області 30.05.2014 року. Копію ухвали він отримав 29.07.2014 року і всі строки оскарження пропущені не з його вини.
Звертає увагу на те, що, не маючи повного пакету відповідних документів станом на 25.05.2014 року, він не міг звернутися до суду з касаційною скаргою.
Заслухавши доповідача, думку прокурора про безпідставність поданої апеляції, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно із ч. 2 ст. 386 КПК України (1960 р.) касаційні скарги на судові рішення, визначені у ч. 2 ст.383 зазначеного Кодексу, можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.

Частиною 4 ст. 386 КПК України (1960 р.) передбачено, що у разі подачі скарги з пропуском встановленого ч. 2 цієї статті строку і при відсутності клопотання про його відновлення скарга постановою судді визнається такою, що не підлягає розгляду. Цей строк може бути відновлений у випадках і в порядку, передбаченому статтею 353 цього Кодексу, тобто клопотання щодо поновлення строку на касаційне оскарження подається до суду, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову.

За змістом ст. 353 КПК України (1960 р.) питання про відновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, які набрали законної сили, вирішується судом у судовому засіданні, який за результатами розгляду клопотання виносить ухвалу, постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає касаційну скаргу такою, що не підлягає розгляду. Вказана постанова судді чи ухвала суду може бути оскаржена відповідно до суду апеляційної інстанції, який має право своєю ухвалою відновити пропущений строк, визнати касаційну скаргу такою, що підлягає розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи вироком Сколівського районного суду Львівської області від 04.03.2014 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначено покарання у вигляді сплати штрафу у дохід держави у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.. 25.04.2014 року апеляційним судом Львівської області за результатами розгляду поданої засудженим апеляції постановлено ухвалу, якою вирок Сколівського районного суду Львівської області від 04.03.2014 року залишено без змін.

Відмовляючи засудженому ОСОБА_6 у поновленні строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Львівської області, суд першої інстанції покликається на те, що засуджений ОСОБА_6 разом із своїм захисником були присутніми у судовому засіданні під час проголошення такої ухвали, і оскільки ОСОБА_6 , який не перебував і не перебуває під вартою, 25.04.2014 року оголошувалася ухвала апеляційного суду Львівської області, яку він просить перевірити у касаційному порядку, то обставина щодо часу вручення йому копії такої ухвали апеляційного суду значення у даному випадку не має, так як обов`язку вручення її копії засудженому законом не передбачено через те, що він не перебував під вартою.

Разом з тим, суд першої інстанції не врахував, що відповідно до ст. 387 КПК України (1960 р.) до скарги на судові рішення, зазначені у частині другій статті 383 цього Кодексу, додаються копії судових рішень, що оскаржуються. А тому, твердження засудженого ОСОБА_6 про те, що не маючи повного пакету відповідних документів, передбачених вищезазначеною статтею, він не міг звернутися до суду касаційної інстанції, є обґрунтованим.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що постанову Сколівського районного суду Львівської області від 8 грудня 2014 року про відмову у поновленні строку на касаційне оскарження слід скасувати, а апеляцію засудженого ОСОБА_7 задовольнити, поновивши йому строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Львівської області від 25.04.2014 року. При цьому, слід роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до ч.1 ст. 387 КПК України (1960 р.), касаційні скарги на судові рішення, зазначені у частині першій статті 383 цього Кодексу, подаються через суд, який постановив вирок чи виніс ухвалу або постанову, а на інші рішення - безпосередньо до касаційного суду.

Керуючись ст.ст. 353, 365, 366 КПК України (1960 р.), колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Постанову Сколівського районного суду Львівської області від 08.12.2014 року, якою відмовлено у відновленні строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Львівської області від 25.04.2014 р. скасувати.

Відновити засудженому ОСОБА_6 пропущений строк на подачу касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 25.04.2014 року та визнати касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 25.04.2014 р. такою, що підлягає розгляду.

Головуючий:
Судді: