Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2887/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заступника начальника СВ Сторожинецького РВ УМВС

України в Чернівецькій області ОСОБА_3 ,

розглянуши клопотання заступника начальника СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

До Сторожинецького районного суду, для розгляду, надійшло клопотання заступника начальника СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , узгоджене із старшим прокурором прокуратури Сторожинецького району ОСОБА_4 про надання ініціатору клопотання, тимчасового доступу до документів, згідно зазначеного переліку, які знаходяться в Чернівецькій філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з наданням розпорядження про можливість їх вилучення.

При цьому, ініціатор клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 діючи від імені державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі агентської угоди від 30.07.2013 року за № 24/16, впродовж травня-червня місяців 2014 року, в порушення вимог Закону України «Про ідентифікацію та реєстрацію тварин», «Положення про ідентифікацію та реєстрацію свиней», затвердженого наказом Мінагрополітики України за № 497 від 31.12.2004 року вніс завідомо неправдиві відомості в реєстраційні свідоцтва свиней, що видаються вказаним державним підприємством (Адміністратором Реєстру тварин), про здійснення ним ідентифікації тварин та щодо фізичних осіб, у власності яких вони нібито перебувають, на підставі яких ветеринарними лікарями були видані ветеринарні довідки, що підтверджували ветеринарно-санітарний стан тварин. З приводу цього, за правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.358 КК України, 16.08.2014 року було внесено інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507.

Тимчасовий доступ до вказаних документів, згідно клопотання, необхідний для проведення почеркознавчої експертизи, їх огляду, прилучення як речового доказу.

В судовому засіданні, яке проводилось із врахуванням вимог частини 4 ст.163 КПК України, без участі осіб у віданні яких знаходяться документи, заступник начальника СВ ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання. Фіксація судового засідання, за допомогою технічних засобів, під час розгляду клопотання, не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось, що узгоджується із вимогами ч.1 ст.107 КПК України

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Із положень статті 160 КПК України вбачається, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. При цьому в клопотанні має бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Ініціатор клопотання, зазначив, що необхідні документи знаходяться в Чернівецькій філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , що суперечить вимогам п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК, оскільки філія не має статусу юридичної особи у розумінні цієї норми законодавства, а тому надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні такої філії є неможливим.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити, внаслідок його необґрунтованості.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: