н/п 1-м/640/1/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Невинномисського міського суду Ставропольського краю від 28.06.2006 р. з урахуванням постанов цього ж суду від 29.06.2007 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, вірменина, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у відповідність із законодавством України, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду міста Харкова з Міністерства юстиції України надійшло клопотання, відповідно до ч.1 ст. 610 КПК України, про приведення у відповідність із законодавством України покарання за вироком Невинномиського міського суду Ставропольського краю від 28 червня 2006 року з урахування постанови цього ж суду від 29.06.2007 р., відносно громадянина України ОСОБА_4 , засудженого за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст. 162 КК Російської Федерації.
Згідно з копією вироку Невинномиського міського суду Ставропольського краю від 28 червня 2006 р. з урахування постанови цього ж суду від 29.06.2007 р., ОСОБА_4 , який проживає АДРЕСА_1 , громадянина України, визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 162 КК Російської Федерації та призначено покарання у вигляді 9 років 6 місяців позбавлення волі без штрафу з відбуттям покарання в виправній колонії строгого режиму. В строк відбуття покарання зараховано утримання під вартою з 24.04.2007р, рахуючи його з цієї дати. Міру запобіжного заходу залишити утримання під вартою до набрання вироком законної сили.
ОСОБА_4 повинен відшкодувати моральну шкоду на користь потерпілих: ОСОБА_5 - 50 000 руб., ОСОБА_6 - 5 000 руб. та солідарно з засудженими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 матеріальні збитки в сумі 15 900 руб. на користь ОСОБА_5 та 209 620 руб. 56 коп. на користь ОСОБА_6 , а також солідарно з засудженими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 матеріальні збитки на користь потерпілого ОСОБА_10 - 33 420 руб.
Зазначений вирок набрав чинності 15 серпня 2007 року.
ОСОБА_4 відбуває покарання у ФКУ «Виправна колонія № 11» УФСВП Росії по Ставропольському краю, кінець строку відбування покарання 23.10.2016 року. Остання відома адреса проживання ОСОБА_4 в Україні: АДРЕСА_1 .
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, суд вважає, що клопотання Міністерства юстиції України підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.3 ст.609 КПК України, Міністерство юстиції України в разі прийняття рішення щодо прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави, для подальшого відбування покарання на території України звертається до суду з клопотанням про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України.
Згідно ч.1 ст.610 КПК України, клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до частини третьої статті 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в України, або за місцем знаходження Міністерства юстиції України.
У відповідності ч.6 ст.610 КПК України, при розгляді питання про виконання покарання суд може одночасно вирішити питання про виконання вироку суду іноземної держави в частині цивільного позову і процесуальних витрат у разі наявності відповідного клопотання.
Згідно клопотання, 08 грудня 2015 року наказом № 2541/5 Міністерством юстиції України прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого вироком суду Російської Федерації громадянина України ОСОБА_4 , а також Міністерство юстиції України звернулося до суду з клопотанням про приведення вироку Невинномисського міського суду Ставропольського краю від 28 червня 2006 року з урахуванням постанови цього ж суду від 29.06.2007 р. , яким ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за ч. 3 ст. 162 (розбій, два епізоди) КК Російської Федерації на 9 років 6 місяців позбавлення волі, що також є караним діянням відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 підтримав заявлене Міністерством юстиції України клопотання та просив його задовольнити, виходячи з того, що кримінальне діяння, за яке ОСОБА_4 засуджено вироком суду Російської Федерації, відповідно до законодавства України має кваліфікуватися за ч. 3 ст. 187 КК України, як розбій, поєднаний з проникненням у житло за попередньою змовою групою осіб. Належний до відбування строк покарання має бути визначеним у межах санкції статті, на строк від семи років до дванадцяти років позбавлення волі, що буде відповідати вимогам ч. 3 ст. 187 КПК України. Збитки, присуджені з засудженого підлягають перерахунку та стягненню у Національній валюті України. Строк відбування покарання рахувати з дня затримання, кінець строку покарання 23.10.2016 р.
Представник Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі представника, оскільки його участь не є обов`язковою.
Вислухавши думку прокурора, перевіривши доводи, викладені в клопотанні, наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Так, вироком Невинномисского суду Ставропольського краю від 28 червня 2006 року з урахуванням постанови цього ж суду від 29.06.2007 р., ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 162 КК Російської Федерації / розбій / на дев`ять років шість місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в виправній колонії суворого режиму. Початок строку відбування покарання постановлено рахувати з 24 квітня 2007 року.
Постановою Судової колегії з кримінальних справ Ставропольського крайового суду від 15 серпня 2007 року вирок суду першої інстанції залишено без змін, а касаційну скаргу засудженого - без задоволення.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ФКУ «Виправна колонія №11 УФСВП по Ставропольському краю» , куди й звернувся з письмовою заявою про передачу його для подальшого відбування покарання на територію України.
Згідно повідомлення Державної міграційної служби України, ОСОБА_4 в силу ст.3 Закону України « Про громадянство України » являється громадянином України.
За даними обліків АДВ УДМС України в Харківській області ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. 606 КПК України, ст. 3 Конвенції про передачу засуджених осіб, 1983 року, Міністерством юстиції України 08 грудня 2015 року прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого вироком суду Російської Федерації громадянина України ОСОБА_4 , про що видано відповідний наказ за № 2514/5 / .
Відповідно до ч. 1 ст. 610 КПК України, клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції.
Виходячи з того, що ОСОБА_4 є громадянином України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та надав свою згоду про передачу його в Україну для подальшого відбування покарання, вчинене ним кримінальне правопорушення, внаслідок якого було ухвалено обвинувальний вирок, який на день розгляду клопотання набрав законної сили, є злочином згідно з законодавством України, невідбутий строк призначеного покарання становить 1 рік 9 місяців 11 днів, суд вбачає наявними підстави для приведення вироку Російської Федерації відносно останнього у відповідність із законодавством України.
Згідно ч. 1 ст. 9 Конвенції про передачу засуджених осіб, 1983 року, компетентні власті держави виконання вироку визнають вирок з використанням судової та адміністративної процедури своєї держави і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі винесенням вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин.
Положеннями ст. 11 цієї ж Конвенції визначено, що у разі зміни вироку слід застосовувати процедури, передбачені законодавством держави виконання вироку.
Крім того, при застосуванні процедури зміни вироку, суд змінює кваліфікацію дій засудженого відповідно до Кримінального кодексу України та визначає покарання.
За вироком Невинномисського міського суду Ставропольського краю від 28 червня 2006 року з урахуванням постанови цього ж суду від 29.06.2007 р., ОСОБА_4 визнаний винним за вчинення розбою, що відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність з урахуванням фактичних обставин вчиненого ним діяння має кваліфікуватись за ч.3 ст. 187 КК України, як розбій, поєднаний з проникнення у житло, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Згідно довідки начальника ФКУ «Виправна колонія № 11» УФСВП Росії по Ставропольському краю, у ОСОБА_4 відбута частина покарання станом на 12.01.2015 року склала 7 років 8 місяців 18 днів; не відбута частина покарання складає 1 рік 9 місяців 11 днів; початок строку 24.04.2007 року; кінець строку - 23.10.2016 року.
Відповідно до вироку Невинномисського міського суду Ставропольського краю від 28.06.2006 ОСОБА_4 повинен відшкодувати моральну шкоду на користь потерпілих: ОСОБА_5 - 50 000 руб., ОСОБА_6 - 5 000 руб. та солідарно з засудженими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 матеріальні збитки в сумі 15 900 руб. на користь ОСОБА_5 та 209 620 руб. 56 коп. на користь ОСОБА_6 , а також солідарно з засудженими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 матеріальні збитки на користь потерпілого ОСОБА_10 - 33 420 руб.
Згідно довідки бухгалтерії ФКУ «Виправна колонія № 11 УФСВП по Ставропольському краю» в установі перебувають виконавчі листи Невинномисського міського суду Ставропольського краю № 1-440/07 від 28.06.2007 про стягнення з засудженого ОСОБА_4 матеріальних збитків та моральної шкоди в сумі 313 940 руб. 56 коп. на користь стягувачів: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 . Утримано на користь ОСОБА_6 - 200 руб.
Вказані суми перерахувати в Національну валюту України.
З метою забезпечення виконання в Україні покарання, призначеного громадянину України судом Російської Федерації, керуючись ст.9 Конституції України, ст. ст. 9-11 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, ст. ст. 603-610 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації відносно ОСОБА_4 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , у відповідність із законодавством України - задовольнити.
Вирок Невинномисського міського суду Ставропольського краю від 28 червня 2006 року, з урахуванням постанови цього ж суду від 29.06.2007 року, яким ОСОБА_4 , визнано винним та засуджено за ч.3 ст.162 КК Російської федерації на 9 років 6 місяців позбавлення волі без штрафу з відбуванням покарання в виправній колонії суворого режиму привести у відповідність із законодавством України.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, вірменина, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженим за ч. 3 ст. 187 КК України визначивши строк відбування покарання - дев`ять років шість місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з 24 квітня 2007 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 суму спричинених матеріальних збитків на користь ОСОБА_5 у розмірі 3114 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 суму спричинених матеріальних збитків на користь ОСОБА_6 у розмірі 41064 гривні.

Стягнути з ОСОБА_4 суму спричинених матеріальних збитків на користь ОСОБА_10 у розмірі 6546 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 суму компенсації за спричинену моральну шкоду у розмірі 9755 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 суму компенсації за спричинену моральну шкоду у розмірі 979 гривень.

Копію ухвали суду направити до Міністерства юстиції України для повідомлення Міністерства юстиції Російської Федерації та організації прийняття засудженого в Україну.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд Харківської області до апеляційного суду Харківської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми під час оголошення ухвали, можуть оскаржити її в апеляційному порядку протягом семи днів з дня отримання її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1