overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/1454/16-к
Провадження№1-в/751/394/16
УХВАЛА

18 лютого 2016 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання відповідно до нової редакції ч. 5 ст. 72 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2016 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року, у якому вона просить перерахувати термін, відбутий у межах СІЗО з 15.07.2015 року.

Вивчивши зміст клопотання приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_2 підлягає поверненню з наступних підстав:

ОСОБА_2 засуджена за вироком Новозаводського районного суд м. Чернігова від 05 лютого 2016 року та утримується в Чернігівському слідчому ізоляторі до набрання вироком законної сили.

Згідно з ч. 2 ст. 539 КПК України, розгляд клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку щодо засуджених, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі, арешту чи тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців здійснюється місцевими судами за місцем відбування покарання.

При постановленні вироку суд не вирішив питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, на даний час вирок суду не набрав законної сили, у зв`язку з чим неможливо визначитись, коли закінчиться строк попереднього ув`язнення. За таких обставин клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, в межах територіальної юрисдикції якого буде виконуватись вирок, після набрання вироком законної сили, якщо питання кратного зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання не буде вирішено апеляційним судом при перегляді зазначеного вироку.

Керуючись Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року , ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання відповідно до нової редакції ч. 5 ст. 72 КК України повернути ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що вона не втрачає права на зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа№751/1657/16-к
Провадження№1-в/751/402/16
УХВАЛА
про призначення судового провадження

18 лютого 2016 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И Л А:

16.02.2016 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 від 15.02.2016 року про застосування відносно неї Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання підлягає розгляду в Новозаводському районному суді м. Чернігова.

Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшла висновку, що клопотання необхідно призначити в судове засідання та витребувати з Чернігівської виправної колонії № 44 матеріали особової справи засудженої.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - призначити в судове засідання на 24 лютого 2016 року на 16 годину 10 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Зобов`язати Чернігівську виправну колонію № 44 надати суду матеріали особової справи засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 739/74/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/236/2016
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
18 лютого 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи № 739/74/16-к за апеляційною скаргою засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 26 січня 2016 року, якою йому відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
В С Т А Н О В И В :
По матеріалах справи 739/74/16-к за апеляційною скаргою засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 26 січня 2016 року про відмовлення у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, виконані всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, і можливо призначити апеляційний розгляд щодо перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И В :
Вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.
Призначити апеляційний розгляд справи щодо ОСОБА_3 на 01 березня 2016 року о 11:00 год. . у залі судових засідань Апеляційного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Г.Полуботка, 2, з викликом прокурора, повідомленням начальника Новгород-Сіверської УВП №31, засудженого ОСОБА_3 .
СуддяОСОБА_2
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-363/2011 р.
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

30 листопада 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Яценка С.Л.

при секретарі Гончаренко Г.Т.

за участю прокурора Ульянкіна О.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України, -

з'ясував:

Справа підсудна Смілянському міськрайонному суду, в ній відсутні підстави для закриття або зупинення, зібрані всі необхідні докази для її розгляду, обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає, порушень вимог КПК України під час порушення справи та попереднього слідства не було допущено, підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, чи кваліфікації дій обвинуваченого за статтями КК України, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, немає.

Керуючись ст.ст.240, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України до судового розгляду на 01 грудня 2011 року 09 год. 00 хв. з участю Смілянського міжрайонного прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, захисника та свідків, згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий:
ПОСТАНОВА

Справа № 4-24/11

"08" червня 2011 р. Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши подання дізнавача Піщанського РВ УМВС Задорожної Т.І. про надання дозволу на проведення обшуку в домогосподарстві та жилому будинку по місцю проживання ОСОБА_2, які належать його батьку ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні дізнавача Піщанського РВ УМВС Задорожної Т.І. знаходиться кримінальна справа №11160042, порушена за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України по факту крадіжки чужого майна з автомобіля ВАЗ -2101, що належить ОСОБА_4, в смт.Піщанка Вінницької області.

Розслідуванням встановлено, що в ніч з 21 травня 2011 року на 22 травня 2011 року невідомі особи в смт.Піщанка із автомобіля ВАЗ -2101, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, та знаходився на неогородженій території його домогосподарства по АДРЕСА_2, здійснили крадіжку бувшої у користуванні автомобільної магнітоли МП-3 марки "Кенвуд"та стереосистеми марки "Свен", чим спричинили власнику матеріальну шкоду на суму близько 800 грн.

Проведеним по кримінальній справі розслідуванням також встановлено, що до вказаної крадіжки може бути причетний житель АДРЕСА_1 ОСОБА_2, який проживає в будинку свого батька ОСОБА_3.

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що по місцю проживання ОСОБА_2 можуть знаходитись викрадені речі, цінності, предмети, здобуті злочинним шляхом, їх можливо виявити та вилучити лише шляхом проведення обшуку, вважаю, що подання дізнавача про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2 в будинку його батька ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.177 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити. Надати дозвіл на проведення обшуку в домогосподарстві та жилому будинку по місцю проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, які належать його батьку ОСОБА_3.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 443/213/13- к
Провадження № 1-кс/443/47/13
УХВАЛА

про проведення обшуку

31 січня 2013 року Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д., за участю прокурора Шараневича Б.С.., при секретарі Фрей О.В., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ в Львівській області Стецишин М.О. про проведення обшуку в підвальному приміщенні та в приміщенні квартири гр.. ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Слідча Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області Стецишин М.О. звернулася з клопотанням про проведення обшуку в приміщенні квартири, за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 яка належить гр.. ОСОБА_2 та в підвальному приміщенні за адресою АДРЕСА_3 Львівської області, з метою фіксації, відшукання, вилучення і виявлення слідів та знарядь вчиненого злочину по матеріалах кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за № 0000059 від 30.01.13 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом крадіжки ОСОБА_4, в ніч на 30.01.2013 року, шляхом зриву навісного замка з господарського приміщення, яке знаходиться по АДРЕСА_2 яке належить ОСОБА_3, чим спричинив їй матеріальну шкоду на суму 1500 гривень.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що одна із викрадених речей, а саме дитяча гойдалка марки «Тако» знаходиться в підвальному приміщенні співжительки ОСОБА_4 -ОСОБА_2 за місцем її проживання в АДРЕСА_1.

Заслухавши слідчого та думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, суд вважає, що є достатні підстави для дачі згоди на проведення обшуку в приміщенні квартири та в підвальному приміщенні за місцем проживання гр. ОСОБА_2, з метою фіксації, відшукання, виявлення слідів та знарядь вчиненого злочину, які мають значення для встановлення істини по кримінальній справі, а тому подання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 372 КПК України, -

УХВАЛ И В:

Клопотання слідчого задоволити.

Дозволити слідчому СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ в Львівській області Стецишин М.О. провести обшук приміщення квартири гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1.

Дозволити слідчому СВ Жидачівського РВ УМВСУ Стецишин М.О. провести обшук підвального приміщення гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_4

Зобов"язати ОСОБА_2 надати слідчому СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ в Львівській області Стецишин М.О. для обшуку належне їй приміщення квартири та підвальне приміщення.

Копію ухвали направити прокурору Жидачівського району для відома, начальнику Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області та ОСОБА_2, жительці АДРЕСА_1, для виконання.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя - М.Д.Цюмрак.

:

Примітка : ухвалу винесено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Справа № 523/666/16-к
Провадження №1-в/523/169/16
УХВАЛА

25.01.2016 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває кримінальне покарання у Південній виправній колонії №51 УДПтСУ в Одеській області, про проведення перерахунку строку попереднього ув`язнення до покарання у виді позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
21 січня 2016 року засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває кримінальне покарання у Південній виправній колонії №51 УДПтСУ в Одеській області, звернувся до суду із клопотанням про проведення перерахунку строку попереднього ув`язнення до покарання у виді позбавлення волі .

Вивчивши клопотання, суддя прийшов до наступного.

В провадженні судді Суворовського районного суду м. Одеси перебуває аналогічне клопотання засудженого ОСОБА_2 подане 19 січня 2016 року по якому 21 січня 2016 року прийняте рішення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що судом не може бути розглянуто аналогічне клопотання, суддя, вважає, за необхідне залишити клопотання подане засудженим ОСОБА_2 21 січня 2016 року без розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про проведення перерахунку строку попереднього ув`язнення до покарання у виді позбавлення волі подане 21 січня 2016 року,- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
20 січня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 25 листопада 2015 року, -
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 25 листопада 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
07 грудня 2015 року на вказане судове рішення захисником обвинуваченого подано апеляційну скаргу, яка 12 січня 2016 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.
13 січня 2016 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 25 листопада 2015 року, відкрите апеляційне провадження.
На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі письмових заперечень на апеляційну скаргу до 20 січня 2016 року.
З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Зазначений апеляційний розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Крім того, сторонам та учасникам кримінального провадження розяснюється, що вони мають право подати до суду заявку про намір отримання судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення шляхом безпосереднього оформлення в суді або шляхом роздруковування та заповнення учасниками форми, яка розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 25 листопада 2015 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаного винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на 10 год. 00 хв. 27 січня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , повідомити прокурора, захисника ОСОБА_2 , представника потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 січня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 25 листопада 2015 року, -
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 25 листопада 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
07 грудня 2015 року на вказане судове рішення захисником обвинуваченого подано апеляційну скаргу, яка 12 січня 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.
Вивчивши апеляційну скаргу, суддя - доповідач приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 25 листопада 2015 року щодо ОСОБА_3 , визнаного винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
В строк до 20 січня 2016 року провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України:
- надіслати копію даної ухвали прокурору, копію апеляційної скарги ,а також інформацію щодо його прав та обов`язків;
- надіслати копію даної ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про права та обов`язки обвинуваченому ОСОБА_3 ;
- надіслати копію даної ухвали, а також інформацію про права та обов`язки захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 ;
- надіслати копію даної ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про права та обов`язки представнику потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - ОСОБА_4 ;

- встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 20-= січня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 листопада 2015 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури міста Києва ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2015 року, -
15 жовтня 2015 року на вказане судове рішення прокурором подано апеляційну скаргу, яка 11 листопада 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.
Вивчивши апеляційну скаргу, суддя - доповідач приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -
В строк до 23 листопада 2015 року провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України:
- надіслати копію даної ухвали прокурору, а також інформацію щодо його прав та обов`язків;
- надіслати копію апеляційної скарги, копію даної ухвали, а також та інформацію про права та обов`язки обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику обвинуваченого - адвокату ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 ;
- встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 23 листопада 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 21 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 січня 2015 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 4 ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину «29» березня 2016 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК України щодо письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Провадження за касаційною скаргою № 5-6794кв15 УХВАЛА про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду
15 лютого 2016 року м. Київ
Суддя-доповідач Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , у касаційному провадженні за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, та засудженої ОСОБА_2 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 3 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 1 жовтня 2015 року,
Провівши після відкриття касаційного провадження за касаційними скаргами у вказаному кримінальному провадженні підготовчих дій:
надіслана копія ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;
витребувані матеріали кримінального провадження з Калинівського районного суду Вінницької області;
Керуючись ст. 430 КПК України,
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, та засудженої ОСОБА_2 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 3 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 1 жовтня 2015 року, на 10 годину 7 квітня 2016 року.
Суддя-доповідач ОСОБА_1