Провадження № 1-кс/461/6215/14
У Х В А Л А

10.11.2014 року м.Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 щодо ненадання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення,-
В С Т А Н О В И В:

скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , яка зумовлена ненаданням матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.
Скаргу мотивував тим, що за його заявою про вчинене ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, 01.01.2014 року слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 194 КК України і розпочато досудове розслідування. Він, ОСОБА_3 , був допитаний, як потерпілий, а ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як свідки . Надалі, довідався, що в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року, під час захоплення адміністративної будівлі Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області невстановлені органом досудового розслідування особи знищили матеріали кримінального провадження. З метою відновлення знищених матеріалів 26.09.2014 року надав диск із вмістом їх фотокопій, а його дружина ОСОБА_8 та донька ОСОБА_9 надали слідчому повторні показання. На свою заяву від 13.10.2014 року про надання дозволу на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування 17.10.2014 року отримав відповідь заступника начальника СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, відповідно до змісту якої йому відмовлено у задоволенні заяви. Відповідь обґрунтована тим, що його, як потерпілого було ознайомлено із вимогами ч.3 ст. 57 КПК України щодо нерозголошення без дозволу слідчого, прокурора, суду відомості, які стали відомі у зв`язку з участю у кримінальному провадженні і які становлять охоронювану законом таємницю. Вважає, що зазначене не може бути підставою для позбавлення його можливості ознайомитись із матеріалами досудового розслідування.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, надавши пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просить скаргу задовольнити.
Прокурор ОСОБА_10 у судовому засіданні скаргу заперечив. Пояснив, що відповідь заступника начальника СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області від 15.10.2014 року, відповідно до змісту якої потерпілому у кримінальному провадженні відмовлено у задоволенні заяви, є правомірною. Просить відмовити у задоволенні скарги.
Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу належить задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Слідчим суддею встановлено, що 01.01.2014 року слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 194 КК України і розпочато досудове розслідування.
13.10.2014 року потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав заяву, у якій на підставі ст. 221 КПК України просив слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування.
Листом від 15.10.2014 року, заступником начальника СВ Галицького РВЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_11 у задоволенні заяви потерпілого у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 , відмовлено. Відмову мотивовано тим, що після відновлення матеріалів кримінального провадження за наданим ним диску із вмістом фотокопій, нових доказів не здобуто, його, як потерпілого, ознайомлено із вимогами ч.3 ст. 57 КПК України, щодо обов`язку потерпілого нерозголошення без дозволу слідчого, прокурора, суду відомості, які стали відомі у зв`язку з участю у кримінальному провадженні і які становлять охоронювану законом таємницю.
Із такими підставами, які слугували для відмови у задоволенні заяви ОСОБА_3 про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування слідчий суддя не може погодитись, оскільки згідно з вимогами ч.ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Тому, повідомлення органу досудового розслідування про те, що нових доказів не здобуто та те, що потерпілий зобов`язався не розголошувати без дозволу слідчого, прокурора, суду відомості, які стали відомі у зв`язку з участю у кримінальному провадженні і які становлять охоронювану законом таємницю не може бути підставою для невиконання слідчим свого обов`язку, визначеного ст. 221 КПК України щодо надання за клопотанням потерпілого матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, відтак скаргу належить задовольнити,
Керуючись ст.ст. 22,26,220,221,303,306,307,309,532 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
скаргу ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Зобов`язати СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області надати ОСОБА_3 , як потерпілому у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000002 матеріали досудового розслідування для ознайомлення.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1