Справа № 540/1159/15-к
Номер провадження 1-кп/540/18/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2016 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальне провадження № 0000328 від 07.09.2015 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сахнівщина, Машівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, розлученого, не судимого, старшого солдата військової служби, гранатометника 3 відділення 4 взводу оперативного призначення 3 роти оперативного призначення батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 263 КК України,-
в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 ,будучи старшим солдатом військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, усупереч вимог ст. 14 Закону України «Про національну гвардію України», п.п. 11.1, 11.5 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, у вересні 2015 року набув та вибувши у відпустку з зони проведення антитерористичної операції , діючи умисно, з метою використання у власних цілях, перевіз із собою боєприпаси, а саме: 2 гранати РГД-5 з маркуваннями «192-78Т», 14-81Т», 1 гранату Ф-1 з маркуванням «107 50-70Т» із 3 запалами з маркуваннями «УЗРГМ-124-70-583», «УЗРГМ-164-80-583», «УЗРГМ-164-80-583» до них, гранатометний постріл ВОГ-17М з маркуванням «ВМГ-М-33-200-87», гранатометний постріл ВОГ-25 з маркуванням «ВМГ-К-3144-42-8-84», патрони калібру 5,45 мм в кількості 92 шт. з маркуваннями «3 75», «7 90», «270 77», які до 17.09.2015 без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем проживання своїх батьків за адресою: АДРЕСА_2 .

17.09.2015 в ході проведення санкціонованого обшуку, згідно до ухвали Машівського районного суду Полтавської області співробітниками Машівського РВ УМВС України в Полтавській області за вказаною адресою виявлено та вилучено вказані боєприпаси.

За таких обставин, дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю за обставин, вказаних в обвинуваченні та підтвердив, що у вересні 2015 року прибуву відпустку з зони проведення антитерористичної операції, звідки привіз боєприпаси, які зберігав за місцем проживання своїх батьків, з метою використання у власних цілях.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю у межах обвинувачення за обставин, викладених у обвинувальному акті. Щиро розкаявся у скоєному. Просить призначити йому покарання без позбавлення волі.

Окрім повного визнання обвинуваченим вини по пред`явленому обвинуваченню, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в скоєному кримінальному правопорушенні підтверджується іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, які суд у відповідності до положень ч. 3 ст. 349 КПК України визнав досліджувати недоцільним, оскільки вони ніким не оспорюються.

Учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.
Обставинами, що в порядку ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.
Обставини, що в порядку ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, має численні нагороди та подяки від командування та органів державної влади за успішне виконання бойових завдань в зоні проведення антитерористичної операції, на обліку у нарколога, психіатра та органів МВС України не перебуває, раніше не судимий.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75 КК України, оскільки прийшов до висновку, що його виправлення можливе без позбавлення волі.
З огляду на особу обвинуваченого суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 обов`язки, визначені у ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази, а саме: 92 патрони калібру 5,45 мм, які зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 - підлягають знищенню.

Процесуальні витрати за проведення вибухотехнічної експертизи в сумі 756,56 грн. та за проведення балістичної експертизи в сумі 245,52 грн., а всього 1002,08 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 368, 370 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винниму вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи та періодично з`являтися в інспекцію для реєстрації.
Речові докази, а саме: 92 патрони калібру 5,45 мм, які зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 - знищити.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз вартістю 1002 (одна тисяча дві) гривні 08 коп. стягнути з ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення, обвинуваченим , який перебуває під вартою , в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: