Провадження 1-кс/127/7868/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у скарзі ОСОБА_4 на постанову слідчого ОСОБА_5 від 06.11.2014 року про відмову в задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 знаходиться скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого ОСОБА_5 від 06.11.2014 року про відмову в задоволенні клопотання.
11.11.2014 року до суду через відділ прийому надійшла заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід.
Заява мотивована тим, що відповідно до ч. 6 ст. 48 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. У разі, якщо згідно із загальними правилами підсудності кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснюється судом, найбільш територіально наближеним до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці. У зв`язку з тим, що слідчий суддя ОСОБА_3 є колегою та перебуває у дружніх стосунках із суддею ОСОБА_4 , у зв`язку з чим, з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості розгляду скарги, просив розглянути самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 .
Суд, дослідивши заяву, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які родичами між собою.
Вищевказана норма права визначає підстави, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя ОСОБА_3 в своїй заяві посилається на норми ч. 6 ст. 48 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» - кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Однак судді ОСОБА_4 повідомлено про підозру і він не є обвинуваченим, оскільки згідно положень ч. 2 ст. 42 КПК України обвинуваченим є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК України.
Як вбачається з заяви слідчого судді ОСОБА_3 підставою для самовідводу є наявність обставин, що слідчий суддя ОСОБА_3 є колегою та перебуває у дружніх стосунках із суддею ОСОБА_4 .
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що посилання слідчого судді на положення ч. 6 ст. 48 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» є необґрунтованим, а заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 є такою, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у скарзі ОСОБА_4 на постанову слідчого ОСОБА_5 від 06.11.2014 року про відмову в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: