28.05.2014 Справа № 756/3195/14-к
Справа № 756/3195/14-к
Провадження № 1-кп/756/210/14
У Х В А Л А

28 травня 2014 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисників обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва клопотання захисників ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про призначення судово-медичної експертизи,
в с т а н о в и в:
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Під час розгляду кримінального провадження захисниками обвинуваченого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 порушено клопотання про призначення судово-медичної експертизи, в обґрунтування якого захисники посилаються на те, що досліджений у судовому засіданні висновок судово-медичної експертизи № 18/12е від 22.11.2013 року є неповним та суперечить наказу № 6 від 17.01.1995 року «Про правила судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» тому, що при визначенні ступеню тяжкості тілесних ушкоджень експерт базувався лише на тривалості лікування потерпілої, а також експертом не надано відповіді про предмет чи предмети якими потерпілій були спричиненні тілесні ушкодження, їх індивідуальні особливості, взаєморозташування ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в момент заподіяння останній тілесних ушкоджень.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Враховуючи, що зі змісту висновку судово-медичної експертизи № 18/12е від 22.11.2013 року вбачається, що ступень тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 у комплексі ушкоджень у ділянці голови оцінено експертом за критерієм тривалості розладу здоров`я на підставі дослідженої експертом медичної документації, що відповідає вимогам п.п. 4.6., 2.2.1. Правил правила судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, а решта доводів захисників щодо неповноти висновку експерта може бути усунуто під час судового слідства, суд не вбачає підстав, передбачених ст. 242 КПК України для призначення судово-медичної експертизи з поставлених у клопотанні питань.
Керуючись ст. 242, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання захисників ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про призначення судово-медичної експертизи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя