Справа № 442/837/15-к
Провадження №1-кп/442/105/2015
У Х В А Л А
Іменем України
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

провівши відкрите судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000344, від 18.02.2013 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Дрогобич Львівської області, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого Дрогобицьким міськрайонним судом 30.07.2008 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 135 КК України.

У судові засідання, призначене на 26 березня 2015 року, 01 квітня 2015 року, 23 квітня 2015 року, обвинувачений ОСОБА_6 за викликом суду не з"явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Разом з тим, органам внутрішніх справ не вдалося виконати ухвалу про привід обвинуваченого з тих підстав, що в АДРЕСА_2 , ні ОСОБА_6 ні його дружина з дитиною тривалий час не проживають. Крім цього, здійснено вихід за місцем реєстрації ОСОБА_6 за адресою в АДРЕСА_1 , Однак, як пояснили сусіди за вказаною адресою тривалий час ніхто не проживає. Будинок належав покійній матері ОСОБА_6 ..

Прокурор заявила клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Захисник відносно заявленого клопотання поклався на думку суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задоволити, разом з тим слід оголосивши розшук обвинуваченого у зв`язку з ухиленням його від явки до суду, неможливістю виконання приводу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане, зокрема після неприбуття обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Разом з тим, за вимогами ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_6 переховується від суду, на виклик суду обвинувачений в судове засідання тричі не з`являється, суд розцінює його поведінку та дії як ухилення від явки до суду і способу уникнути відповідальності.

Зважаючи на те, що неявка обвинуваченого ОСОБА_6 , перешкоджає розгляду кримінального провадження, з метою розгляду справи відносно обвинуваченого та запобіганню ризиків передбачених ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, обвинуваченого також належить оголосити в розшук, і він повинний бути підданий приводу із наданням дозволу на його затримання.

Також, суд вважає необхідним зупинити судове кримінальне провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 176-179,183, 188,189, 314, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 135 КК України, проживаючого по АДРЕСА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

При встановленні місця знаходження обвинуваченого, дати дозвіл на затримання та доставки до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для розгляду кримінальної справи.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000344, від 18.02.2013 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 135 КК України зупинити до розшуку останнього.

Виконання ухвали доручити Дрогобицькому МВ ГУ МВС України у Львівській області, не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого до суду.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дрогобицької міжрайонної прокуратури.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Попередити посадових осіб про відповідальність за невиконання ухвали за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1