overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/171/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/300/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 08.02.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2016 року про повернення заяви про зарахування судом строку попереднього ув`язнення ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :
В апеляційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення в апеляційному порядку.

Також ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять поновити їм строк на подачу апеляційної скарги.

Однак строк на апеляційне оскарження, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, не пропущений, оскільки оскаржувана ухвала була постановлена без виклику осіб, які їх оскаржують, а копію судового рішення апелянти отримали 22.01.2016 та 23.01.2016, з додержанням строків, встановлених 395 КПК України, подали апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2016 року щодо ОСОБА_5 відкрити.

Учасникам судового провадження роз`яснити, що ними на адресу Апеляційного суду Київської області до 18 лютого 2016 року можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 405/887/16-к
1-в/405/522/16
УХВАЛА
08 лютого 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 доньки засудженого ОСОБА_3 , 1972 року народження, про зарахування останньому строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання ОСОБА_2 доньки засудженого ОСОБА_3 , 1972 року народження, про зарахування останньому строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі.
Засуджений відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Статтею 336 КПК України року визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи з забезпечення такого розгляду.
Для повного та всебічного розгляду вказаного клопотання необхідно витребувати з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) особову справу засудженого.
Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,
ухвалив:
Призначити до судового розгляду клопотання ОСОБА_2 доньки засудженого ОСОБА_3 , 1972 року народження, про зарахування останньому строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі на 15.02.2016 року о «14» годині «00» хвилин у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Зобов`язати адміністрацію Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) до 15.02.2016 року надати до Ленінського районного суду міста Кіровограда особову справу засудженого ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для організації виконання.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1109/9265/12
Номер провадження 1-в/404/11/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року Кіровський суд міста Кіровограда

у складі головуючого ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

прокурорі ОСОБА_3

представника виконавчої інспекції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання Кіровської служби по виконанню покарання, про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож Кіровоград АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_5 засуджений вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда 19.12.2012 року за ч 2 ст.304, ч 2 ст. 297 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. А також на засудженого покладені обов`язки явки на реєстрацію .

Згідно подання яке було підтримане представником КВІ , засуджений з`являється на відмітку тобто встав на шлях виправлення, нових злочинів не скоював, характеризується позитивно. На теперішній час не притягується до кримінальної або адміністративної відповідальності, іспитовий строк закінчився, а тому його можливо звільнити від призначеного покарання.

В судове засідання засуджена неодноразово не з`являлась про причини неявки суду не повідомляла, хоча зі слів представника КВІ була повідомлена належним чином.

Заслухавши в судовому засіданні, представника КВІ, прокурора, який підтримав подання у зв`язку з закінченням іспитового строку, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню оскільки , суд був позбавлений можливості опитати засуджену, взагалі її місцезнаходження невідомо, як невідомо факту що вона не скоювала кримінальних правопорушень на території України. Тому за відсутністю вказаних даних суд позбавлений можливості задовольнити клопотання, а тому матеріали підлягають поверненню

Керуючись ст. 369-372, 537, 539 КПК України, 78 КК України, ч 2 ст. 165 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Відмовити в задоволенні клопотання щодо звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.12.2012 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Матеріали особової справи повернути начальнику Кіровоградського міськрайонного ВКВІ УДПтС України в Кіровоградської обл..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської обл.. на протязі 7 днів

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/60/16-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2016 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000460 про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Від Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт до суду у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000460 про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 12 год. 00 хв. 25 лютого 2016 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Справа № 397/823/15-к
н/п : 1-кп/397/129/15
У Х В А Л А
31.07.2015 року сел..Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка кримінальне провадження №397/823/15- к, яке надійшло від прокурора прокуратури Олександрівського району , 03 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, працює супервайзером АП «Колега», неповнолітніх дітей на утримані не має, військовозобов`язаний, паспорт гр.. України серії НОМЕР_1 , виданий 07.02.2002 року Кіровським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, раніше не судимий, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

при секретарі ОСОБА_3 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Обвинуваченим ОСОБА_2 було заявлено клопотання про призначення захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, оскільки у нього відсутні кошти на укладення угоди з адвокатом про захист..

Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Згідно п.7 ч.1 ст.14 Закону України Про безоплатну правову допомогу- право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

Враховуючи викладене , суд приходить до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.14 ч.1 п.7 , ст.19 ч.6 Закону України Про безоплатну правову допомогу, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання .

Призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №397/823/15- к з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області (e-mail: ; м. Кіровоград, вул. Дворцова, 23, ).

Директору Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_5 забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Олександрівського районного суду 27 серпня 2015 року о 09.30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірно:Суддя Олександрівського

районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/49/16-к
Номер провадження 1-кп/530/14/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.2016 р. Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків, Полтавської області обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури Полтавської області Миргородської місцевої прокуратуридо Зіньківського районного суду, Полтавської області надійшов до розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2ст.309 КК України, який ухвалою судді від 15 січня 2016 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, суд дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданням до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.23,314-316,369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 лютого 2016 року о 11 годині 00 хвилин, в залі Зіньківського районного суду Полтавської області, за участю прокурора, підсуднього, потерпілих та свідків згідно додатку до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 524/293/16-к
У Х В А Л А
08.02.2016 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
?29.10.2002 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. ст. 70, 76 КК України до позбавлення волі строком на 5 років;
?12.05.2005 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 186, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. Звільнився 07.10.2010 року з Божковської ВК Полтавської області по відбуттю строку покарання;
?21.09.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу на суму 850 грн.,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про звернення до апеляційного суду Полтавської області для вирішення питання про передачу даного кримінального провадження в Крюківський районний суд м. Кременчука за підсудністю, оскільки злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , було вчинено за адресою: АДРЕСА_2 , що є територією Крюківського району.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, за необхідне звернутися з поданням про визначення підсудності до апеляційного суду Полтавської області, виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Судом встановлено, що злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , було вчинено за адресою: АДРЕСА_2 , що є територією, яка підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
За таких обставин, клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 331, 372 КПК України, суд -,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення
СУДДЯ
Справа № 539/362/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2016 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 19.05.2015 року ,-

В С Т А Н О В И В :
08.02.2016 року ОСОБА_2 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0000198 винесену 19.05.2015 року старшим слідчим СВ Лубенського МВ ОСОБА_3 , посилаючись на норми ст. 303 КПК України.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження встановлені ст. 303 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

За таких обставин, враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження за скаргою чи повернення скарги, за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 19.05.2015 року необхідно відкрити провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 19.05.2015 року винесену старшим слідчим СВ Лубенського МВ ОСОБА_3 .

Призначити скаргу до розгляду на 08-30 год. 12 лютого 2016 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду .

Зобов`язати старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 надати в судове засідання матеріли кримінального провадження, на підставі яких прийнято постанову про закриття кримінального провадження від 19 травня 2015 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000198 за ознаками ч.1 ст. 384 КК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 02.02.2016 Справа № 554/543/16-к
Провадження №1-кс/554/739/2016
У Х В А Л А

Іменем України

( вступна та резолютивна частина )

02 лютого 2016 року

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Полтавської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст..ст. 303,306,307,376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати службову особу прокуратури Полтавської області , уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, зареєструвати заяву адвоката ОСОБА_4 від 30.12.2015 року та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст..214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05 лютого 2016 року о 10 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 545/326/16-к
Провадження № 1-в/545/271/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Полтавського районного суду Полтавської області звернулася засуджена ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджена у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд клопотання без її участі.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Селидівського міського суду Донецької області від 12.11.2014 року, за ч.2 ст.317, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 12.12.2014 року. Згідно з протоколом про затримання особи ОСОБА_4 затримана 05.11.2014 року.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахуванню до строку позбавлення волі підлягає строк попереднього ув`язнення засудженої ОСОБА_4 у вищезазначеній кримінальній справі у період з 05.11.2014 року по 12.12.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України задовольнити.
Зарахувати до призначеного засудженій ОСОБА_4 за вироком Селидівського міського суду Донецької області від 12.11.2014 року строк її попереднього ув`язнення у цій кримінальній справі у період з 05.11.2014 року по 12.12.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/109/16-к Номер провадження 11-кп/786/228/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
05 лютого 2016 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Семенівського районного суду Полтавської області від 24 січня 2016 року про повернення обвинувального акту прокурору,

ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним рішенням суду прокурору повернутий обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000615 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

На ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.398, ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Семенівського районного суду Полтавської області від 24 січня 2016 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000615 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 15 лютого 2016 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2