У Х В А Л А

Справа № 569/791/14-к

25 квітня 2014 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області на

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 13 червня 2013 року Здолбунівським районним судом Рівненскої області за ч.1 ст. 358 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків згідно ст.76 КК України,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання,

в с т а н о в и в:
Інспектор Рівненського МРВ КВІ УДПС України в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання. В обґрунтування подання вказує, що засуджений на шлях виправлення не став, систематично не виконує покладені на нього судом обов`язки щодо повідомлення органів кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та не з`являється для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Представник КВІ ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала, просила його задоволити.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав повністю, вважає, що є всі підстави для його задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився, постанова про привід засудженого не виконана

Суд заслухавши прокурора, представника КВІ, дослідивши матеріали особової справи №190/2013, приходить до наступного.

Як було встановлено в судовому засіданні та вбачається із вироку Рівненського міського суду від 13.06.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.358 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Згідно рапорту дільничного інспектора Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 зі слів дружини ОСОБА_5 , вбачається, що останній за місцем реєстрації АДРЕСА_2 , не проживає, веде бродячий спосіб життя, місце його перебування встановити не можливо.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Оскільки законом не передбачено розгляд таких клопотань у відсутності засудженого, тому клопотання інспектора Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 підлягає поверненню до КВІ м. Рівне для встановлення місцезнаходження засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 78 ч.1 КК України, ст. 166 КВК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання інспектора Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання та його в розшук повернути управлінню державної пенітенціарної служби України в Рівненській області за неможливістю його розгляду та для встановлення місця знаходження засудженого ОСОБА_5 .

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1