Справа № 577/3885/14-к
Провадження № 1-кп/577/288/14
У Х В А Л А

"14" серпня 2014 р. Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

представника служби у справах дітей - ОСОБА_7

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп кримінальне провадження №0001897 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,-

Встановив:

В винність ОСОБА_8 вмінюється те, що він проживав разом з своєю матір`ю ОСОБА_9 та з березня по серпень 2013 року між ними періодично виникали конфліктні ситуації на грунті особистого непорозуміння із-за претензій останньої до поведінки сина та її наміру обстежити його у лікаря психіатра, з чим він був не згоден. 2 вересня 2013 року близько 18 години ОСОБА_8 перебував за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_9 , яку попросив піти з ним на прогулянку в с.Підлипне, на що вона спочатку погодилась, а потім, пославшись на хатні клопоти, відмовила. Реагуючи на вказану відмову та маючи образу на матір за попередні конфлікти, у Рева-Онопрієнка виник умисел на позбавлення її життя. З цією метою, він пішов до погрібника, взяв там сокиру, з якою повернувся до кімнати житлового будинку, де на дивані відпочивала його мати та наніс їй сокирою не менше 8 ударів в область голови. Внаслідок заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_10 - ОСОБА_11 померла на місці.

В судовому засіданні ОСОБА_8 винним себе в умисному вбивстві своєї матері повністю визнав і заявив клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатрічної експертизи відносно нього, так як вважає, що на даний час не страждає психічною хворобою і здатен контролювати свої дії.

На досудовому слідстві проводилась судово-психіатрична експертиза за висновком якої, слідує, що ОСОБА_8 виявляє ознаки тимчасового розладу душевної діяльності у вигляді диссоціативного субступору з синдромом псевдодемонції F44,2 (істеричний субступор), який розвинувся у нього після скоєння інкримінованого йому правопорушення, підпадає під дію ч.3 ст. 19 КК України і потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом до виходу із хворобливого стану, після чого він може постати перед слідством і судом. В період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого правопорушення ОСОБА_8 ознак хворобливого душевного захворювання, недоумства, тимчасового розладу душевної діяльності або іншого хворобливого стану не виявляв і міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Ознаки диссоціативного субступору з синдромом псевдо деменції досліджуваний виявляє після скоєння інкримінованого йому правопорушення. За своїм психічним станом досліджуваний не здатний в нинішній час правильно сприймати факти, що мають доказове значення і давати покази по них. (т.2 а.с.130-134).

Згідно ухвали Конотопського міськрайонного суду від 21 листопада 2013 року до ОСОБА_8 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом ДЗ "Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом" МОЗ України, м.Дніпропетровськ.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська 2 червня 2014 року відносно ОСОБА_8 припинено застосування примусових заходів медичного характеру внаслідок його видужання.

Після цього була проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза із висновків якої слідує, що ОСОБА_8 на даний час страждає психічним захворюванням, підпадає під дію ст.19 КК України та потребує застосування присувових заходів медичного характеру.

Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку, що для встановлення об`єктивної істини по справі необхідні спеціальні знання для встановлення осудності ОСОБА_8 на даний час. При цьому, суд вважає, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу і висновки цієї експертизи необхідно зробити після тривалого спостереження та дослідження за цією особою. В зв`язку з цим суд вважає необхідним призначити стаціонарну судо-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст.242, 332, 509 КПК України, -

Ухвалив :

Призначити по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 стаціонарну судово-психіатрічну експертизу, на розгляд якої поставити такі питання:

1). Чи страждає ОСОБА_8 в даний час яким не будь психіатричним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом психіки?

2 ). Якщо так, то чи може він усвідомлювати свої дії і керувати ними та чи підпадає під дію ст.19 КК України? Провадження експертизи доручити лікарям-експертам Сумської обласної психіатричної лікарні №2 с.Високе Ахтирського району, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0001897 направити до Сумської обласної психіатричної лікарні №2 с.Високе Ахтирського району.

Зобов"язати начальника Сумського СІЗО № 25 м.Суми направити ОСОБА_8 до Сумської обласної психіатричної лікарні №2 с.Високе Ахтирського району для проведення експертизи.

Висновок експертизи необхідно надати суду до 20 вересня 2014 року.

Суддя ОСОБА_1