АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні 30 листопада 2015 року подання голови Печерського районного суду м. Києва про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 , на бездіяльність Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі ЄРДР), ВСТАНОВИЛА: 23 листопада 2015 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Подання голови суду внесене на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 листопада 2015 року, якою прийнято рішення про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 до Апеляційного суду міста Києва для вирішення питання, про їх направлення до іншого суду відповідно до вимог діючого законодавства, з тих підстав що ОСОБА_5 у своїй скарзі порушує питання про зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою про кримінальне правопорушення, вчинене суддями Печерського районного суду м. Києва, які вказані в його заяві, що є перешкодою для розгляду даної скарги Печерським районним судом м. Києва. Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку. 22 липня 2015 року, ОСОБА_5 звернувся до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_5 про вчиненні суддями кримінальні правопорушення, що була подана 17 березня 2015 року. В своїй скарзі, ОСОБА_5 просить передати матеріали даної справи до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності, оскільки Печерський районний суд м. Києва, його судді та судді Апеляційного суду м. Києва, прізвища яких наведені в його заяві, є відповідачами у цивільній справі Солом`янського районного суду м. Києва, відкритої за його позовом про відшкодування матеріальної та майнової шкоди, завданої скаржнику внаслідок незаконних дій та бездіяльності органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя). Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Наведені в поданні голови Печерського районного суду м. Києва та в скарзі ОСОБА_5 обставини про направлення матеріалів даної справи до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності, колегія суддів вважає обґрунтованими, оскільки викладені доводи дають колегії підстави для висновку про необхідність застосування вимог ч. 3 ст. 34 КПК України. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, - УХВАЛИЛА: Подання голови Печерського районного суду м. Києва задовольнити. Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України в порядку ст. 34 КПК України направити до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №11п/796/460/2015 Категорія: ч. 34 КК УкраїниПодання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 Доповідач: ОСОБА_1