печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
26 грудня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ст. прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді надійшло клопотання ст. прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання прокурор мотивує тим, що ГСУ МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002823 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України. ОСОБА_5 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману в особливо великих розмірах, використанні завідомо підробленого документа та вчиненні правочину з майном, отриманим в результаті суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів. Проте, досудове розслідування не закінчено, строк розслідування Генеральною прокуратурою України продовжено до 10.02.2015 року, при цьому заявлені ризики, що ОСОБА_5 матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування на даний час не зменшилися. Останній підозрюється у вчиненні, у тому числі, тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати даному кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у клопотанні.

Захисник в судовому засіданні в судовому засідання проти задоволення клопотання прокурора заперечив.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, ГСУ МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002823 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України.

10.08.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.08.2014 року ОСОБА_5 змінено раніше обраний запобіжний захід на домашній арешт строком до 14.10.2014 року.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2014 року строк домашнього арешту ОСОБА_5 продовжено до 10.11.2014 року.

Генеральною прокуратурою України строк досудового розслідування продовжено до 10.02.2015 року.

Відповідно до ст. 181 ч. 6 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи, що строк досудового розслідування продовжено до 10.02.2015 року, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 , заборонивши йому залишати місце свого проживання з 22-00 год. до 06-00 год. щоденно, в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.02.2015 року та продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , оскільки ризики зазначені у клопотанні та встановленні в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.08.2014 року не зменшилися.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання ст. прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Нові Вороб`ї, Малинського р-ну, Житомирської обл., проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , строк тримання під домашнім арештом, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22-00 год. до 06-00 год. щоденно, в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.02.2015 року.

Продовжити строк виконання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, а саме: прибувати до старшого слідчого ГСУ МВС України ОСОБА_6 , прокурора або суду, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження, за першою вимогою; не залишати місце постійного мешкання квартиру АДРЕСА_2 .

Строк дії обов`язків, покладених судом, продовжити до 10.02.2015 року.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого, а якщо справа буде передана до суду, на прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1