Дело № 753/9456/15-к
Номер производства 1-кп/753/484/15
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22.05.2015 г. Киев
Дарницкий районный суд в составе:
судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
потерпевшей ОСОБА_4 ,
защитника ОСОБА_5 ,
переводчика ОСОБА_6 ,
проведя подготовительное судебное заседание в уголовном производстве по обвинению ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Гянджа, р. Азербайджан, гражданина Азербайджана, не зарегистрированного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , холостого, официально не работающего, со средним образованием, не судимого, в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 153, ч.2 ст.152, ч.2 ст.186 УК Украины, -
Обвинительный акт в уголовном производстве по обвинению ОСОБА_7 в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 153, ч.2 ст.152, ч.2 ст.186 УК Украины, 20 мая 2015 поступил в Дарницкий районный суд г. Киева из прокуратуры Дарницкого района г. Киева.
В подготовительном судебном заседании прокурор полагал возможным назначить судебное разбирательство по данному уголовному производству, просил продолжить ОСОБА_7 меру пресечения в виде содержания под стражей, ссылаясь на риски, предусмотренные ст. 177 УПК Украины, которые дают достаточные основания полагать, что обвиняемый может осуществить действия, предусмотренные частью первой указанной статьи, а именно возможность обвиняемого уклониться от явки в органы досудебного расследования и суда, незаконно влиять на потерпевшую и свидетелей, совершить другое уголовное преступление.
Потерпевшая поддержала прокурора по поводу возможности назначения судебного разбирательства по вышеуказанному производству и необходимости продления срока содержания под стражей ОСОБА_7 .
Обвиняемый и его защитник не возражали по поводу возможности назначения дела к рассмотрению, и считали возможным выбрать относительно ОСОБА_7 другую меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.
Суд, заслушав участников подготовительного судебного разбирательства, приходит к следующим выводам.
Оснований для утверждения соглашения или отказа в утверждении и возвращения уголовного производства прокурору для продолжения досудебного расследования в порядке, предусмотренном ст. 468-475 УПК Украины, нет.
Оснований для прекращения производства нет.
Обвинительный акт соответствует требованиям УПК Украины.
Уголовное производство подсудно Дарницкому районному суду г. Киева.
Решая вопрос о мере пресечения, суд исходит из того, что согласно предписаниям ч. 3 ст. 315 УПК Украины во время подготовительного судебного заседания суд по ходатайству участников судебного производства имеет право выбрать, изменить или отменить меры обеспечения уголовного производства, в том числе меру пресечения, избранную в отношении обвиняемого.
В соответствии с ч. 2 ст. 177 УПК Украины основанием применения меры пресечения является наличие обоснованного подозрения в совершении лицом уголовного преступления, а также наличие рисков, которые дают достаточные основания суда полагать, что обвиняемый может осуществить действия предусмотренные ч. 1 ст. 177 УПК Украины.
В то же время, ст. 17 Закона Украины от 23 февраля 2006 года «О выполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека» предусмотрено, что при рассмотрении дел суды применяют Конвенцию и практику Европейского суда по правам человека как источник права. П.1 ст. 5 Европейской конвенции по правам человека определяет, что каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленном законом.
Продолжение содержания под стражей может быть оправдано только при наличии конкретного общественного интереса, который, несмотря на презумпцию невиновности, превалирует над принципом уважения к свободе личности »(п. 79 решения ЕСПЧ от 10.02.2011 по делу« Харченко против Украины »).
Рисками, которые свидетельствуют о целесообразности продолжения срока меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемому, по мнению суда, является возможность незаконного влияния на потерпевшую и свидетелей, которые в настоящее время судом допрошены и то, что обвиняемый может скрываться от суда и / или совершить новое уголовное правонарушение.
Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_7 обвиняется в совершении тяжкого преступления, не работает, не имеет места регистрации на территории Украины.
С учетом этого, избранная в отношении обвиняемого мера пресечения в настоящее время соответствует личности обвиняемого, характера и тяжести деяний, которые ему инкриминируют, что лишает возможности помешать интересам правосудия, и уклонения от суда, а потому считает необходимым продолжить обвиняемому меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на 60 суток.
Подытоживая вышесказанное, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК Украины, п. 1 ст. 5 Конвенции о защите прав и основных свобод человека, Решением Европейского суда по правам человека от 10.02.2011, дело "Харченко против Украины",
Судебное разбирательство по уголовному производству по обвинению ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 153, ч.2 ст.152, ч.2 ст.186 УК Украины, назначить на 14.00 часов 02 июня 2015 года в помещении Дарницкого районного суда г. Киева по адресу: г. Киев, ул. Севастопольская, 7/13 и проводить судьей единолично в закрытом судебном заседании.
О времени и месте судебного разбирательства сообщить прокуратуру Дарницкого района г. Киева, представителя которой вызвать в судебное заседание, потерпевшую, защитника, переводчика и обвиняемого ОСОБА_7 , которого доставить в суд.
Меру пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оставить без изменения в виде содержания (взятие) под стражей, продлив срок действия этой меры пресечения до 20 июля 2015 года включительно.
Копию постановления направить участникам судебного производства.
Определение обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ: