____ СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ_______________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання
Справа номер 712/4036/14к
Номер провадження 1кс/712/1516/14

м. Черкаси 25 березня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , за участю слідчого - ОСОБА_4 , за участю підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси старшого лейтенант міліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000429 за ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України від 02.03.2014, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, неодруженого, освіта середня, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , 1962 р.н. 01.03.2014 близько 23 години 00 хвилин прибувши на територію заводу, що по вул. Чигиринській, 21 в м. Черкаси на автомобілі «Фольцваген Транспортер» під керуванням ОСОБА_6 , 1980 р.н., попередньо повідомивши охоронцю вказаного підприємства ОСОБА_7 , 1958 р.н. неправдиву інформацію про те, що йому необхідно вивезти з території заводу дві ємності, які нібито списані з балансу та про вивезення яких він попередньо домовився з керівництвом вказаної організації, де в подальшому, перебуваючи на території заводу, керуючись корисливим умислом на таємне викрадення чужого майна, завантажив до салону вказаного автомобіля дві ємності для хімічних речовин об`ємом 1 куб.м., вартістю 1163 гривень кожна, загальною вартістю 2326 грн, після чого за допомогою вказаного автомобіля близько 23 години 20 хвилин намагався вивезти з території заводу викрадене майно, проте свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений біля воріт заводу працівниками вказаного підприємства, та викрадене майно у нього було вилучено.

Дослідивши матеріли справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ст. 15, ч.2, 185 ч.1 КК України КК України, який є злочином невеликої тяжкості та враховуючи те, що останній має постійне місце проживання, зобов`язується з`являтися на виклики слідчого, а також з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 задовольнити.

2. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

- не відлучатися за межі м. Черкаси без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу;

4. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

5. Копії ухвали направити слідчому, який здійснює розслідування кримінального провадження, прокурору прокуратури м. Черкаси.

Слідчий суддя ________________________________________________________________

Ухвала мені пред`явлена _______________________________________________________