АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/791/398/15 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року серпня місяця «20» дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження за клопотанням прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 29.12.2014 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 29.12.2014 року відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000196.

18.08.2015 року прокурором було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м.Херсона від 29.12.2014 року.

В обґрунтування доводів свого клопотання прокурор посилається на те, що прокурор, який погодив клопотання про арешт майна про час та дату його розгляду повідомлений не був, та в порушення ч.5 ст.173 КПК України ухвала про відмову у накладенні арешту від 29.12.2014 року до прокуратури області не надходила.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав клопотання в повному обсязі, вислухавши аналогічні прохання в судових дебатах, перевіривши й обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У випадку подачі апеляційної скарги з пропуском встановленого законом строку апелянт може подати клопотання про його відновлення, в якому навести мотиви пропуску строку і докази поважності мотивів.

Доводити поважність пропуску строку повинна особа, що заявила клопотання про відновлення пропущеного строку.

До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження відносяться обставини, що об`єктивно перешкоджали учаснику процесу вчасно подати апеляційну скаргу.

Прокурор у вказаному провадженні пропуск встановленого законом строку на апеляційне оскарження мотивував тим, що про час та дату його розгляду повідомлений не був, а також, що ухвала про відмову у накладенні арешту від 29.12.2014 року своєчасно до прокуратури області не надходила.

Між тим з дня оголошення ухвали про відмову у накладенні арешту від 29.12.2014 року минуло понад пів року.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Як вбачається з матеріалів провадження, а саме журналу судового засідання від 29.12.2014 р. під час розгляду клопотання про накладення арешту на товарно-матеріальні цінності, що знаходяться за адресою: м.Одеса, Дорога Новомосковська 9, а саме: «горіхи волоські у ящиках з гофрованого картону» у кількості 8797 шт. загальною вагою 92860 кг. брутто та горіхи волоські у кількості 900 мішків загальною вагою 22591 кг. нетто, брав участь старший слідчий з ОВС ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_7 , що свідчить про об`єктивну можливість вчасного оскарження зазначеної ухвали прокурором у кримінальному провадженні, який здійснює нагляд за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Херсонської області та який подав зазначене клопотання.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність у прокурора по кримінальному провадженні поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження і необхідність відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні щодо поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м.Херсона від 29.12.2014 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна.

Апеляційну скаргу на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 29.12.2014 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно проте на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: (три підписи)
З оригіналом згідно,

Суддя: ОСОБА_2