№1-кп/229/35/2013
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2013 року Донецька область

Дружківський міський суд

в складі: головуючого судді - Грубника О.М.

при секретарі - Варламовій О.Д.

за участю: прокурора - Калініченко В.В.

- ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка Донецької області кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Красноярського краю, Росії, росіянина, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст.89 КК України раніше не судимого; мешкаючого за адресою Донецька область м.Дружківка, вул. Індустріальна 2/5 за ст.ст. 185 ч.3, 190 ч.2, 309 ч.1, 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3А, 17 листопада 2012 року, близько 24 годин, знаходячись в стані алкогольного спяніння, з метою крадіжки чужого майна, прийшов до домоволодіння № 37 по вул. Саксаганського м. Дружківки Донецької області, що належить ОСОБА_2 Переконавшись, що у дворі нікого немає, і за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3, через паркан проник на територію домоволодіння, де через незамкнені двері, проник в середину приміщення гаража, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав майно: велосипед «Таір» вартістю 700 гривень; велосипед «WOLF BIKE» вартістю 800 гривень; 2 металевих тесков вартістю 150 гривень кожний на загальну вартість 300 гривень; автомобільний насос вартістю 200 гривень; кардан автомобіля ВАЗ-2101 вартістю 300 гривень; випрямляч струму для акумулятора вартістю 300 гривень; каністру обємом 20л вартістю 70 гривень; 2 алюмінієвих каструлі обємом 40л вартістю 120 гривень кожна на загальну вартість 240 гривень;чавуну каструлю обємом 80л вартістю 200 гривень; набір ключів вартістю 120 гривень; 2 алюмінієвих бідона обємом 30л вартістю 75 гривень кожний на загальну суму 150 гривень; мішки, що не представляють матеріальної цінності, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим чужим майном на свій розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 3380 гривень.

Він же продовжуючи свої злочинні дії 20 листопада 2012 року, близько 24 годин, знаходячись в стані алкогольного спяніння, з метою крадіжки чужого майна, прийшов до домоволодіння № 37 по вул. Саксаганського м. Дружківки Донецької області, що належить ОСОБА_2 Переконавшись, що у дворі нікого немає, і за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3, через паркан проник на територію домоволодіння, де через незамкнені двері, проник в середину приміщення горища та гаражу, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав майно: металевий прес для віджимання винограду вартістю 300 гривень; 6 металевих труб з нержавіючої сталі діаметром 0,5 дюйма довжиною 3м вартістю 100 гривень кожна на загальну вартість 600 гривень; болгарку радянського виробництва вартістю 300 гривень; електричну дрель радянського виробництва вартістю 300 гривень; мішки, бронзові заготівки, що не представляють матеріальної цінності, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим чужим майном на свій розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 1500 гривень.

Він же продовжуючи свої злочинні дії 9 листопада 2012 року, близько 23 годин, знаходячись в стані алкогольного спяніння, біля торгового кіоску по вул. Радченко м. Дружківки Донецької області, на пішохідному тротуарі побачив незнайомого йому ОСОБА_4, який розмовляв по мобільному телефону. ОСОБА_3 прийняв рішення шляхом обману заволодіти чужим майном. З цією метою ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_4, у якого попросив мобільний телефон, пообіцявши повернути після скоєння дзвінка. ОСОБА_4, будучи введеним в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_3, передав останньому свій мобільний телефон.

ОСОБА_3, достовірно знаючи, що не виконає висловлені зобов'язання і чуже майно власнику він не поверне, умисно, повторно, шляхом обману, заволодів мобільним телефоном «NOKIA ASHA 306» вартістю 950 гривень з SIM картою оператора «МТС» вартістю 10 гривень та грошовими коштами на рахунку 5 гривень, після чого під приводом конфіденційної розмови відійшов в сторону, а потім побачив, що ОСОБА_4 за ним не дивиться, з вказаним чужим майном зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 965 гривень.

Він же приблизно в кінці жовтня 2012 року в денний час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), на пустирі с. Кіндратовка, Костянтинівського району Донецької області, маючи намір незаконно виготовити, придбати і зберігати без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, зірвав кілька листів з кущів дикоростучої коноплі в невстановленому кількості, які переніс у кімнату № 5 будинку тимчасового проживання ІНФОРМАЦІЯ_4.

Висушивши зібрані рослини дикоростучої коноплі, через кілька днів у кімнаті за місцем свого проживання, ОСОБА_3 руками подрібнив рослинну масу, умисно, незаконно виготовивши без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуану) в невстановленому слідством кількості, який умисно, незаконно зберігав без мети збуту в своїй кімнаті, періодично вживаючи шляхом куріння.

28 грудня 2012 року приблизно о 10 годин 20 хвилин, маючи при собі вищевказаний наркотичний засіб, біля будинку тимчасового проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, був зупинений співробітниками Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області, після чого для складання адміністративного протоколу пройшов у приміщення Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області по вул. О. Кошевого 6а, м. Дружківки Донецької області. В ході особистого огляду, проведеного в період з 12 годин 30 хвилин до 12 годин 50 хвилин в установленому законом порядку, співробітниками Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області в правій боковій зовнішній кишені куртки ОСОБА_3, був виявлений і вилучений паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс масою 9,99г, (в перерахунку на суху речовину становить 8,77г), яке ОСОБА_3 умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Він же, приблизно в кінці жовтня 2012 року, в денний час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), на пустирі с. Кіндратовка, Костянтинівського району Донецької області, маючи намір незаконно виготовити, придбати і зберігати без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, зірвав кілька листків з кущів дикоростучої коноплі, у невстановленій під час досудового слідства кількості, які переніс у кімнату № 5 будинка № 2 по вул. Індустріальній, м. Дружківка Донецької області.

Висушивши зібрані рослини дикоростучої коноплі, через кілька днів, у кімнаті за місцем свого проживання, ОСОБА_3 руками подрібнив рослинну масу, умисно, незаконно, повторно виготовивши без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс (марихуану), у невстановленій слідством кількості, який умисно, незаконно, повторно зберігав без мети збуту у своїй кімнаті, періодично вживаючи шляхом куріння.

28 січня 2013 року приблизно о 12 годин 00 хвилин, ОСОБА_3 незаконно повторно зберігаючи при собі незаконно придбане, виготовлене, зберігаєме, при вищевикладених обставинах, без мети збуту вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, перебуваючи в районі скверу «Ювілейний» по вул.Леніна м.Дружківка був затриманий співробітниками правоохоронних органів і в ході проведеного у встановленому законом порядку його особистого огляду, в правій кишені його куртки, був виявлений і вилучений паперовий згорток, який містить, згідно висновку експерта № 36 від 04.02.2013 року судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 17,64 г., маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 15.66 г., яке ОСОБА_3 незаконно, умисно придбав, зберігав, виготовив без мети збуту, повторно.

Він же 03 січня 2013 року, близько 22 години 30 хвилин (більш точний час досудовим слідством не встановлено) знаходився у дворі будинку №7 по вул.Індустріальній м.Дружківка Донецької області та виявив що господарська будівля розташована навпроти вказаного будинку частково розібрана, довгий час не працюючи, не маючи законного джерела прибутку та засобів до існування з метою крадіжки чужого майна, підійшов до господарської будівлі, розташованої навпроти вказаного будинку, будучи впевненим що за його діями ніхто не спостерігає реалізуючи свій раніше виниклий злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна через розібрану стіну будівлі проник на горище, а звідти через частково зруйновану стіну проник в середину приміщення гаражу, що знаходився в користуванні ОСОБА_5, звідки умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів викрав майно: варення сливове законсервоване в банці ємністю 3л у кількості 4штук, вартістю 30 гривень кожна, на загальну вартість 120 гривень; варення абрикосове законсервоване в банці ємністю 1л у кількості 6штук, вартістю 15 гривень кожна, на загальну вартість 90гривень; варення яблуневе законсервоване в банці ємністю 1л у кількості 5штук, вартістю 15 гривень кожна, на загальну вартість 75 гривень; варення полуничне законсервоване в банці ємністю 0,5л у кількості 6 штук, вартістю 8 гривень кожна, на загальну вартість 48 гривень; після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим чужим майном на свій розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 333 гривні.

У предявленому обвинуваченні підсудний ОСОБА_3 винним визнав себе повністю, щиро покаявся та пояснив, що визнає всі епізоди предявленого обвинувачення, всі обставини викладені в обвинувальних актах, та докази які надані до матеріалів кримінальних справ, а також повністю визнає позовні вимоги потерпілої ОСОБА_2 Розуміє що скоїв злочин, щиро кається, просить суд строго його не карати.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2М підтвердила факт крадіжки у неї 17 та 20 листопада 2012 року, у м.Дружківка по вул.Саксаганського № 37 Донецької області, загальна сума викраденого майна складає 4880 грн, під час досудового слідства велосипед «Wolf bike» вартістю 800 грн., їй був повернутий, тому суму матеріальної шкоди своїх позовних вимог вона зменшує на 800 грн.

Згідно протоколу огляду місця події від 28 січня 2013 року, у сквері «Ювілейному» у м.Дружківка по вул.Леніна 32, Донецької області, працівниками міліції у ОСОБА_3А у кармані куртки був вилучений паперовий згорток з сіро-зеленою речовиною мілкої фракції.

Постановою слідчого від 24.12.2012 року в якості речових доказів до справи долучені велосипед, мобільний телефон « NOKIA ASHA 306».

Постановою слідчого від 24.12.2012 року в якості речових доказів до справи долучений паперовий згорток з особо небезпечним наркотичним засобом масою 9,99 г.

Згідно висновку судово-хімічной експертизи № 344 від 29 грудня 2012 року речовина массой 9,9 г, являється особливо небезпечним засобом каннабисом.

Постановою слідчого від 15.02.2013 року в якості речових доказів до справи долучений паперовий згорток з особо небезпечним наркотичним засобом масою 17,64 г.

Згідно висновку судово-хімічной експертизи № 36 від 04 лютого 2013 року речовина массой 17,64 г, являється особливо небезпечним засобом каннабисом.

Вивчивши докази по справі в об'ємі, передбаченом ст.349 ч.3 КПК Украины, суд враховує, що вина підсудного ОСОБА_3 в інкримінуємому йому злочинів доведена, та його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ст. ст.185 ч.3, 190 ч.2, 309 ч.1, 309 ч.2, 185 ч.3 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, яке відноситься до тяжких злочинів, особу винного, той факт, що на обліку у врача-психіатра та врача-нарколога не перебуває, за місцем помешкання характеризуєтся задовільно, його щире каяття.

Обираючи вид покарання, суд, враховуючи кількість епізодів скоєних злочинів, приходить до висновку призначити ОСОБА_3А показання у вигляді позбавленні волі.

На думку суду, такий вид покарання є необхідним та остаточным для виправлення засудженого та запобіганню скоєння ним нових злочинів.

Речові доказі велосипед вважати повернутим потерпілої ОСОБА_2М, мобільний телефон « NOKIA ASHA 306» вважати повернутим потерпілому ОСОБА_4

Речові докази по квитанціям №1-0381 та № 1-0390 суд вважає за необхідне знищити.

Заявлений потерпілої ОСОБА_6М цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підлягають повному задоволенню, оскільки підсудним була заподіяна шкода в межах заявленої суми. Сума моральної шкоди також підлягає повному задоволенню, оскільки її повністю визнав підсудний.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Його же визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.190 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

Його же визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

Його же визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом часткового складання остаточну міру покарання засудженому ОСОБА_3 визначити у вигляді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання чинності вироком залишити без змін - тримання під вартою в Артемівському СІЗО УДПтСУ в Донецькій області.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з 28 січня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 4080 грн. Та моральну шкоду в сумі 10000 грн.

Речові доказі велосипед вважати повернутим потерпілої ОСОБА_2М, мобільний телефон « NOKIA ASHA 306» вважати повернутим потерпілому ОСОБА_4

Речові докази по квитанціям №1-0381 від 24 січня 2013 року та № 1-0390 від 15 лютого 2013 року - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Апелляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд протягом тридцяти діб: засудженому який перебуває під вартою, або який не був присутній при оголошенні вироку - з моменту вручення йому копії вироку, іншим з моменту проголошення в суді.

Суддя: