Справа №-613/1390/15-к Провадження №-1-кп/613/190/15
В И Р О К
22 грудня 2015 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартова, Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта повна загально-середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 19 серпня 2015 року близько 16-00 год., маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись в своєму домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки зі своєю сестрою ОСОБА_4 , що сталась на ґрунті побутових непорозумінь, навмисно наніс останній три удари кулаком правої руки в область обличчя, вушної раковини та височної частини голови, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців на правій вушній раковині і правій височній області, набряк м`яких тканин на обличчі, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження визнав повністю та пояснив, що дійсно 19 серпня 2015 року близько 16-00 год. за місцем мешкання в ході сварки наніс своїй сестрі ОСОБА_4 три удара кулаком в область обличчя.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила факт нанесення ОСОБА_4 їй 19 серпня 2015 року тілесних ушкоджень.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.
Суд дійшов висновку про доведеність винності обвинуваченого ОСОБА_4 в умисному легкому тілесному ушкодженні і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненного, те, що скоєний ним злочин згідно з положенням ч.2 ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, характеристику особистості обвинуваченого, обумовлену тим, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, думки потерпілої, яка наполягала на призначенні покарання, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст. 125 КК України та призначити покарання у виді 200 /ДВОХСОТ/ годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя