Справа № 149/2712/15-к
Провадження №1-кс/149/407/15
УХВАЛА
Іменем України
21.09.2015

м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника начальника Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

за участю скаржника - заявника ОСОБА_3 ,

представників скаржника ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА:
18 вересня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність першого заступника начальника Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області щодо невнесення до ЄРДР відомостей, викладених в заяві ОСОБА_3 від 20 серпня 2015 року.

Скарга мотивована тим, що 20 серпня 2015 року скаржник звернувся до Хмільницького МВ з заявою про вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, однак, відомості викладені в заяві скаржника внесенні в ЄРДР не були та здійснення досудового розслідування не проводилось. Вважаючи таку бездіяльність неправомірною, просив зобов`язати відповідний орган внести відомості, вкладені в його заяві до ЄРДР.

В судовому засідання скаржник, його представники, подану скаргу підтримали, просили її задоволити, посилаючись на те, що бездіяльність відповідальних осіб Хмільницького МВ, яка виразилась в невнесенні отриманих ними даних про вчинення злочину в ЄРДР, суперечить вимогам ст. 214 КПК України. Зазначили, що до дня розгляду скарги не отримували жодних відомостей щодо розслідування за фактами, викладеними в заяві, однак, наскільки їм відомо, заява ОСОБА_3 розглядалась в порядку ЗУ "Про звернення громадян".

Представник Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки не повідомив, заяв не надсилав. Відповіді на запит суду щодо внесення заяви ОСОБА_3 до ЄРДР не надано.

Заслухавши пояснення скаржника, його представників, дослідивши матеріали скарги, судом встановлено, що 20 серпня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області з повідомленням про вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України(а. с. 4).

Вказана заява отримана ОСОБА_7 20 серпня 2015 року, про що свідчить відмітка на копії заяви (а. с. 5).

Даних щодо внесення відомостей, викладених ОСОБА_3 в заяві від 20 серпня 2015 року до ЄРДР, даних щодо розгляду його заяви або його повідомлення про результати такого суду не надано. Таким чином, суд вважає недоведеним посилання скаржника на розгляд його заяви про вчинене кримінальне правопорушення в порядку ЗУ "Про звернення громадян", та доведеним його посилання на невнесення даних до ЄРДР у встановленому законом порядку.

Вказані дії уповноважених осіб суд вважає такими, що не відповідають ст. ст. 2, 214 КПК України, оскільки порушують визначену законом належну правову процедуру.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно пп. 1.10 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року, реєстраторами Реєстру є прокурори та слідчі.

Таким чином доводи скарги щодо неправомірності невнесення даних, викладених в заяві скаржника від 20 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, знайшли своє підтвердження в ході розгляду скарги, оскільки уповноваженими особами Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області було порушено порядок розгляду заяви про кримінальне правопорушення, передбачений кримінально-процесуальним законодавством.

За таких обставин, в ході судового розгляду суд прийшов до висновку про обґрунтованість скарги ОСОБА_3 та її задоволення.

Керуючись ст. ст. 214, 306, 307, 372 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:
Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Визнати незаконною бездіяльність Хмільницького МВ щодо невнесення відомостей за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Зобов`язати першого заступника Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області вчинити дії, передбачені ст. 214 КПК України щодо внесення до ЄРДР відомостей, викладених в заяві ОСОБА_3 від 20 серпня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: