Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1347/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2015 м.Виноградів
Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28 березня 2015 року, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_5 , рухаючись пішки по узбіччю проїжджої частини вул. Тюльпанів в м. Виноградів, придбав шляхом знайденого двадцять один патрон до автомата Калашникова, які у відповідності до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області №16/322 від 23.04.2015, являються набоями і є патронами калібру 5,45 мм., зразка 1974 р., з бронебійною кулею 5.45 БС, центрального бою та призначені для стрільби зі зброї відповідного калібру, які мав на меті перемістити до місця свого проживання: АДРЕСА_2 .
В подальшому, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, а також заздалегідь знаючи, що дані предмети є бойовими набоями, з метою незаконного переміщення до свого місця проживання, поставив двадцять один патрон до автомата Калашникова до кишені своєї куртки, які незаконно зберігав безпосередньо при собі, без передбаченого законом дозволу до 15 години 28 хвилин 28.03.2015.
28 березня 2015 року в період часу з 15.28 год. по 16.15 год. в ході проведення огляду місця події, неподалік від магазину «АВС», що по вул. Тюльпанів, б.1 в м. Виноградів у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено двадцять один патрон до Автомата Калашникова, які згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області №16/322 від 23.04.2015, являються набоями і є патронами калібру 5,45 мм., зразка 1974 р., з бронебійною кулею 5.45 БС, центрального бою та призначені для стрільби зі зброї відповідного калібру.
У вчиненому кримінальному правопорушенні підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Виноградів, українець, громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, тимчасово не працюючий, раніше не судимий, не одружений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2
29 квітня 2015 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 показав, що 28 березня 2015 року біля 14 год. 30 хв. ішов пішки із центра м. Виноградів по узбіччю проїжджої частини вул. Тюльпанів в м. Виноградів, де неподалік від військової частини на землі серед листя знайшов поліетиленовий пакет в середині якого знаходились металеві предмети, які зовні схожі на набої до автомата Калашникова та вирішив їх підібрати та поставив собі до правої кишені своєї куртки та хотів перенести до свого помешкання. Після того, продовжив рух по вказаній дорозі, вирішив зайти в магазин «АВС», що знаходиться по вул. Тюльпанів, б.1 в м. Виноградів, де купив собі пляшку «Пепсі-коли» та тістечко і під час того, присів на подвір`ї перед вищевказаним магазином, щоб з`їсти придбане ним тістечко та випив вищевказаний напій, в ході чого вирішив роздивитись детально знайдені ним 21 патрон до автомата Калашникова, які знайшов неподалік від вищевказаного магазину.
Після чого, пішов додому, на що до нього підійшли працівники міліції, які в присутності понятих попросили назватись та видати заборонені законом речі, нащо ОСОБА_5 добровільно видав із своєї правої кишені куртки поліетиленовий пакет в середині якого знаходились 21 патрон до автомата Калашникова.
Вина ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенню також підтверджена показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , висновком судово криміналістичної експертизи.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 173 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого погодженого з прокурором.
Крім цього, згідно п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 , скоїв злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, в зв`язку з чим до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 , не має постійного місця роботи, а займається сезонними роботами по найму в жителів міста та не має міцних соціальних зв`язків, у зв`язку з чим може переховуватись від органів досудового розслідування, а саме не з`являтись на виклики до слідчого, прокурора, суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню, а не застосування запобіжного заходу не зможе запобігти зазначеним ризикам, не забезпечить належної процесуальної поведінки, виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що в подальшому може призвести до невиконання завдань кримінального судочинства.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання просили задовольнити.
Захисник та підозрюваний проти клопотання не заперечували.
При вирішення клопотання слідчий суддя виходить з наступних обґрунтувань.
Так, розглядаючи зазначене клопотання слідчий суддя виходить з того, що заходи забезпечення кримінального провадження (ч.1 ст.131 КПК України) застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів саме і є особисте зобовязання (ст.179 КПК України), яке полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, обовязки, передбачені ст.194 КПК.
Слідчий суддля враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а також те, що підозрюваний підозрюється у вчиненні злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, посередню характеристику, майновий стан, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, доведеність прокурором та слідчим ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Отже за встановлених в судовому засіданні обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків та запобігання спробам переховатися від органів досудового розслідування або суду та вчинення іншого злочину, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.176-179,184,193,194,196,198,199 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 45 діб.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1. прибувати до слідчого СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 за першою вимогою;
2) не відлучатися із м. Виноградів без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Розяснити підозрюваному ОСОБА_5 , що порушення умов особистого зобовязання має наслідком застосування до нього грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Виноградівського РВ УВС в Закарпатській області ОСОБА_6 .
Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1