Дата документу Справа № 331/5681/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Єд.унік.№ 331/5681/13-к Слідчий суддя Скользнєва Н.Г.
Пров. № 11сс/778/342/13 Доповідач 2 інст. Тютюник М.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Гриценка С.І.,

суддів Тютюник М.С., Татарінової А.І.,

при секретарі Соляковій С.Г.,

за участю прокурора Данилова О.Ю.,

представника апелянта - адвоката Дригайла Т.В.

розглянула 29 липня 2013 року у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.07.2013 р.

Зазначеною ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_3, поданою нею 15.07.2013 р. на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій обл. з приводу внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань. Слідчий суддя прийшов до висновку про пропущення заявницею строку на оскарження бездіяльності слідчого.

В апеляції ОСОБА_3 порушує питання про скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали, якою її скаргу щодо оскарження бездіяльності слідчого, яке виразилось у невнесенні відомостей до ЄРДР задовольнити. Апелянт, посилаючись на необгрунтованність висновку суду щодо пропуску строку на оскарження бездіяльності слідчого, зазначає про дотримання нею встановленого законом строку, оскільки лише 12.07.2013 р. її представником було отримано висновок про відмову в реєстрації заяви до ЄРДР.

Заслухавши доповідь судді, представника апелянта, який висловився на підтримку доводів апеляції, прокурора, який вказав на відсутність заперечень по апеляційній скарзі, судова колегія вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Суддя в оскаржуваній ухвалі зазначив про пропущення заявницею строку на оскарження бездіяльності слідчого та відсутність клопотання про поновлення строку на оскарження.

Колегія суддів з даними висновками судді не погоджується з огляду на наступне.

Статтею 304 КПК України встановлений строк оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора, який становить десять днів та відраховується з моменту вчинення бездіяльності.

Висновок слідчого судді про наявність у ОСОБА_3 права на оскарження бездіяльності слідчого у період часу з 22.06.2013р. по 02.07.2013р. є хибним.

Так, п.1 ч.2 ст. 60 КПК України передбачено право заявника отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію. А відтак строк на оскарження бездіяльності слід відраховувати з моменту отримання певної відповіді.

Зміст скарги до районного суду та додані до неї документи свідчать про подачу ОСОБА_3 21.06.2013р. до Жовтневого РВ заяви про вчинення кримінального правопорушення та отримання 12.07.2013р. її представником висновку від 21.06.2013 р., згідно якого в реєстрації заяви ОСОБА_3 відмовлено.

Супровідний лист до вказаного висновку датований 05.07.2013 р., що не протирічить даті отримання представником ОСОБА_3 згаданого висновку.

Згідно матеріалів судової справи, ОСОБА_3 з відповідною скаргою до слідчого судді районного суду звернулась 15.07.2013 р., тобто у межах строку, встановленого ч.1 ст. 304 КПК України.

Отже, враховуючи дату відправки висновку та його отримання, колегія суддів знаходить, що строк подачі скарги не є пропущеним, а тому звернення особи до суду, у відповідності до вимог ст. 117 КПК України, з клопотанням про поновлення строку на оскарження не вимагається.

Враховуючи, що прийняття рішення стосовно відкриття провадження за скаргою, відповідно до змісту ст. 304 КПК України, а також розгляд та прийняття ухвали за наслідком розгляду відповідної скарги згідно вимог ст.ст. 306, 307 КПК України, є прерогативою слідчого судді місцевого суду і, за змістом ст. 407 КПК України, не входить до повноважень апеляційного суду, матеріали підлягають поверненню до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження та розгляду скарги по суті.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляцію ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.07.2013 р., якою повернуто скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій обл. по невнесенню відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань, скасувати, матеріали справи направити на судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

М.С. Тютюник С.І. Гриценко А.І. Татарінова