Справа №1-586/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді Костенко С.М.

при секретарі Бейгер О.О.

з участю прокурора Науменка І.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляд до суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України. Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 04 липня 2011 року близько 10-00 години він перебував в квартирі АДРЕСА_1, де проживав з дружиною ОСОБА_3 В цей час і в цьому місці у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючі злочинний намір, користуючись тим, що його дії ніким не помічені, він зайшовши до кімнати ОСОБА_4, в квартирі якої перебував та з шухляди тумбочки взяв золоті вироби, а саме золоту обручку вагою 4,6 грамів, 585 проби, вартістю 1500 грн.; золоту обручку вагою 5,4 грамів 375 проби, вартістю 1300 грн.; золоту каблучку з каменем вагою 2 грами 583 проби, вартістю 1500 грн., після чого з балкону квартири викрав електроінструменти, а саме: електролобзик фірми «Euro-Craft», вартістю 250 грн.; болгарку «DWT», вартістю 500 грн. та перфоратор фірми «Euro-Craft», вартістю 500 грн. Таким чином, ОСОБА_2 скоїв таємне викрадення чужого майна, чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 5500 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п «в» Закону України «Про амністію у 2011 році» та наполягав на ньому, подавши суду відповідну заяву.

Потерпіла та її представник в судовому засіданні покладаються на розсуду суду.

Прокурор в судовому засіданні вважає заявлене клопотання таким, що підлягає до задоволення. Зазначив, що заборони на застосування до ОСОБА_2 амністії, передбачених ст. 7 Закону України «Про амністію у 2011 році», немає.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році» підлягають звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, осіб, які підпадають під дію ст. 1 Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5, яка народилася 05 березня 2011 року, батьком її є ОСОБА_2 (а.с.31). Відповідно довідки Служби у справах дітей Житомирської міської ради № 1691 від 05 вересня 2011 року ОСОБА_2 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_5 не позбавлявся. Крім цього, ОСОБА_2 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, раніше до нього амністія не застосовувалася. Проти застосування амністії, ОСОБА_2 не заперечує та сам наполягає на її застосуванні.

З огляду на наведене, ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2011 році».

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Підлягає скасуванню запобіжний захід.

Керуючись ст. 1 п. «в», 6 Закону України «Про амністію у 2011 році», ст. ст. 6 ч.1 п.4, 248 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч.1 КК України на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2011 році».

Запобіжний захід, у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 діб з дня її винесення.

Головуючий: