11 листопада 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
свідка ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, -
Слідчий СУ УМВС України в Рівненській області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28.10.2015 року до слідчого управління УМВС України в Рівненській області надійшли матеріали з УПЗСЕ УМВС України в Рівненській області, в яких наявні відомості про те, що службова особа державного органу «Б» вимагає неправомірну вигоду від громадянина ОСОБА_6 за вчинення стосовно нього дій з використанням свого службового становища.
За даним фактом 28.10.2015р. СУ УМВС України в Рівненській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні було здобуто дані щодо вимагання неправомірної вигоди службовою особою лікарем отоларингологом КП «Зарічнянська ЦРЛ» ОСОБА_4 .
Так, 28.10.2015р. під час огляду службового кабінету лікаря отоларинголога КП «Зарічнянська ЦРЛ» ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено речі, які мають відношення до даного кримінального провадження, а саме: мобільний телефон марки ,,Флай 4110 чорного кольору; медична картка стаціонарного хворого № 4112 від 22.10.2015 на прізвище ОСОБА_7 ; гаманець чорного кольору в якому знаходилася купюра номіналом 100 (сто) доларів США, із написом «ХАБАР»; грошові кошти в сумі 2 622 грн.
Слідчий вказує, що у ході досудового розслідування отримано достатні дані, які вказують на те, що вказане тимчасово вилучене майно у вигляді вказаних вище документів та речей відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме пристосовані та використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
На вказані речі необхідно накласти арешт, оскільки є підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а також для забезпечення отримання інформації та з метою забезпечення можливої конфіскації майна, оскільки санкція ч. 3 ст. 368 КК України, передбачає покарання у вигляді конфіскації майна.
Належність даних речей ОСОБА_4 підтверджується тим, що вони були вилучені під час огляду в його особистому робочому кабінеті «Лікаря отоларинголога КП «Зарічнянська ЦРЛ» за адресою: Рівненська обл., Зарічненський р-н, смт. Зарічне, вул. Аерофлотська, 15.
Таким чином, виявлені та вилучені речі у відповідності до ст. 167 КПК України є речами використаними як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, тому існує необхідність у їх арешті, оскільки незастосування такого арешту може призвести до зникнення, пошкодження або настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні подав письмове заперечення проти клопотання, в якому просив суд відмовити у його задоволенні та повернути йому тимчасово вилучене майно з підстав наведених у запереченні.
Заслухавши учасників процесу в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.
28.10.2015р. під час огляду службового кабінету лікаря отоларинголога КП «Зарічнянська ЦРЛ» ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено наступні речі: мобільний телефон марки ,,Флай 4110 чорного кольору; медична картка стаціонарного хворого № 4112 від 22.10.2015 на прізвище ОСОБА_7 ; гаманець чорного кольору в якому знаходилася купюра номіналом 100 (сто) доларів США, із написом «ХАБАР»; грошові кошти в сумі 2 622 грн.
Накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: медична картка стаціонарного хворого № 4112 від 22.10.2015 на прізвище ОСОБА_7 та гаманець чорного кольору в якому знаходилася купюра номіналом 100 (сто) доларів США, із написом «ХАБАР», необхідно, оскільки вони є речами використаними як засоби вчинення кримінального правопорушення та могли зберегти на собі його сліди. Незастосування такого арешту може призвести до зникнення, пошкодження або настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
У вищевказаному кримінальному провадженні, повідомлень про підозру органом досудового розслідування не пред`явлено.
Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Тому на тимчасово вилучене майно ОСОБА_4 , а саме: медична картка стаціонарного хворого № 4112 від 22.10.2015 на прізвище ОСОБА_7 та гаманець чорного кольору в якому знаходилася купюра номіналом 100 (сто) доларів США, із написом «ХАБАР» слід накласти арешт для встановлення істини по справі та з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження.
В іншій частині клопотання щодо накладення арешту на мобільний телефон марки ,,Флай 4110 чорного кольору та грошові кошти в сумі 2 622 грн. суд вважає за необхідне відмовити за безпідставністю та повернути володільцю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170-173, 236, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно ОСОБА_4 , а саме: медична картка стаціонарного хворого № 4112 від 22.10.2015р. на прізвище ОСОБА_7 та гаманець чорного кольору в якому знаходилася купюра номіналом 100 (сто) доларів США, із написом «ХАБАР», яке було 28.10.2015р. виявлено та вилучено в службовому кабінеті лікаря отоларинголога КП «Зарічнянська ЦРЛ» ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В іншій частині клопотання щодо накладення арешту на мобільний телефон марки ,,Флай 4110 чорного кольору та грошові кошти в сумі 2 622 грн. - відмовити за безпідставністю та повернути ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1