Справа № 645/9572/15-к
Провадження № 1-кс/645/1367/15

УХВАЛА
Іменем України
11 грудня 2015 року

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_2 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні № 0002947 від 23.10.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 160 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_2 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі:« ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про LAC 20816 CID 1111, » ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_3 » про LAC 10075 CID 20117,ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про LAC 57177 CID 8073 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 08:00 до 11:00 23.10.2015, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що 23.10.2015 надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що 23.10.2015 приблизно о 10 годині 30 хвилин невідома їй раніше жінка ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , роздавала пакети з продуктами харчування, що містили агітаційні листівки.
Дану подію зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_6 за №13574.
За адресою: АДРЕСА_2 проведено огляду місця події, в ході якого було виявлено та вилучено полімерний пакет АТБ, що містив продукти харчування: упаковку виробів макаронних Ріжки, 1000 грамів; масло соняшникове Олейна, об`ємом 0,5 літрів; консерви м`ясні Яловичина Армійська, об`ємом 450 грамів та агітаційні листівки: блокнот Наш край; листівки Голосуй за Наш Край.
За даним фактом було розпочато досудове розслідування зареєстроване до ЄРДР № 0002947 від 23.10.2015 року, за ознаками ч. 2 ст. 160 КК України.

З метою встановлення осіб, що володіють необхідною для розслідування інформацією та осіб, що можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину, в місці скоєння злочину проведена радіо розвідка, під час якої встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 10075 CID 20117, мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 57177 CID 8073, « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 20816 CID 1111.
Представники мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином шляхом направлення телефонограми, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні № 0002947 від 23.10.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 160 КК України задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її копіювання, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про LAC 10075 CID 20117, стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 08:00 до 11:00 23.10.2015, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_1 .
Надати прокурору прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її копіювання, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про LAC 57177 CID 8073, стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 08:00 до 11:00 23.10.2015, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_1 .
Надати прокурору прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її копіювання, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про LAC 20816 CID 1111, стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 08:00 до 11:00 23.10.2015, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_1 . Інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України до 11 січня 2016 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1