overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 513/1280/15-к
Провадження № 1-кп/513/130/15
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

10 листопада 2015 року Суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованної АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, раніше не судимої,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованного АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого,

обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2015 року до Саратського районного суду Одеської області з прокуратури Саратського району Одеської області надійшов обвинувальний акт, реєстр, розписки обвинувачених.

Із наданих розписок видно, що обвинувачені отримали копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 05 листопада 2015 року.

Відповідно до частини 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, наявні правові підстави для призначення обвинувального акту до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання на 13 листопада 2015 року о 10 годині 00 хвилин у залі Саратського районного суду.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, захисника та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комсомольський районний суд м.Херсона
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі головуючого судді Спічак О.Б.

при секретарі Кирпиченко І.А.

за участю прокурора Іванчук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого,не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 липня 2010 року близько 14.00 год. перебуваючи на пляжі «Гідропарк» у м. Херсоні незаконно, без мети збуту, шляхом отримання у дар від невстановленої особи матеріали відносно якої виділені в окреме провадження придбав особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс масою 12,12 гр., який зберігав при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції того ж дня в районі буд. 21 по вул. Лавреньова у м. Херсоні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив що в кінці липня 2010 року в Гідропарку отримав у дар наркотичний засіб коноплю для особистого вживання. Вказаний наркотичний засіб він зберігав при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції ввечері того ж дня.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позицій, тому, вислухавши думку учасників процесу та розяснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, суд вважає, що винність підсудного в скоєнні злочину доведена повністю. Його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо. Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає, до обставин, що помякшують покарання відносить щире каяття. Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і останньому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі вісімсот пятдесят (850) грн.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили не змінювати.

Речові докази канабіс масою 12,12 гр. (а.с. 22) знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 446 грн. 64 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Спічак О.Б.
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Спічак О.Б.,

при секретарі: Кирпиченко І.А.

за участю прокурора: Коршунова Е.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову старшого слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи № 02071-95 у звязку із закінченням строків давності, суд -

в с т а н о в и в :

17.01.1995 року біля 18-40 години невстановлені особи проникли до квартири АДРЕСА_1, де відкрито із застосуванням ножа заволоділи майном ОСОБА_1, спричинивши матеріальну шкоду.

За даним фактом СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 17.01.1995 року порушено кримінальну справу № 02071-95, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.142 КК України (в редакції 1960 року).

20.03.1995 року досудове слідство по справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

10.02.2010 року досудове слідство по справі було поновлено, дії невстановлених осіб було перекваліфіковано на ч.3 ст.187 КК України (в редакції 2001 року).

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, слідчий СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області просив суд вирішити питання про закриття зазначеної кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, який підтримав постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, суд, зважаючи на те, що у даній кримінальній справі осіб, які вчинили злочин, не встановлено і з дня вчинення злочину минуло понад 15 років, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу № 02071-95, порушену 17.01.1995 року за ознаками ч.3 ст.142 КК України (в редакції 1960 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
23 июля 2010 года Комсомольский районный суд города Херсона в составе:
председательствующего - Стамбулы Н.В.
при секретаре - Тавожнянской А.Ю.
с участием прокурора - Коршунова Э.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Херсоне материалы уголовного дела, возбужденного по факту кражи чужого имущества, совершенной в ночь с 30 на 31.05. 1995 года, суд-
в ночь с 30 на 31.05.1995 года, неустановленные лица проникли в помещение детского сада №2, расположенного по ул. Лавренёва, 22-А в г. Херсоне, откуда совершили кражу имущества (товаро-материальных ценностей) на сумму 21431397 крб.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд считает, что постановление следователя о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, поскольку лица совершившие преступление не установлены, а срок давности привлечения к уголовной ответственности предусмотренный ст. 49 УК Украины истек.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.11-1, 273 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело, возбужденное 13.06.1995 года по факту кражи чужого имущества - прекратить.
В течение 7 суток постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Херсонской области.
Судья Н.В. Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Спічак О.Б.,

при секретарі: Кирпиченко І.А.

за участю прокурора: Коршунова Е.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову старшого слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи № 020115-95 у звязку із закінченням строків давності, суд -

в с т а н о в и в :

В період з 24.01.1995 року по 25.01.1995 року невстановлені особи проникли до будинку № 83 по вул.Пролетарській в м.Херсоні, звідки таємно викрали майно ОСОБА_1, спричинивши матеріальну шкоду.

За даним фактом СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 25.01.1995 року порушено кримінальну справу № 020115-95, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року).

20.03.1995 року досудове слідство по справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

10.02.2010 року досудове слідство по справі було поновлено, дії невстановлених осіб було перекваліфіковано на ч.3 ст.185 КК України (в редакції 2001 року).

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, слідчий СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області просив суд вирішити питання про закриття зазначеної кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, який підтримав постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, суд, зважаючи на те, що у даній кримінальній справі осіб, які вчинили злочин, не встановлено і з дня вчинення злочину минуло понад 15 років, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу № 020115-95, порушену 25.01.1995 року за ознаками ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Спічак О.Б.,

при секретарі: Кирпиченко І.А.

за участю прокурора: Матвієнко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи № 020414-95 у звязку із закінченням строків давності, суд -

в с т а н о в и в :

21.03.1995 року невстановлені особи проникли до квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрали майно ОСОБА_1, спричинивши матеріальну шкоду.

За даним фактом СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 23.03.1995 року порушено кримінальну справу № 020414-95, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року).

23.05.1995 року досудове слідство по справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

25.03.2010 року досудове слідство по справі було поновлено, дії невстановлених осіб було перекваліфіковано на ч.3 ст.185 КК України (в редакції 2001 року).

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, слідчий СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області просив суд вирішити питання про закриття зазначеної кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, який підтримав постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, суд, зважаючи на те, що у даній кримінальній справі осіб, які вчинили злочин, не встановлено і з дня вчинення злочину минуло понад 15 років, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу № 020414-95, порушену 23.03.1995 року за ознаками ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Спічак О.Б.,

при секретарі: Кирпиченко І.А.

за участю прокурора: Здражко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи № 020320-95 у звязку із закінченням строків давності, суд -

в с т а н о в и в :

05.03.1995 року невстановлені особи проникли до квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрали майно ОСОБА_1, спричинивши матеріальну шкоду.

За даним фактом СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 05.03.1995 року порушено кримінальну справу № 020320-95, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року).

28.06.1995 року досудове слідство по справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

06.03.2010 року досудове слідство по справі було поновлено, дії невстановлених осіб було перекваліфіковано на ч.3 ст.185 КК України (в редакції 2001 року).

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, слідчий СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області просив суд вирішити питання про закриття зазначеної кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, який підтримав постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, суд, зважаючи на те, що у даній кримінальній справі осіб, які вчинили злочин, не встановлено і з дня вчинення злочину минуло понад 15 років, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу № 020320-95, порушену 05.03.1995 року за ознаками ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Спічак О.Б.,

при секретарі: Кирпиченко І.А.

за участю прокурора: Матвієнко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову старшого слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи № 021730-94 у звязку із закінченням строків давності, суд -

в с т а н о в и в :

16.12.1994 року невстановлені особи проникли до квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрали майно ОСОБА_1, спричинивши матеріальну шкоду.

За даним фактом СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 16.12.1994 року порушено кримінальну справу № 021730-94, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року).

10.02.1995 року досудове слідство по справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

16.12.2009 року досудове слідство по справі було поновлено, дії невстановлених осіб було перекваліфіковано на ч.3 ст.185 КК України (в редакції 2001 року).

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, слідчий СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області просив суд вирішити питання про закриття зазначеної кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, який підтримав постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, суд, зважаючи на те, що у даній кримінальній справі осіб, які вчинили злочин, не встановлено і з дня вчинення злочину минуло понад 15 років, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу № 021730-94, порушену 16.12.1994 року за ознаками ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 1-920/п-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Ігнатенко О.Й.

при секретарі Вуйцик О.Г.

за участю прокурора Кузнєцової О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову в.о. начальника СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи №021412-95 р. у зв'язку із закінченням строків давності,

встановив:

10.10.1995 року близько 20.00 год. невстановлені слідством особи біля будинку №24 по вул. Р.Люксембург в м. Херсоні пограбували ОСОБА_2, чим спричинили матеріальний збиток.

11.10.1995 року за даним фактом слідчим Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 141 КК України ( в редакції закону 1960 року).

11.12.1995 року досудове слідство по справі було призупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

11.10.2010 року досудове слідство по справі поновлено і прийнято до свого провадження.

11.10.2010 року дії невідомих осіб були перекваліфіковані з ч. 2 ст. 141 КК України в редакції 1960 року на ч. 2 ст. 186 України в редакції 2001 року.

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, слідчий просив суд вирішити питання про закриття кримінальної справи №021412-95р. у зв'язку із закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, яка підтримала постанову слідчого, суд зважаючи на те, що у даній кримінальній справі осіб, які вчинили злочин, не встановлено, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 021412-95 р., порушену 11.10.1995 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України (в редакції 2001 року) - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_3

суду м. Херсона
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 1-380/п-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Ігнатенко О.Й.

при секретарі Красношапка О.Ю.

за участю прокурора Радецькій С.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи №020546-95 р. у зв'язку із закінченням строків давності,

встановив:

В період часу з 07.00 год. по 12.00 год. 17.04.1995 р. невстановлені слідством особи, шляхом злому вхідної двері, проникли в АДРЕСА_1, звідки викрали майноГусак В.Г., чим спричинили матеріальну шкоду.

18.04.1995 року за даним фактом слідчим СВ Комсомольського ВМХМВ УМВС України в Херсонській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України ( в редакції закону 1960 року).

18.06.1995 року досудове слідство по справі було призупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

18.04.2010 року досудове слідство по справі поновлено і прийнято до свого провадження.

18.04.2010 року дії невідомих осіб були перекваліфіковані з ч. 3 ст. 140 КК України в редакції 1960 року на ч. 3 ст. 185 України в редакції 2001 року.

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, слідчий просив суд вирішити питання про закриття кримінальної справи №020546-95р. у зв'язку із закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, яка підтримала постанову слідчого, суд зважаючи на те, що у даній кримінальній справі осіб, які вчинили злочин, не встановлено, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 020546-95р., порушену 20.04.1995 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України (в редакції 2001 року) - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_2

суду м. Херсона
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №4-718/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2010 року

Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі: головуючого судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Красношапка О.Ю.,

за участю прокурора - Коршунова Е.Ю.,

розглянувши у відкритому засіданні подання слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, узгоджене з прокурором Комсомольського району м. Херсона про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженця м. Херсона, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого Херсонським обласним судом за ст. 94 КК України в 1998 році до 15 років позбавлення волі, звільнений в 2008 році умовно-достроково терміном на 3 роки, проживає за адресою : м. Херсон вул. Комарова6/29 кв. 38,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальна справа № 020336-10р., порушена за ст. 185 ч.3 КК України.

В процесі досудового слідства встановлено, що ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою із невстановленою особою, 16.08.2010 року, близько 12.00 години, умисно. Протиправно проник до квартирі №48, розташованої за адресою: м. Херсон, вул.. Комарова 6/29, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_4, в наслідок чого завдав потерпілому шкоду на загальну суму 7090 гривень.

20.08.2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

21.08.2010 року ОСОБА_2, було предявлено обвинувачення по ст. 185 ч. 3 КК України.

Приймаючи до уваги те, що відносно обвинуваченого не зібрані всі характеризуючи матеріали, відсутні довідки з наркологічного психоневрологічного диспансеру, дані про наявність або відсутність судимості,вислухавши думку слідчого, який вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, думку прокурора, який наполягає, що відносно ОСОБА_2, необхідно обрати запобіжний захід тримання під вартою, вивчивши матеріали кримінальної справи № 020336-10 р., суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, керуючись ст. ст.155, 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 10 діб, а саме до 30.08.2010 року.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Херсонської області протягом трьох діб з дня винесення постанови. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя____________________________________

Постанову мені оголошено _______________ 2010 р._____________ ОСОБА_2