23.02.2015
Справа №642/1298/15к
Провадження 1кс/642/494/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 , слідчого СВ ЛВ на станції Харків-Пасажирський Управляння МВС України на Південній залізниці старшини міліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці старшини міліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, з базовою вищою освітою, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
23 лютого 2015 року слідчий СВ ЛВ на ст. Харків-Пас. УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Васильянов підозрюється в тому, що в вересні 2014 року, знаходячись у м. Дзержинськ Донецької обл., проходячи повз пустир, виявив кущ дикорослої рослини коноплі, та маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, відокремив від рослини коноплі вегетативні частини, які забрав із собою та відніс додому, де рослини коноплі висохли. Сухі рослини коноплі подрібнив шляхом перетирання руками, тим самим, ОСОБА_5 , незаконно придбав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту.

15.02.2015 року ОСОБА_5 зібрався їхати до м. Харкова в гості до свого друга на ім`я ОСОБА_6 , при цьому він взяв з собою паперовий згорток з раніше придбаним та виготовленим наркотичним засобом, який помістив до гаманця, що знаходився у лівій кишені куртки. На залізничному вокзалі м. Константинівка здійснив посадку на потяг сполученням «Константинівка-Харків», о 19 годині 35 хвилин по прибуттю потягу на вокзал ст. Харків-Пасажирський, ОСОБА_5 , вийшов з потягу та направився по південному тунелю вокзалу на привокзальну площу, де був виявлений працівниками міліції, які в ході огляду виявили та вилучили паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому стані, що згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВСУ на ПЗ № 41 від 17.02.2015 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 6,45 грама, який ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив, перевозив та зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.

20.02.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, він допитаний в якості підозрюваного.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, винним себе повністю визнає,щиро розкаюється.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та підтверджується наданими суду доказами: протоколом огляду місця події, протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які підтвердили факт вилучення у гр. ОСОБА_5 паперового згортку з речовиною рослинного походження, іншими матеріалами кримінального провадження.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризику передбаченого п. 1, ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи наявність тієї обставини, що ОСОБА_5 проживає в м. Дзержинськ, Донецької області, тому не можна виключати ризик того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування , а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський Управляння МВС України на ПЗ ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді і суду;

2) не відлучатися за межі місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1