Справа № 495/6492/14-к
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою

20.08.2015 року м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі : головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровський обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002649 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 194ч.2, 296ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ :

У провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0002649 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ст.185 ч.1, 194ч.2, 296ч.1 КК України.

В судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ще на 60 діб, вказуючи, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченому ОСОБА_6 під час розгляду справи, тому що знаходячись на досудовому розслідуванні під домашнім арештом, обвинувачений ОСОБА_6 порушив свої обов`язки покладені на нього ухвалою слідчого судді та переховувався від органів досудового розслідування та суду, вчинив інші кримінальні правопорушення до теперішнього часу по мобільному телефону чинить моральний тиск на потерпілу про що нею подана заява до міліції.

Заслухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_7 , які підтримали клопотання прокурора, захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 , які заперечували проти продовження строку тримання під вартою, вказуючи, що згідно довідки начальника МСЧ Ізмаїльського слідчого ізолятора обвинувачений ОСОБА_6 потребує консультації лікаря-офтальмолога з проведенням необхідних досліджень та проходження лікування в спеціалізованих закладах МОЗ, що в умовах СІЗО не є можливим, батьки ОСОБА_6 похилого віку, хворіють та потребують допомоги сина, крім того на їх утриманні знаходяться ще 2 неповнолітніх онуків 16 та 12 років, які теж проживають з батьками обвинуваченого та потребують допомоги батька.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши обвинувальний акт з додатками, вислухав думку учасників кримінального провадження, враховуючи положення ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, та матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченому ОСОБА_6 під час розгляду справи, тому що знаходячись на досудовому розслідуванні під домашнім арештом, обвинувачений ОСОБА_6 порушив свої обов`язки покладені на нього ухвалою слідчого судді та переховувався від органів досудового розслідування та суду, вчинив інші кримінальні правопорушення, що до теперішнього часу у телефонному режиму погрожує потерпілої, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити на два місяці в Ізмаїльському СІ УДПтСУ в Одеській області, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст.177 КПК України, та відсутність будь - яких доказів, що ОСОБА_6 не може знаходитися у слідчому ізоляторі, суду не представлено, до теперішнього часу у телефонному режимі ОСОБА_6 чинить на потерпілу моральний тиск, погрожує, про що нею було подана заяву в міліцію 10.08.2015року, тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 183, 194, 331, 369-372, 392 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді утримання під вартою в Ізмаїльському СІ УДПтСУ в Одеській області до 22.10.2015 року.

Копію ухвали направити в Ізмаїльській СІ УДПтСУ в Одеській області для виконання, прокурору Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області та ОСОБА_6 для відома.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя: