Код суду 233 Справа № 233/5374/15-к
Вирок
Іменем України
17 вересня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі Вел* ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 , у середині липня 2015 року у денний час, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, проходив повз посадки, яка знаходиться неподалік від АЗС «Параллель» за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Леніна, 101, де в побачив рослину роду коноплі. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на придбання наркотичного засобу канабісу.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, умисно зірвав рослину роду коноплі, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання наркотичного засобу без мети збуту, після чого переніс її в руках до себе за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де зірвану ним рослину роду конопель поклав сушитися на паперовий лист, який помістив в топку вугільної печі в приміщенні флігелю. Після чого приблизно через 4 дні за допомогою металевого сита подрібнив, чим здійснив незаконне, умисне виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, потім подрібнену речовину помістив до пластикової ємності та залишив у топці вугільної печі в приміщенні флігеля розташованого за адресою : АДРЕСА_1 та став незаконно, умисно зберігати наркотичні засоби без мети збуту.
26 серпня 2015 року в період часу з 10 години 25 хвилин до 10 години 57 хвилин співробітниками міліції в ході проведення в установленому законом порядку огляду території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні флігелю в топці вугільної печі, була виявлена та вилучена пластикова ємність з речовиною рослинного походження масою 7,05 г, яка згідно з висновком експерта № 954 від 31.08.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 6,39 г. Особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс ОСОБА_5 в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, діючи умисно незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою 6,39 г достатньо для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.
Згідно з виданою Кабінетом Міністрів України Постановою № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, із змінами до Постанови «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 26.12.2014 № 712 - канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.
07 вересня 2015 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватостівідповідно до вимог ст. 472 КПК України, згідно якої підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні діяння та прокурор ОСОБА_3 з підозрюваним ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин та щодо міри покарання, яку повинен понести ОСОБА_5 у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1-4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Опитавши ОСОБА_5 суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам ч.7 ст. 474 Кримінально-процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений в змозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватостіміж прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.
У кримінальному провадженні маються витрати на залучення експертів, у зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизи у розмірі 245 грн. 52 коп., які суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 122, 126, 314, 368, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватостівід 07 вересня 2015 року між прокурором Костянтинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п*ятдесят) гривень.
Речові докази: поліетиленовий пакет з канабісом масою 5,39 г що зберігаються в камері зберігання речових доказів Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держва витрати за проведену експертизу в розмірі 245 (двісті сорок п*ять) гривень 52 копійки.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому.

Суддя: