Справа № 177/2427/15-к
Провадження № 1-кс/177/219/15
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
22.09.2015

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області

за участі: секретаря ОСОБА_1 ,

- прокурора ОСОБА_2

- слідчого ОСОБА_3

- захисника ОСОБА_4

- підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання внесене в кримінальному провадженні № 0000700, старшим слідчим слідчого відділення Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , і погоджене прокурором прокуратури Криворізького району ОСОБА_2 , відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалід 3-ї групи, працюючого водієм в ТОВ «АРІСТЕЙ КР», раніше не судимого, і.н. якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
22 вересня 2015 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Вивченням клопотання та доданих до нього документів, а також вислуховуванням учасників судового засідання, встановлено наступне: 13.07.2015 року слідчим СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000700, про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 12.07.2015 року приблизно о 19 год. 00 хв., на автодорозі Кіровоград-Запоріжжя, в с. Мар`янівка, Криворізького району, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню підозрюється в тому, що 12.07.2015 року приблизно о 19 год. 00 хв., керуючи автомобілем DAEWOO NEXIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автодорозі Кіровоград - Запоріжжя, в с. Мар`янівка, Криворізького району, під час скоєння повороту ліворуч поза перехрестям, на прилеглу територію бази відпочину «Мар`янівка», в порушення п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоду іншим учасникам руху, не надав перевагу у русі та допустив зіткнення з мопедом DELTA ЕХ 50QТ-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався у зустрічному напрямку прямо.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мопеда DELTA ЕХ 50QТ-В ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР, № 1857 від 11.09.2015 року, отримані тілесні ушкодження у потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносяться до середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби, які могли бути утворені від дії тупого твердого предмета, або предметів, як з обмежено-подовгуватою поверхнею, якими могли бути деталі кузова автомобіля, так і при подальшому падінні на твердий тупий предмет з необмеженою контактуючою поверхнею, яким могло бути дорожнє покриття.

Давність виникнення виявлених тілесних ушкоджень може відповідати 12.07.2015 року, і за своїм характером П. 2.2.2 «Правил судово медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року.

Відповідно до висновку судової авто-технічної експертизи сектору № 58/27-165 від 14.09.2015 року, в діях водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по керуванню автомобілем DAEWOO NEXIA, вбачається невідповідність вимогам п. п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою.

18.09.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Частиною 1 статті 179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

По кримінальному провадженню зібрано докази, які підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , у вчиненні зазначеного злочину, а саме: свідчення свідка ОСОБА_7 , свідчення потерпілого ОСОБА_6 , протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.07.2015 року, протокол огляду мопеда DELTA ЕХ 50QТ-В від 14.07.2015 року, висновок судово-медичної експертизи Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР 1857 від 11.09.2015 року, висновок судової авто-технічної експертизи сектору № 58/27-165 від 14.09.2015 року.

Прокурор в судовому засіданні довів окрім обґрунтованості підозри ОСОБА_5 , також і наявність ризиків вчинення підозрюваним дій, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду по даному кримінальному провадженню. Зокрема про наявність зазначених ризиків згідно наданих матеріалів свідчить те, що ОСОБА_5 , не одружений, сім`ї та дітей не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків. За місцем реєстрації та роботи характеризується позитивно, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, тому підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Отже оцінивши в сукупності всі обставини зазначені прокурором, та які мітяться в наданих матеріалах кримінального провадження, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, особу та репутацію підозрюваного, наявність об`єктивних ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду по даному кримінальному провадженню, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: м. Кривого Рога, Дніпропетровської область, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Визначені обов`язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк не більше двох місяців, тобто до 21листопада 2015 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання ним покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: