Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/305/2013 Справа №641/3663/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000911 від 20.03.2013 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2013 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000911 від 20.03.2013 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, а саме надання тимчасового доступу до документів, які перебувають в ПП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до наказу про призначення на посаду директора ПП « ОСОБА_5 » та його посадових інструкції, наказу про призначення на посаду головного бухгалтера, його посадових інструкції, установчих та дозвільних документів (ліцензія на проведення будівельних робіт), договору підряду № 07/06/12-01П від 07.06.2012 року з ІНФОРМАЦІЯ_1 та автотранспорту та платіжних доручень до нього, кошторисної документації, актів виконаних робіт, документації стосовно використання машин та механізмів при проведенні ремонтно-будівельних робіт в ІНФОРМАЦІЯ_2 та автотранспорту та тендерної документації до вказаного договору, та можливість їх вилучити.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 19.03.2013 року в СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС Україні в Харківській області надійшов рапорт о/у СДСБЕЗ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС Україні в Харківській області те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 була проведена ревізія фінансово-господарської діяльності у ІНФОРМАЦІЯ_2 розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно акту ревізії від 15.02.2013 року № 031-11/7 було встановлено що посадові особи вищевказаного закладу занизили компенсацію виплат за харчування учням, внаслідок чого останніми були недоотримано грошових коштів на суму 30 638 гривен.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ст.191 ч. 2 КК України.

Згідно акту ревізії від 15.02.2013 року № 031-11/7 було встановлено, що при проведенні ремонтно-будівельних робіт ІНФОРМАЦІЯ_2 та автотранспорту, виконаних підрядною організацією Приватним підприємством « ОСОБА_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 було встановлено завищення вартості ремонтних робіт на загальну суму 3 167 грн. внаслідок невірного застосування держаних будівельних норм Д.1.1-1-2000.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню до Приватного підприємства « ОСОБА_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 з метою отримання документів, що мають значення для розслідування був наданий запит № 62/911 від 21.03.2013 року.

Згідно відповіді наданої Приватним підприємством « ОСОБА_6 » № 2013-16 від 21.03.2013 року встановлено, що керівництво до Приватного підприємства « ОСОБА_6 » відмовляється видавати

Слідчий вважає, що для забезпечення повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ПП « ОСОБА_6 » , в яких міститься інформація, яка має суттєве значення для проведення подальшої перевірки та підтвердження або спростування фактів викладених в акті ревізії від 15.02.2013 року № 031-11/7.

У зв`язку з тим, що документи ПП « ОСОБА_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: наказ про призначення на посаду директора ПП « ОСОБА_5 » та його посадової інструкції, наказ про призначення на посаду головного бухгалтера, його посадової інструкції, установчих та дозвільних документів (ліцензія на проведення будівельних робіт), договір підряду № 07/06/12-01П від 07.06.2012 року з Харківським професійним ліцеєм будівництва та автотранспорту та платіжні доручення до нього, кошторисна документація, акти виконаних робіт, документація стосовно використання машин та механізмів при проведенні ремонтно-будівельних робіт в ІНФОРМАЦІЯ_2 та автотранспорту та тендерну документацію до вказаного договору, які знаходяться в ПП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , можуть мати в подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та використані в якості доказів. Без отримання відомостей, що містяться в зазначених документах у досудового слідства відсутні можливості довести іншими способами обставини, що можуть мати істотне значення у справі.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі, виконання ухвали просить доручити оперуповноваженому СДСБЕЗ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7

Представники ПП « ОСОБА_5 » до суду не викликалися.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні заявленого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, так як слідчий не довів ті обставини, на підставі яких необхідно вилучити зазначені документи.

Керуючись вимогами ст. ст. 162-163 України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000911 від 20.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1