печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
03.11.2014 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням процесуального керівника старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, та їх вилучення.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась. На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000574 від 14.02.2014 за ч. 3 ст. 190 КК України.

У провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000574 від 14.02.2014 за ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на протязі 2011-2012 років, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 Ситнікова ОСОБА_5 , невстановлені особи, шляхом обману та зловживання довірою, склавши та використавши заповіт від його імені на ОСОБА_6 , посвідчений 29.08.2011 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований лише 03.01.2012, переоформили право власності та заволоділи належною йому квартирою АДРЕСА_1 , яку повинна була прийняти в спадщину його двоюрідна сестра ОСОБА_7

28.08.2014 призначено почеркознавчу експертизу для встановлення, чи дійсно виконано підписи в 2 заповітах від імені ОСОБА_8 на ОСОБА_6 від 29.08.2011, в журналі для реєстрації нотаріальних дій за 2011-2012 роки ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також рукописний текст та підпис в заяві ОСОБА_8 про складення заповіту на все його майно на ОСОБА_6 від 29.08.2011, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 або іншою особою, а також однією чи різними особами, до проведення якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ході досудового розслідування надійшло клопотання експертної установи відповідно до вимог ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та ст. 69 КПК України про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертного дослідження, зокрема вільних зразків підпису та рукописного тексту в оригіналах ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 39, 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів і вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою : АДРЕСА_2 оригіналів матеріалів спадкових справ №196/06 та №195/06 за 2006 рік із заявами ОСОБА_8 від 16.03.2006 та квитанціями про сплату витягу з реєстру обтяжень нерухомого майна на користь ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », квитанціями від 17.05.2006 Печерського відділення № 3715 та книги реєстру для внесення нотаріальних дій за 2006 рік з реєстрацією 17.05.2006 видачі свідоцтв про право на спадщину за №№ 2с-1868,2с-1869, 2с-1870, 2с-1871, 2с-1872, 2с-1873 з підписами ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник 1 у матеріалах судового провадження № 757/31930/14-к; примірник 2 та завірену копію ухвали надано старшому слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1