№ провадження 1-кс/646/3433/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2014 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629 від « 14» березня 2014 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000629 від « 14» березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Слідчий зазначила, що 21.12.2008, близько 23 години, біля будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 наніс ряд ударів руками та ногами по тілу та голові ОСОБА_6 , спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження, які потягнули смерть останнього.

23.12.2008 року за вищевказаним фактом була порушена кримінальна справа № 63080627 за ч.1 ст.121 КК України.

26.12.2008 року, у зв`язку зі смертю ОСОБА_6 , були змінені підстави для порушення даної кримінальної справи та перекваліфікований склад злочину з ч.1 ст.121 КК України на ч.2 ст.121 КК України.

В 2014 році кримінальна справа № 63080627 була повернута судом для проведення досудового розслідування, відомості про що було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 від « 14» березня 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

З метою встановлення механізму спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень 04.09.2014 була призначена комісійна судово-медична експертиза.

02.10.2014 вих. № 1963 до СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло клопотання від завідуючого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 з проханням надати оригінали медичної карти стаціонарного хворого 2 го нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_6 за 2008 рік з результатами додаткових досліджень до неї (рентгенограмами).

Тому слідчий просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів медичної карти стаціонарного хворого 2го нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_6 за 2008 рік з результатами додаткових досліджень до неї (рентгенограмам), які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .0

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час слухання клопотання. Відповідно до ч. 4 ст. 163 неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не перешкодою для розгляду клопотання.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР №0000629 від « 14» березня 2014 року, внесені за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дані документи необхідні для проведення комісійної судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості спричинених потерпілому тілесних ушкоджень, висновок може бути використаний як доказ в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказані документи можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітанe міліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення:

- оригіналів медичної карти (з результатами додаткових досліджень рентгенограм) стаціонарного хворого ОСОБА_6 , 1980 року народження, який в період часу з 22.12.2008 по 24.12.2008 перебував на лікуванні в 2му нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 30.11.2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1