УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бучі, Київської області, громадянина України, українця, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,у кримінальному провадженні № 0006068 від 18.07.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 28.08.2014 року надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , 18.07.2014 приблизно о 03:40 годин, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Індустріальний міст», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана 30, на лавці вказаної зупинки помітив прозорий поліетиленовий пакетик в якому знаходилися попарно запаковані два прозорих кулька із полімерних матеріалів, які містять згорток з офольгованого паперу, з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,021 г., згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,531 г., яка містить психотропну речовину амфітамін в загальній масі 0,251 г. Після цього ОСОБА_5 , піднявши, вказаний пакетик з психотропною речовиною амфетаміном, поклав його до лівої передньої кишені своїх шортів, тим самим незаконно придбав психотропну речовину амфетамін та почав її незаконно зберігати при собі, без мети збуту.
Після цього ОСОБА_5 , зберігаючи при собі, незаконно придбану психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,251 г. направився до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Цього ж дня, 18.07.2014 приблизно о 03:50 годині, неподалік від зупинки громадського транспорту «Індустріальний міст», що за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана 30, працівниками роти патрульної служби Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, було виявлено та зупинено громадянина ОСОБА_5 , якого було доставлено до 2-го ВМ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що за адресою м. Київ, вул. Полковника Шутова, 3, де в період часу з 05:25 годин по 05:45 годин, в кімнаті слідчих дій що знаходиться в будівлі 2-го ВМ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, у громадянина ОСОБА_5 було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакетик в якому знаходилися попарно запаковані два прозорих кулька із полімерних матеріалів, які містять згорток з офольгованого паперу, з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,021 г., згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,531 г., яка містить психотропну речовину амфетамін в загальній масі 0,251 г., яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві №1670х від 19.08.2014, надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору масами 0,021 г(об. 2), 0,531 г. (об. 3), містять психотропну речовину-амфетамін.
Маса амфетаміну в наданих речовинах становить 0,009 г (об.2), 0,242 г (об.3). Загальна маса амфетаміну складає 0,251 г. (об. 2,3).
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
В судове засідання прокурор, слідчий, підозрюваний ОСОБА_5 не з`явилися, відомості щодо причин їхньої неявки до суду не надали.
Однак у відповідності до вимог ст. 187 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється слідчим суддею за участю підозрюваного.
Разом з тим, враховуючи, що підозрюваний в судове засідання не з`явився, та за відсутності встановлених причин неявки підозрюваного, вважаю, що правові підстави для розгляду клопотання відсутні.
За таких обставин, враховуючи строки розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу, передбачені ст. 186 КПК України, та неявкою в судове засідання прокурора, слідчого, підозрюваного, прихожу до висновку про залишення даного клопотання без розгляду.
За викладеним, керуючись, ст.ст. 183, 186-187 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бучі, Київської області, громадянина України, українця, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1