УХВАЛА
"13" жовтня 2015 р. 145/1634/15-к

1-кс/145/198/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: слідчий суддя ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 18.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
встановив:
Заступник начальника СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 17.07.2015 року до ЧЧ Тиврівського РВ УМВС надійшла заява в.о. голови правління ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про те, що призначений господарським судом Вінницької області арбітражний керуючий (ліквідатор) КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 , будучи службовою особою, вніс неправдиві відомості до протоколу засідання комітету кредиторів по КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та можливо підробив підпис представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, заступником начальника СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 18.07.2015.
В ході досудового слідства було встановлено, що даний протокол засідання комітету кредиторів по Комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 26 листопада 2014 р., перебуває в головуючого судді ОСОБА_6 у справі Господарського суду Вінницької області № 5/36/2012/5003 від 02.08.2012 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_4 до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про порушення справи про банкрутство. Крім цього, згідно показів представників ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 також було встановлено, що ними даний протокол не підписувався.
В зв`язку з чим, інформація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення питання чи підроблені підписи у протоколі засідання комітету кредиторів по Комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 26 листопада 2014.
Просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 надати для проведення почеркознавчої експертизи матеріали справи № 5/36/2012/5003 від 02.08.2012 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_4 до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про порушення справи про банкрутство, в яких знаходяться протокол засідання комітету кредиторів по Комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 26 листопада 2014 р. та зразки підписів комітету кредиторів.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась .
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів .
Слідчий суддя, вислухавши доводи сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_4 , прокурора, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як інформація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення підробки підписів у протоколі засідання комітету кредиторів по Комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 26 листопада 2014.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163 -164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя ,

ухвалив:
Клопотання задовільнити .
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 надати заступнику начальника СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області майору міліції ОСОБА_4 для проведення почеркознавчої експертизи матеріали справи № 5/36/2012/5003 від 02.08.2012 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_4 до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про порушення справи про банкрутство, в яких знаходяться протокол засідання комітету кредиторів по Комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 26 листопада 2014 р. та зразки підписів комітету кредиторів.
Визнати строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1