Справа № 732/2115/13-к
Провадження № 1-в/732/41/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання, призначеного йому за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2013 року та ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2013 року засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 2-х років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 23.10.14 року засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину строку основного покарання 1 рік 2 місяці 21 день у виді позбавлення волі замінено на той самий строк виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням в дохід держави щомісячно 20 %.

23 вересня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому ставить питання про його умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання, мотивуючи тим, що він за місцем роботи характеризується позитивно, відбув половину строку, зарекомендував себе за місцем роботи як відповідальний працівник, успішно справляється із своїми посадовими обов`язками.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав просив застосувати умовно-дострокове звільненням від основного покарання у виді виправних робіт.

Інспектор КВІ в судове засідання не з`явився, для огляду суду надані матеріали особової справи №1/2014 на ОСОБА_4 .

Заслухавши засудженого, прокурора, яка заперечувала проти клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали особової справи КВІ на засудженого ОСОБА_4 , суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді виправних робіт.

У відповідності до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовою застосування такого звільнення є наявність даних про те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом.

Суд вважає, що в матеріалах особової справи є достатньо даних про те, що засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і відбув половину строку покарання, призначеного судом.

За правилами п.1 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за необережний тяжкий злочин.

У відповідності до ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Як вбачається із ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 23.10.14 засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину строку основного покарання 1 рік 2 місяці 21 день у виді позбавлення волі замінено на той самий строк виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням в дохід держави щомісячно 20 %.

Згідно ч. 5 ст. 82 КК України до осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу.

За приписами ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Таким чином, враховуючи наведені положення норм КПК України та кримінального законодавства, враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2013 року за вчинення необережного тяжкого злочину, відбув більше половини строку покарання, призначеного судом, за місцем роботи та проживання харектеризується позитивно, вимоги клопотання є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.81,82 КК України, ст. ст. 395, 534, 537, 539 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання засудженого за ч.2 ст.286 КК України ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання, призначеного йому за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2013 року - задовольнити

Звільнити умовно-достроково засудженого за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2013 року ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді виправних робіт в зв`язку із відбуттям половини призначеного строку покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд протягом 7 днів з моменту її оголошення

Суддя ОСОБА_1 .