Справа № 204/299/16-к
Провадження № 1-кп/204/141/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Підготовчого судового засідання
26 січня 2016 року Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю потерпілих: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003071 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :
16 січня 2016 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження: прокурор, потерпілі, обвинувачений, вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

У даному судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила суд продовжити обвинуваченому строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти продовження строку тримання під вартою.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, заслухавши думку потерпілого, обвинуваченого, вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обраний під час досудового слідства з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II КПК України.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 не працював, обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого кримінального правопорушення, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за яке законом передбачено покарання строком від 4 до 6 років.

Таким чином, обраний запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою свого значення не втратив, а тому його слід продовжити строком на 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 77Б) о 13 годині 30 хвилин 03 лютого 2016 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 тримання під вартою продовжити строком на 60 днів з 26 січня 2016 року до 25 березня 2016 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1