Провадження 1-кс/127/2888/13
УХВАЛА

30.05.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчої СВ ЛВ на ст. Вінниця УМВС України на Південно - Західній залізниці капітана міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів у Калинівському ВРЕР ДАІ УМВС України у Вінницькій області,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання, яке погоджене з прокурором Карпенко І.І., мотивоване тим, що посадові особи Калинівської філії ТОВ «Автоплюс-К» всупереч Правилам роздрібної торгівлі транспортими засобами і номерними агрегатами, затверджених наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України від 31.07.2002 року № 228, видавали незаповнені акти технічного стану та оцінки транспортного засобу і номерного агрегату, а також незаповнені договори комісії ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, у даному провадженні є потреба у детальному вивченні документів, які знаходяться в Калинівському ВРЕР ДАІ УМВС України у Вінницькій області.

Іншими способами довести вказані обставини неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідча просила клопотання задовольнити.

Слідчий та представник Калинівського ВРЕР ДАІ УМВС України у Вінницькій області до судового засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали клопотання, роглянувши кримінальне провадження, вважаю, що клопотання є необґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Однак, слідчим не доведено вищевказані обставини в судовому засіданні, тому суд вважає, що немає достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчої СВ ЛВ на ст. Вінниця УМВС України на Південно - Західній залізниці капітана міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів у Калинівському ВРЕР ДАІ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: