Справа № 0607/1-25/2011 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 грудня 2015 р. м. Житомир
Суддя палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 перевіривши клопотання ОСОБА_3 на вирок апеляційного суду Житомирської області від 04 грудня 2012 року щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком апеляційного суду Житомирської області від 04 грудня 2012 року скасовано в частині призначеного покарання вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 30.11.2011 року щодо ОСОБА_4 та постановлено новий вирок, яким ОСОБА_4 призначено більш суворе покарання без застосування ст. 69 КК України за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296, ч.1 ст. 70 КК України - 7 (сім) років позбавлення волі.

В решті вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 залишено без змін.

ОСОБА_3 , дружиною засудженого, до апеляційного суду подано клопотання в якому вона просить перерахувати строк відбутого покарання щодо ОСОБА_4 , за період перебування його під вартою у відповідності до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, яким встановлено, що один день попереднього ув`язнення зараховується за два дні позбавлення волі.

Ознайомившись зі змістом клопотання, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала виходячи з наступного.

Частиною 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII визначено, що цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Згідно з п. 13 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 13 частини першої статті 537 цього Кодексу (про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З вказаних положень Закону слідує, що питання пов`язане з виконання обвинувального вироку постановленого Ємільчинським районним судом Житомирської області 30.11.2011 року, яким ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України вирішується місцевим судом (судом першої інстанції) в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а оскільки апеляційний суд Житомирської області не наділений відповідними повноваженнями клопотання ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, яка його подала, як таке, що не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ст. 9, ст. 399, 418, 419, 537, 539 КПК України,-

постановив:
Повернути клопотання ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Ємільчинського районного суду Житомирської області від 30.11.2011 року щодо перерахування строку відбутого покарання засудженому ОСОБА_4 особі, яка його подала.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що зазначене клопотання вона може подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Копію ухвали, разом з клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Суддя: