АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/76/2016 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 199 КПК Доповідач: ОСОБА_2
05 січня 2016 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 07 грудня 2015 року,
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Святошинського Управління Головного Управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , яке погоджене із прокурором прокуратури Святошинського району міста Києва ОСОБА_9 , та продовжено строк тримання під вартою до 11 січня 2016 року включно, без визначення розміру застави, щодо
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Республіці Молдова, особи без громадянства, не одруженого, який не працює, без місця реєстрації та проживання на території України, раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Згідно ухвали суду першої інстанції, при вирішенні питання про продовження ОСОБА_7 строку тримання під вартою слідчий суддя врахував наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а також наявні ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і які на момент розгляду клопотання старшого слідчого не зменшилися. У зв`язку з цим слідчий суддя дійшов висновку про неможливість застосування щодоОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу.
Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_6 подав в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід, не пов`язаний з тримання під вартою.
30 грудня 2015 року до Апеляційного суду міста Києва від захисника ОСОБА_6 надійшла заява, погоджена з підозрюваним ОСОБА_7 , про відмову від поданої апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 07 грудня 2015 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Святошинського Управління Головного Управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , погоджене із прокурором прокуратури Святошинського району міста Києва ОСОБА_9 , та продовжено строк тримання під вартою до 11 січня 2016 року включно, без визначення розміру застави, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, а обвинувальний акт перебуває в провадженні Святошинського районного суду міста Києва.
Сторони, будучи завчасно повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, в судове засідання з невідомих причин не зявилися.
Враховуючи, що захисник за згодою підозрюваного відмовився від апеляційної скарги, а зі сторони обвинувачення ухвала слідчого судді не була оскаржена, колегія суддів, вивчивши матеріали провадження та заяву захисника про відмову від апеляційної скарги, приходить до висновку про можливість прийняти відмову захисника ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останнього на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 07 грудня 2015 рокуу зв`язку з відмовою захисника від поданої ним апеляційної скарги.
Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 07 грудня 2015 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Святошинського Управління Головного Управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , погоджене із прокурором прокуратури Святошинського району міста Києва ОСОБА_9 , та продовжено строк тримання під вартою до 11 січня 2016 року включно, без визначення розміру застави, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4