Справа № 303/5855/13-к
У Х В А Л А

23 вересня 2013 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., при секретарі Пуга В.П., за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ АСТЕЛІТ, м. Київ, вул. Солом'янська, 11 А,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона кримінального провадження слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації.

Клопотання мотивує тим, що 22 серпня 2013 року приблизно о 03 годині 00 хвилин в м. Мукачево, по вул. Достоєвського 12, невідома особа, діючи умисно з метою вбивства громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець вищевказаної адреси, ненесла останньому множинні удари невідомим предметом в область голови, внаслідок чого спричинила ОСОБА_2, тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому склепіння черепа з переходом на його основу, забій головного мозку, мозкова кома першого ступеню, внаслідок чого ОСОБА_2, було доставлено в реанімаційне відділення Мукачівської ЦРЛ для надання медичної допомоги.

За даним фактом 22 серпня 2013 року було розпочато розслідування за № 0003840 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 сі. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою розкриття вказаного злочину існує необхідність у отриманні інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ЗАТ МТС, про зв'язок абонента ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який є абонентом № 063-421-97-30, а саме, з'єднань як абонента А та абонена В, їх кількість та тривалість, у період часу з 00 год. 00 хв. 10.08.2013 року до 00.00 години 23.08.2013 року. Дана інформація перебуває у володінні юридичної особи - оператора мобільного зв'язку ТОВ АСТЕЛІТ яке розташоване за адресою м. Київ, вул, Солом'янська, 11, літера А, і відноситься до інформації яка містить охоронювану законом таємницю.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню були встановлені підстави підозрювати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні даного кримінального правопорушення, оскільки 17.08.2013 року, на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_4, з погрозами про повернення боргу в інтересах ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, телефонував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, мешк. м. Мукачево вул. Верді 2/12, який являється товаришем ОСОБА_3. В ході вищевказаної розмови між потерпілим ОСОБА_4, та ОСОБА_5, - останній у грубій формі вимагав повернення боргу ОСОБА_4, громадянину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7, якому потерпілий протягом останніх чотирьох років боргує грошові кошти в сумі п'ять тисяч доларів.

Таким чином, для встановлення всіх обставин даної події, існує необхідність у отриманні інформації про з'єднання стільникового зв'язку громадянина ОСОБА_3 з третіми особами, оскільки ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і її можна використати як доказ причетності певних осіб до вчинення злочину відносно потерпілого ОСОБА_2, оскільки іншим шляхом неможливо здобути докази про мобільні з'єднання потерпілого з певними особами які являються користувачами послуг мобільного зв'язку, у зв'язку з цим існує необхідність у її вилученні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як докази в ході досудового розслідування, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ АСТЕЛІТ яке розташоване за адресою м. Київ, вул. Солом'янська, 11, літера А, про з'єднання абонента мобільного зв'язку Life № 063-421-97-30, яким користується ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки іншими способами отримати інформацію про обставини, які необхідно довести за допомогою цих документів отримати неможливо.

Сторона кримінального провадження слідчий Черенков А.М. клопотання підтримав повністю, просив його задоволити.

Так, згідно статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що сторона кримінального провадження слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 навів достатні підстави, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення даної інформаціїта неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Надати стороні кримінального провадження слідчому СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ АСТЕЛІТ, м. Київ, вул. Солом'янська, 11 А про з'єднання абонента мобільного зв'язку Life № 063-421-97-30, яким користується ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 00 годин 00 хвилин 10.08.2013 року по з 00 годин 00 хвилин 23.08.2013 року, як в друкованому так і в електронному вигляді.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1

Строк дії ухвали 30 днів.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя В.М. Довжанин

Висловлені в цій ухвалі висновки про будь-які обставини щодо суті підозри / обвинувачення не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду / слідчого / прокурора під час цього (іншого) кримінального провадження (ст. 198 КПК).

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного / обвинуваченого, зроблені під час розгляду клопотання, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється / обвинувачується, або у будь-якому іншому правопорушенні (ст. 193 КПК).