Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9998/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2016 року Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , за згодою прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001938 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Вказано, що згідно наказу № 37-ОС від 01.07.2014 року ОСОБА_4 прийнято на посаду експедитора підрозділу № 4 ТОВ «Ростава» з 01 липня 2014 року, з матеріальною відповідальністю та зі строком випробування один місяць.
У клопотанні зазначено, що 02 липня 2014 року, ОСОБА_4 знаходячись на робочому місці за адресою: м. Київ, вул. Деревообробна 5, по місцезнаходженню ТОВ «Ростава», отримав продукцію для подальшої її реалізації клієнтам товариства, з котрими попередньо укладався договір поставки продукції та у останнього виник злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, а саме грошових коштів ТОВ «Ростава», які останній отримував від клієнтів даного товариства, в якості розрахунку за поставлений їм товар з боку ТОВ «Ростава».
Слідчий вказує, що 02 липня 2014 року, ОСОБА_4 , будучи матеріально-відповідальною особою, виконуючи свої безпосередні обов`язки, передав тридцяти клієнтам ТОВ «Ростава» продукцію, за яку отримав особисто у останніх грошові кошти, які до каси ТОВ «Ростава» не вніс, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Ростава» матеріальну шкоду на суму 24 117 грн. 12 коп.
Посилаючись на те, що ОСОБА_4 переховувався від досудового слідства, може вчинити інше кримінальне правопорушення, може у подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, просив обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні слідчий просив застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт, прокурор підтримав клопотання слідчого.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Свідок, який є рідним братом підозрюваного, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його реєстрації у АДРЕСА_1 .
Заслухавши слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного, свідка, дослідивши клопотання та докази, якими воно ґрунтується, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.
Згідно зі ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя вважає за доцільне обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки враховує, що підозрюваний працює, має постійне місце проживання, раніше несудимий, крім того, враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений час, не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора та суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, не залишати місце свого проживання, а саме адресу: АДРЕСА_1 в період часу з 21:00 години до 07:00 години наступної доби.
Відповідно до ч. 4 ст. 181 КПК України орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 176, 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений час;
-не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон,
-заборону залишати місце свого проживання, а саме адресу: АДРЕСА_1 в період часу з 21:00 години до 07:00 години наступної доби
Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю два місяці - до 19 березня 2016 року.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Дніпровському УП ГУНП у м. Києві.
Дніпровському УП ГУНП у м. Києві негайно поставити на облік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і повідомити про це слідчому.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1