Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/383/15-к
Провадження № 1-кс/280/156/15
У Х В А Л А
05 березня 2015 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про здійснення приводу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2015 року в порядку досудового розслідування кримінального провадження №0000287, до суду надійшло клопотання слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка гр. ОСОБА_4 , обґрунтовуючи його наступним.

20.03.2013 року близько 20 год. 00 хв. неподалік від «Будинку культури», розташованого у м.Коростишеві, чоловік на ім`я ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 . В ході досудового розслідування було встановлено особу чоловіка на ім`я ОСОБА_5 ним виявився мешканець м.Коростишева ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виклик свідка ОСОБА_4 було здійснено з додержанням вимог ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідна розписка батька ОСОБА_4 . Зазначає, що працівники Коростишівського РВУ МВС неодноразово відвідували місце проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 з метою виклику свідка для допиту. Проте, за викликом свідок ОСОБА_4 не з`явився, про поважність причин неявки не повідомив. Жінка, яка представилась мамою ОСОБА_4 повідомила, що її син перебуває за кордоном, де саме їй невідомо. Згідно відповіді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №51/55 від 22.01.2015 року, з 20.03.2013 року по теперішній час інформація щодо перетину держаного кордону України гр. ОСОБА_4 відсутня.

Учасники процесу за викликом суду не з`явились, а тому суд розглядає клопотання без їх участі.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 01.04.2013 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.1 ст.125 КК України (№ 0000287).

Відповідно ч.2 ст.135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи інший особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи. Так, в матеріалах клопотання наявний корінець повістки про виклик ОСОБА_4 з підписом батька останнього ОСОБА_7 .

На час розгляду клопотання у слідчого судді відсутні дані про поважність причин неявки свідка ОСОБА_4 до слідчого, а тому слідчий суддя вважає за необхідне здійснити привід свідка до слідчого відділення Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.140-143 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до слідчого відділення Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області за адресою: м. Коростишів, вул. Р.Люксембург, 7, кабінет №6 до слідчого ОСОБА_3 для допиту в процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження № 0000287 по факту на 11 годину 00 хвилин 13 березня 2015 року.

Виконання ухвали доручити Коростишівському РВ УМВС України в Житомирській області.

Копію ухвали про здійснення приводу негайно надіслати до Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області.

Роз`яснити ОСОБА_4 що у випадку невиконання ним законних вимог працівника міліції щодо виконання даної ухвали про здійснення його приводу для допиту в процесуальному статусі свідка, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволять здійснити її супроводження до місця виклику, відповідно до ст.143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1