Справа № 1-47/10
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2011 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилипюка І.В., при секретарі Паучек Є.В., з участю прокурорів Бойко О.В., Цалин Н.Р., представника потерпілого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, з освітою середньою спеціальною, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого водієм таксі, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 26.09.2009 року, біля 16.00 год. керуючи в світлий час доби технічно-справним автомобілем НОМЕР_1, рухався в межах населеного пункту по вул. Українській в м. Вижниця Чернівецької області зі сторони м. Чернівці в напрямку смт. Путила зі швидкістю більше 60 км/год. Наближаючись до заїзду на прилеглу територію, яка примикає до краю проїжджої частини дороги з права, водій ОСОБА_2 виявив, що в зустрічному для нього напрямку руху рухається автомобіль «Фольксваген-Кадді», номерний знак 793-87МО під керуванням водія ОСОБА_3 Зближаючись з даним автомобілем, водій останнього перебуваючи в межах перехрестя, без включеного сигналу світлового покажчику повороту почав виконувати лівий поворот в напрямку прилеглої дороги території, при цьому перетинаючи зустрічну смугу руху. Виявивши небезпеку для свого руху, водій ОСОБА_2 не урахувавши дорожньої обстановки та проявивши самовпевненість, при цьому ігноруючи та грубо порушуючи вимоги ПДР України своєчасно не застосував гальмування в межах своєї смуги руху, а навпаки змінив свій напрямок руху вліво, не переконавшись, що це буде безпечно, в результаті чого перетнувши вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з моторолером «Апрілія-Скарабео» під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався по своїй смузі руху ближче до правого краю дороги в зустрічному напрямку, внаслідок чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ст.286 ч.2 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав частково, письмову про застосування до них Закону України «Про амністію у 2011 році», просив звільнити від кримінальної відповідальності, подав та закриття кримінальної справи.

Прокурор в судовому засіданні вважала за можливе звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, оскільки у нього на утриманні знаходиться неповнолітня дитина.

Представник потерпілого в судовому засіданні вважав, що ОСОБА_2 необхідно позбавити права керування транспортними засобами, оскільки відповідно до Закону він не звільняється від додаткового покарання.

Суд, заслухавши ОСОБА_2, думку прокурора, представника потерпілого, вважає, що підсудного необхідно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст.286 ч.2 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, в нього на утриманні знаходиться неповнолітня дитина: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджено довідкою Служби у справах дітей Чернівецької міської ради №1/1197 від 08.08.2011 року, дав згоду на застосування амністії, а тому суд прийшов до висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю і його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, застосувавши п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011року.

Ст. 6 Закону України «Про амністію» передбачено, що звільняються від кримінальної відповідальності особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами.

Згідно п.4 ст.6 КПК України, така кримінальна справа підлягає закриттю внаслідок акту амністії.

Відповідно до ч.1 ст.248 КПК України, при наявності обставин, передбачених статтею 6, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.

Доводи представника потерпілого про позбавлення ОСОБА_2 права керування транспортними засобами не підлягають задоволенню, оскільки постановою суду неможливо призначити додаткове покарання.

Крім того, також не підлягає задоволенню клопотання підсудного в частині скасування постанов про накладення арешту на майно, оскільки заподіяна шкода не відшкодована.

На підставі ст.ст.1 п. В, 6, 9 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, керуючись ст.44 КК України, ст.ст.6 п.4, 282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності по ст.286 ч.2 КК України, на підставі ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року.

Провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_2 за ст.286 ч.2 КК України, закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 підписку про невиїзд, скасувати.

Речові докази: автомобіль «ВАЗ-21101», реєстраційний номер НОМЕР_2, які знаходиться на штраф-майданчику Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області повернути ОСОБА_2; мопед «Апрілія», без реєстраційних знаків повернути ОСОБА_4.

Речовий доказ, автомобіль «Фольксваген-Кадді», реєстраційний номер 793-87МО повернутий на зберігання ОСОБА_6, залишити за ним.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області р/р 0298, , МФО 856135 УДК в Чернівецькій області, 2225.04 (дві тисячі двісті двадцять пять) гривень за проведення експертиз.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОКУ «Лікарня швидкої медичної допомоги» м. Чернівці вартість лікування ОСОБА_4 у сумі 5805.00 (пять тисяч вісімсот пять) гривень.

Цивільний позов ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Чернівецької області на протязі 7 діб з дня її винесення через Вижницький районний суд.

Суддя: І. В. Пилип'юк