Провадження №1-кп/331/382/15
ЄУН 331/4446/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/382/15 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні за ініціативою суду було призначено судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_3 . Згідно висновку № 525 від 31.08.2015 року ОСОБА_3 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді психічних та поведінкових розладів, внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності з судомами в анамнезі. У період здійснення інкримінованого йому правопорушення ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, а знаходився у стані гострої алкогольної інтоксикації. Отже, міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні вважала непотрібним призначення захисника, оскільки ОСОБА_3 ніяким психічним захворюванням не страждає.
Інші учасника судового провадження підтримали думку прокурора.
В той же час, суд, вислухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого, приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 захисника з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений його не залучив.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 згідно висновку експерта виявляє ознаки психічного розладу у вигляді психічних та поведінкових розладів, внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності з судомами в анамнезі, що ставить під сумнів адекватність здійснення ним особисто свого захисту від пред"явленого обвинувачення, у судовому засіданні провину свою визнає, однак обставин вчиненого злочину взагалі не пам"ятає, оскільки на момент вчинення злочину перебував в стані сильного алкогольного сп"яніння, керуючись принципом законності та справедливості, а також з метою охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту за призначенням із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст.2, 42, 49, 324 КПК,-
Залучити до участі у кримінальному провадженні №1-кп/331/382/15 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України захисника для здійснення захисту за призначенням із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.
Пропоную захиснику до початку судового слідства по справі ознайомитися із доказами обвинувачення у прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_4 .
Забезпечити явку захисника для здійснення захисту за призначенням до приміщення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 16.10.2015 року о 10.00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1