печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про продовження ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК Укураїни.

Клопотання обґрунтоване тим, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001668 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2015 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України.

Також прокурор зазначає, що 11.08.2015 року ОСОБА_4 було затримано, 12.08.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України та ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.08.2015 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 700 000 грн. та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України. 18.08.2015 року ОСОБА_4 звільнено з під варти у зв`язку з внесенням застави.

Постановою заступника Генерального прокурора України від 02.12.2015 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців.

Завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні в межах дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, на цей час не надається можливим внаслідок виняткової складності кримінального провадження та необхідністю виконання великого комплексу слідчих дій, проведення яких потребує додаткового часу.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція статті якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років, з конфісацією майна та зі спеціальною конфіскацією, з метою запобігання ризикам, які на даний час не зменшилися та гарантування належного виконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, вважає за необхідне продовжити строк виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього раніше обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки не застосування покладених раніше додаткових обов`язків не забезпечить виконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків підозрюваного та не нададуть можливості запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

Захисник-адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання, окрім п.2 обов`язків та просили його не подовжувати, посилаючись на те, що підозрюваний проживає в м. Запоріжжя, а його захисник- адвокат ОСОБА_5 у м. Києві, та кожного разу необхідність повідомляти про зустріч підозрюваного з захисником приводить до певних незручностей та порушує його право на спілкування з захисником та здійснювати свій захист у зручний для нього спосіб.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує клопотання, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст. 368 КК України.

13.08.2015 року Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у сумі 700 000грн. та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

18.08.2015 року ОСОБА_4 звільнено з під варти у зв`язку з внесенням застави.

09.10.2015 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 продовжено строк покладених обов`язків до 11.12.2015 року.

02.12.2015 року Заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Оскільки строк досудового розслідування продовжено до шести місяців та на даний час досудове слідство триває, а також враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, ті процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, оскільки ризики зазначені у клопотанні та встановлені в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 13.08.2015 року не зменшилися.

З урахуванням викладеного вище, обставин вчинення правопорушення, данних про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, а клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не надали доказів, які б вказували на об`єктивні обставини неможливості виконнання підозрюваним обов`язку, покладеного на нього ухвалою суду, а саме: не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду, а тому, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора в цій частині також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 194, 199, 309, 532, 534 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.08.2015року, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного:

- прибувати до слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зі встановленою переодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідками, вказаними слідчим, в кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строків досудового розслідування, до 10.02. 2016 року, включно.

Підозрюваного письмово повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному її виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1