Справа № 645/9877/14-к
Провадження № 1-кс/645/1505/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003386 від 27.10.2014 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

В с т а н о в и в:

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які вхідні дзвінки поступали на № НОМЕР_1 та з якого номеру телефону за 24.10.2014 року з 14 год. 00 хвилин по 15 год. 30 хвилин.

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 26.10.2014 року до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області із заявою звернулася ОСОБА_5 , 1929 р.н., про те, що 24.10.2014 року приблизно о 14 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 невідомий чоловік, під приводом того, що онук заявника знаходиться в міліції, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 (ЖЄО №12772 від 26.10.2014 року).

За даним фактом 27 жовтня 2014 року СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження №0003386 за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак осіб, які скоїли злочин встановити не виявилось можливим. У той же час, потерпіла ОСОБА_6 пояснила слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 , що 24.10.2014 року о 14 год. 30 хв. невідома особа, зателефонувавши потерпілій на міський номер телефону ( НОМЕР_1 ), повідомила, що внук потерпілої знаходиться у міліції та для врегулювання конфлікту потрібно передати грошові кошти, у сумі 10 000 грн., на що потерпіла відповіла, що у неї є тільки 2 000 грн. після чого невідомий чоловік повідомив, щоб потерпіла передала гроші особі на ім`я ОСОБА_7 , який прийде до неї додому. Через 30 хвилин до потерпілої приїхав чоловік 35-40 років, зростом 180 см., худорлявої статури, був одягнений в білу бейсболу та куртку чорного кольору, сказав, що він від ОСОБА_8 , після чого потерпіла передала йому гроші в сумі 2000 грн.

Встановлення IMEI телефону з якого дзвонили потерпілій, стане можливим встановити місце знаходження зловмисника, або він може знати важливу інформацію, яка допоможе встановити істинну по справі для подальшого розслідування кримінального провадження.

Крім того, в даний час для встановлення місця знаходження зловмисника, який зловживаючи довірою потерпілої заволоділа її грошовими коштами, необхідно встановити номер IMEI телефону із якого дзвонив злочинець.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Потерпіла ОСОБА_9 до судового засідання не з`явилася, про день та час розгляду клопотання був повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які вхідні дзвінки поступали на номер телефону НОМЕР_1 та з якого номеру телефону за 24.10.2014 року з 14 год. 00 хвилин по 15 год. 30 хвилин.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України до 18.12.2014 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1