Справа№751/907/16-к
Провадження №1-кс/751/145/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 28 січня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, -
Встановив:
Вказує, що з метою проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування. Зокрема, з використанням господарських документів, які посвідчують відносини між ІНФОРМАЦІЯ_1 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідству можливо буде встановити, яким чином перераховувалися грошові кошти TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », хто їх отримував, встановити хто фактично поставляв дрова на територію колонії, роль у поставці дров заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 з інтендантського та господарського забезпечення ОСОБА_4 . Крім цього, з використанням документів буде проведено ряд почеркознавчих експертиз з метою встановлення особи, яка їх підписувала від імені TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договори та інші документи.
Зважаючи на те, що іншим шляхом отримати документи неможливо та враховуючи, що згідно матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та вилучення оригіналів господарських документів, які посвідчують відносини між ІНФОРМАЦІЯ_1 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні, не містять відомостей, які становлять державну таємницю.
Представник особи у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився. В клопотанні слідчий просить проводити розгляд клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 є обґрунтованими та підлягає задоволенню, оскільки документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 та іншим учасникам слідчої групи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з можливістю подальшого вилучення оригіналів господарських документів, які посвідчують відносини між ІНФОРМАЦІЯ_1 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: договір купівлі-продажу №Г-3009/94-Г від 30.09.2014; видаткова накладна №КБ-0000010 від 30.09.2014; видаткова накладна №КБ-0000010 від 30.09.2014; платіжне доручення №734 від 03.10.2014; платіжне доручення №735 від 03.10.2014; накладні на ввезення дров на територію колонії TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2014 році; документи, що підтверджують оприбуткування та використання отриманих дров: акти списання дров поставлених TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; оригінали перепусток на територію колонії автомобілів з дровами протягом 2014 року; журнали в`їзду на територію колонії грузових автомобілів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1