Єдиний унікальний номер 448/1217/14-к
Провадження № 1-в/448/55/15

У Х В А Л А
Іменем України

28.12.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника КВІ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська подання інспектора Мостиського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування основного покарання по закінченню терміну випробування засудженої

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, жительки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, гр-ки України, з базовою вищою освітою, заміжньої, непрацюючої,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Мостиського районного суду Львівської області від 24.12.2014р. ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ст.70 КК України на 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, строком на 2 (два) роки та на підставі ст.75 КК України її звільнено від відбування основного покарання з наданням іспитового строку в 1 (один) рік.

Представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала. Пояснила, що засуджена за час іспитового строку зарекомендувала себе з позитивної сторони: за місцем проживання характеризується позитивно, повторного злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася, Вважає, що засуджена виконала покладені на неї судом обов`язки та стала на шлях виправлення.

Засуджена ОСОБА_6 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду даного подання, але в судове засідання не з`явилася, не повідомила про причину своєї неявки та не надіслала клопотання про відкладення розгляду подання. Однак у відповідності до вимог ч.4 ст.539 КПК України неявка засудженої ОСОБА_6 не є перешкодою для розгляду подання по суті.

Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, а також думку прокурора, яка вважає, що є всі підстави для звільнення засудженої від покарання, проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає задоволенню.

Встановлено, що на момент розгляду подання визначений засудженій ОСОБА_6 судом іспитовий строк випробування закінчився, за час іспитового строку така проявила себе з позитивної сторони: за місцем проживання характеризується позитивно, повторного злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася, тобто, як вважає суд, виконала покладені на неї судом обов`язки, що свідчить про те, що засуджена стала на шлях виправлення.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 може бути звільнена від відбування основного покарання, призначеного вироком Мостиського районного суду Львівської області від 24.12.2014р.

Керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання інспектора Мостиського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення засудженої ОСОБА_6 від відбування основного покарання по закінченню терміну випробування задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання, призначеного згідно вироку Мостиського районного суду Львівської області від 24.12.2014р., по закінченню терміну випробування.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1

З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1
Ухвала набрала законної сили:
«___» ______________ 20__ р.
Суддя ОСОБА_1