справа № 732/1747/15-к
провадження № 1-кп/732/4/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2016 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 13.10.2015 року по обвинуваченню за ч.2 ст. 309 КК України, ч.1 ст. 317 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня, Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, дітей не має, офіційно не працевлаштований, раніше судимого вироком Городнянського районного суду від 23.07.2008 року за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 262, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч1. ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк три роки чотири місяці, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 повторно упродовж серпня-вересня 2015 року, керуючись єдиним злочинним умислом на придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, придбавав шляхом зриву гілок з листям та верхівковими частинами з дикоростучих рослин коноплі, що росли за межами села Бутівка, Городнянського району, незаконно перевіз їх до сараю за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де частину висушив та подрібнив, а решту зберігав у сирому вигляді без мети збуту та періодично вживав шляхом паління.

12.09.2015 року у період часу з 12-тої години 10 хвилин та 13-тої години 40 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку господарства, де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 було виявлено та вилучено речовини рослинного походження, а також верхівкові частини та листя, які згідно висновку експерта № 1108 (х) від 29.09.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить 1283,8 гр, речовину нашаровану на внутрішній поверхні металевої кружки, яка згідно висновку експерта № 1108 (х) від 29.09.2015 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт каннабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,051 гр та речовину нашаровану на поверхнях пристрою для паління виготовленого з двох пластикових пляшок, яка згідно висновку експерта № 1108 (х) від 29.09.2015 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт каннабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,276 гр.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , умисно, достовірно знаючи, про те, що ОСОБА_5 планує виготовляти психотропні речовини (амфетамін) надавав упродовж серпня-вересня 2015 року приміщення сараю за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , яке 28.08.2015 року та 11.09.2015 року ОСОБА_5 використав.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні обох інкримінованих кримінальних правопорушень визнав. Підтвердив обсяг пред`явленого обвинувачення.

У своїх показаннях у судовому засіданні розповів, що влітку у с. Бутовка, Городнянського району, нарвав гілки коноплі для власного вживання і ці гілки переніс до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Вдома частину рослин висушив у духовці та подрібнив, продовжив зберігати у сараї, що розташований за цією ж адресою. Рослини зберігав як у сирому вигляді, так і у висушеному, без мети збуту. Достовірно знав, що така речовина містить наркотик каннабіс. Періодично вживав такий наркотик шляхом паління. Наркозалежним себе не вважає, вказує, що здатен у будь-який час припинити вживання коноплі. Зазначає, що останнім часом у лікаря-нарколога не лікувався, пройшов курс лікування у той час, коли відбував покарання за попереднім вироком. Вагу та масу вилученого наркотичного засобу не оспорює, з висновком експерта № 1108 (х) від 29.09.2015 року згоден.

Обвинувачений ОСОБА_4 у своїх показаннях суду підтвердив, що протягом серпня-вересня 2015 року двічі надавав свій сарай, розташований у господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , у користування за особистим проханням ОСОБА_5 . Визнав, що ОСОБА_5 повідомив обвинуваченого, що планує у цьому приміщенні виготовити амфетамін для власного вживання, пояснивши, що вдома у наймача проживає бабуся похилого віку, а тому придатного місця для виготовлення психотропної речовини він не має. Обвинувачений ОСОБА_4 розповів, що надав безперешкодний доступ ОСОБА_5 до сараю для реалізації його потреб у виготовленні психотропної речовини. Таким чином, ОСОБА_4 підтвердив суб`єктивну сторону злочину, передбаченого статтею 317 КК України, зокрема, прямий умисел забезпечити незаконне виготовлення психотропних речовин іншій особі шляхом надання свого дозволу на безперешкодний доступ до сараю.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі,

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні, перевезенні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, вчиненому повторно вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному наданні приміщення для незаконного виготовлення психотропних речовин, вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 317 КК України

За сукупністю вчиненого дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України, ч.1 ст. 317 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених протиправних діянь, які у відповідності до ст. 12 КК України належать до злочинів середньої тяжкості; особу винного: його вік, сімейний стан, стан здоров`я, освіту, формальну характеристику за місцем проживання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є його щире каяття, а обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Суспільна небезпечність вчинених ОСОБА_4 діянь пов`язується з тим, що наведені в обвинуваченні незаконні дії призвели до неконтрольованого обігу наркотичних засобів. У тому числі, фактично надавши приміщення для незаконного виготовлення психотропних речовин іншій особі, ОСОБА_4 тим самим сприяв поширенню незаконного вживання й обігу таких речовин, що в цілому створює загрозу для здоров`я населення.

Тож ОСОБА_4 в межах санкції статтей за вчинені діяння слід обрати покарання у виді позбавлення волі за кожен злочин.

З урахуванням виду сукупності, за відсутності обтяжуючих покарання обставин, відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, призначаючи остаточне покарання, доцільно обрати принцип поглинення призначених покарань.

Підстави для звільнення від відбування покарання з випробуванням із застосуванням статті 75 КК України, на які посилався обвинувачений у суді, не доведені. Офіційне працевлаштування не підтверджене, як і те, що у ОСОБА_4 перебувають на утриманні непрацездатні особи. Щире каяття, як єдина пом`якшуюча покарання обставина, є підставою до застосування покарання наближеного до мінімальної межі, але є недостатньою обставиною для звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення у справі експертиз слід стягнути з винного на користь держави.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України і призначити покарання:

за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки,

за ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання у зв`язку з приведенням вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до обрання вироком суду законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведену експертизу матеріалів, речовин та виробів в сумі 1846 (одну тисячу вісімсот сорок шість) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Речові докази: подрібнену речовина зеленого кольору с характерним запахом коноплі, масою 192, 8 гр; насіння зелено-коричневого кольору, масою 3,5 гр; подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, масою 13,4 гр; насіння зелено-коричневого кольору, масою 11 гр; подрібнену речовину рослинного походження з характерним запахом коноплі, масою 86,2 гр; насіння зелено-коричневого кольору, масою 2,8 гр; часткову подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, масою 47, 1 гр; насіння зелено-коричневого кольору, масою 4,8 гр; речовину рослинного походження у вигляді фрагментів верхівок та листя зеленого кольору з характерним запахом коноплі, масою 153, 5 гр; речовину рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі у вигляді фрагментів гілок з листям та верхівками ( з ознаками гуміфікації) масою 107,1 гр; речовину рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі у вигляді фрагментів гілок з листям та верхівками (з ознаками гуміфікації) масою 1995,8 гр; насіння зелено-коричневого кольору масою 38,9 гр; пристрій, який складається з фрагменту напівпрозорої пляшки коричневого кольору (донна частина) та вставлений до нього фрагмент напівпрозорої пляшки світло-блакитного кольору (горлова частина), на горловині якої розміщено пластикову кришку-закрутку синього кольору у верхній частині якої є отвір, в який вставлено металевий наперсток з отворами, на поверхні якого містяться нашарування речовини темно-коричневого кольору з характерним запахом; напівпрозору скляну пляшку коричневого кольору з пластиковою кришкою-закруткою та пластиковою пробкою всередині якої міститься прозора рідина світло-жовтого кольору, масою 120, 1 гр; пластиковий медичний шприц ємкістю 2 мл з напівпрозорою рідиною світло-зеленого кольору масою 1,9 гр; пластиковий медичний шприц номінальною ємністю 2,5 мл з напівпрозорою рідиною світло-зеленого кольору масою 0,3 гр; пластиковий медичний шприц ємністю 2,5 мл з напівпрозорою рідиною світло-зеленого кольору масою 0,3 гр; чотири пластикових медичних шприців ємністю 2,5 мл з нашаруванням на внутрішній поверхні речовини коричнево-червоного кольору; пластиковий медичний шприц ємністю 5 мл у середині якого знаходиться паперово-ватний тампон; скляний стаканчик на внутрішній поверхні якого міститься нашарування речовини жовто-сірого кольору; скляний стаканчик з написом «Столетов», в якому міститься ватний тампон і на внутрішній поверхні якого та на ватному тампоні міститься нашарування речовини жовто-сірого кольору; металеву миску з емальованим покриттям білого кольору з малюнками квітів на внутрішній поверхні якої міститься нашарування речовини світло-жовтого кольору; металеву миску з емальованим покриттям білого та темно жовтого кольорів, на внутрішній поверхні якої міститься нашарування речовини темно-коричневого кольору; металеву миску з емальованим покриттям білого кольору з малюнками квітів, на внутрішній поверхні якої міститься нашарування речовини темно-червоного кольору; дві металеві ложки, на поверхнях яких мітиться нашарування речовини світло-жовтого кольору; пластикову лійку білого кольору на поверхні якої міститься нашарування речовини коричневого кольору; щіточку з пластиковою ручкою білого кольору на поверхні якої міститься нашарування речовини темно-червоного кольору; щіточку з пластиковою ручкою синього кольору на поверхні якої міститься нашарування речовини темно-червоного кольору; металеву кружку з емальованим покриттям білого кольору на поверхні якої міститься нашарування речовини темно-коричневого кольору з характерним запахом; напівпрозору пластикову пляшку блакитного кольору з пластиковою кришкою-закруткою білого кольору та етикеткою з написом «Бензин-колоша», в середині якої міститься прозора безбарвна речовина з характерним запахом нафтопродуктів масою 141, 5 гр; згорток з фрагменту марлевої тканини, в якому міститься подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору з характерним запахом органічного розчинника масою 160, 3 гр - знищити.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

. На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1