Справа № 666/2597/15-к
Провадження № 1-кс/666/420/15
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
08.05.2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001193 від 01.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
07.05.2015 року слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 звернулась до суду із погодженим із прокурором клопотанням про надання дозволу слідчому слідчого відділення Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 , на отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ; ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , щодо абонентських номерів операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ІМЕІ: НОМЕР_5 , в проміжок часу з 01.01.2015 по теперішній час, із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, номерів, з якими вони мали з`єднання, з прив`язкою до базових станцій. А також просить надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Клопотання мотивовано тим, що До Суворовського РВ надійшла заява від гр. ОСОБА_5 ,1958р.н., про те, що невстановлена особа зателефонувавши на стаціонарний телефон заявниці, повідомила, що її син знаходиться в міліції, тому для вирішення питання про його звільнення необхідно заплатити гроші в сумі 100 доларів США, які невстановлена особа, отримала за місцем мешкання заявниці АДРЕСА_4

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , встановлено, що невідома особа, яка шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами, телефонувала на її стаціонарний телефон встановлений в приміщенні квартири заявниці, на номер НОМЕР_6 , який обслуговується ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 . При пред`явлені для впізнання ОСОБА_5 , впізнала особу, якій 01.03.2015 року передала грошові кошти, а саме: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

До Суворовського РВ надійшла заява від гр. ОСОБА_7 1939 р.н. про те, що 01.03.2015 році близько 03:15, йому на стаціонарний телефон зателефонував невідомий, та представившись співробітником міліції повідомив, що його син ОСОБА_8 1967 р.н. знаходиться в міліції, у зв`язку з нанесенням тілесних ушкоджень невідомому, та для вирішення питання по суті йому потрібно передати грошові кошти в сумі 15000 гривен. У зв`язку з чим останній передав вказану суму у дворі за місцем мешкання.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_7 , встановлено, що невідома особа, яка шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами, телефонувала на її стаціонарний телефон встановлений в приміщенні квартири заявниці, на номер НОМЕР_7 , який обслуговується ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 . При пред`явлені для впізнання ОСОБА_7 , впізнав особу, якій 01.03.2015 року передав грошові кошти, а саме: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

До Суворовського РВ надійшла заява від гр. ОСОБА_9 ,1938р.н, яка повідомила, що 28.02.2015 року близько 23.00 невтановлена особа зателефонувала заявниці на стаціонарний телефон НОМЕР_8 та повідомила, що її внук гр. ОСОБА_10 , 1982р.н., знаходиться в міліції та в нього проблеми, для вирішення питання їй необхідно передати грошові кошти в сумі 500 доларів США, які остання передала на території двору за адресою АДРЕСА_5 .

До Суворовського РВ надійшла заява від гр. ОСОБА_11 , 1948 р.н. про те, що 02.03.2015 року близько 01:30 невстановлена особа, подзвонивши на мобільний номер телефону та представившись співробітником міліції, під приводом надання допомоги у звільненні її сина від кримінальної відповідальності, шахрайським шляхом заволоділа її грошима у сумі 2000 доларів США, які заявниця, знаходячись біля б. АДРЕСА_6 , передала невідомому

В ході допиту потерпілої ОСОБА_11 , встановлено, що невідома особа, яка шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами, телефонувала на її стаціонарний телефон встановлений в приміщенні квартири заявниці, на номер НОМЕР_9 , який обслуговується ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після потерпіла попросила, зателефонувати їй на мобільний, через декілька хвилин їй зателефонували з номеру НОМЕР_4 .

11.03.2015 року до ЧЧ Комсомольського РВ звернулась гр. ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , про те, що 11.03.2015 року близько 00.45 невтановлена особа зателефонувала заявниці на стаціонарний телефон НОМЕР_10 та повідомила, що її син ОСОБА_13 знаходиться в міліції та в нього проблеми, для вирішення питання їй необхідно передати грошові кошти в сумі 100 доларів США, які остання передала за адресою: АДРЕСА_7

До ЧЧ Комсомольського РВ ХМУ УМВС звернулась із заявою гр. ОСОБА_14 , 1939 р.н., щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 29.03.2015 року близько 21:00 години зателефонувала заявниці на стаціонарний телефон НОМЕР_11 та повідомила, що її син знаходиться в міліції та в нього проблеми, для вирішення питання їй необхідно передати грошові кошти в сумі 1000 доларів США, які остання передала.

03.04.2015 року до ЧЧ Дніпровського РВ надійшла заява про те, що невстановлена особа 03.04.2015 року близько 20:20 годин, намагалась по телефону ввести в оману потерпілу ОСОБА_15 і під приводом не притягнення до кримінальної відповідальності її сина обманним шляхом заволодіти її грошима.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_15 встановлено, що їй зателефонували на її стаціонарний телефон НОМЕР_12 , який обслуговується ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , невідомий та повідомили що її син потрапив до міліції за вчинення злочину, та щоб вони його відпустили їй необхідно передати грошові кошти в розмірі 1000 долларів США, на що вона погодилася. Після на її прохання їй зателефонували на її мобільний з номеру мобільного оператора ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 НОМЕР_2 . У зв`язку з тим, що її син знаходився у сусідній кімнаті, вона разом з ним та своїм чоловіком вийшли на вулицю, де затримали невідомого, який хотів шахрайським шляхом заволодіти її грошима та викликали співробітників міліції.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань та об`єднано за № 0001193 від 01.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 03.04.2015 року під час виїзду на місце події слідчо-оперативної групи за викликом ОСОБА_15 , яка повідомила, що невстановлені особи намагаються заволодіти грошовими коштами під приводом того, що її син потрапив в міліцію, під час огляду місця події від 03.04.2015 року встановлено, що гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 мав при собі мобільний телефон марки Iphone 4, іmei: НОМЕР_5 , з сім-картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 з абонентським номером НОМЕР_1 .

ОСОБА_6 пояснив, що 03.04.2015 року його попросив невідомий на ім`я ОСОБА_16 забрати грошові кошти за адресою: АДРЕСА_8 , невідомий йому телефонував з мобільного номеру НОМЕР_3 та інструктував його куди йти.

З метою встановлення причетності осіб до скоєння вказаних кримінальних правопорушень та для встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, який використовували зазначені мобільні термінали з номерами ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 для здійснення сеансів зв`язку по теперішній час виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходитися в операторів та провайдерів, телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представники операторів рухомих мобільних стільникових зв`язків ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання за не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка згідно ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, змісту, маршруту передавання по вказаним базовим станціям у вказаний період часу, з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з старшим прокурором Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_17 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000773 від 28.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

2. Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 , на отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ; ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , щодо абонентських номерів операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ІМЕІ: НОМЕР_5 , в проміжок часу з 01.01.2015 року по 08.05.2015 року, із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, номерів, з якими вони мали з`єднання, з прив`язкою до базових станцій.

3. Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України визначити строк дії ухвали до 06.06.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1