Справа № 727/7095/15-к
Провадження № 1-кп/727/315/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, розведеного, не працюючого, із неповною середньою освітою, раніше судимого:
1. 14 жовтня 1997 року Ленінським районним судом м. Чернівці по ст.. 140 ч.3 до 3 років позбавлення волі, згідно ст.. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

2. 03.06.1998 року Ленінським районним судом м. Чернівці по ст.. 140 ч.2 до 4 КК України років позбавлення волі;

3. 26 жовтня 1998 року Ленінським районним судом м. Чернівці по ст.. 141 ч.3, 140 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі;

4 30 січня 2007 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.. 187 ч.1, 186 ч.2 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 22 квітня 2013 року по відбуттю строку покарання;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:
26 липня 2015 року приблизно о 1 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`ягніння та знаходячись по вул.. Головній, 10 в м. Чернівці, підійшов до потерпілої ОСОБА_6 та застосовуючи насильство, яке виразилось в утриманні її ззаду за шию та одночасно прикриваючи рукою їй рот, з метою подавлення волі потерпілої, щоби остання не змогла покликати на допомогу, затягнув її в арку будинку АДРЕСА_2 , де шляхом поштовху повалив її на землю та наніс удар рукою в обличчя потерпілої, після чого вирвав сумку фіолетового кольору вартістю 20 грн., яка знаходилась на правому плечі потерпілої ОСОБА_6 в сумці знаходились мобільний телефон «Самсунг Галаксі» вартістю 4 000 грн. зі стартовим пакетом МТС вартістю 10 грн., на рахунку якого знаходились гроші в сумі 3 грн., один ключ вартістю 25 грн., гроші в сумі 20 грн., гаманець вартістю 50 грн., косметика (блиск для губ та пудра) вартістю 300 грн., 2 банківські картки, які для потерпілої матеріальної цінності не представляють, а всього майна на загальну суму 4 408 грн.

Після вчинення грабежу ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав та показав, що дійсно 26 липня 2015 року біля 1 години він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння пограбував потерпілу, а саме знаходячись біля будинку № 10 по вул. Головній в м. Чернівці, схопив її ззаду за шию, закрив рот рукою та затягнув в арку, де наніс їй удар рукою по обличчю та штовхнув потерпілу, від чого вона впала, після чого вирвав у неї сумку, з якою втік в сусідній під`їзд, де почав витягати з сумки речі, мобільний телефон, ключі, тощо, але був затриманий та доставлений в міліцію.

Крім цього пояснив, що шкода потерпілій повністю відшкодована, всі викрадені речі повернуті.

В скоєному обвинувачений ОСОБА_5 розкаявся.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена зібраними по справі доказами, які є належними, допустимими, так як отримані у передбаченому КПК України порядку, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст. 186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, вчинений повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, що він відноситься до тяжких злочинів, наслідки, які наступили, що не є тяжкими, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, як обтяжуючу покарання обставину, суд враховує, що злочин ним вчинений в стані алкогольного сп`яніння, як пом`якшуючі обставини суд враховує щире каяття та сприяння розкриттю злочину ОСОБА_5 , інші обставини скоєння злочину, особу винного, що він позитивно характеризуються і вважає що покарання слід призначити у вигляді позбавлення волі в межах мінімальної санкції, передбаченої статтею 186 ч.2 КК України.

Підстав для застосування дії ст.. 69 КК України суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним за ст. 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній утримання під вартою, строк відбуття покарання рахувати з 26 липня 2015 року.

Речові докази - сумку фіолетового кольору, мобільний телефон «Самсунг Галаксі» зі стартовим пакетом МТС , один ключ, гроші в сумі 20 грн., гаманець косметику (блиск для губ та пудра), 2 банківські картки залишити за належністю потерпілій ОСОБА_6 .

Речові докази мобільний телефон «Сименс С60» ІМЕІ НОМЕР_1 , із Сім-карткою МТС, наручний металевий чоловічий годинник з написом FEATURELY», зв`язку ключів з трьома ключами та двома брелоками, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Шевченківського РВУ МВС України в Чернівецькій області згідно квитанції № 3152 від 29 липня 2015 року повернути ОСОБА_5 .

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: