№ 1-кп/317/291/2015
№ 317/1848/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

захисника обвинуваченого, адвоката: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000464 у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пришиб Михайлівського району Запорізької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, навідника оператора 1 роти охорони ВЧ НОМЕР_1 , старшого солдата, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 407 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в наступному.

28 квітня 2014 року ОСОБА_5 було призвано ОСОБА_7 на військову службу в зв`язку з мобілізацією.

З того ж дня обвинувачений ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується поблизу АДРЕСА_2 , на посаду навідника оператора першої роти охорони.

З 17 вересня 2014 року ОСОБА_5 почав проходити лікування у Військово-медичному клінічному центрі Південного регіону України, за адресою: АДРЕСА_3 . 02 жовтня 2014 року виписаний з подальшим звільненням від виконання службових обов`язків на 10 діб, після чого командуванням військової частини польова пошта НОМЕР_1 була надана відпустка з терміном прибуття до розташування військової частини 16 жовтня 2014 року.

В зв`язку з погіршенням стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 , він звернувся до військового госпіталю військової частини НОМЕР_2 , де проходив лікування до 27 жовтня 2014 року.

Під час перебування на лікуванні за межами місця проходження служби у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на нез`явлення вчасно на службу після лікування.

27 жовтня 2014 року ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч вимогам діючого законодавства та покладених на нього обов`язків, без поважних причин не з`явився до розташування своєї військової частини - військова пошта НОМЕР_1 у встановлений командуванням строк. Встановити місцезнаходження ОСОБА_5 розшуковими заходами не вдалось.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 з 24 грудня 2014 року по 02 січня 2015 року звертався до військового госпіталю для продовження лікування, після чого до військової частини польова пошта НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби не прибув.

28 березня 2015 року ОСОБА_5 самостійно прибув до Військової прокуратури Запорізького гарнізону та повідомив про себе.

Збитків злочином не завдано, цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого подане письмове клопотання від Відокремленого структурного підрозділу «Пасажирське вагонне депо Запоріжжя-1» Придніпровської залізниці Державного підприємства «Укрзалізниця» про передання на поруки колективу вказаного підприємства обвинуваченого ОСОБА_5 .

До клопотання додано оригінал протоколу засідання зборів трудового колективу ВСП «Пасажирське вагонне депо Запоріжжя-1» Придніпровської залізниці ДП «Укрзалізниця», відповідно до якого членами колективу підприємства було вирішено направити до суду клопотання про передачу обвинуваченого ОСОБА_5 , який працює на даному підприємстві, на поруки.

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання, подане підприємством, та просили суд його задовольнити.

Прокурор висловив думку про відсутність підстав для задоволення поданого клопотання, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 під час минулих судових засідань не визнавав своєї вини, а визнав її лише під час подання клопотання. Крім того злочин, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відноситься до категорії військових злочинів і вчинено ним під час особливого періоду, що підвищує його суспільну небезпечність. Судові рішення в кримінальних провадженнях, які вчинені військовослужбовцями, доводяться командуванням військових частин до особового складу, а задоволення клопотання про передання обвинуваченого ОСОБА_5 на поруки трудового колективу нівелює виховний вплив судового рішення на інших військовослужбовців.

Суд, вислухавши сторони обвинувачення та захисту, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений або родичі, тощо. Клопотання має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.

За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі (але не зобов`язаний) звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

ОСОБА_5 є членом трудового колективу ВСП «Пасажирське вагонне депо Запоріжжя-1» Придніпровської залізниці ДП «Укрзалізниця», що підтверджується належним чином завіреними копіями трудової книжки серії НОМЕР_3 на його ім`я та наказу по особовому складу ВСП «Пасажирське вагонне депо Запоріжжя-1» Придніпровської залізниці ДП «Укрзалізниця» № 1008/ОС від 05 листопада 2015 року (а.к.п. 114, 115).

В судовому засіданні було встановлено, що діяння, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , дійсно мало місце. Вказане діяння містить склад злочину, який кваліфікується судом за ч. 3 ст. 407 КК України, оскільки ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем не строкової служби, самовільно залишив військову частину без поважних причин тривалістю понад один місяць.

Пояснення, надані обвинуваченим в суді, повністю відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті.

В судовому засіданні були допитані свідки: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_9 , який був безпосереднім командиром обвинуваченого ОСОБА_5 , характеризував його з позитивного боку як бійця, який належним чином виконував бойові завдання.

Злочин, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є злочином середньої тяжкості.

Як вбачається з матеріалів справи та з показань обвинуваченого ОСОБА_5 , наданих ним в судовому засіданні, обвинувачений повністю визнав вину у скоєному злочині. Про факт повного розкаяння у скоєному свідчить, на думку суду, також та обставина, що ОСОБА_5 сам звернувся до Військової прокуратури Запорізького гарнізону.

При поданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею особи на поруки, судом було роз`яснено обвинуваченому його право не підтримати подане клопотання та наполягати на подальшому розгляді судом обвинувачення щодо нього. Обвинувачений заявив, що підтримує подане клопотання та наполягає на його розгляді, розуміючи той факт, що передання особи на поруки є нереабілітуючою підставою звільнення від кримінальної відповідальності. Також він заявив про повне та беззаперечне визнання своєї вини у пред`явленому обвинуваченні та про своє розкаяння у вчиненому. Зазначив, що усвідомлює протизаконність своїх дій і шкодує через вчинене.

Зазначене повністю узгоджується зі змістом заяви, яку ОСОБА_5 подав до Військової прокуратури 28 березня 2015 року при його добровільному з`явленні (а.к.п. 41).

Враховуючи вказані обставини, суд критично ставиться до твердження прокурора щодо відсутності з боку обвинуваченого ОСОБА_5 визнання вини у пред`явленому обвинуваченні та щирого каяття.

Окрім відповідності скоєного злочину критерію тяжкості та щирого каяття обвинуваченого, необхідною умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки є умова, за якою особа має протягом року виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Вказані обставини мають бути відображені в клопотанні або в протоколі зборів колективу.

Клопотання, подане ВСП «Пасажирське вагонне депо Запоріжжя-1» Придніпровської залізниці ДП «Укрзалізниця», містить зобов`язання колективу вказаного відокремленого структурного підрозділу підприємства щодо контролю поведінки ОСОБА_5 (а.к.п. 112).

Протокол зборів колективу містить зазначення конкретних заходів виховного впливу, які колектив буде застосовувати до ОСОБА_5 в разі передання його на поруки - контроль виконання ним трудових обов`язків, перевірка додержання ним правил співжиття у побуті та громадських місцях.

Протокол засідання членів колективу ВСП «Пасажирське вагонне депо Запоріжжя-1» Придніпровської залізниці ДП «Укрзалізниця» від 26 листопада 2015 року містить відомості щодо висловлення волі колективу взяти ОСОБА_5 на поруки. За вказане рішення одноголосно проголосували всі члени колективу, які були присутні на зборах - 191 особа (а.к.п. 113).

Суд критично ставиться до твердження прокурора про те, що задоволення клопотання про передання обвинуваченого ОСОБА_5 на поруки трудового колективу нівелює виховний вплив судового рішення на інших військовослужбовців, оскільки будь-яке законне та обґрунтоване судове рішення має такий вплив.

Суд також враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий (а.к.п. 38), характеризується виключно з позитивного боку (а.к.п. 39), не перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра (а.к.п. 36), має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.к.п. 37).

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , який повністю визнав вину та розкаявся у скоєному, надав згоду на закриття кримінального провадження з вказаних підстав, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу ВСП «Пасажирське вагонне депо Запоріжжя-1» Придніпровської залізниці ДП «Укрзалізниця».

Речові докази та витрати на залучення експертів в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 47 КК України, ст. 286 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Відокремленого структурного підрозділу «Пасажирське вагонне депо Запоріжжя-1» Придніпровської залізниці Державного підприємства «Укрзалізниця» про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з передачею його на поруки задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України з підстав, встановлених ст. 47 КК України в зв`язку з передачею його на поруки колективу Відокремленого структурного підрозділу «Пасажирське вагонне депо Запоріжжя-1» Придніпровської залізниці Державного підприємства «Укрзалізниця».

Кримінальне провадження № 0000464 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 407 КК України закрити.

Передати ОСОБА_5 на поруки колективу Відокремленого структурного підрозділу «Пасажирське вагонне депо Запоріжжя-1» Придніпровської залізниці Державного підприємства «Укрзалізниця» з умовою, що він протягом року з дня передачі його на поруки, виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, передбачений ч. 3 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України роз`яснити колективу Відокремленого структурного підрозділу «Пасажирське вагонне депо Запоріжжя-1» Придніпровської залізниці Державного підприємства «Укрзалізниця», що якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру або порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за ОСОБА_5 . Відповідне рішення направляється до суду, що прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Направити на адресу Відокремленого структурного підрозділу «Пасажирське вагонне депо Запоріжжя-1» Придніпровської залізниці Державного підприємства «Укрзалізниця» копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1