Справа № 1-45/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Грищенко Н.Н.
при секретаре - Желдак О.В.
с участием прокурора - Буйленковой И.М.
подсудимой - ОСОБА_1
защитника - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге замечания осужденной ОСОБА_1 на протокол судебного заседания,
ОСОБА_1 приговором Дзержинского районного суда г. Кривого Рога от 15 июня 2011 года признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 205; ч.3 ст. 28, ч.2 ст.202; ч.3 ст.28, ч.2 ст. 200; ч.3 ст.28, ч.2 ст. 358; ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358; ч.1 ст. 255; ч. 3 ст. 209 УК Украины и назначено наказание:
- по ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 205 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;
- по ч.3 ст.28, ч.2 ст. 200 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;
- по ч.3 ст.28, ч.2 ст. 358 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;
- по ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358 УК Украины в виде штраф в доход государства в размере 850 гривен;
- по ч.1 ст. 255 УК Украины в виде 7 ( семи) лет лишения свободы;
по ч. 3 ст. 209 УК Украины в виде 8 (восьми) лет 6 мес. лишения свободы, без лишения права заниматься хозяйственной деятельностью на основании ч.2 ст.55 УК Украины, с конфискацией денежных средств и другого имущества, полученных преступным путем, и с конфискацией всего имущества, являющегося ее собственностью.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию определено 8 (восемь) лет 6 мес. лишения свободы, без лишения права заниматься хозяйственной деятельностью на основании ч.2 ст.55 УК Украины, с конфискацией денежных средств и другого имущества, полученных преступным путем, и с конфискацией всего имущества, являющегося ее собственностью, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.
От осужденной ОСОБА_1 в Дзержинский районный суд г. Кривого Рога 15.08.2011 года поступили замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу, которые состоят с 9 пунктов.
Осужденная ОСОБА_1, которая присутствовала в судебном заседании настаивала на том, что бы все указаные замечания на протокол судебного заседания были внесены в протокол судебного заседания.
Защитник ОСОБА_2, который присутствовал в судебном заседании поддержал замечания осужденной и просил суд занесести их в протокол судебного заседания.
Прокурор Буйленкова И.М., которая присутствовала в судебном заседании, считает, что замечания подсудимой ОСОБА_1 на протокол судебного заседания подлежат частичному удовлетворению.
Суд, выслушав осужденную, защитника, мнение прокурора, проанализировав текст протокола судебного заседания, считает необходимым замечания на протокол удовлетворить частично.
Выслушав замечания ОСОБА_1 на протокол судебного заседания, суд пришел к выводу, что осужденная в своих замечаниях излагает свое мнение по поводу предьявленого ей обвинения данных, а также показаний в судебном заседании. При этом ОСОБА_1 конкретно не указывает, что именно неверно указано в протоколе судебного заседания, и что секретарь упустила при его изготовлении. Так же осужденная не указывает листы дела протокола, на которые конкретно необходимо внести замечания.
Изучив замечания осужденной на протокол судебного заседания, и удовлетворяя его частично, суд считает необходимым внести в протокол судебного заседания на л.д. 60 в пояснения ОСОБА_1В на вопросы прокурора изменения, где правильной считать дату не 08.02.2011 года, а 08.02.2010 года.
Пункт пятый замечаний удовлетворить - внести в протокол судебного заседания на л.д. 100 реплику ОСОБА_1 «сотрудниками милиции черновиков в моем автомобиле не изъято».
Пункт девятый замечаний удовлетворить - внести в протокол судебного заседания на л.д. 116 (оборот листа) дополнить пояснения ОСОБА_1 следующего содержания: «уголовное дело возбуждено без оснований. Для возбуждения уголовного дела должны быть поводы и основания. Поводами для возбуждения уголовного дела является:
- заявление либо сообщение предприятия, учреждения, организаций, должностных лиц, представителей власти, общественности либо отдельных граждан;
- сообщение представителей власти, общественности, либо отдельных граждан, которые задержали подозреваемое лицо на месте совершения преступления, или с поличным;
- сообщение опубликованные в прессе;
- непосредственное установление органом дознания, следователем, прокурором, или судом признаков преступления.
Перечисленных поводов для возбуждения уголовного дела в материалах дела нет».
В удовлетворении остальных пунктов замечаний ОСОБА_1 на протокол судебного заседания - отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 88 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Замечания на протокол судебного заседания, поданные осужденной ОСОБА_1, удовлетворить частично.
Внести в протокол судебного заседания на л.д. 60 в пояснения ОСОБА_1В на вопросы прокурора изменения, где правильной считать дату не 08.02.2011 года, а 08.02.2010 года.
Пункт пятый замечаний удовлетворить - внести в протокол судебного заседания на л.д. 100 реплику ОСОБА_1 «сотрудниками милиции черновиков в моем автомобиле не изъято».
Пункт девятый замечаний удовлетворить - внести в протокол судебного заседания на л.д. 116 (оборот листа) дополнить пояснения ОСОБА_1 следующего содержания: «уголовное дело возбуждено без оснований. Для возбуждения уголовного дела должны быть поводы и основания. Поводами для возбуждения уголовного дела является:
- заявление либо сообщение предприятия, учреждения, организаций, должностных лиц, представителей власти, общественности либо отдельных граждан;
- сообщение представителей власти, общественности, либо отдельных граждан, которые задержали подозреваемое лицо на месте совершения преступления, или с поличным;
- сообщение опубликованные в прессе;
- непосредственное установление органом дознания, следователем, прокурором, или судом признаков преступления.
Перечисленных поводов для возбуждения уголовного дела в материалах дела нет».
В удовлетворении остальной части замечаний на протокол судебного заседания - отказать.
Постановление отдельному обжалованию не подлежит.
Суддя: ОСОБА_3