Провадження № 1-кс/127/5606/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2013 м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Бистрицького М.О. про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «ВІННИЦЬКА ПТАХОФАБРИКА» (, юридична адреса: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Слобода, 141), за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чабан С.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема: договорів купівлі-продажу (поставки), укладених між ТОВ «ВІННИЦЬКА ПТАХОФАБРИКА» та постачальниками піску, чинних у період часу з 01.01.2012 по теперішній час; видаткових накладних, складених у вказаний період часу про передачу піску постачальниками та його отримання ТОВ «ВІННИЦЬКА ПТАХОФАБРИКА»; відповідних податкових накладних з квитанціями; товарно-транспортних та залізничних накладних по яких у період часу з 01.01.2012 по теперішній час на ТОВ «ВІННИЦЬКА ПТАХОФАБРИКА» здійснювались поставки піску; довіреностей на працівників ТОВ «ВІННИЦЬКА ПТАХОФАБРИКА», які приймали вказаний пісок; платіжних доручень про розрахунок за вказаний пісок, які перебувають у володінні ТОВ «ВІННИЦЬКА ПТАХОФАБРИКА» (, юридична адреса: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Слобода, 141), мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 20.09.2013, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що на адресу СУ УМВС України у Вінницькій області 19.09.2013 надійшла заява народного депутата України ОСОБА_1 про грубі порушення службовими особами ПАТ «Миронівський хлібопродукт», ПП «Феріде Плаза», ПАТ «Зернопродукт МХП», ТОВ «Вінницька птахофабрика», ТОВ «Агроцукор ЛТД», ТОВ ІВК «Рідний край», ТОВ «Еко-сфера», ТОВ «Росконцентрат» вимог податкового законодавства, законодавства про працю, а також вчинення службового підроблення документів..

Про дане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України, СУ УМВС України у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 20.09.2013 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З метою перевірки оперативним шляхом стану дотримання законності вищевказаними субєктами господарської діяльності 01.10.2013 на адресу УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області в порядку ст. 40 КПК України направлено відповідне доручення № 5/4000, у результаті виконання якого встановлено, що службові особи ТОВ «ВІННИЦЬКА ПТАХОФАБРИКА» (, юридична адреса: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Слобода, 141) протягом 2012-2013 рр. для виробничих потреб підприємства використовують пісок, який незаконно видобувається в офіційно недіючому карєрі, розташованому в с. Губник Тростянецького району та належному Ладижинському заводу силікатної цегли, відносно якого Господарським судом Вінницької області порушено провадження про банкрутство.

У звязку із викладеним, з метою перевірки законності отримання вказаного піску ТОВ «ВІННИЦЬКА ПТАХОФАБРИКА» у період часу з 01.01.2012 по теперішній час, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до ряду документів, які знаходяться у володінні даного товариства, а також те, що вказані документи можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність у їх вилученні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні в звязку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити.

На підставі викладеного слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та повідомив суду, що вище зазначені документи йому потрібні для призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Представник ТОВ «ВІННИЦЬКА ПТАХОФАБРИКА» до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ТОВ «ВІННИЦЬКА ПТАХОФАБРИКА».

Крім того, слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення документів, так як таке вилучення необхідне для проведення почеркознавчої експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області Бистрицькому М.О.. дозвіл на тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись із ними та здійснити їх виїмку), які знаходяться у володінні ТОВ «ВІННИЦЬКА ПТАХОФАБРИКА» (, юридична адреса: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Слобода, 141, тел. ), а саме:

договорів купівлі-продажу (поставки), укладених між ТОВ «ВІННИЦЬКА ПТАХОФАБРИКА» та постачальниками піску, чинних у період часу з 01.01.2012 по теперішній час;

видаткових накладних, складених у вказаний період часу, про передачу піску постачальниками та його отримання ТОВ «ВІННИЦЬКА ПТАХОФАБРИКА»;

- відповідних податкових накладних з квитанціями;

- товарно-транспортних та залізничних накладних по яких у період часу з 01.01.2012 по теперішній час на ТОВ «ВІННИЦЬКА ПТАХОФАБРИКА» здійснювались поставки піску;

- довіреностей на працівників ТОВ «ВІННИЦЬКА ПТАХОФАБРИКА», які приймали вказаний пісок;

- платіжних доручень про розрахунок за вказаний пісок..

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: