Провадження 1-кс/127/2750/13
УХВАЛА

21.05.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук О.В., за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання в.о. заступника начальника ВМВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ "Київстар",

ВСТАНОВИВ:

В.о. заступника начальника ВМВ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_1А звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Ковалем О.М.

Клопотання мотивоване тим, що 01.04.2013 р. в 2 ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що в лютому 2012 року його рідний брат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, поїхав з місця проживання з м. Вінниця, вул. В.Порика, 43/338 до м. Києва на будівництво і до теперішнього часу не повернувся, місце знаходження його не відомо. Користується мобільними телефонами з номерами сім 38-096-528-23-51, 38-097-970-87-55, які на даний час не відповідають.

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_3 співробітниками СКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області вжито ряд заходів, спрямованих на розшук ОСОБА_3. та оголошено його в розшук. Заходи по розшуку безвісти відсутнього доручено співробітникам СКР 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що останній раз ОСОБА_2 спілкувався з братом в липні місяці 2012 р., також було встановлено, що близько 3-4 тижнів тому розшукуємий телефонував на номер 38-050-334-58-10, що належить ОСОБА_4, який працює начальником транспорту на фірмі «КиївМіскБуд», та повідомив, що займається ремонтами на дачах під Києвом.

У звязку з тим, що на даний момент встановити місце знаходження безвісно зниклого ОСОБА_3 не представилось можливим, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ «Київстар», а саме інформацію про телефонні дзвінки за сім-картками № 38-096-528 23 51, 38-097-970 87 55.

Вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення місце перебування безвісті відсутнього ОСОБА_3, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ "Київстар" до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ "Київстар" повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ "Київстар" та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати в.о. заступника начальника ВМВ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_1, або іншим працівникам ОВС, які будуть діяти на підставі його доручення, тимчасовий доступ до документів ПрАТ "Київстар" (юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію про телефонні дзвінки за сім-картками № 38-096-528 23 51, 38-097-970 87 55 в період часу з 01.02.2012 року по теперішній час у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, та адреси, звідки здійснювався дзвінок.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: