Решетилівський районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

№4-29/10

23 вересня 2010 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Пустовар Т.В., за участю прокурора Горячуна О.О., захисника ОСОБА_2, перекладача ОСОБА_3, розглянувши матеріали подання про застосування тимчасового арешту відносно:

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, на території України не судимого,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2010року о 18.00 год. в селищі Решетилівка Полтавської області України в порядку ст.ст. 461,106 КІЖ України співробітниками СКР Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області затриманий ОСОБА_4 про що було поінформовано ініціатора розшуку та посольство ОСОБА_6 ОСОБА_5 в Україні.

Будучи опитаним, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 народився І проживав в ІНФОРМАЦІЯ_5, вірменин, громадянин ОСОБА_6 ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_6, не одружений,не працюючий, на території України не судимий, документів при собі даний громадянин не має веде бродяжницький спосіб життя, до компетентних органів України з приводу отримання громадянства України та статусу біженця не звертався, знав що знаходиться у розшуку, володіє російською мовою.

Прокурор підтримав вказане подання. ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення подання.

Суд, заслухавши думку прокурора, позицію засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення подання, з огляду на таке.

У відповідності до ч.1 ст.462 КК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт на 40 діб або інший встановлений міжнародним договором України строк до надходження запиту про його видачу.

Матеріали подання містять достатні дані, котрі вказують на існування обставин, які обєктивно свідчать про те, що ОСОБА_4, перебуваючи на волі, може ухилитись від слідства та суду, (не є громадянином України, в Україні не зареєстрований, постійного місця проживання не має, ніде не працює, не одружений, дітей не має, а тому запитувана Сторона, як це вказує положення ст.. ч. 4 ст. 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, повинна вжити будь-яких заходів, які на її думку, необхідні для запобігання втечі розшукуваної особи.

Відповідно наданих Російською стороною документів ОСОБА_4 розшукується ОВД Кушнаренковськиго районом РБ розшукується за вчинення злочину передбаченого ч.1ст. 105 УК РФ за не відбуте покарання 2 роки, 9 місяців та 11 днів розшукова справа № 18/2006 від 10.09.2006, циркуляр федераційного розшуку 2007/29, запобіжний захід - арешт.

Відповідно даних УІТ УМВС України в Полтавські області ОСОБА_4 значиться у міжнародному розшуку за вчинення на території Російської Федерації злочину передбаченого ст.. 105 ч.1, запобіжний захід - арешт, на території України не судимий. Підстав уважати його громадянином України у МВС України немає.

З питань отримання в Україні притулку та статусу біженця ОСОБА_4 у відділ міграційної служби не звертався .

Крім цього російською стороною надано в електронному вигляді відбитки пальців рук громадянина ОСОБА_4, дані відбитки були досліджені та порівняні з відбитками пальців рук, які були дактелоскопійовані у громадянина, який назвав себе ОСОБА_4, експертом з техніко - криміналістичного забезпечення роботи Решетилівського РВ УМВС відділу організації роботи з техніко криміналістичного забезпечення ОВС НДКЦ при УМВС України в Полтавській області згідно з висновком наданим спеціалістом №23 від 22.09.2010 року дані відбитки пальців рук належать громадянину ОСОБА_4.

Видача особи не суперечить зобовязанням України за міжнародними договорами України та не спричинила б порушення громадського порядку. Стан здоровя ОСОБА_4 задовільний.

Таким чином, ОСОБА_4 не є громадянином України, із заявою про отримання притулку або статусу біженця до компетентних органів України не звертався, неодружений, дітей не має.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є підтвердження російської Сторони про намір направлення клопотання про екстрадицію особи, до ^ надходження оригіналу вказаного клопотання встановленими каналами, суд вбачає підстави для тимчасового арешту ОСОБА_4 на строк 40 діб.

Керуючись ст. 462 КПК України, ст.ст. 4-6, 56, 58, 60 Конвенції про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 22.01.1993 року, ст.., ст.. 2, 12, 13 Протоколу до вказаної конвенції від 28.03. 1997 року ст.9 Конституції України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження оригіналу клопотання компетентного органу Російської Федерації щодо екстрадиції особи.

До вирішення питання про екстрадицію видачу ОСОБА_4 М тримати його під вартою у Полтавському слідчому ізоляторі.

На постанову судді до апеляційного суду прокурором, особою, щодо якої застосовано тимчасовий арешт, її захисником чи законним представником протягом 3 діб з дня винесення постанови може бути подана апеляція.

Суддя: