Справа №127/9390/15-к
Провадження №1-кс/127/4142/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про здійснення приводу гр. ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу гр. ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009124 від «23» грудня 2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Протягом січня місяця 2014 року гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , шахрайським шляхом, під приводом звільнення чоловіка з під варти у Вищому спеціалізованому судді заволоділи її грошовими коштами у розмірі 7000 ( сім тисяч ) доларів США.
Для повного та всебічного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в проведенні слідчих дій з гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
20.01.2015 року ОСОБА_4 була вручена повістка про виклик до слідчого про її обов`язкову явку 23.01.2015 року на 12.00 годин, але остання до слідчого не з`явилась та причини не прибуття не повідомила, просив задовольнити клопотання.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ньому.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Статтею 133 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
Статтею 139 КПК України передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 неодноразово повідомлялася про виклик до слідчого, про що свідчать корінці повістки про виклик, однак у визначений час до слідчого не з`явилася і про причини своєї неявки не повідомила, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для здійснення приводу ОСОБА_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131-133, 139-143 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Здійснити привід гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 для проведення слідчих дій за її участю на 01.04.2015 року на 11.00 годин до Вінницького міського відділу міліції, що за адресою м.Вінниця, вул. Пирогова, 4, кабінет №48.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам слідчого відділу Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя: