Справа № 750/7921/15-к
Провадження № 1-кп/750/345/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2015 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернігова, громадянки України, одруженої, не працюючої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше судимої:
- 24.03.2014 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.1 ст.185 КК України, до 240 годин громадських робіт;
- 16.07.2014 Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.76, 79 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 3 роки;
зареєстрована та проживає за адресою:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ОСОБА_4 , в період часу з 10:15-10:30, 14.05.2015, знаходячись в кабінеті № 219 в приміщенні ЗОШ №19, що по вулиці Мстиславській, 76 у місті Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала із жіночої сумочки, пакет із грошовими коштами в сумі 3000 грн., що належать ОСОБА_8 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на зазначену суму.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у пред`явленому їй обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України визнала повністю та підтвердила правильність обставин, що викладені у обвинуваченні. Щиро каялась у скоєному.
Потерпіла ОСОБА_8 подала заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутність.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.
Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, розмір викраденої суми, те, що частина збитків відшкодовано потерпілій, особу обвинуваченої - її вік, стан здоров`я, освіту, позитивну характеристику за місцем проживання, що вона не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, майновий стан обвинуваченої, дані про притягнення обвинуваченої до адміністративної та кримінальної відповідальності, що вона раніше була засуджена за кримінальні правопорушення проти власності, і нове кримінальне правопорушення вчинила у період іспитового строку.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити мінімальне покарання в передбачених ст.71 КК України межах, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речовим доказом слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити їй покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 16 липня 2014 року у вигляді одного місяця позбавлення волі, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведенні вироку у виконання.
Речовий доказ: грошові кошти у сумі 1700 грн. повернути потерпілій ОСОБА_8 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1