печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., при секретарі Солоній А.А., за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України Коваленка А.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України Коваленка А.О. про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2013 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчої групи Генеральної прокуратури України Коваленка А.О. за погодженням із процесуальним керівником, старшим другого відділу Генеральної прокурора тури України Колодій Р.М. про надання дозволу на проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та послався на достатність підстав вважати, за місцем проживання ОСОБА_3 можуть знаходитися речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них можуть бути доказами під час судового розгляду.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Генеральною прокуратурою України проводиться розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових за № 000336 про зловживання службовим становищем посадовцями Київської обласної митниці.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначає, що працівники Київської обласної митниці ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та інші працівники цієї установи, будучи службовими особами правоохоронного органу, на яких відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України покладено обов'язок діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України, протягом 2012-2013 років, зловживаючи службовим становищем та порушуючи вимоги додаткової примітки 2 а до групи 27 товарної номенклатури митного тарифу України Про Митний тариф України, затвердженого Законом України Про митний тариф України № 2371-ІІІ від 05.04.2001, інших нормативно-правових актів, листа Міністерства доходів та зборів України № 182/24-02-02 від 17.06.2013, вчинили митне оформлення вантажів на адресу одержувача ТОВ Росукренергохолдінг (код 37142650), задекларованих у вантажних митних деклараціях, як паливо для реактивних двигунів, марки РТ, вищий ґатунок, легкий дистилят, за невірним кодом УКТЗЕД, а саме за кодом 2710 11 70 00 зі ставкою акцизного збору 30 євро за 1 тону та ставками по інших митних зборах. Проте, імпортований товар, що надходив на адресу вказаного субєкта зовнішньоекономічної діяльності, за основними характеристиками, вказаними у графі 31 зазначених митних декларацій та у паспортах виробника на товар, доданих до вантажних митних деклараціях, необхідно було класифікувати за кодом УКТЗЕД 2710 11 25 00 зі ставкою 198 євро за 1 тону та ставками по інших митних зборах.

Такі дії службових осіб Київської обласної митниці спричинили завдання державі Україна матеріальної шкоди у вигляді недоотриманих митних платежів на суму не менш 6 401 427 гривень, яка у двісті пятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Попередньо вказані дії, вчинені службовими особами Київської обласної митниці, кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України, яке відповідно до ст. 11 КК України є тяжким.

Слідство вважає необхідним провести обшук у житлі інспектора Київської митниці Міністерства доходів і зборів України ОСОБА_3, оскільки застосування інших процесуальних засобів збору доказів потягне їх знищення або приховування.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві право спільної часткової власності на 1/2 домоволодіння за вказаною адресою зареєстроване за ОСОБА_7 сином ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України Коваленка А.О. про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України Коваленку А.О. в житлі, за місцем проживання ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання: щоденників (блокнотів) та записних книжок за період 2012-2013 роки на ім'я ОСОБА_3, чорнових записів, персональних компютерів, ноутбуків або жорстких дисків персональних компютерів, інших носіїв персональної інформації, у тому числі засобів звязку та інших речей і документів, що можуть містити дані про обставини кримінального правопорушення, особисті звязки ОСОБА_3 з іншими особами, що можуть бути причетні до вчинення злочину.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва Т.Г. Ільєва

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/22606/13-ц.

Примірник № 2 наданий слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України Коваленку А.О.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва Т.Г. Ільєва