overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1008/3507/12
Провадження № 5/1008/190/12
П О С Т А Н О В А

05.06.2012м. м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючої - ВОРОБЙОВОЇ В.М.

при секретарі Барановій Г. П.,

з участю прокурора Плаксивого О. В.,

представника ВКВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові подання Васильківського підрозділу Фастівського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДДВП України в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання по закінченню терміну випробування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого, -

В с т а н о в и в :

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 травня 2011 року, ОСОБА_2 був засуджений за ч.1 ст.122 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1(один) рік, покладені обовязки, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого від покарання у звязку з закінченням іспитового строку, під час якого ОСОБА_2 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає та наркотичних речовин не вживає, покладені на нього судом обовязки виконав, нового злочину не скоїв.

Суд, заслухавши представника ВКВІ, що підтримав подання, дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши думку прокурора, що не заперечує щодо звільнення ОСОБА_2 від покарання, вважає, що подання підлягає до задоволення оскільки засуджений за місцем проживання характеризується позитивно /а.с.31/, порушень громадського порядку не допускає, за час перебування на обліку Васильківського підрозділу Фастівського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДДВП України в м. Києві та Київській області до кримінальної відповідальності не притягувався, обовязки, згідно ст. 76 КК України, а саме повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання засуджений виконав.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, від покарання призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.05.2011 року - з в і л ь н и т и.

П о с т а н о в а може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб.

Суддя: В.М.Воробйова.
Справа № 1008/311/12
Провадження № 5/1008/23/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2012 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Воробйової В.М.,

при секретарі Барановій Г. П.,

прокурора Руденка Є. В.,

представника медичного закладу ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові подання заступника генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання» про продовження примусових заходів медичного характеру - лікування у психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом хворому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.09.2009 року за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України щодо ОСОБА_3 були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

ОСОБА_3 до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласного психіатрично-наркологічного медичного обєднання» поступив 24.03.2010 року.

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2011 року примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом були продовжені.

В поданні ставиться питання про продовження примусового лікування у відділенні зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_3, оскільки у хворого повторне примусове лікування, відсутня критика до правопорушення, до хвороби, до свого стану та до своєї поведінки.

Суд, заслухавши представника медичного закладу, що підтримав подання, прокурора та захисника хворого, які не заперечують проти продовження примусового лікування зі звичайним наглядом, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що подання має бути задоволено, оскільки з акту психіатричного освідування від 13 січня 2012 року вбачається, що у хворого «шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, виражений психопатоподібний тип дефекту», у хворого повторне примусове лікування, відсутня критика до правопорушення, до хвороби, до свого стану та до своєї поведінки.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 95 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання - задовольнити.

Застосовані постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.09.2009 року примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом ОСОБА_4 - продовжити.

Постанова може бути оскаржена протягом 15 діб до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Воробйова
Справа № 369/8125/15-к
Провадження № 1-кп/369/411/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31.07.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002244 від 21.06.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області від Прокуратури Києво-Святошинського району Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав 31.07.2015 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.
В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, представника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 12 серпня 2015 року об 09 годині 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, представника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/8125/15-к
Провадження № 1-кп/369/411/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
12.08.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче засідання у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 12 годину 30 хвилину 12 серпня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 381/803/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/497/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 27.04.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_3 призначити на 18 травня 2015 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 380/1964/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1061/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 28.08.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 серпня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Бородянського районного суду Київської області вфд 14 липня 2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
Вказаним вироком ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

В поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_4 просить скасувати вирок та ухвалити в частині визнання ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, новий виправдувальний вирок.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України, підстав для повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Бородянського районного суду Київської області вфд 14 липня 2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відкрити.

Учасникам судового провадження роз`яснити, що ними на адресу Апеляційного суду Київської області до 08 вересня 2015 року можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №: 400/1066/15-к
Провадження № 1-кп/400/111/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 серпня 2015 року смт. Петрове

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27.08.2015 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 01 вересня 2015 року на 11 годину 00 хв. в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове вул. Ілліча, 34, зал судових засідань № 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-30/2011
П О С Т А Н О В А

29.04.2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Хоролець В.В.

при секретарі Зіненко Н.О.

з участю прокурора Гайдар О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Від потерпілої ОСОБА_2 до суду надійшов цивільний позов до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином. Позивач просять суд визнати її цивільним позивачем по справі та прийняти до розгляду цивільний позов до ОСОБА_1 разом з кримінальною справою відносно ОСОБА_1 по його обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Суд, заслухавши думки учасників процесу приходить до висновку, є передбачені законом підстави для прийняття цивільного позову ОСОБА_2 та визнання її цивільним позивачам по справі, виходячи з таких підстав.

Згідно ст.28 КПК України особа, яка зазнала матеріальної шкоди від злочину, вправі при провадженні в кримінальній справі предявити до підсудного цивільний позов, який розглядається судом разом з кримінальною справою. Цивільний позов може бути предявлений під час судового розгляду справи, але до початку судового слідства.

У відповідності до норм ст.50 КПК України цивільним позивачем визнається громадянин, який зазнав матеріальної шкоди від злочину і предявив вимогу про відшкодування збитків відповідно до статті 28 цього Кодексу. Про визнання цивільним позивачем суд виносить постанову.

Позовна заява ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, на досудовому слідстві цивільний позов не заявлявся, ОСОБА_1 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочинів (ч.3 ст.185 КК України) щодо ОСОБА_2, ця особа на досудовому слідстві визнана потерпілою по даній справі, тому є підстави для визнання ОСОБА_2 цивільним позивачем по справі та прийняття її позову для розгляду разом з кримінальною справою по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 28,50,273 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1.Прийняти до розгляду разом з кримінальною справою по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином.

2.Визнати ОСОБА_2 цивільним позивачем по даній справі з правами, передбаченими ст. 50 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 524/7160/15-к
У Х В А Л А
28.08.2015 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
До Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи вище викладене, провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає відкриттю та призначенню до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та начальника СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 11 год. 31 серпня 2015 року.
В судове засідання викликати начальника СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_2 , явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/694/15-к
Номер провадження 1-кп/540/65/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2015 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальне провадження № 0000176 від 20.05.2015 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,
в с т а н о в и в :

30.06.2015 до суду відносно ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою суду від 13.07.2015 провадження у справі було зупинено на час розшуку обвинуваченого.

Згідно повідомлення Машівського РВ УМВС України в Полтавській області, місце знаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено.

28.08.2015 від прокурора прокуратури Машівського району ОСОБА_3 надійшло клопотання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі на період розгляду даного провадження в Машівському районному суді.

За таких обставин, враховуючи те, що підстави для зупинення провадження у справі відпали, а тому провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,
у х в а л и в :

кримінальне провадження № 0000176 від 20.05.2015 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження № 1-в/537/402/2015
Справа № 537/3688/15-к
УХВАЛА
резолютивна частина
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Кременчуцької ВК №69 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці подання начальника Кременчуцької виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№69) про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання,

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Кременчуцької виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№69) про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання призначеного вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 13.02.2012 року за ч.2 ст.194, ст.71 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 17.05.2012 року вирок змінено в частині призначеного покарання на 4 роки 6 місяців позбавлення волі на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 12 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 01.09.2015 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/2262/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.08.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника адміністрації Крюківської виправної
колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 29): ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця Луганська область, мешканця Луганська область, с.Станиця Луганська, українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, інваліда 2 групи, раніше не судимого,

Засудженого: 19.08.2011 року Жовтневим районним судом м.Луганська за ст. ст.70, 186 ч.5, 187 ч.4 КК України до 8 років 06 міс. позбавлення волі з конфіскацією майна, -
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 3/4 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні прохав задовольнити його клопотання.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, пояснення засудженого, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.3 п.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений відбув не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнень не має, сумлінно відноситься до праці, вказані завдання виконує вчасно і якісно, за що має подяки.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 2 роки 01 міс. 01 день від відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Луганська від 19.06.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1