05.06.2014

Справа № 642/4739/14-к
Провадження №1в/642/132/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 р. м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
представника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання заступника начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від покарання засудженого:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож.: м.Харковаурож.: м.Харкова, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 29.05.2012 року Ленінським райсудом м.Харкова за ст. 317 ч.1,309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного суду м. Харків від 29.05.2012 р. ОСОБА_5 засуджений за ст.309 ч.1, ст.317 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України - випробувальним терміном на 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на нього зазначеним вироком покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Заступник начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення його від покарання, посилаючись на те, що він за період випробувального терміну обов`язки покладені на нього судом виконавч часткового, а саме 21.05.2013 року не з`явився на реєстрацію до КВІ, за що йому було винесено застереження в виді письмового попередження, 26.02.2013року Ленінським РВ ХМУ ГУМВС України був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 КУпАП, зо що йому було винесено застереження у виді письмового попередження , за місцем проживання характеризується задовільно.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання з`явився, подання підтримав.
Вислухавши представника КВІ, яка підтримала клопотання, думку прокурора, який вважає подання таким, що підлягає задоволенню, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню на підставі наступного.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 за час випробувального термінуобов`язки покладені на нього судом виконавч часткового, а саме 21.05.2013 року не з`явився на реєстрацію до КВІ, за що йому було винесено застереження в виді письмового попередження, 26.02.2013року Ленінським РВ ХМУ ГУМВС України був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 КУпАП, зо що йому було винесено застереження у виді письмового попередження , за місцем проживання характеризується задовільно
Отже, наявні підстави передбачені ст. 78 КК України для звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 29.05.2012 р., у вигляді трьох років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1