Справа № 760/7017/15-к
Провадження № 1-кс/760/1644/15
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2015 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_7 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001407, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць смт. Червоноармійськ, Червоноармійського району, Житомирської області, громадянин України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001407 від 14.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 14.02.2015 в період часу з 01.30 годину по 01.49 годину, знаходячись в кімнаті № 9 гуртожитку АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_8 , на ґрунті особистих відносин, взявши зі столу ніж, умисно наніс один удар ножем в область серця ОСОБА_8 , тобто в життєво важливі органи людини, від яких останній помер на місці, тобто умисно протиправно заподіяв смерть іншій людині.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с.м.т. Червоноармійське Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий.

14.02.2015 року о 10.15 год. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

14.02.2015 о 11.05 годині ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
16.02.2015 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
06.04.2015 виконуючим обов`язки прокурора Солом`янського району в м. Києві було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.
В діях ОСОБА_6 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 115 КК України.

Вина ОСОБА_6 , підтверджується повністю, зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

1) Рапортом старшого ІРПС Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення.

2) Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_10 .

3) Протоколом огляду місця події (трупа) від 14.02.2015, який проводився за адресою: м. Київ, вул. Травнева 3, кім. 9, згідно якого було оглянуто приміщення кімнати та труп ОСОБА_8 , з ознаками насильницької смерті, та вилучено кухонний ніж зі столу кімнати.

4) Протоколом огляду місця події від 14.02.2015, який проводився за адресою: м. Київ, вул. Травнева 3, кім. 9, згідно якого було оглянуто душову кімнату гуртожитку.

5) Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 .

6) Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 .

7) Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 .

8) Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 .

9) Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 .

10) Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 .

11) Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 .

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , вчинив особливо тяжкий злочин, який відповідно до ч. 1 ст. 115 КК України карається позбавленням волі на строк до 15 років, перебуваючи на волі може переховуватись від органів слідства та суду, перешкодити встановленню істини в кримінальній справі, незаконно впливати на, свідків та продовжити свою злочинну діяльність.
Двомісячний строк тримання під вартою по кримінальному провадженню закінчується 10.04.2015. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій, зокрема:
· витребувати висновок судово-медичної експертизи по трупу ОСОБА_8
· витребувати висновок дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи по ножу виявленого в кімнаті АДРЕСА_5 .
· витребувати висновок дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи по ножу виявленого в душовій кімнаті гуртожитку по АДРЕСА_6 .
· витребувати висновок молекулярно-генетичної експертизи по вилучених футболці та светрі ОСОБА_6
· здійснити відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 290 КПК України.
Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного підтримав і просив його задовольнити.
Підозрюваний щодо клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою заперечував.

Адвокат щодо клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою заперечував та просив його змінити на більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під варто.

Згідно вимог ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні інших слідчих дій.
Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.
Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного дослідивши матеріали клопотання, враховуючи доведеність прокурором і слідчим обставин, зазначених у ч. 3 ст. 199 КПК України, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_6 та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та таким чином негативно вплинути на хід розслідування кримінального провадження, а для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Враховуючи те, що досудове розслідування на час розгляду клопотання ще не закінчено і є необхідність у проведенні ряду зазначених вище слідчих дій, клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню в межах строку досудового розслідування відповідно до вимог ч. 3 ст. 197 Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 369-372, 395 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженць смт. Червоноармійськ, Червоноармійського району, Житомирської області, громадянин України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 до 11 травня 2015 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали до 11 травня 2015 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янського району м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1