Справа № 342/1113/15-к
Провадження № 1-кс/342/211/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2015 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС ОСОБА_6 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 08.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду поступило дане клопотання.

В ньому зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 08.10.2015 року в с.Котиківка по вул.Карпенка Карого умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій незаконно збув 0,340 грама особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуана) за ціною 100 грн.

10.10.2015 року при проведенні обшуку житлового будинку та всіх належних до нього спорудах по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 було вилучено шість грошових купюр номіналом по 20 (двадцять) гривень, мобільний телефон марки «Нокія», модель 625, з картою пам`яті 16 Гб, сім картою «Life» та сім картою «МТС». Вказані грошові купюри ОСОБА_5 отримав від продажу особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуана). Також під час вчинення правопорушення ОСОБА_5 користувався вищевказаним мобільним телефоном.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили накласти арешт на гроші, телефон, сім карту та карту пам`яті, які було вилучено в підозрюваного, оскільки вони являються речовими доказами про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та можуть містити інформацію про вчинення вказаного кримінального правопорушення чи інформацію про вчинення інших кримінальних правопорушень пов`язаних із збутом психотропних чи наркотичних речовин, а також можуть містити інформацію про осіб, які можуть бути причетними до даного кримінального правопорушення. Крім того наголосили, що санкція статті КК передбачає і конфіскацію майна.

Прокурор просив дане клопотання слідчого задовольнити.

ОСОБА_5 не заперечив проти накладення арешту на кошти, сім карти та карту пам`яті, які були вилучені під час проведення обшуку 10.10.2015 року, але заперечив проти накладення арешту на мобільний телефон. Ствердив, що телефон не являється його власністю, оскільки йому дала ним покористуватись його дівчина, яка на даний час перебуває за межами України і по приїзді може це підтвердити.

Слідчий суддя вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

В ч.3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт може накладатись на нерухоме і рухоме майно, гроші які перебувають у власності у підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Зі змісту ч. 2 ст. 173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що:

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР №0000035 від 08.02.2015 року.

ОСОБА_5 11.10.2015 року оголошено про підозру.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України за яке передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років та з конфіскацією майна.

Під час проведення обшуку 10.10.2015 року в житлового будинку та всіх належних до нього спорудах по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 було вилучено шість грошових купюр номіналом по 20 (двадцять) гривень, серії ПЄ 5836978, МТ 9147351, ММ 6313830, СГ 0761349, МЗ 8821204, ПИ 4541067, мобільний телефон марки «Нокія», модель 625, ІМЕІ НОМЕР_1 з картою пам`яті 16 Гб., сім картою «Life» та сім картою «МТС».

В судовому засіданні підозрюваним не наведено жодного доказу, які б обґрунтовували відсутність підстав для накладення арешту на майно, а саме речі які було вилучено працівниками міліції під час проведення обшуку 10.10.2015 року в госпорадстві, де проживає ОСОБА_5 та, що вони не можуть бути в подальшому конфісковані або використані для забезпечення можливого цивільного позову.

На підставі наведеного, враховуючи, що кошти, мобільний телефон з сім-картками та карткою пам`яті було вилучено у господарстві, де проживає ОСОБА_5 під час обшуку, можуть являютися речовими доказами по даному кримінальному провадженні, можуть зберігати в собі сліди (інформацію) вчинення кримінального правопорушення та контакти осіб, які можуть бути причетні до правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 , а також можуть бути конфісковані або використані для забезпечення можливого цивільного позову, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131,132,170-173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на грошові купюри номіналом по 20 (двадцять) гривень, серії ПЄ 5836978, МТ 9147351, ММ 6313830, СГ 0761349, МЗ 8821204, ПИ 4541067, мобільний телефон марки «Нокія», модель 625, ІМЕІ НОМЕР_1 з картою пам`яті 16 Гб, сім картою «Life» та сім картою «МТС», що були вилучені 10.10.2015 року під час проведення обшуку в господарстві, що належить ОСОБА_7 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1