Справа № 573/2245/15-к
Номер провадження 1-кп/573/170/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2015 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 30 вересня 2015 року за № 0000582, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Павлівка Білопільського району Сумської області, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У точно невстановлений день вересня 2014 року ОСОБА_4 на смітнику в смт Жовтневе Білопільського району Сумської області побачив 4 кущі дикорослої коноплі, з яких зірвав 5 гілок з листям для особистого використання та залишив їх сушитись тут же на смітнику, тим самим незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб без мети збуту.

Приблизно через тиждень в обідній час ОСОБА_4 зірвані ним раніше 5 гілок коноплі з листям переніс до свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , перетер руками листя, склав їх у декілька пакунків, які поклав зберігатись у різних місцях веранди свого будинку.

24 вересня 2015 року під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_4 , працівники міліції виявили та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину становить 635,522 г.

Здійснюючи вказані дії, ОСОБА_4 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від вказаних дій та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся і дав показання, які відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті. Зокрема, показав, що у вересні 2014 року на смітнику в смт Жовтневе Білопільського району помітив 4 кущі коноплі, з яких зірвав 5 гілок з листям і залишив їх тут же сушитися. Приблизно через тиждень ці гілки коноплі переніс додому, сухе листя перетер руками, розклав його у 2 скляні банки, 1 жерстяну банку, до мішку та 2 пакетів. Ці всі пакунки заховав у різних місцях у веранді свого будинку. Зберігав коноплю до 24 вересня 2015 року. А в цей день до нього додому з обшуком прийшли працівники міліції, які виявили та вилучили всі пакунки з коноплею. Коноплю зберігав для власних потреб, мети збуту у нього не було.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Суд вважає, що зазначеними умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, відсутність тяжких наслідків.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.

На підставі викладеного суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, з урахуванням особи обвинуваченого та обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд дійшов до висновку про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без відбування покарання, а тому його необхідно звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з випробуванням та з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

З обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню в дохід держави судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 921 грн. 60 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду не обирався.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України речові докази канабіс вагою у перерахунку на суху речовину 635,522 г та екстракт канабісу вагою у перерахунку на суху речовину 0,81 г, які зберігаються в камері схову речових доказів Білопільського РВ УМВС України в Сумській області, підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 921 грн. 60 коп. в дохід держави.

Речові докази - канабіс вагою у перерахунку на суху речовину 635,522 г та екстракт канабісу вагою у перерахунку на суху речовину 0,81 г, які зберігаються в камері схову речових доказів Білопільського РВ УМВС України в Сумській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя