Справа № 461/2180/13-к
Провадження № 1кс/461/74/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

04.04.2013

Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мисько Х.М.

при секретарі Волоско Х.О.

з участю прокурора Пудляк Л.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова радника юстиції Пудляк Л.В. у кримінальному провадженні №0000016 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітня донька, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

старший прокурор прокуратури Галицького району м.Львова радник юстиції Пудляк Л.В. звернулась в суд з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, покликаючись на те, що на момент оголошення ОСОБА_1 про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень - 07.02.2013 року - закінчились передбачені ст.49 КПК України строки давності для притягнення його до кримінальної відповідальності за усіма статтями підозри. Просить звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, який просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебувало кримінальне провадження №0000016, в ході розслідування якого умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковано за: ч.1 ст.366 КК України - службове підроблення документа, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів; ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

07.02.2013 року ОСОБА_1 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України та роз'яснено суть підозри. 07.02.2013 року ОСОБА_1 заявив клопотання про надання згоди на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КПК України, у зв'язку із закінченням строків давності.

Санкцією ч.1 ст.366 КК України передбачено покарання у виді штрафу до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років; санкцією ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років. На підставі ч.2 ст.12 КК України, вказані злочини є злочинами невеликої тяжкості.

В силу ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком (ухвалою) законної сили минуло, зокрема, три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Встановлено, що ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні злочинів невеликої тяжкості, вчинених ним у 2008 році. В тому числі: службове підроблення - в період з лютого 2008 року по липень 2008 року, точна дата та час слідством не встановлені; використання завідомо підробленого документа - 29.08.2008 року.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження, зокрема, у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу. В свою чергу, за п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України).

Суд, враховуючи особу обвинуваченого, який не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цієї підстави, обставини справи, те, що майнової шкоди вчиненими діями не завдано, оскільки минуло три роки з моменту вчинення злочинів невеликої тяжкості, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що клопотання старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова слід задовольнити, закрити кримінальне провадження та звільнити підозрюваного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст.314, 284, 285, 288, 372 КПК України, ст.12, 49 КК України, суд

у х в а л и в :

клопотання старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова радника юстиції Пудляк Л.В. задовольнити.

Кримінальне провадження №0000016 відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітня донька, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1225,00 грн. за проведення експертного дослідження.

Речові докази згідно постанови старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ УМВС України Домарецької І.М. від 21.08.2012 р. про визнання та приєднання до кримінальної справи речових доказів - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000013.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Мисько Х.М.