Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №1 46/12 П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06.02.12 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М., при секретарі Воскобойник Н.І., з участю прокурора Саєнка С.В., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, перекладача ОСОБА_8, розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді в залі суду в м. Глухів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_9 за ст.ст. 28 ч.3, 201 ч.2; 28 ч.3, 212 ч.3; 28 ч.3, 358 ч.2; 28 ч.3, 358 ч.3; 205 ч.1 КК України, ОСОБА_10 за ст.ст. 28 ч.3, 201 ч.2; 28 ч.3, 212 ч.3; 28 ч.3, 358 ч.2; 28 ч.3, 358 ч.3; 205 ч.1; 366 ч.1 КК України, ОСОБА_11 за ст.ст. 28 ч.3, 201 ч.2; 28 ч.3, 212 ч.3; 28 ч.3, 358 ч.2; 28 ч.3, 358 ч.3 КК України, ОСОБА_7 ОСОБА_12 за ст.ст. 364 ч.3; 366 ч.2; 27 ч.5, 201 ч.2; 27 ч.5, 212 ч.2 КК України, ОСОБА_13 Владіслава за ст.ст. 201 ч.2, 358 ч.3 КК України, - В С Т А Н О В И В: Кримінальна справа підсудна Глухівському міськрайонному суду, підстав для її закриття немає, однак, обвинувальний висновок не відповідає вимогам ст. 223 КПК України. Так, відповідно до ч.5 ст. 223 КПК України обвинувальний висновок підписує слідчий з зазначенням місця і часу його складання, а відповідно до ч.6 вищевказаної статті, якщо обвинувальний висновок складено мовою, якою не володіє обвинувачений, то його має бути перекладено на рідну мову обвинуваченого або іншу мову, якою він володіє. Переклад обвинувального висновку приєднується до справи. А згідно ст. 228 КПК України прокурор, одержавши від слідчого кримінальну справу з обвинувальним висновком, зобовязаний серед іншого перевірити чи додержано вимог закону при складанні обвинувального висновку. В той же час, з матеріалів справи вбачається, що обвинувальний висновок складено українською мовою, а у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 201 ч.2, 358 ч.3 КК України, обвинувачується громадянин ОСОБА_14 ОСОБА_13 Владіслав, який не володіє українською мовою, але кримінальна справа надійшла до суду 11 січня 2012 року без перекладу обвинувального висновку на польську мову. Натомість, вже після призначення справи до попереднього розгляду, а саме, 27 січня 2012 року до суду надійшов лише переклад обвинувального висновку для вручення обвинуваченому ОСОБА_13 Владіславу, який не підписано слідчим та прокурором. Відповідно до ст. 249-1 КПК України суддя своєю постановою повертає справу прокурору у разі, якщо прокурором були суттєво порушені вимоги статей 228 232 цього Кодексу, для усунення виявлених порушень. Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що дані порушення вимог кримінально-процесуального закону є суттєвими, оскільки в матеріалах кримінальної справи фактично відсутній обвинувальний висновок щодо обвинуваченого ОСОБА_13, а тому дану кримінальну справу необхідно повернути прокурору для усунення вивлених порушень. Керуючись ст.ст. 237 249-1 КПК України, суд, - П О С Т А Н О В И В: Кримінальну справу про про обвинувачення ОСОБА_15 за ст.ст. 28 ч.3, 201 ч.2; 28 ч.3, 212 ч.3; 28 ч.3, 358 ч.2; 28 ч.3, 358 ч.3; 205 ч.1 КК України, ОСОБА_10 за ст.ст. 28 ч.3, 201 ч.2; 28 ч.3, 212 ч.3; 28 ч.3, 358 ч.2; 28 ч.3, 358 ч.3; 205 ч.1; 366 ч.1 КК України, ОСОБА_11 за ст.ст. 28 ч.3, 201 ч.2; 28 ч.3, 212 ч.3; 28 ч.3, 358 ч.2; 28 ч.3, 358 ч.3 КК України, ОСОБА_16 за ст.ст. 364 ч.3; 366 ч.2; 27 ч.5, 201 ч.2; 27 ч.5, 212 ч.2 КК України, ОСОБА_13 Владіслава за ст.ст. 201 ч.2, 358 ч.3 КК України повернути прокурору Сумської області для усунення виявлених порушень кримінального процесуального законодавства України при складанні і затвердженні обвинувального висновку. На постанову суду прокурором може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення.
Суддя