Справа № 192/2754/14
Провадження № 1-кп/192/14/15
Ухвала
"14" грудня 2015 р. смт.Солоне
СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за учатю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000206, внеснене до ЄРДР 03.04.2014 року, відносно

ОСОБА_9 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, військовозобов`язаного, приватного підприємця, з середньою освітою, має 2 неповнолітніх дітей, несудимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В с т а н о в и в:

02 квітня 2014 року близько 18-ї години на межі подвір`їв будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 між сусідами: обвинуваченим ОСОБА_10 та потерпілим ОСОБА_6 виник конфлікт з приводу суміжного землекористування.

В ході конфлікту ОСОБА_7 , маючи умисел на спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , дерев`яним держаком лопати наніс потерпілому удар в область лівого плеча, лівої кисті та третього пальця лівої руки.

Цим ударом ОСОБА_7 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забою середньої третини лівого плеча, підшкірної гематоми, забою третього пальця лівої кисті, саден на п`ятому пальці лівої кисті та набряку м`яких тканин лівого плеча, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що при звичайному своєму перебігу мають незначні скороминущі наслідки.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю.

Пояснив, що між ним та потерпілим ОСОБА_6 його сусідом, існують неприязні стосунки, періодично виникають конфлікти на грунті суміжного користування земельними ділянками.

Увечері 02 квітня 2014 року він побачив, як потерпілий зі своїм братом ОСОБА_11 копають землю на його городі. Він підійшов до них та зробив зауваження. Між ними виник конфлікт. ОСОБА_12 покинув лопату та почав бити його кулаками по всьому тілу. Потім взяв лопату та наніс йому ще декілька ударів. Він закривався руками, в результаті в нього вибито палець на правій руці. В той день він був одягнути у фуфайку та теплі штани, тому побої на тілі не залишилися. Він допускає, що міг нанести тілесні ушкодження потерпілому, оскільки захищався, відштовхуючи від себе ОСОБА_6 .

У судовому засіданні досліджені й інші докази.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні показав, що у нього з його сусідом ОСОБА_7 існує давній конфлікт через те, що вони не можуть визначитися з межею їхніх земельних ділянок. 2 квітня 2014 року близько 18-ї години він разом зі своїм братом ОСОБА_13 прибирали будівельне сміття зі своєї земельної ділянки. До них вийшов ОСОБА_7 , який сказав, щоб вони забиралися геть з його городу, погрожував. В руках він тримав лопату, якою почав розмахувати над ним. Він захищався від нападу, прикриваючи себе руками. В результаті ОСОБА_7 вдарив його держаком лопати по лівій руці зверху. Удар прийшовся по плечу та долоні, пальцях. З приводу нанесених йому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень він подав заяву до міліції, проходив огляд судово-медичним експертом за направленням міліції.

Свідок ОСОБА_14 , брат потерпілого, в судовому засіданні показав, що він проживає разом із братом у будинку по сусідству з ОСОБА_7 . Між ними давно існують неприязні стосунки. 2 квітня 2014 року він разом з братом прибирали будівельне сміття на своєму городі. ОСОБА_7 вийшов до них та почав вимагати, щоб вони покинули територію, яка належить йому. Між ними виникла сварка, в результаті якої ОСОБА_7 вдарив його брата дерев`яним держаком лопати. ОСОБА_12 захищався, закриваючись лівою рукою.

Свідок ОСОБА_15 при допиті у судовому засіданні показав, що його будинок знаходиться навпроти будинку ОСОБА_7 . Надвечір 2 квітня 2014 року він був у своєму садку. Здалеку, приблизно з 50 метрів він побачив братів Порубаїв: ОСОБА_13 та ОСОБА_16 .Не може певно сказати, де саме вони стояли та що робили, бо за деревами не було видно. З того боку, де знаходяться садиби ОСОБА_7 та Порубаїв, він чув чоловічі голоси, хтось кричав. Хто саме кричав, він сказати не може, голоси не розпізнав.

З висновку судово-медичного експерта № 42 Е від 28.04.2014 року убачається, що у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забою середньої третини лівого плеча, підшкірної гематоми, забою третього пальці лівої кисті, синця на лівій кисті, саден на п`ятому пальці лівої кисті та набряку м`яких тканин лівого плеча. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів або при ударах об такі. Термін та обставини виникнення ушкоджень не суперечать обставинам та терміну, вказаним у постанові слідчого. За своїм характером виявлені тілесні ушкодження відносяться до легкого ступеню тяжкості як такі, що при звичайному своєму перебігу мають незначні скороминущі наслідки.

Судом достовірно встановлено, що обвинувачений та потерпілий, які є сусідами, тривалий час перебувають у неприязних стосунках. Конфлікт мав місце і 2 квітня 2014 року. Факт нанесення ОСОБА_7 удару дерев`яним держаком лопати по тілу потерпілого, що спричинило нанесення йому легких тілесних ушкоджень знайшов своє підтвердження у судовому засіданні показаннями потерпілого, свідка ОСОБА_15 та висновком судово-медичного експерта.

Діяння ОСОБА_7 кваліфікуються за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_17 заявили клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України в зв`язку із зміною обстановки, оскільки він перестав бути суспільно небезпечним, бо під час судового провадження він добровільно вступив на службу до лав Збройних сил України та є учасником АТО. ОСОБА_7 у судовому засіданні 14.12.2015 року вибачився перед потерпілим. Пояснив, що після перебування на військовій службі в зоні АТО у нього відбулася переоцінка цінностей, він має намір дотримуватися законослухняної поведінки.

Суд, вислухавши думки прокурора, який не заперечував проти закриття провадження у справі, обвинуваченого та його захисника, які підтримали своє клопотання, потерпілого, який заперечував проти звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 48 КК України , особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Враховуючи вищевикладене, суд уважає, що є всі необхідні і достатні підстави для звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності відповідно до ст.48 КК України, оскільки він уперше вчинив злочини невеликої тяжкості, вину визнав повністю, у скоєному щиросердно розкаюється, з моменту вчинення злочину пройшло більше ніж півтора року, характеризується позитивно, проходить військову службу у лавах Збройних Сил України, є учасником АТО.

Таким чином, суд уважає, що внаслідок зміни обстановки особа обвинуваченого ОСОБА_7 перестав бути суспільно небезпечною особою.

На підставі викладеного, керуючись ст.48 КК України, ст.284 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.1 ст.125 КК України провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий