Справа № 279/9386/15-к
Провадження № 1-кп/279/268/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" жовтня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Коростеня
Житомирської області кримінальне провадження, внесене до ЄДРДР за №
який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
09.06.2015 року близько 18 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на подвір"ї домоволодіння АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме, грошові кошти в сумі 3000 гривень, які випали з кишені ОСОБА_6 , після чого з місця події зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , який свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав в повному обсязі, підтвердив факт таємного викрадення чужого майна, вчиненого 09.06.2015 року, за обставин наведених вище.
У зв`язку з цим, у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд, за згодою
учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, і визнав можливим обмежити обсяг доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого.
При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, у них немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст.65 КК України суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним діяння, його особу, а так само обставини, передбачені ст. ст. 66, 67 КК України, які обтяжують та пом`якшують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття. Обвинувачений ОСОБА_4 добровільно відшкодував потерпілому завданий збиток.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.
За місцем мешкання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо. На спеціалізованих обліках обвинувачений ОСОБА_4 не перебуває. ОСОБА_4 судимий 27.08.2015 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч.3 ст.407 КК України та із застосуванням ч.1 ст.69 КК України до штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень. Штраф обвинуваченим сплачений.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується положеннями ст. 65 КК України, та дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, той факт, що завдана матеріальна шкода потерпілому відшкодована, суд вважає, за доцільне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції частини 1 статті 185 КК України.
Керуючись ст.ст. 366- 371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п"ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1