Справа № 297/2141/14-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

04 вересня 2014 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене у кримінальному провадженні №0000789 від 02 вересня 2014 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до транспортних засобів, -

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2014 року в с. Бадалово по вул. Тисавіраг, Берегівсчького району водій, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 на автомобілі марки ВАЗ-21013, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, невпоравшись із керуванням наїхав на велосипедиста та допустив зітнення, внаслідок чого громаданка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому великогомілкової кістки лівої ноги.

01 вересня 2014 року автомобіль марки «ВАЗ-21013» д.н.з. НОМЕР_1 , після проведення огляду місця події був доставлений на штраф майданчик ІНФОРМАЦІЯ_3 для забезпечення тимчасового доступу у зв`язку з подальшим проведенням детального огляду транспортного засобу, а також для призначення судової автотехнічної експертизи по встановленню механізму дорожньо транспортної пригоди та проведення автотехнічної експертизи дослідження технічного стану транспортного засобу.

Крім цього, 01 вересня 2014 року велосипед марки «монтенбайк», чорного кольору після проведення огляду місця події був доставлений на штрафмайданчик ІНФОРМАЦІЯ_3 для забезпечення тимчасового доступу у зв`язку з подальшим проведенням детального огляду транспортного засобу, а також для призначення судової автотехнічної експертизи по встановленню механізму дорожньо транспортної пригоди та проведення автотехнічної експертизи дослідження технічного стану транспортного засобу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані транспортні засоби мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідності проведення експертиз, слідчий просив надати дозвіл на такий доступ з можливістю вилучення.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Власники транспортних засобів до судового засідання не викликалися згідно клопотання слідчого, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує загроза зміни або знищення вказаної речі.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що розглядувані транспорні засоби мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність у їх вилученні, так як іншим способом неможливо отримати потрібну для органу досудвого слідства інформацію.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати працівників штрафмайданчика Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області надати слідчому СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, а також можливість вилучення, до автомобіля марки «ВАЗ-21013», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про його реєстрацію та велеосипеда марки «монтенбайк», чорного кольору.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє по 03 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1