Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 1417/2331/12
П О С Т А Н О В А

13 вересня 2012 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:судді- ОСОБА_1, при секретарі Войтовському С.С , за участю прокурора Ширяєва С.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ст. слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

М а м о н т о в а О л е г а М и к о л а й о в и ч а, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 30.11.11 Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним строком 1 рік (вирок вступив в законну силу 21.02.12), зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Стара Богданівка, вул. Садова, 7,

підозрюваного у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він в період часу з 20.08.12 по 05.09.12, точний час та дата в ході досудового слідства не встановлено, разом з групою осіб, маючи намір на умисне викрадення чужого майна, прибули до будинку ОСОБА_3, розташованому за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Стара Богданівка, вул. Перемоги, 9. Знаходячись в зазначеному місці, з метою реалізації злочинного наміру, через вікно підвального приміщення, проникли до вказаного будинку, звідки таємно викрали майно, належне ОСОБА_3, спричинивши при цьому потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 8150 грн.

За фактом скоєння даного злочину СВ Миколаївського РВ УМВС, порушено кримінальну справу за фактом таємного викрадення чужого майна, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

10.09.12 ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 115 КПК України та поміщено до ІТТ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

В поданні слідчий просить обрати стосовно ОСОБА_2 запобіжний захід в вигляді взяття під варту.

Заслухавши в судовому засіданні слідчого, підозрюваного, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважав необхідним подання задовольнити, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 3 років, ніде не працює, має посередню характеристику з місця проживання, крім того, маючи не зняту та не погашену судимість за скоєння корисливого злочину майнового характеру, знову вчинив аналогічний злочин, знаходячись на волі, може переховуватися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, чим перешкоджатиме встановленню істини по справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання слідчого слід задовольнити, та обрати ОСОБА_2М запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.106,148,150,151,155,165-2 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом трьох діб.

Суддя ОСОБА_1

13.09.2012