Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/48/16 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді апеляційну скаргу засудженогоОСОБА_7 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 15 жовтня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні заяви останнього про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И ЛА:
Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 15 жовтня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви засудженого
ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В обґрунтування свого рішення суд першої інстанції послався на те, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_7 в цілому характеризується задовільно, але допустив порушення режиму відбування покарання, а саме порушив розпорядок дня за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення. Стягнення, накладене начальником відділення, не погашене та не зняте в установленому законом порядку, що свідчить про недостатнє бажання засудженого ставати на шлях виправлення.
В своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить застосувати до нього вимоги ст. 81 КК України та звільнити його від відбування покарання. Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що у нього на протязі двох років не було порушення правил режиму. Він має три заохочення за активну участі у житті загону та у ремонті. 24.09.2015 року у нього не було цього порушення режиму. Однак, апелянт вважає, що незаконні дії адміністрації Петрівської виправної колонії вели в оману районний суд і позбавили його права застосування ст. 81 КК України. Незаконні дії адміністрації апелянт обґрунтовує тим, що йому в порушення поставили те, що він вранці не вийшов на зарядку та прогулянку. Однак, в Петрівській виправній колонії він знаходиться у бараку, де всі 70 чоловік перехворіли туберкульозом та в них ніколи не було зарядок та прогулянок. Разом з тим, апелянт просить взяти до уваги те, що у нього виразка шлунку, а також врахувати те, що його дружина та дочка є інвалідами дитинства 2 групи.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши думку прокурора, який з апеляційною скаргою засудженого та просив застосувати до засудженого ОСОБА_7 умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України, перевіривши матеріали заяви ОСОБА_7 про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та проаналізувавши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_7 від 16.11.2015 року, наданої прокурором у судовому засіданні апеляційного суду, дисциплінарне стягнення у виді попередження від 28.09.2015 року за порушення ОСОБА_7 розпорядку дня було скасовано вказівкою прокуратури № 02-2660-15 від 12.11.2015 року.

А тому, засуджений ОСОБА_7 станом на 16.11.2015 року не має стягнень.

Крім того, з цієї ж довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_7 вбачається, що останній має три заохочення у виді подяки, а саме: 10.07.2014 року подяка за активну участь у суспільному житті відділення, 10.10.2014 року подяка за активну участь у суспільному житті відділення та 05.01.2015 року подяка за активну участь по благоустрою відділення.

Зазначене, на думку колегії суддів, свідчить про те, що засуджений ОСОБА_7 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Також, в матеріалах заяви засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання міститься лист від ПП ОСОБА_8 від 29.09.2015 року № 145 (а.с. 12) відповідно до якого засудженому ОСОБА_7 пропонують працевлаштуватися на посаді водія.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції помилково дійшов до висновку про те, що засуджений ОСОБА_7 не довів своє виправлення, оскільки стягнення від 28.09.2015 року за порушення ОСОБА_7 розпорядку дня було скасовано вказівкою прокуратури № 02-2660-15 від 12.11.2015 року, та, крім того, останній має три заохочення, через що ухвала суду першої інстанції підлягає безумовному скасуванню, з постановленням нової ухвали, якою засудженого ОСОБА_7 необхідно звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, призначеного йому за ч. 1 ст. 152 КК України вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.09.2013 року, на невідбутий ним строк, який згідно довідки Петрівської виправної колонії №49 від 06.01.2016 року складає на даний час 9 місяців 2 дні.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 376, 405, 407 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від

15 жовтня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого
ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, скасувати.
Задовольнити заяву засудженого ОСОБА_7

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 81 КК України, від покарання, призначеного вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.09.2013 року за ч. 1 ст. 152 КК України, умовно-достроково на 9 місяців 2 дня.
Копію ухвали направити до Петрівської виправної колонії №49УДПтС України в Кіровоградській області для виконання.
Ухвала апеляційного суду Кіровоградської області вступає в законну силу з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 в той же строк, з дня вручення йому копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4