Провадження 1кп/200/401/14
Справа 200/7902/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

з участю

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона 29.03.2014 року близько о 19 год. 00 знаходячись у приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», розташованого по вул. Запорізьке шосе, 62-к в м. Дніпропетровську, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Епіцентр-К», скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала майно, що належить ТОВ «Епіцентр-К», а саме: лопатку для перевертання з прорізами Sacher силіконову червону у кількості 1 шт. вартістю за 1 шт. 44, 90 грн.; багатофункціональний відкривач/прихватка FUSION 638498 у кількості 1 шт. вартістю за 1шт. 59, 70 грн.; кільця з вклад. Мемфіс антич. Латунь 10 шт. у кількості 2 шт. загальною вартістю 122, 50 грн.; лопатку маленьку силіконове покриття, ручка нерж. Сталь, Legarto 35386 у кількості 1 шт. вартістю за 1шт. 10, 50 грн.; «щипці універсальні з силіконовими захватами 183,3 см., колір в асортименті, силікон, нерж. Сталь» у кількості 1 шт. вартістю за 1 шт. 19,90 грн.; формочку для яєць «Пашот» FUSION 638478» у кількості 1 шт. вартістю за 1 шт. 78,00 грн.; «Міцелій (гриб. палички) «Глива звичайна»/10 шт./» у кількості 2 шт. вартістю за 1 шт. 22.00 грн.; «Міцелій (гриб. палички) «Глива королівська»/10 шт./ у кількості 1 шт. вартістю за 1шт. 22,00 грн.; «Міцелій (гриб. палички) «Білий степовий»/10 шт./» у кількості 1 шт. вартістю за 1 шт. 22,00 грн.; «Міцелій (гриб. палички) «Глива літня»/10 шт./ у кількості 1 шт. вартістю за 1 шт. 22,00 грн.; «Мостікол «Mosquitall секція без запаху «Спеціальний захист» від молі 2 шт.» у кількості 1 шт., вартістю за 1 шт. 17,50 грн.; «Спрей «ОФТАСАН» для промивання очей тварин 30 мл.» у кількості 1 шт. вартістю за 1 шт. 10,04 грн.; книгу «Аппетитные закуски» у кількості 1 шт., вартістю за 1 шт. 31, 04 грн.; книгу «Румяная выпечка» у кількості 1 шт. вартістю за 1 шт. 31,04 грн., а всього на загальну суму 535,84 грн.

Після чого ОСОБА_5 , виконавши усі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, спробувала зникнути з місця скоєння злочину з викраденим, проте довести свій злочинний умисел до кінця вона не змогла, з причин, що не залежали від її волі, оскільки з викраденим майном вона була затримана працівниками охорони за касовою зоною вказаного гіпермаркету.

Будучі допитаною у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 пояснила, що у неї часто бувають провали у пам`яті, інколи вона не може пояснити обставини з життя. Вона не пам`ятає, як вона 29.03.2014 року, знаходячись у гіпермаркеті «Епіцентр», взяла деякі товари та винесла їх без оплати, оскільки вона загубила, а може в неї вкрали грошові кошти у крупній сумі і вона дуже розхвилювалася із-за цього.

Ухвалою суду від 20.11.2014 року було призначено проведення щодо Гембицької комплексної судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи. Відповідно до акту судово-психіатричного експерта №21 від 11.02.15 у зв`язку з неможливістю вирішення поставлених питань без довготривалого динамічного нагляду за обвинуваченою рекомендовано проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення та проведення щодо ОСОБА_5 комплексної судової стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.

Зазначене клопотання було підтримано захисником.

Обвинувачена заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про призначення відносно неї комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та призначити відносно обвинуваченої ОСОБА_5 комплексну стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу виходячи з наступного.

Згідно пояснень обвинуваченої ОСОБА_5 , вона являється інвалідом третьої групи загального захворювання, у 2002 році та у 2005 році вона перенесла черепно-мозкові травми. У неї часто бувають провали у пам`яті, інколи вона не може пояснити обставини з життя. Вона не пам`ятає, як вона 29.03.2014 року, знаходячись у гіпермаркеті «Епіцентр», взяла деякі товари та не оплатила їх з неуважності.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра не знаходилася і не знаходиться. Згідно медичних довідок знаходиться на обліку у лікаря невропатолога з діагнозом: остаточні явища ЧМТ з синдромом ВСД з симптомо-адреналовими кризами, енцефалопатія (по даним головного мозку 19.06.2013 року) з правосторонньою пірамідною недостатністю, помірно координаторно-мозжечковою недостатністю.

Керуючись ст. 242, 331, 332 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити комплексну стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждала на момент вчинення злочину або чи страждає на даний час обвинувачена будь-яким психічним захворюванням, якщо страждала чи страждає, то чи могла (може) вона усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними в момент скоєння злочину та у теперішній час?

2. Чи не перебувала обвинувачена в момент скоєння злочину у тимчасово хворобливому стані та чи могла вона усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними?

3. Чи була осудною обвинувачена в період вчинення злочину та чи осудна вона у теперішній час, чи могла (може) вона віддавати звіт своїм діям та керувати ними, та чи немає потреби в застосуванні до неї примусових заходів медичного характеру?

4. Чи маються у обвинуваченої індивідуально - психологічні особливості (інтелектуальні, характерологічні, емоційно-вольові, мотивуючі та інші ), які могли суттєво вплинути на її поведінку в зазначеній ситуації ?

5. Чи перебувала обвинувачена на момент скоєння злочину у стані сильного душевного хвилювання або ж у стані фізіологічного афекту?

6. Чи перебувала обвинувачена на момент скоєння злочину в емоційному стані (психічна напруженість, фрустрація, розгубленість), який міг суттєво вплинути на її свідомість та психічну діяльність?

Проведення експертизи доручити комунальній установі Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня відділенню судово-психіатричних експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати кримінальну справу в одному томі, та направити до установи обвинувачену ОСОБА_5 .

Доручити Бабушкінському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області організувати та забезпечити супровід ОСОБА_5 до психіатричного закладу для її поміщення у заклад для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Розгляд справи відкласти до 10-00 годин 21 квітня 2015 року.

Суддя Бабушкінського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .