overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0606/1216/2012
Провадження по справі№ 1/276/20/13
П О С Т А Н О В А

18 лютого 2013 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Криницького Л.В.

при секретарі Свиридок А.В.

за участю:

прокурора Ольхового В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником П(ПО) АФ Топорище за ст. 382 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Досудове слідство обвинувачує ОСОБА_1 в тому, щ він будучи 14 березня 2011 року призначеним директором приватної(приватно-орендної) агрофірми Топорище, являючись службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обовязками, достовірно знаючи про наявність у підприємства заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове пенсійне страхування в розмірі 109000 грн. і те що відділом ДВС Володарсько-Волинського РУЮ на касу та рахунки підприємства накладені арешти, будучи зобовязаним виконувати рішення судів в порушення ст. 124 Конституції України, ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, спрямував кошти на господарські потреби підприємства.

В судовому засіданні встановлено, що у П (ПО) АФ Топорище відкриті банківські рахунки р/р 6997, МФО 811039, код 03743109 в ГУДКУ у Житомирській області .

В судовому засіданні виникла необхідність в зясуванні, які кошти, звідки надходили на вищевказаний рахунок сільгосппідприємства та куди вони спрямовувались.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 62 ч.1 п. 2 Закону України Про банки і банківську діяльність, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у Головного управління Державного казначейства України у

Житомирській області інформацію щодо руху коштів по розрахунковому рахунку 6997, МФО 811039, код 03743109, який відкритий на приватну (приватно орендну) агрофірму Топорище, яка розташована в селі Топорище, Володарсько-Волинського району, Житомирської області, за період з 14 березня 2011 року по 25 квітня 2012 року.

Вищевказану інформацію направити до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, який розташований в смт. Володарськ-Волинський, вул. Карла Маркса, 1.

Головуючий / підпис/

Копія вірна.

Суддя: Криницький Л.В.
Справа № 276/260/13-к
Провадження по справі 1-кп/276/13/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 року

Суддя Володарсько Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, за ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Володарсько Волинського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України.

Справа до слухання призначена на 11 годину 2 квітня 2013 року в приміщенні Володарсько Волинського районного суду.

Із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_2 відбуває покарання в Коростенській виправній колонії №71.

У відповідності до ст.135 ч.3 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця увязнення.

Керуючись ст.135 ч.3 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово перевести до слідчого ізолятора Житомирської установи виконання покарань №8 на 2 квітня 2013 року через Володарсько Волинський РВ УМВС України в Житомирській області.

Копії ухвал для виконання направити начальникам Володарсько Волинського РВ УМВС України в Житомирській області і Коростенської виправної колонії №71 м.Коростень, вул.Білокоровицьке шосе 4, начальнику управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області.

Суддя: Сульженко Л.П.
Причина нерозгляду:Оголошено перерву за клопотанням прокурора
Призначити судовий розгляд в приміщені Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області (смт. Володарськ-Волинський, вул. Карла Маркса, 1), на 25.04.2013 о 10:30.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 276/1668/13-к
Провадження по справі 1-кп/276/110/13
У Х В А Л А

19 грудня 2013 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Криницького Л.В.

при секретарі Свиридок А.В.

за участю :

прокурора Денисенка І.В.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_1 про визнання її цивільним позивачем по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 подала до суду цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_2 про стягнення з нього 5 000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди заподіяної їй в результаті вчинення відносно неї злочину.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню так як згідно обвинувального акту

ОСОБА_2 вчинив відносно ОСОБА_1 злочин.

Керуючись ст. 61,62, 171, 315 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 цивільним позивачем у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 126 КК України.

Визнати цивільним відповідачем за позовом поданим ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:
Справа № 1/0606/25/2012
Провадження по справі 1/276/5/14

14 березня 2014 року смт. Володарськ-Волинський
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлені клопотання підсудного ОСОБА_8 ,-
В судовому засіданні підсудний заявив клопотання про залучення засобів масової інформації під час судового розгляду кримінальної справи, про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування, про зміну йому міри запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд, про відкриття кримінального провадження відносно свідка ОСОБА_9 за дачу завідомо неправдивих показань, та відносно працівників міліції за зловживання владою та сфабрикування матеріалів справи.
Свої обґрунтування заявлених клопотань підсудний виклав в письмових заявах.
Прокурор та потерпіла заперечують щодо заявлених клопотань, захисник підсудного їх підтримує.
Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заявлені клопотання задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Дана кримінальна справа розглядається у відкритому судовому засіданні, питання допуску засобів масової інформації для фіксації судового засідання регулюється нормами КПК України, які передбачають вирішення заявлених клопотань з сторони засобів масової інформації. Такі клопотання від органів масової інформації до суду не надходили, а ОСОБА_8 не правомочний від їх імені заявляти такі клопотання.
Клопотання щодо повернення кримінальної справи на додаткове розслідування та зміни міри запобіжного заходу неодноразово заявлялись підсудним та його захисником у задоволенні яких суд відмовляв про що виносив відповідні ухвали.
В заявленому клопотанні підсудний не вказав будь-яких нових даних та обставин що давали б підстави для задоволення даного клопотання.
Клопотання про відкриття кримінального провадження відносно свідка ОСОБА_9 та працівників міліції, які причетні до проведення досудового розслідування задоволенню не підлягає з тих підстав, що суд не є органом який вирішує питання про відкриття кримінального провадження та внесення його до єдиного державного реєстру досудових розслідувань, що на даний час судом не здійснена оцінка показань свідка
ОСОБА_9 і відсутній вирок суду по даній кримінальній справі, а тому відповідно до норм КПК України (1960 року) ніхто крім суду не вправі давати оцінку доказів досліджених в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76,296 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_8 про залучення засобів масової інформації під час судового розгляду кримінальної справи, про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування, про зміну йому міри запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд, про відкриття кримінального провадження відносно свідка ОСОБА_9 за дачу завідомо неправдивих показань, та відносно працівників міліції за зловживання владою та сфабрикування матеріалів справи відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Судді:
Суддя:
Справа № 276/784/14-к
Провадження по справі 1-кп/276/75/14

24 червня 2014 року смт. Володарськ-Волинський
Суддя Володарсько Волинського районного суду Житомирської області розглянув кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , за ст.186 ч.3 КК України,
В провадженні Володарсько Волинського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 186 ч.3 КК України.
Справа до слухання призначена на 10 годину 30 хвилин 08 липня 2014 року в приміщенні Володарсько Волинського районного суду.
Із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 відбуває покарання в виправній колонії № 73 с. Райки Бердичівського району Житомирської області,
У відповідності до ст.135 ч.3 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.
Керуючись ст.135 ч.3 КПК України,
ОСОБА_1 01.03.1991 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово перевести з виправної колонії № 73 с. Райки Бердичівського району Житомирської області до слідчого ізолятора Житомирської установи виконання покарань №8 та передати конвою Володарсько Волинського РВ УМВС України в Житомирській області 08 липня 2014 року для доставки в Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.
Копії ухвал для виконання направити начальникам Володарсько Волинського РВ УМВС України в Житомирській області і виправної колонії № 73 с. Райки Бердичівського району Житомирської області, начальнику управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області.
Головуючий /підпис/
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 296/4448/15-к
УХВАЛА
Іменем України
12 травня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Управління МВС України в Житомирській області, Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

16.04.2015 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Управління МВС України в Житомирській області, Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням від 1 квітня 2015 року.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17 квітня 2015 року зазначену скаргу повернуто ОСОБА_2 на підставі ст. 304 КПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 5 травня 2015 року ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17 квітня 2015 року скасовано. Постановлено нову ухвалу. Призначено новий судовий розгляд провадження в Корольовському районному суді м. Житомира в іншому складі суддів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що оскаржувана бездіяльність Управління МВС України в Житомирській області, Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області стосується інтересів заявника, відкриває у ній провадження та призначає до судового розгляду.

Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження на час подання скарги слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Управління МВС України в Житомирській області, Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 13 травня 2015 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, що розташований за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 223-А.

Про розгляд цієї скарги повідомити: особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , прокуратуру Житомирської області, прокуратуру м.Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 1п-15/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Дубовика П.В.

при секретарі Івасенко М.В.

з участю прокурора Мамкута А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичи кримінальну справу по факту крадіжки чотирьох коліс з модернізованих граблів належних колгоспу ім.. Леніна Народицького району, за ознаками злочину, передбаченого ст.81 ч.З КК України 1960 року прийняття, з постановою про вирішення питання про закриття її у зв'язку із закінченням строків давності, -

ВСТАНОВИВ:

В період з 26.07.1995 року по 27.07.1995 року в смт. Народичі невстановлені особи проникли на територію тракторного парку, належного КСП ім.. Леніна, звідки таємно викрали, із модернізованих граблів марки ГРВК-6, чотири колеса на загальну суму 300 гривень.

01.08.1995 року по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.81 ч.З КК України 1960 року прийняття.

В ході розслідування вказаної кримінальної справи особу, що скоїла даний злочин, не встановлено.

В постанові ставиться питання про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.

Прокурор підтримав постанову і просить справу закрити.

Відповідно до п.2 розділу II Прикінцевих та перехідних положень Кримінального Кодексу України 2001 року прийняття, правила, встановлені КК України 1960 року щодо давності, поширюються на осіб, які вчинили злочини до набрання чинності цим Кодексом, за винятком випадків, якщо цим Кодексом пом'якшується кримінальна відповідальність зазначених осіб.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що згідно ст.49 КК України 2001 року прийняття, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння вищеназваного злочину минули, суд вважає, що справу слід закрити.

Керуючись ст.49 КК, ст. 11-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу, порушену по факту крадіжки майна з тракторного парку КСП ім.. Леніна, за ознаками злочину, передбаченого ст.81 ч.З КК України 1960 року прийняття, закрити у зв'язку з із закінченням строків давності.

На постанову до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подана апеляція протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя:
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №292/74/15-к
Номер провадження 1-кп/292/94/15
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
29 вересня 2015 року смт.Червоноармійськ
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого. Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №4-40/10

14 травня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчук С.Ф.

при секретарі Воробей Т.В.

з участю прокурора Михалевич Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Черняхівського РВ у кримінальній справі №10/230056 про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Черняхівського РВ звернувся до суду із поданням, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку житла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Житомир, вул. Львівська,3-б/3.

В обґрунтування подання слідчим зазначено, що 21.04.2010 року по даному факту СВ Черняхівського РВ УМВС порушено кримінальну справу по ст.185 ч.3 КК України і проводиться досудове слідство, в ході якого встановлено, що вчинення даного злочину причетний мешканець м. Житомир ОСОБА_1.

Слідчий СВ Черняхівського РВ у поданні клопоче про надання дозволу на проведення обшуку житла ОСОБА_1 за адресою: м. Житомир, вул. Львівська, 3-б/З,мотивуючи це тим, що він може переховувати за місцем свого проживання викрадені речі з магазину в с. Городище Черняхівського району.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, в якого в провадженні перебуває кримінальна справа і який просив подання задовольнити із наведених у ньому підстав, з'ясувавши думку прокурора, який подання підтримав, суд вважає, що є достатні підстави для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, оскільки в обшукуваних приміщеннях може знаходитись викрадені з магазину речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Дозволити органу досудового слідства провести обшук домогосподарства по місцю проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Житомир, вул. Львівська, З-б/З (у всіх жилих та підсобних приміщеннях домогосподарства).

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: В.В. Сергійко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №5-66/10

06 грудня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Сергійко В.В.

при секретарі: Тишкевич К.Б.

з участю прокурора: Врублевської О.

представника КВІ: ОСОБА_1

засудженого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання КВІ Черняхівського району про звільнення від призначеного покарання, щодо засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітний, раніше не судимий, засудженого 11 квітня 2007року Шевченківським районним судом м.Києва за ст.. 121 ч.2, 69, 296 ч.І, 70 КК України до п'яти років позбавлення волі . Згідно із постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 травня 2009 року засудженому призначено покарання за ст..82 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років виправних робіт з відрахуванням із суми заробітку 20 % в прибуток держави,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 11 квітня 2007року ОСОБА_2 засуджено за ст. 121 ч.2, 69, 296 ч.І, 70 КК України до п'яти років позбавлення волі. Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 травня 2009 року засудженому ОСОБА_2 призначено покарання за ст..82 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років виправних робіт з відрахуванням із суми заробітку 20 % в прибуток держави.

Засуджений ОСОБА_2 станом на 26 жовтня 2010 року відбув 2/3 частини покарання. За час відбування покарання ОСОБА_2 зарекомендував себе з позитивної сторони до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони. На даний час перебуває на обліку в районному центрі зайнятості населення як безробітний. Своєю поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_2 довів своє виправлення.

Дослідивши матеріали справи стосовно ОСОБА_2, заслухавши думку представника КВІ прокурора та засудженого, які подання підтримали, суд приходить до висновку, що засуджений покладені на нього вироком суду обов'язки виконав.

На підставі викладеного, керуючись ч.І ст.81 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.408-1 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2, 17.07.1983року народження умовно-достроково звільнити від призначеного постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 травня 2009 року покарання у вигляді 2 (двох) років виправних робіт з відрахуванням із суми заробітку 20% в прибуток держави.

Копію постанови направити у Коростишівське МРВ КВІ Черняхівського району для зняття ОСОБА_2 з обліку кримінально виконавчої інспекції.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Суддя: В.В. Сергійко
Справа № 1/0903/52/11
Номер провадження № 1/0903/1/2012
ПОСТАНОВА

про привід свідків

29 травня 2012 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Данилюк М.П.

секретаря Фурманюк В.М.

з уч. прокурора Мартинюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Верховина справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 365 КК України, суд, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Верховинського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 365 КК України.

Справу було призначено до розгляду на 10 год. 00 хв 29.05.2012 року, однак свідки: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи належним чином були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що розглянути кримінальну справу у відсутності свідків неможливо, відносно них слід застосувати привід у зал судового засідання, здійснення якого доручити районним відділам міліції за місцем їх проживання.

Керуючись ст.ст.70. 72, 290, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити: Яремчанському МВ УМВС України в Івано-Франківській області здійснити привід

свідків: - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 міської ради,

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5,

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7,

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9,

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_11 участок Фальчі, - ОСОБА_8, 05.07.1967 р.н який проживає в селі Микуличин участок ОСОБА_9, - ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_12, жительку с. Микуличин вул. Грушевського, 16,

- ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_13, жительку с.Микуличин участок Країщі,

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_14, жителя ІНФОРМАЦІЯ_15,

Доручити: Надвірнянському РВ УМВС України в Івано-Франківській області здійснити привід свідка:

- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_16, жителя ІНФОРМАЦІЯ_17.

в зал судового засідання Верховинського районного суду на 12 год. 00 хв. 27 липня 2012 року.

Копію постанови направити для виконання: начальнику Яремчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, начальнику Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Контроль за виконання постанови покласти на прокурора міста Яремча Івано-Франківської області, прокурора Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Головуючий: ____________________ М.П.Данилюк