Провадження № 1-кп/520/579/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003994 від 07.08.2015 р. відносно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України,

українця, з середньою освітою, не працюючого, не

одруженого, раніше не судимого, зареєсрованого та

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст..185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В період з 15 по 20 липня 2015 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, при цьому працюючи майстром з ремонту ювелірних виробів на підставі трудового договору № 7 від 01.08.2014, укладеного з ФОП ОСОБА_4 та знаходячись у ювелірній майстерні, яка розташована по АДРЕСА_2 , таємно викрав золоті вироби, які знаходились в роботі у ювелірній майстерні, а саме:

-дві золоті сережки, круглої форми, осипані осколками драгоцінниї камінців, точна вага не встановлена, загальною вартюстю 9537 грн;

-лом золоту сережку, у вигляді цвяха, лицева сторона сережка з камінцем із янтарю, вагою 2 грами, одна золота сережка у вигляді цвяха, лицева сторона сережки, вагою 1 грам, має пошкодження, відсутня лицева сторона, а саме камінець із янтарю; золота обручальна гладка каблучка, вагою 3,08 грамів, загальною вагою 6,08 грами, загальною вартістю 1887 грн;

-золотий ланцюжок, якірного плетіння, вагою 8, 63 грами; ланцюжок на руку, плетіння Бісмарк, вагою 2,36 грами; золота сережка, у вигляді кулі, яка розходилась навпіл, вагою 1,3 грами, загально вагою 12,29 грам, загальною вартістю 6107 грн;

-грошові кошти в сумі 12154 грн;

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, отримавши можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд, чим спричинив директору ювелірної майстерні ФОП ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 31918 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин передбачений ст.. 185 ч.1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний у якості обвинуваченого під час судового розгляду ОСОБА_5 провину у скоєному злочині визнав в повному обсязі та пояснив, що він працював майстром з ремонту ювелірних виробів у ювелірній майстерні, яка розташована по АДРЕСА_2 та в зв`язку з тим, що в нього було скрутне матеріальне становище він в липні 2015 року знаходячись в примішенні ювелірної майстерні, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, скоїв крадіжку золотих виробів, які знаходились в роботі в ювелірній майстерні. Після чого він виніс золоті прикраси з майстерні та розпорядився ними на власний розсуд.

Вина обвинуваченого, окрім визнання ним вини, доведена сукупністю доказів, а саме:

-показаннями допитанного у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що він є директором ювелірної майстерні, яка розташована за адресою, АДРЕСА_2 , З літа 2014 року ОСОБА_5 працює в нього в майстерні на підставі трудового договору, договір про повну матеріальну відповідальність вони не укладали. ОСОБА_5 сумлінно працював, а в кінці липня 2015 року, спочатку повідомив, що він захворів, а потім перестав виходити на роботу. В цей же час до нього почали звертатися клієнти з приводу не виконаних замовлень. Він розшукував обвинуваченого, але знайти його не зміг, крім того виявилося, що в кімнаті для зберігання золотих виробів, будь які вироби були відсутні, а зберігались тільки квитанції, в зв`язку з чим, він звернувся до міліції. Йому була заподіяна матеральна шкода на 31918 грн, яку він повинен був відшкодувати клієнтам. Крім того йому заподіяна моральна шкода, бо він був змушений припинити роботу ювелірної майстерні, та діями обвинуваченого йому була заподіяна шкода репутації підприємства з надання послуг ювеліра, що змущує його нервувати та нести додаткові збитки;

-трудовим договіром № НОМЕР_1 від 01.08.2014 року.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України інші докази не досліджувались, бо вони стосуються тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, вина обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України за ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), доведена.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, характеристику особи обвинуваченого, приймає до уваги, щире каяття, сприяння в розкритті злочину, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, та в зв`язку з відсутністю інших пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, вважає за можливе виправлення та перевиховання обвинуваченого без відбування покарання, тобто вважає за можливе застосувати дію ст. 75 КК України.

Цивільний позов, заявлений потерпілим на суму 36918 грн., доведений, визнаний обвинуваченим ОСОБА_5 у повному обсязі, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст..374 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_5 визнати винним за ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 2 роки, та зобов`язавши в поряду ст.. 76 КК України не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу КВІ, повідомляти органи КВІ про зміну місця прживання та роботи, періодично з`являтися на реєстрацію в КВІ.

Цивільний позов задовільнити, стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_4 36918 грн.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити ОСОБА_5 без змін, до набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1