справа № 166/1674/13-к
провадження № 1-кс/166/109/13
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

смт. Ратне 22 листопада 2013 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

прокурора Хомука Г.М.

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

слідчого Михальчука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ратне клопотання старшого слідчого СВ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3, погоджене з прокурором Хомуком Г.М., у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608 від 21.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 17.06.209 року Ратнівським районним судом Волинської області за ч. 1 ст. 122 КК України із застосуванням ст 75 КК України до двох років обмеження волі; 29.04.2011 року Ратнівським районним судом Волинської області за ч. 1 ст.122 КК України до 2 років двох місяців обмеження волі, звільненого умовно-достроково 24.07.2012 року на один рік 14 днів, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

З клопотання слідує, що ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, 21 листопада 2013 року, о 01 год., за місцем проживання, у житловому будинку, на вулиці Газіна, 6 в с. Височне Ратнівського району Волинської області, скоїв умисне вбивство свого брата ОСОБА_2, якого зарубав сокирою.

За даним фактом 21.11.2013 року слідчим Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області було розпочато досудове розслідування № 0000608 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про що ньому 21.11.2013 повідомлено про підозру.

Необхідність обрання щодо ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у виді взяття під варту, обґрунтовується тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, який з негативної сторони характеризується по місцю проживання, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, раніше судимий, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчиняє нові тяжкі кримінальні правопорушення проти життя та здоровя громадян та є ризики про те, що він може переховуватись від органу досудового слідства, буде перешкоджати встановленню істини в справі, а також буде незаконно впливати на свідків в справі.

Розглянувши клопотання, заслухавши показання підозрюваного ОСОБА_2, який підтвердив обставини умисного нанесення ударів сокирою своєму брату ОСОБА_2 вночі 21 листопада 2013 року, в житловому будинку за місцем проживання, доводи захисника ОСОБА_1, думки прокурора та слідчого, які підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під ОСОБА_2, вивчивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У вивчених матеріалах клопотання містяться достатні дані, що стали підставами для затримання ОСОБА_2 по підозрінню в вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до пятнадцяти років.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, по підозрінню якого був затриманий ОСОБА_2, з метою запобігти його спробам переховуватись від органу досудового слідства і суду, присікання його злочинної діяльності та перешкоджанню встановленню істини в справі, незаконного пливу на свідків в справі, приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного, його негативну характеристику по місцю проживання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити. Обрати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у виді взяття під варту.

Слідчим суддею при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, розмір застави не визначається, в силу вимог п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Оскільки жоден із біль мяких запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. 184, 193, 194, 196 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Обрати запобіжний захід у виді взяття під варту щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк до 20 січня 2014 року.

Початок строку тримання під вартою ОСОБА_2 рахувати з 21 листопада 2013 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області на протязі пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Лях В.І.

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Лях В.І.