П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 июня 2010 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующий судья: Минаев И.Н.
при секретаре: Бондаревой В.П.
с участием прокурора : Кулик А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление следователя СО Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, проживающий ІНФОРМАЦІЯ_4, раннее судим 08.07.2006 года Славянским горрайонным судом по ст.ст. 15. 186 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 07.04.2009 года из ИК г.Горловки по УДО на основании ст. 81 УК Украины на не отбытый срок наказания 1 год 5 месяцев 14 дней. 20.05.2010 года осужден Славянским горрайсудом по ст. 213 ч.1 УК Украины к 1 году 6 мес. лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15,185 ч.2 УК Украины,-
03.06.2010 года в суд с представлением, согласованным с прокурором г. Славянска, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2 обратился следователь СО Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1.
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества повторно по предварительному сговору лиц, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15, 185 ч.2 УК Украины.
В представлении следователя ставится вопрос об избрании обвиняемому ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с тем, что последний совершил преступление за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также ОСОБА_2 20.05.2010 года осужден Славянским горрайсудом по ст. 213 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцев лишения свободы м в настоящее время содержится в СИ-6 г.Артемовска.
Изучив материалы дела, заслушав следователя и прокурора, полагавших удовлетворить представление, подозреваемого возражающего против удовлетворения представления, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
В силу требований ст.148 ч.1, 155 УПК Украины, мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований, с целью проведения следственных действий, установлению истины по уголовному делу, обеспечения процессуальных решений, ОСОБА_2 подозревается в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее уже был привлечен к уголовной ответственности, на данный момент осужден Славянским горрайонным судом 20.05.2010 года к 1 году 6 месяцев лишения свободы, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что органу досудебного следствия необходимо выполнить иные необходимые следственные действия, в связи с чем необходимо избрать в отношении подозреваемого ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.165-1,165-2 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15, 185 ч.2 УК Украины меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИ № 6 г.Артемовска в Донецкой области.
На данное постановление может быть подана апелляция участниками процесса в течении трех суток со дня его вынесения в Апелляционный суд Донецкой области .
Судья Славянского
Горрайонного суда ОСОБА_3