Справа № 404/7525/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1580/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009605 від 09.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
16.10.2015 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, за заявою від гр. ОСОБА_5 , про те, що 08.10.2015 р. близько о 21:50 год. в АДРЕСА_1 , невідома особа, чоловічої статі, підбігши ззаду накинула мотузку на шию ОСОБА_5 , від чого вона впала на землю. Після чого, невідомий чоловік схватив її за ліву руку, в якій знаходився мобільний телефон марки "SAMSUNG GT-S 5660" imei: НОМЕР_1 sim: НОМЕР_2 , вихватив його та побіг в невідомому напрямку. В ході проведення досудового розслідування встановлено наступне: допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка дала покази про те, що 08.10.2015 р. близько 21:00 год. вона поверталась додому у темний час доби та дійшла до буд. АДРЕСА_2 , де до неї ззаду підбіг невідомий чоловік, накинув на шию мотузку та вихопив у неї з руки належний її мобільний телефон "SAMSUNG GT-S 5660" imei: НОМЕР_1 sim: НОМЕР_2 , після чого побіг в сторону вул. Андріївська через спортивний майданчик. В ході проведення слідчо-оперативних заходів встановлено, що вказаний злочин вчинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , не працює, користується абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Вказані номери використовував у мобільному терміналі потерпілої ОСОБА_5 , тобто користувався належним потерпілій мобільним телефоном у власних потребах. В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема в отриманні відомостей щодо користування ОСОБА_6 викраденого мобільного телефону в особистих цілях, що в подальшому буде використано як доказ вчинення останнім вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо SIM - карток з номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з можливістю вилучення відомостей щодо вказаного, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій. Крім того враховуючи, що відомості якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та враховуючи, що в інший спосіб не можливо отримати доступ до вказаних документів, так як вони містять охоронювану законом таємницю, просить задовольнити клопотання.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, приходжу до наступного.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у оператора мобільного зв`язку та провайдерів комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проте, відомості, що містяться в такій інформації, можуть бути використані як докази, а довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації, стосовно SIM - карток з номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в період часу 01.08.2015 року по 13.10.2015 року із зазначенням міжнародного ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (IMEI), в якому дані SIM картки використовувались, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання та їхні ІМЕІ, прив`язку до базових станцій, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення вказаних відомостей, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.
Строк дії ухвали визначити до 15 листопада 2015 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1