Справа №336/18/16-к
пр.№1-кп/336/138/2016
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

12 січня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора: ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у режимі відеоконференції в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005544 від 23.12.2015 року, яке надійшло з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05.01.2016 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвалою судді від 05.01.2016 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні, провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Запоріжжя, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, заявив про необхідність виклику до суду для допиту всіх учасників процесу згідно списку осіб, які підлягають виклику до суду, просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, крім того, вважає, що підстави для зміни та скасування обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні.

Обвинувачений та потерпіла, присутні в судовому засіданні, проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Крім того, обвинувачений повідомив про його бажання особисто брати участь під час проведення судового розгляду справи, без застосування дистанційного провадження.

Заслухавши думку присутніх, відповідно до ст. 315 КПК України, суд дійшов висновку про можливість провести підготовку до судового розгляду і визначити дату та місце його проведення.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Запоріжжя, підстав, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вимагають судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Необхідним є виклик всіх учасників кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання клопотань про зміну та скасування обраного запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою не заявлено, судом не встановлено відповідних підстав. Тому згідно з ч.3 ст. 315 КПК України за відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Обставини, передбачені ст. 76 КПК України, що виключають участь головуючого судді у розгляді кримінального провадження, відсутні.

Керуючись ст. ст. 31, 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, на 22.01.2016 року на 14 годину 00 хвилин, яке відбудеться у залі судових засідань №5 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку, передбаченому ст.135-139 КПК України.

Вважати продовженим по кримінальному провадженню запобіжний захід, обраний стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою.

Ухвала суду не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1