Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2015 року Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Подільське УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0008968 від 03.12.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Подільське УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 03.12.2015 року, приблизно о 20 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під погрозою застосування вогнепальної зброї, відкрито заволоділа у ОСОБА_5 , планшетом, мобільним телефоном та грошовими коштами в сумі 20 000 гривень. У ході проведення комплексу оперативно-розшукових заходів встановлено, що мобільні телефони, якими заволоділа невстановлена особа в ході нападу: «IPHONE 5S» «Samsung Galaxy Tab Е9.6» мають наступні ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відповідно. Проведеними заходами встановити викрадені мобільні телефони: «IPHONE 5S», ІМЕІ НОМЕР_1 та «Samsung Galaxy Tab ?9.6» НОМЕР_3 , що належать ФОП ОСОБА_6 та особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим. Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, а саме встановлення чи стали працювати мобільні телефони «IPHONE 5S», ІМЕІ НОМЕР_1 та «Samsung Galaxy Tab Е9.6» НОМЕР_2 з абонентами мобільних операторів України. У досудового слідства є підстави вважаїи, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, тому клопотання необхідно розг лянути без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація. Враховуючи, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може міститися інформація про те чи стали працювати мобільні телефони «IPHONE 5S», ІМЕІ НОМЕР_1 та «Samsung Galaxy Tab Е9.6» НОМЕР_4 '" з одним із абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою встановлення місцезнаходження викрадених мобільних телефонів та особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, необхідно отримати інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який можливо став працювати на мобільних телефонах: «IPHONE 5S», ІМЕІ НОМЕР_1 та «Samsung Galaxy Tab Е9.6» НОМЕР_2 в період часу з 20:00 03.12.2015 по час виконання судового рішення із зазначенням абонентського номеру, який став працювати на викраденому мобільному терміналі, вх., вих., sms, gprs з`єднань з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, у зв`язку з чим, слідчий звернулася з вищезазначеним клопотанням до суду.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання СВ Подільське УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження №0008417 від 13.11.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити;
Надати слідчому СВ Подільське УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо мобільного терміналу з серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме, щодо роботи в період часу з 20 год. 00 хв. 03.12.2015 року по 07.122015 р. вказаного терміналу з ідентифікаційним номером абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням абонентського номеру, даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання) з можливістю отримання інформації в електронному вигляді та можливості її вилучення;
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді;
Виготовлено два примірника ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1