У Х В А Л А
Справа № 569/268/16-к
19 січня 2016 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір № 21/12 на виконання робіт, а саме реконструкцію системи теплопостачання з влаштуванням вузла обліку та регулювання теплової енергії за адресою АДРЕСА_1 , укладених угод, договорів (авторського і технічного нагляду) по об`єкту, та актів виконаних ними робіт, дефектних актів по об`єкту, довідок про вартість виконаних робіт, актів приймання виконаних підрядних (будівельних) робіт форми КБ-2в з відомостями витрати матеріалів та розрахунками загальновиробничих витрат, платіжних документів по перерахуванню коштів за виконані роботи, отримані (надані) послуги та придбані товари, проектно-кошорисної документації по «Реконструкції системи теплопостачання з влаштуванням вузла обліку та регулювання теплової енергії за адресою АДРЕСА_1 », декларації про початок виконання будівельних робіт та декларації про готовність об`єкта до експлуатації, наказ на призначення керівника Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради та її функціональних обов`язків (посадових інструкцій), інших документів, які стосуються проведення капітального ремонту об`єкта та можуть містити інформацію, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, документи з вільними зразками почерку та підпису директора Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради ОСОБА_4 з можливістю їх вилучення, а також до печатки Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради з можливістю оглянути її та зробити експериментальні зразки відтиску.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 17.12.2015 між КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради в особі директора ОСОБА_4 (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 (Підрядник) було укладено договір № 21/12 на виконання робіт, а саме реконструкцію системи теплопостачання з влаштуванням вузла обліку та регулювання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 . Вартість робіт згідно договору складає 133 237 грн. Відповідно до п.2.2. договору Замовник сплачує Підряднику кошти за фактично виконані роботи згідно актів КБ-2 та довідки КБ-3. Було встановлено, що 23.12.2015 Підрядником було складено Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року форми КБ-2в та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2015 року. Вказані роботи були прийняті Замовником та 24.12.2015 оплачені відповідно до платіжного доручення № 7 від 23.12.2015 на суму 126 574, 80 грн. Однак на момент проведення огляду місця події 30.12.2015 вказані роботи виконані не були.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.
Документи,доступ до яких необхідно отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення службового підроблення службовими особами КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах всі вище перелічені документи до яких необхідний тимчасовий доступ, у разі їх вилучення, будуть використані в якості об`єкта дослідження та слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення службового підроблення службовими особами КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради.
Покликаючись на викладене,слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір № 21/12 на виконання робіт, а саме реконструкцію системи теплопостачання з влаштуванням вузла обліку та регулювання теплової енергії за адресою АДРЕСА_1 , укладених угод, договорів (авторського і технічного нагляду) по об`єкту, та актів виконаних ними робіт, дефектних актів по об`єкту, довідок про вартість виконаних робіт, актів приймання виконаних підрядних (будівельних) робіт форми КБ-2в з відомостями витрати матеріалів та розрахунками загальновиробничих витрат, платіжних документів по перерахуванню коштів за виконані роботи, отримані (надані) послуги та придбані товари, проектно-кошорисної документації по «Реконструкції системи теплопостачання з влаштуванням вузла обліку та регулювання теплової енергії за адресою АДРЕСА_1 », декларації про початок виконання будівельних робіт та декларації про готовність об`єкта до експлуатації, наказ на призначення керівника Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради та її функціональних обов`язків (посадових інструкцій), інших документів, які стосуються проведення капітального ремонту об`єкта та можуть містити інформацію, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, документи з вільними зразками почерку та підпису директора Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради ОСОБА_4 з можливістю їх вилучення, а також до печатки Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради з можливістю оглянути її та зробити експериментальні зразки відтиску.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1