05.02.2016
Справа № 642/612/16-к
Провадження № 1 кс/642/165/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 лютого 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , старшого слідчого Ленінського відділу поліції (м. Харків) Головного Управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож.: Харківська область, Дергачівський район, с.м.т. Слатине, громадянину України, українцю, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Ленінського відділу поліції (м. Харків) Головного Управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням по провадженні № 0000369 від 3 лютого 2016 про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , 1976 року народження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимий 17.07.2000 року Харківським обласним судом по ст.ст. 93 п.а, 93 п. і, 142 ч.3, 42,43 КК України (ред. 1961 року) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 14 років, звільнений 12.12.2011 року із Беленьківської ВК № 99 Запорізької області умовно достроково на не відбутий строк 1 рік 11 місяців 3 дні, маючи не зняту та не погашену у передбаченому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належний висновків для себе не зробив, повторно вчинив тяжкий злочин проти власності при наступних обставинах:

Так, 02.02.2016 ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 , знаходився по вул. Полтавський шлях м. Харкова, з метою вживання алкогольних напоїв. Близько 21 години 20 хвилин, ОСОБА_5 помітив, що ОСОБА_6 зупинив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та почав чіплятися до нього, ударом у плече повали ОСОБА_7 на землю, та став наносити потужні удари кулаком в область обличчя. ОСОБА_5 діючи повторно, з корисливим наміром, направленим на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень та заволодіння його майном з метою наживи, вступив з ОСОБА_6 у мовчазну змову, підійшовши до потерпілого почав наносити удари ногами в область тулуба ОСОБА_7 з іншого боку. Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 нанесли 3-4 удари ногами в область ребер та тулуба ОСОБА_7 , який лежав на землі. В момент нанесення ударів в область ребер та тулуба потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з правого карману курточки, одягненої на ОСОБА_8 відкрито заволодів мобільним телефоном марки iPhone 4, та навушниками до мобільного телефону iPhone 5 фірми Apple EarPods, вартість, яких для потерпілого складає 3 000 гривень, чим спричинили матеріальної шкоди на вказану суму.

З викраденим майном, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, а саме мали намір реалізувати викрадений мобільний телефон до відділення Ломбарду «Скарбниця», а після продали його зустрічному таксистові вул. Слов`янська м. Харкова. Виручені від продажу викраденого майна грошові кошти, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 витратили цього ж дня на алкогольні напої.

Своїми умисними противоправними діями, що виразились у відкритому заволодінні чужим майном, ОСОБА_9 у групі з ОСОБА_6 , спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження та майнової шкоди на суму 3000 ( три тисячі) гривень, НБУ.

Таким чином, ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, - а саме відкритому заволодінні чужим майном (грабіж), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

03.02.2016 за фактом вчинення відкритого заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 , 1995 року народження, з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що мало місце 02.02.2016 близько 21: 30 по вул. Полтавський шлях, м. Харкова, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369, розпочато досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Під час досудового слідства встановлені ОСОБА_6 , 1977 року народження, та ОСОБА_5 , 1976 року народження, яких в ході проведення слідчої дії пред`явлення осіб для впізнання, потерпілий ОСОБА_7 , впізнав як осіб, що спричинивши йому тілесні ушкодження при вказаних вище обставинах, заволоділи мобільним телефоном марки iPhone 4, та навушниками фірми Apple EarPods.

05.02.2016 ОСОБА_5 , 1976 року народження, повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, а саме у вчиненні відкритого заволодінні чужим майном (грабіж), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Встановлено, що підозрюваним у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Харківської області, Дергачівського району, с.м.т. Слатине, громадянину України, освіта середньо-спеціальна, розведеному, зареєстрований: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації не мешкає, на території м. Харків та Харківської області не має постійного місця мешкання, раніше судимому 17.07.2000 року Харківським обласним судом по ст.ст. 93 п.а, 93 п. і, 142 ч.3, 42,43 КК України (ред. 1961 року) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 14 років, звільнений 12.12.2011 року із Беленьківської ВК № 99 Запорізької області умовно достроково на не відбутий строк 1 рік 11 місяців 3 дні, судимість не знята та не погашена у передбаченому законом порядку.

Слідчий, прокурор клопотання підтримав, посилалися на те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, так як він не має постійного місця мешкання на території м. Харкова та Харківської області, раніше судимий за вчинення корисливого злочину проти власності, судимість не знята та не погашена у передбаченому законом порядку, повторно підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання до 6 років позбавлення волі, перебуваючи на волі може незаконно впливати на потерпілого та свідків вчинення ним кримінального правопорушення, і таким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальній провадженні, не можна виключати ризик вчинення ним нового кримінально правопорушення, також встановлено, відсутність у ОСОБА_5 міцних соціальних зв`язків.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, не погодився з кваліфікацією вчиненого діяння, вину в якому не визнав, оскільки потерпілого він не бив.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши представлені докази, слідчий суддя вважає, що встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п.3 п.4, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, оскільки він не має постійного місця мешкання в м. Харків, та на території Харківської області, здійснив тяжкий кримінальний злочин, за який передбачено покарання до 6 років позбавлення волі, перебуваючи на волі може незаконно впливати на потерпілу та свідків вчинення ним кримінального злочину і таким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальній виробництву, не можна виключати ризик вчинення ним нового кримінально правопорушення. Також встановлені відсутність у ОСОБА_5 міцних соціальних зв`язків.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, і підтверджується наданими суду доказами: протоколом ОМП від 02.02.2016, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи ОСОБА_5 для впізнання від 04.02.2016 в ході проведення якого потерпілий ОСОБА_7 , впізнав підозрюваного, як одного з двох чоловіків, що 02.02.2016 спричинив йому тілесні ушкодження та заволодів майном, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , 1980 року народження, оцінювача експерта відділення № 732 ПТ «Ломбард Свіжа Копійка» м. Харків, вул. Полтавський шлях, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , 1976 року народження, іншими матеріалами справи.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків передбачених п.1, п.3, п.4, п.5, ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав говорити про те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів попереднього розслідування і суду, і перебуваючи на волі може вплинути на свідків вчинення ним кримінального злочину, і таким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальній виробництву, а також те, що не можна виключати ризик вчинення ним нового кримінально правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає, що застосування щодо ОСОБА_5 м`якших заходів недостатньо для забезпечення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і тому обирає йому запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

Керуючись ст. ст.177, 178, 182, 183, 193-194, 196,369-372, 395 КПК України:

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Ленінського відділу поліції (м. Харків) Головного Управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України (№ 27) на строк (60) шістдесят днів, починаючи з 05.02.2016 року до 04.04.2016 року.

Строк дії ухвали закінчується 04 квітня 2016 року.
Відповідно до вимоги ч. 4 ст.183 та ст.ст. 177-178 КПК України розмір застави не визначається.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1