ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3423/14-к
Провадження № 1-кс/362/316/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.07.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання начальника відділення СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області, майора міліції ОСОБА_3 , погодженого із старшим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів з метою подальшого його вилучення,
25 липня 2014 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся начальник відділення СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів з метою подальшого його вилучення, а саме, до землесосного снаряду (земснаряду), екскаватора Літронік 912 жовтого кольору та екскаватора Хітачі оранжевого кольору, котрі знаходяться на території відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 і природокористування України ІНФОРМАЦІЯ_2 Васильківського району, Київської області та на землях запасу ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому зазначивши, що вказаний транспорт належить ФОП ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 , як особа у володінні якої знаходяться речі і документи, до суду для рогзляду клопотання, будучи належно повідомленим про день, час та місце слухання справи, не з`явився, про причини неявки не повідомив, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, з викладених у ньому підстав.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у його задоволенні, у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду матеріалів клопотання не можливо встановити особу у володінні якої перебувають або можуть перебувати речі і документи, тимчасовий доступ до яких слідчий просить надати, а посилання слідчого на ФОП ОСОБА_5 як на володільця землесосного снаряду (земснаряду), екскаватора Літронік 912 жовтого кольору та екскаватора Хітачі оранжевого кольору, котрі знаходяться на території відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 Васильківського району не підтверджено жодним належним доказом (довідками ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів та іншим).
А тому, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів відсутні, оскільки його доводи є необгрунтованими.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України,
У задоволенні клопотання начальника відділення СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області, майора міліції ОСОБА_3 , погодженого із старшим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про доступ до речей та документів з метою подальшого його вилучення, а саме, до землесосного снаряду (земснаряду), екскаватора Літронік 912 жовтого кольору та екскаватора Хітачі оранжевого кольору, котрі знаходяться на території відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 Васильківського району, Київської області та на землях запасу ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказаний транспорт належить ФОП ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1