Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 1-183/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2011 року ,Сторожинецький районний - Чернівецької області

у складі:

головуючого - судді Безпалько М.С.

при секретарі Яворській М.І.

за участю:

прокурора Лукашенко Е.П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Сторожинець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Кривки Теребовлянського району Тернопільської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українка, громадянка України,ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжня, працює директором Придністровської дослідної станції садівництва «яблунівське», раніше не судима, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 365 ч 1 КК України

ВСТАНОВИВ

Підсудна ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що займаючи посаду директора Державного підприємства « Дослідне господарство Яблунівське» Придністровської дослідної станції садівництва Буковинського інституту агропромислового виробництва ОСОБА_3 аграрних наук, будучи наділеною організаційно- розпорядчими повноваженнями, перевищуючи надані їй права та повноваження, всупереч вимогам П.П. 4.16-4.17 Статуту ДПДГ « Яблунівське», що передбачають продаж майна, що обліковується на балансі господарства, відчуження нерухомого майна господарства, що перебуває у віданні ОСОБА_3, здійснюється лише з доволу ОСОБА_4, та листом № 34 від 15.04.2010 року, без згоди ОСОБА_4, надала дозвіл на звернення стягнення на предмет іпотеки -нежилі приміщення лазні та їдальні - по договору іпотеки від 26.11.2009 року, укладеному між ДПДГ « Яблунівське» та ПП ОСОБА_5, тобто на фактичне відчуження вказаного нерухомого майна. Внаслідок вказаних дій підсудної, ОСОБА_6 22.06.2010 року оформила право власності на вказані приміщення лазні та їдальні, що належали ДП ДГ « Яблунівське», в результаті чого було спричинено істотну шкоду інтересам державного підприємства на суму 97912,15 гривень.

Під час судового розгляду даної кримінальної справи підсудна ОСОБА_2вину визнала та подала заяву в якій вона просить застосувати щодо неї Закон України « Про амністію» від 08.07.2011 року, оскільки вона на день набрання чинності цього Закону досягла 55 річного віку.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового процесу, вважає, що до підсудної ОСОБА_2 можливе застосування амністії виходячи з наступного.

Згідно положень ст.6 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року звільненню від кримінальної відповідальності підлягають особи які підпадають під дію ст.1 цього Закону, кримінальні справи щодо яких перебувають в провадженні суду але не розглянуті судом про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

Підсудна ОСОБА_2 вчинила даний злочин 15.04.2010 року, тобто до набрання чинності Закону України « Про амністію» від 08.07.2011 року.

Відповідно до ст.1 зазначеного Закону та п.»г-1» даної статті, звільненню підлягають жінки які вчинили злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, та які на день набрання чинності цим законом досягли 55 річного віку.

Санкцією ст.365 ч 1 КК України за вказаний злочин передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

На день набрання чинності Законом України «Про амністію» підсудна ОСОБА_2 досягла віку 63 роки.

Підсудна ОСОБА_2 раніше не судима, характеризується позитивно по місцю проживання та місцю роботи. Підсудна не заперечує проти застосування щодо неї акта амністії, котрий усуває застосування покарання за вчинене діяння.

На підставі ст.1 п."г-1", ст.6,8 Закону Украіни "Про амністію" від 08.07.2011 року та ст. 6 п.4, 282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії, що усуває застосування покарання за вчинене нею діяння.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 365 ч 1 КК України провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_2 - підписку про невиїзд, скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області, через Сторожинецький районний суд, протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя