Справа № 183/5869/15
10 вересня 2015 року м.Новомосковськ Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мороховець О.В., секретар Білокурова А.Р., за участю прокурора Новомосковської міжрайонної прокуратури Донець К.Г., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -
З метою встановлення особи причетної до скоєння даного злочину та місця знаходження викраденого мобільного телефону, слідчий СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Овечко А.О., просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення вищезазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, у якому обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки вважає, що зазначена інформація має значення для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор як процесуальний керівник в даному кримінальному провадженні підтримала надане до суду клопотання слідчого.
Представник оператора телекомунікації (мобільного зв’язку) "Лайф", найменування юридичної особи: ТОВ "Астеліт", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, факсимільний зв'язок 22859846, в судове засідання не з’явився, про час та дату слухання клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомо, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.
ч. 1 ст. 107 КПК України встановлено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим. В судовому засіданні судом роз'яснювалося дане право, але у зв'язку з тим, що таке клопотання заявлено не було, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.
Суд, дослідивши клопотання, вислухавши обґрунтування прокурора та надані письмові докази, дійшов до наступного:
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають інформацію про з’єднання свого абоненту у порядку встановленому законом.
Виходячи з заявленого клопотання і представлених суду матеріалів, вбачається, що необхідна інформація, дійсно перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв’язку) "Лайф", найменування юридичної особи: ТОВ "Астеліт", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, факсимільний зв'язок 22859846.
І інформація, яка знаходяться у володінні даного оператора телекомунікації (мобільного зв’язку) "Лайф", дійсно має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що дозволяє встановити істину по справі та перевірити свідчення надані в ході досудового розслідування і у сукупності з іншими матеріалами слідства надати цим фактам правову оцінку.
Таким чином, слідчий або прокурор іншим способом крім, як за рішенням суду доступ до вищезазначеної інформації отримати не може.
Враховуючи вище викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим і тому необхідно надати згоду слідчому СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Овечко А.А. на тимчасовий доступ та можливість вилучення копій вищезазначеної інформації.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 160, ч.6 ст. 163, 164, КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Овечко А.А. погодженого з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури Донець К.Г. про надання тимчасового доступу до документів – задовольнити.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному форматі Microsoft Excel, в якій обов’язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з’єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє по 21 вересня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.В. Мороховець