Справа № 444/1896/15-к
Провадження № 1-в/444/46/2015
УХВАЛА
22 вересня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

особи, стосовно якої розглядається подання, ОСОБА_4

розглянувши в залі суду в м. Жовква клопотання Жовківського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання Жовківського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання. Подання мотивоване тим, що 08.12.2014 року засуджений був поставлений на облік кримінальною виконавчою інспекцією. В подальшому засуджений неодноразово не з`являвся, у зв`язку із чим йому було винесено три застереження у виді письмового попередження. Окрім цього 21.08.2015 року засуджений притягався до адміністративної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про те, що матеріали особової справи не містять доказів, які б вказували, що засуджений систематично вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений в судовому засіданні підтвердив те, що він кілька разів не з`явився на реєстрацію. Пояснив, що він не з`явився на реєстрацію через поважні причини, а саме те, що він їздив на похорон до свого дядька, а також був залучений до слідчих дій. Наголосив, що він бажає стати на шлях виправлення і був притягнутий до адміністративної відповідальності лише один раз за те, що курив на зупинці.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Шевченківського районного суду міста Львова від 17.10.2014 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ст.124 КК України та призначено йому покарання у вигляді обмеження волі на строк один рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбуття покарання терміном на 1 (один) рік. Відповідно ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений не виконував належним чином покладені на нього вироком суду обов`язки, а саме на підставі ст. 76 КК України обов`язок, крім іншого, з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, що стверджується листком реєстрації.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання

Згідно з ч. 2, 3 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 166 КВК України, систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Однак як вбачається із особової справи, засуджений вчинив лише одне правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідності, тому вчинення ним правопорушень не є систематичним.

Беручи до уваги те, що засуджений характеризується позитивно, не вчиняв правопорушень систематично, у судовому засіданні вказав, що бажає стати на шлях виправлення, а причини неприбуття для реєстрації були поважними, достатніх підстав для скасування судом звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання - немає.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.537 КПК України, ст. 166 КВК України суд,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання інспектора Жовківського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1