Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11а - 1396 Головуючий в 1 інстанції Калімбет Л. І.
Категорія ст.172 ч.2 КК Доповідач Грушицький А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі

головуючого судді Грушицького А.,

суддів Ковальової Н.М., Гемми Ю.М.,

з участю прокурора Литвиненка О.О.,

засудженої ОСОБА_2,

розглянула в судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за

апеляцією засудженої ОСОБА_2, на вирок місцевого Генічеського районного

суду Херсонської області від 27 квітня 2010 року.

Цим вироком засуджено

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, не судиму,

за ч. 2 ст. 172 КК України до штрафу в сумі 1 020 грн. в доход держави.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3В 1 720 грн. матеріальної та 1 000 грн. моральної шкоди; на користь ОСОБА_4 1 500 грн. матеріальної та 1 000 грн. моральної шкоди.

Згідно з вироком суду ОСОБА_2 визнано винною у тому що вона, являючись приватним підприємцем, зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_2, і здійснюючи підприємницьку діяльність у продовольчому магазині по вул. Азовькій 55 допустила грубе порушення діючого законодавства України про працю, а саме при використанні найманої праці ОСОБА_3 в період квітень - червень 2009 року, ОСОБА_4 з червня по серпень 2009 року, на порушення вимог ст. ст. 21. 24. 24 -1 КЗпП України п. 2 Указу Президента України від 03.07.1998 р. № 727 «Про спрощену систему оподаткування...», ст. 1 Закону України «Про обов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р., не уклала трудові договори із зазначеними працівниками не зареєструвала їх у Генічеському центрі зайнятості та в обов'язкових фондах, у встановленому законом порядку, умисно використовувала у належному їй продовольчому магазині найману працю зазначених осіб у якості продавців продуктового відділу, протягом зазначеного вище періоду. На порушення вимог ст. 30 Закону України «Про оплату праці» не вела відомості про нарахування та виплату заробітної плати, табелю робочого часу ОСОБА_3 та ОСОБА_4. В порушення вимог ст. ст. ст. 16, 18, 19 Закону України « Про податок з доходів фізичних осіб», ст. 10 Декрету КМУ «Про податок з громадян», з працівників магазину не утримувала й не перераховувала у місцевий бюджет податок з доходів фізичних осіб, не подавала у податкову інспекцію податкові декларації найманих працівників, в результаті чого позбавила ОСОБА_3 та ОСОБА_4 передбачених законодавством та Конституцією України їх трудових прав, а також перерахування обов'язкових податкових платежів у місцевий бюджет та обов'язкових платежів у державні фонди. А також у порушення ст. ст. 24, 32, 50, 106, 107 КЗпП фактично використовувала найману працю ОСОБА_3 щоденно без вихідних, що свідчить про грубе порушення КЗпП, що потягло за собою порушення гарантованих ст. ст. 43, 45, 46 Конституцією України прав зазначених вище осіб.

У своїй апеляції засуджена ОСОБА_2, посилаючись на те що суд неправильно вирішив питання щодо цивільного позову, ставить питання про скасування вироку в цій частині.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення та останнє слово засудженої ОСОБА_2 Л А, яка наполягала на задоволенні апеляції, міркування прокурора про безпідставність доводів апелянта, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до слідуючого.

Як видно з матеріалів справи, постановами органів дізнання від 02 вересня 2009 року за заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за фактами невиплати їм заробітної плати ПП ОСОБА_5, було відмовлено у порушенні кримінальної справи на підставі п. 2 ст. 6 КПК України, (а. с. 20,21,123 ).

Ці постанови про відмову в порушенні кримінальної справи у встановленому законом порядку не скасовані.

Згідно з вимогами ст. 6 КПК України, кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю якщо про відмову в порушенні кримінальної справи по тому ж факту є не скасована постанова органу дізнання, слідчого, прокурора.

З урахуванням наведеного вирок суду підлягає безумовному скасуванню із закриттям провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів

ухвалила :

апеляцію засудженої ОСОБА_2 задовольнити частково.

Вирок місцевого Генічеського районного суду Херсонської області від 27 квітня 2010 року щодо ОСОБА_2 скасувати і справу провадженням закрити.

Судді: