Провадження 1-кс/127/7128/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року м. Вінниця

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та матеріали кримінального провадження №0000039 від 26.11.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 26.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Згідно клопотання, 13.01.2012 року, ОСОБА_4 , 1984 року народження, о 05:00 год. ранку, повернувся додому і зі слів матері ОСОБА_5 скаржився на його побиття, після чого, ліг спати. О 12:00 год., цього ж дня, ОСОБА_5 , побачила, що син її не приходить до свідомості та викликала швидку допомогу. Під час госпіталізації ОСОБА_4 поставлено діагноз: вкрай тяжкий стан , без свідомості, тяжка забійна відкрита черепно-мозкова травма лівої скроні. ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в реанімаційному відділенні відділкової лікарні, не приходячи до свідомості, ОСОБА_4 , помер.

Згідно з висновком комісійної судово-медичної експертизи №12-к від 11.02.2013 причиною смерті ОСОБА_4 , є відкрита черепно-мозкова травма (забиті рани на волосяній частині голови в лівій скроневій ділянці та на обличчі біля зовнішнього кінця лівої брови, три садна на обличчі в лобовій ділянці, лінійний перелом на лівій скроневій кістці, епідуральна гематома), яка ускладнилась набряком та дислокацією головного мозку. Вона належить до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння. Між відкритою черепно-мозковою травмою та смертю ОСОБА_4 є прямий причинно-наслідковий зв`язок.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про зв`язок наступних абонентів: потерпілого ОСОБА_4 , який користувався мобільним телефоном ІМЕІ: НОМЕР_1 ; свідка ОСОБА_6 , який користувався абонентським номером НОМЕР_2 .

Тому, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ документів, які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в проміжок часу з 00:00 години01.07.2011по 08:00 годину 15.01.2012 по номерам абонентів та ІМЕІ :

- ІМЕІ: НОМЕР_1 (телефон потерпілого ОСОБА_4 );

- НОМЕР_2 (свідка ОСОБА_6 ).

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_1 ;

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя