Кримінальне провадження № 1-кс/760/1880/13
УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

Про відмову у наданні дозволу на обшук

24 травня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., за участю старшого слідчого слідчого відділу Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві Косиченко Т.М., розглянувши клопотання про надання дозволу на обшук, що внесене нею в рамках кримінального провадження № 0000006 від 03.01.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 03.01.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2011 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в м. Києві по вул. Василенка, 14, погрожуючи ножем гр. Ірану ОСОБА_6, вчинили розбійний напад на останнього із застосуванням предметів схожих на розкладні ножі та заволоділи його майном на загальну суму 28617, 80 грн.

14.12.2011 року співробітниками міліції Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1 після скоєння ним кримінального правопорушення було затримано за місцем реєстрації його дружини ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.

Виходячи з вищезазначеного, слідчий просив слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку в житлі за місцем реєстрації дружини підозрюваного ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, з метою відшукання майна здобутого підозрюваним ОСОБА_1 в результаті вчинення ним кримінального правопорушення.

Вивчивши зміст клопотання та долучених до нього матеріалів, слідчий суддя вважає, що в заявленому клопотанні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Крім того, доказів того, що ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1, судді не надано.

Відповідно до п.6 ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Відомості про дану особу в клопотанні відсутні.

Ч. 3 ст. 234 КПК України встановлений вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про проведення обшуку.

В матеріалах клопотання слідчим не вказано, яке саме майно ОСОБА_1 планується відшукати за адресою АДРЕСА_1.

Виходячи із зазначеного, та керуючись нормами ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві Косиченко Т.М. про надання дозволу на обшук в житлі за адресою:АДРЕСА_1, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.А. Агафонов