УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0006797 від 09.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В період часу з 10.00 год. по 18.00 год. 08.10.2015 невідома особа, таємно, шляхом зламу серцевини замка проникла до кв. АДРЕСА_1 вчинила крадіжку виробів металу жовтого кольору вагою близько 40 гр., 2000 грн., внаслідок чого спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди, а також пістолет Форт 12 РМ к. 9 мм № НОМЕР_1 дозвіл № НОМЕР_2 від 17.06.2014 року.

02.11.2015 близько 13.40 год. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проник до кв. АДРЕСА_2 , де помітивши власника квартири, використовуючи предмет зовні схожий на пістолет, вчинив напад на останнього, здійснивши три постріли в нього та в подальшому втік з місця події. 02.11.2015 відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за ст. 187 ч.3 КК України старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 за №0000122. Згідно висновку експерта від 06.11.2015 №160-Б, на поверхні предмета схожого на пістолет, що був вилучений 2 листопада 2015 року під час проведення огляду місця події, а саме кв. АДРЕСА_2 , а саме кожусі- затворі та рамці наявні сліди які свідчать знищення маркувальних позначень шляхом механічної обробки поверхні абразивними матеріалами. Виявлені маркування на поверхні кожуха-затвора мають наступний зміст: НОМЕР_1 . Виявлені маркування на поверхні рамки мають наступний зміст: НОМЕР_1 . Гр. ОСОБА_5 було затримано старшим слідчим СВ СУ УМВС України в Хмельницькій області майором міліції ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Зважаючи на вищевикладене, а також, те що для проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0006797 від 09.10.2015 необхідно доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме отримати копії кримінального провадження №0000122, тому просила задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, дійшов висновку, що клопотання є не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчим у судовому засіданні не доведено необхідність надання тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки матеріали кримінального провадження № 0000122 знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому суд вважає, що немає достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів СУ ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя