Провадження 1-кс/127/4043/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції Касяна В.В. про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції Касян В.В., 15.07.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області про проведення обшуку. Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування за заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15.05.2013 та 21.05.2013 про вимагання державним інспектором інспекції сільського господарства у Вінницькій області ОСОБА_4 коштів в сумі 1500 (тисяча п'ятсот) гривень, в якості неправомірної вигоди за видачу посвідчень тракториста.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, печаток, документів відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, грошових коштів, що стали предметом злочину, є підстави у проведенні обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, а також автотранспорту який за ним зареєстрований, а саме: 1)Skoda Octavia, сірого кольору, д. н. НОМЕР_1; 2) ВАЗ 2108, червоного кольору, д. н. НОМЕР_2; 3) КАМАЗ 5410, червоного кольору, д. н. НОМЕР_3. У зв'язку з вищевикладеними обставинами слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні cтарший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції Касян В.В. клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.

Враховуючи те, що від учасника процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про проведення обшуку, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до слідчої довідки № 5 б/н від 12.07.2013 року за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, зареєстровані наступні транспортні засоби: 1)Skoda Octavia, сірого кольору, д. н. НОМЕР_1; 2) ВАЗ 2108, червоного кольору, д. н. НОМЕР_2; 3) КАМАЗ 5410, червоного кольору, д. н. НОМЕР_3.

Згідно адресної довідки від 10.07.2013року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000188 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2013 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: АДРЕСА_1, а також автотранспорту який за ним зареєстрований, а саме: 1)Skoda Octavia, сірого кольору, д. н. НОМЕР_1; 2) ВАЗ 2108, червоного кольору, д. н. НОМЕР_2; 3) КАМАЗ 5410, червоного кольору, д. н. НОМЕР_3, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, печаток, документів відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, грошових коштів, що стали предметом злочину.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції Касяна В.В. про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: АДРЕСА_1, а також автотранспорту який за ним зареєстрований, а саме: 1)Skoda Octavia, сірого кольору, д. н. НОМЕР_1; 2) ВАЗ 2108, червоного кольору, д. н. НОМЕР_2; 3) КАМАЗ 5410, червоного кольору, д. н. НОМЕР_3, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, печаток, документів відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, грошових коштів, що стали предметом злочину.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення та надає право проникнути до житла лише один раз.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя