Дата документу 23.09.2013
Справа № 334/8404/13-к
Провадження № 1-кс/334/1476/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Лисенко Л.І., за участю секретаря Піка А.А., прокурора Ленінської прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3, погоджене із прокурором Ленінської прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу підозрюваному

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, не одруженому, студенту 1 курсу Запорізького коледжу радіоелектроники проживаючому та зареєстрованому за адресою: м. Запоріжжя, Руставі 4 кв. 17, раніше не судимому у кримінальному провадженні № 0003142 від 02.08.2013р., відкритому за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

23.09.2013 року слідчий Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання ОСОБА_5, підозрюваному у кримінальному провадженні № 0003142, порушеному за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2013 року, з 16 до 17 години, ОСОБА_5, знаходячись на пляжі біля Арочного мосту по вул. Таганській в м. Запоріжжі, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що на пляжі ОСОБА_6 попрохав його допомогти знайти загублений мобільний телефон НТС Desire V, та скориставшись обставинами, переконавшись у тому, що біля нього нікого не було поруч, за його діями ніхто не спостерігав, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон НТС Desire V, вартістю 2500 гривень, з двома сім-картами операторів: МТС за номером - НОМЕР_1 з грошовими коштами на рахунку у сумі 28 гривень, та Київстар за номером -НОМЕР_2 з грошовими коштами на рахунку у сумі 40 гривень, який належить ОСОБА_7, спричинивши їй матеріальну шкоду на загальну суму 2568 гривень.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру 20.09.2013 року.

Слідчий у судовому засіданні підтримала своє клопотання.

Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобовязання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Захисник проти задоволення клопотання заперечує, вважає, що в його діях відсутній склад злочину, передбаченого ч.1 ст.ю185 КК України.

Допитаний у якості підозрюваного, ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, не визнав себе винним, пояснив, що телефон він знайшов, залишив його у себе, користувався ним місяць, а потім продав.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.185 КК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, передбачених ст. 42 КПК України, а також, попередження намагань переховатись від органів досудового розслідування, суду.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що підозрюваний може не виконати покладені на нього процесуальні обовязки.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, відповідно до вимог ст.179 КПК України, так як підозрюваний завірив суд в тому, що буде зявлятися до слідчого, та суду по за першою вимогою, не буде змінювати місце проживання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_5 заслуговує міру запобіжного засобу у вигляді особистого зобовязання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Керуючись ст.ст.32,110,176-179,193,194,196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5, строком на два місяці з дня обрання запобіжного заходу, такі процесуальні обовязки:

● Зявлятися до слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, прокурора та суду за телефонним викликом, за повістками та іншими повідомленнями;

● Не виїжджати за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, не залежно від стадії кримінального процесу, та не змінювати місце проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: Лисенко Л. І.