Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1037/2015 Справа №641/8378/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про накладення арешту на комутатор чорного кольору, який є предметом кримінального правопорушення, а також металеве зубило, яке є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які були вилучені під час огляду місця події проведеного за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 42-А, по кримінальному правопорушенні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001852 від 11.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається не те, що 10.08.2015 року до чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 10.08.2015 року невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 знаходячись у другому під`їзді за допомогою металевого зубила намагалася відкрити інтернет ящик, але свої дії не змогла довести до кінці з причин, що не залежали від її волі, так як була виявлена працівниками патрульної служби Комінтернівського РВ.

Матеріал зареєстрований до ЖЄО № 11333 від 10.08.2015 року та внесений до ЄРДР № 00001852 від 11.08.2015, за ознаками ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.08.2015 року близько 17 год. 30 хв. надійшло повідомлення до чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що невідомий чоловік намагається за допомогою металевого зубила відкрити ящик, в якому знаходиться інтернет обладнання. Після чого місце приїхали співробітники Комінтернівського РВ.

10.08.2015 року старшим слідчим СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, в ході якого було встановлено невідомого громадянина, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючий, за адресою: АДРЕСА_3 , який в присутності понятих добровільно видав комутатор чорного кольору та металеве зубило, яким намагався відкрити ящик з інтернет обладнанням. Після чого дані предмети були вилучені, запаковані в полімерні пакети синього кольору та обклеєні бирками з підписами учасників.

Під час досудового розслідування встановлені обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України, а саме: рапорт, протоколом огляду місця події.

У зв`язку з тим, що вилучено у ОСОБА_7 майно, а саме комутатор чорного кольору є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, а металеве зубило є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому мають силу речового доказу по даному кримінальному провадженню, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту з метою забезпечення його збереження.

Суд заслухавши думку слідчого, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, та дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучені речі є предметами кримінального правопорушення, або набуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме на комутатор чорного кольору, який є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, металеве зубило, яке є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які були вилучені під час огляду місця події проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приєднання до кримінального провадження у якості речового доказу.

Речі на які накладено арешт, зберігати при кримінальному провадженні № 0001852 від 11.08.2015 року

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1