Справа № 300/1028/15-к
Провадження № 1-кс/300/166/2015
У Х В А Л А
29.12.2015 р. смт. Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,
в с т а н о в и в :
Прокурор Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеозапису камери зовнішнього відеоспостереження розташованої біля автобусної станції АДРЕСА_1 , який знаходиться у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення відеозапису за період часу із 23.00 год. 01 грудня 2015 року по 03.00 год. 02 грудня 2015 року та приєднання його до матеріалів кримінального провадження, мотивувавши клопотання тим, що в ніч з 01 грудня 2015 року на 02 грудня 2015 року ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , шляхом відкритого доступу викрали одну велику парасольку для захисту столів від дощу марки «Львівське 1715», яка була встановлена на літній терасі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_6 , дві великі парасольки для захисту столів від дощу марки «Оболонь», які були встановлені на літій терасі ресторану ТГК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_4 , та належить ОСОБА_7 , дві великі парасольки для захисту столів від дощу марки «Чернігівське», які були встановлені на літій терасі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою АДРЕСА_4 , та належить ОСОБА_8 , чим заподіяли потерпілим матеріальну шкоду.
В клопотанні також зазначено, що під час проведеного досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 в період часу із 23.00 години 01 грудня 2015 року по 03.00 години 02 грудня 2015 року при здійсненні крадіжки парасольок використовував автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі 814 D, синього кольору, д.н.з НОМЕР_1 , та неодноразово проїздив на даному автомобілі по вул. Карпатська в смт.Воловець, біля дорожнього кільці та автобусної станції №2.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що біля автобусної станції №2, що розташована по вул.Карпатська в смт.Воловець, встановлено камеру зовнішнього відеоспостереження, яка належать ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .
Прокурор зазначив, що для органу досудового розслідування має важливе значення інформація, яка міститься на записах камери зовнішнього відеоспостереження ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована біля автобусної станції АДРЕСА_1 за період часу із 23.00 години 01 грудня 2015 року по 03.00 години 02 грудня 2015 року.
Вважаю за необхідне провести судовий розгляд на підставі положень ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи у володінні якої знаходиться речі чи документи.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про те, що потрібно тимчасово отримати доступ до відеозапису камери зовнішнього відеоспостереження розташованої біля автобусної станції АДРЕСА_1 , оскільки вказаний запис із камер зовнішнього відео спостереження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться на записах камер зовнішнього відеоспостереження ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати прокурору Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису камери зовнішнього відеоспостереження розташованої біля автобусної станції АДРЕСА_1 , який знаходиться у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення відеозапису за період часу із 23.00 години 01 грудня 2015 року по 03.00 години 02 грудня 2015 року та приєднання його до матеріалів кримінального провадження.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1