overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 2030/5-279/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13.07.2011м. Первомайский
13 июля 2011 года Первомайский горрайонный суд Харьковской области
в составе: председательствующего Васяновича Г.Н., с участием секретаря судебного заседания Боровок Т.П., прокурора Коваленко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайской исправительной колонии Харьковской области № 117, которая расположена возле села Грушино Первомайского района, представление об условно-досрочном освобождении от наказания в отношении осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, осужденного 31 мая 2010 года Ахтырским горрайонным судом Сумской области по ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263, 69, 70 УК Украины к 01 году 06 месяцам лишения свободы.
От Первомайской ИК № 117 Харьковской области и наблюдательной комиссии при исполкоме Первомайского городского совета поступило представление об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного, против которого прокурор не возражает.
Согласно приговору Ахтырского горрайонного суда Сумской области от 31 мая 2010 года ОСОБА_1 осужден по ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263, 69, 70 УК Украины УК Украины к 01 году 06 месяцам лишения свободы. Отбывает наказание в Первомайской исправительной колонии № 117 Харьковской области с 23 октября 2010 года.
Начало срока отбывания наказания 13 сентября 2010 года, конец срока 13 марта 2012 года, не отбытая часть наказания по состоянию на 13 июля 2011 года 08 месяцев, то есть он отбыл не менее половины срока назначенного наказания.
Исследуемые доказательства свидетельствуют о том, что последний примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление.
Выслушав представителя администрации, объяснения осужденного, мнение прокурора, который поддерживает представление, изучив материалы дела, суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 81 УК Украины, ст. ст. 407, 411 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, условно-досрочно освободить от наказания по приговору Ахтырского горрайонного суда Сумской области от 31 мая 2010 года на срок 08 месяцев.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд в течении семи суток с момента его провозглашения.
Судья Г. Н Васянович
Справа № 635/8353/15-к
Провадження №1-кп/635/805/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2015 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Борова Зміївського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2015 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002579 від 19 травня 2013 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Калиніна, будинок 18 на 09 листопада 2015 року о 15 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2008/15-к
Провадження №1-кп/726/107/15
УХВАЛА

28.09.2015 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000459 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михальча, Сторожинецького району, Чернівецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
28.09.2015 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000459 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000459 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України призначити на 05.10.2015 року на 11:00 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 .

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокуратуру Садгірського району м.Чернівці, обвинуваченого та потерпілу.

Підготовче судове засідання проводити одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н.п. 1-кп/644/ 608 /15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 листопада 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002735 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002735 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002735 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 18 листопада 2015 року о 10.00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження - обвинуваченого, потерпілого, прокурора.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2120/8200/12
ПОСТАНОВА

іменем України

10.07.2012 року Суддя Суворовського районного суду міста Херсона Слюсаренко О.В.., за участю прокурора Расинської А.В.., розглянувши подання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Ситниченко Т.М. по кримінальній справі № 030243-12 про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю та про проведення в ПАТ БТА Банк, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Жулянська, 75, виїмки документів, що становлять банківську таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з поданням про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю та про проведення в ПАТ БТА Банк, виїмки документів, що становлять банківську таємницю, а саме інформації щодо здійснення всіх розрахунково-касових операцій по рахунку Херсонського обласного осередку Всеукраїнської організації Українська асоціація ветеранів-співробітників спеціальних підрозділів по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Кслужби безпеки України() № 1144 у друкованому вигляді (відомості про рух грошових коштів) з наданням повного розшифрування: дати проведення розрахунків, сум перерахувань, номерів платіжних документів, призначення платежів, назв підприємств, кодів ЄДРПОУ та МФО банків обслуговування по кожній операції за період з дня відкриття розрахункового рахунку по день проведення виїмки, а також оригіналів документів щодо здійснення розрахунково-касових операцій по рахунку (про зняття грошових коштів з зазначеного рахунку) грошові чеки, платіжні доручення, картки із зразками підпису та відбитком печатки.

Слідчим зазначене подання внесено у рамках кримінальної справи № 030243-12 порушеної 20.04.2012 р. за фактом заволодіння шляхом обману грошовими коштами Австрійської фірми ОСОБА_1 Хандельс ГмбХ за ознаками злочину , передбаченого ч 4 ст. 190 КК України.

Достатні підстави для отримання інформації, що містить банківську таємницю відносно Херсонського обласного осередку Всеукраїнської організації Українська асоціація ветеранів-співробітників спеціальних підрозділів по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Кслужби безпеки України в матеріалах кримінальної справи відсутні, слідчим подання належним чином не обґрунтоване.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141 ч. 5, 178 КПК України та п. 2 ст. 62 Закону України Про банки та банківську діяльність, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Ситниченко Т.М. про розкриття банківської таємниці відносно Херсонського обласного осередку Всеукраїнської організації Українська асоціація ветеранів-співробітників спеціальних підрозділів по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Кслужби безпеки України та виїмки документів в ПАТ БТА Банк, відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом з діб з моменту проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 714/514/13-к
Провадження № 1-в/714/25/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2013 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді Козловська Л. Д.
секретар Коваленко А.В.
з участю: прокурора Мензак Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца справу за поданням інспектора кримінально-виконавчої інспекції Герцаївського району Захарчука Д.І. про звільнення ОСОБА_5 від призначеного вироком Герцаївського районного суду від 06.06.2012 року покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 06.06.2012 року ОСОБА_5 засуджений за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік і відповідно до ст.76 КК України його зобов'язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації до вказаних органів.

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Герцаївського району Захарчук Д.І. звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку, встановленого відносно останнього.

Суд, вислухавши думку прокурора та представника КВІ Герцаївського району, які просили задовольнити подання, пояснення засудженого ОСОБА_5, який не заперечував проти задоволення подання, вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Як вбачається із досліджуваних в судовому засіданні матеріалів справи, ОСОБА_5 за період перебування на обліку у кримінально-виконавчій інспекції встановлений режим іспитового строку не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, приводів до органів міліції не мав, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ст.78 ч.1 КК України, засуджений після закінчення іспитового строку за умов виконання ним покладених на нього обов'язків і не вчинення нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На час розгляду справи, іспитовий строк встановлений вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 06.06.2012 року відносно ОСОБА_5 сплинув, а тому він підлягає звільненню від покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.408-1 КПК України (1960 року), ст.165 ч.2 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Герцаївського району Захарчука Д.І. про звільнення ОСОБА_5 від призначеного вироком суду покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_6, засудженого вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 06.06.2012 року від покарання звільнити.

Суддя : (підпис).

Копія вірна. Оригінал знаходиться в справі № 714/514/13-к; 1-в/714/25/13.

Суддя:
Справа № 211/6946/15-к
Провадження № 1-кп/211/603/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 листопада 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002050 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
05 листопада 2015 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002050 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження № 0002050 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 14-45 годин 24 листопада 2015 року у залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №619/1959/14-к
провадження №1-кп/619/26/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2015 року м. Дергачі
Дергачівського районного суду Харківської області у складі:
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.
Підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, у відповідності до вимог ст.314 КПК України, було призначено слуханням на 21.08.2014 року.
Ухвалою від 21.08.2014 року справу було призначено до судового розгляду на 01 вересня 2014 року.
На судове засідання на 01.09.2014, 06.10.2015, 23.10.2015 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.
Ухвалою від 23.10.2015 року було призначено привід ОСОБА_4 на 5 листопада 2015 року. Привід не було виконано.
Прокурор заявив клопотання про розшук ОСОБА_4 та надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що ОСОБА_4 , переховується від органів досудового розслідування та суду.
Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора у відповідності до вимог ст.189 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.189, 190,335, 392 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголосивши в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Ця ухвала втрачає силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду або через шість місяців із дати її постановлення, чи в разі її відкликання прокурором.
Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №636/4659/13-к
Провадження 1-кп/636/6/15
УХВАЛА
Іменем України
06 листопада 2015 року
Колегія суддів Чугуївського міського суду Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 16 лютого 2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

встановила:
Чугуївським міським судом Харківської області призначено судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В судові засідання, призначені на 29.07.2015 року, 23.09.2015 року, 06.11.2015 року, свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід зазначених свідків, проти чого обвинувачений та захисник обвинуваченого не заперечували.

Колегія суддів вважає дане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 140, 143, 327 ч. 1 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Доставити приводом у наступне судове засідання на 07 грудня 2015 року о 09-00 годині, в зал суду м. Чугуєва, за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, пл. Леніна, 2, свідків:

ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід доручити Чугуївському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №705/6064/15-к
1-кп/705/514/15
У Х В А Л А
06.11.2015 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 05 листопада 2015 року ( вх. № 22624) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження внаслідок автоматизованого розподілу судових страв між суддями, визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.314 КПК, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, на 09 годин 00 хвилин 19 листопада 2015 року за адресою : АДРЕСА_1 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2025/1-34/11
Номер провадження 1/629/79/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2013 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді Горчакової О.І.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю:

прокурора Шульги Ю.М.,

захисника-адвоката ОСОБА_2

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

потерпілих ОСОБА_5,

потерпілий - ОСОБА_6 не з'явився

представник потерпілого - ОСОБА_7 не з'явився

розглянувши у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритому попередньому судовому засіданні кримінальну справу, що надійшла від Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_3 в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в :

04 грудня 2013 року у попередньому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про допуск до участі у справі захисника-адвоката ОСОБА_2, повноваження якого підтверджуються угодою.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку адвоката, який заявив про відсутність обставин, які б були перепоною для його участі в справі; прокурора який не заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого, інших учасників процесу, що підтримали думку прокурора - суд, вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Обставин, передбачених ст. 61 КПК України, що виключають участь адвокату у справі, не установлено, повноваження адвоката підтверджуються угодою.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 273 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_3 в скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України «Про допуск до участі у справі захисника-адвоката ОСОБА_8» задовольнити.

Допустити до участі по кримінальній справі захисника-адвоката ОСОБА_8 для захисту прав та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_3

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Горчакова
Провадження № 1-кп/369/560/15
УХВАЛА
Іменем України
06.11.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
03.11.2015 року, в порядку передбаченому ст.35 КПК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України надійшов головуючому судді ОСОБА_1 .
Отримавши дане кримінальне провадження, суд вважає за необхідне призначити по справі підготовче судове засідання відповідно до вимог ст.314 КПК України.
Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження згідно обвинувального акту:
- прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, який здійснює процесуальне керівництво;
- обвинувачену ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 09 годину 00 хв. 20 листопада 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.
Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників кримінального провадження згідно обвинувального акту:
- прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, який здійснює процесуальне керівництво;
- обвинувачену ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
22 жовтня 2015 року м. Рівне

В с т а н о в и в:
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, -
У х в а л и в:
Розгляд підготовчого судового засідання буде здійснено в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 14 год.00 хв. 16 листопада 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 потерпілого ОСОБА_3 ..
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1