Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/9278/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення обшуку

31 жовтня 2013 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань - Семиволос І.М.,

прокурора - Кочерга О.В.,

слідчого - Уланова М.Д.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції Уланова М.Д., погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення управління прокуратури Черкаської області, молодшим радником юстиції - Грековим А.І., винесене в кримінальному провадженні №0000622 від 16.10.2013 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.4 КК України про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4, а саме: за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції Уланова М.Д., в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, за погодженням з начальником відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення управління прокуратури Черкаської області, молодшого радника юстиції - Грекова А.І., звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку, винесеного у кримінальному провадженні №0000622 від 16.10.2013 року, за місцем проживання ОСОБА_4, а саме за адресою: АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.10.2013 року до правоохоронних органів надійшла заява про те, що невстановлена особа органу місцевого самоврядування в Черкаській області, з використанням наданого їй службового становища, з корисливих мотивів, вимагає від приватного підприємця ОСОБА_5 неправомірну вигоду за погодження дозвільних документів пов'язаних з тимчасовим розміщенням малої архітектурної форми.

Встановлено, що з вересня 2013 року ОСОБА_4, якому присвоєний 8 ранг та IV категорія державного службовця, за попередньою змовою з ОСОБА_6, якому присвоєний 10 ранг та V категорія державного службовця, використовуючи надану їм владу та службове становище, з корисливих мотивів, вимагали від приватного підприємця ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді корпоративних прав, шляхом переоформлення на дружину ОСОБА_6 - ОСОБА_7 30 відсотків частки в статутному фонді ТОВ «ЛАНА-В», засновником якого є ОСОБА_5, що еквівалентно грошовій сумі у розмірі 6600 (шість тисяч шістсот) гривень за надання дозволу на тимчасове розміщення в місті Чигирині Черкаської області малої архітектурної форми - тимчасової пересувної споруди для здійснення роздрібної торгівлі продуктами харчування.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 30 жовтня 2013 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні Чигиринської міської ради Черкаської області за адресою: м.Чигирин, вул. Богдана Хмельницького, 19, отримали від ОСОБА_5 правовстановлюючі документи (Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 29 жовтня 2013 року), відповідно до якого до складу засновників ТОВ «ЛАНА-В» включена ОСОБА_7 з розміром внеску до статутного фонду - 6600,00 грн., згідно попередніх вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

Слідчий вважає, що за місцем проживання ОСОБА_4, а саме, - за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитися речі, документи та предмети, які можуть мати значення речових доказів по справі, а також майно здобуте у результаті вчинення ним кримінального правопорушення та інші предмети, обіг яких заборонено законом, які можуть мати значення речових доказів по справі.

Суд, заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягали на задоволенні клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та внесенного клопотання, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, так як воно є належним чином обґрунтоване.

Відповідно до положень ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Орган досудового розслідування довів підстави, мету щодо необхідності проведення обшуку за місцем фактичного проживання особи, а тому клопотання необхідно задовольнити

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст. 110, 234, 309 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И В:

Дозволити проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4, а саме за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції Уланова М.Д.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її винесення.

Виготовити дві копії ухвали та направити їх слідчому для виконання, одну з яких слід приєднати до матеріалів справи, а іншу для вручення особі - володільцю, яка володіє чи присутня при обшуку, роз'яснивши про те, що вказана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С. М. Позарецька