Справа № 1116/575/12 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2012 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Гарбуз Ольга Анатоліївна

при секретарі Науменко Я.А.

з участю прокурора прокурора Пахомова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоукраїнка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, не працює, в силу ст..89 КК України, вважається таким, що не судимий, -

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 21 жовтня 2011 року скоїв таємне викрадення чужого майна.

Злочин було вчинено при наступних обставинах.

21 жовтня 2011 року близько 01-ї години підсудний ОСОБА_1, шляхом вільного доступу, не проникаючи на територію домоволодіння потерпілого ОСОБА_2, розташованого в м. Новоукраїнка вул.. П.Комуни,10, таємно викрав два металеві рештаки розміром 50х100 см, вагою 50 кг кожен, вартістю 120 грн., які були встановлені на водовідвідній ямі на відстані 1м від воріт гаражу за межами домоволодіння та не були закріпленими.

З місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. В результаті скоєного потерпілому ОСОБА_2 завдано матеріальну шкоду на суму 240 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у повному обсязі, пояснивши, що збитки потерпілому відшкодовано, у скоєному щиро розкаюється.

За згодою учасників розгляду справи, на підставі ч.3 ст. 299 КПК України, інші докази стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, не досліджувалися.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів, суд враховує:

● Ступінь тяжкості вчиненого злочину скоєно закінчений умисний злочин середньої тяжкості;

Особу винного підсудний за місцями проживання характеризується позитивно,в силу ст..89 КК України вважається такий, що не судимий, офіційно не працює, але працює по договорах будівельником, фізично здоровий, не одружений, неповнолітніх утриманців немає;

● Обставини, що пом*якшують покарання щире каяття у вчиненому, добровільне усунення завданого злочином збитку;

● Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, так як підсудний працює по договорам, має певний стабільний дохід, проживає постійно в м. Новоукраїнка, тому до нього може бути застосоване покарання у вигляді штрафу в розмірі який дещо перевищує 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 900 гривень, якого суд вважає достатньо для виправлення та попередження підсудним злочинної діяльності.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази: два металеві рештаки, які знаходяться під зберігальною розпискою у потерпілого ОСОБА_2 необхідно повернути потерпілому ОСОБА_2.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 900 (дев»ятсот) гривень.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази: два металеві рештаки, які знаходяться під зберігальною розпискою у потерпілого ОСОБА_2 повернути потерпілому ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: О. А. Гарбуз