АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11/2190/1693/2012 Головуючий в 1 інстанції: Дічакова Т.І.
Категорія: ч.2 ст.186 КК України Доповідач: Ришкова Н.М.
Постанова

попереднього розгляду

2012 року грудня місяця 27 дня.

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Ришкова Н.М., з участю прокурора Коломійця В.С., розглянувши під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь при розгляді справи в суді першої інстанції та за апеляцією захисника засудженої ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 13 листопада 2012 року щодо ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И Л А :

цим вироком: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, спів мешкає, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судиму:

- вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 29.03.2012 року за ч.3 ст.185, 75, 76 КК України на три роки позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки,

засуджено за ч.2 ст.186 КК України та на підставі ст.71 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Міра запобіжного заходу «підписка про невиїзд»змінена на «тримання під вартою», взята під варту в залі суду.

Строк відбування покарання рахувати з 13.11.2012 року.

На вказаний вирок надійшли апеляції прокурора, який приймав участь при розгляді справи в суді першої інстанції та захисника засудженої ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2

В апеляції прокурор, який приймав участь при розгляді справи в суді першої інстанції порушує питання про скасування вироку у звязку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженої ОСОБА_1 внаслідок мякості. Просить скасувати вирок та постановити новий, яким призначити ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст.186 КК України пять років позбавлення волі та на підставі ст.71 КК України остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на пять років шість місяців з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

В апеляції захисник засудженої ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 вважає вирок суду першої інстанції незаконним, оскільки висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, а також судом першої інстанції порушені та не правильно застосовані норми матеріального та процесуального права. Показання були отриманні від ОСОБА_1 на стадії досудового слідства із застосуванням психологічного впливу. Вказує на те, що працівники міліції погрожували їй, при відмові співпрацювати зі слідством, залякували посадити її відразу в камеру та що вона ніколи не побачить своїх чотирьох малолітніх дітей, тому вона змушена була взяти вину на себе. Просить вирок скасувати та виправдати ОСОБА_1

Вислухавши думку прокурора про необхідність проведення прокурорської перевірки, перевіривши матеріали кримінальної справи, вважаю за необхідне перевірити вказану заяву захисника засудженої ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про застосування до ОСОБА_1 під час досудового слідства недозволених методів та провести під час апеляційного розгляду справи судове слідство в частині дослідження матеріалів перевірки прокуратури даної заяви.

Керуючись ст.ст. 357-359 КПК України, -

ПО С Т А Н О В И Л А:

1. Направити Великоолександрівському міжрайонному прокурору Херсонської області заяву захисника засудженої ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про застосування до ОСОБА_1 недозволених методів досудового слідства для перевірки.

2. Під час апеляційного розгляду справи провести судове слідство та дослідити матеріали прокуратури по розгляду питання про застосування недозволених методів слідства щодо засудженої ОСОБА_1.

Розгляд справи в апеляційному суді Херсонської області провести за визначеною судом першої інстанції датою 29 січня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_3