overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
20 серпня 2015 року
Справа № 203/2655/15-к
У Х В А Л А
20 серпня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання ОСОБА_4 , засудженого за ч.2 ст.186 КК України, про призначення захисника, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.05.2015 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 відмовився від послуг адвоката, що підтверджується його письмовою заявою, а після постановлення вироку суду ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення йому захисника.

Ухвалою судді судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 15.07.2015 кримінальне провадження повернуте до суду першої інстанції для розгляду питання про призначення захисника ОСОБА_4 та ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На виконання ухвали судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.07.2015, з урахуванням того, що обвинувачений не може самостійно залучити захисника, тому суд вважає, що необхідно доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням.
Керуючись ст.ст.48,49 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , засудженому за ч. 2 ст.186 КК України.
Забезпечити прибуття адвоката 03.09.2015 о 11.30 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та подальшого захисту ОСОБА_4 , засудженого за ч.2 ст.186 КК України.
Ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_4 відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, що знаходиться в м. Дніпропетровську, пр.Пушкіна,29, каб.7, кримінальне провадження розглядалось під головуванням судді ОСОБА_1 .
Виконання ухвали доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Начальнику слідчого ізолятора УМВС України в Дніпропетровській області забезпечити зв`язок обвинуваченому ОСОБА_4 з захисником, надати побачення захиснику з обвинуваченим.

Копію ухвали направити директору Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, Начальнику слідчого ізолятора УМВС України в Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/4604/15-к
Провадження № 1-кп/0182/591/2015
У Х В А Л А
Іменем України
18.08.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002042 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України
з участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.
Проте, в провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_7 знаходиться обвинувальний акт по кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_4 , якому висунуто обвинувачення за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України ( справа № 182/6114/14-к , провадження 1-кп/0182/219/2015).

Вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає передачі судді ОСОБА_7 для об`єднання кримінальних проваджень в одне, що забезпечить обвинуваченому права на захист.
На підставі наведеного та керуючись ст.334 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0002042 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України передати судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне і розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/1299/15-к
Провадження 1-кп/190/113/15
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду

19 серпня 2015 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, міра запобіжного заходу не обиралася, що надійшов 07.08.2015 року від прокурора П`ятихатського району Дніпропетровської області та 10.08.2015 призначений до підготовчого судового засідання,-

в с т а н о в и в :

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК - відсутні, учасники судового засідання заявили, про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, перешкод для призначення судового розгляду не встановлено.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул. Шевченка 114 , зал № 4 , на 14 год. 00 хв. 26 серпня 2015 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілої

Головуючий суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

Попереднього слухання справи

27 листопада 2012 Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Мхітаряна С. С.

при секретарі Рендюк Н.В.

з участю прокурора Сокальської І.О.

розглянув у відкритому попередньому засіданні у м. Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.. 185 ч.3 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

У Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу надійшло кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.. 185 ч.3 КК України.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне призначити справу до слухання, справа підсудна районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстав для зміни, скасування, або обрання нової запобіжного заходу немає. Процесуальних порушення під час слідства не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 244, 245, 26 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.. 185 ч.3 КК України, прийняти до свого провадження і призначити до розгляду на 12-00 годин 12 грудня 2012 року, в залі суду № 4 по вул. Демиденко, 3а в м. Кривому Розі, в Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити колишньою утримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути подано подання прокурора.

Суддя Мхітарян С.С.
Дело № 435/8119/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16.10.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего Мхитаряна С.С.
при секретаре - Рендюк Н.В.
с участием прокурора -Тумко В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины, ОСОБА_2 по ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2 УК Украины, суд-
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины, ОСОБА_2 по ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2 УК Украины.
В судебное заседание не явились потерпевшие: ОСОБА_3, ОСОБА_4, свидетели: ОСОБА_5, ОСОБА_6 их явка в судебное заседание необходима.
Руководствуясь ст. ст. 290, 292 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на 14.00 часов
ОСОБА_3 прож. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 прож. г, ОСОБА_7, ул. Спасская 20/37
ОСОБА_5 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_6 прож. ІНФОРМАЦІЯ_3
Исполнение постановления поручить начальнику Саксаганского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья С.С. Мхитарян
У Х В А Л А

іменем України

11 березня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Мхітаряна С.С.

при секретарі - Рендюк Н.В.

за участю прокурора - Кривдюка С.В.

за участю обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю захисників - ОСОБА_3, ОСОБА_4

за участю представника потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження надійшло до Саксаганського районного суду з обвинувальним актом.

Прокурор у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Обвинувачені, їх захисники у судовому засіданні, кожен окремо, вважають можливим призначити судовий розгляд.

Представник потерпілого у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Вислухавши прокурора, обвинувачених, захисників, представника потерпілого, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження підсудне місцевому суду, підстав для закриття справи, повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, повернення обвинувального акту, не мається, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, не мається.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України на 15-00 годин 21 березня 2013 року у відкритому судовому засіданні у залі №4 Саксаганського районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а з викликом прокурора, підсудних, захисників, представника потерпілого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2В залишити без змін підписку про невиїзд, ОСОБА_1 по даній справі запобіжний захід не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.С. Мхітарян
Справа № 214/2099/13-к
У Х В А Л А

іменем України

25 березня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000950 від 10.03.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2013 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України. Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000950 від 10.03.2013 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 21 березня 2013 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 11 квітня 2013 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у звязку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, внесеного в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000950 від 10.03.2013 року, яке відбудеться 11 квітня 2013 року о 11.00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 4.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого та потерпілих про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя С.С. Мхітарян
Дело № 435/6348/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 марта 2013 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Мхитаряна С.С.
при секретаре - Рендюк Н.В.
с участием прокурора - Кривдюка С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 187 ч.4 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Саксаганского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 187 ч.4 УК Украины.
В судебном заседании возникла необходимость в вызове и допросе в судебном заседании понятых принимавших участие при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, а именно ОСОБА_3, ОСОБА_4, а также в вызове потерпевшей ОСОБА_5 и свидетеля ОСОБА_6
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым направить поручение Саксаганскому РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области для доставки в судебное заседание свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, потерпевшей ОСОБА_5, а также для истребования из станции скорой помощи карты вызова в отношении потерпевшей ОСОБА_5
Руководствуясь ст. 315 1 УПК Украины, суд, -
Поручить Саксаганскому РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области:
- доставить в судебное заседание на 14.00 часов 24.04.2013 года потерпевшую ОСОБА_5 и свидетеля ОСОБА_7, г. Кривой Рог, ул. Подбельского 26/89;
- доставить в судебное заседание на 14.00 часов 24.04.2013 года для допроса в качестве свидетелей понятых: ОСОБА_3, г. Кривой Рог, ул. Балакина 6а/53, ОСОБА_4, г. Кривой Рог, ул. Тесленко 3/24;
- истребовать и предоставить в суд со станции скорой помощи карту вызова в отношении потерпевшей ОСОБА_5.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий С.С. Мхитарян.
1/214/129/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 лютого 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - Мх ітаряна С.С.

При секретарі - Рендюк Н.В.

за участю прокурора - Тумко В.І.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кривого Рогу кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ст. 307 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 307 ч.3, 310 ч.2 КК України, ОСОБА_8 за ст. 307 ч. 2 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кимінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ст. 307 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 307 ч.3, 310 ч.2 КК України, ОСОБА_8 за ст. 307 ч. 2 КК України.

В судове засідання не явилися свідки, їх явка в судове засідання необхідна.

Керуючись ст.ст.290,292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 14.00 годин 28 лютого 2013 года в зал №4 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, вул. Деміденко, 3а м. Кривий Ріг, п-и 50007 вказаних свідків:

ОСОБА_9 м. Кривий Ріг, вул. Постишева 11/127

ОСОБА_10 м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна 35/40

ОСОБА_11 м. Кривий Ріг, вул. Дунайська, 42

ОСОБА_12 м. Кривий Ріг, вул. Дунайська, 42

ОСОБА_13

Володимирович м. Кривий Ріг, вул. Рокоссовського 10/46

ОСОБА_14 м. Кривий Ріг, вул. Спаська 24/28

ОСОБА_15 м. Кривий Ріг, вул. Душанбінська 34/1

ОСОБА_16 м.Кривий Ріг, вул. Сагайдачного, 37

Виконання постанови доручити начальнику УБОЗ УМВС України в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не подлягає.

Головуючий С.С. Мхітарян.
Дело № 1-128/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.01.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи - Мхитаряна С.С.
судьи Ткаченко А.В.
народных заседателей ОСОБА_1,
При секретаре - Рендюк Н.В.
с участием прокурора - Самойленко Т.Н.
адвокатов ОСОБА_4, ОСОБА_5
защитников ОСОБА_6, ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5 по п.12, ч.2, ст.115 УК Украины.
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, студента ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_8 по п.12, ч.2, ст.115 УК Украины.
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, студент заочного отделения экономического университета г. Кривой Рог, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_10 по п.12, ч.2, ст.115 УК Украины -
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 по п.12, ч.2, ст. 115 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_10 заявил ходатайство о допуске к участию по делу в качестве его защитника вместо адвоката ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_13
В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_14 заявила ходатайство о допуске к участию по делу в качестве ее представителя адвоката ОСОБА_15.
Выслушав мнение участников процесса: прокурора, которая не возражает о допуске указанных лиц, а именно адвоката ОСОБА_13 в качестве защитника подсудимого ОСОБА_10, и адвоката ОСОБА_15 в качестве представителя потерпевшей, а также выслушав мнение других участников процесса, которые не возражают о допуске указанных лиц к участию по данному делу, суд считает, что в соответствии ст.63 Конституции Украины, ст.ст 44, 46 УПК Украины по ходатайству подсудимого, суд может заменить одного защитника на другого, поэтому считает необходимым допустить адвоката ОСОБА_13 к участию по делу в качестве защитника подсудимого ОСОБА_10, и таким образом конституционные права подсудимого не будут нарушены.
В соответствии со ст. 61 УПК Украины, обстоятельств, исключающих бы участия в деле указанных лиц в качестве защитника не установлено.
Кроме того, согласно ст. 52 УПК Украины, суд считает возможным допустить к участию по делу в качестве представителя потерпевшей адвоката ОСОБА_15.
Руководствуясь ст. 63 Конституции Украины, ст. ст. 44, 46, 47, 48, 52, 61, 266 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Допустить в данном уголовном деле в качестве защитника: подсудимого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_13.
Разъяснить защитнику ОСОБА_13 его обязанности и права в соответствии со ст. ст. 48, 266 УПК Украины.
Допустить в данном уголовном деле в качестве представителя потерпевшей ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_15.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течении семи суток со дня его постановления.
Председательствующий С.С. Мхитарян
Судья А.В. Ткаченко
Народные заседатели ОСОБА_1
Дело № 1-114/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 апреля 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Мхитаряна С.С.
при секретаре - Рендюк Н.В.
с участием прокурора - Тумко В.И.
адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ст. 186 ч.2 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Саксаганского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ст. 186 ч.2 УК Украины.
В судебном заседании установлено, адвокат ОСОБА_1 указала, что амбулаторная карта на потерпевшего ОСОБА_4 выдана 5-й Городской больницей, справка от 15.02.2010 года выдана врачом ОСОБА_5 с 4-й Городской больницы. Потерпевший в судебном заседании указал, что он проходил осмотр в 4-й Городской больнице. В связи с вышеуказанным, просила поручить следователю СО Саксаганского РО КГУ ГУМВД Украины ОСОБА_6провести проверку. Проверить заводилась ли медицинская карта в отношении ОСОБА_4 в 5-й Городской больнице, 4- й Городской больнице и допросить врачей которые осматривали потерпевшего ОСОБА_4
По запросу Саксаганского районного суда от 23.03.2011 года пришел ответ с 5-й Городской больницы от 05.04.2011 года где указано, что ОСОБА_4 за медицинской помощью в больницу не обращался.
Суд выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что в судебном заседании данное заявление адвоката ОСОБА_1 и расхождение в документах перепроверить не предоставляется возможным, поэтому суд, считает необходимым назначить судебное поручение для проверки указанных фактов, которое поручить СО Саксаганского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_6
Руководствуясь ст. 315 1 УПК Украины, суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Поручить СО Саксаганского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_6 проверить заводилась ли медицинская карта в отношении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в 5-й Городской больнице, 4- й Городской больнице и допросить врачей которые осматривали потерпевшего ОСОБА_4.
Информацию необходимо предоставить до 13.04.2011 года 14-00 часов.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий С.С. Мхитарян.
Дело № 1-504/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Предварительного слушания дела
10 июня 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующий: судья Мхитарян С. С.
При секретаре: Рендюк Н.В.
С участием прокурора Тумко В.И.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 213 ч.1 УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л:
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 213 ч.1 УК Украины.
Суд исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, который считает необходимым назначить дело к слушанию, считает, что дело подсудно районному суду, оснований для закрытия дела или его приостановлении нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, или избрания новой меры пресечения нет. Процессуальных нарушения во время следствия не выявлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241, 244, 245, 26 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 213 ч.1 УК Украины, принять к своему производству и назначить к рассмотрению на 10-20 часов 20 июня 2011 года, в зале суда №4 по ул. Демиденко, 3а в г. Кривом Роге, в Саксаганском районном суде г. Кривого Рога.
Меру пресечения ОСОБА_1, подписку о не выезде оставить прежней.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть подано представление прокурора.
Судья Мхитарян С.С.