Справа №592/8346/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/153/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в судовому засіданні в місті Суми подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_4

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Сумської області надійшло подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 ..

В поданні зазначено, що в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Останній епізод злочинної діяльності обвинувачений ОСОБА_4 вчинив на вул. Г. Кондратьєва у м. Суми, що є територією Зарічного районного суду м. Суми, а тому, дане кримінальне провадження підсудне Зарічному районному суду м. Суми.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши надані матеріали та обговоривши подання голови районного суду, колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

У п.1 ч.1 ст.34 КПК України зазначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Як зазначено в обвинувальному акті, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, які, відповідно до ст.12 КК України, є однаковими за тяжкістю.

Останнє за часом кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_4 по вул. Г. Котдратьєва у м. Суми, що є територією Зарічного району м. Суми, а тому дане кримінальне провадження підсудне Зарічному районному суду м. Суми.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що дане кримінальне провадження направлено до Ковпаківського районного суду м. Сум з порушенням правил територіальної підсудності, а тому, подання є обґрунтованим і наявні всі підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми.

Керуючись ст.32,34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми задовольнити.

Кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України передати на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно: суддя ОСОБА_1