Дело № 1-284/10
30 марта 2010 года Приморский районный суд г.Одессы в составе
председательствующего судьи Капля А.И.,
при секретаре Непорада Е.А.
с участием прокурора Куприной И.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессы дело по обвинению:
ОСОБА_1, 29.10.1967 года
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, русского, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, официально не работающего, женатого, имеющего на иждивении детей: ОСОБА_2 и ОСОБА_3, обе ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4., с.Паляниченцы, в силу ст.89 УК Украины с погашенной судимостью,
в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины,
Судом установлено и в судебном заседании доказано, что 25.01.2003 года примерно в 17.00 часов возле дома № 8 по пер.Успенскому в г.Одессе работниками милиции был задержан и доставлен в Приморский РО г.Одессы гр-н ОСОБА_1, у которого в процессе личного обыска в присутствии двух понятых была обнаружена и изъята тротиловая шашка, которая согласно заключению эксперта № 36 от 28.03.2003 года предмет, представленный на исследование является тротиловой шашкой тип 200, массой 208 грамм и относится к категории взрывчатых веществ. Тротиловая шашка тип 200 промышленного производства и является конструктивно оформленным зарядом взрывчатого вещества тротила. Тротил относится к группе бризантных взрывчатых веществ нормальной мощности. Тротиловая шашка тип 200 представленная на исследование пригодна к использованию по прямому назначению к производству взрыва.
Указанное взрывчатое вещество ОСОБА_1 незаконно приобрел 21.01.2003 года путем того, что нашел на ул.Кузнечной в г.Одессе на стройке и носил при себе без предусмотренного на то законом разрешения.
Будучи допрошенным в судебном заседании в инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и указал, что действительно в 2003 году приехал в г.Одессе, где работал на стройках. Тогда же в январе 2003 года на стройке нашел тротиловую шашку, которая без взрывателя не пригодна была для использования. Эту шашку стал носить с собой, т.к. постоянного места жительства в г.Одессе не имел, проживал на строящихся объектах. В дальнейшем намеревался эту шашку сдать в милицию, чтобы кто-то случайно не подорвался, однако сделать этого не успел, т.к. 25.01.2003 года был задержан работниками милиции, которые указанную тротиловую шашку у него изъяли. Когда его отпустили, то он уехал домой и не знал, что против него возбуждено уголовное дело, от органов следствия не скрывался. За это время у него родились две девочки, потому просит не назначать меру наказания, связанную с лишения свободы.
Кроме того, в судебном заседании от подсудимого поступило заявление о том, что с доказательствами, собранными по делу он ознакомлен, с ними согласен и просит их не исследовать, с последствиями такого заявления согласен, что подтвердил подписью в протоколе судебного заседания.
В связи с указанным заявлением подсудимого, поддержанным прокурором, суд в порядке ст.299 УПК Украины признал доказательства по делу достаточными, подтверждающими вину подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины, вину его доказанной в полном объеме и другие доказательства не исследовал в виду нецелесообразности, тем более, что его показания не противоречат другим доказательствам по делу.
Изложенные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают вину подсудимого ОСОБА_1 и суд квалифицирует его действия по ст.263 ч.1 УК Украины по признакам незаконное приобретение, ношение взрывчатого вещества без предусмотренного законом разрешения.
Судом также установлено, что ОСОБА_1 ранее судим, однако судимости погашены (л.д.89-91), на учетах в ОПБ, ОПНД и нарколога не состоит (л.д.93-97), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.92), имеет на иждивении двоих малолетних детей.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, погашенную судимость, положительную характеристику, нахождение на иждивении малолетних детей, считая это смягчающим наказание обстоятельствами, без наличия отягчающих обстоятельств, а также учитывая мнение прокурора о том, что данное преступление не является тяжким и к подсудимому возможно применение требований ст.75 УК Украины, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества и к нему возможно применить требования ст.75 УК Украины и освободить его от наказания с испытанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его в силу ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда.
Засчитать осужденному ОСОБА_1 в счет отбытия наказания нахождение его под стражей с 18.09.2009 г. по 30.03.2010 г. (л.д.64).
Вещественные доказательства тротиловая шашка уничтожена при экспертном исследовании (л.д.21-22).
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 105,58 грн. за проведение экспертизы (л.д.17).
Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд через Приморский райсуд г.Одессы в течение 15 дней со дня его оглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля