Справа
Номер провадження 1-в/556/337/2016
У Х В А Л А
Іменем України
12.02.2016 року Володимирецький районний суд Рівненської області під
головуванням судді- ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю представника Полицької ВК-76 - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції подання начальника Полицької виправної колонії № 76 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , циган, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 . Раніше не судимого.
Засудженого 29.11.2010 року Апеляційним судом Херсонської області по ст.ст. 186 ч.3, 187 ч.4, 115 ч.2 п.п. 6,12, 70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. 07.06.2011 року Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України вирок Апеляційного суду Херсонської області від 29.11.2010 року відмінено а справу направлено на новий судовий розгляд.
Засудженого 15.02.2013 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ст. 186 ч.3,187 ч.3, 70 ч.1-3 КК України до семи років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна.
в с т а н о в и в:
Адміністрація ПВК №76 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 .
В судовому засіданні представник адміністрації колонії підтримав подання. Засуджений ОСОБА_4 негативно характеризується, на шлях виправлення не став. Потребує встановлення гласного адміністративного нагляду після звільнення.
Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд подання в його відсутності, не заперечує відносно встановлення адміністративного нагляду.
Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 31.03.2009 року.
З 11.06.2013 року відбуває покарання в Полицькій виправній колонії №76.
За час відбування покарання в Полицькій виправній колонії №76 засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно. Допустив двадцять п`ять порушень встановленого режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника колонії. Чотири стягнення погашені у встановленому законом порядку. Двадцять одне стягнення не зняте та не погашене у встановленому законом порядку. Заходи заохочення не застосовувались.
Оскільки ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за умисні тяжкі злочини, під час відбування покарання на шлях виправлення не став, у відповідності до ст. 3 п. «б» ЗУ Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, потребує встановлення адміністративного нагляду .
Враховуючи викладене, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання обгрунтоване і підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись п. «б» ст. 3, ч. 1 ст.ст. 5,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд,-
у х в а л и в:

Встановити відносно засудженого ОСОБА_4 , адміністративний нагляд, строком на 2 роки і встановити наступні обмеження:
1. Заборонити виходити з квартири з 23 години до 06 години, а у вихідні та святкові дні з 21.00 год. до 05.00 год.
2. Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та в місцях продажу спиртних напоїв на розлив.
3. Заборонити виїзджати за межі Голопристанського району Херсонської області, без дозволу керівництва Голопристанського відділення Новокаховського відділу поліції ГУ НП України в Херсонській області.
4. З`являтися на відмітки до Голопристанського відділення Новокаховського відділу поліції ГУ НП України в Херсонській області чотири рази на місяць.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб через районний суд з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1