Справа № 504/2455/15-к>
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.2015смт. Комінтернівське

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , заступника прокурора Комінтернівського району Одеської області радника юстиції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське Одеської області клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором Комінтернівського району Одеської області молодшим радником юстиції ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 06 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

встановив:
13 липня 2015 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором прокуратури Комінтернівського району Одеської області молодшим радником юстиції ОСОБА_5 , про надання можливості ознайомитися та вилучити документи які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за юридичною адресою: АДРЕСА_1

У клопотанні про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий посилається що інформація до якої необхідний тимчасовий доступ має обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання. У зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

На підставі поданого суду клопотання від учасників кримінального провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України прийнято рішення про застосування технічних засобів фіксування.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, 06 квітня 2015 року в період часу з 09.00 по 10.00 годину невстановлені особи, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проникли до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали грошові кошти, що належали ОСОБА_6 , у сумі 40 000 доларів США, тим самим спричинили останньому матеріальний збиток на вказану суму.

Під час досудового розслідування було отримано дані про те, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_7 у володінні якого є автомобіль марки «Фольцваген Таурек» чорного кольору. Під час допиту ОСОБА_7 , розповів про обставини скоєння вищевказаного кримінального правопорушення. Так зі слів ОСОБА_7 стало відомо, що він за попередньою змовою зі своїми товаришами, а саме: ОСОБА_8 , який використовує мобільний термінал з абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , та абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 який використовує мобільний термінал з абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 ; ОСОБА_10 який використовує мобільний термінал з абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 та з чоловіком на ім`я ОСОБА_11 , який згідно оперативних даних використовує мобільний термінал з абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , поїхали в с. Кордон Комінтернівського району Одеської області, де скоїли вище вказане кримінальне правопорушення.

Правовою кваліфікацією вказаного кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Необхідність застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 155 КПК України, а саме тимчасовий доступ до речей та документів слідчий аргументує ти, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ліцензійним оператором телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 .

Роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентського номеру оператора комунікаційної мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 01.01.2015 року до кінця дії строку ухвали із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕЙ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість її вилучити, яка необхідна у зв`язку з тим, що вона містить інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: можливість використання відомостей, що містяться у інформації як доказів, необхідність використання інформації для проведення подальших слідчих дій з метою розкриття злочину, щодо обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєннч, встановлення абонентів операторів мобільного зв`язку їх власників з метою встановлення серед них очевидців та свідків кримінального правопорушення, та осіб, що скоїли злочин.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором прокуратури Комінтернівського району Одеської області молодшим радником юстиції ОСОБА_5 ,, про надання можливості для ознайомлення та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ст.ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором прокуратури Комінтернівського району Одеської області молодшим радником юстиції ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ, тобто можливість ознайомитися та вилучити документи які містять охоронювану законом інформацію та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентського номеру оператора комунікаційної мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 01.01.2015 року до кінця дії строку ухвали із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕЙ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість її вилучити.

На виконання ухвали зобов`язати керівника Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) слідчому СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати йому можливість вилучити зазначені роздруківки.

Попередити керівника Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1