Справа №492/1171/15-к
Провадження №1-кп/492/165/15
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від кримінальної відповідальності

та закриття кримінального провадження

23 жовтня 2015 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №2 в місті Арцизі Одеської області клопотання старшого прокурора прокуратури Арцизького району Одеської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселий Кут Арцизького району Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
07.08.2015 р. до Арцизького районного суду Одеської області від прокурора надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України (далі за текстом КК України), по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 20.02.2013 р.

11.08.2015 р. ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначене клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали й не заперечували проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися. При цьому, від усіх потерпілих надійшли письмові заяви, в яких просили здійснити судовий розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, відносно ОСОБА_5 у їх відсутність; претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають (а. с. 15 22).

Як вбачається з клопотання, наданого до суду органом досудового розслідування, 13.07.2008 р., приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 та ОСОБА_12 з хуліганських спонукань, діючи групою осіб, з метою вчинення хуліганських дій, відносно жителів с. Роща Арцизького району Одеської області, на автомобілі марки «Форд-транзит» (державні номерні знаки НОМЕР_1 ), під керуванням ОСОБА_13 , якому не було відомо про злочинний намір ОСОБА_5 і ОСОБА_12 , виїхали з с. Веселий Кут Арцизького району Одеської області в с. Роща Арцизького району Одеської області.

Далі, приблизно о 23 годині 30 хвилин, прибувши до будівлі клубу, розташованого по вул. Мічуріна в с. Роща Арцизького району Одеської області , ОСОБА_12 і ОСОБА_5 пройшли до входу в клуб, де безпричинно, виражаючи явну неповагу до суспільства, загальноприйнятим нормам моралі та правилам поведінки в суспільстві, грубо порушуючи громадський порядок, спокій і відпочинок громадян, встановлений режим роботи клубу с. Роща Арцизького району Одеської області і проведенням в ньому дискотеки, вчинили хуліганські дії, відносно відпочиваючих у приміщенні клубу.

13.07.2008 р. приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 прибувши спільно з ОСОБА_12 , для вчинення хуліганських дій у с. Роща Арцизького району Одеської області, пройшов до порога клубу, розташованого по вул. Мічуріна в с. Роща, де безпричинно, з хуліганських спонукань, проявляючи особливу зухвалість, умисно завдав 3 (три) удари кулаком правої руки по голові потерпілого ОСОБА_7 , а потім навмисно наніс ногою декілька ударів по тулубу потерпілого ОСОБА_7 в область живота, після чого умисно наніс 2 (два) удари кулаком правої руки по голові потерпілого ОСОБА_7 , спричинивши йому гостру фізичну біль.

Далі, продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_5 , знаходячись біля входу будівлі клуба, умисно наніс удар кулаком правої руки по голові потерпілого ОСОБА_6 в наслідок чого останній впав на землю та ОСОБА_5 наніс удари ногами по тулубу лежачого на землі ОСОБА_6 , спричинивши йому тілесні ушкодження. Потім ОСОБА_5 переслідуючи тікаючих мешканців с. Роща Арцизького району Одеської області, знаходячись на АДРЕСА_2 , навмисно наніс удари кулаками рук по голові та тулубу ОСОБА_10 , внаслідок чого, останній упав на землю, та ОСОБА_5 наніс ще декілька ударів ногами по тулубу лежачого на землі ОСОБА_10 .

Крім того, ОСОБА_5 , одночасно з ОСОБА_12 , у вказаний період часу, 13.07.2008 р. приблизно о 23 годині 00 хвилин, прибувши спільно з ОСОБА_12 для вчинення хуліганських дій у с. Роща Арцизького району Одеської області, пройшов до порога клубу, де безпричинно, з хуліганських спонукань, проявляючи особливу зухвалість, умисно завдав декілька ударів кулаками рук по голові потерпілого ОСОБА_8 , а потім заштовхав його в будівлю клубу, де потерпілий впав на підлогу і ОСОБА_14 , умисно завдав ногою кілька ударів по тулубу потерпілого ОСОБА_8 , заподіявши йому гостру фізичний біль, а потім завдав удару своєю ногою по ступні правої ноги, заподіявши йому гострий фізичний біль і тілесні ушкодження.

Далі, ОСОБА_12 , пройшов до входу в будівлю клубу, де навмисно завдав кілька ударів кулаками по голові та тулубу потерпілого ОСОБА_9 , внаслідок чого потерпілий ОСОБА_9 впав на землю і ОСОБА_12 , умисно завдав ногою кілька ударів по тулубу потерпілого ОСОБА_9 , заподіявши йому гострий фізичний біль.

Далі, ОСОБА_12 , переслідуючи тікаючих жителів с. Роща Арцизького району Одеської області, перебуваючи на вул. Мічуріна біля будинку №56, умисно схопив потерпілого ОСОБА_11 обома руками за шию і здійснив здавлювання шиї, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_11 гострий фізичний біль.

Хуліганські дії ОСОБА_5 та ОСОБА_12 тривали протягом приблизно 1 (одного) часу, внаслідок чого був порушений спокій і відпочинок жителів с. Роща Арцизького району Одеської області.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні злочину і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 296 КК України, як - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

У клопотанні прокурор зазначив, що є підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, враховуючи, що з дня вчинення злочину минуло більше 5 (п`яти) років.

Крім того, прокурор у клопотанні зазначив, що майнової шкоди потерпілим не спричинено, цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено. Обвинувачений ОСОБА_5 , вперше вчинив кримінальне правопорушення (злочин), раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, з моменту скоєння злочину пройшло понад 6 (шість) років, від слідства та суду не ухилявся, не вчинив нового злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом КПК України), у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4 - 8 ч. 1, 2 ст. 284 КПК України.

Згідно зі ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, який відноситься до злочину середньої тяжкості, з дня вчинення злочину минуло більше 5 (п`яти) років, суд вважає доцільним і необхідним звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Керуючись ст. 49 КК України , ст.ст. 285 - 288, 314, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України звільнити від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 20.02.2013 р., відносно ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1