Провадження 1-кс/127/8418/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та вилучення медичної картки та усіх медичних документів стаціонарного хворого ОСОБА_4 , який перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 28.10.2014 року по 07.11.2014 рік, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_5 , вказавши, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001446, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 21.10.2014 року в ЧЧ Вінницького РВ надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 про те, що його односельчанин ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік його будинку по АДРЕСА_2 спричинив йому тілесні ушкодження.

Після вказаних подій громадянин ОСОБА_4 наступного дня 22.10.2014 року пройшов судово-медичну експертизу стосовно визначення ступеня важкості отриманих ушкоджень. Згідно висновку судово-медичного експерта №1757 від 22.10.2014 року у громадянина ОСОБА_4 було виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синці на шиї зліва та в між лопатковій ділянці, які належать до легких тілесних ушкоджень, які виникли від дії тупого твердого предмета та за давністю свого утворення можливі у строк вказаний у постанові 21.10.2014 року.

Далі слідством було встановлено, що ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 28.10.2014 року по 07.11.2014 рік.

Тому для проведення судово-медичної експертизи із визначення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, необхідно вилучити картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 та усі медичні документи щодо стану хворого ОСОБА_4 , а саме за наявності (томографічні та рентген знімки), адже для проведення повного та всебічного розслідування даного факту необхідно провести судово-медичну експертизу, на підставі якої можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , який перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 28.10.2014 року по 07.11.2014 рік, так як за допомогою вказаної медичної документації необхідно провести повторну судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, тому слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та повідомив суду, що вище зазначені документи йому потрібні для призначення та проведення судово-медичної експертизи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в ВВОПНЛ ім. Ющенка знаходяться документи, а саме: медична картка та усі медичні документи стаціонарного хворого ОСОБА_4 , який перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період часу з 28.10.2014 року по 07.11.2014 рік, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення документів, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети, а саме проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки та усіх медичних документів стаціонарного хворого ОСОБА_4 , який перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період часу з 28.10.2014 року по 07.11.2014 рік, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: