пр. № 1-в/759/247/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2013 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Косик Л.Г.

при секретарі: Погореловій К.О.

з участю прокурора: Паламарчук Я.А.

представника Святошинського РВ КВІ м. Києва - Василевської В.П.,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району міста Києва про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який має середню освіту, одружений, має двох неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 07 серпня 2012 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік

В С Т А Н О В И В:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 07 серпня 2012 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_2 покладені обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекці.

В поданні Святошинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ставиться питання про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_2 Зазначено, що 14.09.2012 засудженому роз'яснено порядок та умови відбування покарання та обов'язки встановлені судом, встановлено дні реєстрації, а також повідомлено, що поважними причинами неявки на реєстрацію визнаються лише ті причини, які підтверджені документально. ОСОБА_2 попереджався по наслідки порушення встановленого порядку та роз'яснювалось, що іспитовий чтрок в судовому порядку може бути скасовано у випадку систематичних порушень ним порядку відбування іспитового строку або громадського порядку. Також ОСОБА_2 попереджався про недопущення вчинення нового злочину.

Незважаючи на це ОСОБА_2 допустив неявки без поважних причин, а саме 06.11.2012, 20.11.2012, 04.12.2012, 18.12.2012, 02.01.2013, 15.01.2013, 05.02.2013, 19.02.2013, 05.03.2013, 19.03.2013, 02.04.2013, 16.04.2013, 07.05.2013, 21.05.2013, неявки пояснив поганим самопочуттям, але медичної довідки до інспекції не надав, за що 09.07.2013 йому було оголошено попередження.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, представника інспекції ВКВІ Святошинського району м. Києва, який подання підтримав, засудженого, який просив відмовити в задоволенні подання, оскільки виховує двох неповнолітніх дітей, а свою неявку на реєстрацію пояснив складним сімейним становищем, у зв'язку із чим проживав деякий час у дружини за іншою адресою, суд вважає, що в задоволені подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДД ПВП у м. Києві слід відмовити.

Частина 2 ст. 78 КК України передбачає спеціальні підстави для направлення засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду, серед таких є дані, які свідчать про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

Водночас, у матеріалах справи відсутні, а суду не надані будь - які об'єктивні дані, які вказують на наявність таких підстав у даному випадку. Більш того, як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, протиправних поступків не вчиняв, виховує двох неповнолітніх дітей.

Що ж стосується фактів не прибуття ОСОБА_2 до КВІ на відмітку, то вказана обставина сама по собі не може бути достатньою для задоволення подання, факт вже притягнення ОСОБА_2 до відповідної відповідальності за їх вчинення - оголошення попередження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 Кримінально - виконавчого кодексу України, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л ИВ:

У задоволенні подання Святошинського РВ КВІ УДДУ ПВП у м. Києві про скасування звільнення від відбування основного покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного основного покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 07 серпня 2012 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Л.Г. Косик