22.03.2011года Южноукраинский городской суд Николаевской области
в составе: под председательством-судьи - ОСОБА_1
при секретаре - Архиповой Е.В.
с участием прокурора - Кравченко К.И.
адвокатов - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
-ОСОБА_4
-ОСОБА_5
Защитников -ОСОБА_6
-ОСОБА_7
-ОСОБА_8
Представителя гражданского истца -ОСОБА_9
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Южноукраинске уголовное дело в отношении подсудимых: ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 по ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины, ОСОБА_13 по ч. 4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358 УК Украины,
В судебном заседании подсудимым ОСОБА_10 и ОСОБА_13 сделаны заявления об отводе председательствующего по уголовному делу. Мотивом заявленных отводов по мнению подсудимых является то, что председательствующий по делу, судья Савин Александр Иванович является их соседом по месту регистрации и фактического проживания, с которым у них сложились неприязненные отношения, а также и то что судья Савин А.И. ранее, неоднократно заявлял самоотвод в рассмотрении гражданских дел где они были сторонами по делу.
Принимая во внимание заявления подсудимых ОСОБА_10 и ОСОБА_13, а также мнений иных участников процесса относительно заявленных отводов, суд считает возможным их удовлетворение по следующим основаниям.
Действительно председательствующий по данному уголовному делу, судья Савин А.И. зарегистрирован и фактически проживает в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подсудимая ОСОБА_13 зарегистрирована и фактически проживает, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Подсудимый ОСОБА_10, зарегистрирован: ІНФОРМАЦІЯ_3, но фактически проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Судом установлено, что подсудимые: ОСОБА_13 и ОСОБА_10 состоят в зарегистрированном браке и проживают совместно по адресу: АДРЕСА_1, т.е. являются соседями председательствующего по делу.
Также является фактом и то, что ранее судья Савин А.И., действительно заявлял себе самоотводы в пределах действующего Законодательства Украины по категории гражданских дел, где сторонами по делу были подсудимые, исключительно мотивируя выше изложенными обстоятельствами.
Иные основания отвода, указанные подсудимыми, суд считает необоснованными, надуманными и без доказательственными. Поскольку подсудимые ОСОБА_10 и ОСОБА_13, сомневаются в объективности председательствующего, судьи Савина А.И. , их правовая позиция не противоречит ст.54 УПК Украины, которая регламентирует обстоятельства исключающие участие судьи в рассмотрении дела, по выше указанной причине, установленной в суде.
По мнению суда рассмотрение данного уголовного дела иным составом суда исключит сомнения подсудимых в объективности и непредвзятости при принятии того или иного процессуального решения. Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело на основании требований ст.16 2 УПК Украины, подлежит автоматическому распределению с целью определения председательствующего по уголовному делу, уголовное дело в отношении выше указанных подсудимых подлежит передаче руководителю аппарату Южноукраинского городского суда.
Поэтому, учитывая изложенное и руководствуясь ст. 54, 57, 16 2 УПК Украины, суд

Удовлетворить заявления подсудимых: ОСОБА_10 и ОСОБА_13 об отводе судьи Савина Александра Ивановича, как председательствующего по уголовному делу.
Уголовное дело в отношении подсудимых: ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_12 по ч.4 ст. 190, ч.3 ст.28 ч.2 ст.358, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 УК Украины, ОСОБА_13 по ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358 УК Украины, передать руководителю аппарата Южноукраинского городского суда, Николаевской области, для автоматического распределения с целью определения председательствующего по делу.
Постановление обжалованию не подлежит.
.
Судья Южноукраинского
городского суда ОСОБА_1