Справа № 352/882/15-к
Провадження № 1-кп/352/71/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не одруженого, неофіційно працюючого підсобним працівником на приватних новобудовах, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не одруженого, неофіційно працюючого підсобним працівником на приватних новобудовах, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в :

підсудний ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою групою осіб, вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення.

Підсудний ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою групою осіб, вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення.

Вказаний злочин підсудні вчинили при наступних обставинах:

11.03.2015 року підсудний ОСОБА_6 разом із особою матеріали кримінального провадження щодо якої були виділені в окреме провадження, на протязі дня знаходились у с. Посіч Тисменицького району, де шукали і у подальшому викопували саджанці. Під час цього, знаходячись по вул. Новій, вони побачили одну із новобудов, яка належним чином не була облаштована вікнами і з цікавості, без будь-якого умислу, заглянули у середину приміщення новобудови, де побачили безліч різних речей, зокрема і речей з металу.

Наступного дня, 12.03.2015 року приблизно о 11 год., особа щодо якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходились по місцю проживання останніх у АДРЕСА_1 , де розпивали спиртні напої. Під час розпиття спиртного, особа щодо якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження та ОСОБА_6 розповіли ОСОБА_7 про новобудову, біля якої вони викопували саджанці і про цінні речі, які знаходяться у її середині. У цей час у них виник спільний умисел на вчинення крадіжки майна з приміщення вказаної новобудови.

Реалізуючи свої злочинні наміри, 12.03.2015 року приблизно о 16 год., особа щодо якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів та маючи на меті незаконне збагачення, взявши із собою раму від дитячого візка, направились до вищезгаданої новобудови, що розташована у с. Посіч, Тисменицького району.

Прибувши до жаданої новобудови, особа щодо якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , переконавшись у відсутності її власників та інших очевидців, які б могли перешкодити їхнім неправомірним діям, через віконний отвір по черзі проникли у середину вказаного приміщення, звідки таємно викрали побутові та господарські речі, а також речі із кольорових металів, які належать потерпілій ОСОБА_5 , а саме: календар перекидний металевий «Ленінградський монетний двір Гознак», вартістю 700 грн., настільну бронзову медаль «У пам`ять 450-річчя від дня смерті Леонардо да Вінчі 1819-1969 роки» вагою 125 грам вартістю 800 грн., праску з металу силумін вагою 210 грам вартістю 120 грн., елементи панікадила з латуні вагою 1,09 кг вартістю 300 грн., підсвічник латунний точений вагою 250 грам вартістю 250 грн., дзвоник церковний латунний (чотирикратний) вагою 800 грам вартістю 800 грн., срібний фрагмент підсвічника у вигляді жінки вагою 300 грам вартістю 3500 грн., срібний кубок у формі чаші з зображенням оголених фігур дітей вагою 2,380 кг вартістю 35 000 грн., ланцюжок з іконкою святого Миколи Чудотворця вартістю 25 грн., мікрохвильову піч марки «GoldStar», яка підлягає ремонту вартістю 110 гривень, порохотяг марки «Bochs», який підлягає ремонту вартістю 290 гривень, насадку до порохотяга марки «Philips» вартістю 35 гривень, насадку маленьку до порохотяга вартістю 10 грн., металічний змішувач до ванни вартістю 80 грн., валик для виготовлення фотографій вартістю 20 грн., п`ять алюмінієвих посудин вартістю 35 грн., дві покришки вартістю 15 грн., сковорідку металеву вартістю 30 грн., кавоварку металічну радянського виробництва вартістю 80 грн., два однотипні настінні світильники без плафонів вартістю 180 грн., чотири горілки від газової плити вартістю 80 грн., світильник точковий «Brilux» вартістю 80 грн., жилет та штани чоловічі з костюмного матеріалу вартістю 130 грн., дві жіночі шапки з хутра лисиці та два куски хутра лисиці з пошкодженнями вартістю 130 грн., алюмінієву підставку триногу для мольберта вартістю 140 грн., готовальню креслярську НЧК-14-2 вартістю 25 грн., дзеркальний металевий фрагмент від електроглянцувателя вартістю 10 грн., рулон фольги під срібло вартістю 15 грн., сумку брезентову на замку вартістю 10 грн., намордник для собаки з шкіряними ремнями марки «Бінго» вартістю 80 грн., пояс шкіряний чоловічий вартістю 270 грн., кабель довжиною 4,5 м вартістю 40 грн., кабель коаксіальний довжиною 3,5 м вартістю 30 грн,, шнур електричний радянського виробництва вартістю 10 грн., будівельний інвентар: щітку для побілки, два шпателі, сітку для шпаклювання, скотч жовтий тонкий, свердло по дереву діаметром 15 мм, банку фарби ємністю 0,6 л разом вартістю 120 грн., а всього майна потерпілої на загальну суму 43 800 гривень, чим спричинили ОСОБА_5 матеріальних збитків у вищезазначеній сумі.

В подальшому із викраденими речами, особа щодо якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 направились до с. Старий Лисець, Тисменицького району, однак на півдорозі були зупинені мешканцями с. Посіч.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 свою вину у вчиненні пред`явленого їм в обвинувальному акті злочину визнали повністю, в скоєному щиро розкаялися і вибачившись перед потерпілою дали суду показання в яких повністю підтвердили обставини скоєного ними кримінального правопорушення вищенаведеного у вироку. Підсудні просять суд суворо їх не карати та при призначенні покарання врахувати, що до кримінальної відповідальноств вони притягуюються вперше, мають незадовільний стан здоров`я.,

Оскільки обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судовому засіданні вину визнали повністю, а також те, що вони не оспорюють фактичні обставини вказані в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів, розуміють неможливість в подальшому оскаржувати дані фактичні обставини в апеляційному порядку, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, судом визнано недоцільним та обмежено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом підсудних та дослідженням доказів, які характеризують їх особи. Обвинувачені та учасники процесу не заперечували проти обмеженого порядку дослідження доказів, при цьому суд переконався, що останні правильно розуміють зміст ст. 349 КПК України.

Таким чином, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що дії обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, так як вони перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою групою осіб, вчинили таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудним відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, особи винних та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують їх відповідальність.

До обтяжуючих відповідальність підсудних обставин суд відносить скоєння ними злочинів перебуваючи в стані алкогольного сп`ягніння.

До пом`якшуючих обставин суд відносить те, що підсудні в скоєному щиро розкаялися, активно сприяли розкриттю злочинів.

Крім того, вирішуючи питання про призначення підсудним покарання, суд приймає до уваги думку потерпілого щодо несуворості призначуваного підсудним покарання, а також враховує і те, що тяжких наслідків внаслідок неправомірних дій підсудних не наступило, злочин скоєно внаслідок надзвичайно скрутного матеріального становища, підсудні працюючи займаються суспільно-корисною працею, по місцю проживання характеризуються позитивно, раніше не судимі, мають незадовільний стан здоров`я, їх молодий вік.

Таким чином, беручи до уваги всі вищеперелічені пом`якшуючі обставини, дані про особи підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ними злочину і впливають на пом`якшення покарання, та призначити підсудним, із застосуванням ст. 69 КК України, більш м`яке основне покарання, не зазначене в санкції статті 185 ч. 3 КК України, а саме у виді арешту, яке буде необхідним і достатнім для їх виправлення, перевиховання та попередження скоєння нових злочинів.

Речові докази по даному кримінальному провадженню (а.с. 128-129) слід повернути за приналежністю потерпілій ОСОБА_5 , раму від візка, що зберігається в камері зберігання речових доказів Тисменицького РВ УМВС слід знищити.

Керуючись ст.ст. 342 -376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому, із застосуванням ст. 69 КК України, покарання у виді арешту строком на три місяці.

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому, із застосуванням ст. 69 КК України, покарання у виді арешту строком на три місяці.

Речові докази по даному кримінальному провадженню (а.с. 128-129) - повернути за приналежністю потерпілій ОСОБА_5 ; раму від візка, що зберігається в камері зберігання речових доказів Тисменицького РВ УМВС - знищити.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обрати у виді тримання під вартою, взявши їх під варту із зали суду негайно, а строк відбуття покарання обчислювати з 29.12.2015 року.

На вирок протягом 30 днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку суду вручити прокурору, потерпілому та обвинуваченим негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1