АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/769/15 Справа № 181/757/15-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Судді-доповідача ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську подання Межівського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності кримінального провадження № 0000622 за обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
12 жовтня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Межівського районного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності кримінального провадження № 0000622, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2015 року, за обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтовуючи подання, суд першої інстанції вказав про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки станом на 05.10.2015 року у Межівському районному суді Дніпропетровської області працюють двоє професійних суддів, якими подані заяви про самовідвід, що унеможливлює утворення нового складу суду для судового розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Ч. 1 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.2, 5 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею. Якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у Межівському районному суді Дніпропетровської області працюють двоє професійних суддів, якими подані заяви про самовідвід. Але зазначені матеріали не містять даних про розгляд зазначених заяв відповідно до вимог ст.ст.81,82 КПК України, внаслідок чого є неможливим утворення нового складу суду для судового розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого, що й може бути підставою для вирішення питання про передання кримінального провадження до іншого суду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволення подання Межівського районного суду Дніпропетровської області та повернення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 для здійснення судового провадження.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 81, 82, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні подання Межівського районного суду Дніпропетровської області щодо визначення підсудності кримінального провадження № 0000622, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2015 року, за обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Матеріали кримінального провадження 0000622, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2015 року, за обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, повернути до Межівського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: