У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси, в складі: слідчого судді - Грабового П.С., при секретарі - Маламуж Н.В., за участю прокурора прокуратури м. Черкаси Овсієнка Б.В., за участю підозрюваної: ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області Шепотіна В.В., за погодженням із прокурором прокуратури м. Черкаси Овсієнком Б.В., про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваної: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Коритня, Монастирищенського району, Черкаської області, громадянки України, повна середня освіта, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, заміжня, раніше не судима,-

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2013 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції Шепотін В.В. із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваної ОСОБА_2

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників його розгляду встановлено, що у період часу із 10.08.2010 року по 18.01.2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, умисно не виконує рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.04.2010 року, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено та зобов'язано ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою по АДРЕСА_2 шляхом знесення самовільно побудованого нею гаража, розташованого біля межі на земельній ділянці домоволодіння по АДРЕСА_1, крім того на вимоги державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 21.03.2012 року, 27.07.2012 року та 03.08.2012 року, виконати вказане рішення суду не реагує, а маючи реальну можливість виконати рішення суду, що набрало законної сили, категорично відмовляється його виконувати.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_2 не може переховуватись від органів досудового розслідування, ураховуючи, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який ч. 1 ст. 382 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3-х років, а також зважаючи на те, що особисте зобов'язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати до підозрюваної ОСОБА_2, 1962 року народження, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

2. Покласти на підозрювану ОСОБА_2 такі обов'язки:

1) Прибувати до кабінету № 410 Придніпровського РВ м. Черкаси до слідчого Шепотіна В.В. з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години та за першим викликом в інші дні;

2) не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя П.С. Грабовий

Копію цієї ухвали мені вручено " " 2013 року о " " год. " " хв. Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

Підозрювана _____________ ОСОБА_2