Справа № 572/2210/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 1-кп/218/15 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нестерів Львівської області , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із неповною середньою освітою, перебуває у фактичних шлюбних відносинах , раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_6 06 березня 2015 року близько 18 години 35 хвилин знаходячись на території залізничного вокзалу станції Сарни Львівської залізниці, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна , шляхом вільного доступу таємно викрав з підвіконня громадського туалету станції Сарни належну ОСОБА_4 сумку чорного кольору марки «Kangaroo Kingdom» вартістю 446 грн. 50 коп. , в якій знаходились : гаманець коричневого кольору фірми « Tailian» вартістю 194 грн. 40 коп. з грошовими коштами в сумі 6 грн. 50 коп., МР3 плеєр зеленого кольору марки «Apple» та usb - перехідник білого кольору до нього вартістю 1466 грн. 25 коп., блокнот чорного кольору марки « Memo book» вартістю 08 грн. , чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 2121 грн. 65 коп. Вартість викраденого встановлена на підставі висновку експерта № 252 від 16. 03. 2015 року.
Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) .
Між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України. Згідно із угодою потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, розміру майнової шкоди та покарання, яке повинен нести обвинувачений, а саме у вигляді 120 годин громадських робіт.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно із ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено із обвинувального акта, що обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає ст.471 КПК України та вимогам закону.
Зі слів обвинуваченого він цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, обвинувачений та потерпілі розуміють.
Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
Угоду від 15 червня 2015 року по кримінальному провадженню № 1-кп/218/15 про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 затвердити.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання у виді 120 годин громадських робіт.
Речові докази у справі : сумку чорного кольору марки «Kangaroo Kingdom» , гаманець коричневого кольору фірми « Tailian» , МР3 плеєр зеленого кольору марки «Apple» та usb - перехідник білого кольору , блокнот чорного кольору марки « Memo book» , які повернуті потерпілому ОСОБА_4 , - залишити власнику( а.к.п. 30-32).
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя піднимс згідно з оригіналом
Суддя Сарненського
районного суду ОСОБА_1 .