Дата документу 29.04.2015

Справа № 334/3316/15-к
Провадження № 1-кс/334/815/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі: слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю адвоката ОСОБА_4 розглянув клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000884 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , венгера, громадянина України, уродженця м. Мукачеве Закарпатської області, не працевлаштованого, без освіти, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2015 року, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись поблизу будинку № 2-А по вул. Щасливій в м. Запоріжжя, вступили у попередню змову між собою, направлену на заволодіння чужим майном. У якості об`єкта злочинного посягання ними був обраний раніше не знайомий ОСОБА_8 , 1952 року народження, який у той час проходив по вул. Музейній в м. Запоріжжя.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи у змові між собою, з корисливих мотивів, почали переслідувати потерпілого ОСОБА_8 , та біля будинку № 4 по вул. Музейній в м. Запоріжжя, напали на нього, при цьому ОСОБА_6 наніс рукою удар в потиличну область голови потерпілого, внаслідок чого ОСОБА_8 впав на землю обличчям до низу, після чого ОСОБА_7 наніс потерпілому ще один удар в потиличну область голови, від чого останній втратив свідомість, чим йому було завдано насилля, яке є небезпечним для життя чи здоров`я, а також тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку та крововиливу у лівій тім`яно-потиличній області, які згідно висновку експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР № 790 від 01.03.2015 року, у сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Садна в області правої кисті, в області правого ліктьового суглоба, у потерпілого ОСОБА_8 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Вказані ушкодження утворилися внаслідок дії тупого (тупих) предметів. Давність утворень не суперечать строку, що вказав потерпілий. ОСОБА_8 спричинено не менше трьох травматичних впливів.

Далі, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , шляхом ривку відкрито заволоділи сумкою ОСОБА_8 , вартістю 200 гривень, в якій знаходились: мобільний телефон «Samsung E250» вартістю 800 гривень, з карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «МТС Україна», на рахунку якої знаходились грошові кошти у розмірі 40 гривень, мобільний телефон «Nokia 2135» вартістю 800 гривень, мобільний телефон «Samsung Fm» вартістю 800 гривень, з карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «МТС Україна» на рахунку якої знаходились грошові кошти у розмірі 50 гривень, посвідчення ветерана праці, пенсійне посвідчення, 4 посвідчення допуску до електроробіт на його ім`я, 2 блокноти, декілька газет на загальну вартість 20 гривень, лоток для їжі, індикаторний показник напруги вартістю 200 гривень, лампи накалювання у кількості 5 штук, загальною вартістю 25 гривень, грошові кошти у розмірі 200 гривень, чим спричинив останньому матеріальний збиток на загальну суму 3 135 гривень

Після чого, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_7 , з вищевказаним майном, втекли з місця вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, що зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний в якості підозрюваного, ОСОБА_6 свою провину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , венгер, громадянин України, уродженць м. Мукачеве Закарпатської області, не працевлаштований, без освіти, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

ОСОБА_6 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років з конфіскацією майна.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

свідченнями потерпілого.

свідченнями свідків.

речовими доказами.

протоколом пред`явлення особи для впізнання

протоколом одночасного допиту осіб

а також іншими матеріалами кримінального провадження

04.03.2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя відносно ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.05.2015 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 01.05.2015 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки необхідно ще виконати наступне:

виконати вимоги ст.290 КПК України,

скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_6 до трьох місяців в зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_6 до трьох місяців.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 висловив заперечення щодо продовження строків тримання під вартою,

Захисник проти подовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 заперечує, оскільки запобіжний захід обирався ОСОБА_9 , крім того вважає, що слідчий не довів ризиків зазначених у ст. 178 КПК України.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення ОСОБА_6 , дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов такого висновку: відповідно до постанови слідчого від 20.04.2015року слідчим уточнено ім`я підозрюваного, який згідно відповіді Мукачевського РВС УМВС України Закаркапатської області є ОСОБА_6 . На даний момент запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 не може бути змінений на інший у зв`язку з тим, що він підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, неодружений, не працевлаштований, постійного джерела доходів не має, що дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків та потерпілого по кримінальному провадженню.

В зв`язку з наведеним суд вважає, що запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі, не може ефективно попередити спроби ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування або суду, продовжити злочинну діяльність, а отже, клопотання є обґрунтованим, тому клопотання необхідно задовольнити і продовжити строк тримання під вартою до трьох місяців.

Керуючись ст.ст.176, 177, 183, 184, 194, 197, 199, 309, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців до 01.06.2015 року.

Термін дії ухвали закінчується 01.06.2015 року о 03.00годині

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1