overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/127/1217/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2015 року м. Вінниця
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України,-
02.09.2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з прокуратури Вінницької області по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 23 вересня 2015 року на 12 год. 30 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.
У підготовче засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 1кп/489/472/15 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 липня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2015 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченого.

А тому на підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1 КК України в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва на «27» липня 2015 року на «13» год. «00» хв.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу, СІЗО м. Миколаєва з метою доставки обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

26 вересня 2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Крутія Ю.П.

при секретарі - Швець М.О.

за участю прокурора - Кузьміної Т.С.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадження немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11.10.2012р. на 13.00 год.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному взяття під варту залишити попереднім.

Суддя: Ю.П. Крутій
Справа № 483/1755/15-к
Провадження № 1-кп/483/182/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 вересня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000698 від 04 липня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
31 серпня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000698 від 04 липня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 14 годину 30 хвилин 22 вересня 2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Провадження №1-кп/485/41/13
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
12 квітня 2013 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника малолітніх потерпілих ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеному 29 березня 2013 року, обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Снігурівського району 29 березня 2013 року по кримінальному провадженню №0000442 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України, а також обрання обвинуваченій запобіжного заходу не має.

Прокурор заявила клопотання про виклик в судове засідання крім обвинуваченої також представника малолітніх потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 - ОСОБА_5 та свідків.

Сторони кримінального провадження вважали можливим призначення відкритого судового розгляду.

Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 24.04.2013 на 11:00 годину у судовій залі №1 Снігурівського районного суду Миколаївської області, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, зазначених в клопотанні прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Костопільський районний суд Рівненської області
УХВАЛА

Справа № 564/1725/13-к

22 липня 2013 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Олійника П.В.

секретаря - Озарчук Л.В.

з участю прокурора - Волевач С.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль подання старшого інспектора Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_1 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сарненського районного суду від 10 липня 2012 року ОСОБА_2 визнано винним за ч. 1 ст. 185 КК України і засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

В поданні старшого інспектора Рівненського МВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд, заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Засудженого за вироком Сарненського районного суду від 10 липня 2012 року ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік шість місяців, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним іспитовим строком 1 рік - звільнити від призначеного йому покарання з випробуваням після закінчення іспитового строку.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: Олійник П.В.
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-93/10
ПОСТАНОВА

21 жовтня 2010 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Назарук В.А.

при секретарі Захарчук І.В.

з участю

прокурора Ковальчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 358 ч. 3, ст. 190 ч.2 КК України

в с т а н о в и в:

В провадженні Острозького районного суду Рівненській області знаходиться кримінальна справа № 1-93/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 358 ч. 3, ст. 190 ч.2 КК України за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману, що завдало значної шкоди та використання завідомо підроблених документів.

Під час судового слідства по кримінальній справі, у зв'язку з зазначеним обвинуваченням, виникла необхідність отримати від філії ВАТ КБ "Надра" Рівненське РУ оригіналів банківських документів, які вказують на видачу та повернення кредитних коштів за кредитним договором №7/1804/06 - 1-п від 18.04.2006 року з ОСОБА_2, так як не проводився їх огляд та не вирішувалося питання про необхідність їх прилучення до справи в якості речових доказів.

Розглянувши матеріали кримінальної справи, та беручи до уваги, що для забезпечення повноти, всебічності при розгляді кримінальної справи зазначені документи мають значення, то слід провести виїмку оригіналів банківських документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 178 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

провести виїмку оригіналів банківських документів, які вказують на видачу та проведення кредитних коштів за кредитним договором №7/1804/06 - 1-п від 18.04.2006 року з ОСОБА_2, які знаходяться в Рівненському регіональному управлінні ВАТ КБ "Надра", що в м. Рівне по вул. Поштова, 11.

Постанову для виконання направити в Острозький МВ УМВС України в Рівненській області.

Постанов а оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-128/10
П О С Т А Н О В А

03 листопада 2010 року Острозький районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Венгерчук А.О.

при секретарі Ткачуку А.І.

з участю прокурора Гуца О.Л.

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі попередній розгляд кримінальної справи №1-128/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України

встановив:

в Острозький районний суд надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України

Під час попереднього розгляду кримінальної справи встановлено, що вона підсудна Острозькому районному суду. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Таким чином, в наявності достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 253 КПК України

постановив

Призначити кримінальну №1-12/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду, об 10 год. 00 хв. 12 листопада 2010 року з участю прокурора та адвоката. В судове засідання викликати підсудного та осіб, згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Венгерчук А.О.
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-60/
ПОСТАНОВА

24 червня 2010 року Острозький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Поліщук Т.М.

при секретарі Гічиновській Я.В.

з участю прокурора Ковальчук Л.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Острозі Рівненської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.309 КК України

встановив:

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.309 КК України. Дана кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 24 червня 2010 року.

Однак, будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає причину його неявки в судове засідання не поважною.

Розгляд справи в суді першої інстанції відбувається з обовязковою участю підсудного. За таких обставин суд вважає за доцільне розгляд справи перенести на іншу дату та застосувати щодо підсудного ОСОБА_1 привід.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 280,288 КПК України суд,-

постановив:

1.Справу слуханням перенести на 07 липня 2010 року на 09 год. 00 хв.

2.Підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 доставити приводом в зал судового засідання на 07липня 2010 року на 09 год. 00 хв.

3.Виконання даної постанови доручити Нетішинському МВ УМВС України в Хмельницькій області .

Суддя

Острозького районного суду ОСОБА_2
Частное постановление
15 мая 2012 г.. г. Харьков
Октябрьский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи Цилюрика В.П. с участием секретаря Мельниковой А.В., прокурора Титовой Е.Е., представителя гражданского истца ОСОБА_1 в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего несовершеннолетних детей 2003 и ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего ФЛП Трыков, не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины, -
В судебное заседание вызывались свидетели ОСОБА_3, прож. Харьковская обл., Дергачёвский район, санаторий Берминводы, ул. Вишнёвая, 1; ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6.
Указанные лица в суд не прибыли, причину неявки суду не сообщили.
Постановлением суда от 26.04.2012 г. в отношении указанных лиц был назначен привод в суд на 15.05.2012 г. к 15-00.
Привод исполнен не был, никакой информации в суд о результатах исполнения привода не поступило, в связи с чем разбирательство по делу перенесено на 29.05.2012 г.
Кроме того, постановлением суда от 26.04.2012 г. было дано судебное поручение СО Октябрьского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области в срок до 15.05.2012 г. произвести выемку оригиналов бухгалтерских документов кассовую книгу с приложением приходныи и расходных накладных, распечатку денежных средств по банковским счетам ООО Антекс, оборотные ведомости по счёту 361 Расчёты с отечественными производителямис расшифровкой по каждой операции, оборотные ведомости по счёту 631 Расчёты с отечественными производителямис расшифровкой по каждой операции.
В указанный в постановлении о судебном поручении срок судебное поручение исполнено не было, никакой информации в суд о результатах исполнения судебного поручения не поступило.
Неконструктивня поозиция руководства Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области по организации контроля за исполнением постановлении суда о приводе и судебном поручении дискредитирует качество работы правоохранительных органов в целом и свидетельствует о халатном отношении отдельных работников милиции к выполнению своих служебных обязанностей.
В соответствии со ст. 23-2 УПК Украины, суд при наличии к тому оснований выносит частное постановление, которым обращает внимание государственных органов, общественных организаций или должностных лиц на установленные факты нарушений закона либо при обнаружении судом нарушений прав граждан при рассмотрении дела судом.
Принимая во внимание указанные факты, суд считает их недопустимыми в последующем, в связи с этим вносит в адрес прокуратуры Октябрьского района г. Харькова частное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 23-2 УПК Украины, суд,
Довести для сведения и соответствующего реагирования руководство прокуратуры Октябрьского района г. Харькова вышеизложенные факты.
О результатах рассмотрения постановления необходимо сообщить в Октябрьский районный суд г. Харькова в месячный срок, как это указано в ч. 6 ст. 23-2 УПК Украины.
Судья В.П. Цилюрик
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-146/10
ПОСТАНОВА

23 вересня 2011 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О. розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи

ВСТАНОВИВ:

В Острозький районний суд Рівненської області надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про надання дозволу та можливості ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та протоколами судових засідань по його обвинуваченню за ч. 1 ст. 185 КК України.

Чинним законодавством передбачено право особи знайомитися в суді з матеріалами справи, а тому суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Засуджений ОСОБА_1 на даний час відбуває покарання згідно вироку Острозького районного суду від 21 грудня 2010 року в Казанківській виправній колонії УДДУ ПВП Рівненської області № 93 Миколаївської області тому для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи його слід етапувати, доручивши це відповідним органам.

Керуючись ст.384 ч.5 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_1 про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи задоволити.

Засудженого ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання в Казанківській виправній колонії УДДУ ПВП Рівненської області № 93 Миколаївської області - етапувати на 10 листопада 2011 року на 12 год. 00 хв., в приміщення суду за адресою: м. Острог, вул. Мануїльського,82 Рівненської області, для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Виконання даної постанови доручити начальнику Казанківської виправної колонії УДДУ ПВП Рівненської області № 93 Миколаївської області, начальнику Рівненського СІЗО м. Рівне, начальнику Острозького МВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя

Острозького районного суду ОСОБА_2
Справа № 2018/4-786/11
25.03.2011 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи Ефименко Н.В., с участием прокурора Калашникова В.А., рассмотрев представление старшего следователя СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области майора милиции ОСОБА_1, о раскрытии банковской тайны и производстве выемки документов, содержащих банковскую тайну по уголовному делу № 61110042, -
Согласно представления и материалов дела, при проведении проверки УГСБЭП ГУМВД У в Х/о финансово-хозяйственной деятельности ООО «Мегастрой ХХ1», код 33118603, установлено, что в заявлении для юридических лиц от 23.03.06 г., в доверенности № 2 от 20.03.06 г., в письме № 2416/10 от 24.03.06 г., в декларации по налогу на прибыль ООО «Мегастрой ХХ1»за 3 квартал 2008 года, сданных в органы государственной налоговой службы, подписи от имени директора фирмы ООО «Мегастрой ХХ1»ОСОБА_2 выполнены не ОСОБА_2, а иным лицом, согласно заключению судебно-почерковедческого исследования НИЭКЦ № 12 от 14.01.2011 года.
28.01.2011 года СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области по данному факту возбуждено уголовное дело №61110042 по ст.358 ч.1 УК Украины.
Прокурор представление поддержал, просил его удовлетворить.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, следователя, считаю, что представление подлежит удовлетворению, принимая во внимание характер инкриминируемого преступления, наличие достаточных оснований полагать, что документы, имеющие значение для расследования настоящего уголовного дела находятся в помещении АБ «Факториал-Банк», и сведения, содержащиеся в них, согласно ст. 62 Закона Украины «О банках и банковской деятельности»являются банковской тайной, разглашение которой возможно по решению суда.
Руководствуясь ст.ст. 178,179 УПК Украины, ст.62 Закона Украины «О банках и банковской деятельности», суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление следователя СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области - удовлетворить.
Раскрыть банковскую тайну и провести выемку в АБ «Факториал-Банк»г. Харьков МФО №351715 документов и иных носителей информации, которые составляют банковскую тайну, относительно клиента ООО «Мегастрой ХХ1», код 33118603, а именно:
- юридического дела ООО «Мегастрой ХХ1», код 33118603.
- оригиналов всех банковских карточек с образцами подписей должностных лиц и сотрудников ООО «Мегастрой ХХ1», код 33118603.
- мемориальных ордеров и чеков на получение наличных денежных средств за период с 01.01.2008 года по настоящее время.
Постановление подлежит немедленному исполнению и обжалованию не подлежит.
Судья: