пр. № 1-кс/759/411/16
ун. № 759/1729/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розлянувши внесене у кримінальному провадженні №0006775 старшим слідчим СВ Святогшинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві майором поліції ОСОБА_6 і погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не засудженої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5

встановила:
03 лютого 2016 року до Святошинського районного суду м. Києва звернулась старший слідчий СВ Святогшинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві майор поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що 04.03.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В результаті зібраних під час досудового розслідування доказів, які були достатніми для складання обвинувального акту, 26.03.2014 року ОСОБА_5 було вручено затверджений прокурором обвинувальний акт та копію реєстру матеріалів досудового розслідування у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

07.11.2014 року обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було направлено прокурором для подальшого розгляду до Святошинського районного суду м. Києва.

Однак, з того часу ОСОБА_5 , не зважаючи на неодноразово отримані нею судові повістки з повідомленням про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, на жодний виклик суду не прибула та не повідомила про причини своєї неявки. ОСОБА_5 постійно змінювала фактичне місце проживання та номери мобільних телефонів, з метою уникнення бути притягнутою до кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 від явки до слідчого відділу та суду ухилялась, та вжитими заходами її фактичне місцезнаходження не було встановлено, 17.02.2015 року підозрювану ОСОБА_5 було оголошено в розшук.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року, задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В ході розгляду даного клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку затримано 08 лютого 2016 року, якій 04 березня 2014 року повідомлено про підозру в тому, що вона 24.09.2013 року, приблизно о 16 годині 10 хвилин, знаходячись біля будинку №1 по вул. В.Кільцева в м.Києві, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , незаконно придбала, перевезла та зберігала, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,042 г.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

- витягом з кримінального провадження №0006775;

- протоколом огляду місця події від 11.09.2013 року, згідно якого у ОСОБА_7 було виявлено та в подальшому вилучено скляну пляшечку з рідиною світлого кольору в середині;

-протоколом огляду місця події від 11.09.2013 року, згідно якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено фрагмент кофти, латексний виріб з залишками рідини коричневого кольору в середині;

-показами, допитаної в якості підозрюваної ОСОБА_7 ;

-показами, допитаної в якості підозрюваної ОСОБА_8 ;

-показами свідка ОСОБА_9 ;

-висновком хімічної експертизи №2137х від 27.09.2013 року;

-висновком хімічної експертизи №2139 х від 30.09.2013 року;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання її спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка, а також вчиняти інші правопорушення.

Беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років, є непрацюючого, переховувалась від органів досудового розслідування та суду, постійно змінювала місце свого проживання та номери мобільних телефонів, може незаконно впливати на свідка, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, вчиняти інші правопорушення, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Святогшинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві майора поліції ОСОБА_6 - задовольнити.

2. Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

3. Згідно ст.ст.182-183 КПК України, ОСОБА_5 визначити розмір застави 5 (п`ять) розмірів мінімальних зарплат, що становить 6 890 (шість тисяч вісімсот дев`яносто) гривень 00 копійок, та надати можливість їй або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду міста Києва для внесення застави (код ЄРДПОУ 02896733, Банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 3040) та надати документ, що підтверджує органу, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

4. У відповідності до ст.202 ч.4 КПК України, підозрювана ОСОБА_5 звільняється з-під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому вона перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цієї підозрюваної під вартою.

У разі звільнення з-під варти, покласти на ОСОБА_5 обов`язки у відповідності до ст.182 КПК України:

· з`являтись на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

· не відлучатися із населеного пункту, в якому фактично проживає, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

· повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходься кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

5. Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 07 квітня 2016 року, включно, та підлягає негайному виконанню після її оголошення. Строк утримання рахується з моменту затримання, а саме з 08 лютого 2016 року 14 год. 30 хв.

6. Для утримання підозрювана ОСОБА_5 підлягає направленню до Київського СІЗО.

7. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1
м. Києва
Копію цієї ухвали мені вручено 09 лютого 2016 року
о «__» год. «__» хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрювана _________________________________ ОСОБА_5