Провадження № 1-кп/127/1068/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2015 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про які внесені до Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 від 17.02.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 422 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 422 КК України.

Під час розгляду вказаного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 надав суду клопотання колективу військової частини НОМЕР_1 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею його на поруки військовій частині НОМЕР_1 .

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував, щодо задоволення вказаного клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав вказане клопотання та зазначив, що вину в інкримінованому злочині визнає повністю та про вчинене щиро шкодує.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 422 КК України, а саме втрата матеріалів, що містять відомості військового характеру, які становлять державну таємницю особою, якій вони були довірені, якщо втрата стала результатом порушення встановлених правил поводження із зазначеними матеріалами.

ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення положень ст. 28 Закону України «Про державну таємницю» та ст.ст. 116, 244, 445 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого Постановою КМУ № 939 від 18.12.2013, щодо заборони використання для роботи з інформацією, яка має гриф обмеження доступу незареєстрованих матеріальних носіїв інформації, у другій половині жовтня 2014 року почав використовувати для зберігання та обробки відомостей військового характеру, що містять державну таємницю, незареєстрований належним чином матеріальний носій інформації (флеш-носій «TDK», об`ємом 32 ГБ, серійний номер 07073BF1797F5C33).

На початку лютого 2015 року, умисно порушуючи вимоги зазначених нормативно-правових актів щодо зберігання носіїв секретної інформації, ОСОБА_4 виніс вказаний флеш-носій зі збереженими на ньому файлами з яких 109 файлів відповідно до висновків державного експерта з питань таємниць № 18 від 03.06.2015 та № 19 від 07.07.2015 містять відомості військового характеру, які становлять державну таємницю (гриф обмеження доступу «таємно»), та які були йому довірені у зв`язку з виконанням службових обов`язків, за межі режимного об`єкту ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 105), перебуваючи на території пляжу «Хімік» (м. Вінниця), через власну необережність, його загубив, чим створив реальну можливість ознайомлення з його змістом сторонніми особами.

При вирішення клопотання колективу військової частини НОМЕР_1 , щодо звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», а саме п. 1, п. 5, п. 6 відповідно до яких слідує, що закриття кримінальної справи зі звільненням від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України та за наявності визначених у законі правових підстав, вичерпний перелік яких наведено у ч. 1 ст. 44 КК України.
Особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.

Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку.

Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений або його родичі, потерпілий, а також прокурор, слідчий чи особа, яка провадить дізнання.
Крім того, відповідно до ст. 47 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Також, відповідно до ч. 4 ст. 401 КК України вбачається, що особа, яка вчинила злочин передбачений статтями розділу ХІХ КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 44 КК України із застосуванням до неї заходів передбачених Дисциплінарним статутом Збройних Сил України.

Відповідно до вимог ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Крім того, згідно вимог ч. 4 ст. 285 КПК України слідує, що якщо під час судового провадження, щодо провадження яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому злочинів, характеризується за місцем служби позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину та те, що колектив військової частини НОМЕР_1 одноголосно прийняв рішення про взяття на поруки обвинуваченого ОСОБА_4 та останній не заперечує, щодо взяття його на поруки, а тому суд вважає, що клопотання військової частини НОМЕР_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 370, 372, КПК України, ст.ст. 44, 47 КК України суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання військової частини НОМЕР_1 задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 422 КК України, на підставі ст. 47 КК України у зв`язку із передачею його на поруки військової частини НОМЕР_1 .

Кримінальне провадження відомості про які внесені до Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 від 17.02.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 422 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її оголошення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: