У Х В А Л А

03.02.2016 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - старшого слідчого Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000025 від 09.01.2016 року та додані до нього матеріали,
встановив:

02.02.2016 року старший слідчий Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000025 від 09.01.2016 року та додані до нього матеріали.
Клопотання мотивує тим, що 09.01.2016 близько 15.00 год. в лісовому масиві Потоківської сільської ради Жмеринського району на забороненій території відтворювальній ділянці, було виявлено факт незаконного полювання невстановленими особами, якими було відстріляно 2 диких кабани та спричинено шкоду ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».Згідно наказу № 70 від 07.01.2014 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та спільного наказу УТМР № 1 від 15.05.2015, у лісовому масиві під умовною назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » створено відтворюючу ділянку для диких тварин та поліпшення умов їх існування, де, згідно чинного законодавства, полювання заборонено. В ході огляду місця події 09.01.2016 у вказаному лісовому масиві було виявлено 2 тіла дорослих диких кабанів зі слідами крові від наявних ран, а також відстріляну гільзу 12-го калібру. Оскільки внаслідок темної пори доби не можливо було повноцінно провести огляд місця події, тому наступного дня огляд було продовжено та в лісовому масиві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено 5 відстріляних гільз, на вигляд від гладкоствольної мисливської рушниці, а також численні сліди взуття, звірів, місця загону тварин зі слідами крові на снігу та сліди автомобільних шин.На даний час здобути докази, які б свідчили про причетність певних осіб до вказаного кримінального правопорушення, не представилось можливим. Зокрема, було допитано в якості свідків працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які прибули на місце події відразу ж, як почули постріли, та повідомили, що зустріли незнайомих чоловіків, серед яких упізнали лише одного місцевого мешканця. Вказані чоловіки були одягнені у мисливський одяг, мали транспорт («Нива» бежевого кольору), від якого по снігу у лісвели численні сліди собак, однак мисливських рушниць при даних особах не бачили. На запитання лісників, що вони тут роблять, чоловіки повідомили, що прогулюються. Інша група невстановлених чоловіків, які перебували по другий бік лісу, побачивши працівників лісгоспу, втекли на автомобілі в напрямку Тиврівського району. На даний час проведеними оперативно-слідчими заходами встановити усіх учасників незаконного полювання, а також факту їх перебування у забороненій для відстрілу тварин дільниці в момент вчинення браконьєрства, не представилось можливим. З метою визначення кола осіб, які приймали участь у вчиненні вказаного злочину, необхідно отримати доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у операторів і провайдерів мобільного зв`язку. Не виключено, що злочинці під час вчинення кримінального правопрушення та безпосередньо перед або після цього, могли користуватися мобільними телефонами, так як цей засіб зв`язку є найбільш поширений і доступний серед населення. Встановлено, що місце вчинення злочину- лісовий масив « ІНФОРМАЦІЯ_2 » біля с.ПотокиЖмеринського району, перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку за наступними координатами розташування ретрансляційних антен: місце, де знаходився автомобіль марки «Нива» бежевого кольору:„ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 21122 CID 683;„ ІНФОРМАЦІЯ_4 LАС 12204 CID 51517; „ ІНФОРМАЦІЯ_5 LАС 9520 CID 27283. Місце виявлення застрелених кабанів:„ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 21083 CID 17511;„ ІНФОРМАЦІЯ_4 LАС 12204 CID 24061; „ ІНФОРМАЦІЯ_5 LАС 9520 CID 27423. Місце виїзду з польової дороги на дорогу в напрямку с.Потоки:„ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 21083 CID 12511; 8502; 6072;„ ІНФОРМАЦІЯ_4 LАС 12201 CID 24022; „ ІНФОРМАЦІЯ_5 LАС 9520 CID 4152; 27774; 27985; 21051.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів зазначених (найбільш розповсюджених) телекомунікацій, необхідно з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу вчинення даного злочину.
В судовому засіданні старший слідчий Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 підтримала клопотання. Вважає, що інших способів встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення і довести обставини вчинення кримінального правопорушення немає.
Представники ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " в судове засідання не зявився, хоча про місце та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Заяв про розгляд клопотання у їх відсутность до суду не надходило.
Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши старшого слідчого Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 , дослідивши матеріали заявленого клопотання прийшов до наступного висновку.
Згідно із ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо (п.7 ч.1 ст.162 КПК України).
Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст. 163 КПК України).
Старшим слідчим Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майором міліції ОСОБА_3 в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " необхідне для встановлення осіб, що причетні до зазначеного в клопотанні діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу вчинення даного злочину, та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номерсім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з який був ініціатором зв`язку (абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) та знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 000025 від 09.01.2016 року - задовольнити.
Надати старшому слідчому Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій з можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носії:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_1 , до складу яких входять оператори „ ІНФОРМАЦІЯ_3 та „ ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за поштовою адресою АДРЕСА_2 » (оператор „ ІНФОРМАЦІЯ_8 );
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_3 , щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через даних операторів у період часу з 12.00год. 09.01.2016 року до 16.00 год. 09.01.2016 року.
Надати інформацію наступного змісту:Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номерсім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з який був ініціатором зв`язку (абонент А).Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя