Справа № 591/9386/13-к
Провадження № 1-кп/591/113/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

з участю адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження №0006985 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Суми, гром. України, ідн. код - НОМЕР_1 , українки, з середньо-технічною освітою, розлученої, має на утриманні неповнолітню дитину-інваліда, не працюючої, прож. АДРЕСА_1 , раніше не судимої:

обвинуваченої за ч. 1 ст. 186 КК України -
встановив:
Досудовим слідством ОСОБА_6 обвинувачується за ч.1 ст. 186 КК України в тому, що 18 жовтня 2013 року близько 10-30 год. вона, перебуваючи у приміщенні агентства нерухомості «Консенсус», що розташований за адресою: м. Суми, вул. Воскресенська, 15 побачила мобільний телефон «Care Ingenuty 5800 Xpress music», який належить ОСОБА_7 .. В цей час у неї виник злочинний намір на викрадення вказаного телефону. Реалізуючи задумане, остання повідомила ОСОБА_8 , яка в цей час знаходилася в приміщенні вказаного агентства, що їй потрібно зателефонувати, та взявши зі столу вказаний мобільний телефон, без дозволу власника телефону, не збираючись повертати його, вибігла з приміщення агентства. На прохання ОСОБА_8 повернути телефон, остання відмовилася та зникла у невідомому напрямку, таким чином завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон «Care Ingenuty 5800 Xpress music», вартістю 205грн.; карта - пам`яті ««Kingston MicroSDHC 8GB Class 10 + SD-adapter»», вартістю 41 грн. 25 коп.; сім-карта мобільного оператора «Лайф», яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє та грошима в сумі 10 грн., які знаходились на рахунку, завдавши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 256 грн.25 коп. Викраденим майном ОСОБА_6 розпорядилась на власний розсуд.

В судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_7 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні, про що надана суду особисто письмова заява.

Обвинувачена ОСОБА_6 згодна на закриття кримінального провадження відносно неї з вищезазначених підстав.

Представник прокуратури м. Суми підтримав клопотання про закриття кримінального провадження і вважає за можливе закрити кримінальне провадження.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали даного кримінального провадження, вважає, що дана справа підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 284, ст. 477 КПК України, так як потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні, про що нею особисто надана суду письмова заява.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 та ч.6 ст. 284, ст.314, ст. 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження №0004356 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1