Провадження № 1-кп/461/103/15
УХВАЛА
13.02.2015 Галицький районний суд м.Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в :
у провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
У судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу до двох місяців, покликаючись на те, що обвинувачений після закінчення строку тримання під вартою може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжувати вчиняти аналогічні злочини, що свідчить про те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились та не відпали.
Захисник в судове засідання не з`явився, однак обвинувачений подав письмову заяву про те, що не заперечує проти розгляду питання продовження строків тримання під вартою без участі захисника.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України - незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 18.08.2014 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 16.10.2014 року включно.
Надалі ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 09.12.2014 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 16.02.2015 року.
Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися та не відпали.
При розгляді справи судом з врахуванням матеріалів кримінального провадження не встановлено обставин, які б виключали перебування обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.
Запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає не лише особі обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий та вчинив злочин у період іспитового строку, при цьому, не виправдавши довіру суду, а й характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, такий виключає можливість перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню його від суду.
Таким чином, враховуючи вищенаведене та те, що судове провадження по розгляду зазначеного кримінального провадження до визначеного строку не буде завершено, суд вважає, що підстави для продовження запобіжного заходу - тримання під вартою не відпали, а тому наявна необхідність у продовженні такого запобіжного заходу із зазначенням визначеного строку.
Керуючись ст.331 КПК України, суд
продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до двох місяців, тобто з 16.02.2015 року до 16.04.2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1