Справа № 461/862/16-к
Провадження № 1-кс/461/640/16
УХВАЛА
іменем України
08.02.2016 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність компетентних осіб прокуратури м. Львова, та зобов`язання компетентних осіб прокуратури м. Львова вчинити певні дії,

встановив:
Скаржник адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Галицького районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність компетентних осіб прокуратури м. Львова, в якій просить визнати бездіяльність компетентних осіб прокуратури м. Львова по невнесеннню відомостей за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення - неправомірною, та зобов`язати компетентних осіб прокуратури м. Львова внести до ЄРДР відомості по заяві ОСОБА_3 , про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до переконання, що скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Частиною 2 ст.132 КПК України передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.184 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Вищенаведене свідчить про те, що питання, які виникають під час досудового розслідування, в тому числі і скарги на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, розглядає слідчий суддя того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Адвокатом ОСОБА_4 оскаржується бездіяльність компетентних осіб прокуратури м. Львова, та зобов`язання компетентних осіб прокуратури м. Львова, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину та розпочати досудове розслідування. При цьому, прокуратура м.Львова знаходиться у м. Львові по вул. Богомольця, 9, що територіально не відноситься до Галицького району м. Львова, а тому скарга не підсудна Галицькому районному суду м. Львова. Вказані вимоги скаржнику слід заявляти до Личаківського районного суду м. Львова.
За таких обставин, зважаючи на те, що прокуратура м. Львова знаходиться за адресою м. Львів, вул. Богомольця, 9, що відноситься до територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова, вважаю, що скаргу слід повернути, оскільки така не підлягає розгляду в Галицькому районному суді м. Львова.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність компетентних осіб прокуратури м. Львова, та зобов`язання компетентних осіб прокуратури м. Львова вчинити певні дії, - повернути скаржнику, роз`яснивши право звернення з даною скаргою до Личаківського районного суду м.Львова.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1