АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/4274/15-к Головуючий суддя І інстанції
Провадження № 11-п/790/362/15 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2015 року м.Харків
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Голова Ленінського районного суду м.Харкова на підставі ухвали Ленінського районного суду м.Харкова від 1 вересня 2015 року звернувся до апеляційного суду Харківської області з поданням про зміну територіальної підсудності і направлення зазначеного кримінального провадження до іншого суду.
Обґрунтовуючи свою вимогу, голова суду зазначив, що 15 червня 2015 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ своєю ухвалою визначив підсудність даного кримінального провадження і направив його на розгляд Ізюмському міськрайонному суду Харківської області. При цьому Вищий суд у своєму рішенні зробив висновок про недоцільність розгляду у будь-якому суді м.Харкова. Проте, ухвалою апеляційного суду Харківської області від 8 липня 2015 року підсудність даної справи було змінено, і кримінальне провадження направлено на розгляд до Ленінського районного суду м.Харкова
Заслухавши доповідь судді та думку учасників судового розгляду, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Ленінського районного суду м.Харкова є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.34 Кримінального процесуального кодексу України Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Спори про підсудність між судами не допускаються.
З наданих суду матеріалів справи вбачається, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , згідно з вимогами ч.1 ст.32 Кримінального процесуального кодексу України, є підсудним Старобільському районному суду Луганської області.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, керуючись ч.3 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України, своєю ухвалою від 15 червня 2015 року змінив підсудність даного кримінального провадження і направив його у Харківську область на розгляд Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.
8 липня 2015 року апеляційний суд Харківської області, діючи в межах повноважень, передбачених ч.2 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України, пославшись на неможливість здійснення правосуддя в Ізюмському міськрайонному суді Харківської області, визначив підсудність даного кримінального провадження в межах своєї юрисдикції і направив його на розгляд Ленінському районному суду м.Харкова.
Оскільки зазначене рішення апеляційного суду Харківської області є чинним, а спори про підсудність між судами не допускаються, колегія суддів на вбачає передбачених кримінальним процесуальним законом підстав для задоволення подання голови Ленінського районного суду м.Харкова і зміни підсудності кримінального провадження.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст.32,34 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3