АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/937/15 Справа № 1-513/11 Категорія: ст. ст. 461, 464 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_8

розглянувши до початку апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси усну заяву засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 жовтня 2015 року, якою відмовлено ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у відкритті провадження про перегляд вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.07.2012 року у справі № 1-513/11 за нововиявленими обставинами, та повернуто заявникам зазначену заяву,

в с т а н о в и л а :
Засуджений ОСОБА_7 , захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подали до Соснівського районного суду м. Черкаси заяву про перегляд вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.07.2012 року у справі № 1-513/11 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 жовтня 2015 року відмовлено у відкритті провадження про перегляд вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.07.2012 року у справі № 1-513/11 за нововиявленими обставинами та повернуто заявникам зазначену заяву.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_7 , захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подали апеляційні скарги, в яких просять ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 жовтня 2015 року скасувати та направити до суду заяву на перегляд вироку від 17.07.2012 року за нововиявленими обставинами для відкриття провадження та розгляду по суті.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.11.2015 до складу колегії суддів увійшли: головуючий суддя - ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду даного кримінального провадження засуджений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 заявили про відвід судді ОСОБА_4 , вказуючи на те, що у них склалися неприязні стосунки, у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_4 неодноразово розглядав справи, які стосувалися їх інтересів, за наслідками розгляду яких у них виникла недовіра до цього судді. Також, зазначали, що під час апеляційного розгляду апеляційних скарг на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.07.2012 щодо ОСОБА_7 вже було задоволено відвід судді ОСОБА_4 .

Прокурор вважає, що заява про відвід підлягає до задоволення, з наведених в ній підстав.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, колегія суддів колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно зі ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду касаційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час апеляційного розгляду апеляційних скарг на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.07.2012 щодо ОСОБА_7 , задоволено відвід одному з членів колегії суддів ОСОБА_4 .

Крім того, колегія суддів, з метою недопущення сумнівів у учасників судового процесу в неупередженості судді по даному кримінальному провадженню, вважає, що заява засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Заяву засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 жовтня 2015 року, якою відмовлено ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у відкритті провадження про перегляд вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.07.2012 року у справі № 1-513/11 за нововиявленими обставинами, та повернуто заявникам зазначену заяву, передати уповноваженим особам апарату апеляційного суду Черкаської області для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :