overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 541/280/16-к
Провадження № 1-кп/541/59/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2016 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2016 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

В ході до судового розслідування кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.317 КПК України необхідно забезпечити його участь в судовому засідання, шляхом доставки в Миргородський міськрайонний суд для участі в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на 22 лютого 2016 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих.

Доставити в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/609/14-к
Номер провадження 11-п/786/97/14

Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання в.о. голови Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000057 відносно ОСОБА_6 ,-
В С Т А Н О В И Л А :

В провадження Гребінківського районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000057 відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.
На даний час утворити склад суду для розгляду даного подання не можливо, оскільки суддя ОСОБА_7 не склала присягу судді і таким чином, відповідно до ч.1 ст. 55 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» від 7.07.2010 р. не набула повноважень судді, а у судді ОСОБА_5 13.05.2014 року спливає п`ятирічний строк обрання її на посаду судді і останній, відповідно до п.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не можуть розприділяються справи та матеріали за два місяці до закінчення повноважень судді.
Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З врахуванням викладеного, задля забезпечення найбільш оперативного, об`єктивного і повного судового розгляду вищевказаного подання, колегія суддів вважає за необхідне передати його з Гребініквського районного суду до Пирятинського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. 34 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити подання подання в.о. голови Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000057 відносно ОСОБА_6 .
Передати матеріали кримінального провадження № 0000057 відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України з Гребінківського районного суду Полтавської області до Пирятинського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/3747/13-к
Номер провадження 11-кп/786/378/2013 Головуючий у 1-й інстанції Матвієнко В. М.
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

29 листопада 2013 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження відкрито суддеюдоповідачем ухвалою від 29.11.2013 року.

До апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення йому захисника безкоштовно.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може залучити його самостійно.

Зважаючи на вищевикладене та те, що прохання ОСОБА_2 про залучення захисника є його правом, вважаю за необхідне задовольнити його клопотання та призначити йому захисника-адвоката через Полтавський обласний центр надання вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. 48, 49 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення йому захисника задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 захисника адвоката через Полтавський обласний центр з надання вторинної правової допомоги для виконання та забезпечення участі адвоката в апеляційному розгляді кримінального провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/3490/14-к
Номер провадження 11-сс/786/497/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року м. Полтава

2014 року листопада місяця 20 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
апелянта ОСОБА_6

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 12 листопада 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 12.11.2014 року в задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді відмовлено.
Як вбачається із матеріалів скарги 3.11.14 року ОСОБА_6 звернувся із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 29.10.2014 року.
Відмовляючи ОСОБА_6 у задоволенні його заяви, слідчий суддя своє рішення мотивував тим, що ухвала від 29.10.2014 року, не є предметом роз`яснення в порядку ст. 380 КПК України, оскільки винесена на стадії досудового слідства, а роз`ясненню підлягають рішення суду, що постановляються за наслідками судового провадження.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати вищевказану ухвалу та ухвалити нову, якою задовольнити його заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді від 29.10.14 року.
Зазначає, що норма ст. 380 КПК України не містить жодних обмежень щодо роз`яснень судових рішень, а тому вважає, що ухвала слідчого судді від 29.10.14 року підлягає роз`ясненню, оскільки для нього є не зрозумілою.
Заслухавши доповідача, заявника ОСОБА_6 на підтримання апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, вважає що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно з ч.2 ст. 380 КПК України роз`яснення рішення здійснюється, зокрема, за заявою особи протягом 10 днів. Питання про роз`яснення вирішується в судовому засіданні.
Таким чином, підлягають роз`ясненню судові рішення (вироки та ухвали) винесені (постановлені) судом.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що слідчим суддею помилково відмовлено ОСОБА_6 у роз`ясненні своєї ухвали від 29.10.2014 року.
А відтак, апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню, а ухвала слідчого судді скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити частково.
Ухвалу слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 12 листопада 2014 року скасувати.
Заяву гр. ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 12.11.2014 року направити на новий судовий розгляд.

СУДДІ:

( підпис ) ( підпис ) ( підпис )
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3 .

Згідно з оригіналом
суддя: ОСОБА_2
Справа № 559/2294/15-к
УХВАЛА

"04" лютого 2016 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду

ОСОБА_1

розглянувши заяву прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про роз"яснення судового рішення по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 по ст.185 ч.2, 309 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 засуджено вироком Дубенського міськрайонного суду від 1.02.2016 року по ст.185 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1,4, 75 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі з випробуванням на 3 роки. Витрати на залучення експерта становлять 1536 грн. 00 коп. і ці витрати необхідно стягнути з засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись: ст.380 КПК України

УХВАЛИВ:
Витрати на залучення експерта в розмірі 1536 грн. 00 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь державного бюджету.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 629/506/16-к
Номер провадження 1-кп/629/127/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2016 р. Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов до суду 03 лютого2016 року з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шасуровка Павлоградського району Дніпропетровської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, раніше в силу ст..89 КК України не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України , -

в с т а н о в и в :

Підстав, яки б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у відкритому судовому засіданні на 08 лютого 2016 року на 09 год. 00 хв., повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 646/1209/16-к
№ провадження 1-в/646/480/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.16 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, -
в с т а н о в и в :
До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшло вищевказане клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк відбування покарання, призначеного вироком суду, строку попереднього ув`язнення згідно з ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти клопотання.
Засуджений подав до суду заяву, якою підтримав вказане клопотання та просив проводити судове засідання за його відсутності.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного.
Згідно з ч.5 ст.72 Кримінального кодексу України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015р. «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.06.2013 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. ст. 115 КК України, та призначено покарання на підставі ст. 71 КК України у виді 9 років позбавлення волі.
Вирок суду набрав законної сили 10.07.2013 року.
При цьому ОСОБА_4 був фактично затриманий 05.01.2013 року.
Таким чином, у строк відбування покарання ОСОБА_4 має бути зарахований строк попереднього ув`язнення з 05.01.2013 р. по 10.07.2013р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.72 КК України, п.п. 2, 3 Прикінцевих положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання ОСОБА_4 .
Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.06.2013 р. за ч.2 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі, в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 05.01.2013 р. по 10.07.2013р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, - протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1024/16-к
Провадження № 1-кп/711/115/16
У Х В А Л А

м. Черкаси 04 лютого 2016 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який з додатками надійшов від Черкаської місцевої прокуратури, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкас із Черкаської місцевої прокуратури в порядку ст. ст. 283, 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_2 , якому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 18.03.2016 р.

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих і обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КУАП, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, на 10 годину 00 хвилин 16 лютого 2016 року.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 138/494/16-к
Провадження №:1-в/138/273/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений Погребищенським міськрайонним судом Вінницької області, на даний час відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114).

Дослідивши зміст клопотання, вважаю за необхідне клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України призначити до розгляду, без застосування режиму відеоконференції, в зв`язку із заявою засудженого про розгляд клопотання за його відсутності.

Керуючись ст.ст.369, 370, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України призначити до розгляду на 16 лютого 2016 року о 17 год. 00 хв.

Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.

Для повного та об`єктивного розгляду даного клопотання прошу до 16.02.2016 року надати до Могилів-Подільського міськрайонного суду відомості, які характеризують засудженого, а саме:

- довідку про попереднє ув`язнення;

- характеристику;

Крім того, прошу надати суду особову справу на засудженого для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати прокурору, ВК №114 та для вручення засудженому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

26.01.2016 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В:
20.01.2016 року. до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26.02.2010 року за ч. 3 ст. 187 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Розгляд клопотання призначено на 15 год. 02.02.2016 року.
Зазначене клопотання підлягає поверненню засудженому з таких підстав.
Як вбачається з наданого клопотання, засуджений ОСОБА_2 просить зарахувати йому строк попереднього увязнення у строк покарання на підставі вимог ч.5 статті 72 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
З урахуванням наведенного та відповідно до роз`яснення Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, подане клопотання підлягає поверненню ОСОБА_2 для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 539, 392, 395 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання повернути особі, яка його подала ОСОБА_2 для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 142/254/16-к
У Х В А Л А
"02" лютого 2016 р.

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Піщанського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення, відповідно до Закону України від 26.11.2015 року.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 р. і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючисьст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення, призначити до розгляду на 10.00 годину 10 лютого 2016 року.

Зобов`язати адміністрацію Піщанської ВК №59 до 10.02.2016 року надати суду належно завірені копії документів:

-протокол затримання засудженого ОСОБА_3

-розпорядження про набуття вироком чинності;

-довідку про дату прибуття засудженого ОСОБА_3 до Піщанської ВК №59;

-довідку про те, чи перебував засуджений в установі для проведення судово-психіатричної експертизи;

-довідку про те, чи етапувався засуджений ОСОБА_4 в СІЗО, для проведення слідчих дій або участі в судовому розгляді кримінальних проваджень за час відбування покарання в Піщанській ВК №59;

-копію вироку суду, (при наявності копії ухвал апеляційного та Верховного Суду). Надати для огляду в судовому засіданні особову справу засудженого ОСОБА_5 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Піщанської ВК №59.

Про дату розгляду клопотання повідомити прокурора, та засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 142/146/16-к
У Х В А Л А
"28" січня 2016 р.

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Піщанського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про зарахування у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення, відповідно до Закону України від 26.11.2015 року.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 р. і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючисьст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про зарахування у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення, призначити до розгляду на 10.00 годину 09 лютого 2016 року.

Зобов`язати адміністрацію Піщанської ВК №59 до 09.02.2016 року надати суду належно завірені копії документів:

-протокол затримання засудженого ОСОБА_3

-розпорядження про набуття вироком чинності;

-довідку про дату прибуття засудженого ОСОБА_3 до Піщанської ВК №59;

-довідку про те, чи перебував засуджений в установі для проведення судово-психіатричної експертизи;

-довідку про те, чи етапувався засуджений ОСОБА_3 в СІЗО, для проведення слідчих дій або участі в судовому розгляді кримінальних проваджень за час відбування покарання в Піщанській ВК №59;

-копію вироку суду, (при наявності копії ухвал апеляційного та Верховного Суду). Надати для огляду в судовому засіданні особову справу засудженого ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Піщанської ВК №59.

Про дату розгляду клопотання повідомити прокурора, ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: