Справа № 211/5736/15-к
Провадження № 1-кп/211/502/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002397 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.12.2007 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з виправним терміном 1 рік 6 місяців, постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 14.10.2008 року звільнення від покарння скасовано та направлено до місць позбавлення волі для відбуття покарання; 14.11.2012 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.307 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 26.06.2014 року на підставі ст.2 Закону України «Про амністію»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 10 липня 2015 року, не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, керуючись корисними мотивами, обміркувавши істотні обставини і умови своєї майбутньої злочинної діяльності шляхом організації та забезпечення діяльності незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, діючи з метою особистого збагачення, не виказуючи своїх злочинних намірів власниці домоволодіння АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_5 , тимчасово мешкаючи без реєстрації за вказаною адресою, та маючи власні готівкові грошові кошти для здійснення незаконної заготівлі металобрухту, у розмовах з місцевими жителями почав інформувати їх про початок діяльності пункту прийому металобрухту за адресою зазначеного домоволодіння та розпочав здійснювати незаконний прийом брухту чорних металів різного походження від місцевого населення.
Так, 27 липня 2015 року об 17.00 годині, ОСОБА_4 бажаючи настання передбачуваних ним суспільно небезпечних наслідків свого діяння, перебуваючи за вказаною адресою, приховуючи свої дії від гр. ОСОБА_5 , використовуючи механічний кантор вантажопідйомністю 35 кг, здійснив незаконний прийом у гр. ОСОБА_6 брухту чорних металів різного походження в загальній кількості 10 кг., за ціною 2 грн. 80 копійок за 1 кг., сплативши останньому 28 (двадцять вісім) гривень 00 копійок готівкою, після чого залишив вказаний металобрухт на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , для його подальшого зберігання та збуту за найбільш вигідною ціною.
Також, 18 серпня 2015 року об 13.20 годині, гр. ОСОБА_4 маючи єдиний злочинний намір на забезпечення діяльності організованого ним вказаного незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, перебуваючи на території вказаного домоволодіння, приховуючи свої дії від гр. ОСОБА_5 , навмисно, повторно, використовуючи механічний кантор вантажопідйомністю 35 кг., здійснив незаконний прийом 10 кг. брухту чорних металів різного походження у гр. ОСОБА_7 за ціною 2 грн. 80 копійок за 1 кг, сплативши останньому 28 (двадцять вісім) гривень 00 копійок готівкою, залишивши вказаний брухт чорних металів на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , для його подальшого зберігання та збуту за найбільш вигідною ціною.
У той же час, в період з 10 липня 2015 року по 18 серпня 2015 року включно, у різний час доби, гр. ОСОБА_4 перебуваючи на території вказаного домоволодіння, приховуючи свої дії від гр. ОСОБА_5 , здійснив незаконний прийом брухту чорних металів різного походження від інших невстановлених досудовим слідством осіб, в загальній кількості 130 кг. за ціною 2 грн. 80 копійок за 1 кг., залишивши вказаний металобрухт на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , для його подальшого зберігання та збуту за найбільш вигідною ціною.
Таким чином, гр. ОСОБА_4 організувавши незаконний пункт пройму, схову та збуту металобрухту на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , в період з 10 липня 2015 року по 18 серпня 2015 року включно, перебуваючи на території вказаного домоволодіння, діючи навмисно, приховуючи свої дії від гр. ОСОБА_5 , використовуючи механічний кантор вантажопідйомністю 35 кг., здійснив незаконний прийом брухту чорних металів різного походження від населення у загальній кількості 150 кг., за ціною 2 грн. 80 копійок за 1 кг. такого металобрухту, зберігаючи вказаний металобрухт на території зазначеного домоволодіння для його подальшого збуту за найбільш вигідною ціною.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що дійсно на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 здійснював прийом брухту чорних металів від населення з метою подальшого збуту за більш високою ціною і отримання прибутку. Спеціальних дозволів на це він не мав. У вчиненому розкаявся.

Суд, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, позиції обвинуваченого, суд приходить висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 213 КК України за ознаками здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами, організація незаконних пунктів прийму, схову та збуту металобрухту.
Керуючись вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що він вчинив злочин, який відповідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, вину визнав повністю.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить те, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся. До обставин, що обтяжують його покарання суд відносить рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено у виді обмеження волі, при цьому враховуючи, що обвинувачений не працює, підстав для застосування покарання у виді штрафу та виправних робіт суд не вбачає.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік, якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання .

Речові докази: брухт чорних металів різного походження у кількості 150 кг., що знаходиться на зберіганні ТОВ "ТРІ-ЛЕНД», та механічний кантор вантажопідйомністю 35кг., що переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області, відповідно п.1 ч.9 ст. 100 КПК України передати в дохід держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1