overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-143/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного сулу ОСОБА_1,

при секретарі Листопад В.Л.,

за участю прокурора Мазур В.Т.,

розглянувши у попередньому розгляді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Справа підсудна Хорольському районному суду Полтавської області.

Відсутні підстави підстави для закриття справи чи її зупинення. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально - процесуального кодексу. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не має. Не вбачається таких порушень вимог КПК України під нас порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства, без усуненої яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Право на захист обвинуваченого забезпечено. Визначене коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання. Справа підлягає розгляду у відкритому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_2 прохав суд призначити кримінальну справу до відкритого судового засідання на 26 листопада 2010 року так, як обвинувальний висновок він отримав і з ним повністю ознайомився.

На підставі наведеного, керуюл, ст.ст. 45,47, 50, 237, 240, 244, 245, 253, 268 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України , прийняти до провадження Хорольського райсуду і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 26 листопада 2010 року о 09 годині 20 хвилин.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати : підсудного, потерпілу, повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 548/1876/15-к
Провадження №1-кп/548/157/15
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
30.11.2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не з"являється в судові засідання, які призначалися 03.11.2015 року та 30.11.2015 року. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та додані до нього матеріали, заслухавши клопотання прокурора, приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу через органи внутрішніх справ підлягає до задоволення.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 привід через органи внутрішніх справ.

Судове засідання відкласти та призначити на 11:00год. 03.12.2015 року в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області, що знаходиться в м.Хорол Полтавської області по вул.К.Маркса, 82, куди доставити обвинуваченого.

Копію ухвали направити для виконання Хорольському РВ УМВС України в Полтавській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Хорольського району Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 1718/5-147/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Власик Н.М.

при секретарі Бернадській О.Ф..

з участю прокурора Топольського В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Катеринівка подання Катеринівської ВК № 46 і спостережної комісії Сарненської районної державної адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, , Володимирецького району, Рівненської області, засудженого 02.11.2009 року вироком Володимирецького районного суду Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, початок строку 16.09.2009 року,-

В С Т А Н О В И В :

Катеринівська ВК № 46 звернулась в суд із поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням відносно засудженого ОСОБА_1.

Засуджений за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі характеризується позитивно, до роботи відноситься сумлінно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, режиму утримання не порушував, заохочень не має.Став на шлях виправлення .

Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, вважає, що засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі і відбув 1/2 частини строку призначеного покарання , став на шлях виправлення, про що свідчить його поведінка, відношення до праці, дані про його особу, а тому відбування покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним і його подальше виправлення можливе в умовах відбування більш м'якого виду покарання обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 407,411 КПК України, ст.82 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_1 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м'яким у виді обмеження волі на обмеження волі строком на 1(один) рік, 4( чотири) місяці 27 днів .

На постанову прокурор, засуджений вправі подати апеляцію протягом 7-ми діб з дня проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського районного суду Власик Н.М.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/761/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" жовтня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодами про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новолабунь, Полонського району, Хмельницької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України,
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369-2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з угодами про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст. 369-2 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 19 травня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого засідання, у відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, захисників та обвинувачених.

Суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст. 369-2 КК України, яке відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 207о 14 годині 00 хвилин 28 жовтня 2015 року.

Прокурору Київської області забезпечити явку прокурора прокуратури у підготовче судове засідання.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинувачених та їх захисників.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_4
10.02.2011 Справа № 1-п-46/11
Справа № 1-П-46/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2011 року Оболонський районний суд м.Києва

у складі : головуючого судді - Мамонтової І.Ю.

при секретарі - Рахуба І.Л.

за участю прокурора - Паламарчука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні постанову слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві про закриття кримінальної справи №08-8653 у звязку з закінченням строків давності

В С Т А Н О В И В:

18.12.1995 року у період часу з 07.30 год. до 16.30 год., невстановлена слідством особа, шляхом злому замка проникла до квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрала особисте майно громадянки ОСОБА_1, чим завдала останній матеріальну шкоду на загальну суму 102 млн. крб.

Постановою слідчого СВ Мінського РУ ГУ МВС України в м.Києві від 18.12.1995 року по даному факту порушена кримінальна справа №08-8379 за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.3 КК України.

Постановою від 28.12.1995 року досудове слідство по кримінальній справі було зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України.

Слідчий СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві в постанові від 04.12.2010 року ставить питання про закриття кримінальної справи № 08-8653 на підставі ст.111 ч.3 КПК України, посилаючись на те, що протягом строків, зазначених у ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин.

Потерпіла у судове засідання на розгляд постанови слідчого не зявилася, про день та час розгляду повідомлялася належним чином.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав постанову слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальну справу №08-8653 на підставі ст.71 ч.1 п.5 КПК України, у звязку з тим, що в ході досудового слідства протягом строків, зазначених у ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 111, 12, 273 КПК України, ст.ст.44, 49 ч.4 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу №08-8653 яка порушена за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 140 ч.3 КК України, закрити на підставі ст.71 ч.1 п.5 КПК України.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд міста Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: І.Ю. Мамонтова
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Швиденко В.А., розглянувши матеріали кримінального провадження, які надійшли з прокуратури Подільського району м. Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Сломінської Ю.А. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити підготовче судове засідання.

Підготовче засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 10 годині 03 жовтня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Сломінську Ю.А., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_3, представника потерпілої ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.А.Швиденко
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Швиденко В.А., розглянувши кримінальне провадження, яке надійшло з прокуратури Подільського району м. Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва з прокуратури Подільського району м. Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури Подільського району міста Києва Хавіним В.О., у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК призначити підготовче судове засідання.

Підготовче засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 12 годині 30 хвилин 18 жовтня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Хавіна В.О., доставити обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, викликати захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва В.А.Швиденко
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Швиденко В.А., розглянувши матеріали кримінального провадження, які надійшли з прокуратури Подільського району м. Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Школьного І.О. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222 КК України, призначити підготовче судове засідання.

Підготовче засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 09 годині 00 хвилин 16 грудня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Школьного І.О., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.А.Швиденко
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8827/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Швиденко В.А., розглянувши матеріали кримінального провадження, які надійшли з прокуратури Подільського району м. Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Хавіна В.О. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити підготовче судове засідання.

Підготовче засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 09 годині 30 хвилин 15 липня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Хавіна В.О., обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.А.Швиденко
Провадження № 1-кс/760/6963/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2015 слідчий суддя Солом`янський районний суд міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 27.11.2015 за результатами розгляду клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про призначення позапланової документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства України ТОВ «АЛЬ-ТРЕЙД-ГРУП» (), у кримінальному провадженні № 0000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27.11.2015 призначено позапланову документальну перевірку з питань дотримання вимог податкового законодавства України товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬ-ТРЕЙД-ГРУП» () по проведеним фінансово-господарським операціях за період з 01.01.2013 по 31.12.2013 щодо правильності нарахування та сплати до бюджету України податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства при проведенні фінансово господарської діяльності з приватним підприємством «Діос Постач» (), проте у дванадцятому абзаці описової та другому абзаці резолютивної частини ухвали була допущення описка, а саме, невірно зазначено орган, якому доручено проведення перевірки: «СДПI з ОВП у м. Запоріжжі МГУ ДФС» замість «ДПI у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві», яку необхідно виправити, оскільки воно зазначено помилково.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 196, 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у дванадцятому абзаці описової та другому абзаці резолютивної частини ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 27.11.2015, провадження № 1-кс/760/6963/15 описку в частині назви органу, якому доручено проведення перевірки, а саме зазначити «ДПI у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві» замість «СДПI з ОВП у м. Запоріжжі МГУ ДФС».

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 199/8779/15-к
УХВАЛА
20.11.2015 м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження № 0000852 від 18.09.2015 року, яке надійшло з прокуратури м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Всі учасники підготовчого засідання вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання: потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 .
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4)-8) ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України немає, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та викликати в судове засідання: потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000852 від 18.09.2015 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10-30 годину 27 листопада 2015 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпропетровськ.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора прокуратури м. Дніпропетровська, потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: