пр. № 1-кп/759/853/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця, українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня-спеціальна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В с т а н о в и в:
ОСОБА_6 , 20.09.2012р., приблизно о 21.55год., перебуваючи біля буд. № 15-А по вул.С.Сосніних в м. Києві, у невстановленої слідством особи, шляхом купівлі за 60 грн., незаконно придбав наркотичний засіб, який знаходився в паперовому згортку.

Після цього, ОСОБА_6 сховав придбаний паперовий згорток з наркотичним засобом в праву зовнішню кишеню своєї куртки та незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, пішки направився до місця свого проживання, а саме до буд. АДРЕСА_3 .

Приблизно о 22.00год., 20.09.2012р., коли ОСОБА_6 знаходився біля буд.10 по вул.Зодчих в м.Києві, його затримали працівники міліції, які виявили та в подальшому вилучили в нього паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку хімічної експертизи № 2321 від 02.11.2012р. подана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена 20.09.2012р. у ОСОБА_7 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Маса канабісу, в перарахунку на суху речовину, становить 10,95 г. Згідно висновку спеціаліста № 3279х від 24.09.2012р. маса канабісу, на момент первинного дослідження, рівна 11,16г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

31.08.2015р. під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, що скріплена підписами сторін, відповідно до якої: прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України; обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вищезазначеному діянні, щиро розкаявся; сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 , покарання за вчинений злочин у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Під час судового засідання судом з`ясовано в обвинуваченого ОСОБА_3 , що він цілком розуміє права передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; наслідки невиконання угоди.

Суд переконався у судовому засіданні, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Встановлено, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, оскільки умови угоди не суперечать вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін, правова кваліфікація злочину вірна, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, узгоджені сторонами вид та міра покарання, відповідають ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину та особі обвинуваченого, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 вартість проведеної експертизи у розмірі 352грн. 80коп.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст. 373- 376, 474-475 КПК України, суд, -

У х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 серпня 2015 року, між прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому, узгоджене сторонами покарання, у виді штрафу, у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи у розмірі 352грн. 80 коп. на користь держави.

Речові докази по справі паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, який зберігається у камері схову Святошинського РУГУ МВС України в м.Києві (квитанція №1493) знищити.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва, через Святошинський районний суд м.Києва, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Суддя: