Справа № 579/558/14-к
У Х В А Л А

"16" квітня 2014 р. Слідчий суддя Кролевецького районного суд Сумської

області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30.04.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30.04.2013 року, направлена ним поштою 11 квітня 2014 року.

Згідно з ч.І ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання і особою її копії.

Відповідно до ст.115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При обчисленні строків днями не береться до уваги той день, з якого починається строк.

З приєднаних до скарги документів вбачається, що оскаржувана ОСОБА_4 по станова винесена слідчим Кролевецького РВ УМВС 30 квітня 2013 року (а.с.2). В заяві Га пича Ю.М. на ім"я начальника слідчого відділу Кролевецького РВ УМВС зазначено, що-07.03.2014 року він отримав із Кролевецького РВ УМВС рекомендованим листом відповідь про закриття кримінального провадження за його заявою (а.с.1), при цьому скаржник на підтвердження зазначених обставин, :які вказані ним і у самій скарзі не надав суду під тверджуючих про це документів, а саме документів, які б підтрерджували, що саме ним от римано просто відповідь чи постанова про закриття кримінального провадження.

Скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30.04.2013 року була надіслана до суду 11 квітня 2014 року, що підтверджується відповідним поштовим штампом на конверті, отримана судом 15.04.2014 року.

В скарзі ОСОБА_4 зазначає, що оскаржувана ним постанова отримана 3 квітня 2014 року, не зазначивши, яким чином він її отримав, не надавши підтверджень отримання її саме 03.04.2014 р., а отже, з урахуванням викладених обставин та того, що з заявою про її отримання він звернувся до Кролевецького РВ УМВС 12 березня 2014 року, сама постанова винесена ЗО квітня:2013 року та положень закону, ОСОБА_4 пропустив строк для подачі даної скарги, визначений ч.1 ст.304 КПК України.

Відповідно до п.З ч.2 ст.ЗО4 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення: цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ОСОБА_4 не порушує питання про поновлення пропущеного строку із зазначенням причин його пропущення та не надає доказів на підтвердження поважності таких причин.

За вказаних обставин, відповідно до вимог п.З ч.2 ст.304 КПК України скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30.04.2013 року не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.115, 304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділення

Кролевецького РВ. УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про закриття

кримінального провадження від 30.04.2013 року повернути ОСОБА_2 у

зв`язку з пропущенням строку на її оскарження.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного зверення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими; до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1