№ 1-кп/760/615/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді- А.М. ПЕДЕНКО

при секретарі- А. О. Павленко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження , що зареєстроване в ЄРДР за № 0007751 , по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця Запорізької області, Приморського району ,

с. Маринівка , українця ,громадянина України , освіта

середня, не одруженого , не працює ,зареєстрованого в

АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,-

у вчиненні злочину, передбаченного ст. 186 ч. 1 КК України ,-

за участю прокурора - Д.Ю. Шакарова

обвинуваченого - ОСОБА_3

потерпілої- ОСОБА_4

захисника- ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

18.06.2013 р. біля 17 г. 25хв. , проходячи біля будинку № 7 по вул. Кавказькій в м. Києві, ОСОБА_3 помітив раніше незнайому йому ОСОБА_4 , яка підходила до вхідних дверей під»їзду вказаного будинку, тримаючи в руці сумку та вирішив відкрито заволодіти чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел , направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 підбіг ззаду до ОСОБА_4 та одним ривком вирвав з рук останньої сумку ,вартістю 100 гривень ,в якій знаходився гаманець ,вартістю 150 гривень з грошовими коштами в сумі 309 гривень , пачка цигарок «прилуки-срібні», вартістю 8 гривень , пляшка «джин-тоніка» ,вартістю 8 гривень , а всього на загальну суму 575 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник , розпорядившись ним на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнав себе винним .

Підтвердив ,що дійсно 18 червня 2013 р. біля 17 г.25 хв. знаходячись на вул.Кавказькій в м. Києві помітив жінку, яка несла в руці сумку. У нього виник умисел на заволодіння її майном і біля будинку № 7 він наздогнав її, вирвав з її рук сумку та втік. Однак ,незабаром його затримали працівники міліції та виявили у нього викрадене майно. У вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого та потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_4. в суді пояснила ,що 18.06.2013 р. біля 17 г. 25 хв. знаходилась на вул. Кавказькій в м. Києві і коли вона зайшла до двору будинку № 7, то раптово для ззаду підбіг незнайомий молодий чоловік ,який вихопив з її рук її сумку з особистими речами та втік.

На даний час її речі повернуті та вона не має до обвинуваченого претензій.Також потерпіла вказала ,що не має наміру висувати обвинувачення ОСОБА_3 за те,що вона впала і пошкодила руку . Просила суворо обвинуваченого не карати.

Таким чином , суд приходить до висновку про те , що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисні дії, що виразились у відкритому викраденні чужого майна .

Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 186 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до середньої тяжкості , особу обвинуваченого і вважає, що він заслуговує на покарання у виді арешту .

Суд враховує обставинами ,що пом'якшують покарання обвинуваченого щире розкаяння у вчиненому, те,що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався .

Обставин , що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_3 винним за ст. 186 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді 5 ( п'яти ) місяців арешту.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 до набрання вироком чинності залишити без змін.

Строк покарання рахувати з 18 червня 2013 року.

Речові докази - сумку, пачку цигарок , гаманець та 309 грн. залишити в розпорядженні власника.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :