Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8684/15-к
У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
в присутності:

представника СІЗО ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву засудженого ОСОБА_5 про призначення більш м`якого покарання на підставі ст. 82 КК України, -

встановив:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Суду із заявою про призначення більш м`якого покарання на підставі ст. 82 КК України.

В судовому засіданні прокурор повідомив, що засуджений має 1 заохочення, 0 стягнень, тому він не заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки має тільки одне заохочення, що не може свідчити про те, що останній став на шлях виправлення.

Представник Черкаського СІЗО з даного питання послався на розсуд Суду.

Засуджений клопотав щодо задоволення його заяви, повідомивши, що директор ТОВ «Укр-Еко-Плюс» надав довідку з приводу забезпечення його роботою та оплатою праці з наданням місця для проживання, за час, який він провів в обмеженні він все переосмислив.

Судом встановлено, що вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 17.05.20112 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 1 рік з застосуванням ст. 75 КК України та з іспитовим строком 1 рік.

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23.01.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2, 70, 71 КК України до позбавлення волі строком 5 років 3 місяці.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01.09.2014 року на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» невідбута частина покарання засудженому скорочена на половину.

Початок строку: 05.06.2013 року.

Кінець строку: 27.05.2016 року.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України він був засуджений за тяжкий злочин.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Засуджений відбув більше1/2 частини призначеного судом строку покарання.
Однак на підставі Закону заміна невідбутої частини покарання можлива за обов`язкової і одночасної наявності в їх сукупності підстав і умов. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Виправлення засудженого підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання.
Як повідомив прокурор в судовому засіданні, що учасники провадження фактично визнали і не спростували, засуджений має одне заохочення за весь час відбування покарання.
При винесенні вироку Суд дійшов до висновку про те, що ОСОБА_5 для виправлення і попередження скоєння нових злочинів необхідно відбувати покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років 3 місяці із-за того, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, засуджувався з іспитовим строком, але не оправдав довіру суду і після винесення вироку вчинив низку умисних і тяжких злочинів, що свідчить про його підвищену соціальну небезпеку та схильність до вчинення корисливих злочинів.
Суду при розгляді заяви засудженого не надано безперечних доказів того, що засуджений виправився раніше закінчення визначеного йому вироком Суду строку покарання і до нього можливо застосувати інститут заміни невідбутого строку покарання.
Даного висновку також дійшов Придніпровський районний суд м.Черкаси, який ухвалою від 25.06.2015 року відмовив у застосуванні до даного засудженого умовно дострокового звільнення.

На підставі ст.82 КК України, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ст.154 КВК України, -

п о с т а н о в и в:
Засудженому ОСОБА_5 щодо задоволення заяви з приводу заміни невідбутої частини покарання більш мяким у виді виправних робіт відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення Судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який постановив ухвалу протягом 07 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1