Справа № 573/1623/15-к
Номер провадження 1-кп/573/120/15
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження
і призначення судового розгляду
17 серпня 2015 рокум. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

законних представників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000092 від 13 лютого 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_16 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 23 липня 2015 року.

Ухвалою судді від 24 липня 2015 року призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту відносно зазначених осіб.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Інші учасники процесу проти призначення судового розгляду не заперечували.

Обвинувачений ОСОБА_15 в підготовче судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час і місце проведення судового засідання.

Кримінальне провадження підсудне Білопільському районному суду Сумської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та ст. 33 КПК України.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для його повернення відсутні.

Таким чином кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду.

Судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, так як підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає, слідчим суддею під час досудового розслідування не приймались такі рішення.

Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на 60 днів був обраний 23 червня 2015 року ОСОБА_15 , 24 червня 2015 року - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Враховуючи, що в судовому засіданні від сторін кримінального провадження клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу не надходило, запобіжний захід обвинуваченим у виді особистого зобов`язання вважати продовженим.

Також під час підготовчого провадження вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Прокурор вважає, що в судове засідання необхідно викликати потерпілих, обвинувачених, їх законних представників, захисників, представників служби у справах дітей Білопільської РДА та кримінальної міліції у справах дітей Білопільського РВ УМВС України в Сумській області, свідка ОСОБА_17 .

Інші учасники процесу з пропозицією прокурора погодилися.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Білопільського районного суду Сумської області на 16 годину 18 серпня 2015 року.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , законних представників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представників служби у справах дітей Білопільської РДА та кримінальнаої міліції у справах дітей Білопільського РВ УМВС України в Сумській області, свідка ОСОБА_17 .

Обраний під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 у виді особистого зобов`язання вважати продовженим.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя