У Х В А Л А

19 листопада 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873 від 19.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира звернувся слідчий СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у кримінальному провадженні № 0000873 від 19.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В клопотанні вказано, що 19.08.2014 року до Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області звернувся громадянин ОСОБА_4 , житель с. Велика Фосня Овруцького району Житомирської області, з приводу того, що 15.08.2014 року о 16 годині 00 хвилин його брат ОСОБА_5 , 1972 р.н., житель с. Велика Фосня Овруцького району Житомирської області, поїхав з дому на автомобілі марки «Фольксваген Т4» д.н.з. НОМЕР_1 та до теперішнього часу не повернувся.

04.09.2014 року біля 16 години 00 хвилин на лісовій дорозі поблизу с. В`язівка Народицького району Житомирської області в кузові автомобіля марки «Фольксваген Т4» д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено труп безвісти зниклого ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті.

В ході розслідування встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_7 та його дружина ОСОБА_8 , які останнім часом бачили ОСОБА_4 та після його зникнення покинули межі Житомирської області.

В подальшому встановлено, що ОСОБА_7 користується абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ІМЕІ: НОМЕР_4 , його дружина ОСОБА_8 користується абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ІМЕІ НОМЕР_7 , які можуть підтримувати мобільний зв`язок з донькою ОСОБА_9 , яка користується абонентськими номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ІМЕІ НОМЕР_10 та сином ОСОБА_10 який користується абонентськими номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

З метою встановлення особи злочинця, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, у досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо вхідних і вихідних з`єднань вищевказаних абонентських номерів, здійснених у період з 01.01.2015 року по теперішній час, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адреси, шляхом її вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, становить охоронювану законом таємницю.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, представників операторів мобільного зв`язку дослідивши клопотання та подані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для його задоволення, оскільки зазначена у клопотанні інформація, доступ до якої просить слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не можуть бути доведені іншими способами та може мати доказове значення під час проведення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст.131, 132, 159, 163165, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, шляхом отримання копій роздруківки щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів № НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , у тому числі нульові (неприйняті виклики), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, здійснених у період з 01.08.2015 року по 19.11.2015 року із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, шляхом отримання копій роздруківки щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів № НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 , у тому числі нульові (неприйняті виклики), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, здійснених у період з 01.08.2015 року по 19.11.2015 року із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як володільці зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації та можливість отримати її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1