Справа № 375/266/15-к Провадження № 1-кс/375/21/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації

19.02.2015 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000069 від 12.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, -

в с т а н о в и в : 17.02.2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000069 від 12.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про телефонні вхідні та вихідні дзвінки, нульові дзвінки, а також інші з`єднання, із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднання, по абоненту «А» з прив`язкою до базових станцій та абоненту «Б» з прив`язкою до базових станцій, а також розшифровкою адрес їх розташування за період з 01.01.2015 року по термін дії ухвали суду, з мобільного телефону: ІМЕІ: НОМЕР_1 та вказати абонентський номер SІМ-картки, яка використовувалась у вищевказаному мобільному телефону, а також SІМ-карток: НОМЕР_2 та вказати ІМЕІ телефонів, в яких вказані SІМ-картки використовувались. В обгрунтування клопотання посилається на те, що в період часу з 17:00 год. 11.02.2015 року по 8:00 год. 12.02.2015 року в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, скориставшись відповідними ключами від дверного замка, проникла в приміщення операторської ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по вище вказаній адресі, звідки таємно від оточуючих вчинила крадіжку належного вказаному ТОВ ноутбука. Зазначає, що інформація про трафіки з`єднань з прив`язкою до базових станцій мобільних телефонів громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надасть можливість встановити орієнтовне місце їх знаходження в момент вчинення злочину, а також зв`язки вказаних осіб, що в подальшому сприятиме встановленню істини по кримінальному провадженню. Дослідивши надані письмові матеріали, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представників операторів мобільного звязку, що відповідає положенням ч.1 ст.163 КПУ України, а також вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки іншим шляхом інформацію про трафіки з`єднань мобільних телефонів вказаних у клопотанні громадян отримати не можливо, а отримані таким чином відомості можуть сприяти встановленню осіб, причетних до скоєння злочину, а відтак використати таку як докази у кримінальному провадженні. Клопотання таким чином підлягає задоволенню. На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164 КПК України, у х в а л и в: Клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000069 від 12.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до інформації задовольнити. Надати старшому слідчому СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про телефонні вхідні та вихідні дзвінки, нульові дзвінки, а також інші з`єднання, із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднання, по абоненту «А» з прив`язкою до базових станцій та абоненту «Б» з прив`язкою до базових станцій, а також розшифровкою адрес їх розташування за період з 01.01.2015 року по термін дії ухвали суду, з мобільного телефону: ІМЕІ: НОМЕР_1 із зазначенням абонентського номера SІМ-картки, яка використовувалась у вищевказаному мобільному телефону, а також SІМ-карток: НОМЕР_2 та зазначенням ІМЕІ телефонів, в яких вказані SІМ-картки використовувались.
Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали. Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії. Суддя ОСОБА_1