overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 510/152/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21.02.2014 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 28.12.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 28.12.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України, за ознаками навмисного заподіяння побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесного ушкодження.

У відповідності до ст. 35 КПК України обвинувальний акт був переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, неповнолітнього потерпілого та його законного представника.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 28.12.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 13 березня 2014 року

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

3. Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора прокуратури Ренійського району Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , його законного представника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
17.01.2014.
Справа №642/334/14-к;
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 січня 2014 р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт , що надійшов від прокурора прокуратури Ленінського району м.Харкова у відношенні ОСОБА_2 1987 року народження, який звинувачується у скоєні злочину передбаченого ст.119 ч.1 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
16.01.2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова від прокурора прокуратури Ленінського району м.Харкова надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 1987 року народження, який звинувачується у скоєні злочину передбаченого ст.119 ч.1 КК України.
Керуючись ст.314 КПК України , -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 1987 року народження, який звинувачується у скоєні злочину передбаченого ст.119 ч.1 КК України на 21 жовтня 2013 р. на 09-30 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 2116/629/2012
ПОСТАНОВА

Попереднього розгляду справи

08.05.2012 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

В складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

попередньо розглянувши у судовому засіданні в смт. Нововоронцовка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Дудчани Нововоронцовського району Херсонської області , освіта навчається на 3-му курсі Гаврилівського ПТУ №26, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Нововоронцовському районному суду.

У даний час підстав для закриття або зупинення справи немає. Справу було порушено за наявності до того підстав. Досудове слідство проводилось з додержанням вимог КПК України. Право на захист не порушено. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Враховуючи викладене, заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до розгляду, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст.237, 241, 244, 245, 253, КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - до розгляду 21 травня 2012 року о 10 годині в залі судового засідання Нововоронцовського районного суду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудного, свідків, зазначених в списку осіб , підлягаючих виклику в судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1/2506/399/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

12.08.2011 м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малиш В.В. при секретарі Крошка В.М., з участю прокурора Коваленко Л.М., законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, представника служби у справах дітей ОСОБА_4, представника міліції у справах дітей ОСОБА_5 та обвинуваченого, здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, відсутні підстави для її закриття або зупинення, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, відсутні підстави для зміни та скасування запобіжного заходу, не встановлено порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, потерпілого, захисника адвоката, обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 ч. 1, 245 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 25.08.2011 року на 14.30 год.

В судове засідання викликати підсудного, законного представника та потерпілого.

Про слухання справи повідомити прокурора, службу у справах неповнолітніх, міліцію у справах неповнолітніх та адвоката.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Малиш
Справа № 750/9291/13-к
Провадження № 1-кп/750/312/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

14.10.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Малиша В.В.

секретаря Корончук І.В.

за участю прокурора Потапенко Є.Е.

обвинуваченого ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові підготовче судове засідання, призначене ухвалою суду від 27.09.2013 р. за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000167, який надійшов з прокуратури м. Чернігова 26.09.2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова 26.09.2013 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, який підтримав думку прокурора щодо можливості призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального кодексу України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду міста Чернігова, клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Заходи забезпечення в даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 21.09.2013 р. на 09.45 годин.

В судове засідання викликати обвинуваченого та про судовий розгляд повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малиш
Справа № 1/2506/393/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі

головуючого судді Малиша В.В.

секретаря Крошка В.М.

за участю прокурора Деркач Г.І.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 12.05.2011 року приблизно о 15 годині перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, знаходячись поряд території Дитячого навчального закладу № 74 по вул. Доценко 20 в м. Чернігові з метою заволодіння чужим майном наблизились до потерпілого ОСОБА_1, після чого нанесли численні удари руками та ногами по різним частинам тіла потерпілого, чим заподіяли останньому тілесні ушкодження які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 120 грн., що належать потерпілому.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_2 не зявлявся в судове засідання, що тягло за собою винесення судом постанов про примусовий привід підсудного.

05.10.2011 року підсудний ОСОБА_2 знову не зявився в судове засідання не повідомивши суд про причини своєї неявки хоча про час та дату слухання справи був сповіщений своєчасно та належним чином про що свідчить його підпис в розписці.

При обранні слідчими органами запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд ОСОБА_2 попереджався про наслідки порушення такого запобіжного заходу.

Наведені обставини свідчать про ухилення підсудного від суду та приймаючи до уваги, що розгляд кримінальної справи у суді першої інстанції неможливий у його відсутності, суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_2 та змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 151, 155, 274, 280, 288 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Змінити підсудному ОСОБА_2, 06.06.1983 р. н., уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючому, не одруженому, такого, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, мешканцю м. Чернігова, вул. 1-го Травня 189/43 міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, при затриманні помістивши його в СІЗО № 31 м. Чернігова.

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Провадження по справі зупинити до розшуку підсудного.

Копію постанови направити для виконання начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя В.В.Малиш
Справа № 1/2506/411/11
П О С Т А Н О В А

про повернення справи прокурору

25.08.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малиш В.В., при секретарі Крошка В.М., з участю прокурора Авраменка А.А., потерпілої ОСОБА_1, законного представника потерпілої ОСОБА_2, представника потерпілої адвоката ОСОБА_3, обвинуваченого здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор при попередньому розгляді справи вважав, що справа може бути призначена до розгляду, проти чого заперечував представник потерпілої адвокат ОСОБА_3 оскільки, обвинувальний висновок складено не у відповідності до вимог ст. 223 КПК України тому як в резолютивній його частині зазначено прізвище, імя по-батькові іншої особи, а не обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, її представників, обвинуваченого суд вважає, що справа не може бути призначена до судового розгляду оскільки в резолютивній його частині обвинувального висновку зазначено прізвище, імя по-батькові іншої невідомої особи, яка взагалі не відноситься до даної справи та відповідно ст. 224 КПК України відсутні довідки про речові докази, про заходи вжиті до забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна, а також судові витрати тому підлягає поверненню прокурору для усунення виявлених порушень оскільки прокурором були суттєво порушені вимоги ст.ст. 228-232 КПК України.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.3, 249-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України повернути прокурору м. Чернігова.

Запобіжним заходом щодо ОСОБА_4 залишити підписку про невиїзд.

На постанову про повернення справи прокурору може бути подана апеляційна скарга прокурором.

Суддя В.В.Малиш
Справа № 750/2344/13-к
Провадження № 1-кп/750/132/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18.04.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малиш В.В. отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

16.04.2013 року з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 357 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Потерпілими у кримінальному провадженні є ОСОБА_2 та ПАТ УкрСибБанк

Відповідно розписки підозрювана ОСОБА_1 отримала копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільного позову.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 357КК України на 30.04.2013 року на 11.20 годин.

В судове засідання викликати обвинувачену, потерпілих та повідомити прокурора, явка зазначених осіб є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Малиш
Дніпровський районний суд міста Києва
Справа № 755/8253/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"24" квітня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0015348 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, що надійшли з прокуратури Дніпровського району м. Києва,

в с т а н о в и в:
21 квітня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному №0015348 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Зазначений вище обвинувальний акт передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 23 квітня 2015 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор прокуратури Дніпровського району м. Києва, обвинувачений, потерпілий.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 29 квітня 2015 року на 10 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 105.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №1-22
ПОСТАНОВА

судового засідання

28 січня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Волківській Н.Б.

з участю прокурора Пришляка Ю.О.

та захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В судове засідання по кримінальній справі 28 січня 2010 року не з'явився свідок ОСОБА_5, який завчасно повідомлявся про час розгляду справи, проте, жодних заяв чи повідомлень про причини своєї неявки до суду не надходило.

Тому, суд вважає за необхідне відкласти розгляд кримінальної справи на 15 год. 00 хв. 25 лютого 2010 року, попередити про обов'язковість явки в суд свідка ОСОБА_5, а для його забезпечення явки до суду застосувати примусовий привід через органи міліції.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 70, 135, 136, 273, 292 КПК України, суд

постановив:

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відкласти у зв'язку з неявкою потерпілого та свідка на 15 год. 00 хв. 25 лютого 2010 року.

Застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ в приміщення Миколаївського районного суду на 15 год. 00 хв. 25 лютого 2010 року таких осіб :

1. Свідка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови суду надіслати начальнику Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області для виконання та Миколаївському міжрайонному прокурору Львівської області для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Береза В.І.
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
28 серпня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, яка звернулася з клопотанням, ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання підозрюваного в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002249 від 13.11.2014р., ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, -
В С Т А Н О В И В :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 201, 205, 309, ч.2 ст.376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання підозрюваного в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002249 від 13.11.2014р., ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28.03.2015р., який був продовжений ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду міста Києва від 21.05.2015р. та 16.07.2015р., на більш мякий запобіжний захід - відмовити.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відмовити.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 28.08.2015р. о 20 год 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №1-148/2010 ПОСТАНОВА
судового засідання
28 вересня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Павліва В.Р.
при секретарі ДемідіР.Р.
з участю прокурора Шопяк В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,
в провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.
В судове засідання без поважних причин не з'явились свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які про час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи те, що справу неможливо розглянути у відсутності даних свідків, суд вважає, що відносно них слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 273, 290, 292 КПК України, суд,
застосувати примусовий привід в судове засідання на 11 жовтня 2010 року на 14 год. 00 хв. до:
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;
-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4;
-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6;
-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_8.
Виконання постанови доручити працівникам Миколаївського райвідділу УМВСУ у Львівській області.
Копію даної постанови направити прокурору Миколаївської міжрайонної прокуратури Львівської області для організації контролю.
Про результати виконання постанови повідомити суд.
Суддя Павлів В.Р.
Справа № 1817/3254/12
Провадження № 4/1817/118/12 р.
ПОСТАНОВА
05 вересня 2012 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали за поданням прокуратури Сумського району про проведення виїмки в Державному підприємстві «Сумський державний селекційний центр»,
В суд надійшло подання прокуратури Сумського району про проведення виїмки документів в Державному підприємстві «Сумський державний селекційний центр».
Беручи до уваги викладене, враховуючи, що вказані документи, мають значення для встановлення істини в справі, з метою повного, всебічного та обєктивного розслідування справи, керуючись ст.178 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя