Справа №: 1-195/11
ВИРОК

Іменем України

"16" лютого 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Тимченко Л.М

при секретарі Міщенко С.А

з участю прокурора Стригуль О.С.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальну справу протокольної форми досудової підготовки матеріалів про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 скоїв крадіжку чужого майна.

Злочин скоєно за таких обставин.

03 січня 2011 року близько 22 години ОСОБА_2, з умислом вчинення крадіжки з корисливих мотивів на власному автомобілі «Москвич 412» д.н.з.В 51 17 КД, приїхав до повітряної лінії електромереж, яка розташована по вул.. Багратіона та по вул. Поліграфістів в м. Олександрії, де за допомогою драбини та ножиць для різки металу з повітряної лінії ПЛ-3кВ Л-211, від опори №5 до пори № 10 здійснив демонтаж алюмінієвого дроту марки А-70, після чого з викраденим з місця події зник, спричинивши своїми діями ВАТ «Кіровограденерго» матеріальної шкоди на суму 10 616-13 грн. Викраденим скористався на свій розсуд.

Підсудний вину свою визнав.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочині визнав повністю, у скоєному щиро каявся і повністю підтвердив викладені вище обставини, уточнивши суду, що скоїв злочин маючи намір

розрахуватись із односельцями за викопану раніше для ОСОБА_3 картоплю. Запевняє суд, що більше такого він не скоїть,

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина у скоєнні інкримінованого йому злочині в повній мірі доведена зібраними у справі доказами, дослідження яких і перевірка здійснювалась в порядку, передбаченому ст.ст. 299, 301-1 КПК України.

Оцінюючи зібрані і досліджені у справі докази, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю, дії ОСОБА_2. суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Суд враховує, що підсудний скоїв злочин середньої тяжкості.

Призначаючи підсудній покарання суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, стверджує, що зробила для себе належні висновки на майбутнє.

Обставинами, що помякшують покарання суд вважає щире каяття підсудної та її добровільні, правдиві покази в ході судового слідства, що допомогли встановити істину у справі.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

З урахуванням викладених обставин та враховуючи запевнення підсудної, що вона більше скоювати злочин не буде, суд вважає можливим призначити підсудній покарання без ізоляції її від суспільства, застосувавши до неї покарання у виді громадських робіт, що є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.65 КК України суд призначає за вчинений злочин менш суворий вид покарання з числа передбачених в санкції статті, поскільки вважає, що саме такий вид покарання буде достатній для виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів. Суд не призначає підсудній покарання у виді штрафу, поскільки вона не має постійної роботи, а тому не спроможна буде його сплатити.

У справі цивільний позов не заявлений.

Судових витрат немає.

. Речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 299, 301-1, 321-324 КПК України, суд, -

З а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винною за ч.1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді громадських робіт строком на вісімдесят годин.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 підписка про невиїзд не обирався.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: