Справа №1-103/2010 р
В И Р О К

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року смт. Вол.-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: Сульженка Л.П.

секретаря: Процюк О.В.

з участю прокурора Шамрай О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

АДРЕСА_1, Володарсько Волинського району,

Житомирської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4,

неодруженого, не судимого, пенсіонера,

за ст.263 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.01.2010 року близько 16 години, ОСОБА_1, на ринку в смт.Червоноармійськ Житомирської області купив у невстановленої слідством особи ніж. Придбаний ніж ОСОБА_1 привіз до свого домоволодіння та при потребі носив з собою.

Так, 14.01.2010 року близько 15-ї години, в смт.Нова Борова Володарськ-Волинського району Житомирської області, працівниками міліції у громадянина ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного сп'яніння та знаходився в кафе «Дорожнє», яке розташоване по вул.Лісова, 11, було виявлено ніж, який виготовлений саморобним способом, являється холодною зброєю та якого ОСОБА_1 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст.263 ч.2 КК України визнав повністю та пояснив, що 14.01.2010 року біля його під'їзду стояв сусід на бусі «Фольсфаген», в якого він попросив завести його в м.Житомир. Він погодився, але тільки після того, як розвезе зміну. Сусід підвіз його до кафе «Дорожнє», що у смт.Нова Борова і сказав, що, коли розвезе зміну, тоді забере його, щоб їхати в м.Житомир. Було близько 6 годин ранку. Кафе ще було закрито, тому він пішов до гуртожитку, що недалеко від даного кафе. Хотів попросити в когось зігритися і попити чаю. Він пішов туди, там йому двері відкрив невідомий хлопець. Так він познайомився з Мирославом, як він потім дізнався, його прізвище Цуркан. Там вони трохи випили. Близько 08 години ОСОБА_1 пішов в кафе, взяв поїсти, трохи випив. І тоді, коли хтось заходив до кафе, він пропонував випити. Через деякий час, прийшов Цуркан, вони взяли ще горілки і пішли до нього додому (в кімнату гуртожитку). До нього прийшли його двоє друзів і вони там вчотирьох ще випили горілки. Як їхні імена він не пам'ятає. Через деякий час, один із них пішов додому, і вони втроє пішли знову до кафе. Це була приблизно 14 година дня. В кафе вони втрьох пили горілку, але потім барменша відмовилась продавати їм горілку і ОСОБА_1, оскільки був в стані алкогольного сп'яніння, почав кричати на неї, висловлювавсь нецензурною лайкою, достав ножа. Він пам'ятає також, що хтось вкрав у нього сигарети, які лежали на столі, і мабуть, саме через це він розізлився. Хоча він точно не пам'ятає. На запитання, де він взяв ножа, ОСОБА_1 відповів, що купив його у смт.Червоноармійськ на ринку у незнайомого йому чоловіка, ніхто взагалі не знав, що у нього є той ніж, бо він відразу привіз його додому. Також він повідомив, що ніж носив при собі з метою самозахисту, оскільки при ньому була велика сума

- 2 -

грошей. Також він повідомив, що знав, що ніж, який він носив являється холодною зброєю.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до переконання, що підсудний ОСОБА_1 винний у вчиненні дій, які виразились у носінні холодноїзброї без

передбаченого законом дозволу.

Вина ОСОБА_1 крім його особистого визнання підтверджується матеріалами кримінальної справи:

- протоколом огляду місця події під час якого було оглянуто поверхневий одяг ОСОБА_1, в результаті якого з правої сторони на шкіряному ремені було виявлено та вилучено ніж в шкіряному чохлі коричневого кольору /а.с. 5/;

- висновком криміналістичної експертизи про те, що вилучений ніж належний ОСОБА_1 є холодною зброєю колючо-ріжучої дії, та виготовлений саморобним способом /а.с. 26-29/;

- протоколом огляду предметів - холодної зброї та чохла належних ОСОБА_1 /а.с. 31/.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.263 ч.2 КК України, так як він носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1 є його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1 є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

При обранні виду і міри покарання підсудному, суд приймає до уваги обставини що помякшують та обтяжують покарання підсудного, те що за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи викладене, тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 може бути виправлений без відбування покарання, а тому його необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області витрати по справі в сумі 140 гривень 76 копійок.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попередню підписку про невиїзд.

Речовий доказ:

- холодна зброя, яка зберігається в камері схову РВ УМВС України - підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України і призначити йому покарання - один рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

У відповідності зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області витрати по кримінальній справі, за виконання експертизи холодної зброї в сумі 140 гривень 76 копійок на р/р 0096, МФО 811039, код 25574601 в УДК в Житомирській області.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ:

-3-

- холодну зброю, яка зберігається в камері схову РВ УМВС України - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15-ти діб з моменту проголошення через Володарсько Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна. Суддя: Сульженко Л.П.