Справа 688/2937/15-к
№ 1-в/688/233/15
УХВАЛА
Іменем України

19 серпня 2015 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ШВК № 98 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, розлученого, засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02.07.2010 року за ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289, ч.1 ст. 304, ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

ВСТАНОВИВ :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про умовно-дострокове звільнення. Просить врахувати, що він має на утриманні трьох малолітніх дітей .

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заяву підтримав та пояснив, що відбув 6 років 8 місяців строку відбування покарання, довів своє виправлення, допускав незначні порушення режиму відбування покарання, стягнення на сьогоднішній день зняті та погашені, працював днювальним.

Представник Шепетівської виправної колонії № 98 ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, та пояснив, що засуджений характеризується позитивно, під час відбування покарання працював днювальним, до праці ставився задовільно, у вільний від роботи час виконував ремонтні роботи у гуртожитку № 5, за що 2 рази заохочувався, брав участь у роботі самодіяльних організацій колонії.

Прокурор ОСОБА_3 проти заяви заперечувала, вважає, що засуджений не довів свого виправлення, а тому відсутні підстави для умовно-дострокового звільнення.

Заслухавши пояснення засудженого, представника виправної колонії та прокурора, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання; е менше двох третин строку покарнання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у вигляді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02.07.2010 року за ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289, ч.1 ст. 304, ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання: з 09.01.2013 року по 09.01.2017 року.

Згідно характеристики засуджений ОСОБА_5 з 20.01.2009 року утримувався в СІЗО м.Чернівці, де характеризувався задовільно, допустив 2 порушення режиму утримання, які виражалися в порушенні розпорядку дня установи та створенні конфліктної ситуації, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку, заохочень не мав. З 02.10.2010 року відбуває покарання в Шепетівський виправній колонії Хмельницької області (№98). За період відбування покарання в дільниці ресоціалізації характеризувався позитивно. Допустив 2 незначних порушення режиму відбування покарання, які виражалися в порушенні форми одягу та антисанітарному стані місця зберігання продуктів харчування, за що 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашено у встановленому законом порядку. В іншому випадку порушення режимних вимог було обмежено бесідою виховного характеру. На початковому етапі відбування покарання був працевлаштований на виробництві колонії нетривалий час робітником цеху № 1, В подальшому до роботи на виробництві не залучався, виконував обов`язки днювального штабу установи без оплати праці. До покладених на нього обов`язків відносився задовільно, покладені на нього завдання виконував. Крім того, брав участь в суспільно-корисній праці з ремонту приміщень гуртожитку відділення СПС № 5 та прилеглої до нього території, в проведенні тематичного вечору з нагоди 28-річниці Чорнобильської трагедії. За сумлінне ставлення до праці, добру поведінку 2 рази заохочувався адміністрацією колонії. 27.01.2015 року переведений до дільниці соціальної реабілітації колонії. За період перебування в даній дільниці характеризується позитивно. На початковому етапі відбування покарання допустив 1 порушення режиму, яке виражалося в неохайному зовнішньому вигляді, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення зняте в встановленому законом порядку. У відношенні до представників адміністрації колонії грубості не проявляє. На виробництві колонії за період перебування в умовах дільниці соціальної реабілітації був працевлаштований на різних робітничих посадах, в тому числі і на контрагентських об`єктах ДП «Шепетівський лісгосп» та ТОВ «Нова цегла» с.Чотирбоки Шепетівського району, а на даний час працевлаштований робітником контрагентного об`єкту ТОВ «Нова цегла». За сумлінне ставлення до праці та добру поведінку 2 рази заохочувався адміністрацією колонії. Порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці не допускає, спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Підтримує міцні соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом листування, побачень та отримує від них посилки та передачі. За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до засуджених безконфліктний. На критику в свою сторону реагує адекватно. Приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура та спорт», «Творчість», а також є членом Ради колективу засуджених дільниць соціальної реабілітації. Вину визнає повністю. Позов відшкодовано частково.

Згідно довідки про заохочення та стягнення ОСОБА_5 мав 4 стягнення, які на сьогоднішній день погашені та зняті, має 4 заохочення, в тому числі за сумлінне ставлення до праці.

Згідно щоденника індивідуальної роботи з засудженим ОСОБА_5 станом на 28.02.2015 року останній задовільно відносився до праці , потребував кращого ставлення та покращення показників в роботі.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 вчинив умисні особливо тяжкі та умисний тяжкий злочин, відбув більше ? строку відбування покарання, характеризується позитивно, спричинені злочином збитки не відшкодував.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання неодноразово порушував режим відбування покарання, несумлінно ставився до праці, працевлаштований нетривалий час, має незначну кількість заохочень, суд дійшов висновку, що засуджений не довів свого виправлення, а тому підстави для умовно-дострокового звільнення його від відбування покарання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1