Справа № 1-933/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Сидорука Є.І.,

при секретарі Патій Н.А.

участю державного обвинувача Бабича А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше не судимого,

Зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2007 року, біля 3 год. ночі, ОСОБА_2 в порушення порядку встановленого Законами України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та зловживання ними» незаконно виготовив, особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, який перевіз в м. Рівне, де біля 12 год. 30 хв. неподалік будинку № 33а що по вул. Ст. Бандери в м. Рівне 0,144 г. ( в перерахунку на суху речовину) незаконно збув ОСОБА_3 за 50 гр..

Він же, в цей же день біля 3 год. ночі, перебуваючи на вул. Лєрмонтова 16/1 в м. Здолбунові, повторно, в порушення вищевказаних Законів незаконно виготовив наркотичний засіб - ацетильований опій, і 0,300 г. ( в перерахунку на суху речовину) перевіз в м. Рівне, де біля 1 год. 10 хв. неподалік будинку № 33а, що по вул. Ст. Бандери в м. Рівне, де незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно він 10 жовтня 2007 року, перебуваючи в м. Здолбунові незаконно виготовляв наркотичний засіб ацетильований опій, частину якого збув в м. Здолбунові. а частину зберігав для себе, для власного вживання.

Суд, з'ясувавши думку прокурора, підсудного, а також інших учасників судового засідання щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядку їх дослідження. Визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорювались, а цивільний позов по справі не заявлявся. При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумніву в добровільності та істотності їх позицій, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи та розмір цивільного позову в апеляційному суді.

Суд кваліфікує дії підсудного як і орган досудового слідства за ч.2 ст. 307 КК України - як незаконне виготовлення, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та за ч. 2 ст. 309 КК України - як незаконне виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту вчиненими повторно.

Цивільні позови по справі не заявлялись.

Речові докази по справі - одноразовий медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ( ацетильованим опієм) вагою 0,144 г. ( в перерахунку на суху речовину) та вилучений в ОСОБА_2 одноразовий медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм (ацетильованим опієм) вагою 0,300 г. в ( перерахунку на суху речовину) - передано на зберігання в кімнату збереження речових доказів Рівненського МВ УМВС У (а.с. 63-64 ). Купюра номіналом 50 грн., серійний номер ЗЛ 55171372 вилучена в ОСОБА_1 зберігається в ФЕВ Рівненського МВ УМВСУ ( а.с. 26, 27-28 ).

Судові витрати по справі становлять 276 грн. за проведення фізико-хімічної експертизи (а.с.53-54, 59-60).

Обставинами, що пом»якшують покарання підсудного суд визнає, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих обставин суд не встановив.

Що стосується особи винного, то суд враховує, що він має постійне місце проживання, де характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікаря психіатра та нарколого не перебуває,

одружений, має на у тримання неповнолітню дитину, на даний момент дружина підсудного перебуває в стані вагітності, до вчинення злочинів займався суспільно-корисливою працею.

При призначення покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом»якшують покарання підсудного, а обставин , що обтяжують покарання суд не встановив, особу винного, і вважає, що підсудному має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, і можливе відбування покарання без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.. ст.. 321-344 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши покарання :

За ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на п'ять років ;

За ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п»ять років.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на два роки, та з покладенням відповідно до ст.. 76 КК України обов»язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з»являтися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд.

Судові витрати у сумі 276 грн. за проведення фізико-хімічних експертиз віднести за рахунок держави у відповідності до ст.. 15 Закону України « Про судову експертизи».

Речові докази по справі - одноразовий медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ( ацетильованим опієм) вагою 0,144 г. ( в перерахунку на суху речовину) та вилучений в ОСОБА_2 одноразовий медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ( ацетильованим опієм) вагою 0,300 г. в ( перерахунку на суху речовину) - після набрання вироком законної сили знищити ( а.с. 63-64 ). Купюру номіналом 50 грн. , серійний номер ЗЛ 55171372 вилучену в ОСОБА_2, що зберігається в ФЕВ Рівненського МВ УМВСУ обернути в дохід держави ( а.с. 26, 27-28 ).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15 діб з моменту оголошення вироку, а засудженому з моменту вручення копії вироку.

ОСОБА_2 має право подати клопотання про помилування.

Суддя

ОСОБА_4