провадження № 1-кс/487/535/13
У Х В А Л А

Іменем України

про арешт майна

06.06.2013 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., при секретарі судового засідання Каламурза О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві клопотання старшого слідчого СВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про арешт майна,

встановив:

05.06.2013 слідчий СВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Урбанський Є.П., за погодженням з прокурором прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт на грошові кошти в сумі 4 000 грн., фотокартки ОСОБА_2, фотокопії паспорта на імя ОСОБА_2 серії ЕО №418432, сертифікат серії ААА №014400 про проходження профілактичного наркологічного огляду ОСОБА_2, мобільний телефон із IMEI 35880100/396358/3 із сім-картою оператора мобільного звязку МТС, купюру номіналом 1 дол. США, грошові кошти в сумі 65 грн.

Перевіривши надані матеріали клопотання суддя дійшов наступного.

Згідно частини 2 статті 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 КПК України, зокрема, якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, повязаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

В ході кримінального провадження встановлено, що грошові кошти є знаряддям вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 4 статті 368-3 КК України, інші речі, щодо яких слідчий просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження є особистими речами підозрюваного, які в подальшому можуть бути конфісковані.

Слідчий довів, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, в тому числі наявними в клопотанні матеріалами.

Враховуючи, що вказані речі були використані як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути конфісковані, вбачається необхідність накладення арешту на вказане майно із передачею його на зберігання до слідчого відділу Миколаївського міського управління УМВС України в Миколаївській області.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 170-173 КПК України, суддя

ухвалив:

Застосувати тимчасовий арешт на вилучене в ході проведеного в приміщенні ТОВ Миколаївський морський центр підготовки плавскладу, майно, а саме:

- грошові кошти в сумі 4 000 грн., купюрами по 500 грн. у кількості 8 штук, які збігаються за номерами та серіями купюр з грошовими коштами, наданими УДСБЕЗ УМВС України в Миколаївській області;

- дві фотокартки ОСОБА_2;

- фотокопії паспорта на імя ОСОБА_2 серії ЕО №418432;

- сертифікат серії ААА №014400 про проходження профілактичного наркологічного огляду ОСОБА_2;

- мобільний телефон марки Nokia із IMEI 35880100/396358/3 із сім-картою оператора мобільного звязку МТС;

- купюру номіналом 1 дол. США;

- грошові кошти в сумі 65 грн.

Ухвалу слідчого судді про арешт майна, згідно пункту 9 частини 1 статті 309 КПК України, може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО