УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія ст. 81 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
27 січня 2016 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
представника ЖВК №4: ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 12 листопада 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12 листопада 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_8 за час відбуття покарання не довів своєю поведінкою і ставленням до праці свого виправлення.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу суду та задовольнити клопотання щодо його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
На думку апелянта, суд не врахував те, що він є інвалідом першої групи та має поганий стан здоров`я.
Заслухавши доповідача, пояснення представника ЖВК №4, який висловив думку, що засуджений не довів своє виправлення та перевиховання, заперечення прокурора на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали судової та особової справ, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалив рішення у відповідності з вимогами ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, з достатньою повнотою з`ясувавши, чи став засуджений на шлях виправлення та чи відбув він у встановленому законом порядку необхідний строк покарання.
Так, ОСОБА_8 засуджений 30 липня 2009 року Богунським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 121 КК України на 9 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 15.07.2008 року; кінець строку відбування покарання 15.07.2017 року.
Згідно матеріалів справи та характеристики ЖВК №4, засуджений ОСОБА_8 характеризується посередньо, не працює. Порушень режиму тримання не допускав. Заохочень за весь період відбування покарання він не має. До виконання вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно, завдання програми диференційного виховного впливу виконує не в повному обсязі. Цивільний позов по справі не відшкодував, вину свою не визнає.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність, в матеріалах особової справи переконливих даних про його виправлення та його повсякденну сумлінну поведінку, а тому не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_8 .
За таких обставин, колегія суддів істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б давали підстави для скасування ухвали суду першої інстанції не знаходить.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 12 листопада 2015 року щодо нього - без змін.
Судді: