overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 460/1593/13-к
У Х В А Л А

про оголошення в розшук

11.07.2013 м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

Головуючого судді Воробель М.М.

з участю секретаря Чорній Л.М.,

прокурора Назар С.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яворові матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 05.03.2013 року відносно ОСОБА_1 щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт в якому зазначається, що 05 березня 2013 року, приблизно о 14.30 год. ОСОБА_1, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття вікна, проник в приміщення житлового будинку свого брата ОСОБА_2, що в с. Чернилява по вул.. Центральній, 53 Яворівського району Львівської області, звідки умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав балонову куртку чорного кольору вартістю 400 гривень, джинси синього кольору вартістю 300 гривень, спортивні кросівки вартістю 500 гривень, наручний годинник вартістю 100 гривень, ноутбук вартістю 5500 гривень та сумку з-під ноутбука вартістю 200 гривень, всього на загальну суму 7000, які на праві власності належали ОСОБА_2, після чого з місця скоєння злочину втік.

Ухвалою суду від 29.04.2013 року було призначено підготовчий розгляд справи на 15 травня 2013 року, однак обвинувачений ОСОБА_1 не зявився, хоча був у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, розгляд справи відкладено на 13 червня 2013 року.

13 червня 2013 року обвинувачений ОСОБА_1 на підготовче судове засідання повторно не зявився. За клопотанням прокурора винесено ухвалу про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_1 і розгляд підготовчого судового засідання відкладено на 11 липня 2013 року о 14.00 год.

Згідно рапорту від 11.07.2013 року ДІМ Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 даний привід не виконано, оскільки ОСОБА_1 відсутній за місцем свого проживання і його теперішнє місце знаходження невідоме, про що свідчать пояснення його сусідів гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5, жителів с. Чернилява Яворівського району Львівської області.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місце знаходження невідоме.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суддя вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 слід зупинити оголосивши його розшук.

На підставі наведеного, керуючись ст. 280 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє

-2-

місце реєстрації с. Чернилява, вул.. Центральна, 53 Яворівського району Львівської області.

Копію ухвали направити в Яворівський РВ ГУМВС України у Львівській області для виконання.

Суддя:
Справа № 460/2338/13-к
УХВАЛА

ПРО ПРИВІД ОБВИНУВАЧЕНОГО

26.09.2013м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Воробель М.М.,

з участю секретаря Чорній Л.М.,

прокурора Хома Ю.Р.,

потерпілого ОСОБА_1

представника служби у справах дітей ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворів матеріали справи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 04.01.2013 року відносно неповнолітнього ОСОБА_3 про скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 і реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000015 від 04.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання на розгляд справи 26 вересня 2013 року не зявився неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3.

Причини своєї неявки суду не повідомив хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи.

Вислухавши думку прокурора та враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обовязковою, суд прийшов до висновку, що до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст.139-142, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 10.00 год. 15 жовтня 2013 року до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови для виконання направити у Яворівський РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Яворівського району Львівської області.

Про виконання постанови, причини її невиконання, повідомити письмово до 09.00 год. 15 жовтня 2013 року в Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя
Справа № 460/4683/13-к
УХВАЛА

про проведення обшуку житла

13.12.2013м. Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М., з участю секретаря Чорній Л.М., прокурора Піта І.Р., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001572 слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенантом міліції Бабій І.В погоджене прокурором Піта І.Р. клопотання про дозвіл на проведення обшуку у житлі та інших володіннях ОСОБА_2, який може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Піта І.Р., -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 05.12.2013 року в Яворівський РВ ГУ МВС України у Львівській області з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_3, в якій просить прийняти міри до невідомих осіб, котрі вчинили по відношенню до нього хуліганські дії, які виразилися у тому, що вони, грубо порушуючи громадський порядок і спокій громадян, кидали каміння по вікнах ресторану «ІНФОРМАЦІЯ_5» , що розташований в АДРЕСА_1 та стукали по дверях його приватного будинку в місті Яворові по АДРЕСА_2.

05 грудня 2013 року, вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001572, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Згідно оперативної інформації отриманої працівниками СКР Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області встановлено, що до даного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_3, а тому по його місцю реєстрації та інших володіннях, можуть знаходитися речі та предмети, які мають значення для встановлення істини по справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення,відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, необхідно дозволити проведення обшуку у житлі та інших володіннях ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 234-235 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

1 Надати дозвіл слідчому СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенанту міліції Бабію Івану Володимировичу на проведення обшуку в житлі та іншому володінні громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

2 Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

3 Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

-2-

4 Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
Справа № 460/4852/13-к
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

26.12.2013м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М., розглянувши обвинувальний акт в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001361 від 22.10.2013 року відносно ОСОБА_1, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 16 січня 2014 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 мая 2013 г. г. Николаев
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Крутия Ю.П.,
при секретаре - Швец М.О.,
с участием прокурора Чернобрывец Д.А.,
защитника - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.259 УК Украины,
В производстве Ленинского районного суда г. Николаева находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 259 УК Украины.
Дело слушанием было назначено на 23.05.2013 г., но ввиду неявки свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 рассмотрено не было.
О дне и времени рассмотрения дела свидетели были уведомлены, но в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.
Принимая во внимание, что свидетели без уважительных причин не выполняют свои обязанности о вызове в суд,
руководствуясь ст. 292 УПК Украины, -
Подвергнуть принудительному приводу в Ленинский районный суд г. Николаева на 10 июня 2013 года на 13:00 часов свидетелей:
ОСОБА_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_5, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Копию постановления для исполнения направить начальнику Ленинского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Ю.П. Крутий
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1605/15-к
П О С Т А Н О В А
Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши 13 серпня 2015 року в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні справу про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Арбузинка, Арбузинського району Миколаївської області, відбуваючого покарання у вигляді позбавлення волі в Ольшанській ВК-53,

встановив:

До суду надійшло подання адміністрації Ольшанської виправної колонії № 53 про вилучення мобільного телефону «Нокіа» імеі: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , який було знайдено у засудженого ОСОБА_3 , що відбуває покарання у вказаній виправній установі.

Засуджений ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі.

Подання підлягає задоволенню з таких підстав.

З наданих матеріалів судом встановлено, що у засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Ольшанській виправній колонії № 53 знайдено і вилучено мобільний телефон «Нокіа» імеі: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 .

Оскільки особам засудженим до позбавлення волі забороняється зберігати при собі мобільні телефони, то вилучений у засудженого мобільний телефон належить передати в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 59, 102 КВК України,-

П о с т а н о в и в :

Вилучений у засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон «Нокіа» імеі: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 конфіскувати в дохід держави (одержувач: держбюджет Миколаївського району Банк ГУДК в Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 37992266, код платежу 14031700, р/рахунок - 0230), який знаходиться в Ольшанській виправній колонії № 53.

Суддя ОСОБА_1

13.08.2015
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

27 квітня 2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - Крутія Ю.П.

при секретарі Швець М.О.

за участю прокурора Румянцева О.В.,

захисника - ОСОБА_1

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223,224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадження немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 18.05.2012р. на 11.00 год.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Суддя: Ю.П. Крутій
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-436/10
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи

м. Первомайськ 08.12.2010 р.

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А. за участю прокурора Кінька Р.Є., захисника ОСОБА_1, попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду. Підстав для призупинення або закриття кримінальної справи не вбачається. По справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Інших осіб, які мають відношення до вчинення злочину, не встановлено. Дії обвинуваченого кваліфіковані у відповідності з вимогами закону, обвинувальний висновок відповідає ст.ст. 223,224 КПК України, підстав для зміни запобіжного заходу та повернення справи на додаткове розслідування не вбачається.

Керуючись ст.ст.237-245 (251), 253-256 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України прийняти в провадження Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Справу призначити до слухання в відкритому судовому засіданні з участю прокурора та захисника на 13.12.2010 р. о 10.00.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Вибрати запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-25/10
О К Р Е М А П О С Т А НОВА
21 січня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі
Головуючого судді - Горбенко С.А.
при секретарі - Біраговій Т.Т.
за участю прокурора - Кривошеї О.М.
захисника - Вдовиченко МЛО.
суспільного захисника - ОСОБА_1її.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України;
В ході розгляду цієї кримінальної справи було встановлено, що в листопаді 2008 року ОСОБА_2 незаконно, з метою збуту, придбав шляхом привласнення знайденого, особливо небезпечний наркотичний засіб канбіс, який зберігав за місцем свого проживання, а саме: м. Первомайськ, Миколаївської області, вул. Жуковського, 59/22.
24.05.2009 р. о 12 год. 45 хв. ОСОБА_2, знаходячись на вул. Жуковського поблизу будинку № 59 в м. Первомайську Миколаївської області, незаконно збув шляхом продажу за гроші в сумі 20 грн. громадянину ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 6,2 грама.
В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне доручити співробітникам Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області, закріпленим за відповідною дільницею, провести профілактику злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, а саме:
-обсудити дане подання на зустрічі з членами квартального комітету і мешканцями кварталу, де скоєний злочин;
-активізувати взаємодію з членами квартального комітету і мешканців кварталу щодо виявлення осіб, які схильні до таких злочинів, інших правопорушень, скупки краденого, агресії, антигромадського способу життя;
-вжити дійових заходів профілактичного впливу до виявлених вище зазначених категорій громадян на кварталі, схильних до порушень, з постановою їх на профілактичний облік і притягнення до відповідальності згідно діючого законодавства і відомчих нормативних актів.
Керуючись ст. 23-2 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Розглянути вказане питання на нараді співробітників Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області та вжити відповідних заході в.
Про результати проведеної роботи повідомити суд у встановлений законом місячний термін.
СУДДЯ:
Справа №489/5992/13-к 10.09.2015 10.09.2015 10.09.2015
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 вересня 2015 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000049 за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 липня 2015 року, яким визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 398,401 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 липня 2015 року

Копію апеляційної скарги та копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати засудженому ОСОБА_4 , його захиснику ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_2 , представнику потерпілого ОСОБА_6 , прокурору Миколаївської області.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати представнику потерпілого ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмові формі в строк до 14 вересня 2015 року.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 496/2476/15-к
Провадження № 1-в/496/88/15
У Х В А Л А
16 липня 2015 року Біляївський районний суд
Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали за поданням Біляївського міжрайонного відділу кримінального-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі Грузія, мешканця АДРЕСА_1 ,
про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -
В С Т А Н О В И В:
Представник Біляївського міжрайонного відділу кримінального-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_5 і просить скасувати іспитовий строк, визначений вироком Київського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2013 року і направити засудженого для відбування призначеного покарання.
При цьому посилається на те, що вироком Київського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2013 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, із застосування ст. 75 КК України на три роки, відповідно до ст. 76 КК України покладено обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи. В період з 15 жовтня 2013 року по 27 червня 2014 року засуджений виконував покладені на нього обов`язки. Протягом тривалого часу не виконує обов`язки, покладені на нього судом, змінив місце проживання, не повідомивши кримінально-виконавчу інспекцію, його місцезнаходження у теперішній час невідоме.
Засуджений ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки засуджений до судового засідання не з`являється, чим перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне доставити його в судове засідання приводом міліції.
Керуючись ст. 140 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання, призначене на 09.00 год. 30 липня 2015 року.
Виконання ухвали покласти на Біляївський РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУ МВС України в Одеській області.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області: ОСОБА_1 .
Дело № 1510/1075/12
Производство № 1/1510/199/12
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
Председательствующего судьи Степанова А.Н.,
При секретаре- Яковенко И.А.,
С участием прокурора Иванова П.П.,
ознакомившись в предварительном открытом судебном заседании с материалами уголовного дела по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, одесской области, украинца. Гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее судимого: 1. 07.05.1970 года Центральным районным судом г. Одессы по ст. 141 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 2. 23.12.1971 года Измаильским городским судом по ст. 81 ч.2, 140 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы; 3. 13.03.1975 года Белозерским районным судом Херсонской области по ст. 17,183 ч.1 УК Украины к 3 годам 6 мес. лишения свободы;4. 06.05.1983 года Измаильским городским судом по ст.140 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы;5. 25.10.1996 года Измаильским городским судом по ст. 140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 6. 02.03.1998 года Измаильским городским судом по ст. 140 ч.3 УК Украины к 3 годам 10 мес. лишения свободы; 7. 12.06.2002 года Измаильским городским судом по ст. 115 ч.1 УК Украины к 7 годам лишения свободы; 8. 09.12.2011 года Измаильским горрайонным судом по ст. ст. 204 ч.1, 263 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 , содержащегося под стражей с 06.02.2012 года
- в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 185 ч.2, 199 ч.1, 263 ч.1, 307 ч.2 УК Украины,
Настоящее уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления нет.
По делу собраны все необходимые доказательства для его рассмотрения в судебном заседании.
К уголовной ответственности привлечены все лица, которые собранными по делу доказательствами причастны к совершению преступлений.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
При возбуждении уголовного дела, проведения дознания и его расследовании нарушений УПК Украины, без устранения которых дело не может быть рассмотрено, не допущено.
Прокурор и остальные участники процесса считают возможным назначить уголовное дело к рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240 п.1, 244, 245, 253 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению:
- в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 185 ч.2, 199 ч.1, 263 ч.1, 307 ч.2 УК Украины , назначить к слушанию в открытом судебном заседании на 02.04.2012 года в 10:00
в помещении Измаильского горрайонного суда ( зал № 2) с участием прокурора.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю содержание под стражей.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья