overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1718/5-77/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ДОВГОГО І.І.

при секретарі ПІГАЛЬ О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни подання начальника Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого 03.12.2008 року Сарненським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області звернувся із подання про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 в обґрунтування якого посилається на те, ОСОБА_1, який був засудженим вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 03 грудня 2008 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, по місцю проживання характеризується негативно, протягом поточного року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ст.173, ч. 2 ст.178 КУпАП, за які до нього застосовувались адміністративні стягнення у виді штрафів та попередження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку відмовити в задоволенні подання, оскільки на вимогу суду не надано трьох справ про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року ОСОБА_1.

Керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 відмовити.

На постанову прокурор, засуджений вправі подати апеляцію протягом 7-ми діб з дня проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя:
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
16 вересня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

підсудних - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду кримінальну справу щодо підсудних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 за ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, за апеляцією прокурора ОСОБА_11 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2015 року,

керуючись ст.ст. 365, 366, 379 КПК України (1960 року), колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2015 року про поверненння кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 за ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України прокурору Рівненської області для проведення додаткового розслідування залишити без змін, а апеляцію прокурора ОСОБА_11 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, без задоволення.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 - скасувати.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 вересня 2015 року о 08 год. 45 хв.

Головуючий суддя: ____________________ ОСОБА_1

Судді: ________________ ОСОБА_2 _________________ ОСОБА_3
справа №619/3433/15-к
провадження №1-кп/619/351/15
УХВАЛА
18 вересня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 3 КК України.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 18 серпня 2015 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 18 вересня 2015 року у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/365/15
УХВАЛА
Іменем України
18 вересня 2015 року. Дзержинський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова у дистанційному режимі відео конференції між Дзержинським районним судом міста Харкова та Олексіївською виправною колонією Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№25)
подання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, без визначеного місця проживання
В С Т А Н О В И В:
Адміністрація Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) спільно з спостережною комісією у Дзержинському районі м. Харкова звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
засудженого 27 березня 2014 року Київським районним судом міста Харкова за ст. 15 ч.3, 185ч.2, ст. 71 ч.1 КК України до 02 років 02 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 19 грудня 2013 року.
Кінець строку відбування покарання 19 лютого 2016 року.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає
можливим задовольнити подання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_4 , оскільки за період відбування покарання останній зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
На підставі ст. 81 КК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно достроково на невідбутий строк 05 місяців 01 день.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя : ОСОБА_1
18 вересня 2015 року року м. Харків
н/п 1-кс/640/6567/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 14.09.2015 надійшла скарга, в якій заявник просить визнати бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 ; зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 10.09.2015, видати йому висновок щодо ринкової вартості викраденого майна.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
ухвалив:
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
н/п 5/640/1/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"18" вересня 2015 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Київського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця р/п ім.. Леніна Федорівського району Кустанайської області, громадянина України, не одруженого, працюючого водієм у ПП «Ярмак», проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , засудженого 01.06.2012 року Московським районним судом м. Харкова за ст.. 396 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік із застосуванням ст.. 75-76 КК України на строк 1 рік, для відбування призначеного покарання,-
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.535-537 КПК України, суд, -
У задоволенні подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/385/2015 Справа №641/9454/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Качанівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№54) щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від покарання,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 20.02.2014 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою з 11.11.2012 року по 04.04.2013 року (4 місяці 24 дні). Згідно ухвали апеляційного суду Харківської області вважається засудженою за ч. 1 ст. 121 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою з 11.11.2012 року по 04.04.2013 року (4 місяці 24 дня).
Згідно ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.07.2014 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» не відбута частина покарання скорочена на половину (2 роки 11 днів).
Згідно постанови начальника Качанівської виправної колонії (№ 54) від 08.05.2015 року переведена до дільниці соціальної реабілітації на не відбуту частину строку, на підставі ст. 100, ст. 101 КВК України.

Строк відбування покарання обчислюється з 20.02.2015 року. Кінець строку 07.10.2015 року. Станом на 17.09.2015 року відбута частина строку покарання становить 1 рік 11 місяців 21 день, не відбута частина строку складає 20 днів.

Адміністрація Качанівської виправної колонії (№54), спостережна комісія Комінтернівського району м. Харкова клопочуться про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, як особи, яка довела своє виправлення.

Засуджена та представник Качанівської ВК у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд подання за їх відсутності, подання підтримують.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що подання Качанівської виправної колонії (№54) підлягає задоволенню.

Із характеристики засудженої слідує, що вона характеризується позитивно, має заохочення, на заходи виховного впливу реагує задовільно, робить правильні висновки, до праці ставиться сумлінно.

Суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою довела своє виправлення, а тому до неї можливо застосувати ст. 81 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання Качанівської виправної колонії (№ 54) задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання умовно-достроково на 20 (двадцать) днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1
14.09.2015
Справа № 642/764/15-к
Провадження № 1кп/642/211/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
на розгляді в суді перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся, про причини неявки суду не повідомляв.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 31.08.2015 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід, однак ухвала суду не виконана.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого на підставі того, що останній ухиляється від явки до суду.

Згідно ст. 335 КПК України у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що у відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що судове провадження щодо ОСОБА_4 слід зупинити до його розшуку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:
Оголосити розшук обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Букачівці, Рогатинського р-ну, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зупинити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 - до його розшуку.

Виконання ухвали доручити СВ Ленінського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору прокуратури Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 629/3986/15-к
Номер провадження 1-кс/629/619/15
УХВАЛА
17.09.2015 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

16.09.2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на дії ст. слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 посилаючись на те, що 29.07.2015 року ним прийнята постанова про закриття кримінального провадження № 0000146 від 17.01.2014 року, яка отримана нею 09.09.2015 року, за її заявою про те, що з боку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 порушено таємницю її листування з її померлим батьком ОСОБА_6 .

Вважаючи, що ст. слідчій СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 необґрунтовано, без дослідження всіх обставин справи, закрив кримінальне провадження і просить суд скасувати зазначену постанову

Підстав для повернення скарги або ж відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 та ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається..

А тому, керуючись ст. 304 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000146 від 17.01.2014 року призначивши її розгляд на 10 год. 00 хв. 21 вересня 2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-783/11р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2011 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань- ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю представника Орджонікідзевського районного

підрозділу Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-

виконавчої інспекції - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського районного підрозділу Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, одруженого, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 17.12.2010 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, в силу ст. 75, 76 п. 2,3,4 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,-

УСТАНОВИВ:
Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.12.2010 року ОСОБА_5 засудженого за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, і відповідно до ст. 75, 76 п.2, 3, 4 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.
Кримінально-виконавчою інспекцією внесено подання про звільнення ОСОБА_6 від покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк, призначений судом минув та засуджений за період перебування на обліку зарекомендував себе задовільно, за місцем проживання характеризується задовільно. За даними УОІ УМВС України в Харківській області повторних злочинів не скоїв, адміністративних правопорушень не допускав, покладені на нього судом обов`язки виконав.

Суд, заслухавши висновки прокурора, представника інспекції, перевіривши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.408-1 КПК України та ст.78 КК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вирокомЧервонозаводського районного суду м. Харкова від 17.12.2010 року звільнити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 15 діб з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 2029/263/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2012 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю представника Орджонікідзевського районного

підрозділу Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-

виконавчої інспекції - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського районного підрозділу Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слободка, Краснокутського району, Харківської області, українця, громадянина України, холостого, не працюючого, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:,-

УСТАНОВИВ:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.10.2010 року ОСОБА_5 засуджений за ст. ст. 185 ч.1 КК України до 1 року апозбавлення волі, і відповідно до ст. 75, 76 п.2,3,4 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Кримінально-виконавчою інспекцією внесено подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк, призначений судом минув та засуджений за період перебування на обліку зарекомендував себе задовільно, за місцем проживання характеризується задовільно. За даними УОІ УМВС України в Харківській області повторних злочинів не скоїв, адміністративних правопорушень не допускав, покладені на нього судом обов`язки виконав.

Суд, заслухавши висновки прокурора, представника інспекції, перевіривши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.408-1 КПК України та ст.78 КК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Орджнікідзевського районного суду м. Харкова від 11.10.2010 року звільнити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 15 діб з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Дело № 2029/5670/12г.
1/2029/651/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Орджоникидзевского района гор. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_2
при секретаре ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступления предусмотреного ч.1 ст. 125 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 125 УК Украины. В отношении ОСОБА_4 избранна мера пресечения в виде подписки о невыезде.
В судебное заседание 02.11.2012 г., 16.11.2012 г., 30.11.2012 г., подсудимая ОСОБА_4 не явилась, причина неявки суду не известна, о дате и месте слушания дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом.
В связи с чем, суд считал необходимым поставить вопрос о доставке в судебное заседание подсудимой приводом на 19.12.2012 г.15:00 часов.
Исполнение настоящего постановления поручить Орджоникидзевскому РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.71,135,136, .УПК Украины ,суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Доставить приводом в судебное заседание подсудимую: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающую и зарегестрированую по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступления предусмотреного ч.1 ст. 125 УК Украины на 19.12.2012 г. 15:00 часов.
Исполнение настоящего постановления поручить Орджоникидзевскому РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области на 19.12.2012г. 15:00 часов, о принятых мерах информировать суд в предусмотренном законом порядке.
Судья Орджиникидзевского
районного суда г. Харькова ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_1
Справа №644/4543/13к
н/п 1-кс/644/204/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження за № 0001322,-

встановив:

20 травня 2013року до суду надійшла вказана скарга у якій заявники просять скасувати постанову від 19 квітня 2013 року про закриття кримінального провадження за № 0001322 винесену слідчим СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

21 травня 2013 року провадження за скаргою відкрито, розгляд скарги призначено на 27 травня 2013 року на 11.30 год.

27 травня 2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за № 0001322. В матеріалах міститься постанова старшого прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_4 від 27 травня 2013 року, про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачені п. 3 ч.1 ст. 303 цього Кодексу, що тягне закриття провадження за скаргою.

Таким чином враховуючи, що постанова слідчого на час розгляду скарги скасована та керуючись ст.ст. 303-305, 367, 371 -372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження за № 0001322 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа №644/869/13-к
н/п 1-кп/644/47/2013

УХВАЛА
28.08.2013 року місто Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України -
Кримінальне провадження щодо розгляду стосовно ОСОБА_4 обвинувального акта підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Харкова. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а саме затвердження або повідомлення в затвердженні угоди, закритті провадження, повернення обвинувального акту не вбачається.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України.
Від учасників судового провадження інших клопотань, у тому числі про витребування певних речей чи документів, або їх дослідження, вчинення процесуальних дій, не надійшло та вони вважають за можливе призначити судових розгляд у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 - 317 Кримінально процесуального Кодексу України, суд,-
Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України на 06.09.2013 р. на 12.00. год..
У судове засідання викликати учасників судового провадження, направити їм копію ухвали суду, а також осіб, зазначених прокурором для допиту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1