overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника РВ КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання інспектора Подільського РВ КВІ міста Києва ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, має середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , згідно вироку Оболонського районного суду міста Києва, від 18.06.2014 року, був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 75 КК України до двох років позбавлення волі та згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
Інспектор Подільського РВ КВІ міста Києва ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 не виконав обов`язків, покладених на нього вироком Оболонського районного суду міста Києва, від 18.06.2014 року.
ОСОБА_5 на неодноразові виклики для ознайомчої бесіди до кримінально-виконавчої інспекції не з`явився, змінив місце проживання. Проведеними першочерговими розшуковими заходами місце знаходження засудженого не встановлено.
Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки згідно наданої Подільським РВ КВІ міста Києва інформації ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання інспектора Подільського РВ КВІ міста Києва ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Оболонського районного суду міста Києва, від 18.06.2014 року відмовити у зв`язку зі смертю засудженого.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 227/3977/15-к
Номер провадження 11-кп/775/540/2015

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 грудня 2015 року суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 121 ч.2, 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2015 року виправлено допущену в ухвалі Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2015 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ст.ст. 121 ч.2, 185 ч.3 КК України помилку, зазначено вірно «строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 днів до 03 січня 2016 року».

Не погодившись із зазначеною ухвалою судді обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2015 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 11 грудня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_1
11-кп/775/5/2015(м)
263/7409/13-к

УХВАЛА

23 грудня 2015 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження за апеляційними скаргами в.о. прокурора Донецької області та прокурора прокуратури Жовтневого району м. Маріуполя на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 лютого 2014 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, непрацюючого, мешкаючего за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 30 вересня 2013 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ч. 1 ст. 369 КК України до штрафу в дохід держави в сумі 4250 грн.,

засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 189 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 30 вересня 2013 року, яким ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 369 КК України до штрафу в дохід держави в сумі 4250 грн., виконувати самостійно, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити по даному провадженню захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 з Донецького обласного центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвалу надіслати для виконання до Донецького обласного центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги.

Розгляд апеляційних скарг відкласти на 11-00 год. 04 січня 2016 р.

Судді:
Провадження № 1-кс/308/4578/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.2015 р. м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи, яка подала скаргу представника за дорученням ОСОБА_3 , розглянувши матеріали справи за скаргою представника за дорученням ОСОБА_4 ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 від 30 червня 2015 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке 11 червня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України,

Керуючись ст. ст. 38, 39, 110, 284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Поновити строк на подання скарги.

Скаргу представника за дорученням ОСОБА_4 ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 від 30 червня 2015 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке 11 червня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити частково.

Постанову слідчого в особливо важливих справах прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 від 30 червня 2015 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке 11 червня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України скасувати.

Слідчому в особливо важливих справах прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 провести всебічне, повне і об`єктивне розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке 11 червня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, з урахуванням зазначеного в мотивувальній частині ухвали.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України, буде оголошений учасникам судового провадження 21 грудня 2015 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
05.11.2015 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Бохонок

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, включеному до ЄРДР № 0000671 від 23.03.2015 р., по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в :
кримінальне провадження за № 0000671 від 23.03.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Франківського району м. Львова 07.07.2015 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений, захисник та потерпілий не заперечують проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, іншщих учасників процесу вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст.468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання необхідно викликати прокурора, потерпілого, доставити конвоєм обвинуваченого ОСОБА_3 .

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст.314, 316 КПК України, суд
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000671 від 23.03.2015р. про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 12.11.2015 року о 15:00 год.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого, доставити конвоєм обвинуваченого ОСОБА_3 , свідків, згідно списку наданого прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1910/989/2012
Провадження № 5/1910/33/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2012 р. Лановецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого Сенюх М. З.

при секретарі Домчук В.І. з участю прокурора Горохівської І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ланівці подання інспектора Лановецького підрозділу КМВ КВІ в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 23 серпня 2011 року ОСОБА_1 визнана винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України і їй призначено покарання у виді обмеження волі строком на три роки з позбавленням права займати посади, повязані із здійсненням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та відповідно до ст. 76 КК України покладено обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу КВС, повідомляти органи КВС про зміну місця проживання та роботи.

27 серпня 2012 року Лановецьким підрозділом КМВ кримінально-виконавчої інспекції направлено подання до Лановецького районного суду для вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробування стосовно ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що засуджена ОСОБА_1 нових злочинів не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалася, по місцю проживання органами виконавчої влади характеризується позитивно, заяв і скарг у виконком сільської ради не поступало.

Термін іспитового строку закінчився.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 23 серпня 2011 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1/2218/229/11
УХВАЛА

10 грудня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання голови ліквідаційної комісії ОСОБА_3 стосовно вирішення питання речових доказів у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В :
03.02.2011 року вироком Хмельницького міськрайонного суду засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України.
Голова ліквідаційної комісії ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання стосовно речових доказів, а саме 263,05 грн., які рахуються на реєстраційному рахунку в ГУ ДКСУ у Київській області, відкритому на ім`я Управління МВС України на Південно-Західній залізниці, вказавши, що у вироку дана інформація відсутня.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Причина неявки суду не відома.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що з метою правильного виконання вироку суду, дане питання слід вирішити та 263,50 грн., які передані в СФЗБО УМВС України на Південно-Західній залізниці, згідно квитанції №6029 від 24.09.2010 року, та рахуються на реєстраційному рахунку в ГУ ДКСУ у Київській області, відкритому на ім`я Управління МВС України на Південно-Західній залізниці, - залишити у їх розпорядженні.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накладений постановою Хмельницького міськрайонного суду від 23.09.2010 року арешт на гроші, вилучені в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати.
Гроші в сумі 263,50 грн., які передані в СФЗБО УМВС України на Південно-Західній залізниці, згідно квитанції №6029 від 24.09.2010 року, та рахуються на реєстраційному рахунку в ГУ ДКСУ у Київській області, відкритому на ім`я Управління МВС України на Південно-Західній залізниці, - залишити у їх розпорядженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
прокурора Деренівського .,
представника СІЗО ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
про застосування до нього ст. 84 КК України,
в с т а н о в и в:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.12.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 307, ст.. 69, ч.2 ст. 307, ст.. 69, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про його звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із хворобою.

Заслухавши засудженого, прокурора та представника СІЗО м. Хмельницького, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до акту лікарсько-консультативної комісії лікувального закладу при Шепетівській ВК №98 управління ДПтС Укераїни в Хмельницькій області ОСОБА_4 мав пройти дообстеження та лікування в умовах інфекційного відділення при ВК №73, однак цього не зробив.

На підставі ст. 84 КК України, керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього ст. 84 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа 688/4074/15-к
№ 1-кп/688/208/15
Ухвала

06 листопада 2015 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Шепетівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 по обвинуваченню ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_4 , обох у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

04 листопада 2015 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_4 , обох у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю, за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_4 , обох у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України на 10 листопада 2015 року об 11 годині в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
«28» февраля 2011 года г.Днепродзержинск
Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи Байбара Г.А.
при секретаре Волошиной О.Н.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст.166 УК Украины, -
В производстве Днепровского районного суда г.Днепродзерджинска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст.166 УК Украины.
В судебное заседание не явилась обвиняемая ОСОБА_1 по неизвестной суду причине, о дне слушания дела была уведомлена надлежащим образом.
Рассмотреть дело в отсутствии не явившейся обвиняемой не представляется возможным.
Руководствуясь ст.ст. 262, 280, 288 УПК Украины, -
П о с т а н о в и л :
Рассмотрение уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотреного ст. 166 УК Украины отложить на 01 апреля 2011 года к 09.00 часам.
Подвергнуть приводу в сопровождении работников милиции на 01 апреля 2011 года к 09.00 часам в зал Днепровского районного суда г.Днепродзержинска (ул. Петровского, 166).
Исполнение привода поручить Днепровскому РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Копию постановления направить в Днепровский РО ДГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области- для исполнения.
Предупредить должностных лиц об ответственности за не исполнение постановления суда по ст. 382 УК Украины.
Судья Байбара
Справа № 212/6172/15-к
У Х В А Л А

23 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001124 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч 3 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 , оскільки він їй не довіряє та просить призначити нового адвоката.
Судом поставлено на обговорення учасників судового розгляду можливість вирішення питання про відмову від захисника.
Прокурор не заперечував вирішення питання про відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_5 ..
Вислухавши думку учасників процесу, суд приймає до уваги зміст ст.. 54 КПК України, а саме право відмовитися від захисника або замінити його, про те відмова від захисника або його заміна повинні відбуватися у присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування, з урахуванням думки учасників судового засідання вважає за можливе прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від послуг захисника адвоката ОСОБА_5 ..
У відповідності до положень ст. 49 КПК України захисник призначається, зокрема, коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_4 права на захист при розгляді кримінального провадження відносно нього суд вважає за можливе доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 нового адвоката для здійснення захисту в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45,46, 49,5254, 350 КПК України суд,
У х в а л и в:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від послуг захисника адвоката ОСОБА_5 .
Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч 3 КК України та забезпечити його прибуття до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за адресою м. Кривий Ріг, вулиця Невська, 3, для участі в судовому засіданні яке відбудеться на 14 січня 2016 року о 11-00 годині.

Копію цієї ухвали направити до Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/8622/15-к

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
22 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001040 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України складений відповідно вимог кримінального процесуального кодексу України та підсудний Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для провадження досудового слідства, закриття провадження судом не встановлено.

Підстав для обрання або зміни запобіжного заходу не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 14.00 годин 28 грудня 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1