Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
29 января 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего судьи Гончаренко В.Н.
при секретаре Охрименко И.А.
с участием прокурора Рудь И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, неженатого, ранее не судимого в соответствии со ст.89 УК Украины, работающего в ООО «Жилстрой» разнорабочим, в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства без цели сбыта, 11 ноября 2009 года примерно в 12.00 часов за гаражами на ул. Отечественной в г. Днепропетровске, подобрал найденный медицинский шприц емкостью 20 мл для последующего личного употребления содержащегося в нем наркотического средства опий ацетилированный, положил его в левый нагрудный карман своей футболки и на маршрутном такси №126 с указанным наркотическим средством стал передвигаться по улицам г. Днепропетровска, тем самым подсудимый незаконно приобрел, перевез и стал хранить при себе без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство. Однако в тот же день, 11 ноября 2009 года, примерно в 16 часов 45 минут возле дома №3 на ул. Клары Цеткин в г. Днепропетровске ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе проведения на месте в присутствии понятых личного досмотра подсудимого обнаружили и изъяли из левого нагрудного кармана его футболки медицинский шприц емкостью 20 мл с жидкостью объемом 19,6 мл, содержащей опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухую массу составило 0,608 г и было ранее незаконно приобретено, перевезено и хранимо подсудимым без уели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью и пояснил, что он действительно за гаражами на ул. Отечественной в г. Днепропетровске около 12.00 часов нашел на земле шприц емкостью 20 мл, практически полностью заполненный жидкостью. Данную жидкость ОСОБА_1 по цвету и запаху опознал как наркотическое средство опий и, поскольку ранее уже употреблял данный наркотик, решил оставить найденное себе для личного употребления. Для этого подсудимый найденный шприц положил в карман своей футболки, после чего на маршрутном такси №126 направился к центру г. Днепропетровска, а оттуда на ул. ОСОБА_2, чтобы в одном из дворов употребить наркотик. Но в тот же день почти в 17.00 часов его задержали возле дома №3 по ул. Клары Цеткин сотрудники милиции, провели в присутствии понятых личный досмотр, в ходе которого и был изъят указанный шприц с наркотиком.
Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_1 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении, перевозке и хранении наркотического средства без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности виновного, который характеризуется положительно, ранее не судим в соответствии со ст.89 УК Украины, на учете у врача-психиатра не находится, свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, что суд относит к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам.
С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным будет назначение ему наказания в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст.309 ч.1 УК Украины. При этом суд, принимая во внимание личность виновного, тяжесть преступления и наличие смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности, считает возможным освободить подсудимого в порядке ст.ст.75, 76 УК Украины от отбывания наказания с испытанием, поскольку его исправление возможно и без изоляции от общества.
Вещественное доказательство по делу жидкостью объемом 19,6 мл, содержащую опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухую массу составило 0,608 г, суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323, 324 УПК Украины суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу жидкостью объемом 19,6 мл, содержащую опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухую массу составило 0,608 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №144691 от 25 ноября 2009 года), уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В.Н. Гончаренко