УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/11915/15-к

25.09.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0005550 від 24.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працевлаштованого, неодруженого, раніше не судимого,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 24.09.2015 року близько 05:45 годин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: м. Херсоні вул. Кірова, 14, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, відкрито, із застосуванням фізичного насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викрав майно останньої, а саме: жіночу сумку вартістю 350 гривень, в якій знаходився гаманець вартістю 100 гривень, з грошовими коштами у сумі 30 гривень, чим спричинив останній матеріальних збитків на загальну суму 480 гривень.

24.09.2015 ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України, як особу підозрювану у вчиненні даного злочину.
24.09.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Беручи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, не працевлаштований, під час затримання представився не своїми анкетними даними, не має постійного місця проживання в місті Херсоні, неодружений, у зв`язку з чим, є достатні підстави вважати, що він може переховатися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання з підстав викладених у ньому, підозрюваного та його захисника, які просили обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що вказаний запобіжний захід забезпечить належну поведінку підозрюваного, слідчий суддя дійшов до наступного.
За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, не має законного джерела прибутку та міцних соціальних зв`язків, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, під час затримання представився не своїми анкетними даними, що дає підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов`язків.
З врахуванням викладених вище обставин, підстав вважати, що більш м`які запобіжні заходи можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України немає.
Враховуючи вимоги ч.4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави підозрюваному.
Керуючись ст.ст. 131,132,176-178,183,184,193-196 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 22 листопада 2015 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1