Справа № 4-327/11
П О С Т А Н О В А

25 августа 2011 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Погребной Н.Н.,

при секретаре Ивановой И.В.,

с участием прокурора Овчаренко А.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании представление ст. следователя СО Артёмовского ГО (ГУМВД Украины в Донецкой области) ГУМВД Украины в Донецкой области, согласованного с прокурором Артемовского района об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож: г. Артемовск, украинца , гр-на Украины; образование и специальность: средне-специальное, не женатого , не работающего, прож: ІНФОРМАЦІЯ_2, ране судимого: 1). 7 июля 2004 года Артемовским горсудом по ст.ст. 185 ч. 3, 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год; 2). 17 марта 2004 года Артемовским райсудом по ст. 186 ч. 2, 75 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года; 3). 11 сентября 2007 года Артемовским горрайсудом по ст.ст. 296 ч. 2, 153 ч. 2, 70 ч. 1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 4). 19 марта 2008 года Артемовским горрайсудом по ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 14 января 2011 года по отбытию наказания. 5). 6 июля 2011 года в СО Артемовского ГО ( по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района ) . привлеченный к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 чт. 190 УК Украины ( но до настоящего времени не осужден),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, а именно, он 22.07.2011 года, примерно в 20-21.00 часа ( более точное время установить не представилось возможным), будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_2, преследуя корыстные цели, направленные на тайное похищение чужого имущества, находясь в помещении летней кухни домовладения № 29 А по ул. Шаляпина г. Артемовска Донецкой области, принадлежащего гр-ну ОСОБА_3, воспользовавшись временным отсутствием владельца домовладения, путем свободного доступа, из коридора тайно похитили:-- сварочный аппарат (трансформаторный, 220 Вт, 200 ампер), изготовленный кустарным способом в 2005 г, стоимостью 500,00 грн; -- 20 метров 10ти мм. медного трехжильного кабеля, стоимостью 357,30 грн., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 857,30 грн;

Следователем подано представление, в котором она просит избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что, что ОСОБА_1. совершил преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание сроком до 5 лет, которое является преступлением средней тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном законе порядке судимость за совершение корыстного преступления, не работает, не имеет постоянного места жительства, по месту последнего проживания характеризуется посредственно, даёт полное основание полагать, что он, находясь на свободе, продолжит преступную деятельность, будет пытаться уклониться от следствия и суда или исполнения процессуальных решений и препятствовать установлению истины по делу,- в представлении ставится вопрос об избрании в отношении ОСОБА_1. меры пресечения в виде заключения под стражу.

22 августа 2011 г. в 19 часов 00 минут ОСОБА_1. был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал в полном объеме, указал, что недозволенные методы ведения следствия к нему не применялись, претензий к следствию не имеет.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав доводы следователя, объяснение обвиняемого, с учетом мнения прокурора поддержавшего представление, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, так как ОСОБА_1, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, нигде не работает, постоянного места жительства не имеет, ранее судим и судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, помешать установлению истины по делу, для обеспечения исполнения процессуальных решений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 165-1,165-2 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Представление следователя Артемовского ГО( по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области удовлетворить.

Избрать в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 обвиняемого по ст.185 ч.2 УК Украины, меру пресечения в виде содержания под стражей в СИ г. Артемовска Донецкой области.

На постановление может быть подана прокурором, обвиняемым апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток со дня его провозглашения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: Н. М.Погрібна