печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2013 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., при секретарі Полтавець А.І., за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м.Києві Данилюк Л.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м.Києві Данилюк Л.В. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

04.10.2013 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м.Києві Данилюк Л.В., погоджене прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Сказком С.І., про надання дозволу на отримання інформації у електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (розташованого по вул. Дегтярівська, 53 в м.Києві), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання в період з 17 год.00 хв. 13.09.2013 по 09 год. 00 хв.14.09.3013, через базові станції: Київстар (LAC:27165 CID:8831, 8833, 833, LAC:27168 CID:18942)із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

В судовому засіданні слідчий Данилюк Л.В. підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчий відділ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0007302 від 16.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Слідчий вказує, що в період часу з 17 год. 00 хв. 13.09.2013 по 09 год. 00 хв. 14.09.3013, невстановлена особа перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Мечникова, 8, незаконно заволоділа автомобілем «БМВ Х-6, білого кольору д.н.з. НОМЕР_1», який належить ОСОБА_4, після чого залишила місце вчинення злочину. За вказаною адресою працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку: Київстар (LAC:27165 CID:8831, 8833, 833 LAC:27168 CID:18942), МТС (LAC:1110 CID:5533, 5531, 5532 LAC:1170 CID:8001), Life (LAC:10909 CID:4133, 4132 LAC:10908 CID:692).

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (розташованого по вул. Дегтярівська, 53 в м.Києві), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання в період з 17 год.00 хв. 13.09.2013 року по 09 год. 00 хв.14.09.3013 року, через базові станції: Київстар (LAC:27165 CID:8831, 8833, 833, LAC:27168 CID:18942)із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м.Києві Данилюк Л.В., погоджене прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Сказком С.І., про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Печерського РУГУ МВС України в м.Києві Данилюк Л.В. тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар" (розташованого по вул. Дегтярівська, 53 в м.Києві), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання в період з 17 год.00 хв. 13.09.2013 по 09 год. 00 хв.14.09.3013 , через базові станції: Київстар (LAC:27165 CID:8831, 8833, 833, LAC:27168 CID:18942)із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов ("0" нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: К.О.Москаленко

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/21578/13-к

Примірник 2 - наданий слідчому СВ Печерського РУГУ МВС України в м.Києві Данилюк Л.В.

Виконавець: Москаленко К.О.

07.10.2013