Номер провадження: 11-кп/785/1445/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

представника ПВК №51 м. Одеси ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, апеляційну скаргу 1-го заступника прокурора Одеської області ОСОБА_9 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 23.07.2015 року відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жовтий Яр Татарбунарського району Одеської області, засудженого:
- 16.04.2013 р. Овідіопольським райсудом Одеської області за ст.ст. 115 ч.2 п.9, 121 ч.2, 146 ч.3, 263 ч.1 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі, який відбуває покарання в ПВК №51 м. Одеси;
- про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р.,

встановив:
Ухвалою суду 1-ої інстанції задоволена заява засудженого ОСОБА_7 прозастосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» та йому скорочений не відбутий строк покарання наполовину, і остаточно визначено покарання у вигляді 3 років 11 місяців 25 днів позбавлення волі.
В апеляційній скарзі 1-й заступник прокурора Одеської області ОСОБА_9 не погодився з ухвалою суду та просить її скасувати у зв`язку з тим, що відповідно до положень Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не застосовується до осіб, засуджених за умисне вбивство.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, засудженого ОСОБА_7 , який заперечував проти її задоволення, представника ПВК №51 м. Одеси ОСОБА_8 , який залишив зазначене питання на розсуд суду, вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Згідно матеріалів справи, вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 16.04.2003 р. (а.п. 4-19) ОСОБА_7 був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст. 115 ч.2 п.9, 121 ч.2, 146 ч.3, 263 ч.1КК України і на підставі ч.1 ст. 70 КК України йому призначено покарання у виді 15 років позбавлення волі. Строк відбування покарання відрахований з 09.04.2007 року.

Стаття 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачає, що амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не застосовується до осіб, засуджених за умисне вбивство.

Так, ОСОБА_7 , згідно з вироком суду, також засуджений за вчинення умисного противоправного заподіяння смерті іншій людині з метою приховати інший злочин,а саме вчиненнязлочину, передбаченого ст. 115 ч.2 п.9 КК України, що свідчить про відсутність підстав для застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2014 році».

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 3 ст. 413 КПК України, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування або зміну судового рішення, є неправильне тлумачення закону, яке суперечить його точному змісту.

Отже, суд 1-ої інстанції необґрунтовано задовольнив клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», тому апеляційний суд вважає, що доводи, викладені прокурором в апеляційній скарзі є обґрунтованими.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення апеляційної скарги прокурора та скасування ухвали суду 1-ої інстанції.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р., ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 р., ст.ст. 404, 405, 407, 409, 413, 419, 537-539 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Апеляційну скаргу 1-го заступника прокурора Одеської області ОСОБА_9 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 23.07.2015 року задовольнити.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 23.07.2015 р. про застосування до засудженого ОСОБА_7 Закону України «Про амністію у 2014 році» скасувати повністю.

Ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 прозастосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Ухвала вступає в силу з моменту проголошення й може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили, а засудженим з моменту отримання її копії.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4