overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 1-в/639/1539/14 Головуючий 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2017/14
У Х В А Л А

26 грудня 2014 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою і клопотанням засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 липня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до положень ч.3 ст.395 КПК України, для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення, яке вручається їй у порядку ч.6 ст.376 КПК України.

Однак, всупереч вимогам ч.6 ст.376 КПК України копія ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 липня 2014 року щодо ОСОБА_3 не була вручена засудженому.

Відомості про вручення засудженому цього судового рішення в інший спосіб матеріали провадження не містять.

Порушення судом першої інстанції вищевказаних вимог кримінального процесуального закону перешкоджають вирішенню питання щодо поновлення засудженому строку на апеляційне оскарження ухвали суду та відкриттю апеляційного провадження, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає поверненню до того ж суду для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 повернути до Жовтневого районного суду м. Харкова, для виконання вимог, передбачених ч.6 ст.376, ч.3 ст.395 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 року Апеляційний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді - Пашнєва Г.Г.,

суддів - Товстолузької О.А.

- ОСОБА_1

за участю прокурора - Смірнової О.Є.

При розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляції засудженого ОСОБА_2 на вирок Краснокутського районного суду Харківської області у відношенні ОСОБА_2 від 4 липня 2012 року

ВСТАНОВИВ:

Краснокутський районний суд Харківської області вироком від 4 липня 2012 року засудив ОСОБА_2, який оскаржив цей вирок.

У звязку з цим кримінальна справа була передана до апеляційного суду та призначена дата апеляційного розгляду справи.

Але до початку розгляду справи в апеляційному суді до суду першої інстанції надійшла апеляція прокурора, який затвердив обвинувальний висновок, з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подачу апеляції.

Враховуючи, що вирішення цього питання відноситься до компетенції суду, що ухвалив судове рішення, тому кримінальна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст.353,351,354 КПК України. Заслухавши думку прокурора по зазначеному питанню, керуючись ст.ст. 360,362 КПК України,-

_______________________________________________________

Діло № 2038/1-15/12 Головуючий 1-ї інстанції

Виробництво № 11/2090/2232/2012 ОСОБА_3

Категорія: ч.2 ст.191 КК України Доповідач Пашнєв Г.Г.

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 повернути Краснокутському районному суду Харківської області для виконання вимог ст.ст.353,351,354 КПК України.

Головуючий суддя -

Судді -
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

№ 1-П-45/2010/2306

«11» лютого 2010 року Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області в складі

головуючого судді Орла С.І.

при секретарі Біліченко С.В.

з участю прокурора Троян О.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша кримінальну справу, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Золотоніського МВ ГУМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з постановою погодженою із Золотоніським міжрайонним прокурором про закриття кримінальної справи по факту таємного викрадення в ніч з 25 на 26 серпня 1994 року невстановлена особа проникла на територію будівельного майданчика фізкультурно-оздоровчого комплексу, що розташований в с. Піщана Золотоніського району Черкаської області, звідки таємно, умисно, з метою особистого збагачення викрала 9 кв.м глазурної облицювальної плитки на загальну суму 3780000 карбованців

По даному факту 10 жовтня 1994 року слідчим СВ Золотоніського МВ було порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 за ст. 81 ч. 3 КК України 1960 року.

22 грудня 1994 року досудове слідство у даній кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206 п.3 ч.1, ст. 209 КПК України.

12 січня 2010 року досудове слідство по кримінальній справі № НОМЕР_1 відновлено і дії невстановленої особи по даній кримінальній справі перекваліфіковано з ч. 3 ст. 81 КК України 1960 року на ч.3 ст. 185 КК України 2001 року.

Приймаючи до уваги те, що відповідно до ч.3 ст. 11-1 КПК України кримінальну справу, в якій в ході досудового слідства не встановлено особу, котра вчинила злочин, суд вправі закрити з підстави передбаченої ч. 2 ст. 49 КК України. Ця норма регулює особливості перебігу строків давності у разі ухилення особи, яка вчинила злочин, від слідства або суду та передбачає, що така особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення нею злочину минуло 15 років.

В даному випадку з часу вчинення невстановленою особою таємного викрадення майна з території будівельного майданчика фізкультурно-оздоровчого комплексу, що розташований в с. Піщана Золотоніського району Черкаської області, минуло понад 15 років.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11-1, 244, 248 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № НОМЕР_1, порушену за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по факту таємного викрадення майна з території будівельного майданчика фізкультурно-оздоровчого комплексу, що розташований в с. Піщана Золотоніського району Черкаської області - закрити, у звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя Орел С.І.
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2995/15-к
номер провадження 1-кп/695/217/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вказані матеріали кримінального провадження надійшли до Золотоніського міськрайонного суду 31.08.2015 року.

Вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного, обвинуваченого, на захист, інші вимоги КПК України, відповідно до обвинувального акту, дотримані.

Підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі Золотоніського міськрайонного суду на 10 год. 00 хв. 14.09.2015 року.

Справу розглядати суддею одноосібно з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Маньківський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

попереднього судового розгляду справи

9 листопада 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.С. КСЕНОФОНТОВА

при секретарі - В.І. ОКОЛІТІ

за участю прокурора - В.Г. СОРОКОПУДА

розглянувши справу щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 296 КК України, яка надійшла від прокурора, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Дана справа надійшла до Маньківського районного суду з прокуратури Маньківського району Черкаської області і була призначена на попередній судовий розгляд.

Дана справа підсудна Маньківському районному суду, підстав для закриття чи зупинення справи не має. Обвинувальний висновок, складений згідно вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу обвинуваченому не має, порушень під час дізнання або досудового слідства згідно вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Клопотань від учасників процесу попереднього розгляду для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшло.

Клопотань від прокурора для кваліфікації дій обвинуваченого за ст. КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237- 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 296 КК України яка надійшла від прокурора призначити до судового розгляду на 15 листопада 2010 року на 9 год. 30 хв. з участю підсудного, прокурора, потерпілих та свідка.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але на неї може бути принесено подання прокурора на протязі 7 діб.

СУДДЯ В.С. КСЕНОФОНТОВ
Справа № 712/5809/13-к
Провадження № 1кс/712/2140/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення позапланової документальної ревізії

місто Черкаси 20 травня 2013 р.

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора Тітко А.А., слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області ОСОБА_1, розглянув винесене у кримінальному провадженні №0000797 слідчим СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області ОСОБА_1 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 клопотання про надання дозволу про проведення позапланової документальної ревізії.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого, прокурора Тітко А.А.,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді-грудні 2012 року службові особи ТОВ "Будпроектсервіс", зловживаючи своїм службовим становищем, вчинили незаконні дії, щодо привласнення коштів місцевого бюджету в сумі 83 216 грн., які були передані їм в якості авансового платежу від КП "Черкасиінвестбуд" на виконання договору будівельного підряду № 3 від 09.10.2012 р., предметом якого була реконструкція спортивного майданчику по вул. Петровського,163 в м. Черкаси.

27.11.2012 року службові особи ТОВ "Будпроектсервіс" отримали вказаний аванс, однак у зазначений строк умови договору не виконали. Акти приймання виконаних будівельних робіт за №№ 1,2,3,4 за грудень 2012 р. підписані представниками КП "Черкасиінвестбуд". Своїми діями службові особи ТОВ "Будпроектсервіс" привласнили державні кошти та завдали матеріальної шкоди місцевому бюджету на загальну суму 83 216 грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення позапланової документальної ревізії фінансово-господарської діяльності ТОВ Будпроектсрвіс, що по вул. Кірова, 102/1 в м. Черкаси, за період часу з 1.11.2012 р. і по даний час, дасть можливість встановлення відповідності кількості придбаних будматеріалів та обємів виконаних робіт, указаних у зазначених вище актах приймання виконаних робіт, фактично придбаним матеріалам та виконаним роботам, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Придніпровського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_1 дозвіл на проведення позапланової документальної ревізії фінансово-господарської діяльності ТОВ Будпроектсервіс, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Кірова, 102/1, за період часу з 1.11.2012 р. і по даний час.

Встановити тривалість позапланової документальної ревізії фінансово-господарської діяльності ТОВ Будпроектсервіс 15 робочих днів - з 20 травня 2013 р. по 6 червня 2013 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

З ухвалою про тимчасовий доступ до речей ознайомлений.

Копію ухвали отримав ___ травня 2013 року ------------------------------------------- (підпис)
Справа №712/6256/13-к
Провадження № 1 кс/712/2322/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку

місто Черкаси " 24" травня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С. за участю старшого прокурора прокуратури Черкаського району молодшого радника юстиції Внукової Юлії Анатолівни, слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції Магльованого Миколу Івановича, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000773 від 16 травня 2013 року, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п.1 КК України слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції Магльованим Миколою Івановичем і погоджене старшим прокурором прокуратури Черкаського району Внуковою Юлією Анатолівною, клопотання про проведення обшуку та надані до клопотання матеріали кримінального провадження, заслухали думку прокурора та слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР 16.05.2013 року № 0000773, за фактом вбивства гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Встановлено, що 16.05.2013 року близько 11 години 30 хвилин дві невстановлені особи, з метою заволодіння грошовими коштами та золотими виробами, проникли до будинку АДРЕСА_1, де з застосуванням колючо-ріжучих предметів умисно нанесли два удари в область шиї гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та три удари в область шиї і однин удар в область грудей гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в результаті чого спричинили тілесні ушкодження несумісні з життям та в наслідок яких потерпілі померли на місці, а невстановлені особи заволодівши золотими виробами та грошовими коштами і з місця скоєння злочину, зникли.

Під час досудового розслідування від СКР Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області отримана інформація про те, що до скоєння злочину може бути причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає в АДРЕСА_2, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності і спілкується з раніше судими особами. Враховуючи, що не наведено достатніх приводів та підстав та не надано належних доказів, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції Магльованого М.І. про проведення обшуку у житлі та підсобних приміщеннях, які перебувають у володінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає в АДРЕСА_2, з метою відшукання і вилучення: взуття, одягу (в якому останній міг перебувати на момент вчинення злочину), предметів і речей заборонених до обігу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

Копію цієї ухвали мені вручено: "__"___ 2013 року о ____ год. __ хв. __________________________
Справа № 705/4260/15-к
У Х В А Л А
07 серпня 2015 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Уманської виправної колонії № 129 УДПтС в Черкаській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Юрківка, Козятинського району, Вінницької області та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, розлученої, раніше не судимої, по даній справі засудженої: 29.03.2010 року Подільським районним судом м.Києва за ч.1 ст.115 КК України до 8 рокі 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання за даною справою 31.05.2009 року, кінець строку відбуття покарання 31.05.2016 року, - В С Т А Н О В И В:
Адміністрація Уманської ВК № 129 звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 , згідно ст. 81 КК України, оскільки вона відбуває покарання з 31.05.2009 року та в даний час відбула ? частини строку покарання.
За час перебування характеризується з позитивної сторони, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня колонії. З працівниками установи ввічлива. Вину у вчиненому злочині визнає. Зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці засуджена довела своє виправлення.
Вислухавши пояснення представника колонії, яка підтримала подання, пояснення засудженої, яка запевнила суд, що твердо вирішила стати на правильний шлях і більше не вчинить злочину, висновок прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки засуджена відбула ? частини строку покарання, працевлаштована, до праці ставиться сумлінно, у скоєному злочині розкаюється та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення, характеризується позитивно, стягнень не має, має дев`ять заохоченнь.
На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537 539 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Подання задоволити.
Засуджену ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від основної міри покарання у вигляді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 9 місяців 24 дні.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя
Справа № 706/1263/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 вересня 2015 року м. Христинівка
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.
Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого.
Суддя: ОСОБА_1
718/1964/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом слідчого СВ Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 , затвердженого прокурором прокуратури Кіцманського району Чернівецької області ОСОБА_3 , який надійшов 01 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України.
Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України призначити до підготовчого судового засідання 09.09.2015 року о 12:15 годині в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, в яке викликати сторони по справі, повідомивши їх як учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 727/5075/15-к
Провадження № 1-в/727/111/15
ПОСТАНОВА

06 липня 2015 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 09 червня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом за ст.190 ч.1,2 КК України до 2-х років позбавлення волі з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном 2 роки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду від 19 червня 2013 року за ст.190 ч.1,2 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 роки, зобов`язано засудженого не змінювати без згоди органів внутрішніх справ місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в органи внутрішніх справ.

Начальник ЧМВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання у в зв`язку з закінченням строку покарання з випробуванням. Посилається на те, що засуджений протягом іспитового строку позитивно характеризується за місцем проживання, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушував, виконував покладені судом обов`язки.

Суд, заслухавши представника ЧМВ КВІ ВДПСУ в Чернівецькій області, засудженого, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджений протягом всього строку покарання з випробуванням виконував покладені судом обов`язки, позитивно характеризується за місцем проживання.

Таким чином, враховуючи закінчення строку покарання з випробуванням, поведінку засудженого, який громадського порядку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені судом обов`язки, суд вважає доведеним його виправлення.

Керуючись ст.75 КК України, ст.408-1 КПК України 1960 р., суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 від покарання за вироком Тернопільським міськрайонним судом від 19 червня 2013 року за ст.ст..190 ч.1,2 КК України в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом 7 діб.

Суддя