гСправа № 358/1374/15-к Провадження № 1-кп/358/109/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження №0000442 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ісайки, Богуславського району Київської області, громадянки України, українки, з професійнотехнічною освітою, не працюючої, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12.08.2015 року близько 16:30 години між ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_5 , які перебували у власному будинку по АДРЕСА_1 , на грунті довготривалих неприязних відносин виникла словесна перепалка. В ході якої ОСОБА_5 з метою помсти за висловлені образи з боку чоловіка, схопила дерев`яний стілець, яким нанесла ОСОБА_4 два удари по голові та один удар по лівій руці. Останній з метою уникнення подальшого конфлікту з дружиною, вийшов з будинку на подвір`я, де ОСОБА_5 нанесла йому, ще один удар стійкою від вентилятора по тулубу. В результаті побиття ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин волосистої частини голови, садна на лівій руці та тулубу, які згідно висновку експерта № 58 від 13.08.2015 року відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.125 КК України.

Під час судового засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовою заявою, згідно якої він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 та просив закрити кримінальне провадження відносно останньої.

Потерпілому роз`яснено судом про правові наслідки закриття кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно неї, про що подала до суду відповідну заяву.

Враховуючи заяву потерпілого, який відмовився від обвинувачення, заяву обвинуваченої, яка не заперечує проти закриття провадження по справі з вказаних підстав, приймаючи до уваги думку прокурора про необхідність закриття даного провадження та положення ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, п.2, ч.3 ст. 314, ст. 376, ст. 477 КПК України, зважаючи на те, що дане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись п. 4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, п.2, ч.3 ст. 314, ст. 376, ст. 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене до ЄРДР за №0000442 від 13.08.2015 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1