печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу за скаргою захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на постанову начальника відділу прокуратури міста Києва прокурора у кримінальному провадженні № 0004393 ОСОБА_5 від 11.11.2015 про часткову відмову у задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В :
30.11.2015 до суду звернувся захисник підозрюваного у кримінальному провадженні № 0004393 ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 із скаргою на постанову начальника відділу прокуратури міста Києва прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 від 11.11.2015 про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 03.11.2015.

У поданій скарзі захисник просив скасувати вказану постанову та зобов`язати начальника відділу прокуратури міста Києва прокурора у кримінальному провадженні № 0004393 ОСОБА_5 провести допит у якості свідків у кримінальному провадженні № 0004393 осіб, до яких у період з 11.04.2015 по 16.04.2015 приїжджала громадянка Рауза, з обов`язковою участю адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Особа, що подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені у ній.

Прокурор у кримінальному провадженні №0004393 ОСОБА_5 начальник відділу прокуратури міста Києва, чия постанова є предметом розгляду слідчого судді, у судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд скарги належним чином.

Вивчивши скаргу, письмові докази, заслухавши обґрунтування особи, що звернулася із скаргою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У вказаному кримінальному провадженні адвокат ОСОБА_3 здійснює захист підозрюваного ОСОБА_4 , за підозрою останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

03.11.2015 до прокуратури міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про виклик та допит у якості свідків у кримінальному провадженні №0004393 осіб, до яких у період з 11.04.2015 по 16.04.2015 за адресою: АДРЕСА_1 , приїжджала громадянка Рауза, який провести з обов`язковою участю адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Постановою від 11.11.2015 начальник відділу прокуратури міста Києва прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 відмовив у задоволенні клопотання сторони захисту у частині обов`язкової участі адвокатів у проведенні допиту, посилаючись на ст. 224, 352 КПК України.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Частиною 2 ст. 22 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

А саме, у ч. 3 ст. 93 КПК України зазначено, що сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу.

Відмовляючи у задоволенні клопотання сторони захисту від 09.11.2015 у повному обсязі, прокурор у кримінальному провадженні № 0004393 начальник відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 вказав, що сторона захисту у кримінальному провадженні користується правом допиту свідка під час судового розгляду у відповідності до вимог ст. 352 КПК України, а ст. 224 КПК України не передбачено обов`язкову участь сторони захисту під час допиту свідків на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Разом з тим, прокурором у кримінальному провадженні № 0004393 ОСОБА_5 не взято до уваги імперативну норму КПК України, передбачену ч. 6 ст. 223 цього Кодексу, а саме, що слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній.

Під час проведення такої слідчої (розшукової) дії присутні особи, що її ініціювали, мають право ставити питання, висловлювати свої пропозиції, зауваження та заперечення щодо порядку проведення відповідної слідчої (розшукової) дії, які заносяться до протоколу.

Відтак, відмова проведенні допиту за обов`язкової участі сторони захисту, яка є його ініціатором за відповідним клопотанням, суперечить чинному кримінальному процесуальному закону.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 22, 24, 93, 220, 223, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на постанову начальника відділу прокуратури міста Києва - прокурора у кримінальному провадженні № 0004393 ОСОБА_5 від 11.11.2015 про часткову відмову у задоволенні клопотання задовольнити.

Постанову начальника відділу прокуратури міста Києва прокурора у кримінальному провадженні № 0004393 ОСОБА_5 від 11.11.2015 про часткову відмову у задоволенні клопотання, якою відмовлено у допиті у якості свідків осіб, до яких у період з 11.04.2015 по 16.04.2015 приїжджала громадянка Рауза, з обов`язковою участю адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 скасувати та зобов`язати начальника відділу прокуратури міста Києва прокурора у кримінальному провадженні № 0004393 ОСОБА_5 провести допит у якості свідків у кримінальному провадженні № 0004393 осіб до яких у період з 11.04.2015 по 16.04.2015 приїжджала громадянка Рауза, з обов`язковою участю адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1