АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 4-207/11 Головуючий суддя І інстанції Бондарь
Провадження № 10/2090/31/2012 Суддя доповідач Гук В.В.
Категорія: Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку
10 января 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Гук В.В.,
судей Глинина Б. В. и Федюшиной Л. М.,
с участием прокурора Бережного А. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Харькове дело по апелляции помощника Чугуевского межрайонного прокурора Харьковской области на постановление Чугуевского городского суда Харьковской области от 03.01.2012 г. об отказе в удовлетворении представления старшого следователя СО Чугуевского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, комн. № 69, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, электромонтера ПАО «ХТЗ», не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины, -
Вышеуказанным постановлением отказано в удовлетворении представления следователя СО Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 24 декабря 2011 года, примерно в 05 часов, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения по ул. Якира, 32-а г. Чугуева, Харьковской области, с целью завладения чужим имуществом, совершили нападение на ОСОБА_4, нанося ему удары кулаками по туловищу, повалили на землю и стали проверять содержимое карманов одежды. ОСОБА_2 извлек из кармана куртки потерпевшего деньги в сумме 20 гривен и, обратив их в свою пользу, нападавшие с места совершения преступления скрылись, причинив ОСОБА_4 телесные повреждения.
По данному факту 24 декабря 2011 года в отношении ОСОБА_2 СО Чугуевского РО ГУМВДУ было возбуждено уголовное дело № 91110775 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины.
24 декабря 2011 года ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины и помещен в ИВС Чугуевского РО ГУМВДУ в Харьковской области по подозрению в совершении данного преступления.
27 декабря 2011 года ОСОБА_2 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины.
В апелляции помощник Чугуевского межрайонного прокурора Харьковской области просит отменить указанное постановление суда, а дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда, ссылаясь на то, что суд не учел, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы сроком до 10 лет с конфискацией имущества; совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения; согласно характеристики по месту жительства, злоупотребляет спиртными напитками; свою вину в предъявленном ему обвинении не признал.
Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего доводы апелляции и просившего об отмене постановления суда, защитника, который возражал против удовлетворения апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Суд первой инстанции с учетом обстоятельств дела, данных материалов дела, а также с учетом данных о личности обвиняемого, пришел к обоснованному выводу, что оснований для избрания обвиняемому ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.
У обвиняемого есть постоянное место жительства и работы, где он положительно характеризуется, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, способствует установлению истины по делу. Суду не представлено и материалы дела не содержат данных о том, что находясь на свободе, он может продолжить преступную деятельность, скрыться от органов досудебного следствия или суда, оказать давление на потерпевшего, свидетелей и препятствовать, тем самым, дальнейшему всестороннему и объективному расследованию уголовного дела.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда первой инстанции, согласно доводов, изложенных в апелляции помощника прокурора г. Харькова, не усматривается.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366, 382, ч. 2 ст. 379 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию помощника Чугуевского межрайонного прокурора Харьковской области оставить без удовлетворения.
Постановление Чугуевского городского суда Харьковской области от 03 января 2012 года об отказе в удовлетворении представления органа досудебного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: