Справа №454/1512/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2015 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження № 0000569 про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Острів Сокальського району Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Г ерун В. 09.05.2015 близько 18.00 години, знаходячись поблизу свого господарства, що в АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вчинив сварку із своїм односельчанином ОСОБА_5 , під час якої маючи умисел на спричинення йому фізичного болю, умисно наніс один удар долонею правої руки по лівому вусі ОСОБА_5 , в результаті чого той упав на спину, чим умисно завдав удару, який заподіяв останньому фізичну біль і не спричинив тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_6 , вину в інкримінованому злочині визнав повністю, давати показання відмовилася, однак в судовому засіданні обвинувачений підтвердив свої показання, які він надав, будучи допитаним на досудовому розслідуванні в якості підозрюваного.

Так, згідно протоколу допиту підозрюваного від 22.06.2015 року ОСОБА_6 показав, що він, 09.05.2015р. вчинив сварку із своїм односельчанином ОСОБА_5 під час якої умисно наніс один удар долонею правої руки по лівому вусі останнього.

У вчиненому щиро розкаюється.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 , винний у умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 126 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , є щире каяття, відшкодування завданих збитків та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_6 , злочину, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також обставини справи, беручи до уваги сукупність пом`якшуючих покарання обставин, суд дійшов до висновку що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.126 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді штрафу в розмірі 510(п`ятсот десять) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1