Справа № 1-120/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М. при попередньому розгляді з участю:

секретаря Номгаудіс І.І.

прокурора Михайлишина В.В.

матеріалів кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Старі Кривотули, вул. Макаренка, 20, Тисменицького району Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, пенсіонерки, несудимої, громадянки України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, а саме в тому, що вона вчинила службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, а саме завдання збитків державним інтересам в особі Богородчанського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів УМГ «Прикарпаттрансгаз» ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» на суму 101700 грн.

Cуть предявленого обвинувачення полягає в тому, що ОСОБА_1, працюючи на посаді спеціаліста Тисменицького районного відділу земельних ресурсів Івано-Франківської області по обслуговуванню Хомяківської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, до обовязків якого згідно п.п. 1.5, 2.3, 2.8, 2.14 Типової посадової інструкції спеціаліста-землевпорядника сільської (селищної) ради Тисменицького району входить знання норм чинного земельного законодавства і основних нормативно-правових актів, що регулюють земельні відносини, участь у встановленні і погодженні меж земельних ділянок в натурі при оформленні документів, що посвідчують право власності або право користування ними, здійснення контролю за використанням та охороною земель комунальної власності, дотриманням землевласниками і землекористувачами земельного та екологічного законодавства, встановленого режиму використання земельних ділянок відповідно до їх цільового призначення, участь у складанні планово-картографічних матеріалів для здійснення землеустрою і проведення робіт з охорони земель, вчинила службову недбалість. Зокрема, ОСОБА_1, неналежно виконуючи свої службові обовязки через несумлінне ставлення до них, діючи всупереч вимогам посадової інструкції, при виготовленні технічної документації по складанню державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 309366 від 15 листопада 2006 року, виданого на імя ОСОБА_2, не була присутня на місці проведення топографічно-геодезичних зйомок і в подальшому, не перевіривши дані проведених топографічно-геодезичних зйомок, у порушення вимог ст.ст. 19, 65, 67, 73 Земельного кодексу України, відповідно до яких вздовж наземних, надземних і підземних трубопроводів встановлюються охоронні зони, особисто підписала акт встановлення і узгодження меж земельної ділянки землекористувача ОСОБА_2 від 2005 року та план встановлених меж земельної ділянки, яка передається у приватну власність ОСОБА_2, від лютого 2006 р. У подальшому вказана земельна ділянка була приватизована жителем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, у звязку з чим державним інтересам в особі Богородчанського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів УМГ «Прикарпаттрансгаз» ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» спричинено збитків на суму 101700 грн.

Обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у предявленому обвинуваченні визнала, просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 р. та справу щодо неї закрити.

Вислухавши обвинувачену, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дана кримінальна справа підлягає до закриття з наступних підстав.

Встановлено, що обвинувачена, яка до набрання чинності Законом України «Про амністію» від 19 квітня 2007 р. вчинила необережний злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше пяти років, на день набрання чинності цим Законом досягла 55річного віку та не заперечує проти застосування амністії. Тому вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.6, п.«г» ст.1 Закону України Про амністію від 19 квітня 2007 року. Кримінальну справу щодо обвинуваченої ОСОБА_1 слід закрити, речовий доказ слід зберігати при матеріалах справи, обраний обвинуваченій запобіжний захід підписку про невиїзд скасувати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 44 КК України, керуючись п.4 ч.1 ст.6, ст.248 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.6, п.«г» ст.1 Закону України Про амністію від 19 квітня 2007 року.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, закрити в звязку зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ державний акт на право власності на земельну ділянку зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Обраний обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжний захід підписку про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пятнадцяти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.

Суддя М.М.Хоминець