overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/1819/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" жовтня 2015 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000542 щодо ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2015 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000542 від 26.08.2015 щодо ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту підозрюваний отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 23 вересня 2015 року.

Перевіривши клопотання на відповідність вимогам ст. 291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000542 щодо щодо ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, в залі судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: м. Кагарлик, Київської області, вул. Московська, 3, на 06 жовтня 2015 року о 08 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/33/15-к
Провадження 1-кп-27/15
ухвала
Іменем України
05 жовтня 2015 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2015 року Обухівським районним судом Київської області винесено вирок по даному кримінальному провадженню.

При вимені вироку судом помилково в резолютивній частині вироку вказано, не вірно по батькові потерпілого ОСОБА_6 , а саме в сьомому абзаці резолютивної частини вироку вказано не вірно « ОСОБА_7 », а потрібно « ОСОБА_6 ».

Відповідно ст. 379 КПК України, суд з власної ініціативи має право виправити допущені в судовому рішенні описки.

Прокурор підтримав в судовому засіданні виправлення допущеної описки.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися , їх не явка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вбачається, що судом в ухвалі суду була здійсненна технічна помилка , а тому вона може бути виправлена даною ухвалою.

Керуючись ст.379 КПК України ,-

УХВАЛИВ :

Виправити технічну помилку в вироку Обухівського районного суду по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України , а саме вказати вірно в сьомому абзаці резолютивної частини вироку по батькові потерпілого « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_9 ».
Дану ухвалу може бути оскаржено на протязі семи днів з дня її оголошення, о сторона що не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали на протязі того часу з дня отримання даної ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/1380/15-к
Провадження № 1-кп/375/117/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.10.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000354 за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив:

02.10.2015 року до Рокитнянського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який отримано суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 15:45 годину 07.10.2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/4051/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1194/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 02.10.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 27 серпня 2015 року, про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 27 серпня 2015 року, про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 27 серпня 2015 року, до розгляду на 20 жовтня 2015 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2
провадження №1-кп/389/298/14
є.у.н № 389/4981/14-к
У Х В А Л А
11 грудня 2014 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що надійшов 18.11.14 року від Знам`янської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері та призначений до підготовчого судового засідання ухвалою від 19.11.2014 року, відносно

ОСОБА_4 , щодо якого запобіжний захід не обирався, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України,

ОСОБА_5 , щодо якої запобіжний захід не обирався, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України

В С Т А Н О В И В :

В даному кримінальному провадженні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Таким чином, немає перешкод призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та кримінальне провадження призначає до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження щодо розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , щодо якого запобіжний захід не обирався, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України, ОСОБА_5 , щодо якої запобіжний захід не обирався, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати:
- Обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 .

Явку зазначених осіб визнати обов`язковою.
Про розгляд справи повідомити Знам`янського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері.

Розгляд кримінального провадження призначити на 13.45 год. 18 грудня 2014 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського ОСОБА_1
міськрайонного суду
провадження №1-кп/389/64/14
У Х В А Л А
15 серпня 2014 року Знамянський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді- ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знамянка обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В Знамянському міськрайонному суді Кіровоградської області на розгляді знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В зв`язку з тим, що обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_5 неодноразово ігнорували виклики до суду та не з`являлися в судові засідання, ухвалу про їхній примусовий привід виконано не було через те, що за своїм постійним місцем проживання обвинувачені тривалий час були відсутні і встановити їхнє місцезнаходження не виявилося можливим, ухвалою суду від 15 травня 2014 року ОСОБА_8 та ОСОБА_5 було оголошено в розшук.
На даний час ОСОБА_5 затриманий і йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Розшук ОСОБА_8 триває.
Відповідно до ст.335 КПК України, коли підсудний ухилився від суду або коли він захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження щодо інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне виділити в окреме провадження матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_8 та зупинити дане провадження до його розшуку, а відносно ОСОБА_5 продовжити розгляд справи.
Керуючись ст..ст.334, 335 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мошорине Знам`янського району, Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_2 . Дане кримінальне провадження зупинити до розшуку ОСОБА_8 .
Розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , - продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду ОСОБА_1
провадження №1-кп/389/305/15
У Х В А Л А

09 лютого 2015 року Знамянського міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_5 ,

про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121, ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121, ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні 20 січня 2015 року захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про допит в судовому засіданні як спеціаліста завідувача Кіровоградським ОБСМЕ ОСОБА_7 .

В зв`язку із задоволенням зазначеного клопотання, в судове засідання на 09.30 год. 09.02.2015 року викликано для допиту в якості спеціаліста ОСОБА_7 . Однак ОСОБА_7 в телефонному режимі повідомив, що прибути в судове засідання не має можливості в зв`язку з особливими умовами праці, та просить допитати його в режимі відео конференції з приміщення Ленінського районного суду м.Кіровограда.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи, що місцезнаходження свідка ОСОБА_7 знаходиться на території юрисдикції Ленінського районного суду м.Кіровограда, вважає за необхідне винести ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, в режимі відеконференції.

Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести допит свідка ОСОБА_7 по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121, ч.1 ст.125 КК України в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення, викликати до вказаного суду, на 09.45 год. 26 лютого 2015 року, для допиту в якості свідка в судовому засіданні в режимі відео конференції завідувача Кіровоградським ОБСМЕ ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 390/2049/15-к
Провадження № 1-кп/390/217/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01.10.2015 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно н/л ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1,2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та з урахуванням особливостей, передбачених главою 38 КПК України щодо порядку кримінального провадження стосовно неповнолітніх, керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно н/л ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 21 жовтня 2015 року о 10.00 год. в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання. Про час та місце проведення судового засідання повідомити службу у справах дітей Кіровоградської РДА та кримінальну міліцію у справах дітей Кіровоградського РВ УМВС України в області.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/6038/15-к
УХВАЛА

27.08.2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання їх заяви про кримінальне правопорушення від 08.08.2015 року.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда визначено, що розгляд скарги буде здійснюватись у режимі відеоконференції зі Світловодським міжрайонним судом Кіровоградської області.

В судовому засіданні 27.08.2015 року відкладено розгляд скарги до 03.09.2015 року, у зв`язку з чим є необхідним повідомити про наступне судове засідання Світловодський міжрайонний суд Кіровоградської області.

Керуючись ст. 336 КК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області на 03.09.2015 на 11 год. 00 хв, яке здійснювати дистанційно, у режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Повідомити про прийняте рішення учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/4558/15-к
УХВАЛА
06 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження № 0004419, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в судові засідання призначені на 15.09.2015 року та 06.10.2015 року свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явилися, поважні причини неявки суду невідомі.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 оскільки на неодноразові виклики суду вони не з`являлися.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що неявка свідків у справі позбавляє можливості закінчити розгляд кримінального провадження, суд вважає необхідним визначити нову дату судового засідання та здійснити привід вищезазначених свідків співробітниками міліції.

Керуючись ст. 140, 143, 327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

здійснити привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , доставивши їх до Ленінського районного суду м. Кіровограда, який розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, зал судового засідання № 510 на 20.10.2015 року о 14:00 год.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області, начальнику Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області для подальшого виконання відповідно до ст. 143 КПК України.

Копію ухвали для здійснення нагляду за виконанням направити прокурору прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/4084/14-к
УХВАЛА
Іменем України
"06" жовтня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні подання про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Олександрія Кіровоградської області, проживає там же по АДРЕСА_1 , засудженого 22.09.2014 р. Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік,
в с т а н о в и в :
Представник інспекції прохає вирішити питання про звільнення засудженого від відбування покарання. Своє прохання мотивує тим, що за час перебування на обліку в КВІ засуджений дотримувався покладених на нього обов`язків, зарекомендував себе задовільно.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що засудженого можливо звільнити від відбування покарання, оскільки він в період іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки, характеризується задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 вересня 2014 року.
На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайсуд.
Суддя: