Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №576/2606/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.13 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Васянович В.М., при секретарі Плотніковій О.С., з участю слідчого Самойленка М.О., розглянувши клопотання про проведення обшуку, внесене в кримінальному провадженні №0000806 слідчим СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області Вернігоровим О.О., -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській областіВернігоров О.О. звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000806, яке погоджено прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури Сапон О.В. і 07 серпня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Вислухавши пояснення слідчого Вернігорова О.О. та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання не обґрунтоване і не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. При цьому ч.3 вищевказаної статті передбачено, що клопотання слідчого серед іншого повинно містити підстави для обшуку та відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Дане клопотання мотивовано тим, що 06 серпня 2013 р. надійшов рапорт СБНОН Глухівського МВ УМВС України в Сумській області про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що мешканець м. Глухів на ім'я ОСОБА_3 за місцем мешкання зберігає особливо небезпечний наркотичний засіб і за даним фактом було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в ході якого встановлено ту особу - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також, що він зареєстрований АДРЕСА_1. Крім того, слідчий обгрунтовує клопотання тим, що допитані як свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що в червні 2013 року, перебуваючи в будинку ОСОБА_3, за його пропозицією та за допомогою «бульбулятора», приготовленого ОСОБА_3, вони вживали наркотичний засіб (марихуану), який належав ОСОБА_3, шляхом куріння, а тому є підстави вважати, що за місцем його проживання може зберігатися наркотичний засіб марихуана (канабіс) та складові частини пристрою для його куріння. З матеріалів подання також вбачається, що будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий серед іншого не доведе, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. Суд вважає, що слідчим не доведено, що за місцем проживання ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1, зберігається наркотичний засіб марихуана (канабіс) та складові частини пристрою для його куріння, оскільки це не вбачається з показань свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, якими обгрунтовується дане клопотання. До того ж, у даному кримінальному провадженню слідчий уже звертався з аналогічним клопотанням, в якому фактично були зазначені тіж підстави для проведення обшуку. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області Вернігорова О.О. про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Дана ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя