Справа №1-231/10р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурор ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тальне Черкаської області, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, спеціальності не має, одружений, на утриманні має малолітню дитину - сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює бригадиром ПП «Тальне-Охорона- Сервіс», проживає в с. Іванівка Світловодського району Кіровоградської області, раніше судимий Тальновським районним судом Черкаської області 15.08.1996 року за ч.2 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі, 29.07.1998 року Тальновським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 229-6 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 04.06.2002 року Тальновським районним судом Черкаської області за ст.ст. 185 ч.З, 15 - 185 ч.З, 395, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання 26.07.2005 року,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.І, 3 ст.358 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
В серпні 2009 року, більш точної дати в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_6 в смт. Єрки Черкаської області придбав автомобіль «AUDI 80», 1989 року випуску без відповідних документів. В зв`язку з чим, з метою ухилення від адміністративної відповідальності за керування вказаним транспортним засобом без відповідних документів, вирішив підробити талон про проходження державного технічного огляду та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. З метою реалізації свого злочинного умислу, приблизно в той же час, ОСОБА_6 самостійно, за допомогою кольорової розмножувальної техніки в одному з комп`ютерних клубів міста Тальне Черкаської області, місцезнаходження якого під час досудового слідства встановити не виявилось можливим, виготовив талон про проходження державного технічного огляду серії НОМЕР_1 , виданого 22.05.2009 року та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане
1)
року Кіровоградським РЕВ ДАІ.
Крім того, в подальшому, з середини серпня 2009 року по 10.07.2010 року ОСОБА_4 використовував, тобто возив із собою в автомобілі з метою пред`явлення працівникам ДАІ в разі необхідності, вищевказані підроблені документи - талон про проходження державного технічного огляду серії НОМЕР_1 , виданого 22.05.2009 року та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 27.06.1998 року Кіровоградським РЕВ ДАІ. 10.07.2010 року близько 23.00 години на вулиці Новогеоргіївській міста Світловодська автомобіль «AUDI 80» під керуванням ОСОБА_4 був зупинений працівниками ВДАІ з обслуговування Світловодського району, яким ОСОБА_4 пред`явив для огляду вищевказані підроблені документи. Під час огляду документів працівниками ВДАІ було виявлено підробку документів, в зв`язку з чим документи були вилучені.
Таким чином, ОСОБА_4 скоїв підроблення документів, які видаються установою, яка має право надавати або посвідчувати такі документи, і який надає право або звільняє від обов`язків, з метою їх використання та використання завідомо підробленого документу.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 , як і на досудовому слідстві, в інкримінованому йому злочині винним себе визнав повністю, щиро розкаявся, та показав, що влітку 2009 року в місті Тальне Черкаської області придбав автомобіль «AUDI 80» без відповідних документів. З метою використання автомобіля, а саме їздити на ньому, вирішив самостійно виготовити талон про проходження державного технічного огляду серії НОМЕР_1 , виданого 22.05.2009 року та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане
1)
року Кіровоградським РЕВ ДАІ. Про те, що вказані документи видаються державною організацією йому було відомо. З цією метою, в одному із комп`ютерних клубів м.Тальне за допомогою кольорової розмножувальної техніки виготовив вказані документи та використовував їх в подальшому для їзди на автомобілі на випадок зупинки та перевірки документів працівниками ДАІ. 10.07.2010 року близько 23.00 години був зупинений працівниками Світловодського ВДАІ, які виявили, що талон про проходження державного технічного огляду серії АА № 005232, виданого 22.05.2009 року та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 27.06.1998 року Кіровоградським РЕВ ДАІ є підробленими та вилучили вказані документи.
Крім повного визнання підсудним своєї провини у вчиненні злочину, його вина в інкримінованому злочині повністю підтверджується зібраними по справі доказами.
Проаналізувавши викладене, враховуючи, що учасниками процесу фактичні обставини справи не оспорювалися, зібрані слідством докази під сумнів не ставилися, суд в силу ч. З ст. 299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно не оспорюваних фактичних обставин справи, які є належними, достовірними, допустимими і достатніми для визнання ОСОБА_4 , винним у вчиненні встановленому судом злочині.
Даючи оцінку результатам судового розгляду справи, суд визнає, що вина підсудного в інкримінованих йому злочинах доведена повністю, дії ОСОБА_4 суд кваліфікує як підроблення документів, які видаються установою, яка має право надавати або посвідчувати такі документи, і який надає право або звільняє від обов`язків, з метою їх використання, тобто за ч.І ст. 358 КК України, та, як використання завідомо підробленого документу, тобто за ч.З ст. 185 КК Укпяїни
При призначенні покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання органом звинувачення не виявлено і судом не встановлено.
При цьому суд враховує такі встановлені слідством обставини.
Підсудним ОСОБА_4 вчинено умисні злочини невеликої тяжкості, він судимий раніше судимий, працює бригадиром ПП «Тальне-Охорона-Сервіс», де характеризується позитивно, одружений, має постійне місце проживання де характеризується, як особа на яку відсутні компрометуючі дані.
Судом встановлені пом`якшуючі обставини, а саме: наявність на утриманні малолітньої дитини - сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та щире каяття.
Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, з урахуванням особи винного ОСОБА_4 , керуючись вимогами ст.68 КК України суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкцій ч.ч. 1 та 3 ст. 358 КК України у виді штрафу при цьому застосувати правила сукупності злочинів, передбачені ч.І ст. 70 КК України, у вигляді поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Долю речових доказів суд вирішує керуючись правилами, викладеними в ст. 81 КПК України.
По справі в якості речового доказу визнано автомобіль «AUDI 80» номер кузова НОМЕР_3 , два ключі з брелоком, магнітофон «GRUNDIG». Разом з тим, в постанові не зазначено, чи є ці предмети знаряддями вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину або були об`єктом злочинних дій чи речами, нажитими злочинним шляхом. В судовому засіданні встановлено, що вказані предмети не є знаряддями злочину, тому не підлягають конфіскації.
Судові витрати, відповідно до вимог ст. 93 КПК України, покладаються на засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1 та 3 ст. 358 КК України і призначити йому покарання за ч.І ст. 358 КК України у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, за ч.З ст. 358 КК України у вигляді штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.
Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді підписки про невиїзд залишити до набрання вироком законної сили без змін.
Речові докази - талон про проходження державного технічного огляду серії АА № 005232, виданий 22.05.2009 року та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , видане 27.06.1998 року Кіровоградським РЕВ ДАІ, які приєднані до справи (а.с. 36), залишити при справі.
Речові докази - автомобіль «AUDI 80» номер кузова НОМЕР_3 . два ключі з брелоком, магнітофон «GRUNDIG», які знаходяться на зберіганні > начальника штраф майдану № З ВДАІ з обслуговування Світловодського район) ОСОБА_7 (а.с.З6) - повернути ОСОБА_4 .
Речові докази - трос, набір ключів у пластиковому футлярі, колісний ключ, домкрат, знак аварійної зупинки, автомобільний пилосос, аптечка, ковдра, ні» кухонний, вогнегасник, 13 каністр ємкістю 20 л кожна, що заповнені рідиною із різким запахом дизельного палива, акумулятор «VEGA», які знаходяться не зберіганні у ОСОБА_4 (а.с. 36), залишити у засудженого ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в сумі 1753 (одна тисячг сімсот п`ятдесят три) гривні 92 коп. за проведення експертиз: почеркознавчої, тактико-технічної та комплексного дослідження частин автомобіля, на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України е Кіровоградській області. Суму витрат сплатити на р/р 0284, бат одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016, код 25575003.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодським міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня його проголошення.
Суддя Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94