Справа №1- кс/760/6317/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за погодження із старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008857 від 07.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008857 від 07.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що До Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 який являється представником гр. ОСОБА_6 , котрий повідомив, що 12.09.2012 Голова ОСББ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_7 неправомірно погодила проект реконструкції приміщення, яке збудоване в порушення будівельних норм. (ЄО-43680)
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 є власником квартири АДРЕСА_2 яка знаходиться на другому поверсі, і відповідно членом об`єднання власників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У продовж деякого часу біля балкону її квартири ведуться будівельні роботи по реконструкції будинку, а саме здійснюється спорудження прибудови яка примикає до балкону ОСОБА_6 , та зменшує огляд з балкону.
Замовником будівництва прибудови є ПП « ОСОБА_8 » ( АДРЕСА_3 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).
09 вересня 2014 року ОСОБА_5 який являється представником гр. ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_3 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення згідно якої в жовтні 2013 року ОСОБА_6 звернулась із заявою до голови правління об`єднання власників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання інформації на рахунок того чи приймалося загальними зборами членів об`єднання рішення про надання дозволу на проведення реконструкції та зведення господарської споруди, яка примикає до її балкону, на що остання отримала лист від 08.11.2013 за підписом голови ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 в якому йшлося про те, що загальні збори з вищевказаного приводу не проводились та рішення по вищевказаному питанню не приймалось.
У зв`язку із порушенням прав ОСОБА_6 , її представником ОСОБА_5 був поданий позов до ІНФОРМАЦІЯ_4 про зобов`язання ПП « ОСОБА_8 » припинити проведення будівельних робіт, під час розгляду якого в ІНФОРМАЦІЯ_5 , представник ПП « ОСОБА_8 » заперечив проти позову, та повідомив про те що голова правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 особисто затвердила проект реконструкції та скріпила це своїм підписом та печаткою.
Відповідно до Закону України «про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» а саме ст. 10 Статутні органи об`єднання: до виключної компетенції загальних зборів членів об`єднання відноситься прийняття рішення про реконструкцію та ремонт будинку або про зведення господарської споруд.
На даний час по вищевказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи по затвердженому головою правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 проекту реконструкції приміщення за адресою АДРЕСА_1 , замовником якої є ПП « ОСОБА_8 ».
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проект реконструкції приміщення за адресою АДРЕСА_1 , замовником якої є ПП « ОСОБА_8 » має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до проекту реконструкції приміщення за адресою АДРЕСА_1 , замовником якої є ПП « ОСОБА_8 », що зберігається в ПП « ОСОБА_8 », що за адресою АДРЕСА_4 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаного документу для направлення його на проведення почеркознавчої експертизи.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 160, ч. 7 ст. 162, 163,164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до проекту реконструкції приміщення за адресою АДРЕСА_1 , замовником якої є ПП « ОСОБА_8 », з можливістю тимчасового його вилучення, що знаходиться в ПП « ОСОБА_8 », що за адресою АДРЕСА_4 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1