Справа № 708/3/2012
Провадження № 1/708/3/2012
П О С Т А Н О В А

22 червня 2012 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

при секретарі - Корнута (Багара) М.М.,

з участю обвинувача- прокурора ОСОБА_1,

захисника підсудного адвоката ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Закарпатська,№8 Закарпатської області, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, неодруженого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст.185 ч.5, 185 ч.3, КК України,-

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, неодруженого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст.185 ч.5, 185 ч.3,186 ч. 2 КК України,-

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7. Березний, вул.Партизанська, №39, Закарпатської області, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, неодруженого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.5 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Перечинського районного суду Закарпатської області знаходиться на розгляді кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

У провадженні Перечинського районного суду Закарпатської області знаходиться на розгляді кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

В процесі розгляду вказаної кримінальної справи свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у судові засідання неодноразово не зявлялися, за що до них було застосовано приводи. Однак, Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області такі приводи виконані так і не були. При цьому, як убачається із відповіді керівника міліції виконання даних приводів було унеможливлено тим, що за вказаними адресами свідки відсутні.

Отже, з урахуванням того, що показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 є важливими для даної справи, у звязку з чим їх явка судом визнана обовязковою, а також того, що фактичне місце знаходження (проживання) цих свідків суду не відоме, а тому з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження обставин справи, суд вважає за можливе надати судове доручення слідчому, який проводив розслідування по даній справі, якому необхідно встановити фактичне місце знаходження (проживання) свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та забезпечити їх явку в судове засідання.

Тому, на підставі наведеного та керуючись ст.315-1 КПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити начальнику СВ Великоберезнянського РВ УМВС України в Закарпатській області встановити фактичне місце знаходження (проживання) свідків ОСОБА_6 (який мешкав м.Ужгород, вул.Заньковецька,26/35), ОСОБА_7 (яка мешкала м.Ужгород, вул.Заньковецька,26/35), ОСОБА_8 (який мешкав м. Ужгород, вул.Легоцького,21/5), ОСОБА_9( яка мешкала м. Ужгород, вул.Собранецька,122/4) та забезпечити їх явку в судове засідання, яке відбудеться 03липня 2012 року на 11 год.00хв.

Головуючий:ОСОБА_10