Провадження № 1-кс/592/3879/14

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей тиа документів
15 грудня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження №0003994 від 02.08.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 01.08.2014 року року близько 8.30 год. в районі СТО по АДРЕСА_1 чоловік віком близько 30 років, середньої тілобудови, зростом 175-180 см. здійснив хуліганські дії відносно гр. ОСОБА_4 1988 р.н.

02.08.2014 року старшим слідчим СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 зазначені відомості внесено до СРДР за № 0003994, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

21.11.2014 року надійшло у кримінальному провадженні № 0003994 клопотання ОСОБА_5 , у якому просить провести ряд слідчих дій та долучити до кримінального провадження документи.

24.11.2014 року старшим слідчим СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 винесена постанова про часткову відмову в задоволенні клопотання.

11.12.2014 року потерпіла ОСОБА_5 звернулася зі скаргою на постанову слідчого від 24.11.2014 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

12.12.2014 року ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_6 скасовано постанову слідчого СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 24.11.2014 року про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язано слідчого СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 провести дії щодо тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку про зв`язок ОСОБА_7 у час наближений до вчинення кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний гр.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільним номером телефону: НОМЕР_1 , оскільки ОСОБА_5 під час одночасного допиту пояснила, що вона абсолютно впевнена в тому, що саме ОСОБА_7 здійснив у відношенні неї хуліганські дії.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру ОСОБА_7 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з 06:00 год. 01.08.2014 року до 10.00 год. 01.08.2014 року.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 06:00 год. 01.08.2014 року до 10.00 год. 01.08.2014 року за мобільним номером: НОМЕР_1 .

Тимчасовий доступ до документів має надати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1