№ провадження 1-кс/646/4632/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.09.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0003421 від 03.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.187, ч. 3 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0003421 від 03.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.187, ч. 3 ст.289 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003421 від 03.09.2015 за ч.3 ст.187, ч. 3 ст.289 КК України, за фактом розбійного нападу на ОСОБА_4 за місцем його мешкання та заволодіння його автомобілем «MitsubishiOutlender» д.н. НОМЕР_1 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 02.09.2015 близько 21 годин 00 хвилин ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлені слідством особи за попередньою змовою із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, напали на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем його мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де заволоділи його грошовими коштами в сумі 60 000 грн. та 2100 доларів США, а також виробами із золота та автомобілем «MitsubishiOutlender» д.н. НОМЕР_1 , після чого з місця вчинення злочину зникли.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій 08.09.2015 під час спроби збуту автомобіля «MitsubishiOutlender» д.н. НОМЕР_1 затримані дві особи, які скоїли зазначене вище кримінальне правопорушення.

Затриманими особами виявилися:

-прокурор прокуратури Дергачівського району юрист 1 класу ОСОБА_5 ;

-інспектор міліції ДІМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_7 .

Слідчими прокуратури області 09.09.2015 о 3 годині ОСОБА_5 та ОСОБА_7 затримані в порядку ст. 208 КПК України.

В ході виконання вимог ст.208 КПК України з ОСОБА_5 у останнього вилучено: службове посвідчення № НОМЕР_2 на його ім`я, картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , спортивна куртка чорного кольору, футболка чорного кольору, штани синього кольору.

В ході виконання вимог ст.208 КПК України з ОСОБА_7 у останнього вилучено: спортивні брюки синього кольору, спортивна куртка блакитного кольору, футболка чорного кольору, кросівки білі, службове посвідчення № НОМЕР_5 , дозвіл на зберігання зброї НОМЕР_6 , мобільний телефон Айфон 6 имей « НОМЕР_7 », ключі від автомобілю «БМВ».

Також, проведено огляд автомобілю марки «БМW 525D»д.н. НОМЕР_8 , який належить на праві власності ОСОБА_7 . В ході огляду автомобілю вилучено наступне: барсетка з написом «Аdidas» з блокнотом, ключницею та партмоне, конверт паперовий з написом «Вася», візитниця, флеш-накопичувач, посвідчення водія на імя ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та технічний паспорт на автомобіль «БМW 525D» д.н. НОМЕР_8 .

Також, проведено огляд автомобілю марки «AudiA5»д.н. НОМЕР_9 , який належить на праві власності ОСОБА_9 . В ході огляду автомобілю вилучено наступне: повістка, флеш накопичувач, фотокартки, СД-диски 5 шт., фрагменти паперу, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , технічний паспорт на автомобіль марки «AudiA5», ключі 9шт., паспорт ОСОБА_5 , упаковка стартового пакету «Лайф», Паперовий конверт з написом «Драчов».

На вищевказані предмети та документи, вилучені в ході проведення огляду автомобілів, слідчим суддею Червонозаводського районного суду м.Харкова накладено арешт.

Ухвалами слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.09.2015 у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до отриманої оперативним шляхом інформації автомобіль «AUDI A5» д.н.з. НОМЕР_9 та «БМW 525D» д.н.з. НОМЕР_8 можливо ввезені на територію України з порушенням митного законодавства.

На даний час, у зв`язку із необхідністю відібрання зразків ДНК, слідів пальців рук та виявлення можливих слідів крові потерпілого ОСОБА_4 для проведення експертних досліджень у тому числі молекулярно-генетичних, дактилоскопічних, цитологічних, в першу чергу з метою перевірки причетності ОСОБА_5 та ОСОБА_7 до скоєння інших аналогічних правопорушень, з метою отримання додаткових доказів вчинення ними кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_4 , у тому числі із застосуванням вказаних транспортних засобів, також з метою перевірки отриманої інформації щодо порушення митного законодавства під час ввезення вказаних автомобілів та з метою можливої конфіскації майна підозрюваних і забезпечення можливого позову потерпілого ОСОБА_4 виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та вилучити автомобілі марки «AUDI A5»д.н.з. НОМЕР_9 , зареєстрований на ОСОБА_9 , номер кузову « НОМЕР_10 », яким фактично користувався ОСОБА_5 , та автомобіль «БМW 525D» д.н.з. НОМЕР_8 , зареєстрований на ОСОБА_7 , номер кузову « НОМЕР_11 », які на даний час фактично знаходяться на території ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Розгляд зазначеного клопотання необхідно провести без повідомлення власників транспортних засобів, з метою попередження знищенняслідів злочину, які можуть міститись на вказаних транспортних засобах та які необхідні для проведення експертних досліджень.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до автомобілів марки «AUDIA5» д.н.з. НОМЕР_9 , зареєстрований на ОСОБА_9 , номер кузову « НОМЕР_10 » та автомобіль «БМW 525D» д.н.з. НОМЕР_8 , зареєстрований на ОСОБА_7 , номер кузову « НОМЕР_11 ».

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що наявність достатніх підстав вважати, що доступ до автомобілів марки «AUDIA5» д.н.з. НОМЕР_9 , зареєстрований на ОСОБА_9 , номер кузову « НОМЕР_10 » та автомобіль «БМW 525D» д.н.з. НОМЕР_8 , зареєстрований на ОСОБА_7 , номер кузову « НОМЕР_11 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий довів, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0003421 від 03.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.187, ч. 3 ст.289 КК України - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобілів марки «AUDI A5» д.н.з. НОМЕР_9 , зареєстрований на ОСОБА_9 , номер кузову « НОМЕР_10 » та автомобіль «БМW 525D» д.н.з. НОМЕР_8 , зареєстрований на ОСОБА_7 , номер кузову « НОМЕР_11 », які на даний час фактично знаходяться на території ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1