overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/539/14-к
Провадження № 1-кп/127/472/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2014 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури міста Вінниці 14.01.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов для розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, які ухвалою судді від 15.01.2014 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд доходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні на 07 березня 2014 року на 09.30 годину, в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №127/2637/13-к
Провадження №1-кп/127/108/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Чезганової А.М.,

суддів - Шлапака Д.О.,

ОСОБА_1,

секретаря Конецул О.А.,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора Краєвської Н.Й.,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

захисників - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.3. 189 ч.4; 146 ч.3; 27 ч.3, 28 ч.3, 357 ч.3; 190 ч. 4; 209 ч. 1; 27 ч. 3, 14 ч. 1, 190 ч. 4; 27 ч. 3, 28 ч. 3, 357 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.4; 146 ч.3; 28 ч.3, 357 ч.3; 190 ч.4; 27 ч.3, 14 ч.1, 190 ч.4; 28 ч.3, 357 ч.3 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 189 ч.4; 146 ч.3; 28 ч.3, 357 ч.3; 27 ч.5, 190 ч.4; 14 ч.1, 190 ч.4; 28 ч.3, 357 ч.3 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 січня 2013 року за №0000002, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, враховані судом при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання поклався на розсуд суду.

Адвокати ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6М, обвинувачений ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотання прокурора посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_4 має малолітню дитину та хвору матір.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, враховані судом при обранні йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати, ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, немає постійного місця проживання, може ухилятися від явки до суду.

Керуючись ст. 199 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Краєвської Н.Й. задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою до 5 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.М. Чезганова

Судді: 1. ОСОБА_8

2. ОСОБА_1
Справа 127/7360/14-к
Провадження 1-кп/127/780/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2014 року м. Вінниця Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 17 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003367,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 11 квітня 2014 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 31 березня 2014 року прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Під час дослідження матеріалів кримінального провадження було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання у Стрижавській ВК № 81.
Відповідно до ст. 21 КПК України кожен має право на участь у суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення обвинуваченому права на захист, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_2 до Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтС України у Вінницькій області, для подальшого конвоювання в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 20,21,539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Етапувати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтС України у Вінницькій області.
Перерахувати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за Вінницьким міським судом Вінницької області.
Постанову для виконання направити начальнику Стрижавської виправної колонії №81 УДПтС України у Вінницькій області.
Копію постанови направити начальнику Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області № 1 для негайного повідомлення Вінницького міського суду Вінницької області про результати її виконання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 232/3127/12
Провадження 1/127/31/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2014 Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 388 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19 вересня 2013 року, ОСОБА_4 виправданий за недоведеністю його участі у вчиненні злочину, передбаченого ст. 388 ч. 1 КК України.
Ухвалою колегії судової палати у криміальних справах Апеляційного суду Вінницької області від 13 лютого 2014 року кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 388 ч. 1 КК України вдруге повернута Вінницькому міському суду Вінницької області, у зв"язку із тим, що апеляція прокурора на відповідає вимогам ст. 350 КПК України (1960 року).
Ознайомившись з апеляцією, суд вважає, що в порушення вимог ст. 350 КПК України, в апеляції прокурор не вказав, у чому полягає незаконність вироку і не навів належних доводів обґрунтування своєї позиції; не вказав конкретні порушення закону, які є підставою для скасування вироку; не зазначив конкретні докази й аргументи в обґрунтування своєї позиції.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що апеляцію прокурора ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19 вересня 2013 року, яким ОСОБА_4 виправдано за недоведеністю його участі у вчиненні злочину, передбаченого ст. 388 ч. 1 КК України, слід залишити без руху та повідомити прокурора ОСОБА_3 про необхідність виконання зазначених вище вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.
Керуючись розділом ХІ пунктом 13 «Перехідні положення» чинного КПК України, ст.ст.350, 352 КПК України (1960 р.),-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію прокурора ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19 вересня 2013 року, яким ОСОБА_4 виправдано за недоведеністю його участі у вчиненні злочину, передбаченого ст. 388 ч. 1 КК України, залишити без руху та повідомити прокурора ОСОБА_3 про необхідність виконання зазначених вище вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1080/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про яке внесені 04 березня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001313,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 03 липня 2014 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 26 червня 2014 року прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про яке внесені 04 березня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001313.
Підготовче засідання призначити на 15 липня 2014 року о 17 годині 40 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №11.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинувачену.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 232/3127/12
Провадження№ 1/232/695/12
П О С Т А Н О В А

21 листопада 2012 року м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 388 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Автоматизованою системою документообігу Вінницького міського суду Вінницької області головуючому судді Старинщук О.В., розподілена кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 388 ч.1 КК України.

В звязку з тим, що суддя Старинщук О.В. на протязі багатьох років знаходиться в дружніх стосунках з обвинуваченим ОСОБА_1, тому вона не може бути неупередженою при розгляді даної кримінальної справи і з цих підстав заявляє собі самовідвід.

Згідно ст. 54 КПК України суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності судді.

Керуючись ст.ст. 16-2, 54, 57 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Самовідвід головуючого судді Старинщук О.В. задовольнити.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 388 ч.1 КК України, направити для повторного розподілу автоматизованою системою документообігу Вінницького міського суду Вінницької області.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1260/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені 23.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002821,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 05 вересня 2014 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 29 серпня 2014 року прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені 23.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002821.
Підготовче засідання призначити на 25 вересня 2014 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №11 .
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1436/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені 17 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005935,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 03 листопада 2014 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 17 серпня 2014 року прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені 17 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005935.
Підготовче засідання призначити на 26 листопада 2014 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №11 .
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1/127/47/14

П О С Т А Н О В А
26.11.2014

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

при розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 121 ч.2 КК України, суд

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 121 ч.2 КК України.
На неодноразові виклики суду свідки не з`являються з невідомих суду причин.
Прокурор висловив думку щодо застосування до свідків по справі примусового приводу, в зв`язку із їх неявкою до суду.
Заперечень не надійшло.
Неявка свідків в судове засідання перешкоджає своєчасному, повному та об`єктивному розгляду справи.
Оскільки розглянути справу у відсутності свідків неможливо, суд вважає за необхідне піддати їх приводу через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в судове засідання на 11 грудня 2014 року на 16 год. 00 хв. в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області /вул. Грушевського, 17, м. Вінниця/ зал судових засідань №21:
- свідка ОСОБА_7 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;
- свідка ОСОБА_8 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .
Постанову відносно вказаних особи направити для виконання начальнику ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.
У разі неможливості доставити в суд вказаних свідків прошу письмово повідомити Вінницький міський суд Вінницької області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора, що підтримує державне обвинувачення, ОСОБА_9 .
У випадку невиконання постанови, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/430/13
У Х В А Л А

14.06.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю сторони кримінального провадження

з боку обвинувачення: прокурора Савчука В.В.,

розглянувши, в порядку підготовчого судового засідання, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 В»ячеслава Сергійовича у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1, 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2013 року з прокуратури м. Вінниці до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 24 листопада 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1, 2 КК України.

24 травня 2013 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив вирішити питання про передачу даної справи судді Вінницького міського суду Вінницької області Бернаді Є.В., в провадженні якого знаходиться справа про обвинувачення тієї ж особи за ст. 307 ч. 2 КК України (№127/12437/13-к) для вирішення питання про їх об"єднання.

Заслухавши пояснення прокурора, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1, 2 КК України, відповідно до ст. 334 КПК України, слід передати судді Вінницького міського суду Вінницької області Бернаді Є.В., в провадженні якого знаходиться справа про обвинувачення тієї ж особи за ст. 307 ч. 2 КК України для вирішення питання про їх об"єднання.

Керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 В»ячеслава Сергійовича у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1, 2 КК України, прийняти до провадження Вінницького міського суду Вінницької області та передати судді Вінницького міського суду Вінницької області Бернаді Є.В., в провадженні якого знаходиться справа про обвинувачення тієї ж особи за ст. 307 ч. 2 КК України (№127/12437/13-к) для вирішення питання про їх об"єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/9245/14-к
Провадження 1-кп/127/880/14
УХВАЛА

27 травня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та ставить на розгляд питання, щодо доцільності передачі даної справи судді Вінницького міського суду ОСОБА_6 для вирішення питання щодо об`єднання матеріалів обвинувального акту з матеріалами обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, в одне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів обвинувального акту вбачається, що останній підсудний Вінницькому міському суду, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-2, 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, тобто для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення акту для вирішення питання щодо підсудності відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту.

Крім того, приймаючи до уваги, що у судді Вінницького міського суду ОСОБА_6 в провадженні знаходиться кримінальне провадження (ЄРДР №004319) за обвинуваченням тієї ж особи за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України суд з метою забезпечення учасникам кримінального провадження на повне та всебічне дослідження усіх обставин вчинення інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, приходить до переконання щодо доцільності передачі матеріалів кримінального провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. ст. 217, 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до провадження Вінницького міського суду

Передати кримінальне провадження №127/9245/14-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України передати судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 для вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням тієї ж особи за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/8845/14-к
Провадження №1-кп/127/833/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ст.ст. 296 ч. 1, 185 ч. 2, 190 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні з ініціативи суду було поставлено на обговорення питання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою.
Прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 днів, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_5 просив обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки він вчинив злочини нетяжкі та середньої тяжкості, в скоєному щиро розкаявся .
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, під час досудового слідства обвинувачений ухилявся від явки до слідчого, у звя`зку з чим оголошувався в розшук, а тому є підстави вважати, що він може ухилятись від явки до суду.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 18 жовтня 2014 року. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: