ПОСТАНОВА

19 вересня 2012 року Справа № 202/2932/12

Провадження № 4/202/80/12

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.І.

при секретарі Терлецькій О.В.

з участю прокурора Шеремети Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову дільничого інспектора Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 04.08.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з тих підстав, що як стверджує дільничий інспектор Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 в постанові про відмову в порушенні кримінальної справи прийшов до висновку, що між ним та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 виникла обоюдна бійка, а мобільний телефон та срібний ланцюжок з хрестиком він втратив по необережності, тому у їх діях відсутній склад злочину, передбачений ст.ст. 122, 186, 296 КК України. На цій підставі у відношенні зазначених осіб було відмовлено в порушенні кримінальної справи на підставі ст. 6 ч.2 КПК України, за відсутністю в їх діях складу злочину. Вважає зазначену постанову незаконною, оскільки вказані особи побили його з хуліганських спонукань. В діях ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 міститься склад злочину, передбачений ст.ст. 125, 186, 296 ч.2 КК України, оскільки під час скоєння злочину вони грубо порушували громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю. також в результаті завданих йому ударів, він отримав легкі тілесні ушкодження, а втрачений під час бійки мобільний телефон та зірваний з шиї срібний ланцюжок з хрестиком відсутні на місці скоєння злочину, тобто вони могли бути привласнені вищевказаними особами. Просить скасувати постанову дільничого інспектора Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 04.08.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та повернути матеріали до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області для додаткової перевірки.

Розглянувши скаргу ОСОБА_1, дослідивши матеріали, на підставі яких подано скаргу, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи залишити без задоволення зі слідуючих підстав.

Згідно ст. 236-1 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Згідно показань ОСОБА_1 та супровідного листа Бершадського РВ УМВС № 10068 повідомлення про відмову в порушенні кримінальної справи він отримав 4 серпня 2012 року, а зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи звернувся до суду 21 серпня 2012 року, що підтверджується вх. № 5445 від 21.08.2012 року.

За таких підстав, враховуючи, що скаржником ОСОБА_7 пропущений встановлений законодавством строк подання скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суд залишає скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст. 99-1, 236-1, 236-2 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи залишити без задоволення.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: