16.10.2015
Справа №642/8008/15к
Провадження № 1-кс/642/2648/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , із клопотанням про арешт майна, а саме: термінал мобільного зв`язку марки «NOKIA» моделі «5140 і», чорного кольору, телефоні знаходиться акумуляторна батарея «BL-5В», в панелі під акумуляторною батареєю знаходиться сім картка мобільного оператора «LIFE» з номером НОМЕР_1 та наліпка білого кольору з друкованим текстом барвником чорного кольору з номером ІМЕІ НОМЕР_2 , корпус терміналу виконано з пластикового матеріалу, який було вилучено у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2015 року в період часу з 15 години 10 хвилин по 15 годину 40 хвилин ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут наркотичного засобу метадон, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись за адресою: м. Харків, пров. Рилєєва, 13, в ході проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збула гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому було доручено проведення оперативної закупки, коробок з-під сірників, в якому знаходився наркотичний засіб - метадон, отримавши від останньої грошову винагороду у сумі 600 гривень. В той же день о 17 годині 35 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 62-А, добровільно видав працівникам міліції коробок з-під сірників, в якому знаходився чек «Приватбанк» з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1427 від 14.09.2015 року, містить метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону в речовині становить 0,0349 грама.

Крім того, 18.09.2015 року приблизно о 12 годині 25 хвилин з ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись за адресою: м. Харків, пр.-т Тракторобудівників, 89-А, в ході проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збула гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому було доручено проведення оперативної закупки, паперовий згорток (чек «Приватбанк») з порошкоподібною речовиною білого кольору, отримавши від останньої грошову винагороду у сумі 550 гривень. В той же день о 12 годині 35 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 41, добровільно видав працівникам міліції паперовий згорток (чек «Приватбанк») з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1514 від 25.09.2015 рокує є наркотичним засобом, обіг яких обмежено метадон, маса якого в наданій на дослідження речовині становить 0,0165 грам. Крім того, 18.09.2015 року, о 12 годині 55 хвилин, при проведенні працівниками міліції обшуку гр. ОСОБА_5 , в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, за адресою: м. Харків, пр.-т Тракторобудівників, 89-А, було виявлено та вилучено ватні тампони зі змивами з правої та лівої руки ОСОБА_5 на яких, згідно із висновком судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області №166 від 23.09.2015 року присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює жовто-зеленим кольором. На поверхні контрольного ватного тампону нашарування спеціальної хімічної речовини відсутні. Спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні зазначених предметів мають спільну родову належність між собою, а також зі спеціальною хімічною речовиною, представленою у якості зразка помітки грошових купюр на поверхні фрагменту аркуша паперу білого кольору.

Крім того, 18.09.2015 року, о 12 годині 55 хвилин, при проведенні працівниками міліції обшуку гр. ОСОБА_5 , в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, за адресою: м. Харків, пр.-т Тракторобудівників, 89-А, після проведення вищевказаної негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, було виявлено та вилучено, медичний шприц об`ємом 5 мл, з рідиною білого (прозорого) кольору, об`ємом 2 мл, скляний бутиль з написом «нафтізін», в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1530 від 28.09.2015 року містить наркотичний засіб, обіг яких обмежено метадон, маса якого в наданій на дослідження речовині становить 0,0598 грам, та 0,0612 грама, в складі рідини наркотичних засобів, психотропних речовин не не виявлено, який ОСОБА_5 , діючи повторно, зберігала при собі з метою подальшого збуту.

18.09.2015 року о 12 годині 55 хвили за підозрою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень у порядку ст. 208 КПК України затримано: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харкова, громадянку України, із середньою освітою, раніше судиму: 18.06.1996 р. Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.229-6, ч.2 ст.229-6, 42 КК України до позбавлення волі на строк до 2 років і 6 місяців; 02.10.1998 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 140 КК України до виправних робіт строком на 1 рік; 18.12.2000 р. Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 229-6 до позбавлення волі строком на 2 роки; 29.09.2010 р. Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком на 5 років; 30.05.2014 р. Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України, штраф у розмірі 850 грн.; 12.03.2015 р. за ч.2 ст.185 КК України Червонозаводським районним судом міста Харкова до 3 років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробовуванням строком на 2 роки, офіційно не працевлаштовану, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

29.09.2015 року гр. ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному збуті наркотичних засобів, незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених повторно, а також зберіганні наркотичних засобів з метою збуту.

18.09.2015 року, о 12 годині 55 хвилин, при проведенні обшуку гр. ОСОБА_5 , в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено термінал мобільного зв`язку марки «NOKIA» моделі «5140 і», чорного кольору. В телефоні знаходиться акумуляторна батарея «BL-5В», в панелі під акумуляторною батареєю знаходиться сім картка мобільного оператора «LIFE» з номером НОМЕР_1 , та наліпка білого кольору з друкованим текстом барвником чорного кольору з номером ІМЕІ НОМЕР_2 . Корпус терміналу виконано з пластикового матеріалу.

У зв`язку з вищевикладеним у органа досудового слідства виникли достатні підстави вважати, що вказаний вище мобільний телефон, міг бути використаний у злочинній діяльності, пов`язаній з незаконним обігом наркотичних заходів, зберігати на собі сліди злочину, містити відомості щодо зв`язків підозрюваної ОСОБА_5 , підтвердження їх спілкування, переписку, а також іншу інформацію, яка може бути доказами у даному кримінальному провадженні.
Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Даний вид забезпечення кримінального провадження є співмірним і не позбавляє інших осіб права звернутися до слідчого судді із мотивованим клопотанням про зняття арешту з майна у разі достатності підстав для скасування забезпечення кримінального провадження.

Отже, слідчим СВ доведено, що вказані у клопотанні слідчого речі могли бути використані у злочинній діяльності, пов`язаній з незаконним обігом наркотичних заходів, зберігати на собі сліди злочину, містити відомості щодо зв`язків підозрюваної ОСОБА_5 , підтвердження їх спілкування, переписку, а також іншу інформацію, яка може бути доказами у даному кримінальному провадженні і необхідність арешту вказаного майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини по справі внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також з метою забезпечення судового рішення в частині можливої конфіскації майна, в зв`язку з чим, керуючись ст. ст. 131-132, 171-173 КПК України, -.
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на термінал мобільного зв`язку марки «NOKIA» моделі «5140 і», чорного кольору, в якому знаходяться акумуляторна батарея «BL-5В», в панелі під акумуляторною батареєю знаходиться сім картка мобільного оператора «LIFE» з номером НОМЕР_1 , та наліпка білого кольору з друкованим текстом барвником чорного кольору з номером ІМЕІ НОМЕР_2 , корпус якого виконано з пластикового матеріалу

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1