Справа № 531/2029/14-к
Провадження № 1-кп/531/330/15
УХВАЛА
іменем України
17.11.2015 м.Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання про доступ до речей ,-

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доступ до інформації, що перебуває у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , мотивувавши клопотання тим, що в провадженні Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 10.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

В рамках вищевказаного провадження було встановлено, що 05.09.2013 року та 23.09.2013 року в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , винесла постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження чим, не виконала рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 12.08.2013 року, в задоволенні позовних вимог заявника ОСОБА_5 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати в сумі 6 130,84 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 30.03.2013 року по 12.08.2013 року в сумі 22 294,01 грн., разом 28424,85 грн., в зв`язку з невідповідністю виконавчого документа вимогам, передбаченим п.4 ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме в резолютивній частині виконавчого документа вказані для стягнення суми не співпадають в сумі з загальною сумою стягнення (загальна сума, яка вказана в виконавчому документі становить 28424,48 грн., а фактично 28424,85 грн.). Про необхідність привести виконавчий документ нормам ЗУ «Про виконавче провадження», належним чином був повідомлений заявник ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вище викладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя ,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

1 Надати слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 копії документів виконавчого провадження №40498101, належним чином завірені, а саме:

1.Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 11.11.2013 р.;

2.Супровідний лист про надсилання постанови до підприємства боржника та ОСОБА_5 за №9766/13-46 від 11.11.2013 р.;

3.Постанова про арешт коштів боржника від 14.11.2013 р.;

4.Витяг з державної реєстраційної служби від 22.11.2013 р. про керівника ОСОБА_6 ;

5.Відповідь-відмова від 22.11.2013 р. щодо арешту рахунків « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в зв`язку з порушенням Інструкції від 22.11.2013 р.;

6.Запит до начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 №10415/034 від 28.11.2013 р.;

7.Заява ОСОБА_5 щодо накладення штрафу згідно ст. 89 ЗУ «Про виконавче провадження».

8.Вимога ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.12.2013 р. до керівника-боржника виконати рішення суду;

9.Вимога ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.12.2013 р. до керівника-боржника виконати рішення суду;

10.Відповідь « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 11.12.2013 р. щодо закриття рахунків;

11.Витяг з державної реєстраційної служби від 22.11.2013 р. про керівника ОСОБА_7 ;

12.Вимога від 13.01.2014 р. до керівника-боржника надати копію балансової книги;

13.Копію ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.01.2014 р. №6/531/3/14;

14.Подання про притягнення до кримінальної відповідальності керівника-боржника до начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27.01.2014 р.;

15.Два акта державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_7 від 07.02.2014 р.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення .

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя

Карлівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1