Справа №127/1853/16-к
Провадження №1-кс/127/729/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001759 від 02.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа в період часу з 01.02.2015 на 02.02.2015 в АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження металевих петель дверей із сітки рябиці, віджавши дверцята, проникла до металевого ящика, в якому зберігалось обладнання ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", звідки вчинила крадіжку 8 акумуляторних батарей 12 В, 100 Ампер, бувших у використанні, чим завдала матеріального збитку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

За даним фактом 02.12.2015 року дані матеріали були введенні до Єдиного реєстру досудового розслідування №0001759 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що протягом 2015 року на вказаній території було вчинено 13-ти крадіжок акумуляторних батарей з базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час аналізу протоколів огляду місць подій було встановлено, що дані крадіжки характерні між собою за характером злому замків, методикою демонтажу батарей, вилученими слідами протектору взуття та шин автомобіля. В ході проведення пошукових заходів було встановлено, що до вище вказаного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , оскільки він є раніше судимим за вчинення аналогічних злочинів, а саме в 2005 році Вінницький районним судом його було засуджено до п`яти років позбавлення волі за вчинення крадіжки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » акумуляторних батарей. Також було встановлено, що вище вказаний громадянин раніше працював на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаді бригадира монтажної групи, а тому йому відомо методика монтажу та демонтажу даних батарей, специфіку охоронної системи та місця базових станції, на яких знаходяться акумуляторні батареї. Крім того, було встановлено, що вище вказаний громадянин тісно підтримує дружні зв`язки з громадянами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_5 , з якими він також може вчиняти крадіжки. Також було встановлено, що ОСОБА_5 може скоювати злочини разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителька АДРЕСА_6 та співмешканкою ОСОБА_6 громадянкою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителькою АДРЕСА_3 , оскільки 20.09.2015 року їх було затримано в м. Гайсин біля базової станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за спробу вчинення крадіжки акумуляторних батарей. При цьому при їх поверхневому огляді було вилучено знаряддя вчинення злочину, а саме обценьки, викрутку та ключі.

В зв`язку з вище викладеним з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення даного злочину та ряду інших злочинів необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів,

а саме мобільних терміналів:

НОМЕР_1 , якими користується ОСОБА_5 ;

ІМЕІ НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_6 ;

ІМЕІ НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_9

ІМЕІ НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_10 ;

На думку слідчого дані мобільні термінали можуть використовувати особи, які скоїли дане правопорушення, в межах операторів рухомого мобільного зв`язку на території України з іншою СІМ картою.

Документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до яких слідчий просить надати доступ, мають значення для встановлення точних обставин вчинення вказаного вище злочину. Дані відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, про причини неприбуття суд не повідомили, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_8 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_9 , а саме:

щодо з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_5 з 01.01.2015 року по 10.02.2016. року, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді,

щодо з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 з 01.01.2015 року по 10.02.2016 року. При цьому вказати наступну інформацію: тип,дату,час,тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів)^ номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді,

щодо з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_3 з 01.01.2015 року по 10.02.2016 року. При цьому вказати наступну інформацію: тип,дату,час,тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

щодо з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_4 з 01.01.2015 року по 10.02.2016 року. При цьому вказати наступну інформацію: тип,дату,час,тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Ухвала залишається в силі протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: