Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 4-680/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мартинова Є.О.

при секретарі Макаревич Я.А.

за участю прокурора Розум В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за поданням слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України у Київській області ОСОБА_1, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше засудженого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2008 року, за ч.3 ст. 185, ч.1ст.309, ст.263, ст.70, ч.1ст.71, ч.1 ст.185 КК України до 4-х років позбавлення волі та на підставі ст.81 КК України умовно-достроково звільненого від відбування покарання на 1 рік 5 місяців 8 днів, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене подання, підтримуючи і обґрунтовуючи яке в судовому засіданні слідчий пояснив, що ОСОБА_2, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, який є тяжким та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, ніде не працює, раніше судимий, злочин вчинив під час умовно-дострокового звільнення від призначеного покарання, тому перебуваючи на свободі може ухилитися від слідства та суду і негативно впливати на хід розслідування кримінальної справи.

На підставі вищевикладеного слідчий просить суд обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Прокурор подання підтримує і просить його задовольнити.

Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав у повному обсязі. Стосовно обрання йому міри запобіжного заходу покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінальної справи дійшов висновку, що подання обгрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки дійсно ОСОБА_2, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який є тяжким та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, раніше судимий, вчинив злочин під час умовно-дострокового звільнення, ніде не працює та перебуваючи на свободі може здійснювати спроби ухилитися від слідства та суду і негативно впливати на хід розслідування кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 148, 155, 165-1, 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженому, тимчасово не працюючому, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше засудженому вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2008 року, за ч.3 ст. 185, ч.1ст.309, ст.263, ст.70, ч.1ст.71, ч.1 ст.185 КК України до 4-х років позбавлення волі та на підставі ст.81 КК України умовно-достроково звільненому від відбування покарання на 1 рік 5 місяців 8 днів, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту і утримувати в Чернігівському СІЗО № 31 Державного департаменту України з питань виконання покарань в Чернігівській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 3-х діб з дня винесення.

Суддя Є.О.Мартинов