Справа № 140/3131/14- к
Пров № 1-кп/140/245/14 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.12.2014 року. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю: сторони обвинувачення
прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0000593 від 10.11.2014 року по обвинувальному акту відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. с. Романківці, Сокирянського району, Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
09 листопада 2014 року близько 19.30 год. ОСОБА_4 , знаходячись у будинку ОСОБА_5 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , який розташований по АДРЕСА_1 , святкуючи приїзд громадянки ОСОБА_7 , на ґрунті виниклих неприязних відносин через побутовий конфлікт, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, штовхнув руками ОСОБА_6 , яка не втримавшись упала на підлогу, та умисно їй наніс декілька ударів кулаком правої руки по голові та удар по стопі лівої ноги, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: «синців в проекції правого скронево-щелепного суглобу, в правій завушній ділянці голови з права, в області лівої гомілки. Закритого перелому зовнішньої кісточки лівої малогомілкової кістки».
Згідно висновку експерта № 243 від 10.11.2014 та № 246 від 15.11.2014 тілесні ушкодження у вигляді «синців в області голови зправа, в проекції правого скронево-щелепного суглобу» відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров`я, а тілесні ушкодження у вигляді «синець по зовнішній поверхні нижньої третини лівої гомілки, закритий перелом зовнішньої кісточки лівої гомілкової кістки (перелом лівої малогомілкової кістки в нижній третині)» відносяться до середніх тілесних ушкоджень, які спричиняють тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України , а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
До початку підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_6 надала суду заяву з клопотанням про закриття кримінального провадження в зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечують проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілоої від обвинувачення, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.
Згідно ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст. 284 ч. 6 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті, виявляться під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
ОСОБА_4 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке згідно ст. 477 КПК України, відноситься до кримінального правопорушення, провадження щодо якого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 284, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області
через Немирівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1