Справа № 309/5820/15-к
Провадження № 1-кс/309/440/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Х у с т клопотання прокурора Хустської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 5, 289 ч.3 КК України,

кримінальне провадження № 0001221

Клопотання надійшло до суду «20» листопада 2015 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

1. Клопотання про продовження строку тримання під вартою надійшло до суду 20 листопада 2015 року до Хустського районного суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

2. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був призначений ухвалою Хустського районного суду 24.09.2015 року, що є судом, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

3. Підозрюваний ОСОБА_5 був затриманий 23 вересня 2015 року.

4. Дія попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується «22» листопада 2015 року .

5. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подано з дотриманням вимог п.1 статті 199 КПК України.

6. Підозрюваний ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 5, 289 ч.3 КК України.

7. В своєму клопотанні слідчий встановив наступне:

ОСОБА_5 будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності, а саме 09.10.2014 року за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, на шлях виправлення та перевиховання не став і знову скоїв умисний злочин при наступних обставинах:

Так 19.09.2015 року приблизно о 1 годині ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходячись в с. Шаян, Хустського району, маючи намір на крадіжку чужого майна, шляхом віджиму метало-пластикового вікна будинку АДРЕСА_1 , проникли в середину, звідки викрали бувші в користуванні: дерев`яний шезлонг вартістю 637 грн.; дві пластикові шухляди до холодильника «Full open box» загальною вартістю 307 грн.; чотири змішувачі для води марки «Fiope», загальною вартістю 408 грн.; сорок одну керамічних кухонних тарілок, загальною вартістю 758 грн. 50 коп., дві металеві каструлі загальною вартістю 206 грн. 08 коп.; дві керамічні серветниці загальною вартістю 93 грн.; три плетені хлібниці з лози загальною вартістю 150 грн.; дві люстри настільні коричневого кольору загальною вартістю 500 грн.; два чавунні казанки загальною вартістю 245 грн.; два комплекти стаканів зеленого кольору фірми «Basics» по шість штук, загальною вартістю 413 грн. 40 коп.; комплект бокалів фірми «Basics» шість штук, загальною вартістю 210 грн. 60 коп.; соковижималку марки «Grundig» вартістю 300 грн.; водяний насос марки «СТ-3247» вартістю 390 грн.; дерев`яну бочку для вина вартістю 568 грн. 75 коп.; п`ять металевих каструль загальною вартістю 1623 грн. 90 коп.; елктро-чайник марки «Grundig» вартістю 400 грн.; електрочайник марки «KNG» вартістю 85 грн.; електро - м`ясорубку марки «Braun» вартістю 1474 грн. 20 коп.; електричний подовжувач вартістю 64 грн.; праску марки «Philips» вартістю 595 грн.; тостер марки «Grundig» вартістю 595 грн.; дев`ять пляшок горілки марки «Абсолют» ємністю 0,5 літра кожна, загальною вартістю 487 грн. 35 коп.; електро-стабілізатор напруги марки «Стабік Стар 1000» вартістю 517 грн. 40 коп.; айсмейкер марки «Le Chef» вартістю 324 грн. 50 коп.; домофон марки «Commax» вартістю 1898 грн. 65 коп.; дві металеві сушки для посуду загальною вартістю 316 грн. 80 коп. чотири постільні простирадла, загальною вартістю 320 грн. тринадцять ванних рушників, загальною вартістю 877 грн. 50 коп.; миючий пилосос марки «Thomas» вартістю 2925 грн.; спортивні лижні окуляри вартістю 514 грн. 80 коп.; вісім зарядних пристроїв до мобільних телефонів, загальною вартістю 276 грн.; телевізор марки «Самсунг» діагональ 42 дюйма модель UE42F5300AK вартістю 12664 грн. 15 коп.; водяний насос марки «DAB» вартістю 686 грн.; кавоварку марки «Audica» вартістю 1722 грн. 50 коп.; кавоварку марки «Саєко Роял» вартістю 5395 грн. відеокамеру марки «Soni» вартістю 5395 грн.; дві ікони в дерев`яних рамках вартістю 364 грн.; миючі засоби різних марок в кількості 11 штук, загальною вартістю 516 грн.; вісім подушок для стільців, загальною вартістю 516 грн.; телевізор марки «Philips» діагональ 42 дюйма, вартістю 12024 грн. 35 коп.; два телевізійні тюнери марки «Evrosky» вартістю 525 грн.; дві пляшки горілки марки «Ексклюзив» ємністю 0,5 літра загальною вартістю 121 грн. 85 коп.; пляшку горілки «Президентський стандарт» ємністю 0,5 літра вартістю 118 грн. 75 коп.; пляшку скотч «Аранд Макніш» ємністю 0,7 літра вартістю 358 грн. 15 коп.; пральну машину «Атлант АА 1000» вартістю 2098 грн. 85 коп. електро-чайник марки «Тісті» вартістю 772 грн. 50 коп.; ікона з зображенням Георгія Побідоносця» вартістю 2015 грн.; комплект спальної білизни (дві подушки, одіяло та простирадло) вартістю 299 грн. 50 коп.; мікрохвильову піч марки «Самсунг» вартістю 1160 грн. 90 коп.; дві керамічні чаші для приправ загальною вартістю 73 грн. 93 коп.; телевізор марки «Philips» діагоналлю 42 дюйма модель 42PFL3188H/12, вартістю 2794 грн.; 35 коп.; телевізійний тюнер марки «Evrosky ES4050» вартістю 262 грн. 60 коп. один кімнатний килим вартістю 4215 грн. 90 коп.; чотири легко сплавні автомобільні диски до автомобіля «Тойота» з резиною «ПФ Гудріч» R19 загальною вартістю 30939 грн.; вмонтовану газова плита марки «Гореніе» вартістю 8073 грн. 30 коп.; вмонтовану електроплиту марки «Гореніе» вартістю 12998 грн. 20 коп.; спортивний жіночий костюм вартістю 1870 грн., три спортивні чоловічі костюми загальною вартістю 8032 грн. 50 коп.; дві чоловічі піжами загальною вартістю 1207 грн. комплект диванних покривал вартістю 4182 грн.; картину з зображенням янтарю вартістю 5949 грн. 15 коп.; ікона з зображенням «Божої Матері» ручної роботи вартістю 5100 грн.; дві потолочі люстри загальною вартістю 8976 грн.; шість горщиків з штучними квітами загальною вартістю 1633 грн. 26 коп.; шість коврових доріжок розмірами: 4,2х2м вартістю 4733 грн. 82 коп.; 4,3х1,2м вартістю 2907 грн. 92 коп.; 3х1,7м вартістю 2366 грн. 19 коп.; 2,5х2,5м вартістю 3522 грн. 19 коп.; 2,7х1,6м вартістю 2434 грн. 54 коп.; 1,2х1,2м вартістю 811 грн. 51 коп., загальною вартістю 16766 грн. 89 коп.; два килими овальні розмірами: 2х1,2 м. вартістю 918 грн. 00 коп. та 1,6х0,8м вартістю 489 грн. 60 коп. загальною вартістю 1407 грн. 60 коп.; десять килимів розмірами 1,5х0,8 м. загальною вартістю 4590 грн.; тринадцять комплектів постільної білизни загальною вартістю 33150 грн.; чотири покривала на ліжко вартістю 4488 грн.; п`ять пледів фірми «Burbery» загальною вартістю 7140 грн.; два комплекти постільної білизни «Тайг» загальною вартістю 887 грн. 40 коп.; шість одіял фірми «Билербек» загальною вартістю 7930 грн. 50 коп.; двоспальне одіяло фірми «Билербек» вартістю 2108 грн.; дванадцять подушок марки «Билербек» загальною вартістю 16983 грн.; вісімнадцять комплектів рушників загальною вартістю 10541 грн. 70 коп.; один наматрацник вартістю 1001 грн. 30 коп.; десять махрових простирадл загальною вартістю 9945 грн.; автоматичну кришку для унітаза вартістю 3377 грн. 94 коп.; два набори кухонних каструль по п`ять штук загальною вартістю 4391 грн. 10 коп.; кухонний набір тарілок вартістю 2774 грн. 40 коп.; вісім скляних салатниць, загальною вартістю 1863 грн. 20 коп.; чотири керамічні серветниці, загальною вартістю 1458 грн. 60 коп. вісімнадцять скляних бокалів зеленого кольору загальною вартістю 4131 грн.; дванадцять скляних стаканів зеленого кольору загальною вартістю 3094 грн; вісімнадцять коньячних стаканів загальною вартістю 3649 грн. 14 коп; вісімнадцять стаканів для віскі загальною вартістю 5036 грн. 24 коп; столовий набір на 12 персон (ножі вилки) загальною вартістю 2470 грн. 95 коп.; столовий набір на 12 персон (тарілки) загальною вартістю 5933 грн. 85 коп.; столовий набір посуди вартістю 3111 грн.; чайний набір вартістю 2179 грн. 40 коп.; набір керамічних ножів вартістю 659 грн. 60 коп.; кухонну гусятницю вартістю 1025 грн. 95 коп.; мультиварку марки «Панасонік» вартістю 2494 грн. 75 коп.; дві сковорідки загальною вартістю 725 грн. 90 коп.; два фени для волосся іноземного виробництва загальною вартістю 4284 грн.; плойку для вирівнювання волосся іноземного виробництва вартістю 1511 грн. 30 коп.; шість штук настінних декоративних тарілок загальною вартістю 1275 грн. набір кухонних рушників вартістю 1232 грн. 50 коп.; скатерть настільну фірми «Блюмарин» вартістю 1275 грн. три скатерті овальної форми загальною вартістю 1208 грн. 70 коп.; п`ять скатертей зеленого кольору загальною вартістю 1521 грн. 50 коп.; форму для випікання печива вартістю 2244 грн.; набір з чотирьох кухонних деко загальною вартістю 320 грн. 51 коп.; одну витяжку для плити іноземного виробництва вартістю 1537 грн. 65 коп.; два ванні керамічні набори (підставки) загальною вартістю 4122 грн. 50 коп.; два набори крючків у ванну кімнату загальною вартістю 1324 грн. 30 коп.; тридцять лампочок економок загальною вартістю 1567 грн. 50 коп.; набір салатниць у вигляді ракушки, 12 штук, загальною вартістю 7813 грн. 20 коп.; міксер іноземного виробництва вартістю 2192 грн. 15 коп.; набір тарілок зеленого кольору 36 штук, загальною вартістю 3366 грн.; скляний чайник вартістю 170 грн.; два плетені ящики для білизни загальною вартістю 763 грн. 50 коп.; полотенце тримач нержавіючий вартістю 904 грн.; віконний карніз вартістю 637 грн. 50 коп.; п`ятдесят метрів садового шлангу вартістю 1511 грн. 30 коп.; два змішувачі до душових кабінок загальною вартістю 4252 грн. 57 коп. та два набори щіток для унітаза загальною вартістю 1757 грн. 80 коп., чим спричинили власнику будинку ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 372953 грн. 76 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб поєднане з проникненням у житло вчинене в особливо великих розмірах.

Крім цього 19.09.2015 року приблизно о 1 годині ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходячись в с. Шаян, Хустського району, маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом пошкодження метало-пластикового вікна будинку АДРЕСА_1 , проникли в середину гаражного приміщення вказаного будинку, звідки шляхом буксирування незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме квадроциклом марки «ARCTIC CAT TRV 700», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, ринкова вартість якого згідно висновку проведеної товарознавчої експертизи складає 302373 грн. 00 коп., чим спричинив власнику ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 302373 грн. 00 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 289 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, що завдало великої матеріальної шкоди потерпілому.

23 вересня 2015 року підозрюваного ОСОБА_5 було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

24 вересня 2015 року ухвалою слідчого судді Хустського районного суду ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 22 листопада 2015 року.

19 листопада 2015 року правову кваліфікацію кримінального правопорушення змінено і ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених: ч. 5 ст. 185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб поєднане з проникненням у житло вчинене в особливо великих розмірах та ч. 3 ст. 289 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, що завдало великої матеріальної шкоди потерпілому.

Враховуючи те, що один з співучасників злочину, а саме ОСОБА_6 перебуває на стаціонарному лікуванні в Хустській районній лікарні і відповідно до довідки наданої головним лікарем не в змозі приймати участь в проведенні слідчих дій, а також враховуючи складність кримінального провадження та ті обставини, що підозрюваним вручено нове повідомлення про підозру, зокрема у вчиненні особливо тяжких злочинів, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні ряду додаткових слідчих дій та значного часу для ознайомлення учасників кримінального провадження з матеріалами, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування та строку тримання під вартою підозрюваних.

Приймаючи до уваги, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0001221, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2015 року закінчується 22 листопада 2015 року, однак на даний час не можливо вирішити питання про направлення даного кримінального провадження до суду, а відтак в момент закінчення строку тримання під вартою ОСОБА_5 може бути випущений з слідчого ізолятора.

Враховуючи ті обставини, що на даний час ризики наведені в ухвалі слідчого судді Хустського районного суду від 24.09.2015 року, продовжують існувати, та враховуючи те, що ОСОБА_5 , підозрюючись в скоєнні особливо тяжких кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 289 КК України, за які йому може бути призначено покарання у вигляді позбавленя волі на строк до 12 років, може покинути своє місце проживання таким чином перешкоджати органам досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, менш суворий запобіжний захід не достатній для запобігання вище вказаним ризикам.

На даний час ризики, у зв`язку з якими відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не зменшилися, будь-який інший більш м`який запобіжний захід не зможе їм запобігти.

Існують обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою:

19 листопада 2015 року Хустським міжрайонним прокурором ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування до 23 грудня 2015 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задоволити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 , захисник підозрюваного ОСОБА_4 просили відмовити в задоволенні клопотання, обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки продовжують існувати ризики передбачені ст.177 КПК України:

підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

незаконного впливу на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, обвинувачених, експертів, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

знищення, приховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають

Визначений законом строк тримання ОСОБА_5 під вартою закінчується 22 листопада 2015 року. Разом з тим, завершити досудове розслідування вчиненого ОСОБА_5 злочину протягом вказаного періоду не представляється можливим з огляду на те, що 19 листопада 2015 року правову кваліфікацію кримінального правопорушення змінено і ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених: ч. 5 ст. 185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб поєднане з проникненням у житло вчинене в особливо великих розмірах та ч. 3 ст. 289 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, що завдало великої матеріальної шкоди потерпілому.

Враховуючи те, що один з співучасників злочину, а саме ОСОБА_6 перебуває на стаціонарному лікуванні в Хустській районній лікарні і відповідно до довідки наданої головним лікарем не в змозі приймати участь в проведенні слідчих дій, а також враховуючи складність кримінального провадження та ті обставини, що підозрюваним вручено нове повідомлення про підозру, зокрема у вчиненні особливо тяжких злочинів, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні ряду додаткових слідчих дій та значного часу для ознайомлення учасників кримінального провадження з матеріалами, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування та строку тримання під вартою підозрюваних.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0001221, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2015 року закінчується 22 листопада 2015 року, однак на даний час не можливо вирішити питання про направлення даного кримінального провадження до суду.

19 листопада 2015 року Хустським міжрайонним прокурором ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування до 23 грудня 2015 року.

Керуючись статтями 176-178, 183, 197, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 5, 289 ч.3 КК України на 30 днів з «20» листопада 2015 року до «19» грудня 2015 року включно.

2. Копію ухвали вручити негайно підозрюваному ОСОБА_5 .

3. Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Закарпатської області

протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1