печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000051 від 17.02.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2014 року провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000051 старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до автомобіля марки «OPEL» моделі «ASTRA H» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належного на праві приватної власності ОСОБА_5 , яким користується ОСОБА_6 з можливістю його вилучення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 посилався на достатність підстав вважати, що вказаних захід забезпечення кримінального провадження має суттєве значення для кримінального провадження, без проведення якого неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться транспортний засіб.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Прокуратурою Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000051, внесеному 17.02.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 працює на посаді оперуповноваженого карного розшуку Борівського ВМ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області з 2013 року та має спеціальне звання старший лейтенант міліції.

06.05.2014 близько 13 год. 10 хв. працівник правоохоронного о/у ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 зустрівся в м. Києві неподалік станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ОСОБА_7 та запропонував здійснити збут психотропної речовини амфетаміну по ціні 180 грн. за 1 грам, з розрахунку, що ОСОБА_6 придбає амфетамін у свого знайомого по ціні 110 грн. за 1 грам, при цьому частину коштів після збуту передасть ОСОБА_7 . З метою підтвердження своїх слів та злочинного наміру, спрямованого на збут психотропної речовини, ОСОБА_6 передав в якості взірця ОСОБА_7 поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, повідомивши, що в ньому знаходиться амфетамін.

Реалізовуючи свій злочинний умисел 07.05.2014 р. близько 09 години 10 хвилин ОСОБА_6 в ході розмови з ОСОБА_7 запропонував останньому придбати в нього наркотичний засіб амфетамін в розмірі 100 грам.

Також, ОСОБА_6 вказав, щоб ОСОБА_7 зібрав всю суму грошових коштів, необхідну для придбання амфетаміну, тобто, 18 000 грн., з розрахунку 180 грн. за 1 грам амфетаміну та приїхав у вечірню пору доби до розважального центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться неподалік від в`їзду до

АДРЕСА_1 год. ОСОБА_6 приїхав на автомобілі марки «OPEL» моделі «ASTRA H» чорного кольору, до салону якого ОСОБА_7 сів біля центрального входу ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого разом від`їхали на вільне для паркування місце. В автомобілі ОСОБА_6 повідомив, що приїхав без амфетаміну, оскільки йому так і не вдалося зустрітися з «грузином», однак не потрібно ні за що хвилюватися, оскільки у нього все під контролем. Поцікавившись чи має ОСОБА_7 всю суму грошових коштів для купівлі 100 грамів амфетаміну, останній повідомив, що на даний час не зможе придбати саме 100 грамів, оскільки у «грузина» виникли труднощі в лабораторії із сировиною. Зранку він міг здійснити продаж 100 грамів амфетаміну, однак вже ввечері залишилось тільки 40 грамів. Однак наступного дня все буде ще краще, оскільки виробництво наладиться та можна буде купувати більші обсяги амфетаміну. На що ОСОБА_7 відповів, що тоді буде менша сума коштів, оскільки зменшилась кількість амфетаміну, на що ОСОБА_6 погодився та сказав віддати йому грошові кошти в сумі 4400 грн. ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 грошові кошти, але не в гривнях, а в доларах США, а саме 500 доларів США. Побачивши кошти, ОСОБА_6 сказав, що потрібно їх поміняти на гривні, на що ОСОБА_7 відповів, що не має при собі будь-яких документів, щоб здійснити операцію з обміну іноземної валюти. ОСОБА_6 відповів, що це не проблема, оскільки він має з собою посвідчення працівника міліції. Після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вийшли з автомобіля та зайшли через центральний вхід до «Магелану», на першому поверсі знайшли пункт обміну валют, де ОСОБА_6 здійснив обмін за допомогою власного посвідчення працівника МВС, яке надав касиру. При цьому одну з купюр автоматичний засіб не прийняв, після чого ОСОБА_6 відразу запропонував дівчині касиру за 10 грн. перевірити чи мають купюри напис: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що остання і виконала, повідомивши, що купюри не мають таких написів та передала кошти в національній валюті України гривні.

У подальшому, близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_7 сів до салону автомобіля ОСОБА_6 марки «OPEL» моделі «ASTRA H» чорного кольору, останній зателефонував, як він зрозумів «грузину» та поцікавився коли та куди можна приїхати. Закінчивши розмову, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , що їде до «грузина» за амфетаміном, який його буде чекати в районі станції метро «Дружби народів», після чого через 30 хв. зателефонує ОСОБА_7 та повідомить де і як вони зустрінуться, щоб ОСОБА_6 передав амфетамін. Для підтримання зв`язку ОСОБА_7 з ОСОБА_6 періодично телефонували один одному для того, щоб з`ясувати чи придбано амфетамін, де і як можна зустрітися для передачі, в результаті чого домовились, що ОСОБА_6 передасть ОСОБА_7 амфетамін в м. Василькові Київської області.

У період часу з 23 год. 30 хв. 07.05.2014 по 01 год. 00 хв. 08.05.2014 ОСОБА_7 підтримував, практично, постійний телефонний зв`язок з ОСОБА_6 , оскільки останній не міг самостійно чітко зорієнтуватися куди саме їхати в м. Василькові. Коли ОСОБА_6 під`їхав до кафе на тому самому автомобілі марки «OPEL» моделі «ASTRA H» чорного кольору, ОСОБА_7 зустрів його на вулиці, де ОСОБА_6 повідомив, що придбав та перевіз 2 пакетики амфетаміну по 20 грамів кожен, такої ж гарної якості, як і минулого разу. Потім ОСОБА_7 та ОСОБА_6 сіли до автомобіля останнього, а саме: ОСОБА_6 на місце водія, а ОСОБА_7 на задні пасажирські сидіння, після чого ОСОБА_6 дістав з однієї з кишень куртки 2 пакетики, які містили порошкоподібну речовину білого кольору та передав їх ОСОБА_7 . ОСОБА_7 попросив у ОСОБА_6 папірець, на який можна було б висипати амфетамін та розглянути його, у зв`язку з чим, останній надав аркуш паперу згорнутий у декілька раз, на який ОСОБА_7 висипав частину амфетаміну та почав його роздавлювати за допомогою пластикової картки, однак це виявилось незручно, тому частину амфетаміну пересипав на іншу картку, а згорнутий аркуш паперу з іншою частиною амфетаміну забрав ОСОБА_6 після цього ОСОБА_7 зігнувся над карткою та притиснувся до нею щокою, при цьому видихуючи повітря, ніби імітуючи, що вживає амфетамін.

Після цього ОСОБА_6 було затримано біля автомобіля опель астра чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , тобто безпосередньо на місці вчинення злочину.

В ході огляду місцевості проведеного по вул. Грушевського в м. Васильків було виявлено автомобіль Опель Астра чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який спецтранспортом доставлено до майданчика тимчасового тримання у АДРЕСА_2 . В ході огляду місцевості та затримання ОСОБА_6 обшук та огляд вказаного автомобіля не проводився.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до трансопртного засобу марки «OPEL» моделі «ASTRA H» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з наданням можливості вилучення транспортного засобу, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 ,ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юристу 1 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ доступу до автомобіля марки «OPEL» моделі «ASTRA H» чорного кольору,д.н.з. НОМЕР_1 , належного на праві приватної власності ОСОБА_5 , яким користується ОСОБА_6 з можливістю його вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/11382/14-к

Примірник 2- старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юристу 1 класу ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1