1-в/381/65/16
381/1137/13-к
У Х В А Л А
«25» січня 2016 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

справа № 1-в/381/65/16

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Великі Гуляки Фастівського району Київської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , інспекторів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:
Фастівська кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_7 у зв`язку із закінченням випробувального терміну.
Представник Фастівської КВІ в судовому засіданні визначені у поданні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив суд залишити зазначене подання без задоволення, оскільки ОСОБА_8 в період іспитового строку вчинив новий злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, а на даний час процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні узгоджується питання про оголошення йому підозри у вчиненні зазначеного злочину.

Засуджений ОСОБА_8 ,який належним чином повідомлений про місце і дату судового засідання, не з`явився, з клопотанням бути присутнім під час судового засідання чи із заявою про неможливість його проведення у його відсутність, до суду не звертався. Сторони кримінального провадження не заперечували проти проведення судового засідання за відсутності засудженого ОСОБА_9 .

Суд, заслухавши висновок прокурора, думку інших учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи засудженого № 114/13, в їх сукупності, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити враховуючи таке.
Згідно з вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2013 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю в два роки та шість місяців, тобто до 17.12.2015 року.Від покарання він був звільнений під умовою, що протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції (а.с. 3-5).

09.08.2013 року ОСОБА_8 встановленим порядком був поставлений на облік в Фастівській КВІ та йому був роз`яснений порядок та умови відбування покарання, встановлені дні явки на реєстрацію, а саме, другий вівторок кожного місяця з 9 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. (а.с. 17). Крім того, він був попереджений про відповідальність за порушення порядку відбування покарання (а.с. 13).

ОСОБА_8 за період перебування на обліку в цілому реєструвався вчасно (а.с. 18), до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 122), за місцем проживання характеризується негативно (а.с. 105, 135).

Разом з тим, як вбачається з довідки СВ/102 від 22.01.2016 року та витягу з реєстру кримінальних проваджень (а.с. 126, 133, 134), СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області зареєстроване кримінальне провадження № 0001874 від 27.10.2015 року по факту нанесення ОСОБА_10 легких тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_11 . На даний час з процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні вирішується питання про оголошення підозри ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

При цьому за правилами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_8 , в період іспитового строку, а саме, 26.10.2015 року вчинив новий злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, за який в даний час притягується до кримінальної відповідальності, суд обґрунтовано вважає, що ОСОБА_8 покладені на нього ст. 76 КК України обов`язки не виконав, а тому не може бути звільнений від подальшого відбування покарання.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 75, 76, 78 КК України та керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання Фастівської кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2013 року, у зв`язку із закінченням іспитового строкузасудженому ОСОБА_13 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.
СУДДЯ ОСОБА_14 БОНЧЕВ