Справа № 444/1043/14-к
Провадження № 1-кс/444/118/2014
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

15 травня 2014 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львіської області ОСОБА_1

з участю прокурора Прокуратури Жовківського району ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

12 травня 2014 року в ЖЄО Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області за №1835 зареєстровано рапорт старшого оперуповноваженого СДСБЕЗ Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 відносно громадянина ОСОБА_5 , яка перебувала на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 як безробітня, та отримуючи відповідну грошову допомогу, 05 серпня 2013 року була працевлаштована на постійне місце роботи. Однак, не повідомивши про даний факт відповідного працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжувала перебувати на обліку, як безробітня, отримуючи грошову допомогу, внаслідок чого завдано збитків на суму 2418, 39 гривень. Відомості по рапорту старшого оперуповноваженого СДСБЕЗ Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , 12 травня 2014 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410. Будучи допитана по даному кримінальному провадженні як свідок громадянка ОСОБА_6 , яка перебуває на посаді начальника відділу сприяння працевлаштуванню ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомила, що перебуває на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2001 року. В її функційні обов`язки входить керівництво відділом, надання консультацій, прийом незайнятих громадян тощо. 24.01.2013р. з метою працевлаштування до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулась гр. ОСОБА_5 , ідент. № НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 . Відповідно до п. 6 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) від 20.11.2000 р. № 307, допомога з безробіття, призначається на підставі особистої заяви безробітного про те, що підприємницькою чи трудовою діяльністю не займається. Таку заяву ОСОБА_5 подала до ІНФОРМАЦІЯ_5 24.01.2013р. На підставі заяви їй було надано статус безробітного та з 31.01.2013 року призначено виплату допомоги з безробіття, яка здійснювалась до 25.11.2013р. В результаті звірки службою зайнятості бази даних осіб, котрі перебували на обліку в центрі зайнятості, як безробітні та отримували допомогу з безробіття з базою даних ДПА України за III квартал 2013р., встановлено факт зайнятості громадянки ОСОБА_5 в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Для перевірки даного факту, ІНФОРМАЦІЯ_7 звернувся із відповідним листом - вимогою в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Відповідно до листа, отриманого з ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 26.02.2014 року № 20.1.0.0.0/7-20140217/1266 між ОСОБА_5 та зазначеною організацією був укладений договір цивільно-правового характеру № 15282602 про виконання роботи у період 05.08.2013 - 31.12.2013 року та нарахована і виплачена винагорода. Тобто у період перебування на обліку в центрі зайнятості як безробітна ОСОБА_5 з 05.08.2013 року`була зайнятою особою. Проте, особистого консультанта про виконання робіт згідно договору цивільно-правового характеру ОСОБА_5 не повідомила та була знята з обліку в центрі зайнятості з 25.11.2013 року у зв`язку з поданням заяви про припинення реєстрації. Згідно положень п. 1 ст. 4 Закону України «Про зайнятість населення», ОСОБА_5 у період з 05.08.2013 року відносилась до категорії зайнятих громадян, як особа, що працює по найму, тобто належить до категорії зайнятого населення, та не може відноситись до осіб котрі згідно п.2. п.8 ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення» визнаються безробітними - працездатні особи працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу. За встановленим фактом працевлаштування, на підставі ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», Порядку розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним, затвердженого наказом МПСПУ та ДПАУ від 13.02.2009р. № 60/62, ОСОБА_5 виставлено вимогу від 14.04.2014р. про повернення незаконно отриманої допомоги з безробіття за період з 05.08.2013р. по 27.10.2013р. в сумі 2418,39 грн. Однак, станом на 08.05.2014 року кошти в сумі 2418,39 грн (дві тисячі чотириста вісімнадцять грн. 39 копійок) не повернуто, чим задано збитки Фонду. Гроші особам, яким призначено статус як безробітного, виплачується з ІНФОРМАЦІЯ_8 на випадок безробіття, який формується на підставі відрахувань працевлаштованих громадян та приватних підприємців на підставі Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Громадяни при реєстрації ознайомлюються в обов`язковому порядку із пам`яткою безробітного «Ваші права та обов`язки» і про це вони підписують у додатку № 1 до персональної справи та в заяві про призначення статусу безробітного. Враховуючи те, що для проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженні необхідно особову справу громадянки ОСОБА_5 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розміщеного в АДРЕСА_2 , просить надати тимчасовий доступ до особової справи, заведеної на громадянку ОСОБА_5 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розміщеного в АДРЕСА_2 та можливість їх вилучити. Розглядати дане клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки особова справа є в друковано-рукописному вигляді і може бути змінена або знищена.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення даних речей.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження № 0000410 вбачається, що 12.05.2014 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.

Відповідно до ст. 159 ч. 2 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчим СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 395 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ до особової справи заведеної на гр. ОСОБА_5 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розміщеного в АДРЕСА_2 та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання даної ухвали доручити старшому слідчому СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області майору міліції ОСОБА_3 ..

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .

На ухвалу протягом 5-ти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1