overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5/2207/155/11
П О С Т А Н О В А

"04" серпня 2011 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Демчука П.В., при секретарі Новіковій Л.В., з участю прокурора Шнайдер М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП Ізяславського району у Хмельницькій області про звільнення від покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб за адресою: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого (перебуває у цивільному шлюбі), на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого сторожем Шепетівської дистанції сигналізації та звязку,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 засуджений 14 липня 2010 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. 263 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Засуджений ОСОБА_1 поставлений на облік Ізяславського МРВ КВІ 13.08.2010 року.

27.08.2010 року засуджений був ознайомлений під розписку з порядком та умовами відбування покарання та попереджений про відповідальність за невиконання обовязків, покладених на нього судом. За час іспитового строку ОСОБА_1 виконав усі обовязки, покладені на нього судом, громадський порядок не порушував, нового злочину не вчинив.

З матеріалів перевірки ДІМ встановлено, що засуджений за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, не порушує громадський порядок, спиртними напоями не зловживає.

Засуджений ОСОБА_1 просив звільнити його від покарання.

Вислухавши думку прокурора, проаналізувавши подання інспектора КВІ, суд знаходить, що подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП Ізяславського району у Хмельницькій області підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно вимог ст. 78 ч. 1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Засуджений нового злочину не вчинив, іспитовий строк закінчився 14 липня 2011 року.

Проаналізувавши всі досліджені докази, враховуючи думку прокурора, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання задоволити.

Засудженого ОСОБА_1 звільнити від призначеного йому покарання.

Постанову для виконання направити кримінально виконавчій інспекції в Ізяславському районі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: П.В.Демчук
Справа № 1-в/679/37/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2015 року Нетішинський міський суд
Хмельницької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора Нетішинського МП Шепетівського МРВ КВІ
УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин подання інспектора Нетішинського МП Шепетівського МРВ КВІ УДПтС України у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дзержинськ Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21.06.2012 року за ч.2 ст.317, ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків передбачених п.п.3, 4 ст.76 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Інспектор Нетішинського МП Шепетівського МРВ КВІ УДПтС України у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21.06.2012 року у зв`язку з закінченням іспитового строку. В обґрунтування подання зазначено, що протягом іспитового строку ОСОБА_5 відповідально відносився до відбування призначеного судом покарання, по місцю проживання характеризується позитивно, підтримує добрі відносини в родині та з сусідами, спиртними напоями не зловживає, до кримінальної та адміністративної відповідальності за час перебування на обліку не притягувався, вчасно з`являвся до КВІ Нетішинського МП на реєстрацію та за викликами.
В судовому засіданні інспектор Нетішинського МП Шепетівського МРВ КВІ УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_4 подання підтримав, посилаючись на обставини викладені в ньому, просив звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 та прокурор в судовому засіданні не заперечували проти задоволення подання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що за час перебування на обліку в КВІ ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, порушень порядку відбування випробування не допускав. На даний час іспитовий строк закінчився.
На підставі наведеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст.165 КВК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21 червня 2012 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча:
Справа№751/7177/14
Провадження №1-кп/751/38/15
УХВАЛА
14 вересня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові питання про виправлення арифметичної помилки, в порядку ст. 379 КПК України, у вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11 вересня 2015 року, яким засуджено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 вересня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначено покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання, із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначено покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 6 років обмеження волі.

До вступу вироку в законну силу, судом виявлено, що при визначенні ОСОБА_3 покарання у виді 6 років обмеження волі, не враховані вимоги ч.2 ст. 61 КК України , згідно якої обмеження волі встановлюється на строк від одного до п`яти років. Також, судом не вирішено питання щодо додаткового покарання у виді конфіскації майна .

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України , суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки , очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ухвалив:
Питання про виправлення арифметичної помилки у вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 вересня 2015 року - призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 18 вересня 2015 року на 15 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/3281/15 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/811/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 вересня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/795/811/2015, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 серпня 2015 року, яким визнано винним ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 серпня 2015 року 24 вересня 2015 року о 09:30 год.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 4-168/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 серпня 2010 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., розглянувши подання слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_1,

встановив:

В провадженні СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області знаходиться, кримінальна справа, порушена за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1, котрий 2 липня 2010 року о 23 годині 20 хвилин за попередньою змовою у групі осіб з Дуркальцем та ОСОБА_2 1.0. на автомобілі марки «Лада Пріора» приїхали на вул. Чорновола у м. Самборі Львівської області де він разом з ОСОБА_2 вийшовши із автомобіля підійшли до ОСОБА_3 та, використавши газовий балончик, який спрямували їй в обличчя, застосували насильство, що не є небезпечним для життя та здоровя, і відкрито викрали у неї жіночу сумочку, у якій знаходились гроші у сумі 6 гривень, косметичка та гребінець, чим завдали ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 50 гривень.

Слідчий СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області звернувся до суду із поданням, погодженим із Самбірським міжрайонним прокурором, про проведення обшуку в будинку та в іншому володінні ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що по місцю свого проживання та інших володіннях може зберігати речові докази по даній справі.

Розглянувши матеріали подання, слід вважати, що подання підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що речові докази по даній справі можуть зберігатися по місцю проживання ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 177 КПК України,

постановив:

Провести обшук в житлі та іншому володінні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, З, Дрогобицького району, Львівської області.

Постанова остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Жовтневий районний суд Миколаївської області
11 ноября 2010 года г. Николаев
Жовтневый районный суд Николаевской области в составе: председательствующего - судьи Локтионовой О.В., при секретаре - Федоровской Л.А., с участием прокурора - Нечипорук Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Алтайского края России, гражданина Украины, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,
ОСОБА_1 обвиняется в том, что 17 июня 2007 года примерно в 07 часов в лесопосадке возле с. Лиманы Жовтневого района Николаевской области увидел дикорастущий куст конопли, с которого руками оборвал листья и положил на траву возле дерева, с целью высушить их. 19 июня 2007 года ОСОБА_1 примерно в 07 часов направился в указанную лесополосу с целью забрать листья конопли, где под деревом вышеуказанную коноплю перетер руками, таким образом, изготовил наркотическое средство - каннабис, которое завернул в лист бумаги, и положил в карман брюк, после чего направился по месту своего жительства, где незаконно хранил ее при себе.
23 июля 2007 года в 18-30 часов ОСОБА_1 направился в бар в с. Галициново Жовтневого района Николаевской области на ул. Центральную, где употребил 300 грамм спиртного. После чего на ул. Центральной ОСОБА_1 был задержан работниками милиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного чЛ ст.173 КУоАП. В ходе его осмотра в правом кармане брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось особо опасное наркотическое средство - каннабис, вес которого составил 12,5 грамма.
Указанные действия ОСОБА_1 органами досудебного следствия квалифицированны по ч.1 ст. 309 УК Украины.
В судебном заседании от прокурора поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 в связи с его смертью.
Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_1, так как согласно актовой записи о смерти №37 от 24 июня 2010 года, составленной Лимановским сельским советом Жовтневого района Николаевской области, ОСОБА_1 умер 21 июня 2010 года.
Учитывая изложенное, руководствуясь п.8 ст.6 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч,1 ст.309 УК Украины - прекратить.
На постановление в течение 7 суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Жовтневый районный суд.
Судья О.В. Локтионова
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

"22" травня 2012 р. м. Монастириська

Монастириськийо районний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Іванчука В. М.

при секретарі : Б'єля Д.С.

з участю прокурора : Дуди В.Б.

розглянувши на попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченні ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Дана кримінальна справа підсудна Монастириському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення провадження справи немає.

Обвинувальний висновок складений згідно вимог ст.ст. 223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено, право на захист забезпечено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України прийняти до провадження Монастириського районного суду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду по вул. Шкільна 4, м. Монастириська на 29.05.2012 на 10:00 год.

Запобіжний захід підсудному підписку про невиїзд з постійного місця проживання залишити попередній.

Повідомити прокурора про час та місце розгляду справи.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого та свідків згідно списку в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1306/4120/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -Крамар О.В., розглянувши матеріали подання слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області -Якубів Ю.М., погоджене з Дрогобицьким міжрайонним прокурором про проведення обшуку житла та підсобних приміщень гр.. ОСОБА_2, з метою виявлення речових доказів та речей здобутих злочинним шляхом,-

в с т а н о в и в :

Слідчим відділенням Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове слідство у кримінальній справі № 115-0590 порушеній за фактом крадіжки чужого майна відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України.

В процесі досудового слідства було встановлено, що 28 квітня 2012 року в період часу з 22 год. 30 хв. по 23 год., ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, шляхом віджиму пластикового вікна, проникли в квартиру № 49, яка знаходиться на першому поверсі вищевказаного будинку, та яка належить гр..ОСОБА_4, звідки таємно викрали майно, а саме: два телевізори та золоті вироби, чим спричинили майнову шкоду останньому з його слів на суму приблизно 6000 гривень.

В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 неодноразово вчиняли крадіжки чужого майна з помешкань громадян.

Беручи до уваги, що по місцю проживання ОСОБА_2 можуть знаходитись -речові докази та речі здобуті злочинним шляхом, з метою всебічного, повного та обґєктивного розслідування справи, просить дати дозвіл на проведення обшуку.

Розглянувши подання слідчого про проведення обшуку, погоджене з Дрогобицьким міжрайонним прокурором, вивчивши його матеріали, вважаю, що з метою встановлення істини в кримінальній справі подання слід задоволити.

Керуючись ст. 177 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Подання слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області -Якубіва Ю.М., про проведення обшуку - задоволити.

Дати дозвіл на проведення обшуку житла та підсобних приміщень ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення речових доказів та речей здобутих злочинним шляхом, які мають вагоме значення в кримінальній справі № 115-0590.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Крамар О.В
Справа № 1306/5505/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Крамара О.В.

при секретарі: Малик О.Я.

з участю прокурора: Курлятовича І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання старшого інспектора Дрогобицького МП КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1 про звільнення від покарання гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.. України. Засудженого 17.06.2010 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ст..186 ч.2 КК України до 4-ох років позбавлення волі, з іспитовим строком тривалістю 2 роки, -

в с т а н о в и в :

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.06.2010р. ОСОБА_2 засуджений до 4-ох років позбавлення волі, з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

Як вбачається з подання інспектора Дрогобицького МП КВІ УДПтСУ у Львівській області, протягом іспитового строку ОСОБА_2 зарекомендував себе посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання згідно характеристик КП «ЖЕО»м.Дрогобича зарекомендував себе з посередньої сторони, порушень громадського порядку не допускав, зі сторони сусідів скарг на його поведінку в КП «ЖЕО»не поступало. Згідно матеріалів ДІМ Дрогобицького МВ характеризується з посередньої сторони, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, від сусідів скарг на поведінку засудженого в Дрогобицький МВ не поступало, жодних зв'язків із раніше судимими особами засуджений не пітримує. До кримінальної відповідальності не притягувався протягом іспитового строку. Протягом іспитового строку вимоги ст. 76 КК України не порушував.

Іспитовий строк, встановлений судом, відбув 17.06.2012 року о 24.00 годині.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, інспектора Дрогобицького МП КВІ УДПтСУ, прокурора, оглянувши матеріали особової справи № 57/2010 суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки іспитовий термін закінчився.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, ст. 78 КК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити.

Звільнити від покарання ОСОБА_2 обраного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 червня 2010 року.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ________________ Крамар О.В
ПОСТАНОВА

10 червня 2011 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області

у складі: головуючого судді Сеника Р.П.,

з участю секретаря Шуточкіної А.М.,

прокурора Рішко А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 297, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2 не зявилась в судове засідання за викликом суду без поважних на те причин, в звязку з чим розгляд справи було відкладено, оскільки його не можливо було провести у відсутності підсудної.

Згідно ст. 288 КПК України, якщо підсудна не зявляється до суду без поважних причин, суд має право застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.288, 273, КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підсудної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, не одруженої, не працює, раніше не судимої на підставі ст.. 89 КК України.

привід в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 24 червня 2011 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду .

Постанову для її виконання направити начальнику Локачинського РВ УМВС України у Волинській області.

Суддя
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

06 вересня 2011 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., при секретарі Павлович Ю.М., з участю прокурора Васьовчика І.В., при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Підстав для зупинення чи закриття справи немає.

Обвинувальний висновок по справі складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд не має.

Під час порушення справи, при провадженні дізнання порушень вимог, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не допускалось.

Клопотання від прокурора, обвинуваченого, потерпілої про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступало.

Клопотання від прокурора, потерпілої про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, які до цього не були предявлені, не поступали.

Прокурор, обвинувачний, потерпіла вважають можливим призначити кримінальну справу до розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 11 год. 00 хв. 16 вересня 2011 р.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

В судове засідання викликати прокурора та осіб, які вказані в списку при обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Каліщук А.А.