overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 738/1851/15-к
№ провадження 1-в/738/465/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2015 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена спільне подання адміністрації МВК №91 та спостережної комісії Менської РДА про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, а саме - обмеженням волі засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А H О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 15 грудня 2015 року протягом дня в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

На пiдставi викладеного i керуючись ст. 82 КК України, ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Спільне подання адміністрації МВК №91 та спостережної комісії Менської РДА про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Єнакієвського міського суду Донецької області від 18 вересня 2012 року замінити вид покарання з позбавлення волі на обмеження волі на невiдбутий строк покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяців 2 (два) дні.
Засудженого ОСОБА_4 етапувати до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/669/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1025/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
11 грудня 2015 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Новгород-Сіверсього району ОСОБА_3 на вирок Новгород-Сіверсього районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 -
ВСТАНОВИВ:
Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Новгород-Сіверсього району ОСОБА_3 на вирок Новгород-Сіверсього районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 на 15 січня 2016 року о 10:00 год.
Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи та викликати обвинуваченого ОСОБА_4 .
СуддяОСОБА_2
Кримінальне провадження №216/1918/15-к
провадження 1-кп/216/298/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
06.04.2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, обвинувальний акт з додатками, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 04 лютого 2015 року відносно:

ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального - правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання останнім вказаних документів.

У ході підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, з викликом у судове засідання свідків, для їх допиту.

Разом з цим, захисником обвинуваченого заявлено клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки в обвинувальному акті відсутні відомості про дату та місце його складення та затвердження. Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Однак, суд вважає, що зазначене клопотання є безпідставним, оскільки відомості про дату та місце складення та затвердження обвинувального акту містяться у заключній його частині(а.с.4), тому слід дійти висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника та призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження у загальному порядку, встановленому КПК України.

Клопотань про зміну заходів забезпечення кримінального провадження не надходило. Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, за відсутності клопотань сторін кримінального провадження, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 316 ч.2, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального - правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

у відкритому судовому засіданні: у залі суду №2, Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12) о 14:00 год., 20 квітня 2015 року, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді:

- прокурор,

- обвинувачений,

- захисник,

- свідки, згідно списку обвинувального акту.

Запобіжний захід, відносно ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, вважати продовженим.

Зобов`язати прокурора надати до початку судового розгляду матеріали кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/9746/13-к
Провадження №№ 1-кп/369/343/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

22.10.2013 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Бурбели Ю.С.,

за участю секретаря Шереметьєвої Т.В.

прокурора Тищенка М.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, за ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту; клопотання прокурора про долучення до обвинувального акту матеріалів, виклик до суду обвинуваченого, потерпілих підлягають до задоволення, оскільки їх показання мають значення для цього кримінального провадження.

На підставі ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_1, за ч. 4 ст. 296 КК України, призначити на 15 год. 30 хв. 01 листопада 2013 р. в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Матеріали, надані суду прокурором, що мають значення для цього кримінального провадження, долучити до обвинувального акту.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бурбела Ю.С.
Провадження № 1-КП-369/351/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28.10.2013 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., отримавши обвинувальний акт 25.10.13 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 368 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 26.07.2013 року надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 25.10.2013 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 368 КК України на 16 годину 00 хвилин 04 листопада 2013 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити обвинуваченого, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бурбела Ю.С.
Справа № 219/5984/2013-к
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

10 липня 2013 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003384 від 11.05.2013 року складеного відносно ОСОБА_1, суд

ВСТАНОВИВ:

05.07.2013 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області надійшло клопотання відносно ОСОБА_1, реєстр матеріалу досудового розслідування № 0003384 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..369 ч.2 КК України,

Керуючись ст..288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..369 ч.2 КК України на 25.07.2013 року на 13 год. 30 хвилин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, за адресою: м.Артемівськ вул..Артема, 5 Донецької області.

2. Викликати учасників судового провадження: прокурора Негодуйко Г.В., підозрюваного ОСОБА_1

3. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя С. М. Тверський
Провадження №1-кп/447/143/15
Справа №447/1587/15-к

У Х В А Л А
про привід

07.12.2015 року Миколаївсьвкий районний суд Львівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0001451 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307,ч.3 ст 185, ч.2 ст 308 КК України -

в с т а н о в и в :
Миколаївським районним судом Львівської області на 07 грудня 2015 року було призначено судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307,ч.3 ст 185, ч.2 ст 308 КК України .

Однак в судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , причину неявки суду не повідомили.

Оскільки неявка в судове засідання свідків перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_3

- ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_4 в судове засідання на 12.01.2015 року на 14:00 годину.

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Миколаївського ВП ГУНП у Львівській області для виконання та Миколаївському міжрайонному прокурору для організації контролю.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_11
Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/890/15-к
Провадження № 1-кп/650/121/15
У Х В А Л А
ВСТАНОВИВ:
10.11.15 року обвинуваченого ОСОБА_2 було розшукано та доставлено в судове засідання приводом.
Керуючись ст. 315, 335 КПК України, суд -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2486/15-к
1-в/689/169/15
УХВАЛА
про призначення заяви до розгляду

24.11.2015 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні зі звичайним режимом нагляду щодо ОСОБА_2 , -

встановив:

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ухвалив:

Призначити заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні зі звичайним режимом нагляду щодо ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, 71) на 14 год. 20 хв. 25 листопада 2015 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити лікарську комісію ХОПЛ № 1, засудженого, захисника, прокурора Ярмолинецького району.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 323/2316/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1909/15
Єдиний унікальний № 323/2316/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 286 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
09 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000732, за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_8 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 08 вересня 2015 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Магдалинівка Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 28.03.2005 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

2) 22.05.2006 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 19.03.2010 року на невідбутий строк 1 рік 9 місяців 1 день;

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік та покладено обов`язок, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави витрати на проведення судової автотехнічної експертизи в розмірі 736, 56 грн.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 412, 415 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_8 задовольнити частково.
Вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 08 вересня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 скасувати, призначивши новий розгляд в суді першої інстанції. Матеріали провадження направити до Оріхівського районного суду Запорізької області.
Зазначена ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 11.12.2015 р. о 15 год. 20 хв.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2262/15 Справа № 205/3866/15-к Головуючий у 1 й інстанції:суддя - ОСОБА_1 Доповідач:суддя апеляційного суду - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпро-петровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 271 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000027, -

В с т а н о в и в:

11 грудня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2015 року, яким ОСОБА_5 визнано винним та призначено покарання за ч. 2 ст. 271 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік та покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися на реєстрацію.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, відповідно до ч. 4 ст. 36 КПК України подана належним суб`єктом, у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Встановивши відсутність перешкод суд, відповідно до ст. 398 КПК України, приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 271 КК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 17 грудня 2015 року для подачі нових доказів, якщо апелянт посилається на них в своїй апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А
Справа №377/940/15-к
Провадження №1-кп/377/63/15
11 грудня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю:
обвинуваченого ОСОБА_5 ;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, місце роботи - ДСП «Чорнобильська АЕС», посада - машиніст, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимостей, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -
Ухвалою від 11 грудня 2015 року вирішено питання про призначення судового розгляду справи на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.
Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду, розглянувши заявлені клопотання, вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд відповідно до положень ст. 315 і 316 КПК України вважає необхідним викликати в судове засідання прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілу, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , витребувати для огляду та прослуховування в судовому засіданні матеріали справи та носій інформації з технічним записом судового засідання, у якому в порядку забезпечення доказів була допитана потерпіла ОСОБА_10 ..
Керуючись ст. 315, 316 КПК України, -
Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі 21 грудня 2015 року о 9 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілу, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..
Витребувати для огляду та прослуховування в судовому засіданніматеріали справи та носій інформації з технічним записом судового засідання, у якому в порядку забезпечення доказів була допитана потерпіла ОСОБА_10 ..
Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню і набирає законної сили в момент проголошення.
Суддя ОСОБА_11
Справа №: 398/5297/15-к
УХВАЛА

"11" грудня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000736 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, поштове повідомлення про її виклик до суду не повернулось, письмових заяв чи клопотань до суду не надійшло.

Прокурор вважає не можливим провести підготовче судове засідання та призначити судовий розгляд за відсутності потерпілої та просить суд відкласти судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Підготовче судове засідання відкласти до 13 год. 30 хв. 13 січня 2016 року.

В судове засідання повторно викликати обвинуваченого та потерпілу, повідомити прокурора та захисника.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/1811/15-к
УХВАЛА

"10" грудня 2015 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000431 відносно

ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Керуючись ст.314 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт подано до суду 09 грудня 2015 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.111, 314, 315 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження №0000431 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 14 грудня 2015 року, 09:00.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

У підготовче судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: