overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/668/3937/13
УХВАЛА

01.10.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції Приймак В.В., у матеріалах досудового розслідування №0004980 про проведення обшуку та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою виявлення предметів, які мають відношення до заняття в сфері незаконного обороту наркотичних речовин, а саме: наркотичних речовин та знарядь виготовлення наркотичних засобів.

Клопотання задоволенню не підлягає, так як до клопотання не надані достатні копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, оскільки додані до клопотання документи не дають достатніх підстав вважати, що мало місце кримінальне правопорушення зазначене у клопотанні, та, що ОСОБА_2, має відношення до зазначеного у клопотанні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції Приймак В.В., про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяО. В. Головко
н/п 1-кс/668/3933/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 від 11 липня 2013року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003341 від 16 червня 2013року.

Прокурор в судовому засіданні просив залишити скаргу без розгляду, так як постанова вже скасована прокурором.

Скаржник не заперечував проти залишення його скарги без розгляду, оскільки оскаржувана ним постанова скасована.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11сс/791/226/2013 р. Головуючий у 1-й інстанції Марківський О.В.
Категорія: про застосування запобіжного заходу Доповідач: Палькова В.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2013 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді Палькова В.М.

Суддів Шевцова В.Г., Буженко Н.В.

З участю прокурора Пержинського А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальне провадження за апеляцією прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, на ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 29 червня 2013 року про відмову у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слухання справи за апеляцією прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції на ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 29 червня 2013 року щодо ОСОБА_1 призначено на 08.07.2013 року, перенесено на 11.07.2013 року, про що підозрюваний повідомлений належним чином. Однак на вказані дати підозрюваний не зявився в судове засідання, причини поважності неявки до суду апеляційної інстанції не повідомив.

Вислухавши думку прокурора про те, що в апеляції ставиться питання про погіршення становища засудженого і його участь у справі є обовязковою, колегія суддів приходить до висновку, що є необхідність приводу підозрюваного ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції через органи міліції, а розгляд справи підлягає перенесенню і повідомленню всіх учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Розгляд справи за апеляцією прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції на ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 29 червня 2013 року про відмову у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 перенести на 15 липня 2013 року на 10:00 годину, про що належним чином повідомити всіх учасників процесу.

Піддати примусовому приводу через органи міліції в апеляційний суд Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-а) підозрюваного ОСОБА_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 на 15 липня 2013 року на 10:00 год.

Виконання ухвали доручити Новотроїцькому РВ УМВС в Херсонській області.

Копію ухвали направити для здійснення контролю за її виконанням начальнику УМВС України в Херсонській області, прокурору Новотроїцької районної прокуратури та прокурору Херсонської області.

Судді: (три підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя В.М. Палькова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 656/702/14-к
провадження №11 кп/791/447/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 121 ч. 1 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 квітня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 0000248 від 14.03.2014 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 03.03.2015 року, -

в с т а н о в и в:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, за якою ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 17.04.2015 року було відкрито апеляційне провадження.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України, -

постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 03.03.2015 року.

Призначити апеляційний розгляд на 18 травня 2015 року на 13 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження по справі 1-кп/750/10/2013
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

03.01.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малиш В.В. при секретарі Корончук І.В., з участю прокурора Деркач Г.І., обвинуваченого ОСОБА_1 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові підготовче судове засідання призначене ухвалою суду від 21.12.2012 р. по кримінальному провадженні за обвинувальним актом, який надійшов з прокуратури м. Чернігова, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000041 від 21.11.2012 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3/6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального кодексу України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду міста Чернігова, клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, в тому числі і щодо відкритої форми судового засідання, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 11 січня 2013 р. на 10.30 годин.

В судове засідання викликати обвинуваченого та про судовий розгляд повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Малиш
Справа № 750/3330/13-к
Провадження № 1-в/750/56/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Малиша В.В.

секретаря - Корончук І.В.

з участю прокурора - Потапенко Є.Е.

представника КВІ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові провадження за поданням інспектора Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання в звязку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда 2-ї групи, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3

засудженої за ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28.03.2012 року Новозаводським районним судом м. Чернігова була засуджена ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на неї обовязків відповідно до ст. 76 КК України.

Інспектор Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Чернігова звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання після закінчення іспитового строку.

Заслухавши представника Чернігівського міського відділу КВІ, думку прокурора, засудженої та дослідивши матеріали провадження суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

За час іспитового строку засуджена ОСОБА_2 характеризувалася задовільно, громадський порядок не порушувала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, повторних злочинів не скоювала, іспитовий строк закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання інспектора Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного їй покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.03.2012 року у звязку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя В.В. Малиш
Справа № 741/138/13- к
ПОСТАНОВА

іменем України

29 січня 2013 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області В.М. Головко за участю секретаря Пасіки О.П. слідчого СВ Носівського РВ УМВС ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Носівського РВ УМВС в Чернігівській області ОСОБА_1 про проведення огляду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Носівського РВ УМВС в Чернігівській області ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

23.01.2013 до СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшов рапорт дільничного інспектора міліції СДІМ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про те, що співробітниками СДІМ Носівського РВ УМВС при проведенні профілактичного відпрацювання м. Носівки, Чернігівської області по вул. Кобизький шлях було зупинено гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який мав неохайний зовнішній вигляд, хитався при ходьбі. Працівниками міліції ОСОБА_3 був запрошений до Носівського РВ для складання адміністративного протоколу.

При проведенні профілактичної бесіди з ОСОБА_3 встановлено, що він ніде не працює, на життя заробляє випадковими заробітками. Зі слів ОСОБА_3 встановлено, що 22.01.2013 ним було реалізовано 14 кг. брухту чорних металів, на метало-приймальному пункті по вул. 40 років Перемоги, 20, м. Носівки громадянці на імя Валентина, за гроші в сумі 22 грн., які він добровільно видав працівникам міліції.

Встановлено, що зазначене домоволодіння на підставі договору купівлі-продажу посвідченого державним нотаріусом Носівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 472 від 02 березня 1993 року, належить ОСОБА_5. На підставі викладеного і керуючись ст..ст.237,235 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення огляду в домоволодінні ОСОБА_5 за адресою м. Носівка, вул. 40 років Перемоги, буд. № 20.

Домоволодіння знаходяться у власності ОСОБА_5.

Так як дійсно за адресою м. Носівка, вул. 40 років Перемоги, буд. № 20, може знаходитись пункт прийому, схову та збуту металобрухту, а також речі (ваги, металобрухт) які містять відомості про вчинення даного кримінального правопорушення.

Огляд домоволодіння провести з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини зазначеного у рапорті дільничного інспектора міліції кримінального правопорушення відшукання знаряддя кримінального правопорушення та припинення незаконної діяльності, повязаної з організацією незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.

Строк дії ухвали до 10 лютого 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проведення огляду доручити слідчому СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1

Суддя В.М. Головко
Справа №741/1045/13-к
Провадження №1-кп/741/36/13
УХВАЛА

"31" липня 2013 р. м. Носівка

Суддя Носівського районного суд Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000165 від 07 червня 2013 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України, на 09:30 год. 07 серпня 2013 року.

Викликати в підготовче судове засідання обвинуваченого, потерпілих та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кучерявець
Єдиний унікальний номер 741/1323/13-к
Провадження № 1-кс/741/87/13
УХВАЛА

27 вересня 2013 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області Головко В.М., розглянувши та вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінального провадження № 0000217,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 07.08.2013 року, винесену слідчим СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінального провадження № 0000217.

Призначити судовий розгляд справи в залі Носівського районного суду об 11 годині 15 хвилин 1 жовтня 2013 року.

В судове засідання викликати прокурора, слідчого СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 та скаржника ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Носівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1-159/11
ПОСТАНОВА

13 липня 2011 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Криворученка Д.П.,

секретарі Співака М.В.,

прокурора Сороки С.Г.,

провівши попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Дана справа підсудна Чернігівському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення не має. Обвинувальний висновок по справі складено у відповідності до вимог ст.ст.223-224 КПК України. Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має. Під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

По справі зібрано достатньо доказів для слухання справи у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237, 240-241, 244-245 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України прийняти до провадження Чернігівського районного суду Чернігівської області і призначити до судового розгляду у відкритому засіданні на 20.07.2011 р. об 1130 год.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора, потерпілого та захисника.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П. Криворученко
Провадження № 1-кп/742/220/15
Єдиний унікальний № 742/3360/15-к
У Х В А Л А
08 вересня 2015 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого, провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні розгляд кримінального провадження №0001201 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 27.08.2015 по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м.Прилуки, вул.Котляревського, 62) на 09 год. 00 хв. 18 вересня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Іваничівський районний суд Волинської області
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду кримінальної справи

26 серпня 2010 р. Суддя Іваничівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

при секретарі Салатюк Г.В.

За участю прокурора Романюка Д.І.

Розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч. 3 КК України

В С ТА Н О В И В :

Справа підсудна Іваничівському районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи або досудового слідства не було допущено вимог кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237,240,244,245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

1.Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч. 3 КК України призначити до судового розгляду на 10 вересня 2010 року в приміщенні Іваничівського районного суду на 10.00 год.

2.Міру запобіжного заходу підсудному залишити підписку про невиїзд.

3.В судове засідання викликати підсудного, потерпілих, свідків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Нєвєров І.М.
Справа №0301/3876/2012
Провадження №1-в/0301/5/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 р. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А

при секретарі Павлович Ю.М.,

з участю прокурора Муха Б.Ю.,

представника Володимир-Волинського МВ ОСОБА_1 України у Волинській області ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області клопотання Володимир-Волинського МВ ОСОБА_1 у Волинській області про звільнення від покарання призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, від покарання призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 30.04.2010 р. за вчинення злочину, передбаченого ч.2, 3 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, у звязку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом

семи діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений 13.12.2012 р. та оголошений о 09 год. 30 хв. 13.12.2012 р. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Суддя: А.А. Каліщук