Справа № 727/1330/14-к
Провадження №1-кс/727/352/14
Ухвала
Іменем України
20 лютого 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
сторони кримінального провадження
прокурор ОСОБА_3
слідчий ОСОБА_4
підозрюваний ОСОБА_5
захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідвідділу УСБУ в Чернівецькій області майора юстиції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернівці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, раніше не судимого, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 12.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14 та ч. 1 ст. 332 і ч. 2 ст. 332 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий в ОВС 1-го відділення слідвідділу УСБУ в Чернівецькій області майор юстиції ОСОБА_4 з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .
В клопотанні посилається на те, що 19 лютого 2014 року громадянину України ОСОБА_5 в межах вказаного провадження було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст.27 і ч.3 ст.332 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 лютого 2014 року о 19 год. 00 хв. чотири громадяни України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб вчинили закінчений замах на незаконне переправлення 5 гр-н Шрі-Ланки через державний кордон України.
Вказує, що підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може здійснити наступні дії:
1) переховуватись від органів досудового розслідування та суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Зазначає, що обставинами, що можуть бути враховані при обранні запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , є: підозра у вчиненні ним тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від семи до дев`яти років; відсутність у підозрюваного постійного місця роботи, а тому просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний та його захисники у судовому засіданні проти клопотання заперечували і просили відмовити в його задоволенні.
Заслухавши, доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст.27 і ч.3 ст.332 КК України.
19.02.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст.27 і ч.3 ст.332 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Згідно ст.. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Беручи до уваги встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в клопотанні слідчого надано обгрунтовані підстави щодо підозри вчинення ОСОБА_11 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст.27 і ч.3 ст.332 КК України та наявності ризиків передбачених ст. 177 КПК України, однак не надано обґрунтування, що жоден з більш мяких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти ризикам передбаченим ст.. 177 КПК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 має постійне місце проживання, раніше не судимий, на утриманні неповнолітня дитина, співпрацює з слідством, а тому вважаю, що підстав для застосування виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не має.
Разом з тим, відповідно до ст.194 ч.4 КПК України вважаю за необхідне визначити підозрюваному ОСОБА_5 більш мякий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.
Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.
Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Керуючись ст..ст.176, 177, 178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідвідділу УСБУ в Чернівецькій області майора юстиції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 18-50 год. 18 квітня 2014 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки терміном до 18-50 год. 18 квітня 2014 року:
- прибувати до слідчого в ОВС 1-го відділення слідвідділу УСБУ в Чернівецькій області майора юстиції ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 за першою вимогою;
- не залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 - в період часу з 22-00 години до 08-00 год. без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- при наявності здати слідчому в ОВС 1-го відділення слідвідділу УСБУ в Чернівецькій області майора юстиції ОСОБА_4 закордонний паспорт громадянина України для в`їзду/виїзду за кордон;
- не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду межі м. Чернівці.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя:

Копію ухвали мені вручено:
____ ______________ 2013 року
о____ год. _____хв. ______________________
(підпис)