Справа № 1-954/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2011 р. Рівненський міський суд в складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Цимбалюк А.І.

з участю прокурора Пошивак Р.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, розлученого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2М . у вересні 2010 року, під час особистої зустрічі з ОСОБА_3 отримав від останнього, в якості подарунку, одну гранату РГД-5, партії з маркуванням - трикутник 166 - 77 з уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ. В подальшому, він, незаконно перевіз та зберігав в приміщенні автогаражу № 1/44 на території гаражного кооперативу Нафтовику м. Рівне по вул. Соборна, 402-Б, який належить його матері ОСОБА_4 один бойовий припас - гранату РГД-5, партії з маркуванням - трикутник 166 - 77 з уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ.

У вересні 2010 року, ОСОБА_2 повторно, приватним автотранспортом перевіз одну гранату РГД-5 та запал з м. Рівне в м. Здолбунів, де у м. Здолбунів Рівненської області по вул. Коперника, біля будинку № 73 збув його гр. ОСОБА_5, в якості винагороди за консультацію щодо технічного стану свого автомобіля.

Повторно, ОСОБА_2 на початку лютого 2011 року, незаконно придбав у гр. ОСОБА_3 за ціною 70 грн. за штуку, дванадцять гранат РГД-5, партії з маркуванням - трикутник 166-77 та тринадцять уніфікованих запалів дистанційної дії типу УЗРГМ - бойових припасів, які незаконно перевіз та зберігав в приміщенні автогаражу № 1/44 на території гаражного кооперативу Нафтовику м. Рівне, вул. Соборна, 402-Б.

Повторно, в кінці лютого 2011 року, ОСОБА_2, незаконно, в м. Рівне по вул. Б. Шведа, поблизу будинку №14, придбав у гр. ОСОБА_3, два бойових припаси - гранати РГД-5, партії з маркуванням -трикутник 166 - 77 та уніфіковані запали дистанційної дії типу УЗРГМ, за ціною 140 грн., з розрахунку 70 грн. за штуку, які незаконно перевіз та зберігав в приміщенні автогаражу № 1/44 на території гаражного кооперативу Нафтовику м. Рівне, вул. Соборна, 402-Б, а через декілька днів, з корисливих мотивів, незаконно перевізши з м. Рівне в м. Здолбунів Рівненської області, два вище вказаних бойових припаси, по вул. Коперника, біля буд. 73, збув їх гр. ОСОБА_6 за ціною 300 грн., з розрахунку 150 грн. за штуку.

ОСОБА_2М .в березні 2011 року, повторно, незаконно, з метою подальшого збуту, близько 12 год. в м. Рівне по вул. Б. Шведа, поблизу будинку №14, придбав у гр. ОСОБА_3, чотирнадцять бойових припасів гранат РГД-5, партії з маркуванням - трикутник 166 - 77 та уніфікованих запалів дистанційної дії типу УЗРГМ, за ціною 140 грн., з розрахунку 70 грн. за штуку і в цей же день, з корисливих мотивів, незаконно перевізши, вище вказані бойові припаси на територію автомобільного ринку, який розташований по вул. Корольова м. Рівне, близько 14 год. збув їх гр. ОСОБА_6, за ціною 2100 грн., з розрахунку 150 грн. за штуку.

Отже, він в період з вересня 2010 року по березень 2011 року, незаконно, придбав у гр. ОСОБА_3 та зберігав двадцять дев'ять гранат РГД-5, партії з маркуванням - трикутник 166 - 77 та тридцять уніфікованих запалів дистанційної дії типу УЗРГМ - бойових припасів, з них сімнадцять гранат РГД-5 з запалами збув гр. ОСОБА_5, ще дванадцять гранат РГД-5 та тринадцять запалів зберігав у приміщенні автогаражу № 1/44 на території гаражного кооперативу Нафтовику м. Рівне, вул. Соборна, 402-Б. Своїми діями, які виразились у придбанні, носінні, зберіганні та збуті бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, Се ле цький О.М. вчинив злочин, передбачений ч.1ст. 263 КК України.

ОСОБА_2 вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю та звернувся до суду із заявою про закриття кримінальної справи відносно нього на підставі Закону України „ Про амністію у 2011 році від 08 липня 2011 року.

Судом встановлені обставини, які дають підстави для закриття кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 внаслідок акту амністії, оскільки він вчинив злочин середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаюється у скоєному, а також те, що на його утриманні перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, що стверджується оглянутим свідоцтвом про народження, серії 1-ГЮ № 101995 виданим 19 лютого 2001 року і просить закрити справу з цих підстав.

Відповідно до ст.6 Закону України „Про амністію у 2011 від 08 липня 2011 року звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи суду, але не розглянуті судами або розглянуті, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до п.в ст.1 Закону України „Про амністію у 2011 році звільняються від покарання особи, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років, або дітей інвалідів незалежно від їх віку.

За ст. 91 КПК України судовими витратами є витрати, зроблені при провадженні справи органом дізнання, органом досудового слідства та судом. Стягнення безпосередньо із особи, коштів на користь експертної установи законодавством не передбачене і є недопустимим. Порядок фінансування експертних установ встановлений ст.15 Закону України „Про судову експертизу. У випадку витрат органу досудового слідства чи суду на проведення експертиз, коли експертиза проведена на договірних засадах, ці витрати стягуються на користь державного бюджету.

За таких підстав, в матеріалах справи відсутні підстави та обґрунтування для стягнення з ОСОБА_2 судових витрат за проведення товарознавчої експертизи.

Речові докази по справі - диск CD № 478 т з телефонними розмовами ОСОБА_2 який знаходиться при кримінальній с праві - зберігати в матеріалах справи, роздруківки телефонних зєднань оператора ЗАТ ОСОБА_8Ес.Емза номерами мобільного оператора 096-2203341 та НОМЕР_1 - зберігати в матеріалах справи, мобільні телефони Нокіа Н 73Нокіа Експрес мьюзік- повернути власнику ОСОБА_2

На підставі п.в ст.1, ст.6 Закону України „Про амністію у 2011 році, керуючись п.4 ст.6. ст.282 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України закрити внаслідок акту амністії і звільнити його від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід підписку про невиїзд щодо ОСОБА_2 скасувати.

Речові докази по справі - диск CD № 478 т з телефонними розмовами ОСОБА_2 зберігати в матеріалах справи

- роздруківки телефонних зєднань оператора ЗАТ ОСОБА_8Ес.Емза номерами мобільного оператора 096-2203341 та НОМЕР_1 - зберігати в матеріалах справи

- мобільні телефони Нокіа Н 73Нокіа Експрес мьюзік- повернути власнику ОСОБА_2

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Н.Г.Кучина