печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року сслідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000311 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

117 жовтня 2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором другого відділу процесуального керівництва підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до виконавчих проваджень, які були зареєстровані у період 2011-2014 років відносно суб`єктів господарської діяльності - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000311 за фактом розтрати державного майна в особливо великих розмірах службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчиненими за попередньою змовою зі службовими особами підприємств-зберігачів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що у 1999 році ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Кіровоград) отримано на відповідальне зберігання зерно соняшника. У 2012 році ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » реорганізовано у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та втратило ліцензію на зберігання зерна, у зв`язку з чим уклало договір зберігання з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У подальшому, указане зерно за рішенням суду арештовано ДВС та передано у власність як фізичній особі колишньому директору ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 , внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_6 завдано збитку на суму 900 тис. грн.
У ході проведення ревізії встановлено, що між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_7 укладено договір зберігання від 16.08.1999 №46.
Зустрічною звіркою у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 - АДРЕСА_1 , яка проведена у 2013 році під час попереднього контрольного заходу встановлено, що з липня 2013 року вказане ВАТ реорганізовано у товариство з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 (далі ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса АДРЕСА_1 фактична адреса АДРЕСА_2 , в обліку якого станом на 01.06.2012 обліковувалося 218.296 тон насіння соняшника. У 2012 році ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передало насіння соняшника у кількості 218.296 тон на зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі договору зберігання від 18.09.2012 №43-Б. Проте, у вказаному договорі не вказано, що насіння соняшника належить Держрезерву України.
Зустрічною звіркою у 2014 році встановлено відсутність за юридичною адресою ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». За даною адресою розташоване ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
Зустрічною звіркою, проведеною у 2014 році у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що на виконання вимоги ІНФОРМАЦІЯ_10 , надісланого листом від 01.08.2013 №9144, насіння соняшнику у кількості 218 тон, яке належить ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », бухгалтерією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було переведено в обліку на карточку ІНФОРМАЦІЯ_11 , як арештованого, для подальшого зберігання та реалізації.
На виконання листа ІНФОРМАЦІЯ_12 від 18.11.2013 року №141278, насіння соняшника у кількості 218 тон бухгалтерією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було передано на карточку фізичної особи - ОСОБА_5 , який відповідно до витягу з єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців являється керівником ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Згідно з інформацією Держрезерву України від 29.05.2014 №2015/0/4-14, дозвіл ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на передачу насіння соняшнику на зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надавався. У 2013 році Держрезерв України підготував розпорядження (наряд) на переміщення насіння соняшника з ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » від 12.06.2013 №0.64/36, проте, товариством вказане розпорядження не виконано. У подальшому ІНФОРМАЦІЯ_7 направлено два листи нагадування від 13.06.2013 № 2487/0/4-13 та від 04.09.2013 №3802/0/4-13, які залишилися без розгляду
Таким чином, ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у 2012 році використано без дозволу Держрезерву України насіння соняшнику у кількості 218.296 тон, а саме передано його на зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що призвело у подальшому до його відчуження на користь фізичної особи у сумі 888325.21 грн.
На виконання листа ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 18.11.2013 №141278, в зв`язку із згодою стягувачів боргу із ТДВ «» ІНФОРМАЦІЯ_8 », насіння соняшнику у кількості 218 тон, що знаходилось в обліку на карточці ІНФОРМАЦІЯ_11 , бухгалтерією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було переведено на карточку фізичної особи ОСОБА_5 . За даними кількісно-якісного обліку зерна, відображеного в журналі ф.№36 та звітів завідуючого виробництвом ф.№37, станом на час проведення зустрічної звірки, зберіганні, насіння соняшнику, належного товариству, на складах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не встановлено.
На запит ІНФОРМАЦІЯ_14 , листом №4481 від 11.04.29014 відмовлено у наданні будь-якої інформації по виконавчому провадженні відмовлено та повідомлено, що виконавчі провадження стосовно ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » завершені у 2013 році та передані до архіву
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 посилалась на достатність підстав вважати, що отримання вказаних документів має суттєве значення для кримінального провадження, без встановлення якої неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
На судовий виклик представник ІНФОРМАЦІЯ_3 не прибув. Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вказані обставини не є перешкодою для розгляду клопотання слідчий суддя ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з наданням можливості вилучення їх копій, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 ,ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому слідчої групи ГСУ МВС України старшому слідчому СВ Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області підполковнику міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, а саме: виконавчих проваджень, які були зареєстровані у період 2011-2014 років відносно суб`єктів господарської діяльності - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/29830/14-к
Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1