Ухвала
іменем України 15 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 5 листопада 2015 року якою відмовлено засудженому в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2013 року та повернуто апеляційну скаргу,
встановила:

Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України на 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 3 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Стягнуто в дохід держави з ОСОБА_5 кошти за проведення експертиз в сумі 1467грн.
Не погоджуючись з цим судовим рішенням, ОСОБА_5 звернувся з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 5 листопада 2015 року відмовлено засудженому в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2013 року та повернуто апеляційну скаргу.
Захисник засудженого звернувся з касаційною скаргою, просить скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Перевіривши доводи касаційної скарги та надану до неї копію судового рішення, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції може бути подано протягом 30 днів з дня її проголошення.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку апеляційного оскарження і якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з доданої копії ухвали, вирок було проголошено 23 жовтня 2013 року та цього ж дня вручено під розписку засудженому, а клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження та апеляцію на це судове рішення подано ОСОБА_5 восени 2015 року.
Апеляційний суд, відмовляючи в задоволенні клопотання на апеляційне оскарження зазначив, ОСОБА_5 засуджено вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2013 року та роз`яснено йому порядок і строки оскарження вказаного вироку.
Також апеляційна інстанція вказала, що 20 листопада 2013 року прокурором було подано апеляційну скаргу на вказаний вирок, яка була розглянута 17 грудня 2013 року в присутності засудженого ОСОБА_5 та його захисника, які заперечували проти апеляційної скарги прокурора і просили залишити вирок без змін, як такий що є законним та обґрунтованим.
За таких обставин апеляційний суд обґрунтовано відмовив в поновленні строку на апеляційне оскарження.
Посилання захисника в касаційній скарзі на звернення потерпілої з цивільним позовом і можливе подальше звернення підприємства до ОСОБА_5 з регресним позовом, не є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому не можуть бути підставами для його поновлення.
Враховуючи наведене, суд касаційної інстанції вважає, що відмовляючи в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2013 року та повертаючи апеляційну скаргу, апеляційний суд дотримався вимог кримінального процесуального закону, а тому підстав для задоволення касаційної скарги захисника не вбачає та вважає, що у відкритті провадження за його касаційною скаргою слід відмовити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 5 листопада 2015 року якою відмовлено засудженому в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2013 року та повернуто апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3