Справа № 635/6883/15-к
Провадження № 1кс/635/855/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_3 про відвід судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського РВУ МВС України в Харківській області.

12 жовтня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , посилаючись на те, що під час розгляду його скарги у судовому засіданні суддя безпричинно накричала на нього, у зневажливому, грубому тоні перебивала його пояснення. Крім того, його скарга від 02.09.2015р. на бездіяльність слідчого повинна бути розглянута протягом 72 годин, а не с порушенням строків. Тому, він заявляє відвід слідчому судді ОСОБА_4 , яка на його думку порушила його права.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав заяву про відвід та надав пояснення, аналогічні викладеним у його заяві.

Суддя ОСОБА_4 , якій заявлено відвід, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду заяви, для надання пояснень у судове засідання не з`явилася.

Дослідивши доводи, викладені в заяві про відвід, заслухавши думку заявника, суд вважає заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 необґрунтованою, безпідставною та не підлягаючою задоволенню.

Положеннями ст. ст.75, 76 КПК України визначено підстави відводу судді.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

Нормами частини 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі в судовому провадженні.

Обставини, що виключають участь судді слідчого судді в кримінальному провадженні викладені у ст. 75 КПК і їх перелік є вичерпним.

Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені нормами КПК України, заявником не доведено даних, що вказують на упередженість та необ`єктивність судді при розгляді відповідної скарги ОСОБА_3 . Аналіз доводів заяви про відвід судді ґрунтується на суб`єктивних переконаннях заявника.

Крім того, підставами для відводу судді ОСОБА_3 зазначає порушення суддею норм процесуального права при розгляді скарги, які за думкою суду не можуть свідчити про наявність неупередженості судді під час розгляду справи та не є підставами, які виключають участь судді в кримінальному провадженні, вичерпний перелік яких передбачений ст.ст. 75,76 КПК України. Зазначені заявником порушення вимог кримінального процесуального закону можуть бути предметом апеляційного розгляду у разі незгоди ОСОБА_3 з рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,76, 80, 81, 344 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за скаргою на бездіяльність слідчого Харківського РВУ МВС України в Харківській області відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1