Справа № 496/4278/15-к
Провадження № 1-кс/496/615/15
У Х В А Л А
10 вересня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання ст. слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 06.07.2015 року по теперішній час, з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного (IMEI) НОМЕР_1 , що перебуває у володінні: оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: південне територіальне управління ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів та періодом часу з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів (абонент А). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), тощо. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Мотивує тим, що 06.07.2015 року приблизно о 00.30 годин, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, попередньо вступивши у злочину змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направлену на незаконне заволодіння транспортним засобом, в м.Одеса на вул.М.Грушевскього зупинили автомобіль ВАЗ 21150 держ.№ НОМЕР_2 під керуванням його власника ОСОБА_8 . Реалізуючи злочинний намір, ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_8 за 40 гривень підвезти його разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 до автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою АДРЕСА_1 . Приїхавши до місця призначення в момент коли ОСОБА_8 зупинив свій автомобіль та очікував розрахунок, ОСОБА_6 направив на нього, заздалегідь приготовлений для вчинення злочину пістолет, сказавши останньому що «він приїхав», а ОСОБА_5 наказав водію сидіти тихо. ОСОБА_8 , приймаючи дії ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 як погрозу застосування насильства небезпечного для його життя та здоров`я, побоюючись здійснення пострілу з направленого на нього пістолету, який він сприйняв за вогнепальну зброю, залишивши свій автомобіль ВАЗ 21150 держ.№ НОМЕР_2 втік. Після чого, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ 21150 держ.№ НОМЕР_2 та з місця скоєння злочину уїхали. В ході допиту потерпілого ОСОБА_9 , повідомив, що у викраденому автомобілі він залишив свій мобільний телефон «Айфон 5 с», (IMEI) НОМЕР_1 . 09.07.2015 розпочате кримінальне провадження №0000796 на підставі рапорту слідчого про те, що в ході проведення розслідування кримінального провадження №0000778 внесеного до ЄРДР 06.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України, виявлено ознаки нового кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, а саме: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом вільного доступу з автомобіля ВАЗ 21150 д/з НОМЕР_2 , що належить громадянину ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , скоїв крадіжку смартфону «Iphone 5S» вартістю 15400 гривень. 03.09.2015 кримінальні провадження №0000796 від 09.07.2015 та №0000778 від 06.07.2015 об`єднані в одне провадження. Мобільний телефон потерпілого ОСОБА_9 є речовим доказом, так як є предметом, що був об`єктом кримінально-протиправних дій. Кінцеві обладнання споживача телекомунікаційних послуг з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного терміналу (IMEI) НОМЕР_1 , можуть бути активованим у мережі оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , а особи які в теперішній час користуються цими телефонами можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Встановлення вказаних вище осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з міжнародним ідентифікаційними номерами мобільного терміналу ((IMEI) НОМЕР_1 у період часу з 06.07.2015 р. по теперішній час.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 06.07.2015 року по теперішній час, з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного (IMEI) НОМЕР_1 , що перебуває у володінні: оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: південне територіальне управління ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів та періодом часу з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів (абонент А). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), тощо. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Роз*яснити відповідним посадовим особам оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області ОСОБА_1