ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1298/15-к
Провадження № 1-кп/210/323/15

"15" вересня 2015 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

сторони та інші учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченнем ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 18.02.2015 року -

в с т а н о в и в:

На розгляді в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 перебував у ВК № 89 на лікування, у зв"язку з чим розгляд справи відкладався.

У подальшому обвинувачений ОСОБА_4 відмовивився від участі у розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції.

У зв"язку з відмовою від участі у судовому засіданні в порядку дистанційного провадження обвинувачений етапований до КСІ № 3 для розгляду справи. Разом з тим, строк тримання під вартою спливає 19 вересня 2015 року.

Від обвинуваченого надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу за станом здоров"я. Захисник обвинуваченого підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор просив продовжити строк дії запобіжного запобіжного заходу, з урахуванням ризиків ухилення від суду, вчинення нових злочинів.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, вислухавши доводи сторін, приходить до висновку, що обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину в період відбуття покарання з випробувальним терміном, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни запобіжних заходів, обраних відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Підстав для зміни запобіжного заходу не встановлено. За повідомленням ВК № 89 обвинувачений має можливість приймати участь у судових засіданнях.

В той же час, виходячи з цілей п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, принципу правової визначеності, суд вважає необхідним з урахуванням часу надходження обвинувального акта до суду, продовжити строк застосованого запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до 10 листопада 2015 року

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 331 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 10 листопада 2015 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, захиснику, прокурору та направити уповноваженій особі в місця позбавлення волі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1