Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4323/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000902 від 19.11.2015 року та надійшло з Овруцької міжрайонної прокуратури 24.12.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Донецька, жителя АДРЕСА_1 , Жито-

мирської області, українця, громадянина України, середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи загального захворювання, потерпілого від наслідків Чорнобильської катастрофи, раніше неодноразово судимого Овруцьким районним судом

Житомирської області:

- 09.11.2010 року за ст.ст. 308 ч.2, 309 ч.2,70, 75,76 КК України на 3 роки позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік - 10.02.2011 року за ст.ст.309 ч.2,70 ч.4,75,76 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки;

- 11.10.2011 року за ст.ст. 309 ч.2,311 ч.1,15 ч.2,317 ч.1,185 ч.1,70

ч.ч.1,4, 71 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі;

- 25.06.2014 року звільненого з Житомирської ВК № 4 ухвалою

Богунського районного суду м. Житомира від 17.06.2014 року на

підставі ст.2 Закону України «Про амністію», судимість не

погашена, у вчиненні кримінального правопорушення, передба-

ченого

ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
18 листопада 2015 року, близько 09 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-844» Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «АТБ-Маркет», що в м. Овруч, по вул. Радянській 33А, скориставшись неуважністю працівників магазину та відсутністю сторонніх осіб, з прилавку вказаного магазину таємно викрав 2 банки ікри лососєвої зернистої , торгової марки «Рибний день» по ціні 109,90 грн. за 1 шт., на загальну суму 219,80 грн., однак хоча ОСОБА_5 і виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, на виході був затриманий охоронцями ТОВ «АТБ-маркет».

Допитаний в судовому засіданні, як обвинувачений ОСОБА_5 в пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення винним себе визнав повністю і показав, що він є інвалідом третьої групи, майже зовсім не розмовляє, інвалідність настала внаслідок травми. Показання свої надає письмово, які оголосить його захисник. Від участі сурдоперекладача відмоляєся, оскільки мови глухонімих не розуміє.

19.11.2015 року, біля 9 години 20 хвилин він прийшов до магазину «АТБ-маркет», що в м. Овручі, по вул. Радянській, 33А, щоб купити продукти харчування. Зайшовши в магазин він у відділі круп взяв пачку гороху, в молочному відділі взяв упаковку сиру, далі взяв лоток курячих яєць в кількості 10 штук, потім підійшов до відділу з рибними консервами та рибою, де на верхній полиці побачив червону ікру і взяв з полиці дві банки з червоною ікрою та пішов по ряду в напрямку кас, де проходячи повз побутову хімію поклав баночки з ікрою в ліву кишеню куртки, після чого підійшов до каси та розрахувався за горох, сир, яйця та пакет який придбав на касі і хотів виходити з магазину, але в цей час був затриманий охоронцями, дорогою в операторську кімнату він виклав баночки з ікрою на полицю з туалетним папером, що побачив ідучи позаду охоронець. В послідуючому охоронники викликали працівників поліції.

Свою вину визнає, в скоєному щиро кається. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, його винуватість підтверджується заявою представника потерпілого ТОВ „АТБ-Маркет, ОСОБА_6 , який просить кримінальне провадження розглядати в його відсутність, покази дані ним на досудовому слідстві підтримує, претензій матеріального та морального характеру немає. Щодо покарання обвинуваченого, то покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд задовольнив клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження в судовому засіданні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, допиту свідків.

Винуватість обвинуваченого підтверджується також зібраними досудовим слідством та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- з протоколу огляду місця події від 19.11.2015 року та фото таблиці до нього видно, що місцем події, є територія магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що по вул. Радянській,33-А в м. Овручі, де було виявлено охоронцями крадіжку 2-х баночок червоної ікри ОСОБА_5 ;

- з протоколу огляду предметів від 19.11.2015 року та фототаблиці до нього видно, що під час огляду предметів було виявлено дві баночки по 130 г. червоної ікри „Лососевої;

- з постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 19.11.2015 року та розписки охоронця видно, що 2 металеві банки червоної ікри торгової марки „Рибний день, масою 130 г. кожна визнано речовим доказом і передано на зберігання під розписку керуючому магазином „Продукти -844 ТОВ „АТБ-Маркет;

- з протоколу огляду предмету від 20.11.2015 року видно, що було оглянуто відеозапис з камер спостереження магазину „АТБ-Маркет, що по вул. Радянській,33-А в м. Овручі, де видно всі дії ОСОБА_5 , як покупця-крадія;

- з постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 21.11.2015 року видно, що CD-R диск з відеозаписами оглянутими 21.11.2015 року визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження;

- з інвентаризаційної відомості № 6682 від 19.11.2015 року видно, що виявлено нестачу в касі грошей в сумі 219,80 грн., тобто вартості ікри лососевої зернистої 130 г;

- з довідки про вартість товару видно, що ікра 130 г Рибний день лососева зерниста з/б коштує 109,90 грн. за одну банку;

- з вимоги ІЦ від 23.10.2015 року видно, що ОСОБА_5 неодноразово судимий, останній раз 11.10.2011 року на 4 роки 2 місяці позбавлення волі та ухвалою Богунського райсуду м. Житомира від 17.06.2014 року звільнений по амністії 25.06.2014 року.

Його винуватість підтверджується й іншими матеріалами кримінального провадження. Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною та кваліфікує його дії за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як умисні дії, виражені в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинене повторно. Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке є середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який середнього віку, раніше неодноразово судимий та звільнений від відбування покарання по акту амністії, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість належних висновків з цього для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та скоїв повторне кримінальне правопорушення, за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, не працює, є інвалідом 3 групи загального захворювання та потерпілими від наслідків Чорнобильської катастрофи, на „Добліку у лікаря нарколога перебував з 23.08.2005 року по 2011 рік, знятий в звязку із засудженням, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, обставини, що обтяжують та помякшують його покарання.

Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є рецидив кримінальних правопорушень.

Крім того, при призначенні покарання, суд також враховує і те, що обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення середньої тяжкості, але тяжких наслідків від його дій не настало, матеріальна шкода потерпілому ТОВ „АТБ-Маркет відшкодована в повному обсязі і останній не наполягає на суворому покаранні, просить покарати на погляд суду, в звязку з чим, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства. При цьому, приймаючи до уваги те, що покарання є не тільки карою, але й має мету виховного характеру, а тому суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого міру покарання, в межах санкції ст.185 ч.2 КК України з одночасним застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

В ході досудового та судового розслідування цивільний позов не заявлено.

Розмір матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням потерпілому ТОВ „АТБ-Маркет становить 219,80 грн. Шкода відшкодована в повному обсязі.

Речові докази у кримінальному провадженні: дві банки червоної ікри передані під розписку охоронцю ТОВ „АТБ-Маркет; відеозапис камер спостереження з магазину „АТБ-Маркет знаходиться в матеріалах кримінального провадження.

У кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні. Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Керуючись ст.ст. 368,370, 373, 374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши 1 рік іспитового строку, якщо він протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.3,4 ст. 76 КК України, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця провживання, роботи або навчання та періодично, протягом іспитового строку з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні: - дві банки червоної ікри, що передані під розписку охоронцю ТОВ „АТБ-Маркет, залишити останньому;

- відеозапис з камер спостереження магазину „АТБ-Маркет, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити при ньому.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 30 днів з моменту його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1