Справа №573/1076/13-к
Номер провадження 1-кс/573/137/13
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

24 травня 2013 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., при секретарі Федорченко Г. В., з участю прокурора Топоркової О. Б., слідчого СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2013 року слідчий Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Білопільського району ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів, підставою для якого стали матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 15 травня 2013 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий мотивував своє клопотання тим, що 14 травня 2013 року о 13 годині 30 хвилин до Білопільського РВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення про те, що цього дня о 13 годині в смт. Улянівка Білопільського району Сумської області на повороті вулиць Центральна та Подол сталася дорожньо транспортна пригода, а саме: зіткнення велосипедиста ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 з автомобілем «Москвич 412», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4. Внаслідок вказаної дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно мозкової травми, забою мяких тканин голови, закритого оскольчастого перелому середньої та верхньої треті бедрової кістки лівої голені без зміщення. Крім цього, останній перебував в стані алкогольного спяніння. 02 квітня 2013 року, під час огляду місця події, було вилучено автомобіль, який доставлено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Білопільського РВ УМВС України в Сумській області, де він зберігається і на даний час.

Повідомлення про підозру в даному кримінальному провадженні не предявлялось.

Враховуючи, що автомобіль «Москвич 412», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 має значення для розслідування кримінального провадження, оскільки був предметом вчинення дорожньо транспортної пригоди, а також необхідність проведення більш детального огляду для отримання інших можливих речових доказів, чи даних для проведення в подальшому відповідних експертиз, а при передачі автомобіля власнику виникає ризик втрати чи знищення речових доказів, що мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного автомобіля.

Заслухавши слідчого Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, прокурора Топоркову О. Б., які підтримали клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчий належним чином обґрунтував своє клопотання, довів, що надання тимчасового доступу до автомобіля має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вилучення усіх речей та документів, які знаходяться в автомобілі є необхідним, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором прокуратури Білопільського району ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Москвич - 412», реєстраційний державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцю смт. Улянівка Білопільського району Сумської області, вул. Виговського, буд. 23 та зберігається на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Білопільського РВ УМВС України в Сумській області, з можливістю тимчасового вилучення усіх речей та документів, які знаходяться в даному автомобілі.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: