Справа № 1-2/11
Провадження №1-в/383/3/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції з Полтавською виправною колонією №64 управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області),

захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,

представника Полтавської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області №64 - ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції з Полтавською виправною колонією №64 управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кіровоград, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, засудженого 14 січня 2011 року вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області за ч.3 ст. 28, ч.2 ст.122, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 146, ч.2 ст. 147, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 125, ч.4 ст. 189 КК України до 9 років позбавлення волі, утримується в Полтавській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області №64, -

ВСТАНОВИВ:
25.12.2015 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання адвокат ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, в якому просить зарахувати строк попереднього ув`язнення (976 днів) з розрахунку один день за два дні позбавлення волі (1952 днів) у строк відбування покарання засудженому до 9 років позбавлення волі вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14 січня 2011 року за ч.3 ст. 28, ч.2 ст.122, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 146, ч.2 ст. 147, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 125, ч.4 ст. 189 КК України ОСОБА_4 обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_4 після затримання 25.12.2008 року перебував в Ізоляторі тимчасового утримання Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, а після в слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області, Кіровоградській УВП (№14) з 19.01.2009 року по 28.07.2011 року та з 12.09.2011 року по 12.10.2011 року.

У судовому засіданні ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 просили задовольнити клопотання.
Представник Полтавської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області №64 - ОСОБА_6 пояснила, що не може підтвердити перебування ОСОБА_4 в Кіровоградській УВП №14 в період з 12.09.2011 року по 12.10.2011 року, оскільки відомості про це в особовій справі відсутні, після набрання вироком законної сили змінився статус ОСОБА_4 , а зарахування строку попереднього ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно п. «ґ» абзацу 4 частини 5 статті 72 КК України лише якщо особа, яка відбуває покарання, перебувала в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження. Однак доказів того, що засуджений ОСОБА_4 перебував після 09.06.2011 року тобто набрання вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14 січня 2011 року по справі № 1-62/09 законної сили, в Кіровоградській УВП №14 для проведення слідчих дій по справі № 1-62/09 або участі у судовому розгляді кримінального провадження по вказаній справі, відсутні. Крім того, у вказаний період вже не могли проводитись слідчі дії та судовий розгляд відносно ОСОБА_4 , оскільки справа вже розглянута та вирок набрав законної сили.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно вимог Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.
Згідно ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України зі змінами внесеними Законом України № 838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно абзацу 4 ч.5 ст. 72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Як вбачається з вироку Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14 січня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 09 червня 2011 року, ОСОБА_4 визнано винним за ч.3 ст. 28, ч.2 ст.122, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 146, ч.2 ст. 147, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 125, ч.4 ст. 189 КК України і призначено покарання: по ч.3 ст. 28, ч.2 ст.122 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі; по ч.4 ст. 187 КК України у виді восьми років і шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; по ч.3 ст. 146 КК України у виді восьми років позбавлення волі; по ч.2 ст. 147 КК України у виді дев`яти місяців позбавлення волі; по ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; по ч.4 ст. 189 КК України у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого, штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання з 25.12.2008 року з 18 години 00 хвилин. Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено утримання під вартою.

Вказаний вирок набрав законної сили 09 червня 2011 року.

Згідно ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
За вказаних обставин, з урахуванням встановленого законом обмеженого двотижневого строку розгляду вказаного клопотання, принципів диспозитивності (ст. 26 КПК України) та безпосередності дослідження доказів (ст. 23 КПК України) та відсутності у відповідності до вимог ст. 93 КПК України у суду можливості збирання доказів, відсутності з цього приводу клопотань від учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність розгляду клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення за наявними в суду матеріалами, оцінюючи докази у відповідності до ст. 94 КПК України за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Суд досліджує докази безпосередньо (ст. 23 КПК України). А отже, довідка УВП №14 №7/6331 від 24.12.2015 року про те, що засуджений ОСОБА_4 утримувався в Кіровоградській УВП №14 з 19.01.2009 року по 28.07.2011 року та з 12.09.2011 року по 12.10.2011 року, судом оцінюється критично та до уваги не приймається, оскільки довідка не є первинним документом, а тому не може оцінюватись як належний та допустимий доказ. Крім того, довідка не містить підстав перебування в установі попереднього ув`язнення та визначених п. «ґ» абзацу 4 частини 5 статті 72 КК України цілей такого перебування після набрання вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14 січня 2011 року відносно ОСОБА_4 законної сили. Матеріали кримінальної справи № 1-62/09 (яка перереєстровувалась на № 1-5/10, 1-2/11) також не містять відомостей щодо перебування засудженого ОСОБА_4 після набрання вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14 січня 2011 року законної сили в Кіровоградській УВП №14 у охоплені довідкою періоди з 10.06.2011 року по 28.07.2011 року та з 12.09.2011 року по 12.10.2011 року, а також підстав і мети такого перебування в Кіровоградській УВП №14.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 18 КВК України виконують покарання у виді позбавлення волі на певний строк виправні колонії. Отже, суд зараховує строк попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а проведення самого розрахунку у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України та обчислення відбуття строку покарання здійснює виправна колонія.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню частково, а засудженому вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14 січня 2011 року ОСОБА_4 в строк відбування покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України підлягає зарахуванню з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі лише строк попереднього ув`язнення з 18 години 00 хвилин 25 грудня 2008 року, до якого включається строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 537, 539 КПК України, п.п. 2, 3 Прикінцевих положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зарахувати ОСОБА_4 , засудженому вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14 січня 2011 року, в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 18 години 00 хвилин 25 грудня 2008 року, до якого включається строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 11.01.2016 року о 08 год.00 хв.

Суддя ОСОБА_1