печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3161/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :
12 лютого 2014 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції ОСОБА_3 , яке погоджено старшим прокурором Другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме: документів справи ремонтних робіт по літаку Іл -76ТД заводський № та літаку Іл -76МД заводський № , формулярів та паспортів на вказані літаки, їх двигуни і турбогенератори, паспортів на комплектуючі вказаних літаків, документації з льотної та технічної експлуатації, документів, що стосуються закупівлі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у постачальників авіаційних агрегатів, виробів, запчастин та деталей до зазначених літаків (договорів, додаткових угод до них, специфікацій, накладних, податкових накладних, рахунків-фактури, товарно-транспортних накладних, актів приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей, платіжних документів (доручення та меморіальні ордери), які свідчать про перерахування грошових коштів, виписок з розрахункових рахунків по фінансовим операціям), документації вхідного контролю, закуплених агрегатів, запчастин та деталей для літаків, документах по здійсненню ремонту вказаних літаків (актів технічного стану, забраковки, дефектації, демонтажу та монтажу, відомостей, заявок, документів, що стосуються узгодження відступлення від технології ремонту, актів виконаних робіт та ін.), складених працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при здійсненні ремонту, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Досудовим розслідуванням встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 та спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (комісіонер) та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (комітент) (замовлення 302/63е від 25.06.2012), 30.01.2012 укладено договір комісії № USЕ-16.2-19-D/K-12, відповідно до якого, комісіонер зобов`язується за дорученням комітента від свого імені за рахунок комітента за плату вчиняти правочини з постачанням трьох літаків ІЛ-78 із заводськими номерами , та після виконання на них контрольно-відновлювального ремонту в комплекті, за погодженою комітентом ціною 38 400 000,00 доларів США. За виконання доручення, комісіонер отримує комісійну плату у розмірі 5,8% від ціни продажу або 2227200,00 доларів США.

02.02.2012 на виконання умов вказаного договору між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (покупець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (продавець) укладено договір купівлі-продажу №67-12, відповідно до якого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбало (20.08.2012 та 04.01.2013) три зазначених вище літаки на загальну суму 28 762 920,00 грн., що у грошовому еквіваленті в доларах США становить 3 600 000,00 доларів США.

В подальшому, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбавши вищевказані три літаки Іл-78 із заводськими номерами , і , та виконуючи ремонтні роботи по іншим літакам Іл-76МД (зокрема із заводськими №№ та НОМЕР_1 ), які є ідентичними трьом літакам Іл-78, здійснило шляхом заміщення авіаційних запчастин між літаками Іл-76МД та вищевказаними трьома літаками Іл-78, ремонтні роботи в комплекті, запчастини для яких придбало у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , м. Донецьк), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , м. Миколаїв) та у інших суб`єктів господарювання.

Демонтовані деталі з літаків згідно договору купівлі-продажу брухту №35-12 від 24.01.2012 з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » реалізовані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Після того, службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримавши кошти за договором комісії № USЕ-16.2-19-D/K-12, укладеним з ДК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у вигляді авансу в сумі 95 842 639,26 грн., що еквівалентно сумі 11 993 065,04 доларів США, в період часу з 08.02.2012 по 23.08.2013 здійснило фінансові-господарські операції з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

За матеріалами кримінального провадження встановлено, що ремонтні роботи літака Іл -76ТД заводський № , здійснювався ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (виконавець) на підставі договору №96-12/21.02 UCA-10-12р від 21.02.2012, укладеного з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (замовник).

Ремонтні роботи літака Іл -76МД заводський № , здійснювався ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (виконавець) на підставі договору на закупівлю послуг за державні кошти №118/12/209-12 від 19.07.2012, укладеного з в/ч НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 (замовник).

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання з підстав, в ньому зазначених.

До судового засідання представник особи, у володінні якої знаходяться ці документи не з`явився з невідомих причин, хоча про час, день та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений. Тому, слідчий суддя розглянув вказане клопотання у його відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як вони містять інформацію щодо фактичного здійснення демонтажу та монтажу систем, агрегатів, запчастин та деталей, їх заміну та ремонт, тому їх дослідження, огляд, приєднання як доказу, можливі лише в разі надання тимчасового доступу до них.

Крім того, в інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до документів, що містять відомості стосовно проведених ремонтних робіт по літаку Іл -76ТД заводський № та літаку Іл -76МД заводський № унеможливлює перевірку фактів здійснення ремонту шляхом заміщення авіаційних запчастин між літаками Іл-76ТД, ІЛ-76МД та вищевказаними трьома літаками Іл-78, встановлення наявності (відсутності) фактів виконаних ремонтних робіт, а таким чином і встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення або яким відомі обставини досліджуваного злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів документів справи ремонтних робіт по літаку Іл -76ТД заводський № та літаку Іл -76МД заводський № , формулярів та паспортів на вказані літаки, їх двигуни і турбогенератори, паспортів на комплектуючі вказаних літаків, документації з льотної та технічної експлуатації, документів, що стосуються закупівлі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у постачальників авіаційних агрегатів, виробів, запчастин та деталей до зазначених літаків (договорів, додаткових угод до них, специфікацій, накладних, податкових накладних, рахунків-фактури, товарно-транспортних накладних, актів приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей, платіжних документів (доручення та меморіальні ордери), які свідчать про перерахування грошових коштів, виписок з розрахункових рахунків по фінансовим операціям), документації вхідного контролю, закуплених агрегатів, запчастин та деталей для літаків, документах по здійсненню ремонту вказаних літаків (актів технічного стану, забраковки, дефектації, демонтажу та монтажу, відомостей, заявок, документів, що стосуються узгодження відступлення від технології ремонту, актів виконаних робіт та ін.), складених працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при здійсненні ремонту, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/3161/14-к

Прим. 2 - старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України капітан міліції ОСОБА_3

Копія Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Виконавець: ОСОБА_1 .

28.02.2014