печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3955/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_4 за погодженням із Київським прокурором з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000128 від 20.11.2013 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України.

Із клопотання вбачається, що 19 листопада 2013 року, близько 21 години 30 хвилин, на плацу перед центральним навчальним корпусом Університету, ОСОБА_5 застосував фізичне насильство по відношенню до полковника ОСОБА_6 , наніс останньому один удар лобною ділянкою голови в область носа та два удари кулаками обох рук в область обличчя полковника ОСОБА_6 . Після цього, він, ОСОБА_5 , наніс підполковнику ОСОБА_7 ковзаючий удар кулаком правої руки по лівій стороні його обличчя від чого той похитнувся та зробив крок назад. Далі, майор ОСОБА_5 розвернувся в сторону полковника ОСОБА_6 та наніс йому один удар кулаком правої руки в область обличчя в наслідок чого останній впав на асфальт. У подальшому, підполковник ОСОБА_7 підбіг до нього, майора ОСОБА_5 , а той, в свою чергу, наніс ОСОБА_7 один удар кулаком лівої руки по обличчю, від чого останній впав на асфальт та втратив свідомість. Вказаними вище діями він, ОСОБА_5 , спричинив полковнику ОСОБА_6 тілесні ушкодження, у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, уламкових переломів кісток носа, передніх стінок обох верхньощелепних пазух, латеральної (зовнішньої) стінки правої верхньощелепної пазухи, підшкірних гематом на повіках обох очей, субкон`юнктивального крововиливу лівого ока, забійної наскрізної рани нижньої губи, підшкірного крововиливу лівої заднє-тім`яної ділянки з явищами пневматизації та синуситу обох верхньощелепних пазух, дислокацією штучного кришталика лівого ока, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №2144/Е від 7 лютого 2014 року відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, а підполковнику ОСОБА_7 садно на підборідді справа, яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи №3597 від 22 листопада 2013 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

13.02.2014 о 10.54 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру за фактом порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, які вчинені щодо кількох осіб та заподіяли легкі та середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України.

Прокурор та слідчий обґрунтували підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України.

Отже, приходжу до висновку, що з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: прибувати до слідчого Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, строком до 12.04.2014 року включно.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 179, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000128 від 20.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_5 наступні передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

- прибувати до слідчого Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, строком до 12.04.2014 року включно.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді, а саме до 12.04.2014 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1