Справа № 522/1633/16-к
Провадження № 1-«кс»/522/1580/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання Приморським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002595 від 08.04.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст.289 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 08.04.2015 р. до ЧЧ Шевченківського ВМ Приморського РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те, що приблизно о 19 год. 30 хв. невстановлена особа незаконно заволоділа його автомобілем марки «Тайота Ланд Крузер» 2014 р.в. сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , який був розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вході розслідування кримінального провадження на адресу УОТЗ ГУМВС України було направлено запит на проведення радіотехнічної розвідки за місцем, де знаходився зазначений автотранспортний засіб. В результаті чого, було отримано відповідь, що за адресою: АДРЕСА_1 , обслуговуються слідуючі номери базових станцій: оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ): LAC 11623; CID 762, 761, 1246, 56; за адресою: АДРЕСА_2 , LAC 11602; CID 1843, 1847, 1862, 942; за адресою: АДРЕСА_3 , LAC 11602; CID 1842, 953, 2207, 1847; АДРЕСА_3 , LAC 11619; CID 3394, 2483, 2942, 2943; АДРЕСА_4 , LAC 11619; CID 1061, 1064, 2483, 2613.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення осіб, що вчинили злочин.

Лише ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіє зазначеною вище інформацією та має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, в зв`язку з чим, слідчий просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вислухавши думку слідчого, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація стосовно з`єднань мобільних телефонів у місці, обслуговування слідуючими номерами базових станцій оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ): LAC 11623; CID 762, 761, 1246, 56; за адресою: АДРЕСА_2 , LAC 11602; CID 1843, 1847, 1862, 942; за адресою: АДРЕСА_3 , LAC 11602; CID 1842, 953, 2207, 1847; АДРЕСА_3 , LAC 11619; CID 3394, 2483, 2942, 2943; АДРЕСА_4 , LAC 11619; CID 1061, 1064, 2483, 2613, що можуть мати телефонні з`єднання в місці скоєння кримінального правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 , за період часу з 19 год. 38 хв. до 19 год. 47 хв. 08.04.2015р., адреси розташування та номери базових станцій, типи з єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час, тривалість з єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з єднання нульової тривалості; які знаходять у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіючи зазначеною вище інформацією має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення в роздрукованому вигляді та на електронних носіях, які зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація стосовно з`єднань мобільних телефонів у місці, обслуговування слідуючими номерами базових станцій оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ): LAC 11623; CID 762, 761, 1246, 56; за адресою: АДРЕСА_2 , LAC 11602; CID 1843, 1847, 1862, 942; за адресою: АДРЕСА_3 , LAC 11602; CID 1842, 953, 2207, 1847; АДРЕСА_3 , LAC 11619; CID 3394, 2483, 2942, 2943; АДРЕСА_4 , LAC 11619; CID 1061, 1064, 2483, 2613, що можуть мати телефонні з`єднання в місці скоєння кримінального правопорушення, а саме АДРЕСА_1 , за період часу з 19 год. 38 хв. до 19 год. 47 хв. 08.04.2015 р.:

1. Адреси розташування та номери базових станцій;

2. Типи з єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. Дата, час, тривалість з єднання;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: