Справа № 2403/193/12
Провадження № 1/2403/51/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2012 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретаря судового засідання Яворенко М.М.

за участю прокурора Косована О.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм в ТзОВ «ВТОРМА-Чернівці», одруженого, військовозобовязаного, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 і ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2011 року близько 12 години 00 хвилин на території ПрАТ «Чернівецька птахофабрика» в с. Валя Кузьмин Глибоцького району Чернівецької області ОСОБА_1, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, завантажив на автомобіль марки «ГАЗ-53», реєстраційний номер 11609МС, водієм якого він являється, 1040 кг макулатури, після чого, зловживаючи довірою працівників вказаного підприємства, не показав їм результати зважування і розрахувався з ПрАТ «Чернівецька птахофабрика» лише за 520 кг макулатури, приховавши при цьому ще 520 кг макулатури вартістю 280,80 грн., однак при виїзді з території товариства був зупинений та затриманий на контрольно-пропускному пункті охоронцями, де під час перевірки було виявлено невідповідність ваги багажу супроводжуючим документам (квитанції про сплату), у звязку з чим ОСОБА_1 не зміг довести свої злочинні дії до кінця за обставин, що не залежали від його волі.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю і показав суду, що 15 грудня 2011 року близько 10 години 00 хвилин він завантажив на свій автомобіль марки «ГАЗ-53», реєстраційний номер 11609МС, приблизно 1040 кг макулатури, при цьому здійснюючи розрахунок в касі та не предявляючи талон сказав, що в кузові лише 520 кг макулатури, за що заплатив 280,80 грн., однак при виїзді з території товариства був зупинений та затриманий на контрольно-пропускному пункті охоронцями. Кається у вчиненому та просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина у вчиненому повністю доведена показами, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оголошеними і обговореними в судовому засіданні, а також іншими зібраними по справі доказами:

- протоколом усної заяви директора ПрАТ «Чернівецька-Птахофабрика» ОСОБА_4 від 15.12.2011 року про те, що ОСОБА_1, зловживаючи довірою, намагався заволодіти майном ПрАТ «Чернівецька-Птахофабрика» на загальну суму 280,80 грн. Дана заява зареєстрована ЖРЗПЗ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області за №2340 від 15.12.2011 року. (а.с. 6);

- протоколом ОМП від 15.12.2011 року, в ході якого зафіксовано, що місцем злочину являється ПрАТ «Чернівецька-Птахофабрика», що розташована в с. Валя Кузьмин Глибоцького району Чернівецької області (а.с. 7);

- результатами зважування порожнього та завантаженого макулатурою автомобіля марки «ГАЗ-53», реєстраційний номер 11609МС, в ході якого встановлено, що вага макулатури становить 1040 кг. (а.с. 34-35);

- видатковою квитанцією №ЧП-15121-007 від 15.12.2011 року, згідно якої ОСОБА_1 розрахувався за 520 кг макулатури. (а.с. 13);

Аналізуючи всі обставини справи, докази зібрані по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у вчиненому підсудним ОСОБА_1 є склад злочину, передбачений ч. 3 ст. 15 і ч. 1 ст. 190 КК України замах на шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, його вік, позитивну характеристику по місцю проживання та роботи, повне визнання вини, а також те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Як помякшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і вважає за доцільне призначити йому покарання у виді штрафу, так як таке покарання є необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 299, 323, 324, 330 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 і ч. 1 ст. 190 КК України і міру покарання йому призначити у виді штрафу в розмірі 650 (шістсот пятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд із місця проживання до набрання чинності вироку.

На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 15-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя