Апеляційний суд Запорізької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

29 січня 2010 року ОСОБА_1

у складі: головуючого - судді Шпоньки В.П.

суддів Яцуна С.Б., Симонця О.І.

за участю: прокурора Кошмана В.О.

особи, яка подала скаргу -

представника Запорізького центрального регіонального відділення публічного

акціонерного товариства «МЕГАБАНК» ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію представника Запорізького центрального регіонального відділення публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» ОСОБА_2 на постанову судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 13 січня 2010 року

ВСТАНОВИВ

Цією постановою залишено без задоволення скаргу Запорізького центрального регіонального відділення публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» на постанову старшого слідчого прокуратури Жовтневого району міста Запоріжжя від 19 листопада 2009 року про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.З64 КК України.

Як встановив суд, по цій справі, щодо інших двох обвинувачених, справу направлено до суду першої інстанції, проведено попередній розгляд і справу призначено до розгляду.

Саме із врахуванням цих обставин із посиланням у мотивувальній частині на вимоги ст.278 КПК України суддя дійшов до висновку, що питання законності і обґрунтованості постанови слідчого можуть бути перевірені лише при розгляді справи по суті в суді першої інстанції.

В апеляції представник Запорізького центрального регіонального відділення публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» просить постанову суду першої інстанції скасувати і справу направити на новий судовий розгляд, оскільки закриттям справи порушені права товариства.

У судовому засіданні апеляційної інстанції, вислухавши доповідь судді щодо постанови, ким і в якому обсязі її було оскаржено, та основних доводах апеляції:

№ 4-8/2010 р. головуючій у 1 інст.- суддя Мухін А.В.

№ 10-48/2010 р. доповідач в апеляційній інстанції-суддя ОСОБА_4

представник Запорізького центрального регіонального відділення публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» підтримав доводи апеляції;

прокурор знайшов судове рішення таким, яке підлягає скасуванню з тих підстав, що питання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 повинно вирішуватися судом першої інстанції, який розглядає справу за суттю.

Здійснивши апеляційну перевірку судового рішення суду першої інстанції апеляційний суд вбачає підстави до часткового задоволення апеляції і закриття провадження виходячи з такого.

Згідно зі ст.278 КПК України, суд, встановивши під час судового слідства, що злочин вчинила будь-яка з осіб, не притягнутих до кримінальної відповідальності, за клопотанням прокурора, потерпілого або його представника виносить мотивовану ухвалу, а суддя - постанову, якими про вчинення цього злочину повідомляє прокурора або направляє все провадження в справі для проведення досудового слідства чи дізнання.

Тому, прийняття іншим суддею і по іншому провадженню рішення про залишення без задоволення скарги Запорізького центрального регіонального відділення публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК», тобто, за її суттю, -є невідповідним вимогам як зазначеної процесуальної норми так і смислу ст.ст.236-5, 236-6 КПК України за якими: оскарження до суду постанови про закриття справи і розгляд суддею скарги на постанову про закриття справи здійснюється до початку стадії провадження справ у суді першої інстанції.

За таких обставин, рішення судді підлягає скасуванню, а провадження за скаргою - закриттю.

Керуючись ст. 236-5, 236-6, 362, 365, 366, 382 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ

апеляцію представника З^апорізького центрального регіонального відділення публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 13 січня 2010 року, якою залишено без задоволення скаргу представника Запорізького центрального регіонального відділення публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури Жовтневого району міста Запоріжжя від 19 листопада 2009 року про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.364 КК України, - скасувати і провадження за цією скаргою закрити в порядку ст.ст. 236-5, 236-6 КПК України.

судді

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6