Справа № 404/5365/14-к
Номер провадження 1-кс/404/890/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

24 червня 2014 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0003631, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гурлєн Хорезмської області Узбекистану, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України не маючого судимостей,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 05.06.2014 року та 07.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 шляхом проникнення на територію Державного Кіровоградського соко-екстрактного заводу по вул. Енергетиків, 2 у м.Кіровограді вчинив 23.05.2014 року близько 02 год. 00 хв., 25.05.2014 року близько 03 год. 00 хв., 26.05.2014 року близько 03 год. 00 хв., 28.05.2014 року близько 03 год. 00 хв., 29.05.2014 року близько 02 год. 00 хв., 30.05.2014 року близько 03 год. 00 хв., 01.06.2014 року близько 02 год. 00 хв., 02.06.2014 року близько 03 год. 00 хв., 03.06.2014 року близько 05 год. 00 хв., 04.06.2014 року близько 06 год. 00 хв. крадіжки металевих труб, вартістю 1951 грн. 03 коп. кожна.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечував вчинення зазначених у клопотанні правопорушень та проти задоволення клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, матеріали клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 04.06.2014 року, протокол огляду місця події від 04.06.2014 року, висновок експерта №1082 від 06.06.2014 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 11.06.2014 року, протокол пред`явлення особи для впізнання від 17.06.2014 року, повідомлення про підозру від 17.06.2014 року, протокол допиту підозрюваного від 20.06.2014 року, довідка про судимість, характеристика, копія Ф-1, довідка з обласної психіатричної лікарні - містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні раніше зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України та необхідність застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, не працює та немає жодних офіційних заробітків, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а тому вищеперелічені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_4 у разі не застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту буде переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонити йому протягом 54 днів в період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. залишати власне житло: кв. АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 протягом вказаного часу наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м.Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження.

Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на ОСОБА_4 обов`язків визначити до 16 серпня 2014 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1