АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/8279/15-к
Провадження № 11-кп/791/1026/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ЗУ «Про амністію у 2014 році» Доповідач : ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 29.10.2015 року, -

в с т а н о в и л а:
Зазначеною ухвалою клопотання засудженого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , звільненого постановою Нововоронцовського районного суду від 23.03.2012 року за ст.ст. 172 ч.1, 175 ч.1 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі п.в с.1 Закону України «Про амністію в 2011 році» та засудженого - 21.01.2014 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 28, ч.2,3 ст. 358, 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 27.01.2015 року вирок змінено, звільнено від відбування покарання на підставі ст.ст.49,74 КК України призначеного за ч.2 ст.28, ч.2, 3 ст.358 КК України, вважається засудженим за ч.2 ст.28, ч.4 ст.190 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна

про застосування до нього амністії залишено без розгляду та повернуто йому.

В обґрунтування своїх висновків суд першої інстанції послався на те, що на даний час існує не скасоване у встановленому порядку судове рішення, а саме ухвала Суворовського районного суду м. Херсона від 12.06.2015 року з питання застосування до ОСОБА_8 . Закону України «Про амністію у 2014 року»

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції та постановлення нової ухвали, якою застосувати до нього вимоги Закону України «Про амністію у 2014 році», та скоротити наполовину невідбуту частину покарання.

Заслухавши суддю-доповідача, думку захисника ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу ОСОБА_8 , прокурора, який вважав за необхідне відмовити в задоволенні апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_8 10.07.2015 року подав до Суворовського районного суду клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2014 році» та прохав скоротити йому наполовину невідбуту частину покарання призначеного вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 21.01.2014 року.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 21.07.2015 року ОСОБА_8 відмовлено у задоволенні його клопотання, проте вказана ухвала суду першої інстанції 15.09.2015 року була скасована ухвалою апеляційного суду Херсонської області, з призначенням нового судового розгляду.

Дане провадження №668/8279/15-к після скасування ухвали суду першої інстанції було розподілено для розгляду судді ОСОБА_1 .

Суворовським районним судом Херсонської області 29.10.2015 року у зазначеному провадженні винесено ухвалу про залишення клопотання засудженого ОСОБА_8 без розгляду.

Приймаючи таке рішення суд першої інстанції послався на те, що цим же судом у іншій судовій справі №668/6761/15-к ухвалою від 12.06.2015 року розглянуто аналогічне клопотанням засудженого ОСОБА_8 , в якому він просив застосувати до нього амністію та скоротити наполовину невідбуту частину покарання, та в його задоволенні на підставі п. в), е) ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» було відмовлено, зазначене рішення суду не оскаржувалось і набрало законної сили.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про залишення клопотання без розгляду, так як існує судове рішення по такому самому клопотанню, яке не скасовано та вступило в законну силу, а тому доводи апеляційної скарги є необґрунтованими.

Керуючись ст. 407 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 29 жовтня 2015 року щодо нього залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: _підпис_ ____підпис____ ___підпис______

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_2