Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-535/2010
12 ноября 2010 года Долгинцевский районный суд города Кривого Диепропетровской области в составе: председательствующего ~ сульи Коsaк А.В. при секретаре Иикитенковой М.H., с участием, прокурора Даруды В.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, безработного, состоящего в гражданском браке, содержащего и воспитывающего двоих малолетних детей, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4. проживающей; г Покровское Никопольского района Днепропетровской области по улице Ленина, 66, в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. І85, ч. 1 ст. 277 УК Украины,-
ОСОБА_2, 12.06.2010 года, во второй половине дня. имея преступный умысел па чанное похищение чужого имущества, на пригородном электропоезде сообщением «станция ОСОБА_3 Рог-Главный - станция Пятихатки», прибыл на железнодорожный перегон «станция ОСОБА_4 - станция Саксагань», расположенный в Криворожском га Днепропетровской области, после чего, в этот же день в период времена, с 14 до 15 часов, находясь на участке 2-3 СП и 4-5 СП блок - поста 46 километра железнодорожного «станция ОСОБА_4 - станция Саксагань», имея преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, с железнодорожного полотна вышеуказанного перед она с помп шью принесенного с собой молотка и кузнечного зубила, тайно похитил 33 приварных соединителя ( PC- 120, которые продал ОСОБА_5, а вырученные деньги потратил на личные нужды, причинив ГП «Приднепровская железная дорога» в лице «Пятихатской дистанции сигнализации и связи» материальный ущерб на общую сумму 396,83 грн.
Кроме этого, тайное похищение ОСОБА_2 иным A.A. 33 приварных соединителя (ТС-120, имевшее место 12.06 2010 года на участке 2-3 СП и 4-5 СП блок - посте 46 километра железнодорожного перегона «станция ОСОБА_4 - станция Саксагань» в Криворожском районе Днепропетровской области, привело к нарушению контроля за стрелочными переводами вышеуказанных участков и могло повлечь аварию поезда, а также создать угрозу жизни граждан.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый признал себя виновным, подтвердил показания данные ним на досудебном следствии и обстоятельства изложенные « обвинительном заключении. В содеянном чистосердечно раскаивается
Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что ним не оспариваются ни фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, ни сумма причиненного материального ущерба, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_2 и квалифицирует его действия по:
- ч. 1 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража);
- ч. 1 ст. 277 УК Украины по признакам умышленного повреждения средств сигнализации и связи,
которое могло повлечь за собой аварию поезда, а также создало опасность жизни людей или наступление иных тяжких последствий.
В соответствии со ст. 18 УК Украины подсудимый достиг возраста с которого наступает уголовная ответственность, подпадает под действие ст. 19 УК Украины и является субъектом совершенных преступлений.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенных ним преступлений, его личность, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Так, ОСОБА_6 А совершил преступления средней тяжести, в силу ст.89 Украины ранее Tie судим, вину признал полностью, написал явку с повинной, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства не характеризуется положительно.
Ввиду отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, смягчающими являются его явка с повинной и чистосердечное раскаивание.
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества и считает возможным достаточным для его исправления и перевоспитания, а также предупреждения новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, освободив его от отбывания наказания установив испытание.
По мнению суда, заявленный Криворожским транспортным прокурором в интересах ГП «Приднепровская железная дорога» гражданский иск о взыскании с ОСОБА_2 в счет возмещения причинённого ним материального ущерба в размере 265 грн. - подлежит удовлетворению (л.д.85-86).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 321-325 УПК Украины.
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 185. ч. 1 ст. 277 УК Украины и назначить ему следующее наказание:
- по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы:
- по ч. 1 ст. 277 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы.
Согласно ч. 1 ст. 70 УК Украины определить осужденному наказание путём поглощеиия менее строго наказания более строгим, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания, назначив ему испытание сроком на 1 (один) год.
В силу ч. 1 п. п. 2-4 ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступлений приговора в законную силу.
Гражданский иск Криворожского транспортного прокурора удовлетворить. В счёт возмещения причинённого материального ущерба взыскать с ОСОБА_1 в пользу ГП «Приднепровская железная дорога» (р/с НОМЕР_1 в ДФ АБ «Экспресс банк». МФО 306964) - 265 грн.
Вещественные доказательства по делу полиэтиленовый пакет с молотком и зубилом которые находятся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на станции ОСОБА_3 - Главный ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции № 003845 от 27.07.2010 года - уничтожить, после вступления приговора в законную силу: 11 рельсовых соединителей, 175 подкладок, 150 противоугонов и 140 костылей - оставить в распоряжении ГП «Приднепровская железная дорога» в лице «Пятихатской дистанции сигнализации и связи».
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Долгинцевский районный суд города ОСОБА_3 в течении 15 суток с момента его провозглашения.