УХВАЛА
Іменем України
27 жовтня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ЗЛАТОБАНК» ОСОБА_4 на бездіяльність заступника начальника СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві від 31.07.2015 р,-

Встановив:

29.09.2015 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ЗЛАТОБАНК» ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаною скаргою.

В скарзі зазначає те, що він звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою від 31.07.2015 р. щодо вчинення суддею Господарського суду Полтавської області ОСОБА_6 та посадовими особами цього суду злочинів, передбачених ст. ст. 382,396 376-1 КК України. Листом Генеральної прокуратури № 17/7-1207-15 від 07.08.2015 року Уповноважену особу повідомлено про направлення заяви від 31.07.2015 р. для розгляду до прокуратури Полтавської області.

21.09.2015 р. Уповноважена особа отримала повідомлення від заступника начальника СВ прокуратури Полтавської області про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування. З даним скаржник категорично не погоджується.

Прохав поновити строк на оскарження, оскільки повідомлення про відмову ним було отримано лише 21.09.2015 р.

Визнати протиправною бездіяльність заступника начальника СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР та не розпочинання досудового розслідування по заяві від 31.07.2015 р. протиправною.

Зобов`язати заступника начальника СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 внести відомості до ЄРДР по заяві від 31.07.2015 р. та розпочати досудове розслідування.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор прохав відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на те, що підстав для внесення відомостей по заяві від 31.07.2015 р. до ЄРДР не вбачається.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважає, що вона не підлягає до задоволення.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у не здійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст.214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

В заяві Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ЗЛАТОБАНК» ОСОБА_4 містяться посилання на припущення про можливе вчинення кримінального правопорушення суддею Господарського суду Полтавської області ОСОБА_6 та посадовими особами цього суду, а не достовірні відомості, які відносяться до обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та у відповідності до положень п.4 ч.5 ст. 214 КПК України підлягають внесенню до ЄРДР.

Із змісту скарги вбачається, що суддею Господарського суду Полтавської області ОСОБА_6 до цього часу не надано АТ «ЗЛАТОБАНК» повного тексту рішення по справі № 917/2111/14 та не направлено його на адресу банку навіть після подання відповідного клопотання. В Єдиному державному реєстрі судових рішень текст рішення Господарського суду Полтавської області від 04.02.2015 року у справі № 917/2111/14 також відсутній. Даний факт може свідчити про дисциплінарне порушення, а не про вчинення злочину. На підставі вищевикладеного, підстав для задоволення скарги не вбачається.

Враховуючи, що скаржником отримано повідомлення, за підписом заступника начальника СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР по заяві від 31.07.2015 р. лише 21.09.2015 р. пропущений строк звернення до суду підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.303 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ЗЛАТОБАНК» ОСОБА_4 строк звернення до суду із вказаною скаргою.

В задоволенні скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ЗЛАТОБАНК» ОСОБА_4 про визнання бездіяльності заступника начальника СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві від 31.07.2015 р. протиправною-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1