overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/7746/13-к
Провадження № 1-кс/461/3010/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

08.07.2013

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., з участю прокурора Шаравари І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Вус Б.Я. про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

слідчим відділом ЛМУ ГУМВС України у Львівській області провадиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 від 28 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням із старшим прокурором прокуратури м. Львова ОСОБА_2, звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до одягу та взуття трупа ОСОБА_3 та інших речей, що були із трупом, який знаходиться в приміщенні Львівського обласного судово-медичного моргу, у місті Львові по вул. Пекарській, 52 та можливість його вилучити. Місцем зберігання одягу та речей ОСОБА_3 визначити СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області на час проведення відповідних експертиз, після проведення яких одяг зберігати у камері зберігання речових доказів ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до документів слід задоволити.

Керуючись ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до одягу та взуття трупа ОСОБА_3 та інших речей, що були із трупом, який знаходиться в приміщенні Львівського обласного судово-медичного моргу, у місті Львові по вул. Пекарській, 52 та можливість його вилучити.

Місцем зберігання одягу та речей ОСОБА_3 визначити СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області на час проведення відповідних експертиз, після проведення яких одяг зберігати у камері зберігання речових доказів ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мисько Х.М.
Справа № 461/8191/13-к
Провадження № 1-кс/461/3122/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

16.07.2013 Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., за участю прокурора Лаганяк С., розглянувши клопотання слідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_1 про проведення обшуку,-

встановив:

відділом РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВСУ у Львівській області, проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від 15 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Слідчий ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_1 за погодженням старшого прокурора групи прокурорів прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у службовому приміщенні інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, що за адресою: м. Стрий, вулиця Нижанківського, 5, інших підсобних та господарських приміщеннях за вказаною адресою, з метою виявлення коштів та цінностей здобутих злочинним шляхом, а також документів, які можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, інших речей, що заборонені у вільному обігу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на проведення обшуку.

Керуючись ст.234,235 КПК України,

ухвалив:

клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у службовому приміщенні інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, що за адресою: м. Стрий, вулиця Нижанківського, 5, інших підсобних та господарських приміщеннях за вказаною адресою, з метою виявлення коштів та цінностей здобутих злочинним шляхом, а також документів, які можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, інших речей, що заборонені у вільному обігу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали покласти на слідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_1

Слідчий суддя Х.М. Мисько
Справа № 461/7754/13-к
Провадження № 1-кс/461/3018/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

08.07.2013

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., з участю прокурора Шаравари І.В., розглянувши клопотання слідчого в СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Фальшовника М.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000560 від 05 липня 2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора прокуратури м. Львова ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля Mitsubishi Galant, реєстраційний номер НОМЕР_1 з можливістю його вилучення та утримання на майдані тимчасового утримання на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вказаний автомобіль сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до речей та вилучення таких слід задоволити.

Керуючись ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Фальшовнику М.В. на тимчасовий доступ до автомобіля Mitsubishi Galant, реєстраційний номер НОМЕР_1 з можливістю його вилучення та утримання на майдані тимчасового утримання на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мисько Х.М.
Справа № 461/8723/13-к
Провадження № 1-кс/461/3378/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

26.07.2013

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., з участю прокурора Улінця І., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Садовничої А. про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

слідчим відділом ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області провадиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606 від 25 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України.

Старший слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Садовнича А. за погодженням із прокурором прокуратури м. Львова ОСОБА_1, звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до чотирьох презервативів Freestylesв упаковці, мобільного телефону Nokia Asha, ІМЕІ 46083 із сім-картою оператора мобільного звязку Київстар, які були вилучені у процесі огляду місця події, - з можливістю ознайомитись та вилучити їх (здійснити їх виїмку), - з метою забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до речей слід задоволити.

Керуючись ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до чотирьох презервативів Freestylesв упаковці, мобільного телефону Nokia Asha, ІМЕІ 46083 із сім-картою оператора мобільного звязку Київстар, які були вилучені у процесі огляду місця події, - з можливістю ознайомитись та вилучити їх (здійснити їх виїмку), - з метою забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мисько Х.М.
Справа № 461/9721/13-к
Провадження № 1-кс/461/3738/13
У Х В А Л А
19.08.2013 року м. Львів
слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідства прокуратури Львівській області щодо не розгляду клопотань ,-
скаржники звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідства прокуратури Львівській області щодо не розгляду клопотань.
Перевіривши мотиви скарги, вважаю, що обґрунтування порушення прав та законних інтересів особи, якої вона стосується, є достатніми, скарга належною особою, підлягає розгляду в цьому суді, підстав для відмови у відкритті провадження не має, тому слід відкрити провадження за скаргою на бездіяльність слідства прокуратури Львівській області щодо не розгляду клопотань.
Керуючись ст.ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя,-
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідства прокуратури Львівській області щодо не розгляду клопотань.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Галицького районного суду м.Львова 23.08.2013 року о 09.30 год., з участю особи, що подала скаргу слідчого та прокурора.
Копію ухвали направити особі, що подала скаргу, слідчому та прокурору.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Р.Юрків.
Провадження № 1-кс/461/5396/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

18.11.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України),-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14 листопада 2013 року звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України).

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України).

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет, на 22 листопада 2013 року о 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_1 та прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_2

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Х.М. Мисько
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
08 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 вересня 2014 року про відмову у застосуванні Закону України «Про амністію у 2014 році», -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку із викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 вересня 2014 року про відмову у застосуванні Закону України «Про амністію у 2014 році» стосовно ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 28 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1292/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.125 ч.1 КК України
У Х В А Л А

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

25 червня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 25 березня 2015 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Зазначений вирок суду першої інстанції оскаржений обвинуваченим ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 25 березня 2015 року стосовно ОСОБА_3 на 10 годин 30 хвилин 15 вересня 2015 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/461/6288/13
У Х В А Л А
24.12.2013 року м. Львів
слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., з участю старшого слідчого Ангеленюк А.-М.Ю., розглянув клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1-М.Ю. про надання дозволу на огляд приміщення ,-
Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.
Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали такого, зважаючи на те, що під час огляду приміщення можливо перевірити факт наявності або відсутності заставного майна, яке згідно п. 1.1. договору застави товарів в обороті від 26.11.2007 року, заключеного між ВАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Донснаб-Захід», повинно знаходитись за адресою м. Тернопіль, вул. Лозовецька, 28, вважаю, що клопотання слідчого підставне, та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1-М.Ю. про надання дозволу на огляд приміщення - задовольнити.
Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1-М.Ю.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Р.Юрків.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1218/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 638/4186/14-К
Категорія: ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ч.ч.1,2 ст.187 КК України
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

22 травня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2014 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Зазначений вирок оскаржений обвинуваченим ОСОБА_3 , апеляційна скарга якого 29 травня 2015 року ухвалою судді-доповідача залишена без руху для усунення недоліків.

В установлений строк обвинувачений ОСОБА_3 усунув недоліки, зазначені в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 29 травня 2015 року.

Апеляційна скарга подана обвинуваченим ОСОБА_3 з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 396 КПК України, тому згідно ст. 398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2014 року стосовно ОСОБА_3 та виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Запропонувати учасникам судового розгляду у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1218/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 638/4186/14-К
Категорія: ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ч.ч.1,2 ст.187 КК України
У Х В А Л А

02 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000153 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2014 року стосовно ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:

До початку апеляційного розгляду, обвинувачений ОСОБА_7 у зв`язку з відсутністю угоди про надання правовою допомоги в суді апеляційної інстанції з адвокатом ОСОБА_8 , яка здійснювала його захист в районному суді, заявив клопотання про необхідність надання йому захисника, оскільки через брак коштів та перебуванням під вартою він позбавлений можливості самостійно укласти угоду з адвокатом для захисту його процесуальних інтересів в апеляційному суді.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ч.ч.1,2 ст.187 КК України, у виці до 18 років.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.
Вислухавши думку учасників процесу щодо можливості та необхідності допуску захисника за призначенням обвинуваченому ОСОБА_7 , колегія суддів дійшла до висновку про необхідність залучення захисника.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52 ч. 2 п.1, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 за призначенням в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2014 року стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ч.ч.1,2 ст.187 КК України.

Апеляційний розгляд відкласти на 10 годину 00 хвилин 07 вересня 2015 року.

Забезпечити прибуття захисника до зали судового засідання Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал № 22) до 10 години 00 хвилин 07 вересня 2015 року.

Копію даної ухвали надіслати директору Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

________________ ______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_9 ОСОБА_4