15.04.2011 г. Московский районный суд города Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника ОСОБА_4
законного представителя несовершеннолетнего
подсудимого ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению:
РЫЖКОВА АРТЕМА НИКОЛАЕВИЧА, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Шульское Первомайского района Харьковской области, гражданина Украины, с полным средним образованием, холостого, не работающего, прописанного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , судимого 15.11.2010 года Первомайским горрайсудом Харьковской области по ч.2 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75, 76, 104 УК Украины с испытательным сроком 1 год 6 месяцев
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_6 17 сентября 2009 г., около 12-00 часов находился в общежитии ЦПТУ №3 в комнате 29 д. 35-в по ул. Тимуровцев в г. Харькове, где он ранее проживал и куда приехал собрать свои вещи. Находясь по вышеуказанному адресу ОСОБА_6 имея умысел на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, заранее зная, что в вышеуказанную комнату он не вернется, с кровати, тайно похитил мобильный телефон «Сони-Эриксон W 810 I» в комплекте с гарнитурой, переходником к ней и зарядным устройством стоимость которого согласно заключения эксперта № 195 от 29.09.09 г составляет 1176 грн., в котором находилась карта памяти «Меmогу Stiск РRО Dио`на 1 гб стоимость которого согласно заключения эксперта № 195 от 29.09.09 г составляет 60 грн., с сим-картой оператора «МТС`стоимость которого
согласно заключения эксперта № 195 от 29.09.09 г составляет 25 грн., на счету которой было 25 грн., сим-картой оператора «ДиДжус`стоимость которого согласно заключения эксперта № 195 от 29.09.09 г составляет 25 грн., на счету которой было 30 грн., деньги в сумме 50 гривен, которые находились в бумажнике на полке, принадлежащие ОСОБА_7 , после чего продолжая реализацию преступного умысла тайно похитил деньги в сумме 200 гривен, которые находились в бумажнике в тумбочке, принадлежащие ОСОБА_8 , после чего с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 1391 грн., ОСОБА_8 материальный ущерб в сумме 200 грн.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_6 виновным в предъявленном ему обвинении признал полностью , не отрицал вышеизложенного. Чистосердечно раскаялся в содеянном. Признал гражданский иск. Пояснил, что 17.12.2009 года пришел в общежитие ЦПТУ № 3 в комнату 29, в котором ранее проживал, воспользовавшись отсутствием жильцов, заметил на кровати мобильный телефон «Сони Эриксон`с гарнитурой, с зарядным устройством , сим-картой , картой памяти, тайно похитил вышеперечисленное, в бумажнике на полке тайно похитил 50 гривен, из бумажника на тумбочке тайно похитил 200 гривен, с похищенным с места совершения преступления скрылся. Через время работники милиции изъяли у него телефон с гарнитурой, зарядное устройство, 200 гривен и вернули потерпевшему. Просил не лишать его свободы. Пояснил, что не являлся в судебное заседание, поскольку не получал судебных повесток. Просил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку их не оспаривает.
Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_5 просила не лишать свободы ОСОБА_6 , поскольку он является единственным кормильцем в семье, она по состоянию здоровья не может работать, имеется на иждивении малолетнюю дочь 2007 года рождения.
В соответствии со ст. 299ч.3 УПК Украины суд не исследовал доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 185 УК Украины , поскольку он тайно похитил чужое имущество.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов подсудимого работает без оформления трудового договора.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является полное признание вины, чистосердечное раскаяние, частичное возмещение материального ущерба, несовершеннолетний возраст.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого , не установлено.
При назначении размера и вида наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, и считает , что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Судебных издержек по делу нет. Гражданские иски потерпевших суд оставляет без рассмотрения, поскольку им в ходе досудебного следствия возвращено похищенное имущество. Кроме того, потерпевший ОСОБА_8 является несовершеннолетним и может выступать в качестве истца по гражданскому иску. Суд на основании ст.ст. 75,104 освобождает подсудимого от отбывания наказания с испытательным сроком.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд :
П Р И Г О В О Р И Л :
РЫЖКОВА АРТЕМА НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание 2 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания, назначенного по настоящему приговору, более строгим наказанием, назначенным по приговору Первомайского горрайсуда Харьковской области от 15.11.2010 года, и окончательно назначить наказание 3 /три/ года лишения свободы. В соответствии со ст. 75, 104 УК Украины , ОСОБА_6 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком 1 /один/ год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 76 УК Украины ОСОБА_6 обязать периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать об изменении места жительства и работы, не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_6 , до вступления приговора в законную силу, изменить с содержания под стражей в ІНФОРМАЦІЯ_2 на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив его из-под стражи в зале суда.
Зачесть ОСОБА_6 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 15 марта 2011 года по 15 апреля 2011 года , включительно.
Вещественные доказательства : 200 гривен, переданные на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_8 , считать возвращенными законному владельцу; мобильный телефон «Сони Эриксон», гарнитуру, переходник к нему, зарядное устройство, карту памяти, переданные на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_7 , считать возвращенными законному владельцу .
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_8 , ОСОБА_7 оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через местный суд Московского района г. Харькова в течение 15 суток.
Судья ОСОБА_9 Погасий