У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2015 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу та можливість вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 02.10.2015 року прокуратурою м. Ужгород розпочато досудове розслідування за фактом видачі завідомо неправдивого документу, а саме містобудівних умов та обмеження забудови земельної ділянки за №146/2015 від 04.09.2015 за адресою АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020.

З клопотання слідує, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 у порушення вимог Закону України «Про охорону культурної спадщини», Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» видано завідомо неправдивий документ, а саме містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки за №146/2015 від 04.09.2015 за адресою: АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 20.03.2015 зареєстровано декларацію про початок виконання будівельних робіт за №ЗК 67 за адресою: АДРЕСА_2 . Замовником вказаного будівництва є ОСОБА_3 . Відомості до вищевказаної декларації внесено також ОСОБА_3 , про що свідчить підпис замовника.

Так, у декларації зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 за №138/2014 від 27.10.2014 було надано містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки.

Відповідно до містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки №138/2014 від 27.10.2014 року, передбачено 3 поверхи будівництва за адресою: АДРЕСА_2 .

Незважаючи на це, у декларації про початок виконання будівельних робіт за №ЗК67 замовник зазначив 4 поверхи будівництва.

Разом з цим, 04.09.2015 року за №146/2015 виконувачем обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 видано містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки на реконструкцію об`єкту незавершеного будівництва під багатоквартирний житловий будинок з вбудованими приміщеннями комерційного призначення за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки № 146/2015 від 04.09.2015, передбачено будівництво 5-ти поверхової будівлі.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_5 № 01-13/1134-02 від 01.10.2015, встановлено, що при здійсненні інспекційної перевірки з боку управління культури виявлені відхилення від проекту будівництва будинку на АДРЕСА_2 , що стосується поверховості будівлі.

Відповідно до Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», містобудівні умови та обмеження є обов`язковою складовою вихідних даних, відповідно до яких здійснюється будівництво.

Порядком надання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, їх склад та зміст, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 №109 від 07.07.2011 передбачено, що до складу містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки входять планувальні обмеження (зони охорони пам`яток культурної спадщини, зони охоронюваного ландшафту, межі історичних ареалів, прибережні захисні смуги, санітарно-захисні та інші охоронювані зони) та вимоги щодо охорони культурної спадщини з урахуванням положень Закону України «Про охорону культурної спадщини».

Окрім вищенаведеного, виконувачем обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 всупереч ДБН А.2.2-3:2014 видано містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки на реконструкцію об`єкту незавершеного будівництва під багатоквартирний житловий будинок з вбудованими приміщеннями комерційного призначення за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, відповідно до ДБН А.2.2-3:2014 реконструкція це перебудова введеного в експлуатацію в установленому порядку об`єкта будівництва.

З пояснень відібраних у в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , слідує, що ним підписано містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки на реконструкцію об`єкту незавершеного будівництва під багатоквартирний житловий будинок від 04.09.2015, а нібито п`ять поверхів зазначено помилково.

Вказане свідчить, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 у порушення вимог Закону України «Про охорону культурної спадщини», Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» видано завідомо неправдивий документ.

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №ЕКВ 944533 від 04.08.2015 року, за ОСОБА_3 зареєстровано незавершене будівництво багатоквартирного будинку з вбудованими приміщеннями комерційного призначення за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою належного з`ясування всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в клопотанні ставиться питання про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стали підставою для реєстрації незавершеного будівництва житлового багатоквартирного будинку з вбудованими приміщеннями комерційного призначення, у АДРЕСА_2 , які, в свою чергу являються доказом і мають значення для досудового розслідування та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що вказані документи мають суттєве значення для з`ясування обставин злочинів у даному кримінальному провадженні, прокурор просить клопотання задовольнити. Також просить розглянути дане клопотання без виклику службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених в клопотанні документів.

Заслухавши пояснення прокурора з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наведене та беручи до уваги, що прокурором доведено, що вказані в клопотанні документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000020, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати особі кримінального провадження прокурору відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 дозвіл на проведення тимчасового доступу, з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, які стали підставою для реєстрації незавершеного будівництва житлового багатоквартирного будинку з вбудованими приміщеннями комерційного призначення в АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1