Справа №4-216/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2010 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: ФедикаЛ.І.

секретаря: Руско Н.Р.

з участю прокурора: Вороняк А.Є.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші подання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4 (прописаний в м. Калуші по вул. Святої Варвари, 1/2) раніше не судимий , підозрюваного у скоєнні злочину передбаченого ст.307 ч.1 КК України, суд,

встановив:

що затриманий ОСОБА_2 підозрюється в тому, 21 вересня 2010 року приблизно о 19 год. в м.Калуш по проспекту Лесі Українки біля будинку № 9, зберігав біля себе з метою збуту психотропну речовину амфетамін, розфасовану у поліетиленовому пакетику. В цей момент до нього підійшов знайомий йому з вигляду житель міста Києва вул. Франка, 12/15 ОСОБА_3, якому ОСОБА_2 незаконно збув один пакетик з психотропною речовиною амфетаміном, за шо ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_3 гроші в сумі 150 гривень. В подальшому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були затримані працівниками міліції.

22.09.2010 р. по цьому факту порушено кримінальну справу і 22 вересня 2010 року підозрюваного затримано.

В поданні слідчий покликається на те, що підозрюваний ОСОБА_2 ніде не працюючи, на протязі приблизно півроку займається злочинною діяльністю зберіганням з метою збуту та збутом психотропних речовин і став на шлях скоєння тяжкого злочину і перебуваючи на волі може ухилятись від слідства та перешкоджати встановленню істини по справі, то з метою забезпечення виконання процесуальних рішень та припинення злочинної діяльності просить обрати йому запобіжний захід тримання під вартою.

24 вересня 2010 року на клопотання прокурора судом було затримано підозрюваного до 10 днів для з'ясування всіх обставин щодо особи підозрюваного у відповідності з с. 8 ст. 165-2 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримала подання слідчого і просить його задовольнити. Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 просять не обирати відносно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, а просять звільнити його під заставу, оскільки він має постійне місце проживання, а саме зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_5, позитивно характеризується за місцем свого проживання, є студентом Тернопільського національного університету, проживає разом з дружиною в громадському шлюбі, виховує її неповнолітнього сина і крім того мати підозрюваного ОСОБА_4 внесла за нього заставу в сумі 17000,00грн.

Суд, заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали подання, підозрюваного ОСОБА_5 і захисника ОСОБА_1, які просять обрати міру запобіжного заходу, заставу, яку за нього внесли родичі й перевіривши матеріали справи вважає, що подання слідчого не належне до задоволення виходячи із слідуючих підстав.

Згідно ч. 1 ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного з метою запобігти спробам ухилятись від дізнання слідства або суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

За час продовження тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 з'ясовано деталі про його стан здоров'я, що він має постійне місце проживання в м.Калуші, проживає разом з дружиною в громадському шлюбі, виховує її неповнолітнього сина, зареєстрований по місцю проживання своїх батьків м.Калуш вул. С.Варвари 1/2 і є студентом Тернопільського національного університету, позитивно характеризується по місцю проживання.

Даних про те, що ОСОБА_2 буде ухилятися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність немає.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.148,150, 154,165,165-2, КПК України, суд,-

постановив:

Відмовити в обранні відносно ОСОБА_2, 23 липня 1987р.н., запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обрати щодо ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, підозрюваному в скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч.1 КК України запобіжний захід у виді застави, - в сумі 17 000 грн.

Про прийняття рішення повідомити зацікавлених осіб, а ОСОБА_2 під розписку.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2 та заставодавцю ОСОБА_4, що в разі порушення зобов'язань застава стягується в користь держави.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора міста Калуша.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом З діб з часу проголошення.

Головуючий