Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009148 від 10.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, 10.12.2015 року біля 08.00 год. за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа таємно викрала металеві деталі, що належать Куренівському тролейбусному ремонтно-експлуатаційному депо. Сума матеріального збитку встановлюється.
Досудове розслідування розпочато за заявою ОСОБА_5 , працює начальником господарської дільниці Куренівського тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо за адресою АДРЕСА_1 , яка показала, що 10.12.2015 року біля 08.00 год. під час обходу території депо побачила двох осіб чоловічої статі, одного з яких вона впізнала як ОСОБА_6 , який працює в депо охоронцем. Вказані чоловіки несли дорожню сумку темного кольору в сторону паркану. На вимогу зупинитись ОСОБА_6 та другий чоловік не відреагували та навпаки почали швидко рухатись до паркану. Зрозумівши, що вказані чоловіки здійснюють крадіжку ОСОБА_5 викликала працівників поліції. По приїзду працівники поліції оглянули пункт прийому вторинної сировини, що знаходиться за парканом поруч з територією депо та виявили і вилучили сумку темного кольору, яку несли ОСОБА_6 та другий чоловік. В сумці знаходились запчастини до тролейбуса, інструмент та інші вироби з металу, які були здані на пункт прийому як металобрухт.
Проведеною перевіркою встановлено, що другою особою, яка спільно з ОСОБА_6 здійснила крадіжку запчастин з депо являється ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .
В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні аналізу телефонних з`єднань зазначених осіб, зокрема ОСОБА_7 за його № НОМЕР_1 з метою з`ясування чи дійсно він був у вказаний час та день за адресою АДРЕСА_1 , з ким спілкувався до скоєння кримінального правопорушення, в ході його виконання та після скоєння кримінального правопорушення, куди поїхав з місця скоєння кримінального правопорушення. Аналіз телефонних з`єднань ОСОБА_6 має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та подальше використання як доказів відомостей які будуть зазначені у роздруківці його телефонних з`єднань. В зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні інформації про з`єднання, в період часу з 06 години 00 хвилини 10.12.2015 року по 23.59 год. на дату коли буде розглядатись дане клопотання судом, мобільного терміналу з сім-карткою мобільного зв`язку № НОМЕР_1 з іншими абонентами мобільного зв`язку та надати по даному номеру роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також надати серійний номер (ІМЕІ) мобільного терміналу, який використовував сім-картку абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
Враховуючи, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може міститись інформація про абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , що надасть можливість встановити особу, або осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, слідчий просив ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до речей та документів старшому слідчому слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому співробітнику на отримання в електронному вигляді інформації про з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з іншими абонентами зв`язку в період з 06 години 00 хвилин 10.12.2015 року по 23.59 год. на дату коли буде розглядатись дане клопотання судом, (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також надати серійний номер ІМЕІ мобільного терміналу який використовував сім-картку абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, суд приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення.
Такого висновку суддя дійшов зі слідуючих підстав.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009148 від 10.12.2015 року.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведені підстави вважати, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може міститись інформація про абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , що надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів ЗАДОВОЛЬНИТИ.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до речей та документів старшому слідчому слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому співробітнику на отримання в електронному вигляді інформації про з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з іншими абонентами зв`язку в період з 06 год. 00 хв. 10.12.2015 року по 23 год. 59 хв. 17.12.2015 року, (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також надати серійний номер ІМЕІ мобільного терміналу який використовував сім-картку абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1