Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-451/10: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 10.11.2015. Зареєстровано: 11.11.2015. Забезпечено надання загального доступу: 13.11.2015.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа 1-451/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

при секретарі: Способ Н.В.

за участю прокурора: Радецької С.В.

потерпілої: ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Херсоні, громадянки України, українки, освіта незакінчена неповна середня (вісім класів), не одруженої, не перебуваючої на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

01 червня 2010 року близько 13.30 години ОСОБА_2 перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливі мотиви спрямовані на заволодіння чужим майном на свою користь, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з відти дві чавунні батареї вартістю 300 грн. за кожну, належні потерпілій ОСОБА_1 , чим завдала останній матеріальної шкоди на загальну суму 600 грн.

Підсудна ОСОБА_2 , допитана в судовому засіданні, свою вину визнала у повному обсязі та щиро розкаялась у вчиненому нею злочині, пояснивши при цьому, що викрала у своєї сестри ОСОБА_1 дві чавунні батареї для їх продажу. Винести батареї з подвір`я їй допомогли двоє знайомих, яким вона в свою чергу повідомила про належність цих батарей саме їй, а сам продаж був здійснений за 133 грн., які в подальшому були витрачені нею на алкогольні напої. Зазначила, що відшкодувала потерпілій завдані збитки у повному обсязі.

Крім визнання підсудною своєї вини, у вчиненні інкримінованого їй злочину, її вина також підтверджується свідченнями потерпілої ОСОБА_1 , допитаної в судовому засіданні, яка показала що крадіжка батарей сталася коли вона зі своїм чоловіком була відсутня вдома, тому виявила її лише після повернення 02 червня 2010 року близько 17.50 години. Підтвердила суду ту обставину, що підсудна добровільно відшкодувала їй завдані збитки у повному обсязі.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, пояснення потерпілої та самої підсудної суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження у повному обсязі, а так як пояснення підсудної відповідають фактичним обставинам справи і не оспорюються, то суд у відповідності до вимог ст. 299 КПК України визнав не доцільним дослідження доказів у відношенні фактичних обставин справи.

Дії підсудної ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи міру та вид покарання підсудній, суд враховує тяжкість вчиненого нею злочину, особу підсудної ОСОБА_2 , яка за місцем проживання характеризується посередньо та вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Обставинами, які пом`якшують покарання підсудної суд визнає її щире каяття у вчиненому злочині та добровільне відшкодування потерпілій збитку завданого їй в результаті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудної суд не знаходить і з урахуванням особи підсудної та її критичного ставлення до вчиненого злочину, вважає за можливим обрати підсудній міру покарання у вигляді громадських робіт на строк ста годин.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

Засудив:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України покарання у вигляді громадських робіт на строк сто годин.

Запобіжний захід підписку про невиїзд ОСОБА_2 не змінювати до набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`ятнадцяти діб з моменту проголошення, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...