Провадження №1-в/751/557/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК № 44 ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ЧВК № 44 клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 20.11.2013 року ОСОБА_5 засуджена за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. Згідно зі ст.. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 12.10.2012 року і остаточно визначено до відбуття покарання у виді 5 років 1 дня позбавлення волі. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 25.06.2014 року скорочено невідбуту частину строку покарання на 1/2 згідно зі ст..6 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року.

29.10.2015 року засуджена ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, посилаючись на те, що має 2 групу інвалідності опорно-рухового апарату, рухається за допомогою апарату Єлізарова на лівій нозі, не дивлячись на свій стан здоров`я працює в майстерні по переробці лаврового листа.

В судовому засіданні ОСОБА_5 своє клопотання підтримала.

Представник ЧВК № 44 проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 не заперечувала, посилаючись на те, що засуджена є інвалідом 2 групи, сумлінно ставиться до праці, до робіт по благоустрою території, заслуговує на умовно - дострокове звільнення.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення та доводи засудженої, представника кримінально-виконавчої установи, думку прокурора, який вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, дослідивши матеріали особової справи та клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Диспозицією статті 81 КК України встановлено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Виходячи зі змісту вказаної правової норми, основною підставою до застосування умовно-дострокового звільнення від покарання є фактичне відбуття особою не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, якщо особа не вчиняла умисного злочину протягом невідбутої частини покарання при умовно-достроковому звільненні. Окрім того, особа має довести своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

У характеристиці ЧВК № 44 на засуджену ОСОБА_5 зазначено, що по прибуттю до установи рішенням комісії вона розподілена до відділення № 3, є інвалідом ІІ групи, була працевлаштована за власним бажанням до швейного виробництва установи, пізніше переведена до дільниці підприємства по виготовленню товарів народного споживання, до праці відноситься сумлінно, але періодично не працює у зв`язку із незадовільним станом здоров`я. Вимоги встановленого порядку відбування покарання, правила внутрішнього розпорядку та правила протипожежної безпеки виконує. Стягнення та заохочення не оголошувались. Заходи виховного, пізнавального та розважального характеру, які проводяться в установі та відділенні відвідує, реагує правильно, участі в їх підготовці та проведенні не приймає за станом здоров`я. Залучена до програм диференційованого виховного впливу згідно методичних рекомендацій ДПтС України «Освіти», «Підготовка до звільнення»: відвідує Чернігівську загальноосвітню вечірню (змінну) школу при установі та курси по підготовці до звільнення. До навчання ставиться добре. У спілкуванні з представниками адміністрації тактовна. У колективі засуджених не конфліктна. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. За характером особа спокійна, врівноважена. Приймає участь у роботах з благоустрою установи, проявляє розумну ініціативу.

Питання застосування ст..ст. 100, 101 КВК України, ст.. 82 КК України не розглядалося, так як засуджена є інвалідом 2 групи.

У висновку характеристики ЧВК № 44 на засуджену ОСОБА_5 зазначено, що засуджена відбула встановлену законом частину строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, тому засуджена заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.. 81 КК України.

Суд прийшов до висновку, що з врахуванням вище зазначеного, ОСОБА_5 заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст.. 81 КК України, для чого наявні законні підстави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537,539 КПК України, ст.. 81 КК України, суд, -

Ухвалив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 20.11.2013 року за ст.185 ч. 1, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років 1 день, ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 25.06.2014 року скорочено невідбуту частину строку покарання на 1/2 згідно зі ст..6 Закону України «Про амністію в 2014 році», звільнити умовно - достроково на десять місяців три дні.

Роз`яснити засудженій зміст ч. 4 ст. 81 КК України, що у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1