Справа № 1-кп/243/520/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 1-кп/243/520/2015 (№0001851) за підозрою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черкаське Слов`янського району Донецької області, громадянина України, з середньо-професійною освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, інваліда з дитинства ІІ групи, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІНПП НОМЕР_1 , раніше судимого:

1. 30.12.2004р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 2, 304, 70

ч. 1, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

2. 16.04.2007р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 15 ч. 1, 185 ч. 3, 304, 70 ч.

1 до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 30.12.2010р. за

постановою Микитівського районного суду м. Горлівка умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 14 днів;

3. 09.04.2012р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 185 ч. 2, 71 ч. 1 до 3 років

позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі на підставі ухвали Софіївського районного

суду Дніпропетровської області 06.10.2014р. умовно-достроково на 5 місяців 25 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимим за вчинення кримінальних правопорушень, на шлях виправлення не став і знов вчинив умисне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України за наступних обставин:

На початку липня 2015 року, більш точну дату в ході досудового розслідування та судового слідства встановити не стало можливим, ОСОБА_5 , знаходячись на вулиці Леніна смт. Черкаське Слов`янського району поблизу будинку № 5 побачив кущі дикорослих конопель.

17 липня 2015р., приблизно о 17 год. 30 хв. у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу для особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 приблизно о 18 год. 00 хв. прийшов на вул. Леніна смт Черкаське Слов`янського району, де поблизу будинку № 5 зірвав близько 10 гілок з одного куща дикорослих конопель та склав їх у сумку з полімерного матеріалу, яку приніс с собою, тим самим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс для особистого вживання без мети збуту.

Далі, 17 липня 2015 року, о 18 год. 20. хв., ОСОБА_5 вказану вище сумку з незаконно придбаним особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом взяв із собою та приніс до себе за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де став зберігати у приміщенні сараю, тим самим здійснив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс для особливого вживання без мети збуту.

23 липня 2015 року о 20 год. 00 хв. працівниками Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області в ході огляду сараю будинку АДРЕСА_2 , з письмового дозволу власника, було виявлено та вилучено сумку з речовиною рослинного походження масою 150,0 гр (в перерахунку на суху речовину маса становить 93,20 гр.), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, суду пояснив наступне: на початку липня 2015р. він, проходячи по вул. Леніна у смт. Черкаське Слов`янського району побачив кущі дикорослої коноплі. 17.07.2015р. він вирішив нарвати коноплі для особистого вживання, для чого узяв велику сумку, прийшов до місця зростання коноплі та зірвав приблизно 10 гілок рослини конопля, які поклав у сумку та приніс до свого місця мешкання домобудівлі АДРЕСА_2 , де поклав до приміщення сараю. 23.07.2015р. його мати покликала до будинку працівників міліції, які і виявили наркотичний засіб. Протягом з 17.07.2015р. по 23.07.2015р. він декілька разів вживав цей наркотичний засіб. Зараз він щиро кається у вчиненому, повідомляє, що повірив в бога, що кинув палити та вживати спиртні напої, більше такого не вчинить. Просить суд призначити йому покарання у вигляді штрафу, зобов`язується сплатити штраф зі своєї пенсії.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визначив об`єм обсягу доказів, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , який в суді не оспорював фактичних обставин справи та його показання не суперечать фактичним обставинам справи, та дослідженням в судовому засіданні письмових доказів по справі.

Крім визнання вини обвинуваченим у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні цього кримінального правопорушення підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

?витягом з кримінального провадження № 10001851, з якого слідує, що 23.07.2015р. до ЄРДР внесені відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

?протоколом огляду місця події приміщення сараю домобудівлі АДРЕСА_2 від 23.07.2015р., з якого слідує, що під час огляду сараю була виявлена сумка з полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження;

? висновком експерта № 761 від 24.07.2015 року, з якого слідує, що виявлена під час огляду сараю 23.07.2015р. речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом. Маса каннабісу складає 150,00г. (в перерахунку на суху речовину 93,20г.). Вартість експертизи склала 368,28 грн. Залишок каннабісу після проведення експертизи в перерахунку на суху речовину склав 92,20г.;

?постановою про визнання речових доказів від 28.07.2015р., згідно до якого сумка з полімерного матеріалу з особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом масою 92,20 гр., який був вилучений 23.07.2015р. визнано речовим доказом та передано до камери схову Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області за квитанцією № 185 без дати.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, вину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, судимість не знята та не погашена, вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, щиросердно розкаявся, офіційно не працює, є інвалідом ІІ групи, за місцем мешкання характеризується посередньо, знаходиться на реабілітації у реабілітаційному центрі при церкві «Нове життя», де характеризується позитивно, на обліку у лікарів-наркологів не перебуває, знаходиться на обліку у лікарів психіатрів з 2011 року з діагнозом: «Органическое расстройство личности вследствие перинатальной патологии с нарастающим интеллектуально -мнестическим снижением до степени легкой умственной отсталости с патологией влечения», з акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 477 від 30.07.2015р. слідує, що ОСОБА_5 «обнаруживает органическое эмоционально-лабильное (астеническое) расстройство личности с некоторым интеллектуально - мнестическим снижением не достигающим степени слабоумия (органическое поражение ЦНС вследствие перинатальной патологии, ЧМТ, с астено-невротическим синдромом с некоторым интеллектуально - мнестическим снижением не достигающим степени слабоумия в ред. МКБ-9). В момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать свои действия и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния ОСОБА_6 в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился. Мог осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_6 может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается».

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

Суд, призначаючи ОСОБА_5 покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

З характеристики реабілітаційного центру при церкві «Нове життя» слідує, що ОСОБА_5 повірив у бога та змінив своє ставлення до життя, що керівник центру клопоче про надання ОСОБА_5 шансу для виправлення.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винного, вищезазначених обставин справи, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 за ст. 309 ч. 1 КК України потрібно призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі, передбаченому санкцією цієї статті КК України, яке є достатнім для його виправлення та перевиховання.

Речові докази: сумку з полімерного матеріалу з особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом масою 92,20 гр., які передано до камери схову Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області за квитанцією № 185 без дати по набуттю вироком чинності - знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Вирішуючи питання про стягнення з засудженого судових витрат за проведення експертизи суд приходить до висновку про необхідність стягнення вартості проведеної експертизи із засудженого ОСОБА_5 на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що станом на 23 листопада 2015 року складає 1020 грн, 00 коп.
Запобіжний засіб ОСОБА_5 не обирати.
Речові докази: сумку з полімерного матеріалу з особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом масою 92,20 гр., які передано до камери схову Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області за квитанцією № 185 без дати - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь держави вартість проведеної по справі експертизи наркотичних засобів в сумі 368 грн. 28 коп. (Триста шістдесят вісім гривень 28 копійок).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1