У Х В А Л А

03.11.2015 року Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Борисполя клопотання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області у кримінальному провадженні № 0001932 від 10.09.2015 року про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про відомості про вхідні, вихідні дзвінки, смс - повідомлення з прив`язкою до місцевості, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів та час з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому, так і в електронному вигляді.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.09.2014, приблизно о 18 год. 30 хв., в м. Донецьк, неподалік від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 , невстановлені досудовим слідством особи, діючи умисно та з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, погрожуючи застосуванням зброї із застосуванням фізичної сили, подолавши опір ОСОБА_4 , затягнули останню до салону невстановленого досудовим розслідуванням автомобіля та вивезли у невстановлене досудовим розслідуванням місце на території м. Донецьк, де з метою реалізації свого злочинного умислу відібрали у потерпілої ключі від її квартири.

Після цього, один із невстановлених досудовим розслідуванням нападників продовжував утримувати потерпілу в салоні зазначеного автомобіля, а двоє інших невстановлених осіб, продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел на викрадення майна ОСОБА_4 , за допомогою відібраних у останньої ключів, відчинили двері належної ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_3 , звідки відкрито викрали належне потерпілій майно та грошові кошти, а саме: 2 млн. гривен, 140 тис. доларів США, 5 кг. золотих виробів, загальною вартістю 3 млн. 500 тис. грн., вироби з діамантів, вартістю 100 тис. дол. США і ексклюзивні ювелірні вироби, вартістю 30 тис. дол. США, а також вироби із срібла, загальною вагою 3 кг. Та вартістю 50 тис.грн.

Згідно з заявою ОСОБА_4 вона впізнала одного з нападників, яким виявився ОСОБА_5 , 1971 р.н., житель м. Донецьк.

В результаті викрадення майна потерпілій була завдана майнова шкода в особливо великих розмірах.

Після цього, 10.12.2014, приблизно о 16 годині, на стаціонарний телефон № НОМЕР_1 , який встановлений в квартирі ОСОБА_4 за місцем її проживання в АДРЕСА_4 зателефонував невідомий чоловік, який відрекомендувався співробітником міського управління поліції м. Донецьк і попрохав ОСОБА_4 вийти з квартири для того, щоб показати їй фотознімки осіб, які вчинили на неї напад 04.09.2015 і викрали її майно.

За рекомендаціє ОСОБА_6 , який проводить, так назване розслідування її злочину в м. Донецьк і має робоче місце в приміщення Ворошиловського РВ Донецького міського управління міліції та ОСОБА_7 , яка називає себе керівником слідства Ворошиловського району м. Донецьк, які діяли умисно та з корисливих мотивів, за попередньою змовою та згідно з розподілом ролей на викрадення майна потерпілої, ОСОБА_4 вийшла з квартири.

Як тільки остання відчинила вхідні двері своєї квартири, невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка знаходилась на сходовій площадці біля вхідних дверей, діючи умисно та з корисливих мотивів, погрожуючи щодо ОСОБА_4 застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я останньої і яке полягало в направленні на неї зброї (пістолету), подолавши опір потерпілої відкрито проник до приміщення квартири звідки відкрито викрав належне потерпілій майно та гроші, а саме: гроші в сумі 140 тис.грн., ювелірні прикраси із золота загальною вагою 1 кг. на загальну суму 700 тис.грн.

При цьому, нападник, використовуючи належний потерпілій мобільний термінал з номером абонента мобільного зв`язку МТС « НОМЕР_2 », розмовляв з ОСОБА_8 , яка працювала продавцем в належному ОСОБА_4 ювелірному відділі, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 . В свою чергу ОСОБА_8 , діючи умисно та з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, відкрито викрала належні ОСОБА_4 вироби із золота із зазначеного ювелірного відділу та зникла з ними.

В результаті викрадення майна потерпілій ОСОБА_4 була завдана майнова шкода в особливо великих розмірах.

Під час подання заяви про вчинені кримінальні правопорушення ОСОБА_4 надала відомості про номери засобів мобільного зв`язку, якими користувались і можливо користуються на даний час особи, які причетні до вчинених злочинів.

Так, ОСОБА_4 повідомила, що ОСОБА_8 на той час користувалась мобільним терміналом з номером оператора мобільного зв`язку МТС « НОМЕР_3 », ОСОБА_6 - « НОМЕР_4 », ОСОБА_7 « НОМЕР_5 ». Також, ОСОБА_4 повідомила, що очевидцем викрадення майна ОСОБА_8 була ОСОБА_12 , яка користується номером мобільного зв`язку « НОМЕР_6 » та якій також передавали частину викраденого майна.

Інформація про вхідні та вихідні дзвінки з мобільних терміналів зазначених осіб може сприяти встановленню всіх осіб, причетних до вчинення даних кримінальних правопорушень, а також їх місцезнаходження.

Слідчий СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області в судовому засіданні клопотання підтримав.

Згідно з ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з метою встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні і перевірки осіб на причетність до вчинення даних злочинів, а також встановлення всіх учасників даних злочинів та враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може суттєво пришвидшити розкриття даних злочинів і в подальшому може бути використана як доказ, у органу досудового розслідування виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому клопотання підлягає задоволенню

Представника компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час і місце розгляду клопотання не повідомляти з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати право на тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відомості про вхідні, вихідні дзвінки, смс - повідомлення з прив`язкою до місцевості, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися зазначені абонентські номери мобільного зв`язку та час з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому, так і в електронному вигляді таких номерів абонентів мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

1) « НОМЕР_3 »;

2) « НОМЕР_4 »;

3) « НОМЕР_5 »;

4) « НОМЕР_6 »

5) « НОМЕР_2 »

за період часу з 03.09.2014 по час дії ухвали.
Строк дії цієї ухвали 25 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :