Справа № 4 98 /2012 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі :

Головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

При секретарі судового засідання Семеновій О.О.,

прокурора Сугак Л.Є.,

захисника ОСОБА_1, розглянувши подання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 Погорілово вул. Миру, 20 громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, обвинувачуваного у вчиненні злочину передбаченого ст. ст. 15 ч.2 115 ч. 2 п. 6, ст. 187 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину передбаченого ст. ст. 15 ч.2 115 ч. 2 п. 6, ст. 187 ч.2 КК України , а саме: 22 лютого 2012 року, близько 21 год. 50 хв. ОСОБА_2, що раніше вчинив розбій з метою заволодіння чужим майном, зайшов в магазин «Ювана», що розташований по вул. Космонавтів, 69 в м. Миколаєві, де з застосуванням фізичного насилля, що небезпечне для життя та здоровя особи, що підпала нападу та виразилось в намаганні нанести сокирою, яка була у нього, удару в область голови, напав на продавця вказаного магазину ОСОБА_3

22 лютого 2012 року, близько 21 год. 50 хв. ОСОБА_2, в ході вчинення розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_3 в магазині «Ювана», реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне позбавлення життя останньої, з корисливих намірів, з метою вбивства ОСОБА_3, зробив спробу нанести останній не менше трьох ударів по голові сокирою.

ОСОБА_2 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали вій його волі, так як потерпіла ОСОБА_3 захищалась від ударів сокирою, які намагався нанести ОСОБА_2 своєю рукою.

22 лютого 2012 року відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст. ст. 15 ч.2 115 ч. 2 п. 6, ст. 187 ч.2 КК України було порушено кримінальну справу.

23 лютого 2012 року за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину був затриманий ОСОБА_2 та в цей же день йому було предявлено обвинувачення.

В поданні слідчий просить обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді взяття під вартою, так як він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання включаючи довічне позбавлення волі. У слідства є всі підстави вважати, що залишаючись на волі, ОСОБА_2 може продовжити свою злочинну діяльність, так як ніде не працює та не має джерела прибутку. З врахуванням тяжкості інкримінуємих йому діянь, він може переховуватись від слідства та суду та ухилитись від виконання процесуальних рішень.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_2, думку прокурора, захисника - суд вважає, що подання відносно ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, що відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, ніде не працює та не має джерела для існування, не має постійного місця проживання, а тому є всі підстави вважати, що залишившись на волі він може продовжити свою злочинну діяльність, уникатиме виконання рішення слідчих органів та суду, переховуватиметься від слідства та суду, а тому вважаю вказані обставини достатніми для взяття його під варту.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 148, 155, 165-2 КПК України, суддя

Постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва.

На постанову може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом трьох діб.

СУДДЯ: М.В.ОЛЕФІР