АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29 липня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання слідчого управління фінансових розслідувань ДПФ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_9 погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_5 та застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 24360грн., поклавши обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, відносно: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, судова колегія вважає, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 слід відмовити з огляду на наступне.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у передбаченому ст. 309 КПК України, переліку відсутня, а тому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, що не позбавляє апелянта можливості подати обставини викладені в скаргах та інші доводи під час підготовчого провадження в суді, у разі направлення справи до суду з обвинувальним висновком, а тому не перешкоджає захисту прав і свобод людини і громадянина судом відповідно до ст.55 Конституції України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, ухвала слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29.07.2015 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника Мітітела слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до них матеріалами, особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29 липня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого управління фінансових розслідувань ДПФ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_9 погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_5 та застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 24360грн., з покладанням обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2