печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 31.07.2015 року,
В С Т А Н О В И В :
10.09.2015 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.
Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, ОСОБА_4 посилається на те, що постанова винесена незаконно та необґрунтовано, через однобічність, неповноту та необ`єктивність досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий заперечував проти задоволення скарги.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав з підстав, викладених в ній та просив задовольнити, заявник підтримав думку адвоката.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Під час розгляду скарги встановлено, що прокуратурою Київської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 внесено відомості за заявою ОСОБА_4 від 03.02.2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.365 КК України.

Постановою слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 31.07.2015 закрито кримінальне провадження №0000277 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.365 КК України, в зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було допитано: заявника ОСОБА_4 , заступника начальника СВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 , старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_7 , фахівця служби внутрішньої безпеки ТОВ «Комплекс Агромарс» ОСОБА_8 , здійснені інші дії.
Під час досудового розслідування фактів порушення вимог КПК України встановлено не було, доводи заявника не знайшли свого об`єктивного підтвердження.
З огляду на встановлені в ході розгляду скарги обставини, досудове провадження проведено достатньо повно і доказів вчинення злочину не встановлено, а прийняте за результатами перевірки рішення відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що органом досудового розслідування зібрано достатньо об`єктивних даних для прийняття остаточного законного та обґрунтованого процесуального рішення про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000277 від 22.05.2015 року за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.365 КК України, відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1