Справа 127/5385/15-к
Провадження 1-кс/127/1749/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 29.08.2014 року до СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 про те, що в період часу з 12:00 год. по 12:30 год. 29.08.2014 року, перебуваючи у тролейбусі № НОМЕР_1 сполученням «Чехова Аграрний Університет» у м. Вінниці невідома особа таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Lenovo A369 І» вартістю 1000 гривень. Крадіжку ОСОБА_5 виявив на зупинці громадського транспорту «Дачна» у м. Вінниці.

За даним фактом 30.08.2014 року за № 0006243 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 надав відповідні документи на викрадений мобільний телефон марки «Lenovo A369 І», в корпусі чорного кольору із зазначеним ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 .

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що викрадений мобільний телефон може перебувати у користуванні особи, яка його викрала, або у інших осіб, які можуть бути причетні до вищевказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у встановленні місцезнаходження викраденого майна, та відповідно встановлення винної особи у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, а також подальшого доведення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону марки «Lenovo A369 І» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та місця розташування базових станцій, що має істотне значення для розслідування кримінального провадження, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону марки «Lenovo A369 І» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , які здійснювались в проміжок часу з 00.00 год. 28.08.2014 року по 30.03.2015 року, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та місце розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: