21.09.2015 Єдиний унікальний номер 205/4995/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2015 року Ленінський районній суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001113 за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянки України, не заміжньої, виховуючої двох малолітніх дітей, 2005 та 2011 років народження, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої в АДРЕСА_1 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 302 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_5 28 травня 2015 року, в період часу з 20.30 до 21.30, знаходячись в приміщенні сауни «Банька», розташованої по пр. С. Нігояна, 88 в м. Дніпропетровську, вчинила звідництво для розпусти з метою наживи, познайомивши клієнтів сауни ОСОБА_6 і ОСОБА_7 з ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які займаються розпустою, отримавши від останніх за свої послуги у звідництві грошові кошти у сумі 240 грн.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 302 ч. 2 КК України як звідництво для розпусти з метою наживи

У кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченою укладено угоду про визнання винуватості від 25 червня 2015 року, відповідно до умов якої, ОСОБА_5 визначено покарання за ст. 302 ч. 2 КК України у вигляді одного року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в один рік на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 ч. 1 п.п. 2-4 КК України.

Дослідивши матеріали судового провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе затвердити укладену угоду, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та встановлено в судовому засіданні, укладення угоди сторонами є добровільним, заснованим на можливості виконання обвинуваченою взятих на себе обов`язків та здійснено з дотриманням вимог ст.ст. 469-470, 472 КПК України.

Обставин, передбачених ст. 474 КПК України, які були б перешкодою для затвердження угоди про визнання винуватості, не встановлено.

Визначене покарання відповідає ступеню суспільної небезпеки, обставинам вчиненого діяння, яке не є тяжким, та особі обвинуваченої, яка має двох неповнолітніх дітей, вперше притягується до кримінальної відповідальності, виразила щире каяття у скоєному.

Наслідки укладення угоди, в тому числі щодо обмеження права оскарження вироку, передбачені ст.ст. 394, 424 КПК України, обвинуваченій роз`яснено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 474-475 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 302 ч. 2 КК України, укладену 25 червня 2015 року між прокурором та обвинуваченою.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 302 ч. 2 КК України, та призначити їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо вона протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину, своєю поведінкою виправдає надану їй довіру та виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 ч. 1 п.п. 3-5 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, без дозволу інспекції не виїжджати за межі України на постійне проживання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1