Справа № 1306/505/2011
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Павлів З. С.

при секретарі - Михавко І. І.

з участю прокурора - Левицького М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Франківської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 21 січня 2008 року, маючи в своєму розпорядженні печатку ТзОВ Фабрика Паркета, у якому з травня по жовтень 2006 року працював на посаді головного бухгалтера, видав ОСОБА_2 довідку № 9 про доходи, в яку власноручно вніс неправдиві відомості, а саме: вказав що ОСОБА_2 працює у вказаному товаристві на посаді заступника директора і в період з липня 2007 року по грудень 2007 року йому нараховано заробітню плату на загальну суму 16 850 грн. Вказану довідку ОСОБА_1 завірив печаткою ТзОВ Фабрка Паркетата власноручно підробив підпис керівника товариства ОСОБА_3 Довідку ОСОБА_1 збув ОСОБА_4 за 20 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і суду пояснив, що в січні 2008 року до нього звернувся ОСОБА_2 з питанням, чи може він виготовити йому довідку про те, що ОСОБА_2 працював у ТзОВ Фабрика Паркетата вказати у ній розмір заробітної плати. Маючи в своєму розпорядженні печатку Товариства, в якому у 2006 році працював головним бухгалтером, підробив дану довідку, зазначивши в ній, що ОСОБА_2 працює заступником директора Товариства, та вказавши заробітну плату останнього 1500 грн. щомісячно. В довідці власноручно підписався за себе, як за головного бухгалтера, та за директора Товариства ОСОБА_3 За довідку від ОСОБА_2 отримав 20 гривень.У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати та обіцяє більше не вчиняти подібного.

Підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю у вчиненому злочині, а фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового розгляду. Вони не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи. Відтак, суд, впевнившись у правильному розумінні підсудним ОСОБА_1 змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позицій, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, визнав доцільним обмежити дослідження доказів по справі допитом підсудного.

Заслухавши пояснення підсудного, дослідивши письмові докази справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки він підробив документ, який видається чи посвідчується підприємством, надає права або звільняє від обовязків, з метою використання його як підробленого, а також вказаний підроблений документ збув.

При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який визнав себе винним повністю, активно сприяв розкриттю злочину, щиросердечно розкаюється у вчиненому.

Враховуючи вищенаведене, особу підсудного, суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе при застосуванні до нього покарання у виді штрафу, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та обрати йому покарання 1 500 ( тисяча пятсот ) гривень штрафу в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу - залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя