03.11.2015 Справа № 367/6976/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівська Рубежівка Київської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
11.09.2015 року приблизно о 13:00 годині ОСОБА_4 знаходячись в смт. Ворзель по вул. Ватутіна, шляхом привласнення знайденого, придбав медичний шприц об,ємом 2 мл. Частково заповнений рідиною коричневого кольору, який знаходився на землі біля дерева. Достовірно розуміючи, що придбане ним є наркотичним засобом, ОСОБА_4 поклав медичний шприц до кишені свого светра, таким чином незаконно зберігав його при собі, для власного вживання без мети збуту. Після чого, направився до місця свого проживання, але був зупинений працівниками міліції біля будинку АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події 11.09.2015р у період з 13.30 до 13.45 в АДРЕСА_1 працівниками Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київської області за добровільною згодою ОСОБА_4 вилучено у останнього медичний шприц об,ємом 2 мл, який частково заповнений рідиною коричневого кольору у кількості 1,1 мл., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ,обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,0700г., який ОСОБА_4 придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 309 ч. 1 КК України визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно в 11.09.2015 року приблизно о 13:00 годині він знаходячись в смт. Ворзель знайшов медичний шприц об,ємом 2 мл., частково заповнений рідиною коричневого кольору, який знаходився на землі біля дерева. Раніш він декілька разів вживав наркотичні засоби, а тому вважав, що в знайденому шприці знаходиться наркотичний засіб та придбав його для особистого вживання. В теперішній час щиро розкаявся у скоєному, просив суд суворо його не карати.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, які на думку суду правильно розуміють зміст обставин по справі і не оспорюють їх, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і визначив обсяг доказів, що підлягає дослідженню в судовому засіданні, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 показання, якого відповідають фактичним обставинам справи та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані вірно оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Також судом досліджено дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, не працює, на обліку у психіатра і нарколога не перебуває.

При визначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, що вказані злочини відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, зазначені вище.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З врахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі та з урахуванням всіх обставин справи, на підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Також суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого судові витрати у розмірі 307 гривень 20 копійок за проведення судово-хімічної експертизи №2-02/1212 від 29.09.2015р.,

Речові докази по справі медичний шприц одноразового використання обємом 2 мл із вмістом рідини коричневого кольору (опій ацетильований масою 0,0700 г), передані до камери зберігання речових доказів Ірпінського МВ слід знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 374-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, якщо протягом іспитового строку тривалістю в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у розмірі 307 (триста сім) гривень 20 копійок.

Речові докази по справі медичний шприц одноразового використання обємом 2 мл із вмістом рідини коричневого кольору (опій ацетильований масою 0,0700 г), передані до камери зберігання речових доказів Ірпінського МВ знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1