Кримінальне провадження № 1-кс/760/2050/13
УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

Про застосування запобіжного заходу

у виді домашнього арешту

03 червня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов А.С. при секретарі судового засідання Наконечній Т.В. за участю прокурора Шакарова Д.Ю. слідчого Дараган С.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого СВ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві Дараган С.С. погоджене з прокурором прокуратури Солом'янського району м.Києва Шакаров Д.Ю. про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого,не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що в провадженні СВ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006771, від 25.05.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, ОСОБА_1 приблизно о 14:30 годині 24.05.2013 перебуваючи в АДРЕСА_2 відкрито викрав чуже майно, а саме дитячу іграшку (кукла), вартістю 475 грн., яка належить ОСОБА_2, після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

ОСОБА_1.29.05.2013 року пред'явлена підозра у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, мотивуючи, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, віднесеного до категорії тяжких злочинів, що підтверджується даними протоколу допиту потерпілого від 29.05.2013 року, протоколу допиту малолітнього (неповнолітнього) потерпілого від 29.05.2013 року, протоколу допиту підозрюваного від 29.05.2013р., протоколу огляду місця події від 29.05.2013р.

Слідчий, посилаючись на дані про особу підозрюваного, його вік, просить для забезпечення дієвості кримінального провадження обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов'язків, передбачених п.п. 1), 2), 3) ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Вислухавши сторін провадження,вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, що підтверджується даними протоколу допиту потерпілого від 29.05.2013 року, протоколу допиту малолітнього (неповнолітнього) потерпілого від 29.05.2013 року, протоколу допиту підозрюваного від 29.05.2013р., протоколу огляду місця події від 29.05.2013р.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров'я підозрюваного; міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі, наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, віднесеного до категорії злочинів тяжких злочинів; не має утриманців.

З метою забезпечення дієвості кримінального провадження та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати найбільш м'який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

У відповідності до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. ст. 194 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Дараган С.С. слідчого відділу Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_1 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 20.00 год. до 06.00 год.

Зобов'язати ОСОБА_1 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Шакарова Д.Ю.

Строк дії ухвали до 01 серпня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Агафонов С.А.