Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Провадження № 1-кп/490/119/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2015 року
Центральний районний суд міста Миколаєва
У складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є українкою, громадянином України, одружениою, має сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здобула неповну середню освіту, перебуває у декретній відпустці, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не вчиняла злочинів та не судилась
у вчиненні злочинів, передбачених частиною 5 статті 27 - частиною 2 статті 205, частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358 Кримінального Кодексу України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_8 /на момент вчинення злочину - ОСОБА_9 вчинила злочин за таких обставин.

У квітні 2013 групою осіб були придбані, зокрема, на ім`я ОСОБА_10 ТОВ "Солла", ТОВ "Реста Сервіс" з метою прикриття незаконної діяльності підприємств реального сектору економіки з завищення суми податкового кредиту по податку на додану вартість та переведення коштів у готівку.

ОСОБА_4 же сприяла вказаним особам в придбанні перелічених підприємств таким чином.

Нею від іншої особи був отриманий завідомо для неї підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 27 травня 2005 року Баштанським РВ УМВС України у Миколаївській області на ім`я " ОСОБА_11 ", у який була вклеєна її / ОСОБА_4 / фотографія.

Після цього вона підписала від імені ОСОБА_10 надані їй іншою особою та завідомо для неї / ОСОБА_4 / підроблені документи, необхідні для придбання перелічених юридичних осіб, пред`явивши для посвідчення особи автора цих документів вказаний паспорт, та передала ці документи іншій особі.

Так ОСОБА_4

-29 квітня 2013 року, перебуваючи в офісі приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_12 за адресою АДРЕСА_2 , завірила підписом від імені ОСОБА_10 нову редакцію статуту ТОВ "Солла" від 26 квітня 2013 року.

-29 квітня 2013 року, перебуваючи в офісі приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_12 за адресою АДРЕСА_2 , завірив підписом від імені ОСОБА_10 нову редакцію статуту ТОВ "Реста Сервіс"

Внаслідок таких дій ОСОБА_4 група інших осіб отримала доступ до статутних, реєстраційних документів вказаних підприємств, що дозволило цій групі використовувати їх для прикриття незаконної діяльності підприємств реального сектору економіки.

.

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачена свою вину у вчиненні злочинів за вказаних обставин визнала.

Вона пояснювала, що у квітні 2013 року чоловіка не мала, сама виховувала дитину, яка потребувала лікування, через що потребувала грошових коштів.

У той час її знайомий ОСОБА_13 запропонував за грошову винагороду з використанням підроблених документів здійснювати переоформлення підприємств, на що вона, перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, погодилась.

За такого вона отримала від ОСОБА_13 та його товариша ОСОБА_14 підроблений паспорт на ім`я " ОСОБА_11 ", за описаних вище обставин зверталась до приватного нотаріуса та шляхом постановки підпису у наданих їй документах придбала вказані вище підприємства.

Спираючись про такі обставини, обвинувачена вказувала, що у содіяному кається, та просила не застосовувати відносно неї суворе покарання.

Окрім показів самої обвинуваченої, її вина у вчиненні злочинів за вказаних вище обставин підтверджується низькою досліджених під час судового розгляду кримінального провадження документів.

Так, з протоколу обшуку від 6 лютого 2014 року вбачається, що 6 лютого 2014 року за місцем проживання, зокрема, ОСОБА_13 , серед інших документів, був вилучений паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 27 травня 2005 року Баштанським РВ УМВС України у Миколаївській області на ім`я " ОСОБА_11 ".

З висновку експерта № 310 від 4 квітня 2014 року вбачається, що бланк цього паспорту був виготовлений на підприємстві, яке здійснює виготовлення бланків такого зразка, але в йому проводилась зміна фотокартки на першій сторінці та вклеювання фотокартки на третій сторінці.

З матеріалів реєстраційних справ ТОВ "Солла", ТОВ "Реста Сервіс" вбачається, що для реєстрації цих підприємств був використаний саме паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 27 травня 2005 року Баштанським РВ УМВС України у Миколаївській області на ім`я " ОСОБА_11 "

Враховуючи, що обставини вчинення злочинів сторонами не заперечуються,суд, за згодою сторін про таке, на підставі частини 3 статті 349 КПК України ухвалив подальше дослідження доказів щодо вчиненого порушення не здійснювати.

Оцінюючи наведені вище докази у їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні злочинів за наведених вище обставин доведеною.
Її дії слід кваліфікувати:

-за частиною 5 статті 27 - частиною 2 статті 205 Кримінального Кодексу України - як пособництво у фіктивному підприємництві, тобто - придбанні суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності, вчинене повторно;

-за частиною 4 статті 358 Кримінального Кодексу України - як використання завідомо підробленого документу;

-за частиною 3 статті 358 Кримінального Кодексу України - як підроблення офіційного документу, який посвідчується приватним нотаріусом, який має право посвідчувати такі документи, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, та збут такого документу, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб

Як обставини, що відповідно до статті 66 Кримінального Кодексу України пом`якшують її покарання, суд враховує щире каяття, активне сприйняття у розкритті злочину, її першу судимість.

Обставин, що відповідно до статті 67 Кримінального Кодексу України обтяжують її покарання, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно ОСОБА_4 за вчинення нею злочинів, суд, керуючись приписами статті 65 Кримінального Кодексу України, враховує ступень тяжкості вчинених нею злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, а також особу винної.

При оцінці особи винної суд відзначає, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем роботи - посередньо, на обліках в Миколаївському обласному наркологічному диспансері та Миколаївській обласній психіатричній лікарні не перебуває, має неповнолітню доньку,

Оцінюючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ОСОБА_4 злочинів, суд відзначає, що вони є умисними, найтяжчий з них є злочином середньої тяжкості.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за кожний злочин у межах санкцій відповідних статей та з урахуванням приписів статті 691 Кримінального Кодексу України, яка передбачає порядок призначення покарання за наявності обставин, що його пом`якшують, а за сукупністю злочинів - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При цьому враховуючи, що ОСОБА_4 просить про застосування відносно неї амністії, суд, на підставі пункту "в" статті 1 Закону України "Про амністію у 2014 році" вважає за необхідне звільнити її від відбування призначеного судом покарання.

Судові витрати слід стягнути з обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 368, 373-374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_15 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених частиною 5 статті 27 - частиною 2 статті 205, частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358 Кримінального Кодексу України.
Призначити ОСОБА_4 покарання:
-за вчинення злочину, передбаченого частиною 5 статті 27 - частиною 2 статті 205 Кримінального Кодексу України - у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян /у сумі 51.000 грн./;
-за вчинення злочину, передбаченого частиною 3 статті 358 Кримінального Кодексу України - у вигляді позбавлення волі строком на три роки;
-за вчинення злочину, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального Кодексу України - у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян /у сумі 850 грн./;
На підставі частини 1 статті 70 Кримінального Кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_16 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.
На підставі пункту "в" статті 1 Закону України "Про амністію у 2014 році" від відбуття призначеного покарання ОСОБА_15 звільнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Миколаївській області 393 грн. 12 коп. витрат на проведення експертизи.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ = ОСОБА_17 =

24.07.2015