Провадження № 1-кп/761/958/2015
У Х В А Л А
Іменем України
03 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0004276 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Саки, АР Крим, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 20липня 2015 року.
Захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку з тим, що в обвинувальному акті не вказано місце проживання обвинуваченого, оскільки будинку АДРЕСА_2 не існує.

Прокурор вважає за необхідне оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки він ухилився від суду, що підтверджується його розпискою наданою слідчому та застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт повинен обов`язково містити відомості, які передбачені п.п.1-9 цієї частини, і, зокрема, анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

З обвинувального акту вбачається, що місце проживання обвинуваченого ОСОБА_5 зазначено за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів, які надійшли на адресу суду на виконання ухвали суду від 28.07.2015 року про примусовий привід обвинуваченого, зокрема з рапорту старшого ДІМ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві Сторожука від 02.09.2015 року вбачається, що перевіркою встановлено, що по АДРЕСА_2 не існує.

Тобто з цих матеріалів фактично вбачається, що адреси АДРЕСА_1 не існує, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про те, що в обвинувальному акті не вказано місце проживання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Що стосується клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого та необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то дане клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на те, що прокурором не доведено, що органом досудового розслідування було встановлено місце проживання обвинуваченого під час досудового розслідування, оскільки при з`ясуванні вказаного питання під час підготовчого судового засідання стало відомо, що в матеріалах кримінального провадження значиться та ж сама адреса місця проживання обвинуваченого, що й в обвинувальному акті.

Відповідно до ст.28 КПК України під час кримінального провадження процесуальна дія та процесуальне рішення повинні бути виконані в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій.

Відповідно до ст. 17 КПК України, сторона обвинувачення має довести вину особи у висунутому обвинуваченні, що в свою чергу передбачає і забезпечення стороною обвинувачення присутності в судовому засіданні особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Тобто з огляду на викладене суд приходить до висновку, що фактично слідчий не вказав в обвинувальному акті дійсне місце проживання обвинуваченого, не встановивши його, чим не виконав вимоги п.2 ч.2 ст. 291 КПК України, а тому суд приходить до висновку, що таке порушення вимог КПК України, не дає можливості проводити підготовче судове засідання та унеможливлює призначення даного обвинувального акту до судового розгляду у розумні строки.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0004276 від 12 квітня 2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України повернути прокурору Шевченківського району м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: