Справа № 703/3595/15-к р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
05.02.2015 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч. 3 ст. 289 КК України до 8 років позбавлення волі із конфіскацією майна,
за ч. 2 ст. 286 КК України,
встановив:
ОСОБА_6 16.10.2014 року близько 16 години керуючи автомобілем «INFINITI FX30D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись 69 м від мосту через р. Чорна, між населеними пунктами м. Сміла та с. Ірдинівка, Черкаської області, в напрямку м. Черкаси зі сторони центру м. сміла, в супереч п.п. 14.6 г) Правил дорожнього руху України, в місці де обгін заборонений, виїхав на зустрічну смугу руху де скоїв зіткнення з автомобілем «VOIKSWAGEN PASSAT B3» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 яка рухалась в зустрічному напрямку.
Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля VOIKSWAGEN PASSAT B3 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 отримала тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні для життя у вигляді: закритої травми живота з розривом селезінки, тонкого кишечника, крововиливом в черевну порожнину, закритий багато уламковий перелом лівої плечової кістки зі зміщенням уламків, закритий перелом правого грудинно-ключичного зчленування, закритий перелом лівої таранної кістки та кісток лівого гомілково-ступневого суглобу зі зміщенням уламків; заритий перелом лівої здухвинної кістки з розривом лівого злухвинно-крижового з`єднання та симфізу до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Своїми діями ОСОБА_6 грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п.п. 14.6 г) Обгін заборонено у кінці підйому, на мостах, естакадах, шляхопроводах, крутих поворотах та інших ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи в умовах недостатньої видимості; та дорожньої розмітки 1.1.
Обвинувачений свою провину у вчиненні злочину визнав повністю і суду показав, що він 16.10.2014 року керуючи автомобілем «Інфініті», який викрав в м. Кіровоград, рухався в напрямку м. Київ, при цьому його переслідували працівники ДАІ. Коли він був біля м. Сміла то виїхав на зустрічну полосу, по якій рухався автомобіль «Пасат В3» з яким зіткнувся. При зіткненні його автомобіль викинуло на узбіччя, а його через пасажирське вікно викинуло з автомобіля, і він знепритомнів. Коли прийшов до тями то було вже темне і нічого біля нього вже не було. Коли він рухався по дорозі в м. Сміла то його затримали працівники міліції та взяли під варту. Про стан потерпілої йому стало відомо від слідчого. Допомоги потерпілій він не надавав. У вчиненому щиро розкаюється просить суворо не карати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ніким не оспорюються.
Крім визнання своєї провини ОСОБА_6 його винуватість у вчиненні злочину підтверджується доказами по справі, перевіреними судом відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.
Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України, оскільки він керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, що спричинило заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому.
Призначаючи покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також особу обвинуваченого, який не працює, характеризується за місцем проживання позитивно, як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині, сприяння його розкриттю, перебування на його утриманні малолітньої дитини, однак з урахуванням обставин справи, вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства і покарання йому слід відбувати в місцях позбавлення волі.
Оскільки ОСОБА_6 вчинив злочини до постановлення вироку щодо нього Кіровським районним судом 05 лютого 2015 року, то покарання йому має бути призначене за 4 ст. 70 КК України.
Таке покарання обвинуваченому на переконання суду буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-
засудив:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, що передбачений за ч. 2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання 5 років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами на 3 роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання цього покарання із покаранням призначеним вироком Кіровського районного суду від 05 лютого 2015 року у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна яке є його особистою власністю, остаточно визначити до відбуття 9 років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами на 3 роки та з конфіскацією всього майна є яке є особистою власністю.
Запобіжний захід ОСОБА_6 залишити дотеперішній тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу.
Відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 17 жовтня 2014 року
Речові докази по справі автомобіль «VOIKSWAGEN PASSAT B3» д.н.з. НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_4 .
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги з урахуванням виключень передбачених ч.2 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрай суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1