Справа № 138/706/14-к
Провадження №:1-кс/138/14/15

УХВАЛА
Іменем України
21 січня 2015 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000065 від 08.03.2014, -

ВСТАНОВИВ:
13.01.2015 слідчий ОСОБА_4 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в зв`язку з наступним:

близько 21 години 07.03.2014 ОСОБА_5 знаходився на території власного домоволодіння по АДРЕСА_1 . У цей час двоє невідомих осіб чоловічої статі, за попередньою змовою, з метою вчинення вбивства ОСОБА_5 , керуючись корисливими мотивами, перелізли через паркан та проникли на територію вищезазначеного домоволодіння. Реалізуючи свій злочинний умисел, невідомі особи нанесли ОСОБА_5 дерев`яними палицями множинні удари у різні частини тіла, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_5 помер на місці події. У цей час на територію домоволодіння прийшла дружина потерпілого ОСОБА_6 , 1973 року народження, і невідомі особи, продовжуючи свій злочинний умисел, підбігли до ОСОБА_6 і почали наносити їй множинній удари палицями в різні частини тіла та намагалися відібрати її жіночу сумочку. ОСОБА_6 почала кричати та кликати на допомогу. У цей час по зазначеному провулку проходив ОСОБА_7 та, почувши крики ОСОБА_6 , зайшов на територію даного домоволодіння та почав кричати до злочинців. Побачивши ОСОБА_7 , невідомі особи злякались, залишили ОСОБА_6 та, перестрибнувши через паркан, зникли з місця події.

За даним фактом 08.03.2014 розпочато досудове розслідування відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00065, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 п.12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Проведеними оперативно розшуковими заходами та першочерговими слідчими діями встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний громадянин Молдови ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які переховуються від органів досудового слідства та місце перебування їх невідоме. Згідно довідки ДПС України громадянин України ОСОБА_9 території України не покидав, громадянин Молдови ОСОБА_10 19.04.2014 року покинув територію України та виїхав до Російської Федерації.

05.11.2014 потерпілій ОСОБА_6 було пред`явлено особу для впізнання за фотознімком в ході якого вона вказала на ОСОБА_8 , як на особу, що 07.03.2014 року в дворі її будинку завдала їй тілесних ушкоджень палицею.

В ході опрацювання трафіків з`єднань встановлено, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в момент вчинення злочину знаходились в місці вчинення злочину після чого покинули територію м. Могилів-Подільський та рухаючись через м. Сокиряни Чернівецької області поїхали в м. Нова Одеса Миколаївської області.

Крім того встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 як напередодні вчинення злочину так і після, постійно спілкувались з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується сім карткою мобільного оператора № НОМЕР_1 . Під час допиту в якості свідка, ОСОБА_12 повідомив, що ОСОБА_9 є його рідним братом та востаннє він дзвонив йому з номера сім картки мобільного оператора № НОМЕР_2 , який у нього в мобільному телефоні записаний як Федя брат. Крім того, він спілкувався по мобільному телефону з ОСОБА_13 , який востаннє телефонував йому з сім картки мобільного оператора № НОМЕР_3 , який у нього в мобільному телефоні записаний як ОСОБА_14 .

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_8 , а також встановлення номерів сім карт, з яких телефонував ОСОБА_8 , як в день вчинення злочину, так і після вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 у друкованому та електронному вигляді інформації про телефонні дзвінки за сім-карткою ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_3 , які відбувались в період з 01.01.2014 по теперішній час.

В зв`язку з цим з метою належної перевірки даної версії необхідно отримати в оператора телекомунікацій відомості про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, які його вчинили та доведення їх причетності до вчинення даного злочину.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні осіб, які вчинили тяжкий злочин, місце їх знаходження під час вчинення злочину.

А тому слідчий, за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл вилучити (здійснити виїмку) з ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою які відбувались в період з 00.00 години 01.01.2014 року по даний час, а саме : ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_4 ; адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000065 від 08.03.2014, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення місця перебування осіб, які вчинили злочин, і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ та вилучення (здійснити виїмку) з ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на паперовому та електронному носії документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою які відбувались в період з 00.00 години 01.01.2014 року по даний час, а саме : ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_4 ; адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Дана ухвала діє до 21 лютого 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: