Справа №638/1464/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого:слідчій суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 , представника ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" на постанову про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в :
25.01.2016року заявник звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на постанову слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 20.10.2015 року про закриття кримінального провадження № 0002926, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2013 року, за ч. 4 ст.. 190 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв"язку з відсутністю складу кримінального Просить вказану постанову скасувати.
У судове засідання заявник не з"явився, про причини неявки суду не повідомив.
Представник прокуратури в судове засідання не з"вився, про причини неявки суду не повідомив.
Суд, ознайомившись з доводами скарги, дійшов наступного.
Положенням ст.303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
рішення слідчого про закриття кримінального провадження -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Судовим розглядом скарги встановлено, що 16 квітня 2015 року заявник ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" звернувся до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з заявою про кримінальне правопорушення, скоєне ОСОБА_4 та ОСОБА_5 22.05.2015 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0002629 з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України. Розпочато досудове розслідування. 13.01.2016 року стало відомо про закриття кримінального провадження на підставі постанови від 20.10.2015 року ( п.2 ч.1 ст. 284 КПК України). Рішення слідчого вважає передчасним, одностороннім, необгрунтованим та таким, що не відповідає нормам діючого кримінального процесуального законодавства, фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення. В основу прийнято слідчим рішення покладено доводи про наявність між Банком та вказаними в заяві особами правовідносин, які регулюються цивільним правом. Висновок зроблено без повної, об"активної та всебічної перевірки усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження. В ході досудового слідства було встановлено певні факти кредитування вказаних вище осіб, однак дана інформація не була перевірена слідчим шляхом проведені певних слідчий дій , не досліджено наявні обставини, які вказували на наявність кримінального правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області не було проведено необхідних слідчих дій.

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Складом злочину визнається сукупність закріплених у кримінальному законі ознак, за наявності яких реально вчинене суспільно небезпечне діяння визнається злочином. Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність) особи, поведінка якої оцінюється у даному конкретному випадку, не є злочином.

Так, із заяви про вчинення злочину, на підставі якої було внесено відповідні дані про кримінальне правопорушення - злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачаються достатні дані, які б достовірно вказували на ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, які були необхідні для прийняття відповідного рішення та проведення досудового розслідування.

Підтвердити чи спростувати ці дані можливо лише за умови проведення ряду слідчих дій.

Не проведення необхідного обсягу слідчим процесуальних дій виключає підстави для закриття кримінального провадження.

Таким чином, досудове розслідування проведено неповно, не з`ясовані всі обставини кримінального провадження, не дана оцінка доводам потерпілої сторони. В постанові слідчого не відображені та не описані ті достатні дані, які б вказували на відсутність ознак об`єктивної та суб`єктивної сторони злочину.
При таких обставинах, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст.. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Заявником зазначено , що інформація щодо оскаржуваної постанови ним отримана тільки 13.12.2015 року , що підтверджено документально. Відтак, скарга подана в строк, визначений нормою ст.. 304 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" на рішення слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження № 0002629 задовольнити.

Визнати незаконним рішення слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження.

Скасувати постанову слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження № 0002629 від 20 жовтня 2015 року.
Зобов"язати орган досудового розслідування провести додаткову перевірку за фактами, викладеними в заяві представника ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" про злочин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1