Справа № 495/9059/15-к
Ухвала
іменем україни

11 грудня 2015 року м.Білгород-Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних злочинів, знаючи та розуміючи характер своїх протиправних дій повторно вчинив новий умисний злочин при наступних обставинах.

Встановлено, що в період часу з 23 годин 00 хвилин 09 грудня 2015 року по 01 годин 00 хвилин 10 грудня 2015 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, через не зачинені калитку проник до двору, де шляхом пошкодження зачинених на замок вхідних метало пластикових дверей проник до будинку АДРЕСА_1 , діючи з корисливою метою та чітким умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, підійшов до ОСОБА_6 , яка стояла з дитиною віком 1 рік та чотири місяці. Далі. ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, погрожуючи застосування насилля, неодноразово двома руками потягав за халат жінки, та вимагав гроші, після надання йому грошової купюри номіналом 100 гривень вимагав надати ще грошові кошти при цьому схопив правою рукою ОСОБА_6 за шию та так тримаючи повторював свою вимогу про надання йому ще грошових коштів.

Під час скоєння його злочинних дій ОСОБА_6 з малолітньою дитиною вибігла з будинку. Ткаченко маючи можливість зникнути з місця події, заснув на ліжку в вказаному будинку.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Козацьке, Білгород-Дністровского району Одеської області, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 в розводі, раніше судимого: 22.11.2013 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст.125 ч.2, КК України, до сплати штрафу 850 грн.; 14.10.2015 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст.125 ч.1, КК України, до 200 годин громадській робіт, а саме відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, поєднаний з проникненням у житло.

10 грудня 2015 року в 16 годин 20 хвилин слідчим Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України та поміщено в ІТТ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області.

11 грудня 2015 року слідчим Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.3 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події від 10.12.2015 року, показаннями свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , слідчим експериментом з потерплою ОСОБА_6 ..
Таким чином, у кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що ОСОБА_5 вчинив правопорушення, яке відповідно до ст.186 ч.3 КК України караються позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

У вчинені даного кримінального правопорушення підозрюваний ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, пояснивши, що він дійсно проник до будинку громадянки ОСОБА_6 , погрожуючи застосування насилля, неодноразово двома руками тягав за халат жінки, яка була з малолітньою дитиною вимагав гроші.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання, за вчинене діяння, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, може незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може знову вчинити інше тяжке кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав та просив задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний просив застосувати по відношенню до нього домашній арешт.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п.1-3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання, за вчинене діяння, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, може незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, з метою запобігання ризику скоєння ним інших кримінальних правопорушень, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, керуючись вимогами ст.ст.40, 131, 132, 176178, п.5 ч.2 ст.183, 184 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІ м.Ізмаїла строком на 60 діб.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , вираховувати з 10.12.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя