Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Справа № 1-84/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича О.В.

при секретарі Кулешник С.М.

з участю прокурора Пришляка Ю.О.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Стрию кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, підприємця, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов'язаного: раніше не судимого.

за ч.2 ст-355 , ч.І ст.289 КК України,

встановив:

підсудний ОСОБА_2 23 лютого 2009 р. в першій половині дня в с. Поляна Миколаївського району Львівської області, маючи на меті отримання від потерпілого ОСОБА_3 гроші в сумі 5000 грн. за проведений ремонт належного останньому транспортного засобу марки «ОСОБА_4 AI5» номерний знак НОМЕР_1, зустрівся з останнім біля воріт приватно-розважального комплексу «Стара Фортеця», на території якого знаходився зазначений автомобіль. Коли ОСОБА_3 відмовився виплатити підсудному на його вимогу зазначену суму, сказавши, що вже виплатив за ремонт автомобіля 6500 грн. і цне на його думку достатньо, ОСОБА_2 завдав потерпілому декілька ударів руками в обличчя, заподіявши йому легке тілесне ушкодження у вигляді синця в правій орбітальній ділянці.

Після цього підсудний ОСОБА_2 зажадав, щоб потерпілий ОСОБА_3 доправив зазначений транспортний засіб в належну йому авто-майстерню, розташовану на вул. Рахівській,16 в м. Львів, пообіцявши повернути автомобіль коли потерпілий виплатить зазначений борг. ОСОБА_3Ф відмовився виконати вимогу підсудного і втік у ліс. ОСОБА_2, не маючи ключів та реєстраційних документів на транспортний засіб, згоди потерпілого на переміщення транспортного засобу, викликав по телефону автомобіль- евакуатор НОМЕР_2, завантажив автомобіль потерпілого марки «ОСОБА_4 Амулет AI 5» номерний знак НОМЕР_1 вартістю 47 824, 60 грн. на платформу евакуатора і перевозив цей транспортний засіб в належну йому авто-майстерню розташовану м. Львів на вул. Рахівська,16. Однак, при виїзді на автодорогу Київ-Чоп евакуатор з транспортним засобом, який належить ОСОБА_3, був затриманий працівниками ДАІ.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в інкримінованих йому злочинних діяннях визнав повністю, ствердив наведені вище обставини, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Окрім особистого визнання винність підсудного ОСОБА_2 в інкримінованому йому злочинному діянні доведена, доказами, що містяться в матеріалах кримінальної справи № 1 - 84/10 та долучені до неї, які суд, роз'яснивши учасникам судового розгляду вимоги ст.299 КГК Українип, визнав за недоцільне досліджувати в судовому засіданні в повному обсязі, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.355 КК України, як умисне примушування до виконання цивільно- правових зобов'язань, поєднане з насильством, що не було небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого ОСОБА_3, та за ч.І ст.289 КК України - як незаконне заволодіння транспортним засобом потерпілого ОСОБА_3 вартістю 47 824,60 грн.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості, вчиненого ним злочину, особу підсудного, який посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд не вбачає, тому, враховуючи, що підсудний ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вважає, можливим обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі та застосувати ст.75 КК України, звільнивши підсудного від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання:

-за ч.2 ст.355 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

-за ч. 1 ст.289 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України визначити ОСОБА_2 остаточне покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: автомобіль марки «ОСОБА_4 AI5» номерний знак НОМЕР_1, номер шасі LVVDA11BX8D022408 (а.с.40,41,42) - залишити потерпілому ОСОБА_3; уламок пластмасового бампера бежевого кольору, який знаходиться в камері схову Миколаївського РВ ГУ МВСУ у Львівській області (а.с.40,41,42) - повернути ОСОБА_3

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Головуючий-суддя Гулкевич О.В.