overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/756/876/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження
02 жовтня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такої що народилася в м. Києві, українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, діяння якої підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -
в с т а н о в и в:
Клопотання прокурора прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_3 , діяння якої підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, надійшло до Оболонського районного суду м. Києва 02 жовтня 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України здійснюється суддею одноособово.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 285, 286, 287 КПК України.

Як вбачається з наданих суду матеріалів учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , підозрювана ОСОБА_5 , які мають бути викликані в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора прокуратури Оболонського району міста ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_3 , діяння якої підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.366 України, на 11 год. 00 хв. 12 жовтня 2015 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_2 , підозрювану ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кс/756/1745/15

У Х В А Л А
Іменем України
12 жовтня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
у с т а н о в и в:
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, про день та час розгляду скарги повідомлялася своєчасно та належним чином. У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги у її відсутність.
Разом з тим, до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 про залишення скарги без розгляду у зв`язку з тим, що слідчим СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 було повернуто ОСОБА_3 вилучене під час обшуку майно.
Дослідивши матеріали скарги та подане представником ОСОБА_3 ОСОБА_5 клопотання, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю у зв`язку з тим, що слідчим самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржується.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя:
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/435/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
08 жовтня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003975 від 12.06.2015 року, що надійшов з прокуратури Подільського району міста Києва, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 309 КК України.
Під час підготовчого судового засідання його учасники вважали за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Інших клопотань не надходило.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає. Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 309 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 15 жовтня 2015 року о 16 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
пр. № 1-в/759/308/15
ун. № 759/2372/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання прокурора прокуратури Святошинського району міста Києва про заміну покарання у виді штрафу засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, засуджений 06 березня 2015 року Святошинським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, -

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
ХАН засуджений 06 березня 2015 року Святошинським районним судом міста Києва за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто на суму 850 грн, який на даний час не сплатив.

Прокурор звернувся до суду з поданням про заміну ХАН призначеного раніше покарання у виді штрафу в порядку ст. 53 КК України.

Засуджений в судове засідання не прибув.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити подання, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що подання прокурора належить задовольнити в порядку ч. 5 ст. 53 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, ст. ст. 369 372, 376, п. 10 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Подання прокурора прокуратури Святошинського району міста Києва ОСОБА_6 про заміну покарання у виді штрафу засудженому ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити призначене ОСОБА_3 вироком Святошинського районного суду міста Києва від 06 березня 2015 року за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на покарання у виді громадських робіт строком 50 годин.

Строк відбування покарання у виді громадських робіт рахувати з дня приведення даної ухвали суду до виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_7
Номер провадження 1-кп/243/644/2015
Номер провадження 243/9941/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
«05» жовтня 2015 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05 жовтня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов затверджений прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури Обвинувальний акт від 30 вересня 2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, встановивши, що Обвинувальний акт 30 вересня 2015 року був отриманий обвинуваченим ОСОБА_3 , у відповідповідності до положень ст. 314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України на 12 жовтня 2015 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/243/671/2015
Номер справи 243/7744/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
«13» жовтня 2015 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11 серпня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов процесуальним керівником прокурором Відділу нагляду прокуратури Донецької області Обвинувальний акт від 08 серпня 2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, встановивши, що обвинувальний акт 08 серпня 2015 року був отриманий обвинуваченим ОСОБА_3 , у відповідповідності до положень ст. 314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 1 КК України на 21 жовтня 2015 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 301/2026/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
07.10.2015 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинувачення, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000860 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2015 року року до Іршавського районного суду,Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинувачення, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000860 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000860 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 12 жовтня 2015 року на 09 год. 15 хв. в залі суду м. Іршава за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/411/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 липня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

Відповідно до контрольного журналу судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді Клименко Л.В., вказаний обвинувальний акт був переданий (надійшов) безпосередньо у провадження судді 24 липня 2013 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України призначити на 31 липня 2013 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Черкасенко І.І., обвинувачену ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко
Дата документу 30.04.2014

Справа № 334/3907/14-к
Провадження № 1-кс/334/695/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ;
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001622 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючий середньотехнічну освіту, не працюючий , одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 кримінальному провадженні №0001622, порушеному за ознаками злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, вказавши, що 19.04.2014 року, в ранковий час , маючи умисел на незаконне придбання ,зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись на кінцевій зупинці громадського транспорту Запоріжжя-Ліве, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,0722 г в перерахунку на суху речовину, який став незаконно зберігати без мети збуту, для особистого вживання. Даний наркотичний засіб перевіз до буд. АДРЕСА_2 , де був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього шприц з наркотичним засобом.
30.04.2014 року, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у порядку ст.ст. 277, 278 КПК України, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.
Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 в теперішній час с 29.04.2014 року перебуває на стаціонарному лікуванні в Запорізькому обласному наркологічному диспансері .
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також, попередження намагань скриватись від органів досудового розслідування, суду та інше.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.
В судовому засіданні не доведено наявність ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України , не доведено, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.
Керуючись ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .
Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 314/3642/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про підготовку і призначення апеляційного розгляду

у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1

12 жовтня 2015 року місто Запоріжжя

№ пр. 11-кп/778/1883/15

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 ,

розглянув апеляційне провадження за апеляційною скаргою
засудженого ОСОБА_1 ,

на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 31 серпня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 вироком Керченського районного суду АР Крим від 17 березня 2010 року про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (головуючий в суді 1 інст.суддя ОСОБА_3 , справа №314/3642/15-к, провадження №1-В/314/791/2015).

За результатами вивчення апеляційного провадження, -установив:
апеляційне провадження відкрито суддею-доповідачем 9 жовтня 2015 року.

З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру, тому на підставі ст.401 КПК України ухвалив:
надіслати учасникам судового провадження -

копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги,

інформацію про права та обов`язки відповідних учасників цього судового провадження- загальних, передбачених у правових нормах гл.3 КПК України та прав і обов`язків, що виникають у межах апеляційного провадження, зокрема, передбачених ст.402 КПК України про право подати заперечення на апеляційну скаргу особами, зазначеними у ст.393 КПК України, а також передбачених ст.403 КПК України про право особи, яка подала апеляційну скаргу відмовитися від апеляційної скарги, змінити або доповнити її.

Встановити строк, а саме до 9-30 год. 29 жовтня 2015 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Апеляційний розгляд призначити на 29 жовтня 2015 року о 1020 год. в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (місто Запоріжжі, проспект Леніна, 162).

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати:

учасників кримінального провадження, яких про час і місце проведення апеляційного провадження повідомити в порядку, передбаченому гл.6 КПК України.

Засудженого ОСОБА_1 про час і місце проведення апеляційного розгляду повідомити через начальника виправної колонії.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/461/6499/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого слідчого управління ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та інформації, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, ігноруючи загальноприйняті в суспільстві правила поведінки виражаючи свою зневагу до оточуючих 07.10.2015 року приблизно о 22:28 перебуваючи по АДРЕСА_2 поблизу приміщення Генерального консульства Республіки Польща кинула у його двір заздалегідь заготовлений вибуховий пристрій з метою нанесення тілесних ушкоджень та знищення або пошкодження майна.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
Погоджене з прокурором клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до документів та інформації, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 , відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Стороною кримінального провадження згідно з вимогами до 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 . Зазначена інформація, відповідно до вимог ч. 7 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Стороною кримінального провадження також доведено можливість використання як доказів вищезазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, суд -
Клопотання слідчого слідчого управління ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 - задовольнити.
Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого управління ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів (в тому числі й електронних), слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1