Справа № 194/2172/14-к
Провадження № 1-кс/194/152/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2014 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури м. Тернівка ОСОБА_3 , а також слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського МВ ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14 жовтня 2014 року за № 0000688, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А НО В И В :

Слідчий СВ Тернівського МВ ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з заступником прокурора м. Тернівка ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , 08.10.2014 року знаходився в якості гостя в квартирі АДРЕСА_2 , приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 в зальній кімнаті вище вказаної квартири, шляхом відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_7 , та з погрозою застосування такого насильства, заволодів майном потерпілої, чим спричинив останній збитки на загальну суму 688 грн., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Дії підозрюваного ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст. 186 КК України.

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив згідно ст. 12 КК України тяжкий злочин, що дає підстави вважати, що він може вплинути на потерпілу ОСОБА_7 , переховуватися від органів досудового розслідування та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід домашній арешт та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 суду пояснив, що він дійсно вчинив зазначений в клопотанні злочин з застосуванням насильства та погроз відносно потерпілої, так як не має постійного джерела доходу. Не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримав посилаючись на викладені в ньому обставини та просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні, просила суд застосувати підозрюваному запобіжний захід домашній арешт.

Вислухавши слідчого, прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2014 року за № 0000688.

20.11.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий довів, що маються докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а саме: протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 15.10.2014 року, протоколи оглядів предметів від 15.10.2014 року, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.11.2014 року, висновок судової-товарознавчої експертизи № 3669 - 14 від 11.11.2014 року.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який відповідно до ч.2 ст.186 КК України передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Також в судовому засіданні прокурором доведено про необхідність застосування такого запобіжного заходу відносно підозрюваного.

У зв"язку з чим, приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також ті обставини, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме: необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід домашній арешт на строк до 18 січня 2015 року включно, з покладенням на нього передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 179, 193, 194, 196 КПК України,-

П О С Т АН О В И В :

Клопотання слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування засобу електронного контролю, на строк до 18 січня 2015 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1. Прибувати до Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в прокуратуру та до Тернівського міського суду за першою вимогою.

2. Не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 18 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

3. Не відвідувати розважальні заклади, бари та ресторани.

4. Не відлучатися з м. Тернівка Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді діє до 18 січня 2015 року включно.

Виконання ухвали покласти на начальника Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1