Справа №578/294/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/699/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 жовтня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Краснопільського районного суду Сумської області від 23 вересня 2015 року, яким ОСОБА_5 визнаний винним за ч.2 ст.332 КК України з застосуванням ч.1 ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією транспортного засобу та без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком 2 роки та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 визнані винними за ч.2 ст.332 КК України з застосуванням ч.1 ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки без конфіскації транспортних засобів або інших засобів вчинення злочину та без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та на підставі ст.75 КК України звільнені від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком 2 роки.

ВСТАНОВИВ:
Вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 23 вересня 2015 року ОСОБА_5 визнаний винним за ч.2 ст.332 КК України з застосуванням ч.1 ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією транспортного засобу та без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком 2 роки та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 визнані винними за ч.2 ст.332 КК України з застосуванням ч.1 ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки без конфіскації транспортних засобів або інших засобів вчинення злочину та без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та на підставі ст.75 КК України звільнені від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком 2 роки. На вищевказаний вирок суду захисник ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений ст.395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Краснопільського районного суду Сумської області від 23 вересня 2015 року, яким ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 визнані винними за ч.2 ст.332 КК України.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк до 13 листопада 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст.402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3