Справа № 404/49/16-к
Номер провадження 1-кс/404/40/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при вирішенні питання щодо прийняття до розгляду скарги ОСОБА_2 на скасування постанови прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури від 26 листопада 2015 року про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні 0011052 з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 368 КК України

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2015 року до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда звернулася зі скаргою громадянка ОСОБА_2 на скасування постанови прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури від 26 листопада 2015 року про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні 0011052 з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 368 КК України

У зв`язку з чим просить скасувати оскаржувану нею постанову як незаконну та передчасну, оскільки суб`єкт оскарження безпідставно порушує її право, так-як відновлення кримінального провадження обмежує її Конституційні права, що триває надмірний час.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

За змістом поданої скарги, заявник фактично оскаржує процесуальне рішення прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури. Зазначений орган знаходиться за межами територіальної юрисдикції Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді.

Згідно положень ч. 3 ч. 5 ст. 304 цього Кодексу, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

З урахуванням приведених процесуальних норм Закону та фактично з`ясованих обставин, вважаю за необхідне скаргу громадянки ОСОБА_2 на скасування постанови прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури від 26 листопада 2015 року про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні 0011052 з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 368 КК України, разом з матеріалами, доданими до неї, повернути скаржнику, у зв`язку з тим, що зазначена скарга за територіальною ознакою не підлягає вирішенню слідчим суддею Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Скаржник має право звернутись до належного суду у межах територіальної юрисдикції, а саме : до слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда, оскільки Кіровоградська місцева прокуратура знаходиться на території Ленінського району міста Кіровограда.

З огляду на перераховані обставини, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на скасування постанови прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури від 26 листопада 2015 року про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні 0011052 з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 368 КК України, разом з матеріалами, доданими до неї, повернути скаржнику.

Розяснити ОСОБА_2 , право подачі скарги до слідчого судді належного суду в межах територіальної юрисдикції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її одержання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1