Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1-975/10 Дело № 1-975/10
Коминтерновский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего - судьи: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
подсудимого: ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, холостого, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 с. 296 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_4 около 22 часов 50 минут , будучи в состоянии алкогольного опьянения , находясь в вагоне метрополитена, следовавшего со станции «Спортивная» до станции «Завод им. Малышева» в г. Харькове, вступил в словесный конфликт с несовершеннолетней ОСОБА_5 .. После чего ОСОБА_4 из хулиганских побуждений , грубо нарушая общественный порядок , выражая явное неуважение к обществу, игнорируя общепринятые нормы поведения, действуя с особой дерзостью , беспричинно, в присутствии посторонних лиц, умышленно нанес несовершеннолетней ОСОБА_5 удар правой рукой в левую сторону лица, от чего у ОСОБА_5 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 4419 ая/10 от 16.09.2010 года имели место кровоподтеки на лице , которые образовались от от действия твердых тупых предметов, которые являються легкими телесными повреждениями. Хулиганские действия ОСОБА_4 продолжались около 5 минут, после чего последний покинул место совершения преступления.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины признал полностью, раскаялся в содеянном и изложил об обстоятельствах совершенного преступления , как описано выше.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_4 его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_4 , а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого, в связи с чем суд, с учетом требований ч. 3 ст. 299 УПК Украины, ограничил объем доказательств показаниями подсудимого.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_4 полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 296 УК Украины - как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью выразившееся в причинении потерпевшей легких телесных повреждений - хулиганство.
При определении вида и размера наказания ОСОБА_4 суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступлений. Личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ОСОБА_6 , как личность, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно , у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, привлекался к административной ответственности, ранее не судим.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_4 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим наказание ОСОБА_4 , является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, личности подсудимого, его возраста ( 20 лет), обстоятельств дела, характера и степени тяжести общественной опасности содеянного, а так же то обстоятельство, что в результате его действий тяжких последствий не наступило, суд считает, что ОСОБА_4 должен нести наказание в пределах санкции статьи, по которой привлечен к уголовной ответственности в виде наказания не связанного с лишением свободы, с применением требований ст. ст. 75, 76 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Вещественных доказательств по делу нет.
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен, однако потерпевшей разъяснено право на обращение в суд с иском в гражданском порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 323,324, УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
В соответствие со ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от назначенного наказания с испытанием , если он на протяжении 1 (одного) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно:
- не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток: осужденным - с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса с момента провозглашения, через Коминтерновский районный суд г. Харькова.
Судья - ОСОБА_7