Справа №11а-660/ 2010 р. Головуючий у І інстанції - Пак В.М.
Категорія - ч.1 ст.125 Доповідач - Тенюх В.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого: Тенюха В.П.

суддів: Романюка М.Ф., Партики І.В.

з участю адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 квітня 2010 року,

Цим вироком

ОСОБА_2, 21.04Л971 р.н., раніше не судимий,

засуджений: за ч.1 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 800 (вісімсот) грн.;

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 500 грн. спричиненої моральної шкоди та 300 грн. на послуги адвоката, а всього 800 (вісімсот) грн., колегія судів -

ВСТАНОВИЛА:

за вироком суду, ОСОБА_2 визнаний винним за те, що 2.08.2009 року близько 20 год. 25 хв. в м.Стрию по вул.Котляревського 26, перебуваючи на подвір'ї загального користування на грунті особистих неприязних відносин, під час сварки, умисно наніс потерпілій ОСОБА_3 удар кулаком в голову в область правого ока, внаслідок нанесеного удару вона впала, чим умисно спричинив їй легке тілесне ушкодження.

В своїй апеляції засуджений ОСОБА_2 покликається на те, що вирок суду є незаконним, який винесено передчасно при однобічному та неповному розгляді справи, і такий що не відповідає фактичним обставинам справи. Крім цього, судом порушено моє право на захист тому, що при допиті експерта ОСОБА_4 був відсутній мій захисник. Просить скасувати даний вирок, справу повернути на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

Вислухавши доповідача, адвоката в інтересах засудженого на підтримання апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення.

В місцевому суді ОСОБА_2 пояснював, що ніяких тілесних ушкоджень не наносив потерпілій, 2.08.2009 року намагався заспокоїти свою дружину, оскільки ОСОБА_3 та її співжитель ОСОБА_5 були в стані алкогольного сп'яніння. Останній показав його дружині непристойний жест рукою, на що вона звернула йому увагу, а тому почала сваритися з ним.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснювала, що 2.08.2009 року вона поверталась додому разом із своїм співжителем ОСОБА_5, коли прийшли на спільне подвір'я будинку, то побачили сусідку Наталію. Коли остання побачили її разом із ОСОБА_5, то почала з невідомих причин на нього кричати, під час сварки з квартири вийшов її чоловік та почав їх двох ображати нецензурними словами, коли вона звернула його увагу, щоб не ображав її, ОСОБА_2 умисно наніс їй удар кулаком в голову в область правого ока, внаслідок нанесеного удару вона впала, чим умисно спричинив їй легке тілесне ушкодження.

Крім цього, вина засудженого у вчиненому злочині стверджується показами свідків ОСОБА_6С, ОСОБА_7 про нанесення потерпілій удару в обличчя, показами експерта ОСОБА_4, актом судовомедичного дослідження № 444 від 2.08.2009 року (а.с.27) та іншими доказами по справі.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, місцевий суд правильно кваліфікував дії засудженого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.

Доводи апеляції, зокрема про те, що судом порушено право засудженого на захист спростовуються даними протоколу судового засідання від 28.04.2010 року (а.с.49-51), згідно якого експерт ОСОБА_4 був допитаний при участі захисника засудженого, який ставив питання експерту.

Доводи апеляції про те, що засуджений участі у конфлікті не приймав спростовуються вищенаведеними доказами та визнаються колегією судів як необгрунтовані.

Призначаючи покарання засудженому, місцевий суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, це покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, підстав для його пом'якшення колегія не вбачає.

Будь-яких істотних порушень вимог кримінально-процесуального законодавства при розслідуванні та розгляді даної справи в районному суді, які б вплинули на правильність прийнятого судового рішення, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст.362, 366 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 квітня 2010 року відносно засудженого ОСОБА_2 залишити без змін, його апеляцію - без задоволення.

Головуючий:

Судді: