Провадження № 1-кс/607/7168/2015
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , представника ТМРВ кримінально-виконавчої інспекції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Представник ТМРВ кримінально-виконавчої інспекції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 проти задоволення клопотання слідчого не заперечила.
Заслухавши слідчого, представника ТМРВ кримінально-виконавчої інспекції ІНФОРМАЦІЯ_1 , вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, 28 серпня 2015 року в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення зареєстрований рапорт дільничного інспектора міліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 про те, що у серпні 2014 року при подачі документів у кримінально-виконавчу інспекцію, використано підроблену медичну довідку № 210 від 31 липня 2014 року про перебування на амбулаторному лікуванні ОСОБА_7 .
В ході досудового розслідування допитана як свідок ОСОБА_4 повідомила, що вона тривалий період часу працює в КВІ Тернопільського району. З 2013 року згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 засуджено до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, із обов`язками, встановленими згідно п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України. Згідно постанови КВІ ОСОБА_7 мав з`являтися для реєстрації в 1 та 3 вівторок кожного місяця, однак 17 червня 2014 року періодичність явки на реєстрацію останньому було змінено на 4 вівторок. Відповідно до листка реєстрації особової справи на ОСОБА_7 , засуджений мав з`явитися 22 липня 2014 року, однак для реєстрації не прибув. 22 липня 2014 року зателефонувала дружина ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , яка повідомила, що її чоловік захворів, внаслідок чого не зміг з`явитися на реєстрацію, а також остання повідомила, що вона викликала швидку медичну допомогу до хворого. Крім цього, дружину було повідомлено про обов`язкове з`явлення ОСОБА_7 після видужання. 23 липня 2014 року направлено запит в ІНФОРМАЦІЯ_4 та копію в ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою підтвердження факту хвороби ОСОБА_7 . На відправлений запит 07 серпня 2014 року отримано повідомлення з Велиглибочецької лікарні про те, що ОСОБА_7 перебував на амбулаторному лікуванні в період з 21 липня по 31 липня 2014 року. Крім цього, було отримано відповідь із швидкої про те, що дійсно 21 липня 2014 року був виїзд за місцем проживання в с. В.Глибочок Тернопільського району до ОСОБА_7 26 серпня 2014 року прийшов на відмітку ОСОБА_7 , який пояснив, що дійсно був хворим в період часу з 21 липня по 31 липня 2014 року, після чого продовжував лікування в Солотвино. Крім цього, було отримано від ОСОБА_7 копію закордонного паспорта згідно із якою стало відомо, що ОСОБА_7 неодноразово перетинав кордон України під час іспитового строку. Внаслідок чого було змінено періодичність реєстрації ОСОБА_7 в КВІ на частіший, та 26 серпня 2014 року направлено клопотання в ІНФОРМАЦІЯ_6 з проханням скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 у зв`язку із неодноразовим порушенням умов відбування покарання, однак дане клопотання не було задоволено. На даний час оригінал довідки знаходиться в особовій справі № 56/2013 на ОСОБА_7 яка знаходиться в приміщенні КВІ УДПСТ України.
Згідно відміток у закордонному паспорті, виданого на ім`я ОСОБА_7 , встановлено що у період часу із 13 липня 2015 року по 24 серпня 2015 року ОСОБА_7 перебував за межами території України.
Згідно копії довідки №210 від 31 липня 2015 року, виданої на ім`я ОСОБА_7 , лікарем амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. В.Глибочок, Тернопільського р-ну встановлено, що у період часу із 21 липня 2014 року по 31 липня 2014 року перебував на лікарняному.
На даний час, в ході проведення досудового розслідування, з метою з`ясування усіх обставин, які мають важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема підтвердження чи спростування факту підроблення документу, а саме довідки про стан здоров`я №210 від 31 липня 2014 року, яка видана на ім`я ОСОБА_7 , лікарем амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. В.Глибочок, Тернопільського р-ну, виникла необхідність у вилученні вказаної довідки з метою проведення почеркознавчої експертизи, оскільки підтвердити чи спростувати факт підробки документа в будь-який інший спосіб, окрім як вилучення оригіналу зазначеного вище документу не представляється можливим. Вилучення довідки про стан здоров`я №210, яка видана на ім`я ОСОБА_7 лікарем амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. В.Глибочок, Тернопільського р-ну являється необхідним, оскільки наявні достатні підстави вважати, що у період часу із 21 липня 2014 року по 31 липня 2014 року ОСОБА_7 перебував за межами території України, а не на лікуванні, про що вказано у даній довідці.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вищевказана довідка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, її вилучення необхідне з метою проведення почеркознавчої експертизи, оскільки підтвердити чи спростувати факт підробки документа в будь-який інший спосіб не представляється можливим, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до довідки про стан здоров`я №210 від 31 липня 2014 року, яка видана на ім`я ОСОБА_7 лікарем амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. В.Глибочок, Тернопільського р-ну, яка на даний час знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1