Провадження № 1-кс/742/542/14
Єдиний унікальний № 742/5167/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

14 листопада 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши винесене слідчим СВ Прилуцького МВ УМВС України Чернігівській області клопотання, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

6 листопада 2014 року близько 22 год. ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, прибули до господарства, розташованого в АДРЕСА_1 , де одягнувши маски проникли через вікно до будинку де погрожуючи застосуванням насильства по відношенню до потерпілої ОСОБА_7 , відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 12 300 грн. і з місця злочину зникли.

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч. 3 ст. 186 КК України.

13 листопада 2014 року о 13 год. 43 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України та в цей же день йому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України за якою він повністю визнав себе винним.

Мотивуючи тим, що підозрюваному інкримінується вчинення тяжкого злочину, що підтверджується такими доказами як протоколом прийняття заяви від потерпілої; рапортом інспектора-чергового чергової частини Прилуцького МВ УМВС щодо надходження повідомлення від потерпілої про протиправні дії; протоколами огляду місця події, згідно яких вилучені речові докази показаннями потерпілої, свідків; протоколом слідчого експерименту та іншими доказами, що підозрюваний раніше судимий, вчинив тяжкий резонансний злочин, за який законом передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, слідчий і звернувся до суду з даним клопотанням.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, продовжити злочинну діяльність.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий вважає доцільним застосувати даний запобіжний захід.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, а захисник і підозрюваний заперечують проти такого.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, та наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні ніж тримання під вартою.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні, тяжкого злочину, за який передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , враховуючи вимоги ч.4 ст.183 КПК України (злочин вчинений із погрозою застосуванням насильства), слідчий суддя вважає за необхідне не визначити заставу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі на 60 днів, рахуючи такий з моменту затримання, тобто з 13 год. 43 хв. 13 листопада 2014 року.

Зобов`язати слідчого, який вніс клопотання повідомити родичам арештованого про взяття під варту.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, направити начальнику Прилуцького МВ УМВС для виконання, слідчому та прокурору - для відому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 13 год. 43 хв. 11 січня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: