СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою

Справа № 712/13754/15-к

Провадження № 1-кс/712/5588/15

м. Черкаси 16 грудня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , розглянув клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні немає, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:
15 грудня 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся прокурор прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні зазначає, що 19.10.2015 р. до Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_4 , 1936 р.н., про те, що 19.10.2015 близько 14 год. 30 хв. біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_3 , 1980 р.н., шляхом ривка відкрито заволодів чужим майном у гр. ОСОБА_4 , 1936 р.н., а саме пакетом у якому знаходились грошові кошти в сумі 200 грн., мобільним телефоном «Самсунг» імеі: НОМЕР_1 .

За даним фактом 20.10.2015 СВ Придніпровського РВ розпочато досудове розслідування, внесеного до ЄРДР за № 003402, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.

19.10.2015 р. до Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 , 1947 р.н., про те, що 19.10.2015 близько 19 год. 30 хв. біля підїзду № 6 будинку АДРЕСА_4 гр. ОСОБА_3 , 1980 р.н., шляхом ривка відкрито заволодів чужим майном у гр. ОСОБА_5 , 1947 р.н., а саме сумкою з особистими речами.

За даним фактом 20.10.2015 СВ Придніпровського РВ розпочато досудове розслідування, внесеного до ЄРДР за № 003403, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

19.10.2015 року до Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_6 , 1989 р.н., про те, що 19.10.2015 близько 20 год. 10 хв. біля будинку № 1 по вул. Сєдова в м. Черкаси гр. ОСОБА_3 , 1980 р.н., наніс тілесне ушкодження останній та шляхом ривка відкрито заволодів чужим майном у гр. ОСОБА_6 , 1989 р.н., а саме сумкою з особистими речами.

За даним фактом 20.10.2015 СВ Придніпровського РВ розпочато досудове розслідування, внесеного до ЄРДР за № 003404, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Прокурор вказав, що 19 жовтня 2015 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_3 , за раптово виниклим умисломна відкрите викрадення чужого майна, знаходячись біля під`їзду № 2 будинку № 14 по вул. Пацаєва в м. Черкаси, підійшовши зі спини до ОСОБА_4 , 1936 року народження, відкрито, умисно, з корисливих мотивів, заволодів майном, що належить останній, а саме шляхом ривка вирвав з її рук пакет з особистими речами потерпілої, а саме: грошовими коштами в сумі 200 грн., мобільним телефоном «Самсунг», вартістю 300 грн., а всього заволодів чужим майном на загальну суму 500 грн., і з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

На думку прокурора, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Він же, 19 жовтня 2015 року близько 19 год. 30 хв. повторно за раптово виниклим умисломна відкрите викрадення чужого майна, знаходячись біля піді їзду № 6 будинку № 10 по вул. Орджонікідзе в м. Черкаси, підійшовши зі спини до ОСОБА_5 , 1947 року народження, відкрито, умисно, з корисливих мотивів, заволодів майном, що належить останній, зокрема шляхом ривка вирвав з її рук жіночу сумку, вартістю 150 грн., в якій знаходились гаманець, вартістю 10 грн., та карта «Приватбанку» на рахунку якої малось 40 грн., а всього заволодів чужим майном на загальну суму 200 грн., і з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Він же, 19 жовтня 2015 року близько 20 год. 10 хв., повторно за раптово виниклим умисломна відкрите викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку № 1 по вул. Сєдова в м. Черкаси, підійшовши зі сторони спини до ОСОБА_6 , 1989 року народження, відкрито, умисно, з корисливих мотивів, заволодів майном, що належить останній, а саме шляхом ривка вирвав з її рук жіночу сумку з особистими речами, зокрема, грошовими коштами в сумі 75 грн., мобільним телефоном «Самсунг», вартістю 500 грн., жіночою косметикою, вартістю 200 грн., а всього заволодів чужим майном на загальну суму 775 грн., і з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

На думку прокурора, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що дане кримінальне правопорушення скоює ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні немає, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

20.10.2015 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1, ст. 186 ч. 2 КК України.

Слідчий вважає, що підозра у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1)протоколом огляду місця події від 19.10.2015;
2)протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 .
3)протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 .
4)протоколом огляду місця події від 19.10.2015.
5)протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 .
6)протоколом допиту свідка ОСОБА_8 .
7)протоколом пред`явлення для впізнання
8)протоколом огляду предметів
9)довідку з ломбарду
На думку прокурора, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, та відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор вважає, що наявні ризики передбачені ст.177 КПК України, в зв`язку з цим звернувся до суду з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задоволити в зв`язку з тим, що строк досудового розслідування закінчується 20.12.2015 року, однак розслідування закінчити в повному обсязі не можливо, тому що в кримінальному провадженні потрібно провести значний обсяг слідчих дій та надав постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 20.01.2016 року.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв умисний тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжувати вчиняти нові кримінальні правопорушення, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, та в зв`язку з тим, що в кримінальному провадженні потрібно провести значний обсяг слідчих дій, необхідно продовжити строк тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 195, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою- задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 90 (дев`яносто) діб, тобто до 20 січня 2016 року, включно.

Копія ухвали про продовження строку тримання під вартою вручається підозрюваному ОСОБА_3 ..

Продовжити тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 в Черкаському слідчому ізоляторі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«__» грудня 2015 року ОСОБА_3