Дело № 510/1655/13-к
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17.06.2014 года Ренийский районный суд Одесской области
в составе: - председательствующего судьи ОСОБА_1 , - при секретаре ОСОБА_2 ,
- с участием прокурора ОСОБА_3 ,
- адвоката ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Рени дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. г. Рени Одесской области, гр-н Украины, русский, образование среднее, холост, не работает, прож. АДРЕСА_1 , ранее судим Ренийским районным судом: 03.04.2013 г. по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 г. л./св.; 22.05.2013 г. по ст. 121 ч.1 УК Украины с прим. ч.4 ст. 70 УК Украины к 5 г. 6 мес. л./св.; 12.06.2013 г. по ст. 185 ч.2 УК Украины с прим. ч.4 ст. 70 УК Украины к 6 г. л./св.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , урож. г.Рени Одесской области, гр-н Украины, украинец, образование среднее, холост, официально не трудоустроен, прож. АДРЕСА_2 , ранее судим: 14.10.2010 г. Киевским районным судом г. Одессы по ст. 309 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 1000 грн.; 09.08.2011 г. Ренийским районным судом по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 1 г. 6 мес. л./св. с прим. ст. 75 УК Украины с исп. сроком на 1 г.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , урож. г. Рени Одесской области, гр-н Украины, русский, образование н/среднее, холост, не работает, прож. АДРЕСА_3 , ранее судим Ренийским районным судом: 20.12.2010 г. по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 г. л./св с прим. ст. 75 УК Украины с исп. сроком на 1 г. 6 мес.; 13.06.2013 г. по ст. 185 ч.3 УК Украины с прим. ст.ст. 75, 76 УК Украины к 3 г.. л./св. с исп. сроком на 3 г.;
- по ст. 185 ч.2 УК Украины, -

Примерно в 10-х числах ноября 2011 г., в один из дней, в обеденное время, подсудимый ОСОБА_5 по предварительному сговору и совместно с подсудимыми ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , пользуясь открытым доступом, прошли в помещение бывшего кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », расположенное на 1-м этаже дома АДРЕСА_4 , откуда тайно похитили напольные весы грузоподъёмностью до 500 кг., стоимостью 1 000 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_8 ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенное имущество в дальнейшем реализовали как металлолом.
Своими вышеуказанными действиями подсудимые ОСОБА_5 , ОСОБА_6 и ОСОБА_7 совершили преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины.
Подсудимые ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по предъявленному им изменённому обвинению виновными себя признали и пояснили об обстоятельствах похищения имущества ОСОБА_8 , в содеянном раскаиваются.
Кроме признания подсудимыми своей вины, их виновность в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_8 о том, что у него в собственности находиться кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », расположенное на 1-м этаже дома АДРЕСА_4 . Кафе находиться в нерабочем состоянии и не функционирует более 4-х лет, однако там оставалось некоторое имущество и поэтому он периодически туда приходил. 26.11.2011 г. он пришёл в кафе и обнаружил отсутствие товарных весов, которые он приобрёл б/у без документов в 1998 г. и которыми не пользовался. До этой кражи в помещение кафе он не приходил около года и обнаружил, что действительно окно в кафе было открыто, без следов взлома, допускает, что возможно и сам забыл его закрыть. Ущерб ему возмещён в полном объёме подсудимым ОСОБА_6 . Каких-либо претензий материального характера к подсудимым не имеет;
- явками с повинной ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , где они сообщили о совместной краже имущества потерпевшего ОСОБА_8 (л.д.11,13,15);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28.12.2011 г. с фототаблицами, в соответствии с которым, ОСОБА_7 на месте показал и пояснил об обстоятельствах похищения имущества ОСОБА_8 из помещения кафе (л.д.37-41);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28.12.2011 г. с фототаблицами, в соответствии с которым, ОСОБА_5 на месте показал и пояснил об обстоятельствах похищения имущества ОСОБА_8 из помещения кафе (л.д.75-79);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28.12.2011 г. с фототаблицами, в соответствии с которым, ОСОБА_6 на месте показал и пояснил об обстоятельствах похищения имущества ОСОБА_8 из помещения кафе (л.д.95-99);
- справкой о стоимости похищенного имущества (л.д.20).
Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний полностью доказана. Все доказательства по делу согласуются друг с другом и не противоречат друг другу и установленным судом обстоятельствам дела.
Действия подсудимых по изменённому обвинению правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины, т.к. они по предварительному сговору группой лиц повторно тайно похитили чужое имущество.
При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер, обстоятельства, тяжесть и общественную опасность содеянного, сумму ущерба, его возмещение и отсутствие претензий у потерпевшего, признание и осознание своей вины подсудимыми их раскаяние в содеянном. Судом учтены также семейное и материальное положение подсудимых, данные о личности, характеризующие материалы.
Подсудимый ОСОБА_5 в настоящее время уже отбывает наказание в виде лишения свободы по предыдущим приговорам, подсудимый ОСОБА_7 совершил данное преступление будучи ещё несовершеннолетним, ранее неоднократно судим, кроме того, на настоящее время в производстве суда находится также и иное уголовное дело в отношении него по обвинению в совершении тяжкого преступления, подсудимый ОСОБА_6 совершил преступление в период испытательного строка по предыдущему приговору, однако характеризуется положительно и ущерб потерпевшему возместил именно он.
В связи с вышеизложенным суд считает возможным применение к подсудимому ОСОБА_6 положений ст. 69 УК Украины и назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотренный санкцией ст. 185 ч.2 УК Украины, исправление подсудимых ОСОБА_5 , ОСОБА_7 возможно в учреждениях, ведающих исполнением наказаний, основания для применения положений ст.ст. 69, 75 УК Украины отсутствуют.
Ущерб по делу возмещён, гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, -
Приговорил:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и предыдущему приговору Ренийского районного суда от 12.06.2013 г., окончательно определить 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 26.06.2012 г., зачтя в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 20.02.2012 г. по 17.05.2012 г., избрав мерой пресечения до вступления приговора в законную силу заключение под стражу.
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание - 2 (два) года лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию суд частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Ренийского районного суда от 20.12.2010 г., определяя 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины, частично зачтя неотбытое наказание по предыдущему приговору Ренийского районного суда от 13.06.2013 г., окончательно определить к отбытию 4 (четыре) года лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания с 31.10.2013 г., избрав мерой пресечения до вступления приговора в законную силу заключение под стражу.
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и, с применением ст. 69 УК Украины, назначить наказание штраф в размере 100 (ста) необлагаемых налогом минимумов доходов граждан (1 700 грн.)
На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию суд полностью присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Ренийского районного суда от 09.08.2011 г., определяя 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы и уплату штрафа в размере 1 700 грн.
Применить к осужденному ОСОБА_6 ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 1 (один) год.
На основании ч.3 ст. 72 УК Украины, основное наказание в виде штрафа при назначении по совокупности приговоров, сложению с другим видом наказания не подлежит и исполняется самостоятельно.
Мерой пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток: осуждёнными, содержащимися под стражей с момента вручения им копии приговора, иными участниками процесса - с момента оглашения.
Судья ОСОБА_1