У х в а л а
16 жовтня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

державного обвинувача ОСОБА_3

під час підготовчого розгляду у відкритому судовому засіданні у сел. Підволочиську Тернопільської області кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокурора прокуратури Підволочиського району направлено матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, витяг з реєстру матеріалів досудового розслідування, розпискою щодо їх отримання відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до підготовчого судового засідання у приміщенні Підволочиського районного суду на 03 серпня 2015 року, 10 серпня 2015 року, 28 вересня 2015 року та 16 жовтня 2015 року, про що належним чином були повідомлені учасники судового розгляду.

Крім того, 28 вересня 2015 року Підволочиським районним судом постановлено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання на визначену дату і час. Проте, ухвалу суду не виконано, обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання працівниками Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області примусово не супроводжено, будь-яких рапортів про причини невиконання ухвали суду не подано, що свідчить про формальний та малозначущий підхід до виконання постановленої судом ухвали.

У відповідності до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

За вказаних обставин, враховуючи те, що постанова про привід обвинуваченого ОСОБА_4 і надалі залишається невиконаною, з метою забезпечення розумних строків розгляду судового провадження необхідно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , шляхом примусового супроводження його в Підволочиський районний суд Тернопільської області.
Керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 142, 146, ч.2 ст.392, ч.5 ст.532 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід шляхом примусового супроводження в Підволочиський районний суд Тернопільської області на 02 листопада 2015 року 10-00 годин

- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Качанівка Підволочиського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали, завіреної печаткою суду негайно надіслати до Тернопільського МВ УМВС України у Тернопільській області для виконання, в порядку ст.143 КПК України, начальнику Тернопільського УМВС України в Тернопільській області для контролю за виконанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя