печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8514/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А.О., при секретарі Крохмальовій Я.Е., за участю прокурора Іванькова П.В., захисника Долобашка О.С., підозрюваного ОСОБА_2 (за допомогою відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваного - адвоката Долобашка Олександра Сергійовича в інтересах ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт,

В С Т А Н О В И В :

Захисник підозрюваного - адвокат Долобашко О.С. звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 на домашній арешт.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повернення захиснику даного клопотання оскільки 10.04.2013 року постановою прокурора м. Києва Безкишкого М. здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 001312 від 11.02.2013 за підозрою ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, доручено СУ ГУ МВС України в м. Києві.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки йому не відомі обставини на які посилається прокурор. Крім того, зазначив, що міра запобіжного заходу обиралась саме Печерським районним судом м. Києва, тому вважає необхідним заявити клопотання про її зміну саме до даного суду.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволеного клопотання, оскільки злочини у вчиненні яких він підозрюється скоєні на території Печерського району м. Києва.

Вислухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 201 КПК України 2012 року підозрюваний, обвинувачений до якого застосовано запобіжний, його захисник має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Як встановлено судом, постановою прокурора м. Києва Безкишкого М. від 10.04.2013 року доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженню № 001312 від 11.02.2013 за підозрою ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - СУ ГУ МВС України в м. Києві, що не відноситься до меж територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи, що захисник підозрюваного - адвокат Долобашко О.С. при зверненні до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу не дотримався вимог ст. 201 КПК України, суд вважає необхідним залишити клопотання без розгляду, як таке, що не відноситься до територіальної компетенції Печерського районного суду м. Києва.

Одночасно суд роз'яснює, що ухвалене рішення не перешкоджає захиснику підозрюваного - адвокат Долобашку О.С. звернутись з аналогічним клопотанням до компетентного суду.

Керуючись ст. ст. 201, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника підозрюваного - адвоката Долобашка Олександра Сергійовича в інтересах ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення..

Слідчий суддя Медушевська А.О.