печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.08.2015 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчої групи у кримінальному провадженні Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України юрист 2 класу ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000712 від 15.06.2015р.,за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді і просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно абонента ОСОБА_5 . Клопотання підтримано слідчим ОСОБА_3 та обґрунтовано наступним.

Упродовж 2013-2015 років арбітражний керуючий - розпорядник майна TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, за сприянням судців господарських судів України, за попередньою змовою із службовими особами Товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у порушення норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» під час розгляду справи про банкрутство TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вчинив розкрадання майна зазначеного товариства шляхом його продажу підконтрольним підприємствам по ціні, що є значно меншою від ринкової.

У результаті таких протиправних дій майно TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке оцінювалося на суму близько 1 млрд. 400 млн. грн., у порушення порядку проведення торгів (аукціону), було реалізовано лише за 149, 3 млн. грн., у наслідок чого кредиторам, у тому числі TOB « ІНФОРМАЦІЯ_7 » спричинено ітеріальних збитків на загальну суму понад 903 млн. грн., що є особливо великим розміром.

Такі дії кваліфіковано як вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний представник TOB " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_7 . Згідно даних досудового розслідування ОСОБА_8 під час діяльності в якості представника TOB " ІНФОРМАЦІЯ_4 " використовує абонентський номер НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація про абонента телекомунікаційного зв`язку ОСОБА_9 , місця з`єднань, їх тривалість надасть органу досудового розслідування можливість одержати відомості щодо її спілкування із суддями та службовими особами господарських судів, які приймали участь у розгляді справи, а також з службовими особами TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які можуть бути причетні до заволодіння коштами або з іншими учасниками вчиненого кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосується обставин, що підлягають доказуванню, а отримання відповідних відомостей у інший спосіб є неможливим.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належать, у тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційний послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання, слід дійти висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню внаслідок недоведеності викладеного у клопотанні наданими матеріалами. Так, необхідність отримання інформації про зв`язок абонента ОСОБА_10 слідчий обґрунтовує показами потерпілого ОСОБА_11 , які не перевірені органом досудового розслідування та підтвердження участі ОСОБА_10 у розгляді справ в якості представника іншими відповідними матеріалами не доведена.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
клопотання слідчого слідчої групи ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1