УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2015 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 , звернулась з клопотанням про надання дозволу до тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що провадженні прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0000222, розпочате за фактом отримання ОСОБА_3 неправомірної вигоди від гр.. ОСОБА_6 .

01.09.2015р в даному кримінальному провадженні. ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК УКраїни.

02.11.2015р. в порядку ст. 20 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гр. ОСОБА_7 були надані на моє ім`я пояснення, згідно яким ОСОБА_7 на прохання свого знайомого ОСОБА_8 просив ОСОБА_3 зустрітись з ОСОБА_6 та проконсультувати його. Згідно поясненням ОСОБА_7 , усі ці розмови відбувались з використанням мобільних телефонів : НОМЕР_1 - ОСОБА_7 , НОМЕР_2 - ОСОБА_8 ..

ОСОБА_7 на підтвердження своїх пояснень надав мені роздруківки своїх вхідних та вихідних дзвінків за травень-липень 2015 року, з яких вбачається, що дійсно між ним та ОСОБА_8 відбувалися телефонні розмови.

Разом з цим за весь цей період між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 жодної телефонної розмови не відбулося. Проте, в своїх показаннях ОСОБА_6 стверджував, що зустрівся з ОСОБА_3 через свого знайомого на ім`я ОСОБА_9 .

Оскільки в матеріалах кримінального провадження жодної іншої особи на ім`я ОСОБА_9 , окрім ОСОБА_7 не встановлено, захист має всі підстави вважати, що телефонні розмови могли відбуватись між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , який координував дії ОСОБА_6 .

З метою підтвердження або спростування наведених фактів та встановлення істини у даному кримінальному провадженні необхідно отримати інформацію тимчасовий доступ до роздруківок вхідних та вихідних дзвінків за абонентськими номерами, якими користуються ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Тому, просила слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні адвокат клопотання підтримала.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами клопотанням стороною захисту підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче остання, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до яких клопоче адвокат, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК містять охоронювану таємницю, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зазначені у клопотанні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримати їх копії в електронному та паперовому вигляді, а саме документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ), щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які здійснювались із мобільних телефонів належних ОСОБА_7 із № НОМЕР_3 , ОСОБА_8 із № НОМЕР_4 та ОСОБА_6 із № НОМЕР_5 за період часу з 00:00:00 год. 01 травня 2015 року по 00.00.00 год 03 липня 2015р., при цьому зазначити наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість зєднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), з привязкою до базових станцій (LАС СІD), азимут та адресу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя