печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8078/13-к
Примірник №___
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Мельник А.В., при секретарі Нєстєровій О.В., за участю слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України радник юстиції Борисенко О.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України радник юстиції Личик С.Я про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить:

Надати для старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Личика С.Я. та слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Борисенка О.В. тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві (03133 м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) та дозволити їх вилучити (здійснити виїмку), зокрема наступних:

1) усіх документів ліцензійної справи, на підставі яких Державною архітектурно-будівельною інспекцією України згідно рішення від 17 грудня 2007 року №14-Л ТОВ «Київ Сіті Пленінг» () була видана ліцензія серії АВ №359854 на здійснення будівельної діяльності, та пов'язаних із ними матеріалів;

2) усіх документів ліцензійної справи, на підставі яких Державною архітектурно-будівельною інспекцією України згідно рішення від 7 жовтня 2008 року №24-Л ТОВ «Київ Сіті Девелопмент» (ідентифікаційний код 35370999) була видана ліцензія серії АВ №409628 на здійснення господарської діяльності, пов'язаної із створенням об'єктів архітектури, та пов'язаних із ними матеріалів.

В обґрунтування клопотання зазначає:

Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

У даному провадженні, крім іншого, досліджуються обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, директором комунального підприємства «Київдорсервіс» ОСОБА_4

Зокрема, слідством встановлено, що директор комунального підприємства «Київдорсервіс» ОСОБА_4, будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, в особистих інтересах та інтересах третіх осіб, зловживаючи своїм службовим становищем, у вересні 2008 року вчинив розтрату майна КП «Київдорсервіс» на суму 2 622 878,00 грн., що є особливо великим розміром, прийнявши від ТОВ «Київ Сіті Девелопмент» та оплативши за договором від 9 квітня 2008 року №79/79 роботи із розробки проектно-кошторисної документації підсистем відеонагляду, детекторів транспорту, керованих дорожніх знаків та метеонагляду автоматизованої системи керування дорожнім рухом на вулично-шляховій мережі м. Києва, частина яких не була виконана, чим завдано збитків міському бюджету міста Києва.

Одночасно ОСОБА_4 умисно склав завідомо неправдивий документ - підписав акт від 23 вересня 2009 року здачі-приймання проектно-вишукувальної продукції за договором від 9 квітня 2008 року №79/79, в якому зазначено, що виконавцем - ТОВ «Київ Сіті Девелопмент» були проведені і директором даного товариства ОСОБА_5 передані, а представником замовника - директором КП «Київдорсервіс» ОСОБА_4 прийняті роботи (послуги) - проектна документація стадії «П» та стадії «Р», загальною вартістю з ПДВ 2 622 878,00 грн., відомості якого в частині розроблення, передачі та прийняття проектної документації стадії «Р» не відповідають дійсності, що спричинило тяжкі наслідки.

Також у провадженні досліджуються обставини укладення КП «Київдорсервіс» з ТОВ «Київ Сіті Девелопмент» договору від 14 жовтня 2008 року №208/Д/2-82-1 на виконання робіт із влаштування підсистем відеонагляду, детекторів транспорту, керованих дорожніх знаків та метеонагляду автоматизованої системи керування дорожнім рухом на вулично-шляховій мережі м. Києва, згідно зазначеної проектної документації; виконання цього договору, прийняття виконаних робіт та обладнання.

У ході слідства при з'ясуванні питання, чи мало ТОВ «Київ Сіті Девелопмент» станом на 2008 рік відповідну ліцензію на здійснення господарської діяльності, пов'язаної із створенням об'єктів архітектури, у тому числі щодо виконання проектних, будівельних та монтажних робіт, встановлено, що для участі у тендері щодо закупівлі зазначених робіт із розробки проектно-кошторисної документації дане товариство надало тендерному комітету КП «Київдорсервіс» копію ліцензії серії АВ №359854 на здійснення будівельної діяльності, у якій вказано, що вона видана ТОВ «Київ Сіті Девелопмент» (ідентифікаційний код 35370999) згідно рішення Державної архітектурно - будівельної інспекції від 17 грудня 2007 року №14-Л.

Разом з тим, за відомостями листа Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 14.03.2013 №40-13-1152 встановлено, що ліцензія серії АВ №359854 видана ТОВ «Київ Сіті Пленінг» (ідентифікаційний код 35573459).

Таким чином, ТОВ «Київ Сіті Девелопмент» на час проведення зазначеного тендеру не мало відповідної ліцензії на здійснення проектних робіт, а тендерному комітету КП «Київдорсервіс» подало підроблений документ.

Також встановлено, що лише 7 жовтня 2008 року ТОВ «Київ Сіті Девелопмент» отримало ліцензію серії АВ №409628 на здійснення господарської діяльності, пов'язаної із створенням об'єктів архітектури.

За таких обставин у провадженні виникла необхідність більш детального дослідження даного питання для з'ясування обставин підроблення копії ліцензії серії АВ №359854 і правильної оцінки дій службових осіб КП «Київдорсервіс», ТОВ «Київ Сіті Девелопмент» та органу ліцензування.

Для цього потребується отримання тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів ліцензійних справ, на підставі яких були видані зазначені ліцензії, з метою послідуючого їх використання у ході допитів свідків, інших осіб, приєднання до провадження як доказів, можливого призначення експертних досліджень.

За відомостями листа Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 14.03.2013 №40-13-1152 такі ліцензійні справи зберігаються у Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві.

У документах зазначених ліцензійних справ містяться відомості про вчинені рядом службових осіб протиправні дії та факти, що мають доказове значення, у тому числі для доведення фактів зловживання ОСОБА_4 своїм службовим становищем, підтвердження факту підроблення та протиправного використання службовими особами ТОВ «Київ Сіті Девелопмент» ліцензії серії АВ №359854, а іншими способами довести вказані обставини неможливо.

Враховуючи, що у випадку виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких та вилучення яких порушується, можливі негативні наслідки, у тому числі сповіщення ОСОБА_4, службових осіб ТОВ «Київ Сіті Девелопмент», КП «Київдорсервіс» про цей факт та вжиття ними заходів до заміни чи знищення відповідних даних, оригіналів документів ліцензійних справ, перешкоджання проведенню послідуючих слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій у провадженні, - вважаю за необхідне розглянути це клопотання без виклику такої особи - представників Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві.

На підставі викладеного, з метою отримання інформації про протиправні дії ОСОБА_4, інших осіб, їх зв'язки, перевірки показань свідків у провадженні та встановлення інших важливих обставин вчинення ОСОБА_4 та іншими особами кримінальних правопорушень, які мають суттєве значення для повного, всебічного, неупередженого розслідування даного кримінального провадження, просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка підтримала клопотання з викладених в ньому підстав, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що речі і документи, про доступ до яких та вилучення яких заявлено клопотання, мають доказове значення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище речей і документів та можливість їх вилучення, з підстав зазначених у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати для старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Личика Сергія Яковича та слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Борисенка Олега Володимировича тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві (03133 м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) та дозволити їх вилучити (здійснити виїмку), зокрема наступних:

1) усіх документів ліцензійної справи, на підставі яких Державною архітектурно-будівельною інспекцією України згідно рішення від 17 грудня 2007 року №14-Л ТОВ «Київ Сіті Пленінг» () була видана ліцензія серії АВ №359854 на здійснення будівельної діяльності, та пов'язаних із ними матеріалів;

2) усіх документів ліцензійної справи, на підставі яких Державною архітектурно-будівельною інспекцією України згідно рішення від 7 жовтня 2008 року №24-Л ТОВ «Київ Сіті Девелопмент» (ідентифікаційний код 35370999) була видана ліцензія серії АВ №409628 на здійснення господарської діяльності, пов'язаної із створенням об'єктів архітектури, та пов'язаних із ними матеріалів.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Мельник

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах справи №757/8078/13-к.

Примірник №2 наданий слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Борисенко О.В.

Слідчий суддя А.В.Мельник