Справа № 337/6230/13-к
Провадження № 1-кп/337/446/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2013 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

з участю прокурора Юзько Н.А.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5

представника Служби ( Управління) у справах дітей ОСОБА_6

представника кримінальної міліції у справах неповнолітніх ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Запоріжжі клопотання про застосування заходів виховного характеру відносно неповнолітнього

ОСОБА_4 Іліаса Теофілоса, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Запоріжжі, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в :

03.09.2013 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_4, знаходячись на 4 поверсі приміщення ЗОШ № 106, яка розташована по вул.. Рубана,9 у м.Запоріжжі, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків з малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, умисно наніс йому не менше двох ударів кулаком правої руки в обличчя, а саме- ліву вилицю та верхню губу. Таким чином, ОСОБА_8 спричинив ОСОБА_2, згідно висновку судово-медичної експертизи № 3114 від 04.10.2013 року синець в лівій виличній області та крововилив на слизовій оболонці верхньої губи зліва, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України визнав повністю і пояснив, що він побачив на перерві між уроками ОСОБА_2, з яким виникла сварка, у результаті якої він неодноразово вдарив останнього в область потиличної частини голови, а також один раз ногою в область ноги. У скоєному розкаюється, просить задовольнити клопотання прокурора.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що на перерві між уроками він віджимався, коли до нього підійшов ОСОБА_4 і підсунув ногу до його обличчя. Між ними виникла сварка, у результаті якої ОСОБА_4 наніс йому кілька ударів в обличчя кулаком, один удар в область живота і один ногою по нозі.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_9, про те, що він був присутній та бачив як ОСОБА_4 наносив удари ОСОБА_2, при цьому штовхав його на підлогу, після чого у ОСОБА_2 залишилися тілесні ушкодження на обличчі;

- свідка ОСОБА_10 про те, що вона була присутня та бачила як ОСОБА_4 наносив удари ОСОБА_2, штовхаючи його на підлогу, після чого у ОСОБА_2 залишилися тілесні ушкодження на обличчі;

- свідка ОСОБА_11 про те, що вона була присутня та бачила як ОСОБА_4 наносив удари ОСОБА_2, при цьому штовхав його на підлогу, після чого у ОСОБА_2 залишилися на обличчі тілесні ушкодження;

- свідка ОСОБА_12 про те, що він при зазначених обставинах був присутній і бачив, як ОСОБА_4 наносив удари ОСОБА_2, при цьому штовхав його на підлогу, після чого на обличчі ОСОБА_2 залишилися тілесні ушкодження;

- висновком судово-медичної експертизи № 3114 від 04.10.2013 року, згідно якого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій виличній області та крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи зліва, давність яких не протиречить строку, вказаному потерпілим в обставинах справи.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_4 народився 17.09.1998 року ( а.с. 193, 213).

У відповідності до вимог ч.1 ст. 18 КК України, субєктом злочину є фізична осудна особа, яка вчинила злочин у віці, з якого відповідно до цього Кодексу може наставати кримінальна відповідальність.

Субєктом умисного легкого тілесного ушкодження є осудна особа, яка досягла 16-річного віку до моменту вчинення правопорушення.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 після досягнення 14-річного віку відповідно, до досягнення віку, з якого настає кримінальна відповідальність, вчинив суспільно- небезпечне діяння, яке виразилося у умисному легкому тілесного ушкодженні.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, потерпілого ОСОБА_2, законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3, захисника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_1; підозрюваного ОСОБА_4, законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5, представника Служби (Управління) у справах дітей ОСОБА_6, представника кримінальної міліції у справах неповнолітніх ОСОБА_7, вважає за доцільне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_5, яку попередити про відповідальність у разі порушення взятих на себе обовязків.

Підставами для прийняття такого рішення є те, що судом враховано характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого неповнолітнім ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, щире каяття його у скоєному та ту обставину, що суспільно небезпечне діяння вчинене ним вперше, характеристику неповнолітнього ОСОБА_4 за місцем його проживання, за місцем навчання.

У відповідності до вимог ст. 97 ч.2 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою ст.. 105 цього Кодексу, суд застосовує і для особи, яка до досягнення віку з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно- небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Частинами 2 та 3 ст. 105 КК України передбачено, що суд може застосувати до неповнолітнього такі заходи виховного характеру: застереження; обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього; передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, що їх замінюють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їх прохання; покладення на неповнолітнього, який досяг пятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обовязку відшкодування заподіяних майнових збитків; направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування у цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05. 2006 року № 2 « Про розгляд судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру», примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років учинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, учинила суспільно- небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності, передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Статтею 498 КПК України встановлено, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно- небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Керуючись ч.2 ст. 97, ч.2-3 ст. 105 КК України, ст. ст..498, 500, 501 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 Іліаса Теофілоса, ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів виховного характеру- задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 Іліаса Теофілоса, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Запоріжжі, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 примусові заходи виховного характеру, передавши неповнолітнього ОСОБА_4 Іліаса Теофілоса під нагляд матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ОСОБА_4 вісімнадцятирічного віку.

Попередити ОСОБА_5 про характер суспільно-небезпечного діяння, вчиненого її неповнолітнім сином ОСОБА_4 та про відповідальність у разі порушення взятого на себе зобовязання.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Копію ухвали для контролю за виконанням направити до Кримінальної міліції у справах неповнолітніх, Службу (Управління) у справах дітей Запорізької міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення через Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Суддя: Г.Є.Гнатик