Справа №1327/2566/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2012 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Жураковського А.І.

при секретарі Пилипів В.І.

з участю прокурора Кінаш А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освітою середньою, розлученого, має на утриманні неповнолітню дочку ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого вироком Червоноградського міського суду від 14.05.2010 року за ст.ст. 186 ч.2, 190 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, -

в злочині передбаченому ч.1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 2.06.2010 р. зобовязаний до сплати аліментів у користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 8.04.2009 року.

Незважаючи на це, боржник будучи працездатним, злісно ухиляючись від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітніх дітей та від свого батьківського обовязку утримання дітей, протягом тривалого часу з моменту призначення аліментів ніде не працював, коштів на утримання дітей не сплачував, на неодноразові попередження державного виконавця про обовязковість сплати аліментів не реагував.

ОСОБА_1 у період з 8.04.2009 року по 15.03.2012 року злісно ухилявся від сплати аліментів внаслідок чого утворилась заборгованість в загальній сумі 23964,24 грн., а саме за період 2009 року 4939,26 грн., за період 2010 року 7653,84 грн., за період 2011 р. 8743,56 грн., а з січня 2012 р. по 15.03.2012 р. 1950,06 грн.

Допитаний у судовому засіданні підсудний вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що перебував із ОСОБА_5 у зареєстрованому шлюбі. На даний час шлюб розірваний вони проживають окремо. Від спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 та син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7. Згідно рішення суду він зобовязаний сплачувати аліменти починаючи з 8.04.2009 року до їх повноліття. Додав, що жодної матеріальної допомоги своїм дітям не надавав, хоча мав доходи з тимчасових заробіток. У вчиненому щиро кається просить його суворо не карати.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтвердила, що її колишній чоловік ухиляється від сплати аліментів на утримання їх спільних дітей, жодної матеріальної допомоги їм не надавав. Просить його суворо не карати.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, учасники судового процесу погодились не досліджувати докази в судовому засіданні.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного та потерпілої.

Вина підсудного у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), у судовому засіданні доведена повністю.

Дії підсудного вірно кваліфіковано за ст. 164 ч. 1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину.

Щире каяття у вчиненому, як обставину, що помякшує його покарання.

Обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.

Разом з тим, суд враховує і особу підсудного, що є людиною середнього віку, не працює, посередньо характеризується, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимий.

З врахуванням наведених вище обставин в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що виправлення підсудного можливе при застосуванні до нього покарання у виді штрафу.

Керуючи ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в сумі 1785 (одна тисяча сімсот вісімдесят пять) гривень.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, покарання за даний злочин та покарання за злочини призначені вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 14.05.2010 року складенню не підлягають.

Згідно ст. 72 ч. 3 КК України вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 14.05.2010 року про засудження ОСОБА_1 за ч.2 ст. 186, ч. 3 ст. 190 КК України виконувати самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його оголошення.

Головуючий:ОСОБА_8