Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3987/15-к
Провадження № 1-кп/553/272/2015
У Х В А Л А
Іменем України
02.12.2015м. Полтава

суддя Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого : ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження, які надійшли 30 жовтня 2015 року до суду з Прокуратури Полтавської області, а саме: обвинувальний акт, складений слідчим СУ УМВС України в Полтавській області в рамках кримінального провадження за № 0000897 від 31.08.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло з Прокуратури Полтавської області кримінальне провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України для судового розгляду.

Так, частиною 3 статті 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1)затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;
2)закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
3)повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього кодексу;
4)направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсутності кримінального провадження;
5)призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Прокурор в рамках вирішення питання про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду суду вказав про можливість проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні відповідність обвинувального акту вимогам чинного законодавства та про виклик учасників процесу і свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

Так, судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Враховуючи вище викладене, заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вважає за доцільне призначити дане кримінальнепровадження до судового розгляду в відкритому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор також заявив клопотання про продовження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , посилаючись на те, що на даний час існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин, поряд з цим може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та, перебуваючи на волі, останній може незаконно впливати на свідків. При цьому, звертав увагу на те, що строк застосування запобіжного заходу, обраного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07.10. 2015 року, закінчується 06 грудня 2015 року, а кримінальне провадження по суті не розглянуте, тому вважає, що обраний захід забезпечення кримінального провадження, обраний під час досудового розслідування, вважається продовженим, в зв`язку з чим просив за доцільне вирішити питання про продовження терміну дії заходу забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 при вирішенні питання відносно ОСОБА_6 про продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою заперечував, посилаючись на необґрунтованість даного клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував проти вирішення питання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення зазначеного клопотання заперечували , в зв`язку з його безпідставністю.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 підлягають до задоволення, за наступних обставин.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Як встановлено в ч. 1 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Крім того, відповідно до ст.315 КПК України, суд під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати питання про забезпечення кримінального провадження, а також вирішити заходи продовження застосування заходів забезпечення кримінального провадження обраних під час досудового розслідування.
Так, з матеріалів справи вбачається, що згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 07 жовтня 2015 року ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 06 грудня 2015 року.

З даної ухвали вбачається, що строк дії заходу забезпечення кримінального провадженння у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , спливає 06 грудня 2015 року, в зв`язку з чим існує вірогідність звільнення обвинуваченого з-під варти до вирішення інших клопотань, передбачених чинним КПК України.

Зважаючи на вказані вище обставини та факти, суд приходить до переконливого висновку, що доводи прокурора про те, що подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою необхідне для перешкоджання його спробам переховатись від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків та запобігти спробам ОСОБА_6 в інший спосіб перешкодити розгляду кримінального провадження є обґрунтованими та доведеними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 196, 197, 199, 315, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Підготовче провадження закінчити та призначити кримінальне провадження за № 000897 від 31.08.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 29 грудня 2015 року.

Судовий розгляд проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора та інших учасників кримінального провадження: захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити з утриманням в ІТТ ПМУ УМВС України в Полтавській області та Полтавському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області, строком на 60 днів, починаючи з 10 год. 00 хв. 02 грудня 2015 року по 10 год. 00 хв. 30 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1