Справа № 364/1344/14-к
Провадження № 1-кс/364/175/14
УХВАЛА

07.10.2014 року, смт Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заступника начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київської області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка клопотання заступника начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000278 від 13.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.10. 2014 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000278 від 13.09. 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: до історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігаєтьсяя у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 та можливість її вилучення.

В обґрунтування свого клопотання заступник начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київської області ОСОБА_4 посилається на те, що 12.09.2014 року , близько 12-ї години ОСОБА_6 рухався по автодорозі сполученням с.Городище-Пустоварівське с.Березна Володарського району Київської області , керуючи мопедом марки « Кануні-Саваш». Позаду нього на пасажирському сидінні перебувала його сестра ОСОБА_5 . Він відчув , що заднє колесо мопеду рухається зі сторони в сторону. Швидкість мопеда на той час становила близько 35-38 км/год. ОСОБА_6 натиснув на гальма та зупинився через три метри , в цей час побачив , що сестри на мопеді немає, вона знаходилася з правої сторони мопеда, на дорозі, позаду , на відстані близько 0,6 м. Потім він виявив , що у неї пошкоджено ногу. Після цього , ОСОБА_5 , було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 де їй було надано медичну допомогу та встановлено діагноз відкритий перелом правої гомілки з підвивихом ступні, травматична ампутація п`яткової кістки. Масивна рвана рана правого гомілкового ступневого суглобу. 12.09.2014 року ОСОБА_5 було направлено на стаціонарне лікування у хірургічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , де вона проходила лікування до 16.09.2014 року.

За даним фактом 13.09.2014 року розпочато досудове розслідування , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Для повного всебічного та неупередженого розслідування даного криминалього провадження, для встановлення ступеня тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень , які отримала ОСОБА_5 12.09.2014 року ,необхідно призначити судово-медичну експертизу , для проведення якої необхідно вилучити історію хвороби ОСОБА_5 , що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_4 та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя розглянувши клопотання, заслухавши пояснення заступника начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київської області ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Володарського району Київській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання заступника начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київської області ОСОБА_4 , яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що надана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального провадження,та встановленню ступеня тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень , які отримала ОСОБА_5 .

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване.

Керуючись ст.ст. 159-160, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, а саме : до історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 .

Зазначену вище історію хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 - тимчасово вилучити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1