Справа № 277/562/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2015 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області складі

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ємільчине кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР від 15 квітня 2015 року за № 0000116 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дуга, Ємільчинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого ІПН НОМЕР_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в:
14.04.2015 року біля 02.00 год. на території АЗС «Авіаком», яка розташована по вул. Садовій, 34, в с. Сімаківка, Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_4 грубо порушив громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилася в умисному нанесенні двох ударів кулаком руки в область обличчя ОСОБА_5 , які завдали йому фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в умисному нанесенні ОСОБА_5 , 14.04.2015 року біля 02.00 год. на території АЗС «Авіаком», яка розташована по вул. Садовій, 34, в с. Сімаківка, Ємільчинського району Житомирської області, в грубому порушенні громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилася в умисному нанесенні двох ударів кулаком руки в область обличчя ОСОБА_5 , які завдали йому фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ніким, в т.ч. і ним не оспорюються.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 показав, що дійсно 14.04.2015 року біля 02.00 год. на території АЗС «Авіаком», яка розташована по вул. Садовій, 34, в с. Сімаківка, Ємільчинського району Житомирської області у нього виникла суперечка з ОСОБА_4 під час якої обвинувачений умисно наніс два удари кулаком в область обличчя. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, матеріальні збитки відшкодував, відносно міри покарання погодився з позицією прокурора.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

Проаналізувавши в судовому засіданні по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 296 КК України, які виразилися у грубому порушенні громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства та особливою зухвалістю.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Обставиною, яка пом`якшуєь покарання ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також самі обставини справи, те, що ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, усвідомив карність вчиненого діяння, розкаявся в його вчиненні, завдані збитки відшкодував, не судимий, потерпілий претензій матеріального та морального характеру не має, суд вважає за можливе призначити покарання із застосування статті 69 КК України, нижче нижчої межі ніж передбачено санкцією ч. 1 ст. 296 КК України у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позов по справі не заявлено, судових витрат не має, речових доказів не має.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 250 (двісті п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1