Справа № 283/2143/15-к
Провадження №1-кп/283/151/2015
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
28 жовтня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Слобода Кухарська Іванківського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , с середньою освітою, працюючого оператором СФМ ТОВ «Пенізевицький завод скловиробів», одруженого, несудимого;

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Кірово Іванківського району Київської області, жителя АДРЕСА_2 , с середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого;

-за частиною 2 статті 185 КК України;
встановив:

20 червня 2015 року близько 08 години ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи у межах лісового обходу № 6 кварталу № 54 Любовицького лісництва ДП «Малинське ЛГ», який розташований на території Малинського району Житомирської області неподалік с. Кірово Іванківського району Київської області, домовились про спільне таємне викрадення заготовленої лісопродукції.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цього ж дня на автомобілі марки «Газель» державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , під`їхали до місця розташування лісопродукції - колод ясена звичайного довжиною 2,5 метра кожна. Обвинувачені завантажили у багажне відділення автомобіля 5 колод та вивезли викрадену лісопродукцію з лісового обходу № 6 кварталу № 54 Любовицького лісництва ДП «Малинське ЛГ» до присадибної ділянки, що належить їхньому батькові ОСОБА_6 , розташованої по АДРЕСА_3 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цього ж дня, перебуваючи по вул. Гагаріна 14 в с. Кірово Іванківського району Київської області, пересіли у автомобіль марки «Рено 11» з причепом державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 та з метою викрадення лісопродукції знову поїхали до лісового обходу № 6 кварталу № 54 Любовицького лісництва ДП «Малинське ЛГ». Прибувши на вказане місце, обвинувачені завантажили до причепа автомобіля 6 колод ясена звичайного довжиною 2,5 метра кожна. Цю лісопродукцію обвинувачені вивезли з місця розташування, але невдовзі були затримані працівниками ДП «Малинське ЛГ».

Своїми діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинили ДП «Малинське ЛГ» майнову шкоду в розмірі 1162 гривні 46 копійок.

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнали повністю та показали, що 20 червня 2015 року вони гостювали у свого батька ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_3 , Дане село знаходиться на межі з Малинським районом Житомирської області. Цього ж дня близько 8 години пішли в ліс та побачили там заготовлену лісопродукцію у вигляді колод ясена довжиною по 2,5 метра. Там домовились викрасти ці колоди, а тому повернулись до батька та взяли автомобіль марки «Газель», що належить ОСОБА_5 . На цьому автомобілі під`їхали до місця розташування колод, завантажили їх у багажне відділення та вивезли викрадену лісопродукцію з лісового обходу № 6 кварталу № 54 Любовицького лісництва ДП «Малинське ЛГ» до присадибної ділянки, що належить їхньому батькові ОСОБА_6 .

Потім взяли автомобіль марки «Рено 11» з причепом, що належить ОСОБА_4 та знову поїхали до місця розташування лісопродукції. Там завантажили до причепа автомобіля 6 колод та поїхали до батька. Через деякий час їх затримав працівник ДП «Малинське ЛГ».

Крім особистого зізнання вина обвинувачених у вчиненні злочину підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Протоколом огляду місця події від 20 червня 2015 року (а.с. 10-15) відповідно до якого була оглянута частина автодороги Заруддя-Кірово, яка розташована в межах обходу № 6 кварталу № 54 Любовицького лісництва ДП «Малинське ЛГ». На дорозі було виявлено два автомобіля: «Газель» державний номерний знак НОМЕР_1 та «Рено 11» з причепом державний номерний знак НОМЕР_2 .

В автомобілі «Рено 11» з причепом виявлено 6 колод ясена звичайного довжиною 2,5 метра та діаметром: 26 см., 26 см., 26 см., 18 см., 20 см. та 22 см.

В автомобілі «Газель» виявлено 5 колод ясена звичайного довжиною 2,5 метра та діаметром: 26 см., 26 см., 26 см., 30 см. та 30 см.

- Актом огляду місця вчинення порушення лісового законодавства (а.с. 16) та актами огляду і обміру лісопродукції (а.с. 17, 18). Згідно з цими документами ясен звичайний був зрізаний на обході № 6 кварталу № 54 Любовицького лісництва ДП «Малинське ЛГ». Із зрізаної деревини було викрадено 11 колод по 2,5 метра. Обсяг викраденої продукції в автомобілі «Газель» становить 1,618 м3, а в автомобілі «Рено 11» - 0,756 м3.

- Довідкою про вартість (а.с. 21) відповідно до якої вартість викраденої лісопродукції становить 1162 гривні 46 копійок.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину та кваліфікує їх дії за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи обвинуваченим вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, який вчинив ОСОБА_4 , передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості. За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.

ОСОБА_4 після вчинення злочину щиро покаявся та активно сприяв його розкриттю, що згідно із статтею 66 КК України суд визнає як обставини, які пом`якшують його покарання.

Обставин, що відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Злочин, який вчинив ОСОБА_5 , передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості. За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.

ОСОБА_5 після вчинення злочину щиро покаявся та активно сприяв його розкриттю, що згідно із статтею 66 КК України суд визнає як обставини, які пом`якшують його покарання.

Обставин, що відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченим покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі.

Разом з тим, враховуючи пом`якшуючі обставини та особи винних, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинувачених без відбування основного покарання та звільняє їх від відбування основного покарання з випробуванням і покладає на них певні обов`язки, передбачені статтею 76 Кримінального кодексу України.

Запобіжні заходи до обвинувачених не обирались.

Речові докази: 11 колод ясена звичайного залишити ДП «Малинське ЛГ».

Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

-періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

-періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: 11 колод ясена звичайного залишити ДП «Малинське ЛГ».

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1