Справа № 676/6231/15-к
Номер провадження 1-кс/676/1123/15
У Х В А Л А
22 вересня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Кам`янець-Подільського ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 01 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваної, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Підпилип`я Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, українки, громадянки України, розлученої, з середньою освітою, працюючої завідуючою гуртожитком Кам`янець-Подільського коледжу харчової промисловості НУХТ, жительки та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваної ОСОБА_5 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 01 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що о 12.50 год. 03 вересня 2015 року ОСОБА_5 в приміщенні кімнати для зберігання білизни гуртожитка Кам`янець-Подільського коледжу харчової промисловості НУХТ (вул. Тімірязєва, 97 м. Кам`янець-Подільський) отримала неправомірну вигоду від ОСОБА_7 в сумі 200 доларів США (за курсом НБУ станом на 03.09.2015 року становить 4397.80 грн.) за поселення останньої в окрему кімнату вищевказаного гуртожитка.

Дане правопорушення 01.09.2015 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000097, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.368 КК України, що свідчить про право слідчого та прокурора ініціювати клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

16.09.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

У суді сторона обвинувачення орієнтувала суд задоволити клопотання, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та обґрунтованість застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , оскільки остання підозрюється у вчиненні корисливого кримінального правопорушення, зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Вважає, що застосування саме такого запобіжного заходу до підозрюваної забезпечить дієвість кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_4 та підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти застосування по підозрюваної запобіжного заходу у вигляді застави, крім цього ОСОБА_5 повідомила, що має змогу внести заставу та просить зменшити її розмір, оскільки хворіє на цукровий діабет.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у виді застави до ОСОБА_5 слід задоволити частково.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Прокурор у судовому засіданні довів, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, що дає підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Також прокурором доведено, що підозрювана може переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу, що дає підстави слідчому судді застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави. Поряд з цим з урахуванням матеріального стану підозрюваної, стану її здоров`я, віку та сімейного стану, суд вважає за необхідне визначити розмір застави в три мінімальних заробітних плати.

Згідно ч.1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132, 177, 178, 182, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 01 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваної ОСОБА_5 задоволити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Підпилип`я Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, українки, громадянки України, розлученої, з середньою освітою, працюючої завідуючою гуртожитком Кам`янець-Подільського коледжу харчової промисловості НУХТ, жительки та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої, запобіжний захід у виді застави в розмірі 3 мінімальних заробітних плат, що становить 4134 грн. терміном на 60 діб, тобто до 20 листопада 2015 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 її обов`язок внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) заставу не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави на депозитний рахунок.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави обов`язки: прибувати на виклики до слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження; не відлучатись з м. Кам`янець-Подільського та Кам`янець-Подільського району без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

В решті клопотання відмовити.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, захиснику, підозрюваній.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1