Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
19 июля 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Макарова В.А., при секретаре Соловьевой А.С., с участием прокурора Кнут А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Росия, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, официально не работающего, проживающего по адресу: г. Запорожье, бул. Шевченко, дом. 12, кв.36, ранее судимый:
15.09.2009 года осужден Орджоникидзевским районным судом города Запорожье по ч.2 ст.185 УК Украины, от отбытия наказания, был освобожден на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, будучи ранее судимым за совершение корыстного преступления, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена. На путь исправления не стал и вновь совершил аналогичное преступление.
18 мая 2010 года, примерно в 18 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь возле дома № 12, расположенного по бул. Шевченко в городе Запорожье, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, открыто похитил мобильный телефон фирмы «НОКИА» модели «7610», стоимостью 420 гривен, с находящейся в нем сим картой оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 гривен, на счету которой денежных средств не было, картой памяти на 1 гб, стоимостью 50 гривен, принадлежащие ОСОБА_2, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 495 гривен.
Своими умышленными действиями, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.186 УК Украины, квалифицирующими признаками которого являются: открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно.
Допрошенный в судебном заседании, ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемых ему преступления признал полностью, дав суду показания о том, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, открыто похитил мобильный телефон фирмы «НОКИА» модели «7610», стоимостью 420 гривен, с находящейся в нем сим картой оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 гривен, на счету которой денежных средств не было, картой памяти на 1 гб, стоимостью 50 гривен, принадлежащие ОСОБА_2
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимым ОСОБА_1 мнения самого подсудимого, который пояснил, что желает закончить судебное следствие по делу без оглашения доказательств, имеющихся в материалах дела, мнения прокурора, судом не исследовались материалы дела в части подтверждения фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Оценив собранные в судебном заседании доказательства, суд считает доказанной вину ОСОБА_1 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины: открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно а квалификацию действий ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 186 УК Украины правильной.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым ОСОБА_1 преступления, которое закон относит к категории тяжкого преступления.
Отягчающим вину обстоятельством подсудимого ОСОБА_1 суд признает, совершение преступления лицом, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения.
Смягчающим, вину обстоятельством подсудимого ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние, активное содействие следствию.
Суд также учитывает данные о личности подсудимого ОСОБА_1, который ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное корыстное преступление в период испытательного срока, на диспансерном учете ЗОПНКД и ЗОНД не состоит, не работает.
С учетом степени тяжести совершенного подсудимым ОСОБА_1 преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу, что для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 признан подсудимым, обоснован, подтверждается материалами уголовного дела, поэтому подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии ст. 71 УК Украины с учетом наказания по предыдущему приговору Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 15.09.2009 года, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание по совокупности приговоров в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.
Гражданский иск ОСОБА_2- удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения причиненного материального ущерба 495 грн.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять ОСОБА_1 с момента фактического задержания с 19.05.2010 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья.
Судья: В.О.Макаров