пр. № 1-кс/759/3311/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в м.Києві клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 15.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28.10.2014 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи, з проставленою печаткою КП «Промінь» та завірені підписом директора: № 05.03.02-04/81497 від 10.11.2012, заявник ВАТ «Сквирський комбінат хлібопродуктів», об`єкт експертизи крупа гречана; № 05.03.02-04/42533 від 14.07.2011, заявник ТОВ «Іржавецька макаронна фабрика», об`єкт експертизи крупа пшенична; № 05.03.02-04/62215 від 09.06.2011, заявник ТОВ «Будрем-1», об`єкт експертизи блоки з м`яса та субпродукти замороження, що перебувають у володінні посадових осіб КП Промінь , які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Якуба Колоса, 15, а саме ознайомитись з ними та, за необхідності, вилучити їх оригінали.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначаючи, що в провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 15.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що Прокуратурою Святошинського району м. Києва проведено перевірку з питань дотримання Законів України «Про охорону дитинства», «Про освіту», «Про здійснення державних закупівель» при організації гарячого харчування в загальноосвітніх навчальних закладах. Перевіркою встановлено, що Управлінням освіти Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (далі - Управління освіти) проведено процедуру відкритих торгів на закупівлю послуг з організації гарячого харчування у загальноосвітніх навчальних закладах району. Оголошення про проведення торгів № 230930 (номер бюлетеня 103(846) від 30.12.2013). Розкриття пропозицій конкурсних торгів здійснено 16.01.2014. Згідно протоколу розкриття № 38, пропозиції надійшли від двох учасників, а саме: КП «Промінь» (вартість пропозиції 14 505 666 грн.) та КП «Шкільне харчування» (вартість пропозиції 16 620 034 грн.). 30.01.2014 Управління освіти акцептувало пропозицію КП «Промінь», яка визнана найбільш економічно вигідною за результатами оцінки. У подальшому, 05.02.2014 між Управлінням освіти та КП «Промінь» укладено договір про закупівлю № 29/14. Згідно п. 1.3. Статуту «КП «Промінь» в Святошинському районі м. Києва», затвердженого Розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради від 17.01.2013 № 44, підприємство засноване на комунальній власності територіальної громади міста Києва та відноситься до сфери управління Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації. З метою підтвердження якості та безпеки запропонованої продукції КП «Промінь» надало у пропозиції конкурсних торгів копії висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи, з проставленою печаткою КП «Промінь» та завірені підписом директора: № 05.03.02-04/81497 від 10.11.2012, заявник ВАТ «Сквирський комбінат хлібопродуктів», об`єкт експертизи крупа гречана; № 05.03.02-04/42533 від 14.07.2011, заявник ТОВ «Іржавецька макаронна фабрика», об`єкт експертизи крупа пшенична; № 05.03.02-04/62215 від 09.06.2011, заявник ТОВ «Будрем-1», об`єкт експертизи блоки з м`яса та субпродукти замороження. Проте, згідно інформації Державної санітарно-епідеміологічної служби України, вказані вище висновки не включені до реєстру висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які зберігаються в КП «Промінь» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому просив заявлені вимоги задовольнити.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та вказував, а також просив розглядати клопотання без службових осіб КП «Промінь», що володіє даними документами, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або пошкодження документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.
Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику даного представника в порядку частини 2 ст.163 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, щодо правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 15.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, вислухавши думку слідчого, суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи із наступного.
Відповідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Приймаючи до уваги вищенаведене та зважаючи на те, що в КП «Промінь» знаходяться документи, які мають значення до доказів по кримінальному провадженні, та містять охоронювану законом таємницю, та оскільки вказані вище документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, суд вважає за можливе дати тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю в банківській установі.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві лейтенанту міліції ОСОБА_3 , або за його дорученням працівникам оперативних підрозділів Святошинського РУ на проведення тимчасового доступ до оригіналів висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи, з проставленою печаткою КП «Промінь» та завірені підписом директора, а саме:
- № 05.03.02-04/81497 від 10.11.2012, заявник ВАТ «Сквирський комбінат хлібопродуктів», об`єкт експертизи крупа гречана;
- № 05.03.02-04/42533 від 14.07.2011, заявник ТОВ «Іржавецька макаронна фабрика», об`єкт експертизи крупа пшенична;
- № 05.03.02-04/62215 від 09.06.2011, заявник ТОВ «Будрем-1», об`єкт експертизи блоки з м`яса та субпродукти замороження,
що перебувають у володінні посадових осіб КП Промінь , які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Якуба Колоса, 15, а саме ознайомитись з ними та, за необхідності, вилучити їх оригінали.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл та проведення обшуку згідно положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами без виклику яких постановлено ухвалу протягом 5-ти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя: