Справа № 351/1031/13-к
Номер провадження №1-кс/351/95/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2013 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В

за участю:

секретаря судового засідання Лакуста М.З.

прокурора Гриціва А.Б.

слідчого Микитина Ю.І.

потерпілого ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

вивчивши матеріали клопотання потерпілого ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 про дачу дозволу слідчому на проведення обшуку,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку в адміністративному приміщенні ПП «Аронія» за адресою: вул..Гоголя,44, м. Снятин, Івано- Франкіської області з метою відшукання та вилучення документів, а саме : документів ПП «Аронія» стосовно обліку саду на площі 16 га. у м. Снятин, який за договором №1 від 05.03.2003 р. про спільну діяльність повинен бути облікований у співвідношенні 30% ПП «Аронія» і 70 % ПП ОСОБА_1 Щорічні бухгалтерські звітні документи, в тому числі баланси та оборотні відомості за періоди починаючи з 2003-2012 р.р., реєстраційні та установчі документи ПП «Аронія», мотивуючи тим, що ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду від 08.04.2013 р. задоволено клопотання про тимчасовий доступ потерпілого до документів ПП «Аронія» стосовно обліку саду на площі 16 га у м. Снятині, який за договором №1 від 05.03.2003 р. про спільну діяльність повинен бути облікований у співвідношенні 30 % ПП «Аронія» і 70 % ПП ОСОБА_1 До щорічних бухгалтерських звітних документів, в тому числі до балансів та оборотних відомостей за періоди починаючи з 2003 -2012 р.р., надано право доступу до реєстраційних та установчих документів ПП «Аронія» . В порядку виконання ухвали, з метою отримання документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи у кримінальному провадженні 12.04.2013 р. ОСОБА_1, представник потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_2, з участю дільничного інспектора ОСОБА_5. при були на підприємство ПП «Аронія», однак власником підприємства ОСОБА_3 було прийнято рішення про ненадання доступу до документів. Про що було складено акт, який підписали ОСОБА_1, представник потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_2, з участю дільничного інспектора ОСОБА_5., а тому просить надати дозвіл на проведення обшуку який доручити забезпечення його проведення слідчому Микитину Ю.І.

В суді ОСОБА_1 та його представник клопотання підтримали.

Слідчий Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області Микитин Ю.І. проти клопотання не заперечує.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши письмові матеріали клопотання суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення .

У відповідності до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слід чий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої гадано дозвіл на його проведення, згідно з положенням цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задоволити.

- Дати дозвіл слідчому СВ Снятинського РВ УМВС Микитину Ю.І., на проведення

обшуку в адміністративному приміщенні ПП «Аронія» за адресою: вул..Гоголя,44, м. Снятин, Івано- Франківської області з метою відшукання та вилучення документів, а саме :

- окремий баланс ПП «Аронія» стосовно обліку саду на площі 16 га. у м. Снятин, який за договором №1 від 05.03.2003 р. про спільну діяльність повинен бути облікований у співвідношенні 30% ПП «Аронія» і 70 % ПП ОСОБА_1

- баланси та оборотні відомості за періоди починаючи з 2003 -2012 р.р. в частині обліку саду,

- реєстраційні та установчі документи ПП «Аронія»,

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти Ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : підпис

В.о. Голови Снятинського районного суду М.В.Боднарук