У Х В А Л А
Іменем України
Справа №336/3836//14-к
1-кс/336/349/2014
про застосування запобіжного заходу домашнього арешту

20 травня 2014 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , поджене з прокурором прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , про застосування , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 24.04.2007 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 24.10.2007 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 156 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 28.02.2012 року за закінченням строку покарання;
- 05.12.2013 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від покарання з випробуванням на строк 2 роки 6 місяців;
- 15.01.2014 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від покарання з випробуванням на строк 3 роки, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Своє клопотання слідчий обгрунтовує тяжкістю криммінального правопорушення, у якому ОСОБА_5 підозрюється, його вчинення в період відбування покарання за попереднім вироком, у зв`язку із чим слідчий дійшов висновку про можливість продовження підозрюваним злочинної діяльності та приховування від слідства.
Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання слідчого, підозрюваного, перевіривши копії матеріалів, якими обгрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя вііжає, що клпотання підлягає задовленню з наступних підстав.
За змістом ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілих, свідків тощо, вчинити інше кримінальне правопорушення, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілих, свідків тощо, вчинити інше кримінальне правопорушення.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обгунтованої підозри у викрадення ОСОБА_5 чужого майна, що підтверджується зібраними доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_6 , речовими доказами, висновком судово-дактилоскопичної експертизи.
Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винним у його вчиненні, дані про його особу, а саме, що останній свою вину визнає, має постійне місце проживанняі, офіційно непрацевлаштований, його попередні судимості натомість, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, який убезпечить настання доведених ризиків.
Керуючись ст. ст.132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клополтання слідчого Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту та покласти на нього наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, судді за його викликом у встановлений термін;
2) не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, перебувати за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21.00 години до 06.00 години в період дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Строк дії ухвали закінчується 20 липня 2014 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківський РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяя ОСОБА_1