Справа № 215/5680/15-к
У Х В А Л А

04 лютого 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.307 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в незаконному зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів вчинених 07.09.2015 р. та 06.10.2015 р.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив письмове клопотання про визнання згідно ст.87 ч.2 п.1 КПК України недопустимим доказів протоколу оперативної закупівлі наркотичного засобу, опію у ОСОБА_4 - 06.10.2015 р., результатів аудіовідеоконтролю, як негласних слідчих дій, які проведені без дозволу апеляційного суду. Вважає це порушення істотним, оскільки процесуальна дія потребувала попереднього дозволу суду, це перешкоджає дослідженню доказу судом.
Обвинувачений клопотання підтримав.
Прокурор заперечував проти клопотання, оскільки попередній дозвіл суду на негласні слідчі дії був наданий згідно узвали суду, але сама ухвала є таємна, тому відсутня в матеріалах справи.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає можливим відмовити в задоволення клопотання.
Згідно ст.ст.87 ч.1, ч.2 п.1, ч.3, ст.89 КПК України - недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини. Суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, такі діяння:
1) здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов;
Суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.
В ході досудового розслідування були проведені негласні слідчі (розшукові) дії протокол огляду та позначки грошей від 06.10.2015 р., протокол огляду від 06.10.2015 р., протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 06.10.2015 р., та протокол про результати аудіо-відеоконтролю особи від 06.10.2015 р.
Згідно ст.247, 248 КПК України ці негласні слідчі (розшукові) дії проводятьсяза попереднім дозволом суду, зазначене клопотання слідчого розглядає голова Апеляційного суду як слідчий-суддя в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган який проводить розслідування, чи за його визначенням інший суддя апеляційного суду. Зазначений дозвіл було надано ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Дніпропетровської області №4619 від 02.10.2015 р. /Гриф «Таємно»/, на що є посилання в матеріалах кримінального провадження а.с.90-98.
В кримінальному провадженні відповідно до ст.256 КПК України використані матеріали негласних слідчих (розшукові) дій які досліджені судом, ці матеріали розсекречені як докази. Ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення таких дій, інші відомості та матеріали не використані в матеріалах кримінального провадження для захисту інформації, що передбачено ст.254 КПК України.
Якщо захист та обвинувачений вважають, що такий порядок суттєво порушує права обвинуваченого, то згідно ст.17 КПК України виходячи з принципу презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини усі сумніви тлумачаться на користь обвинуваченого, який не зобов`язаний доводити в суді свою невинуватість.
Керуючись ст.ст.87, 89, 247, 248, 254 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
В клопотанні захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про визнання недопустими доказів негласних слідчих (розшукових) дій: протоколу огляду та позначки грошей від 06.10.2015 р., протоколу огляду від 06.10.2015 р., протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 06.10.2015 р., протоколу про результати аудіо-відеоконтролю особи від 06.10.2015 р. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: