В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0004792 від 19.10.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільноандріївка Вільнянського району Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який має повну середню освіту, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18.10.2015 року, приблизно о 17 годині 05 хвилині, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи у приміщенні торгового залу супермаркету «Сільпо», що розташований за адресою: вул. Перемоги, 64 у м. Запоріжжі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажу з товарами електронної техніки, який знаходився навпроти четвертої каси вказаного супермаркету, звідки таємно викрав кухонні ваги марки «Rotex RS 17-Р», вартістю згідно довідки - рахунку ТОВ «Фоззі - Фуд» 270 гривень, які сховав під куртку, після чого, не маючи грошей на оплату вказаного товару, ОСОБА_4 , вийшов за касову зону та направився на вихід з супермаркету. Вподальшому, вказані ваги, ОСОБА_4 продав на ринку «Анголенко» раніше не відомій жінці, тим самим спричинив ТОВ «Фоззі - Фуд» матеріальну шкоду у розмірі 270 гривень.

Крім того, 19.10.2015 року, приблизно о 13 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи у приміщенні торгового залу супермаркету «Сільпо», що розташований за адресою: вул. Перемоги, 64 у м. Запоріжжі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажу з товарами електронної техніки, який знаходився навпроти четвертої каси вказаного супермаркету, звідки таємно викрав кухонні ваги марки «Rotex RS 17-Р», вартістю згідно довідки - рахунку ТОВ «Фоззі - Фуд» 270 гривень, які сховав під куртку, після чого, не маючи грошей на оплату вказаного товару, ОСОБА_4 , вийшов за касову зону та направився на вихід з супермаркету, тим самим спричинив ТОВ «Фоззі - Фуд» матеріальну шкоду у розмірі 270 гривень.

Крім того, 19.10.2015 року, приблизно о 17 годині 30 хвилині, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні торгового залу супермаркету «Сільпо», за адресою: вул. Перемоги, 64 у м. Запоріжжі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажу з товарами електронної техніки, який знаходився навпроти четвертої каси вказаного супермаркету, звідки таємно викрав кухонні ваги марки «Rotex RS 17-Р», вартістю згідно довідки - рахунку ТОВ «Фоззі - Фуд» 270 гривень, які сховав під куртку, після чого, не маючи грошей на оплату вказаного товару, ОСОБА_4 , вийшов за касову зону та направився на вихід з супермаркету, але по незалежній від його волі причині, свій злочинний намір до кінця довести не зміг, так як після того, як він перетнув касову зону, при виході з вказаного супермаркету був затриманий працівниками супермаркету і надалі переданий працівникам міліції.

Крім того, 20.10.2015 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, знаходячись біля спортивного комплексу «Спартак» по вул. Лермонтова, 21 у м. Запоріжжі, помітив біля центрального входу у вищевказаний комплекс, раніше не знайому йому ОСОБА_5 , після чого, скориставшись тим, що остання повернута до нього спиною, підійшов до лавки, неподалік якої стояла потерпіла, звідки таємно викрав її сумку рожево - білого кольору, вартість якої згідно висновку експерта № 2523 від 29.12.2015 року становить 208 гривень, в якій знаходилось майно, а саме: гаманець, вартість якого згідно висновку експерта № 2523 від 29.12.2015, становить 277 гривень 33 копійки, мобільний телефон марки «Нокіа 1202», вартість якого згідно висновку експерта № 2504 від 25.12.2015, становить 133 гривні 33 копійки, після чого з вищезазначеними речами, пішов, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 618 гривень 66 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у інкримінованих йому злочинах, щиро покаявся у скоєному, підтвердив вчинення кримінальних правопорушень при викладених вище обставинах.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів та кваліфікує дії останнього ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст. 12 КК України віднесено до категорії середньої тяжкості, спричинених наслідків: тяжких наслідків не настало. Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не засуджений, вину у скоєнні злочинів визнав повністю, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого, негативного ставлення до скоєного, суд приходить до висновку, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченого та для попередження скоєння інших злочинів є покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у зв`язку з чим, суд вважає доцільним призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов, заявлений на досудовому розслідуванні представником ТОВ „ФОЗІ-ФУД на сумму 540 гривень підлягає задоволенню, як визнаний обвинуваченим та підтверджений матеріалами кримінального провадження.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі сроком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Цивільний позов представника ТОВ „ФОЗІ-ФУД - ОСОБА_6 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ „ФОЗІ-ФУД 540 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази:

-мобільний телефон «Нокіа 1202», який знаходить на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 ;

-сумку фірми „Lauren, яка знаходить на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 ;

-гаманець фірми „Tailian, який знаходить на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 ;

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1