У Х В А Л А Справа № 200/2008/14к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/1069/14
07 лютого 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого ОСОБА_2 ,
06 лютого 2014 року старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим зі старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 разом з іншими невстановленими особами спілкувались між собою щодо готування до вчинення терористичного акту в тому числі і за допомогою телефонного зв`язку. В ході проведення обшуків 29.01.2014 року та 30.01.2014 року, за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 та за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено SIM-картки операторів мобільного зв`язку та мобільні термінали.
Враховуючи необхідність встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів інформації, що міститься у відомостях телефонних зєднань мобільних номерів та мобільних терміналів, дана інформація може мати доказове значення по справі.
У судовому засіданні ОСОБА_2 клопотання підтримав, прохав задовольнити. Надав пояснення аналогічні його тексту.
З підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у правомірному володінні якого знаходиться та інформація, яка потрібна досудовому слідству.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого в його обґрунтування, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому вбачаю можливість надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у правомірному володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у правомірному володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про:
- зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та СМС-повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (із зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з іншими операторами телефонного зв`язку, у період часу з 01.01.2013 року по 31.01.2014 року включно, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу);
- використання у мобільних телефонних терміналах IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 /0 телефонних номерів мобільного оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням номеру СІМ-картки, номеру мобільного телефону з місцезнаходженням вищевказаних телефонних терміналів IMEI (із зазначенням адреси і азимуту базових станцій та прив`язкою до місцевості), у період часу з 01.01.2013 року по 31.01.2014 року включно;
у печатному та електронному вигляді, протягом одного місяця зо дня винесення цієї ухвали.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1