Решетилівський районний суд Полтавської області
Справа № 1-44/2010р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2010р. Решетилівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Беркути Л.Г.

при секретарі Захарченко Л.Я.

з участю прокурора Шапошник С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка справу про обвинувачення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

раніше не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України;

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, з освітою 9 класів, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

3 березня 2010 року, близько 22 години, підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_2, за попередньою змовою між собою, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою викрадення чужого майна, з корисних спонукань, прийшли на територію домоволодіння, належного ОСОБА_3 в с. Лучки Решетилівського району Полтавської області, де через пошкоджене вікно проникли в приміщення житлового будинку і таємно викрали кольоровий телевізор «Томсон», моделі 21MG130KM, чим спричинили потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на 275 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину при вищенаведених обставинах визнав повністю.

Допитаний в ході судового розгляду справи підсудний ОСОБА_2 вину у скоєнні крадіжки визнав повністю та підтвердив факт його скоєння за обставин викладених вище.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, підсудні правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає та їм розяснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Суд вважає, що дії підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинені за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням в житло.

Призначаючи покарання, суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особи підсудних, які характеризуються позитивно.

Обставинами, що помякшують відповідальність підсудних є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставиною, що обтяжує відповідальність підсудних є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Суд також бере до уваги, що підсудні раніше не судимі, їх молодий вік, а тому обговорив можливі види покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудних без ізоляції від суспільства з встановленням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ст.185 ч. 3 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

ОСОБА_2 за ст.185 ч. 3 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк для ОСОБА_1 і ОСОБА_2 тривалістю один рік.

В силу ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 і ОСОБА_2 такі обовязки: повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в ці органи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити попередній, тобто підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення через Решетилівський районний суд.

Суддя :