Справа № 156/864/15-к
Номер провадження: 1-кп/156/53/15
УХВАЛА

16 вересня 2015 року Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потерпілих ОСОБА_8
законного представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_9
розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 в ході проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Автоматизованою системою документообігу суду судді ОСОБА_1 було розподілено кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 122 КК України.

При підготовчому судовому засіданні головуючий суддя ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про самовідвід з тих підстав, що він як слідчий суддя 31 серпня 2015 року задоволив скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення, передбачених ст. 15 ст. 115, ст. 304 КК України, вчинені ОСОБА_6 , який по даному кримінальному провадженню визнаний потерпілим, тому відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України заявляє собі самовідвід.

Учасники судового процесу не заперечили відносно задоволення заяви про самовідвід судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування , не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції. Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав , передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За даних обставин суд приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 82 КПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи, що на даний час в суді неможливо утворити новий склад суду, оскільки суддя ОСОБА_10 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, обиравши запобіжний захід у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , а суддя ОСОБА_11 перебуває у щорічній відпустці, то з метою запобігання затягування розгляду кримінального провадження, суд вважає, що дане кримінальне провадження слід направити до Апеляційного суду Волинської області для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст. ст. 34, 75, 82 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Прийняти самовідвід судді ОСОБА_1 по розгляду кримінального провадження № 0000202 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 122 КК України .
Кримінальне провадження № 0000202 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 122 КК України направити до Апеляційного суду Волинської області для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1