Справа № 144/449/15-к
Провадження № 1-кс/144/35/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2015 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заступника начальника СВ Теплицького РВ УМВ ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до документів

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2015 року заступник начальника СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 03.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, а саме надати тимчасовий доступ та вилучення документів, а саме форми 122 щодо грошових переказів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Кожухівка Теплицького району на Росошанське ВПЗ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с.Росоша Теплицького району Вінницької області за квітень, червень, жовтень та грудень 2014 року, які знаходяться у Вінницької дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 даних документів не підписувала, тому виникла необхідність проведення почеркознавчої експертизи, що потребує надання експерту для дослідження оригіналів даних документів.

Заступник начальника СВ Теплицького РВ УМВС ОСОБА_5 вважає, що надання тимчасового доступу та вилучення документів у Вінницької дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », визвано необхідно проведення почеркознавчих експертиз. На їх звернення до Вінницької дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання документів вони отримали відмову.

Представник Вінницької дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будучи своєчасно повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не явився, про причини неявки суд не повідомили.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, та додані до клопотання документи, заслухавши заступника начальника СВ, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України .

Згідно з ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємниця.

Слідчий суддя вважає, що начальником СВ доведено, що документи, які перебувають у Вінницької дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - необхідність проведення почеркознавчої експертизи, що потребує надання експерту для дослідження оригіналів даних документів? можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання заступника начальника слідчого СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та вилучення документів.

Надати заступнику начальника СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ та надання можливості вилучити документи у Вінницької дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 - форми 122 щодо грошових переказів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Кожухівка Теплицького району на Росошанське ВПЗ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с.Росоша Теплицького району Вінницької області за квітень, червень, жовтень та грудень 2014 року

Строк дії ухвали 10 днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя