В И Р О К
іменем України
Справа № 126/2409/15-к

Провадження № 1-кп/126/139/2015

"29" липня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000586 від 21 травня 2013 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тернівка Бершадського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, пенсіонерки, раніше несудимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Суд визнав доведеним, що обвинувачена ОСОБА_4 , являючись головою Дяківської сільської виборчої комісії' із виборів депутатів Верховної ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, які відбулись 31 жовтня 2010 року, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч Закону України «Про вибори депутатів Верховної ради АР Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» та Порядку нарахування і виплати заробітної плати та одноразової грошової винагороди членам територіальних і дільничних виборчих комісій з виборів депутатів Верховної ради АР Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, затвердженого Постановою Центральної виборчої комісії № 397 від 08 жовтня 2010 року, відповідно до якого одноразова грошова винагорода не є обов`язковою виплатою і її розмір визначається на засіданні відповідної виборчої комісії за поданням її голови і залежить від особистого внеску кожного члена комісії, достовірно знаючи, що питання видачі одноразової грошової винагороди па засіданні вказаної сільської виборчої комісії не вирішувалося, з метою привласнення бюджетних коштів на свою користь та на користь третіх осіб, підробила протокол засідання Дяківської СВК № 12 від 04.11.2010 року «Про надання одноразової грошової винагороди» та Постанову Дяківської СВК №8 від 04.11.2010 року «Про надання одноразової грошової винагороди членам Дяківської виборчім комісії та залученим працівникам», в яких вказала завідомо неправдиву інформацію про факт проведення такого засідання та прийняття на ньому рішення про виплату одноразової грошової винагороди членам комісії. На підставі вказаних неправдивих документів до розрахунково-платіжних відомостей за листопад 2010 року про нарахування заробітної плати членам комісії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та залученому працівнику ОСОБА_8 було внесено дані про нарахування одноразової грошової винагороди, відповідно до яких: ОСОБА_8 нараховано всього за листопад 2010 року 1113, 15 гривень, серед яких 907 гривень одноразової грошової винагороди. ОСОБА_4 нараховано всього 1215 гривень, серед яких 990 гривень одноразової грошової винагороди, ОСОБА_9 нараховано всього 1149,32 гривень, серед яких 930 гривень одноразової грошової винагороди, ОСОБА_5 нараховано всього 1176,36 гривень, серед яких 965 гривень одноразової грошової винагороди та ОСОБА_7 нараховано всього 907 гривень одноразової грошвої винагороди. В результаті чого вищезазначеними особами було незаконно отримано одноразову грошову винагороду в загальній сумі 4 699 грн., чим завдано збитків державним інтересам на вказану суму.
Допитана в якості обвинуваченої ОСОБА_4 винною себе у вчиненні інкримінованих їй в вину злочинів визнала повністю та показала, що вона, являючись головою Дяківської сільської виборчої комісії' із виборів депутатів Верховної ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, які відбулись 31 жовтня 2010 року, достеменно знаючи, що одноразова грошова винагорода не є обов`язковою виплатою і її розмір визначається на засіданні відповідної виборчої комісії за поданням її голови і залежить від особистого внеску кожного члена комісії, достовірно знаючи, що питання видачі одноразової грошової винагороди на засіданні вказаної сільської виборчої комісії не вирішувалося, підробила протокол засідання Дяківської СВК № 12 від 04.11.2010 року «Про надання одноразової грошової винагороди» та Постанову Дяківської СВК №8 від 04.11.2010 року «Про надання одноразової грошової винагороди членам Дяківської виборчім комісії та залученим працівникам», в яких вказала завідомо неправдиву інформацію про факт проведення такого засідання та прийняття на ньому рішення про виплату одноразової грошової винагороди членам комісії. На підставі вказаних неправдивих документів вона та інші члени СВК та залучений працівник ОСОБА_8 незаконно одержали одноразову грошову винагороду в загальній сумі 4 699 гривень.
Показання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, які доводять винність обвинуваченої, тому в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються і учасники судового розгляду не заперечують проти цього.
Оцінівши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вчинене обвинуваченою ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 191 ч.2 КК України, оскільки вона, являючись службовою собою, зловживаючи своїм службовим становищем вчинила підроблення завідомо неправдивих документів, на підставі яких членам комісії: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та залученому працівнику ОСОБА_8 було незаконно нараховано та виплачено бюджетні кошти в загальній сумі 4699 грн.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення обвинуваченої, запобігання вчиненню нових злочинів, суд враховує: ступінь тяжкості скоєного нею злочину, його суспільну небезпеку, обставини вчиненого злочину, особу обвинуваченої, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, а саме: що обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною, розкаялась у скоєному та сприяла розкриттю злочину, відшкодувала державі заподіяну шкоду, що в порядку ст. 66 КК України суд врахував як обставини, які пом`якшують покарання, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи вищеперераховані обставини, а також, те, що ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» ( 19.04.2014 року) і на даний час є інвалідом третьої групи загального захворювання, щиро розкаюється у вчиненому злочині, відшкодувала завдану шкоду, що дає можливість суду призначити їй покарання у виді позбавлення волі, звільнивши її від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням.

Установивши на стадії судового розгляду, що на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» і на час розгляду справи обвинувачена ОСОБА_4 є інвалідом третьої групи загального захворювання, враховуючи наявність клопотання ОСОБА_4 про застосування відносно неї амністії, відсутність підстав, що не дозволяють застосування амністії, передбачених ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» суд вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування основного покарання, призначеного за ст. 191 ч.2 КК України на підставі п. г) ст. 1 Закону України "Про амністію у 2014 році".

Керуючись ст.ст. 367, 368, 373, 374 КПК України, Законом України "Про застосування амністії в Україні", Законом України "Про амністію у 2014 році", суд,-
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.2 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців з позбавленням права обіймати посади пов`язані з адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями під час проведення виборів депутатів до рад всіх рівнів та сільських, селищних, міських голів на строк 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом основного покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, якщо вона на протязі 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину.
ОСОБА_4 , на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування призначеного судом основного покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, звільнити від відбування призначеного судом основного покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі та додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані з адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями під час проведення виборів депутатів до рад всіх рівнів та сільських, селищних, міських голів на строк 1 рік відповідно до ст.1 п. г) Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_1