Провадження №1-кп/523/128/15
УХВАЛА

22.07.2015 Колегія суддів Суворовського районного суду міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , в присутності обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходяться матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 1 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_8 оскільки він може скриватися від суду, та сковувати інші кримінальні правопорушування.
Прокурор ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора ОСОБА_5 .
Захисник та обвинувачений ОСОБА_8 були проти задоволення клопотання прокурора ОСОБА_5 щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Потерпілий ОСОБА_9 підтримав думку прокурора.
Таким чином, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та перевіривши надані прокурором на теперішній час докази обвинувачення, суд дійшов висновку, що є достатньо підстав щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, за нижченаведеними обставинами.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з цим, ст. 178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження, зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні та інше.

Як встановлено у судовому засіданні та слідує з досліджених матеріалів кримінального провадження ОСОБА_8 , обвинувачується в скоєні особливо тяжкого злочину, по справі не досліджені письмові докази.

З огляду на п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення на строк понад три роки.

У зв`язку з чим, необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_8 ще на 2 місяці, тобто до 20.09.2015 року, без застосування застави.
Таким чином, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 197, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_8 ще на два місяця, тобто до 20.09.2015 року, без застосування застави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2