Справа № 660/1097/15-к
Номер провадження 1-кп/660/172/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
Потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дудчани Нововоронцовського району Херсонської області, не працюючий, громадянин України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст. 129 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 10.10.2015 року, близько 04:30 годин: перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у дворі домоволодінь по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході раніше виниклої сварки, шляхом демонстрації кухонного ножа, який тримав в руках та який приніс із собою, висловлював у словесній формі погрозу вбивства на адресу ОСОБА_4 , після чого стоячи до потерпілої обличчям, схопив останню спереду за одяг, та приставив до шиї ніж який тримав у правій руці. Враховуючи вчинені ОСОБА_6 дії та його поведінку, які об`єктиві свідчили про реальність погрози вбивства та те, що потерпіла, мала реальні конкретні підстави побоюватися здійснення позбавлення життя ножем з боку ОСОБА_6 і дійсно цього побоювалася.

Він же, 20.10.2015 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, близько 19 години, знаходячись в приміщенні веранди свого житлового будинку по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з особистих мотивів, умисно, з метою заподіяння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень, наніс кулаком лівої руки один удар в область обличчя, чим заподіяв своїми діями потерпілій ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді синця, крововиливи в м`які тканини правої половини обличчя, правого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 74 від 04.11.2015 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав по двом епізодам вчинених злочинів повністю та пояснив, що дійсно, у жовтні місяці цього року зранку, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раніше існуючого конфлікту, схопив ножа і пішов до ОСОБА_4 . Тримаючи ножа навпроти груді погрожував їй. Детально більше нічого не пам`ятає, підтверджує факти, викладені у обвинувальному акті. Щодо подій із ОСОБА_5 вказує на те, що із-за ревнощів до іншого чоловіка вдарив її в обличчя. Потім вибачався і компенсував шкоду.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, суду, що у неї існує конфлікт із ОСОБА_6 тривалий час. Останній, неодноразово, у стані алкогольного сп`яніння погрожував їй вбивством. Двічі вона пробачала його, оскільки раніше він їй допомагав з хворим сином і кримінальне провадження закривалося. Зараз наполягає на притягненні обвинувачено до кримінальної відповідальності. Так, у жовті цього року ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, о 4 ранку увірвався до її будинку, зірвав калитку, підійшов до неї, схопив за одяг, потім підніс ніж до горла і погрожував вбити. На шум вийшов її старший син, забрав ніж і утихомирив ОСОБА_6 . Вона реально побоювалася, що ОСОБА_6 її вб`є.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила суду, що ОСОБА_6 із-за ревнощів у жовтні цього року вдарив її рукою в обличчя, в результаті цього виникло ушкодження у вигляді синця під правим оком. На сьогодні обвинувачений їй шкоду компенсував, просить суворо його не карати.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржуює фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на їх дослідженні в судовому засіданні, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів у повному обсязі відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним. Прокурор також просив не досліджувати докази у повному обсязі. Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, допитом потерпілих та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_6 щиро розкаявся в скоєних злочинах, просить суворо не карати. Погоджується на призначення йому покарання у виді арешту.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 129 КК України: погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози та за ч. 1 ст. 125 КК України: умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів. Обтяжуючі покарання обставини вчинення двох злочинів у стані алкогольного сп`яніння. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєних злочинів, особи винного, не працюючого, характеризується негативно, відповідно до статті 89 КК України раніше не судимого, керуючись ст.ст. 369-371,374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 125 КК України у виді 100 годин громадських робіт;

- за ч.1 ст.129 КК України у виді 4 місяців арешту.

Згідно зі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 4 місяців арешту.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1