Справа № 1/0606/40/2012
Провадження по справі№ 1/606/40/12
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 січня 2012 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Криницького Л.В.

при секретарі Свиридок А.В.

за участю :

прокурора Шамрай О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий, судимість погашена відповідно до ст. 89 КК україни, за ст. ст. 185 ч. 1, 15 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2011 року близько 9 години в с. Червоногранітне Володарськ-Волинського району Житомирської області у водія автомобіля марки БелАЗВАТ Лезниківський карєр, ОСОБА_1, який виконував свої трудові зобовязання та перебував на огородженій та охоронюваній території ВАТ Лезниківський карєр, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення 20 літрів дизельного пального.

Перебуваючи на території 17.09.2011 року близько 9 години ОСОБА_1, скориставшись можливістю та вважаючи, що його злочинні дії будуть не помічені, шляхом вільного доступу, таємно, умисно під час заправки робочого автомобіля відлив до мірного відра, яке стояло поруч 20 літрів дизельного пального вартістю 8 гривень 85 копійок за 1 літр на загальну суму 177 гривень. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1 переніс мірне відро з дизельним пальним обємом 20 літрів до приміщення котельні, яке розташоване на вищезазначеній території з метою подальшого його винесення за межі території та використання у власних цілях на власний розсуд. Однак злочинні дії ОСОБА_1 були помічені, дизельне пальне було виявлено, вилучене охоронцями та він з причин , що не залежали від його волі не виконав усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованому йому злочину визнав повністю, докладно розповів і підтвердив фактичні обставини вчиненого злочину, щиро розкаявся в скоєному.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1, його вина у вчиненні злочину передбаченому ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, стверджується доказами дослідженими в суді:

- свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду показали, що про те, що вони

працюють охоронниками на ВАТ Лезниківський карєр. 17 вересня 2011 року їм зателефонував механік по випуску вказаного карєру та повідомив про виявлене відро з дизельним пальним, яке було приготовлене до викрадання. Вилучене дизельне пальне вони передали завідуючій складом ГСМ. Під час перевірки зясувалось, що викрадання мав намір

2 -

вчинити водій автомобіля БелАЗКалініченко, який зізнався начальнику охорони.

- актом вилучення із якого слідує, що 17 вересня 2011 року у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 20 л дизельного пального, яке розміщене в мірному відрі . ( а.с. 20).

- актом видачі пального в якому ОСОБА_1 розписався за отримання 220 л дизельного пального( а.с. 16).

- довідкою про вартість викраденого дизельного пального із якого слідує, що вартість одного літра становить 8,85 грн., вартість викрадених 20 л. становить 177 гривень. ( а.с. 4 ).

- накладною із якої слідує, що начальник охорони карєру здав на склад 20 літрів дизельного пального. ( а.с. 9 ).

- власноручним поясненням ОСОБА_1 яке він дав начальнику служби безпеки карєру із якого слідує, що він приготовив 20 літрів дизельного пального до викрадання, занісши його в приміщення кочегарки. ( а.с. 10 ).

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 15 ч.3 , ст. 185 ч. 1 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, крадіжка.

При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, його характеризуючі дані, помякшуючі обставини до яких суд відносить щире каяття.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 може бути виправлений без ізоляції його від суспільства і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт, в межах санкції статті за якою він обвинувачується.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, належить залишити попередню підписку про невиїзд..

Речовий доказ: дизельне пальне, обємом 20 л, що зберігається в металевій каністрі обємом 20 л, мірне відро обємом 20 л , які знаходиться на зберіганні на складі ГСМ ВАТ

Лезниківський карєрналежить залишити у ВАТ Лезниківський карєр, як їх власнику.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого

ст. ст.185 ч. 1, 15 ч.3 КК України і призначити йому покарання 80 (вісімдесят ) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законні силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази: дизельне пальне, обємом 20 л, що зберігається в металевій каністрі обємом 20 л, мірне відро обємом 20 л , які знаходиться на зберіганні на складу ГСМ ВАТ

Лезниківський карєрс. Червоногранітне Володарсько-Волинського району залишити вказаному підприємству, як її власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий:/підпис/

Копія вірна:

Суддя: Криницький Л.В.