Справа № 689/2270/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2016 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000415 від 25.07.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 25 липня 2015 року близько 02 год. 00 хв., перебуваючи в кафе-барі «Лідер», що розташоване в смт.Ярмолинці площа 600-річчя Перемоги, вживав спиртні напої, під час чого поводив себе агресивно та приставав до бармена даного закладу ОСОБА_6 .
У зв`язку із цим, бармен ОСОБА_6 про дану подію розповіла адміністратору ОСОБА_7 , яка підійшла до ОСОБА_4 та зробила йому з даного приводу зауваження.
Вказане зауваження обурило ОСОБА_4 та викликала у нього злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, підійшов до ОСОБА_7 схопив її рукою за обличчя, а саме за праву щоку і різко умисно потягнув до низу.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вкусив ОСОБА_7 за долонь правої руки.
В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді поверхневої клаптикової рани м`яких тканин долонної поверхні правої кисті, крововиливу слизової оболонки правої половини верхньої губи, які згідно висновку експерта, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Окрім цього, під час побиття ОСОБА_7 , у вказаному закладі перебувала власниця кафе-бару «Лідер» ОСОБА_5 , яка побачивши даний конфлікт підійшла до ОСОБА_4 та попросила його припинити наносити тілесні ушкодження ОСОБА_7 .
Вказані дії обурили ОСОБА_4 та викликали у нього злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, умисно схопив ОСОБА_5 руками за руки та плечі, прикладаючи фізичну силу стиснув руки та плечі ОСОБА_5 , і утримуючи її в такому положенні, неодноразово струшував її тіло. Після цього, ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, умисно наніс ОСОБА_5 один удар ногою в ділянку черевної порожнини, внаслідок чого завдав останній фізичного болю.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів м`яких тканин задньої поверхні нижньої третини лівого плеча, задньої поверхні середньої третини правого плеча, внутрішньої поверхні правого ліктьового суглобу, які згідно висновку експерта, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень та вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_7 подала до суду заяву про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з тим, що вона, як потерпіла, відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просила справу розглянути у її відсутності у зв`язку з неможливістю явки в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої ОСОБА_5 , які підтримали заяву потерпілої, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого, в тому числі ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно із п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочину невеликої тяжкості, потерпіла відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що свідчить подана нею заява, злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до злочинів, кримінальне провадження за яким здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

Встановлені обставини дають суду підстави для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 в частині обвинувачення, що стосується потерпілої ОСОБА_7 .
Цивільний позов не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 не застосовувались.

Речових доказів та процесуальних витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст.284,372 КПК України, суд, -

постановив:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в частині обвинувачення, що стосується потерпілої ОСОБА_7 ,- закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя ОСОБА_1