Провадження №1-кс/127/6710/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 09.07.2015 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 14 січня 2015 року про закриття кримінального провадження № 001599, -

В С Т А Н О В И В:
09 липня 2015 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/15417-15-к скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 14 січня 2015 року про закриття кримінального провадження № 001599 було задоволено. Скасувано постанову слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 14 січня 2015 року про закриття кримінального провадження № 001599. Матеріали кримінального провадження № 001599 направлено в СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області для проведення додаткової перевірки.

Заява ОСОБА_2 мотивована тим, що при ухваленні вказаного рішення судом допущено описку. Так, зокрема в мотивувальній частині зазначеної ухвали допущено описку про кваліфікацію скаржником кримінального правопорушення членів кооперативу по газифікації села Мізяківські Хутори за попередньою змовою групи осіб за ч. 1 ст. 191 КК України, а не за ч. 3 ст. 191 КК України, та «слідчий ОСОБА_3 не виконав вказівки ухвали апеляційного суду Вінницької області від 10.07.2015 року» замість «від 10.07.2014 року».

ОСОБА_2 просить виправити вказану описку, оскільки вона унеможливлює виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/15417-15-к від 09 липня 2015 року.

В судове засідання ніхто не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, заяву ОСОБА_2 , вважаю, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В постанові слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 31 січня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001599 від 27 вересня 2013 року відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 191 КК України, а тому суд не вправі змінювати відомості щодо кваліфікації кримінального правопорушення, які були внесені до ЄРДР.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в описовій частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/15417-15-к від 09 липня 2015 рокубуло зроблено описку, а саме: в описовій частині ухвали вказано «слідчий ОСОБА_3 не виконав вказівки ухвали апеляційного суду Вінницької області від 10.07.2015 року» замість вірного «слідчий ОСОБА_3 не виконав вказівки ухвали апеляційного суду Вінницької області від 10.07.2014 року».

На підставі викладеного, суд находить, що необхідно виправити допущену у судовому рішенні описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області 09.07.2015 року задоволити частково.
Виправити описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/15417/15-к від 09.07.2015 року, а саме: в описовій частині ухвали замість слів «слідчий ОСОБА_3 не виконав вказівки ухвали апеляційного суду Вінницької області від 10.07.2015 року» вказати «слідчий ОСОБА_3 не виконав вказівки ухвали апеляційного суду Вінницької області від 10.07.2014 року».

В іншій частині заяви про виправлення описки відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: