дело № 1-119/10
г. Балаклея 02.04.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
потерпевшей ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Балаклея уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца и жителя АДРЕСА_1 , украинца, гражданина Украины, не работающего, с полным общим средним образованием, женатого, ранее не судимого,
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 185 Ч.1 УК УКРАИНЫ,-
13 января 2010 года около 19 часов в с. Криничное Балаклейского района Харьковской области ОСОБА_6 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа тайно и противоправно из забора домовладения ОСОБА_4 похитил металлические ворота и калитку, чем причинил ущерб на сумму 144 грн.
Подсудимый ОСОБА_6 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины признал полностью и пояснил, что 13 января 2010 года он употреблял спиртное со своими знакомыми. Когда спиртное закончилось, он решил снять металлические ворота и калитку из забора с крайней дачи, принадлежащей Стричевской. С помощью монтировки он снял ворота и калитку с навесов, оттащил их в сторону от дома к дороге. На автомобиле ОСОБА_7 они отвезли металлические изделия в с. Вербовку, где продали незнакомому мужчине.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его виновность подтверждается и другими доказательствами, исследование которых в полном объеме суд считает нецелесообразным, поскольку никем из участников процесса не оспариваются, при этом суд выяснил добровольность и истинность их позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_6 по ч. 1 ст.185 УК Украины, т.к. он тайно похитил чужое имущество, т.е. совершил кражу.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины относится к категории преступлений средней степени тяжести, учитывает личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
При изучении личности виновного установлено, что ОСОБА_6 ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, отрицательно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра на учете не состоит, не работает.
По заключению наркологической экспертизы от 25 января 2010 года ОСОБА_6 нуждается в антиалкогольном лечении. ( л.д. 32).
Суд учитывает то обстоятельство, что на иждивении подсудимого находится двое несовершеннолетних детей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ( л.д.49,50).
Суд учитывает также мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгой мере наказания.
Раскаяние в содеянном суд признает смягчающим наказание обстоятельством.
Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения признается судом обстоятельством, которое отягчает наказание.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства совершения преступления, тяжких последствий от которого не наступило, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде общественных работ в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы действия подсудимого.
Такой вид наказание, как штраф, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 185 УК Украины, суд не применяет в святи с тем, что подсудимый не работает.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Стоимость расходов за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 812,59 грн ( л.д. 36 ) подлежат возмещению подсудимым в силу ст. 93 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
КРЫГИНА ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.185 УК Украины, и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов общественных работ.
Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу металлические ворота и калитка, находящиеся на хранении у потерпевшей ( л.д. 39, 40), считать возвращенными их законному владельцу.
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области сумму в размере 812,59 грн.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ -