Справа №668/2664/15-к
н/п 1-кс/668/1108/15

УХВАЛА
05.03.2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строку домашнього арешту та виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при застосуванні запобіжного заходу, -
ВСТАНОВИВ:
Старший прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0004002 ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку домашнього арешту та виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України при застосуванні запобіжного заходу, до 10.05.2015 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що 22.12.2014 року в період часу з 13.05 до 14.25 години ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу за 400 гривень збув ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0, 33 г.
10.01.2015 року відомості про вказаний злочин внесено до ЄРДР за № 0000006 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 при невстановлених досудовим слідством обставинах, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою подальшого збуту, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, який перевіз на невстановленому транспортному засобі до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав з метою збуту.

Залишок особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію у великому розмірі загальною масою в перерахунку на суху речовину 1,975 г ОСОБА_5 зберігав з метою збуту при собі та в пристосованих для цього місцях за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту виявлення і вилучення їх з незаконного обігу співробітниками міліції під час обшуку, проведеного 10.01.2015 в період часу з 11.27 до 13.55 годин.

10.01.2015 року відомості про вказаний злочин внесено до ЄРДР за № 0000010 за ч. 2 ст. 307 КК України.

10.01.2015 кримінальні провадження №№ 0004002, 0000006 та 0000010 об`єднані в одне провадження під єдиним № 0004002.

У вчиненні вказаних злочинів підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

10.01.2015 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
11.01.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
12.01.2015 року слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсона відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід домашній арешт (до 11.03.2015 року).

Зазначеною ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 12.01.2015 на ОСОБА_5 , покладено виконання декількох обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово;

- здати на зберігання слідчому документи, що дають право на виїзд з України у разі їх наявності;

- постійно носити електронний засіб контролю;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , 1977 року народження за винятком участі у слідчих та судових діях.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Дії підозрюваного ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Відповідно до подання старшого прокурора групи прокурорів у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 про продовження строку домашнього арешту та виконання обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 при застосуванні запобіжного заходу, у кримінальному провадженні з метою швидкого та неупередженого розслідування, необхідно виконати ще ряд слідчих дій зазначених у клопотанні.

Також в обґрунтування продовження строку домашнього арешту та виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 при застосуванні запобіжного заходу зазначено що строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 спливає 10.03.2015, останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, до теперішнього часу продовжують існувати ризики, які дають достатні підстави вважати, що у випадку незастосування до підозрюваного домашнього арешту та обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 12.01.2015, він може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні шляхом незаконного впливу на свідків, осіб поінформованих про його злочинну діяльність чи продовжити свою злочинну діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування і суду.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 , які не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але на певний час, а саме в нічний час, оскільки підозрюваний планує працевлаштовуватися.

Відповідно до ч. 4, 5 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений статтею 177 цього кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_5 , підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами.

Згідно клопотання по кримінальному провадженню ще необхідно провести ряд зазначених в клопотанні слідчих (розшукових) дій спрямований на повне та неупереджене розслідування.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, перебуваючи на волі буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, перешкоджатиме встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні шляхом незаконного впливу на свідків, з числа осіб поінформованих про його діяльність, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, а також із врахуванням даних про особу, а саме, що ОСОБА_5 раніше не судимий, має родину та постійне місце мешкання.

Із врахуванням обставин вчинених злочинів в скоєнні яких підозрюється ОСОБА_5 вважаю, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. За таких обставин подальше застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово, є виправданим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Продовжити строк домашнього арешту та виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 12.01.2015 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, до 10.05.2015 року, а саме:
- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду цілодобово;
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом;

- здати на зберігання слідчому документи, що дають право на виїзд з України у разі їх наявності;

- постійно носити електронний засіб контролю;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , 1977 року народження за винятком участі у слідчих та судових діях.

Встановити строк дії ухвали з урахуванням моменту затримання до 10 травня 2015 року.

Ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя:ОСОБА_1