Провадження № 1-кс/461/6174/14
У Х В А Л А

28.10.2014 року м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ,-

В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за №0003989 від 26.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.345 КК України, погодженим прокурором прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 мотивуючи це тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, що негативно вплине на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також те, що підозрюваний може продовжувати вчиняти аналогічні злочини, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, визначеним ст.177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк до 5 років.
Підозрюваний та його захисник заперечили проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово, та просять застосувати суд більш м`який запобіжний захід.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи особу підозрюваної, та те, що остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.345 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі строком до 5 років, може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 176, 181 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду цілодобово.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 27.12.2014 року.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_4 , та Шевченківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області - за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1