печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., при секретарі Горовій Н. Г, за участі прокурора Зузака С. О., особи, що подала скаргу ОСОБА_1, розглянувши скаргу, яка подана скарги ОСОБА_1, на бездіяльність Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

29.07.2013 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 27.06.2013 про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_1 посилається на те, що у червні 2013 року він звернулася до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення кримінального правопорушення старшим слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_2

16.07.2013 за вих. № 21/3-38540-11 ОСОБА_1 одержав відповідь з ГПУ про те, що заява про кримінальне правопорушення від 27.06.2013, що подана останнім, не містить підстав для реагування Генеральною прокуратурою України.

ОСОБА_1 просить визнати зобовязати Генеральну прокуратуру України прийняти та зареєструвати подану заяву про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Заслухавши пояснення особи, що подала скаргу, ОСОБА_1 в обґрунтування доводів та вимог скарги, заперечення прокурора, вивчивши скаргу та надані сторонами документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення кримінального правопорушення 27.06.2013, відомості за якою просив внести до ЄРДР, повідомити під яким номером в ЄРДР внесено повідомлення про кримінальне правопорушення, та розпочати досудове розслідування.

З приводу розгляду даної заяви Генеральною прокуратурою України листом від 16.07.2013 № 21/3-38540-11, за підписом Заступника начальника Головного управління начальника відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь ОСОБА_3, повідомлено ОСОБА_1, що за його попередньою заявою з аналогічним питанням у грудні 2012 року проведено відповідну перевірку, за результатами якої в діях слідчого порушень законодавства не встановлено та нових фактів у заяві від 27.06.2013 ОСОБА_1 не зазначено.

У судовому засіданні прокурор повідомив, що заяву ОСОБА_1 від 27.06.2013 розглянуто та вирішено у порядку Закону України «Про звернення громадян» з тих підстав, що за аналогічним питанням проводилася відповідна перевірка, за її результатами порушень законодавства у діях старшого слідчого в особливо важливих справах ГПУ ОСОБА_2 не встановлено, а нових фактів у заяві ОСОБА_1 не зазначено.

З таким висновком погодитися не можна з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обовязок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Закон не покладає на заявника обовязок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про обєктивні ознаки злочину.

У заяві про кримінальне правопорушення ОСОБА_1 зазначив короткий виклад обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення, що полягає у не затриманні під час провадження у кримінальній справі № 49-3291 свідка ОСОБА_4, яка оголошувалася у розшук Пирятинським РУ ГУ МВС України в Полтавській області.

За таких обставин, наведені у листі Заступника начальника Головного управління начальника відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь ОСОБА_3 твердження можуть бути підставою для закриття кримінального провадження, однак не для відмови в реєстрації заяви в ЄРДР.

Зважаючи на викладене, компетентним посадовим особам Генеральної прокуратури України належить внести відомості за заявою від 27.06.2013 ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу, яка подана ОСОБА_1, на бездіяльність Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобовязати компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо заяви ОСОБА_1 від 27.06.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Вовк