Справа № 640/9829/15-к
н/п 1-кс/640/6974/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2015 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання цивільного позивача ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000453 від 30 травня 2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2015 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання цивільного позивача ОСОБА_2 про накладення арешту на майно:

- ОСОБА_3 , що зареєстрована за адресою: с. Бердянка, Зачепилівський р-н, Харківська обл., ід.н. НОМЕР_1 , а саме: на магазин літ. А-1, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 56,1 кв.м., 1/2 частки якого належить ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на праві спільної сумісної власності, а також накласти арешт на майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного співмірно із сумою по відшкодуванні шкоди за вчинення кримінального правопорушення,

- ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ід.н. НОМЕР_3 , а саме: житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею 91,8 кв.м., а також на майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності ОСОБА_5 співмірно із сумою по відшкодуванні шкоди за вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, вивчивши клопотання ОСОБА_2 приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання цивільному позивачу з наступних підстав.

З аналізу положень ст.. 170 КПК України вбачається, що арешт майна підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння може бути накладений ухвалою слідчого судді на стадії досудового розслідування, та судом на стадії розгляду кримінальної справи по суті.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриття кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Судом з`ясовано, що 29 вересня 2015 р. процесуальним керівником по кримінальному провадженню № 0000453 від 30 травня 2015 прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , в порядку ст. 283 КПК України обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 по вказаному кримінальному провадженню направлено до Зачепилівського районного суду Харківської області для розгляду по суті.
Таким чином, клопотання цивільного позивача ОСОБА_2 про арешт майна обвинуваченого ОСОБА_4 та цивільного відповідача ОСОБА_5 підлягає поверненню цивільному позивачу.

Одночасно суд роз`яснює ОСОБА_2 , що вказане клопотання може бути розглянуте судом під час підготовчого провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 315 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання цивільного позивача ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000453 від 30 травня 2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про арешт майна повернути цивільному позивачу ОСОБА_2 , роз`яснивши її право на звернення з цим клопотанням до суду першої інстанції під час підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1