Справа 127/6723/15-к
Провадження 1-кс/127/2759/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 28.03.2015 року до Вінницького MB із заявою звернувся гр. ОСОБА_5 про те, що 28.03.2015 року приблизно о 19:45 год, невідомі особи, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по вул. Пирогова в м. Вінниці, погрожуючи предметом схожим на ніж, заволоділи належними йому речами, а саме: ланцюжком жовтого металу, підвіскою у вигляді хрестика жовтого металу, перснем жовтого металу, чоловічою курткою та мобільним телефоном марки «Nokia ASHA 311», чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної школи.

За даним фактом від 29.03.2015 року за № 0002034 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

ОСОБА_5 надала документи на викрадений мобільний телефон марки «Nokia ASHA 311» в корпусі чорного кольору та повідомив ІМЕІ НОМЕР_1 .

Відповідно до рапорту опер уповноваженого Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області після скоєння злочину до вище вказаного мобільного телефону вставлялась картка оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_2 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, іншим чином неможливо встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та довести її вину та знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку : ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищезазначене, виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 вищевказаної інформації, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, клопотання не підтримав.

Представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Слідчим не доведено в заявленому клопотанні обставини, обовязковість доведення яких на нього покладається вимогами п.5 ст. 163 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

: