АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
скаржника ОСОБА_5 ,
особи, в інтересах якої подана скарга ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві матеріали скарги за апеляцією захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , на постанову Печерського районного суду м. Києва від 18 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 18 вересня 2015 року скарга захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , на постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 19.07.2012 року в частині, що стосується порушення кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 358 КК України, передана до Шевченківського районного суду м. Києва для приєднання до матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, яка знаходиться у проваджені судді Шевченківського районного суду м. Києва, для її розгляду судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті.

Мотивуючи прийняте рішення, суд в постанові зазначив, що скаргу на постанову про порушення кримінальної справи суд приймає до розгляду до моменту закінчення досудового слідства, а кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, на даний час вже перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва, тому _______________________________________________
Справа №10/796/10/2015 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_9

Категорія: ст.ст. 236, 236-7 КПК Доповідач ОСОБА_1

подана скарга підлягає передачі цьому суду для її розгляду в порядку ст. 236 КПК України (1960 року), тобто при попередньому розгляді кримінальної справи або при розгляді її по суті.

Не погоджуючись з рішенням суду, захисник ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , подала апеляцію, в якій вважаючи постанову суду незаконною, просить її скасувати, а матеріали повернути на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ними оскаржена постанова слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 від 19.07.2012 року про перекваліфікацію злочину та порушення кримінальної справи в частині порушення кримінальної справи щодо невстановлених слідством осіб за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 358 КК України, в якій досудове слідство не закінчене, оскільки відповідне обвинувачення жодній особі не пред`являлось, а тому і складання протоколу про оголошення обвинуваченому про закінчення слідства і пред`явлення йому матеріалів справи не відбулось, обвинувальний висновок у цій кримінальній справі не складався і зазначена кримінальна справа до суду для розгляду по суті не направлялась, також дана кримінальна справа не закрита і перебуває у провадженні органів досудового слідства. За таких обставин, тому дана скарга не може розглядатися під час розгляду по суті закінченої досудовим слідством і направленої до суду разом з обвинувальним висновком кримінальної справи щодо ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_5 та особи, в інтересах якої подана скарга, - ОСОБА_6 , які підтримали подану апеляцію, а також думку прокурора, яка заперечуючи проти задоволення апеляції, вказала, що справа, порушена відносно невстановлених осіб за фактом вчинення злочину, перебуває в провадженні Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, і на даний час відомості про злочини в даній кримінальній справі внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вивчивши матеріали справи за скаргою та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як видно з матеріалів провадження за скаргою, постановою слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 19.07.2012 року порушено кримінальну справу щодо невстановлених осіб за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 358 КК України. Цією ж постановою перекваліфіковано дії ОСОБА_6 за епізодом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України та порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_6 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України.

Постановою слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 27.07.2012 року виділено з кримінальної справи №11400008 в окреме провадження кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України. Досудове слідство в даній справі завершено і вона перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва.

09 липня 2015 року захисник ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , звернулась до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 19.07.2012 року про перекваліфікацію злочину та порушення кримінальної справи, в якій просить зазначену постанову скасувати в частині порушення кримінальної справи щодо невстановлених осіб за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 358 КК України.

Тобто захисником оскаржена постанова, яка винесена не щодо конкретної особи, а за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 358 КК України, невстановленими слідством особами.

Відповідно до вимог ст. 236-7 КПК України, скарга на постанову органів досудового слідства про порушення справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої вона стосується, з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи. Якщо обґрунтування порушення прав та інтересів особи визнано суддею недостатнім, суддя приймає рішення про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги.

Не дивлячись на те, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, перебуває на розгляді по суті даного обвинувачення в Шевченківському районному суді м. Києва, а захисником оскаржується постанова про порушення кримінальної справи з приводу тих же обставин, але щодо невстановлених осіб за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 358 КК України, 06 серпня 2015 року суддею було відкрите провадження за скаргою захисника ОСОБА_5 . При цьому, суддею не було з`ясовано, чи стосується оскаржувана постанова в частині порушення справи щодо невстановлених осіб інтересів саме ОСОБА_6 , і як наслідок не перевірена можливість оскарження в його інтересах даної постанови.

Враховуючи зазначене, апеляція захисника підлягає задоволенню, а постановлене рішення скасуванню з направленням матеріалів справи в той же суд на новий судовий розгляд зі стадії відкриття провадження, під час якого необхідно розглянути скаргу захисника з дотриманням вимог ст. 236-7 КПК України та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України (1960 року), колегія суддів, -

у х в а л и л а:
постанову судді Печерського районного суду м. Києва від 18 вересня 2015 року, якою скарга захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , на постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 19.07.2012 року в частині, що стосується порушення кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 358 КК України, передана до Шевченківського районного суду м. Києва для приєднання до матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, яка знаходиться у проваджені судді Шевченківського районного суду м. Києва, для її розгляду судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, - скасувати, а матеріали скарги направити в той же суду на новий судовий розгляд в іншому складі суду зі стадії відкриття провадження.

Судді:

____________________ ___________________ _____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3