Справа № 159/3728/13-к
Провадження № 1-кс/159/345/13
УХВАЛА

м. Ковель 21.06.2013

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., при секретарі Матвійчук Т.Е., за участю старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000890 від 03.06.2013 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкає за адресою: с. Поворськ Ковельського району вул. 17-го Вересня, 27 раніше не судиму, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування внесено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого забовязання щодо ОСОБА_3, яка 26.05.2013 близько 02 год. 00 хв. в с. Поворськ Ковельського району, переслідуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, знаходячись в середині приміщення танцювального майданчику, розміщеного по вулиці Київській, шляхом вільного доступу, з жіночої сумочки таємно викрала належний гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 гаманець бордового кольору вартістю 50 гривень, в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 1800 гривень, срібний ланцюжок вагою близько одного грама вартістю 100 гривень, а також електронну пластикову картку банку «ПриватБанк», яка не становить матеріальної цінності для потерпілої, заподіявши тим самим останній матеріальних збитків на загальну суму 1950 гривень. Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна. Слідчий вважає, що підозрювана ОСОБА_3 скоїла злочин, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства, а тому з метою запобігти спробам переховування від досудового розслідування та суду, а також спробам вчинити інше кримінальне правопорушення і перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання і покласти на неї такі обовязки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Підозрювана ОСОБА_3 не заперечує щодо застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора Борзовець С.В., слідчого Сергієнко Є.Ю., підозрюваної ОСОБА_3, вважаю, що внесене слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000890, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України КК України.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконанняпідозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та доведення слідчим обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - підозрюваний може чинити спроби переховуватись від органів досудового розслідування, суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому слідчий суддя вважає, що слід застосувати до підозрюваної ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, який буде достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків.

Згідно внесеного клопотання, слідчий просить покласти на ОСОБА_3 такі обовязки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Таким чином, слідчий суддя вирішив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 184, 193, 194 п.5, 179 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_3 такі обов'язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_3 письмово під розпис покладені на неї обовязки та розяснити що в разі невиконання покладених на неї обовязків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, а під час судового розгляду на прокурора Борзовець С.В.

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту її постановлення, а саме до 20 серпня 2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5