У Х В А Л А
04 грудня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури м. Рівне молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.
01 грудня 2015 року, прокурор прокуратури м. Рівне молодший радник юстиції ОСОБА_2 , звернувся в суд із клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2105 від 24.12.2008 «Про затвердження проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки на АДРЕСА_1 та надання її в оренду» ПП ОСОБА_3 » відведена земельна ділянка площею 714 кв.м. для реконструкції частини будівлі котельні з добудовою. Частина вказаної земельної ділянки площею 607 кв.м. відведена за рахунок земель ОВДКПТГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке припинило свою діяльність 20.10.2005 (згідно з витягу з Ждиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців). Разом з тим, відповідно до зазначеного рішення міської ради № 2105 від 24.12.2008, підставою надання цієї частини земельної ділянки є лист про згоду ОВДКПТГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вилучення земельної ділянки від 15.05.2006, тобто після припинення підприємством своєї діяльності.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати копії реєстраційної справиОбласного виробничого державно-комунального підприємства теплового господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 );
Підстави, що документи перебуваютьу ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до матеріалів кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, та пояснив, що значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення службового підроблення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом підроблення документа на підставі якого було прийнято рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах всі вище перелічені документи до яких необхідний тимчасовий доступ, у разі їх вилучення, будуть використані в якості об`єкта дослідження та слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення службового підроблення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом підроблення документа на підставі якого було прийнято рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтування необхідності вилучення документів необхідно для надання їх в якості об`єкта дослідження для підтвердженням або спростуванням факту вчинення службового підроблення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом підроблення документа на підставі якого було прийнято рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Прокурор у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору прокуратури м. Рівне молодшому раднику юстиції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій реєстраційної справи Обласного виробничого державно-комунального підприємства теплового господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1