Дата документу 15.08.2014
н/п 1-кс/490/3463/2014

Центральний районний суд м. Миколаєва
_______________________________________________________________________________

У Х В А Л А
15 серпня 2014 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши погоджене із прокурором прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_4 клопотання старшого слідчого СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту на транспортний засіб та документ, -

В С Т А Н О В И В :
14 серпня 2014 року старший слідчий СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_4 клопотанням про арешт на майно та документ, а саме автомобіль марки «Фольксваген-Транспортер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за № НОМЕР_2 , у зв`язку з досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0004554 від 13 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Необхідність накладення арешту слідчий пов`язує із проведення технічних екпертиз, при цьому зазначаючи, що автомобіль є майном на яке було спрямоване кримінальне правопорушення, в той час як свідоцтво про його реєстрацію має сліди кримінального правопорушення.

Вивчивши доводи клопотання та зміст доданих до нього документів, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження №0004554, приходжу до наступного.

В провадженні СВ Центрального РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області знаходяться матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004554, за фактом можливого підроблення номера кузова автомобіля марки «Фольксваген-Транспортер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був зупинений працівниками ДАІ 13.08.2014 р. о 12.53 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Так, 13.08.2014 р. близько 12.50 годин, під час знаходження на маршруті патрулювання № 3 по вул. Веселинівській біля будинку № 55 в м. Миколаєві інспектором ДПС роти ДПС УМВС України у Миколаївській області ОСОБА_5 та інспектором ДПС роти ДПС УМВС України у Миколаївській області ОСОБА_6 було зупинено автомобіль марки «Фольксваген Транспортер», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . При перевірці документів у вказаного водія та звірки номерів вузлів та агрегатів з реєстраційними документами виник сумнів стосовно того, що ідентифікаційний номер кузова нанесений заводом виробником вказаного автомобіля. Також при перевірці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, у співробітників ДПС виникли сумніви щодо достовірності зазначеного свідоцтва.

14 серпня 2014 року слідчим було призначено судово-технічну експертизу документа на предмет встановлення відповідності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за № НОМЕР_2 встановленому зразку, а також судово-технічну експертизу комплексного дослідження транспортного засобу - «Фольксваген-Транспортер», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

До теперішнього часу висновки експертів слідчим не отримані.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. При цьому, виходячи зі змісту положень ч. 2 ст. 170 КПК України, для накладення арешту на такі речі не має значення у володінні, розпорядженні та користуванні якої особи вони перебувають, на момент вирішення питання про їх арешт.

Слідчим суддею встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за № НОМЕР_2 може мати ознаки підробки, а за такого зазначений документ зберігає на собі сліди злочину та відповідає вимогам п.1 ч.2 ст.167 КПК України.

В той же час транспортний засіб - автомобіль «Фольксваген-Транспортер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений у ОСОБА_7 , може бути майном на яке було спрямовано кримінальне правопорушення, а за такого мати ознаки п.4 ч.2 ст.167 КПК України.

Таким чином, на час проведення відпровідних судових технічних експертиз документа та транспортного засобу, з метою збереження доказів можливого кримінального правопорушення та недопущення використання транспортного засобу без легальних правовстановлюючих документів, слід накласти арешт на документ та транспортний засіб арешт шляхом заборони будь-кому розпоряджатися та користуватися ними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Накласти арешт як майно у вигляді транспортного засобу та документа, що мають ознаки п.1,4 ч.2 ст.167 КПК України, а саме:

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за № НОМЕР_2 ,

- автомобіль марки «Фольксваген-Транспортер», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,

шляхом заборони будь-кому користуватися та розпоряджатися ними до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0004554.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1