АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/990/15 Справа № 183/5718/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження внесених до ЄРДР за №0000109 відносно ОСОБА_5 ,

В с т а н о в и л а:
25 грудня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження внесених до ЄРДР за №0000109 відносно ОСОБА_5 .

Захисником підозрюваного ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 до місцевого суду подано клопотання про направлення матеріалів провадження до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, у зв`язку з тим, ОСОБА_7 після самовільного залишення військової частини знаходився за місцем свого проживання, що не відносить до територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог ст.34, 32 КПК місцевим судом надано подання для вирішення питання про направлення вказаних матеріалів до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали, колегія суддів вважає, що подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, - питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.

Згідно даних наданих матеріалів ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.3ст.407, ч.1ст.408 КК України.

Описані у диспозиції злочини є формальними. Тобто для наявності об`єктивної сторони яких, достатньо вчинення однієї з визначених в ній дій.

Так органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з 28 квітня по 21 серпня 2014 року самовільно залишив військовою частину НОМЕР_1 без поважних причин тривалістю понад один місяць.

Вказана військова частина розташована у АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У зв`язку з чим доводи захисту наведені у клопотанні є необґрунтовані та безпідставні, оскільки підозрюваним вчинений інкримінований злочин на території Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість доводів подання, у зв`язку з чим вважає за необхідне повернути матеріали кримінального провадження внесених до ЄРДР за №0000109 відносно ОСОБА_5 до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області - для розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:

подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області - залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000109 відносно ОСОБА_5 повернути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3