Провадження 1-кс/127/4981/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УMBС України в Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УMBС України в Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , 08.10.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, що 13.06.2013 року приблизно о 13:20 год. невстановлена особа шахрайським шляхом під приводом купівлі-продажу живої свині заволоділа коштами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 у сумі 2400 грн., які остання особисто перерахувала на картковий рахунок.

В ході досудового розслідування під час допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що в червні місяці 2013 року вона подала до газети « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про продаж кабана на м`ясо. 13.06.2013 року до чоловіка ОСОБА_4 - ОСОБА_5 зателефонувала невідома особа, яка представилась ОСОБА_6 та повідомив, що він працює в ПП « ОСОБА_7 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 телефонував з мобільних номерів № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . ОСОБА_6 запропонував придбати у власника кабана м`ясо за ціною 17 грн. за 1 кг. живої ваги. Після чого ОСОБА_5 дав ОСОБА_6 номер телефону ОСОБА_4 , яка в подальшому домовлялась з ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_6 13.06.2013 року о 13:15 год. шахрайським шляхом під приводом перерахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_3 ОСОБА_4 ввівши ОСОБА_4 в оману спромігся того, щоб остання перерахувала свої гроші у сумі 2400 грн. на його рахунок.

Зважаючи на вищевикладене, а також, те що отримання інформації у друкованому та електронному вигляді в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вхідних, вихідних дзвінків по номеру сім карти абонента № НОМЕР_1 з зазначенням ІМЕІ телефону, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в період часу з 08:00 год. 13.06.2013 року по теперішній час може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 26.06.2013 року вбачається, що в червні місяці 2013 року вона подала до газети « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про продаж кабана на м`ясо. 13.06.2013 року до чоловіка ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зателефонувала невідома особа, яка представилась ОСОБА_6 та повідомив, що він працює в ПП « ОСОБА_7 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 телефонував з мобільних номерів № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . ОСОБА_6 запропонував придбати у власника кабана м`ясо за ціною 17 грн. за 1 кг. живої ваги. Після чого ОСОБА_5 дав ОСОБА_6 номер телефону ОСОБА_4 , яка в подальшому домовлялась з ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_6 13.06.2013 року о 13:15 год. шахрайським шляхом під приводом перерахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_3 ОСОБА_4 ввівши ОСОБА_4 в оману спромігся того, щоб остання перерахувала свої гроші у сумі 2400 грн. на його рахунок.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УMBС України в Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ У MBС України в Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по номеру сім карти абонента № НОМЕР_1 з зазначенням ІМЕІ телефону, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в період часу з 08:00 год. 13.06.2013 року по 09.10.2014 року, тобто по день винесення ухвали суду.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ У MBС України в Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 вищевказані документи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя