Справа № 11-163/10 Головуючий у І інстанції
Провадження № - Доповідач у 2 інстанції . .
Категорія 07.02.2010
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2010 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - Левчука О.Д.,

суддів Дриги А.М.,Панасюка С.П.,

з участю прокурора-Стаховської Н.О. ,

розглянувши у відкритрому судовому засіданні в м.Києві справу за

апеляцією ОСОБА_1 на постанову Березанського міського суду Київської області від 10 листопада 2009 року , якою задоволено подання начальника Березанської виправної колонії Київській області № 95 про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,терміном 1 рік,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 засуджений 27 жовтня 2003 року Печерським районним судом м.Києва за статтями 185 ч.3, 71,75,76 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з встановленням іспитового строку на 2 роки 6 місяців. Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 30 березня 2006 року направлений в місця позбавлення волі. Покарання відбуває в Березанській виправній колонії № 95.

До Березанського міського суду Київської області надійшло подання начальника Березанської виправної колонії № 95 Київської області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1

В обґрунтування подання , посадова особа виправної установи посилалась на ті обставини, що під час відбування покарання ОСОБА_1 зарекомендував себе з негативної сторони , має 8 порушень режиму утримання, а тому потребує встановлення відносно нього адміністративного нагляду після його звільнення з місць позбавлення волі.

Постановою Березанського міського суду Київської області від 10 листопада 2009 року подання задоволено, постановлено встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном 1 рік.

На дану постанову ОСОБА_1 подав апеляцію в якій просить скасувати рішення суду як незаконне і таке, яке не відповідає вимогам процесуального та матеріального законодавства.

Заслухавши доповідача, прокурора, вказавшого про необхідність скасування постанови суду , дослідивши матеріали судової справи та перевіривши доводи апеляції , апеляційний суд вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог кримінально-процесуального закону рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, прийняте з дотриманням вимог процесуальної форми фіксації перебігу судового процесу.

Розглядаючи подання суд першої інстанції зазначених вимог закону не дотримався і допустив істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону . У справі відсутній протокол судового засідання, що відповідно до п.10 ч.2 ст.370 КПК України тягне за собою скасування прийнятої постанови.

З врахуванням наведеного постанова суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд для прийняття рішення відповідно до вимог матеріального та кримінально-процесуального закону.

Керуючись т..ст. 365, 366, 382 КПК України колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області,-

УХВАЛИЛА :

Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Березанського міського суду Київської області від 10 листопада 2009 року відносно ОСОБА_1 скасувати. Справу направити в той же суд на новий судовий розгляд в іншому складі.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4.