Справа № 492/457/13-к
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення подання про звільнення засудженого від відбування покарання
у зв`язку із закінченням іспитового строку

20 серпня 2015 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши подання інспектора Арцизького РП Болградського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_2 , узгоджене з в.о. начальника Болградського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області підполковником внутрішньої служби ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вознесенка Арцизького району Одеської області, росіянина, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого за наймом у приватних осіб, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Арцизького районного суду Одеської області від 19.08.2013 р. за ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на два роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України,

встановив:
Інспектор Арцизького РП Болградського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Арцизького районного суду Одеської області від 19.08.2013 р., яким він був засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна і звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на два роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України. При цьому інспектор посилається на те, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивного боку. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується добре. Працює за наймом у приватних осіб. З боку дільничного інспектора зауважень не має.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання не може бути прийнято до провадження суду та його слід повернути до Арцизького РП Болградського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області для належного оформлення з наступних підстав.

Так, 19 серпня 2013 року ОСОБА_4 був засуджений Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна і звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на два роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже, виходячи з аналізу зазначеної норми, яка регулює підстави звільнення засудженого від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, законним приводом для розгляду такої справи судом є наявність у суду відомостей про те, що засуджений не вчинив нового злочину в період іспитового строку, який обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Як було вище зазначено, ОСОБА_4 був засуджений вироком Арцизького районного суду Одеської області від 19.08.2013 р., отже іспитовий строк для нього закінчувався 19 серпня 2015 року. В матеріалах особової справи ОСОБА_4 , які подані до суду інспектором Арцизької КВІ, наявна вимога про судимості та притягнення до кримінальної відповідальності засудженого, яка датована 19 липня 2015 року, а як зазначалося вище іспитовий строк у засудженого ОСОБА_4 закінчувався 19 серпня 2015 року, але в матеріалах справи відсутні відомості про те, чи не вчиняв злочинів засуджений ОСОБА_4 в період часу з 19 липня 2015 року по 19 серпня 2015 року.

При таких обставинах у суду відсутні правові підстави прийняти до провадження подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку і суд не вправі розглядати порушене в поданні питання, оскільки в разі вчинення засудженим ОСОБА_4 злочинів в період часу з 19 липня 2015 року по 19 серпня 2015 року, такі обставини можуть істотно вплинути на результат розгляду подання інспектора КВІ про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку з чим наявне подання слід повернути до КВІ для його належного оформлення.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 11, 166 КВК України, ст. 539 КПК України, суд -
ухвалив:
Подання інспектора Арцизького РП Болградського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_2 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого вироком Арцизького районного суду Одеської області від 19.08.2013 р. за ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на два роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, повернути до Арцизького РП Болградського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області для його належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду