Справа № 631/2134/15-к
Провадження № 1-кп/626/232/2015
УХВАЛА
09 грудня 2015 року м. Красноград

Колегія суддів Красноградського районного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участі: секретаря ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотаня обвинуваченого про визнання недопустимим доказом протоколу огляду місця події від 31 жовтня 2014 року по кримінальному провадженню №1-кп/626/232/2) за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новоселівка Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, розлучений, не працює, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК, ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
09 листопада 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/626/232/2) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК, ч.1 ст.289 КК України.

В судовому засіданні 09 грудня 2015 року обвинувачений заявив клопотання про визнання недопустимим доказом протоколу огляду місця події від 31 жовтня 2014 року. Зазначив, що відомості до ЄРДР внесені 01 листопада 2015 року, тому будь-які слідчі дії проведені до цього є незаконними, а докази здобуті в ході цих дій недопустимими. До клопотання долучив роздруківку від 23 квітня 2015 року, в якій зазначено, «зареєстровано в ЄРДР № 0000636 від 01.11.2014 07:47:00».

Адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання та долучив протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 01 листопада 2014 року, як доказ того, що слідчі дії проводилися тільки з 01 листопада 2014 року.

Адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання обвинуваченого та позицію іншого захисника.

Прокурор зазначила, що відомості до ЄРДР були внесені 31 жовтня 2014 року, а 01 листопада 2014 року вони були погоджені прокурором, про що свідчить роздруківка від 23 квітня 2015 року, яку надав ОСОБА_7 . На підтвердження своєї позиції долучила витяг з ЄРДР з кримінального провадження № 0000636 де вказано: «Дата надходження заяви, повідомлення або виявлення з іншого джерела: 31.10.2014».

Обговоривши вказане клопотання суд находить його таким що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Стаття 89 ч. 1 діючого КПК України передбачає, що суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. Під час судового розгляду суд може визнати недопустимим доказ тільки в разі встановлення очевидної недопустимості доказу.

Судом не встановлено очевидної недопустимості доказу протоколу огляду місця події від 31 жовтня 2014 року.

Для того щоб в повній мірі вирішити заявлене клопотання обвинуваченого, суду необхідно надати належну оцінку усім дослідженим судом доказам в їх сукупності, що суд не може зробити на даній стадії процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст.350, ст.ст.86-90 КПК України, суд-

У х в а л и в:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_7 в задоволенні клопотання про визнання недопустимим доказом протоколу огляду місця події від 31 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3