Справа № 177/672/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Інгулецького РВ КВІ УДПтСУ м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 стосовно вирішення питання про призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів у відношенні ОСОБА_5 .

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 липня 2014 року, ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. .3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст.194-1 КК України та призначено покарання:

за ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;

за ч.2 ст.194-1 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки та шість місяців.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням строком на один рік. Покладені на нього обов`язки, у відповідності до ст. 76 КК України.

15 січня 2016 року начальник Інгулецького РВ КВІ УДПтСУ м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням стосовно вирішення питання про призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів, а саме під час постановлення вироку від 07 липня 2015 року, не враховане покарання за вироком Центрально-міського районого суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 червня 2015 року, згідно до якого ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. У відповідності до ст.. 75 КК України, звільнено останього від покарання із випробувальним строком на один рік, покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 14 липня 2015 року.

У судове засідання представник Інгулецького РВ КВІ УДПтСУ м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та засуджений не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі.

Згідно до частини 4 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були повідомлені належним чином про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового засідання.

Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Судом встановлено, що при постановленні вироку Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу від 07.07.2015 в матеріалах справи були відсутні будь які докази наявності злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, скоєного ОСОБА_5 у лютому та квітні 2015 року, а саме таємного викрадення чужого майна (крадіжки), скоєного повторно.

Суду не було відомо про перебування в провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальної справи за ч. 2 ст. 185 КК України у відношенні ОСОБА_5 ..

Згідно до вимоги, наданої Жовтневим районним відділом ГУ МВС України в Дніпропетровській області м. Кривого Рогу, ОСОБА_5 у порядку ст. 89 КК України не судимий.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, вважає що вищезазначені покарання, призначені ОСОБА_5 різними вироками суду, мають виконуватися самостійно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, п. 11 ст. 539 КПК України, ч. 4 ст. 70 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Інгулецького РВ КВІ УДПтСУ м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 стосовно вирішення питання про призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів у відношенні ОСОБА_5 задовільнити частково.

Вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 липня 2015 року у відношенні ОСОБА_5 , за 3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст.194-1 КК України у виді трьх років 6 місяців позбавлення волі, у відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України з випробувальним строком на один рік і вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 червня 2015 року у відношенні ОСОБА_5 , за ч. 2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, у відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України з випробувальним строком на один рік - виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом сіми днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1