Єдиний унікальний номер 205/6933/15-к
Провадження № 1-в/205/456/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника ДВК №89 - ОСОБА_5

розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровської ВК №89 клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, українця, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, раніше судимого, про звільнення від подальшого відбування покарання відповідно ст. 81 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 засуджений вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2012 року за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку: 31.01.2012 року Кінець строку: 31.01.2016 року.

Станом на 02.10.2015 року засуджений відбув більше 2/3 строку покарання.

Адміністрацією Дніпропетровської виправної колонії №89 характеризується посередньо, за весь період відбування покарання мав три стягнення, два з яких погашені, та два заохочення, працевлаштований, ставлення до праці сумлінне.

В своєму клопотанні засуджений ОСОБА_6 просить суд звільнити його від подальшого відбування покарання умовно достроково, на підставі ст. 81 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши представника Дніпропетровської ВК №89, засудженого, враховуючи думку прокурора, суд вважає що клопотання засудженого задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_6 , будучі раніше неодноразово засудженим за вчинення злочинів середньої тяжкості та тяжких пов`язаних з незаконним заволодінням чужим майном, знову вчинив аналогічний тяжкий злочин та знову був засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі, крім того, ОСОБА_6 за весь період відбування покарання мав три стягнення, два з яких на даний час погашені та одне стягнення, накладене 26.03.2015 року не погашене, і два заохочення, адміністрацією виправної колонії засуджений характеризується посередньо, а за таких обставин, характеристика на засудженого та застосовані заохочення, з урахуванням тяжкості злочинів та наявних за весь період відбування покарання погашених та непогашених стягнень, не можуть характеризувати засудженого ОСОБА_6 , як довівшего своє виправлення, а всі викладені обставини, суд вважає такими, що визначають підвищену та стійку ступень громадської небезпеки та зумовлюють активну злочинну поведінку засудженим після звільнення, у зв`язку з чим, суд вважає що засуджений ОСОБА_6 можливо і став на шлях виправлення, проте не довів цього, у зв`язку з чим, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про умовно дострокове звільнення.

На підставі викладеного, відповідно ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про його умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Ухвалу суду може бути оскаржено в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя
Секретар -