Справа № 0418/5089/2012
Провадження № 1-в/0203/93/2015
У Х В А Л А
іменем України
13.08.2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника Кіровського МВ КВІ ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську подання Кіровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання засудженого вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2012 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2012 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки.
З подання Кіровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції вбачається, що ОСОБА_5 під час іспитового строку скоював порушення порядку відбування іспитового строку, а саме останнього було притягнуто до кримінальної відповідальності за ст. 185 ч.2 КК України. Відповідно до ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2013 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України було закрито, а ОСОБА_5 звільнений від кримінальної відповідальності. Вподальшому, 13.11.2014 року співробітниками КВІ Кіровського району, з метою посилення контролю за поведінкою засудженого, ОСОБА_5 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію 1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер кожного місяця. Після чого, 07.05.2015 року ОСОБА_5 без поважних причин не прибув на реєстрацію, у зв`язку з чим останньому винесено письмове попередження та повторно ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом. Вподальшому засуджений ОСОБА_5 порядок та умови відбування покарання з випробуванням та обов`язки покладені на нього судом не порушував, за місцем проживання характеризується задовільно, в період строку випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Представник КВІ підтримав подання та просив задовольнити.
Прокурор не заперечувала проти задоволення подання.
ОСОБА_5 просив звільнити його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вислухавши представника Кіровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, прокурора, ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про задоволення подання, а засуджений звільненню від покарання за вказаним вироком суду у зв`язку зі спливом іспитового строку.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання Кіровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення ОСОБА_5 від покарання призначеного Кіровським районним судом м. Дніпропетровська від 08 серпня 2012 року - задовольнити.
ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2012 року, звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1