Справа № 473/361/16-к
ВИРОК
іменем України
"05" лютого 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0002974 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта базова середня, судимого 20.05.2015 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 повторно вчинив крадіжку чужого майна при таких обставинах.

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим 20.05.2015 року за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим терміном 2 роки та маючи не зняту і не погашену у встановленому Законом порядку судимість, на шлях виправлення не став і знов скоїв повторно умисний майновий злочин.

Так, обвинувачений 11.11.2015 року перебував в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , куди потрапив з особистого дозволу останнього. Маючи на меті корисний мотив, ОСОБА_3 таємно викрав 3 скляні стакани ємністю по 50 грамів кожний вартістю 15 гривень за один, на загальну суму 45 гривень; моток ізольованої стрічки вартістю 12 гривень; 2 мотка капронових ниток вартістю 10 гривень за один моток, на загальну суму 20 гривень; гайковий ключ 16х13 вартістю 10 гривень; касету гральну на приставку «Dendi» вартістю 10 гривень; 7 DVD дисків вартістю 3 грн. за кожну на загальну суму 21 грн; 2 CD-R диска вартістю 3 гривні за один на загальну суму 6 гривень; коробка для дисків вартістю 10 гривень; usd-перехідник на 2 входи вартістю 30 гривень; навушники на телефон «Soni» вартістю 50 гривень; одну круглу буханку хлібу «Пшеничний» вартістю 8 гривень; 1 кілограм крупи «Рис шліфований» вартістю 15 гривень; пляшку олії «Стожар» ємністю 1 літр вартістю 25 гривень; медичний шприц об`ємом 2,5 мл з голкою вартістю 3 гривні; медичний шприц ємністю 6 мл з голкою вартістю 3 грн; 1 пластинку пігулок «Валідол» вартістю 5 гривень; зубну пасту «Colgete ємністю 250 мл вартістю 10 гривень; календар відривний на 2016 рік вартістю 15 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 298 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив зазначені обставини скоєного злочину, пояснивши, що дійсно 11 листопада 2015 року він та його знайомі перебували в квартирі АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 з дозволу останнього, де таємно викрав майно: скляні стакани, капронові нитки, диски, коробка для дисків, перехідник, навушники до телефону та інше майно. Але з викраденим був затриманий працівниками міліції біля автовокзалу. .

Крім винних зізнань обвинуваченого, його вина у вчиненні злочину підтверджується даними протоколу огляду місця події від 11.11.2015 року, відповідно до якого обвинувачений в службовому кабінеті Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області добровільно видав поліетиленовий пакет, в якому знаходилися, в якому знаходились викрадені ним речі з квартири АДРЕСА_2 .

Вина обвинуваченого також підтверджується долученим до кримінального провадження речовими доказами, які передані на зберігання потерпілої ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним досліджувати інші докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюють ся. При цьому суд з`ясував, чи правильно ОСОБА_3 розуміє зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, вина обвинуваченого доведена повністю, і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив повторно таємне викрадання чужого майна.

Цивільний позов в кримінальному провадженню потерпілою не заявлявся.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, які обтяжують і пом`якшують його покарання.

Обставиною, яка обтяжує його покарання, судом визнається рецидив злочинів.

Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та відшкодування матеріальної шкоди потерпілої.

За місцем мешкання обвинувачений характеризується позитивно, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку.

При вказаних обставинах суд вважає, що перевиховання обвинуваченого можливо в умовах ізоляції від суспільства.

20.05.2015 року за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки, а тому йому необхідно визначити покарання відповідно до ч. 1 ст.71 КК України за сукупністю вироків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуте покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.05.2015 року та остаточно ОСОБА_3 визначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його затримання після набрання вироку законної сили.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню не застосовувалась.

Речові докази по кримінальному провадженню майно потерпілої ОСОБА_6 , яке передано їй на зберігання 05.02.2015 року, залишити їй за належністю.

На вирок суду можуть бути подані апеляції протягом 30 днів з дня проголошення вироку до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: ОСОБА_1