1 із 2 Провадження №1-в/303/12/16
Номер рядка статистичного звіту-41
18 січня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання прокурора про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 вироком Мукачівського міськрайонного суду від 22 серпня 2013 року за частиною 2статті 307, частиною 3 статті 185 КК України, про перерахування строку попереднього ув`язнення,-
Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 22 серпня 2013 року ОСОБА_5 визнано винним та призначено за частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 185 КК України у виді шести років позбавлення волі.
До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання матері засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_4 , в якому просить зарахувати засудженому в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У свою чергу прокурор звернувся з клопотанням про залишення без розгляду клопотання захисника, оскільки засуджений відбуває покарання у виправній установі, яка перебуває за межами територіальної юрисдикції Мукачівського міськрайонного суду тобто клопотання має вирішуватися судом за місцем виконання вироку.
Перевіривши матеріали справи, находить, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно вимог Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-7, який набув чинності 24 грудня 2015 року до частини 5 статті 72 КК України внесено зміни.
Частиною 5 статті 72 КК України, з врахуванням змін, визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до частини 3 статті 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
У свою чергу, зазначений вище Закон України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» не визначає чітко, який саме суд має право розглядати такі клопотання. Таким чином, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог частини 6 статті 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно

2 із 2
регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Враховуючи зміст положень частини 6 статті 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України, тобто місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Згідно частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Наведена вище позиція узгоджується з пунктом 3 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, відповідно до якого, Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї, захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання або за власною ініціативою суду.
Відтак, подане клопотання слід залишити без розгляду, роз`яснивши заявнику право звернення до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись частиною 5 статті 72 КК України, пунктами 2, 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015р. № 838-VIII, статтями350, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 вироком Мукачівського міськрайонного суду від 22 серпня 2013 року за частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 185 КК України про перерахування строку попереднього ув`язнення.
Роз`яснити засудженому та його матері право на звернення з відповідною заявою до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться виправна установа, в якій відбуває покарання ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуюча ОСОБА_1