Ухвала іменем україни 20 січня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою ВССУ від 25 серпня 2015 року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 13 серпня 2015 року, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню в касаційному порядку.

Ухвалами судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 жовтня та 20 листопада 2015 року заяви ОСОБА_2 від 13 жовтня та 16 листопада 2015 року відповідно про перегляд ухвали ВССУ від 25 серпня 2015 року за нововиявленими обставинами залишено без руху, тому що вони не відповідали вимогам ст. 462 КПК та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На виконання зазначених ухвал ОСОБА_2 в межах установленого строку звертався до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із заявами від 01 листопада та 03 грудня 2015 року, однак недоліків, зазначених в ухвалах ВССУ відповідно від 23 жовтня та 20 листопада 2015 року не усунув, а тому ухвалами судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 листопада та 11 грудня 2015 року йому повернуто згадані заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 461 КПК заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Згідно з ч. 3 ст. 464 КПК та з урахуванням положень п. 3 ч. 3 ст. 429 цього Кодексу заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повертається, якщо вона подана поза межами тримісячного строку з моменту, коли заявник дізнався або міг дізнатися про наявність цих нововиявлених обставин і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів провадження за заявами ОСОБА_2 про перегляд ухвали ВССУ від 25 серпня 2015 року за нововиявленими обставинами, про обставини, на які посилається заявник, були йому відомі ще на момент постановлення оскаржуваної ним ухвали ВССУ від 25 серпня 2015 року.

ОСОБА_2 повторно 09 січня 2016 року, тобто з пропуском встановленого ч. 1 ст. 461 КПК строку та без клопотання про його поновлення, звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із заявою про перегляд ухвали ВССУ від 25 серпня 2015 року за нововиявленими обставинами.

Таким чином, оскільки заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подано з пропуском встановленого законом строку та без клопотання про його поновлення, ця заява підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 серпня 2015 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1