overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело №: 1-107/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09.06.2010 годаг. Люботин
Люботинский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Малыхина А.А.,
при участии: секретаря Гречухе Е.Л.,
с участием прокурора Касьяненко Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Люботин Харьковской области в ходе предварительного слушания уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.286 УК Украины, -
Дело подсудно Люботинскому городскому суду Харьковской области. Оснований к прекращению либо приостановлению производства по делу, не имеется.
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 286 УК Украины.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Мера пресечения обвиняемому ОСОБА_1 избрана правильно, в соответствии с содеянным.
При возбуждении уголовного дела и в ходе досудебного следствия не допущено нарушений УПК Украины, без устранения которых не может быть рассмотрено уголовное дело в судебном заседании.
Ходатайств прокурора о привлечении к уголовной ответственности других лиц по настоящему уголовному делу и квалификации действий обвиняемого по другим статьям УК Украины, предусматривающим ответственность за более тяжкое преступление, а также предъявления нового обвинения не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Люботинского городского суда Харьковской области на 25 червня 2010 года на 14-00 час. с участием Харьковского межрайонного прокурора Харьковской области.
В судебное заседание вызвать прокурора, подсудимого..
Меру пресечения ОСОБА_1. оставить прежнюю подписку о невыезде.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_2
Справа № 644/ 4008 /15-к
н.п. 1-кс/644/ 307 /15
У Х В А Л А

17 квітня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження №0002045 від 02.07.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:
16.04.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження №0002045 від 02.07.2013 року.

Скарга подана з додержанням вимог статті 304 КПК України.

Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження №0002045 від 02.07.2013 року.

Призначити судове засідання на 24.04.2015 року на 10-00 годин.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора, слідчого.

Копію ухвали направити для відома особі, яка подала скаргу, прокурору, слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
23 вересня 2015 р. Справа № 632/2939/14-к провадження № 1-в/632/189/15
У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області про скасування вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28 жовтня 2014 року, ухваленого на підставі угоди про примирення у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_4 , засудженої за ч.1 ст. 172 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходиться клопотання прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області про скасування вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28 жовтня 2014 року, ухваленого на підставі угоди про примирення у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_4 , засудженої 28 жовтня 2015 року за ч.1 ст. 172 КК України.

Згідно ч.2 ст.476 КПК України клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

В судове засідання призначене на 23.09.2015 р. засуджена ОСОБА_4 не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила, в зв`язку із чим прокурором було заявлене клопотання про здійснення приводу засудженої.

Згідно ч.3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, враховуючи, що засуджена була викликана належним чином, але в судове засідання не з`явилася, а за її відсутності розглянути клопотання неможливо, керуючись ст. ст. 139-143, 476 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснити привід ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене на 13 год. 30 хв. 01 жовтня 2015 року, для розгляду клопотання про скасування вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28 жовтня 2014 року яким вона засуджена за ч.1 ст. 172 КК України.

Виконання ухвали покласти на Первомайський РВ ГУМВС України в Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/6896/15-к
Провадження № 1-кс/645/972/15
У Х В А Л А
іменем України

19 серпня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова в особі: слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних осіб Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність компетентних осіб Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених у заяві від 24.04.2015 року ,

Ухвалою суду від 10 серпня 2015 року провадження у справі відкрито.

До початку розгляду скарги по суті, ОСОБА_3 подав заяву про залишення зазначеної скарги без розгляду.

У судове засідання учасники розгляду скарги не з`явились, про день та час її розгляду повідомлялись належним чином. У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, суд вважає можливим розглянути зазначене питання у їх відсутності.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду, оскільки заявник скарги самостійно скористався своїм процесуальним правом про залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних осіб Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-в/635/567/2015
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
15 вересня 2015 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Харківського міжрайонного прокурора Харківської області радника юстиції ОСОБА_2 про заміну покарання засудженому ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшло подання Харківського міжрайонного прокурора Харківської області радника юстиції ОСОБА_2 про заміну покарання ОСОБА_3 , засудженому за вироком Харківського районного суду Харківської області від 20 лютого 2014 року до покарання у вигляді штрафу на покарання у виді громадських робіт відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Подання Харківського міжрайонного прокурора Харківської області радника юстиції ОСОБА_2 про заміну покарання засудженому ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 25 вересня 2015 року об 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/2831/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження 1-кп/636/269/15
24 вересня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового провадження для повторного виклику свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Вислухав потерпілу та обвинуваченого, які проти клопотання прокурора не заперечували, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки продовжуючи обвинуваченому строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, щодо можливості обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню, впливати на не допитаних свідків, зі ступені тяжкості інкримінованого йому злочину, та враховуючі, що інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків і його належну поведінку.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 194, 196, 197, 331, 369-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Лизогубівка Харківського району, Харківської області, строк тримання під вартою до 22 листопада 2015 року включно.
За клопотанням прокурора, для повторного виклику свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відкласти судове засідання на 11 годину 30 хвилин 26 жовтня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/260/13 Головуючий 1 інстанції: Лігус С.М.
Крим. провадження № 644/4179/13-К
Категорія: ч. 2,3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

24 липня 2013 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, про підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 червня 2013 року стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч. 2,3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 червня 2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винними у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання за: ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки обмеження волі; ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 призначено 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном 1 рік.

Зазначений вирок суду першої інстанції оскаржений прокурором Лазаренко Р.І.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 червня 2013 року стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч. 2,3 ст. 185 КК України, на 11-00 годин 07 серпня 2013 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/435/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 .
Справа суду 1-ї інстанції № 642/1171/13-К
Категорія: ч. 2, 3 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

21 травня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, про підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2014 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою, обвинувальний акт № 0006796 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повернутий прокурору прокуратури Дзержинського району м. Харкова.

Зазначена ухвала суду першої інстанції оскаржена прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2014 року стосовно ОСОБА_3 на 09-50 годин 29 травня 2014 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11/790/1446/13 Головуючий 1 інстанції: Штих Т.В.
Крим. провадження № 638/2281/2013-К
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

02 серпня 2013 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, про підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 березня 2013 року стосовно ОСОБА_3, 09.09. ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 березня 2013 року задоволено подання начальника Київського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_3 в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання.

Не погодився з зазначеною постановою суду першої інстанції та подав свою апеляційну скаргу захисник ОСОБА_2

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 березня 2013 року стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_3 в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання, на 10-00 годин 20 серпня 2013 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/351/13 Головуючий 1 інстанції Гусар П.І.
Справа №626/1153/13-к Доповідач: Савенко М.Є.
Категорія:ч.1 ст.125 КК України
УХВАЛА

04 вересня 2013 року м. Харків

Суддя-доповідач ОСОБА_1, під час підготовки до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 10 липня 2013р. стосовно ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2013 року ухвалою судді-доповідача було встановлено пятнадцятиденний строк на подачу заперечень щодо апеляційних скарг прокурора та обвинуваченого на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 10 липня 2013р. стосовно ОСОБА_3, для осіб, які мають право подачі апеляційної скарги.

Враховуючи, що вищевказаний термін минув, необхідно закінчити підготовку та призначити справу до апеляційного розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.401 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 10 липня 2013р. стосовно ОСОБА_3.

Призначити апеляційний розгляд у вказаній справі на 14 годину 00 хвилин 17 вересня 2013 року у приміщенні апеляційного суду Харківській області, про що сповістити всіх учасників судового провадження.

Суддя Савенко М.Є.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/585/13 Головуючий 1 інстанції: Герцов О.М.
Крим. провадження № 623/3139/13-К
Категорія: ч. 1 ст. 122 КК України
У Х В А Л А

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

18 листопада 2013 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, про підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 вересня 2013 року стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винними у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та йому призначено покарання в виді обмеження волі на строк 2 роки. Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. На підставі п.п. 2,3 ч. 1 ч. 76 КК України, на ОСОБА_3 покладанні наступні обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Стягнуто с ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_2 1977 грн. матеріальної шкоди та 30000 грн. моральної шкоди.

Зазначений вирок суду першої інстанції оскаржений потерпілим ОСОБА_2

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 вересня 2013 року стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України, на 10-30 годин 05 грудня 2013 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1104/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 638/9206/14-К
Категорія: ст. 391 ч. 1 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0002010 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 червня 2014 року стосовно ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не був доставлений конвоєм.

Як вбачається з апеляційної скарги обвинуваченого, ОСОБА_7 просить судовий розгляд провадити з його участю.

Заслухавши думку прокурора щодо необхідності розгляду кримінального провадження за участю обвинуваченого, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення судового розгляду на іншу дату та етапування обвинуваченого ОСОБА_7 із Вінницької виправної колонії № 1 до Харківського слідчого ізолятору для його участі в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 червня 2014 року стосовно ОСОБА_7 відкласти на 10-00 год. 01 грудня 2014 року.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Вінницької виправної колонії № 1 до Харківського слідчого ізолятору для його участі в судовому засіданні 01 грудня 2014 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

________________ ______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4