overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1604/613/2012
провадження № 1/1604/65/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

16 березня 2012 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т. В.

з участю прокурора Стіхіна А.М..

при секретарі Папенко Л.І.

під час попереднього розгляду справи, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, за ч. 1 ст.249КК України

В С Т А Н О В И ЛА :

Справа підсудна Глобинському районному суду Полтавської області.

Підстав для зупинення, закриття, повернення справи на додаткове розслідування немає.

Обвинувальний висновок складений згідно вимог закону.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому обрана вірно.

Процесуальних порушень по справі не виявлено .

Керуючись ст.ст. 237,240,241,244,245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до провадження Глобинського районного суду.

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1, за ч. 1 ст.249КК України призначити до судового розгляду на 10:30год. 21.03.2012 року в відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб , зазначених в списку до обвинувального висновку.

Попередити прокурора, про день, час, місце розгляду справи.

Суддя Глобинського

районного суду ОСОБА_2
Постанова

Іменем України

23.11.2012 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря Климченко А.О.

прокурора Копитець О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки скаргу засудженого ОСОБА_1 на дії та бездіяльність прокурора Кобеляцького району, що стосуються перевірки його заяви, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії та бездіяльність прокурора Кобеляцького району, що стосуються перевірки його заяви.

В судовому засіданні 23 листопада 2012 року головуючий суддя Тесленко Т.В. заявила самовідвід у розгляді справи, пояснивши що приймала участь, як захисник ОСОБА_1 під час розслідування відносно нього кримінальної справи за якою він засуджений та ОСОБА_1 ставив питання про порушення відносно неї кримінальної справи, що виключає її участь при розгляді даної справи.

Прокурор Копитець О.О. не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід судді Тесленко Т.В., вважаючи що розгляд справи за скаргою ОСОБА_1 цим складом суду є не можливим, оскільки зазначені суддею обставини можуть викликати сумнів в її обєктивності та неупередженості.

Керуючись ст.ст. 54, 57 КПК України, суд, -

Постановив:

Задовольнити заяву головуючого по справі судді Тесленко Тетяни Вікторівни про самовідвід.

Справу передати до канцелярії суду для визначення судді у порядку, встановленому частиною третьою статті 16-2 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 537/4675/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2013 року Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши в м.Кременчуці Полтавської області скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову в задоволенні клопотання про проведення одночасного допиту підозрюваного ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000336 від 3.07.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

28.08.2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою, відповідно до якої просить скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання про проведення одночасного допиту підозрюваного ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000336 від 3.07.2013 року та, зобовязати слідчого в ОВС прокуратури м.Кременчука ОСОБА_4 провести одночасний допит підозрюваного ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000336 від 3.07.2013 року.

Слідчий суддя розглянувши скаргу встановив наступне.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження із розгляду скарги з підстав, що передбачені ст..304 КПК України не вбачається.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно відкрити провадженні із розгляду скарги та призначити її до розгляду в судовому засіданні за участю скаржника та прокурора.

Керуючись ст..ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі із розгляду скарги скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову в задоволенні клопотання про проведення одночасного допиту підозрюваного ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000336 від 3.07.2013 року.

Призначити судове засідання із розгляду скарги на 06 вересня 2013 року о 14 годині 00 хвилин к.11.

До судового засідання викликати скаржника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Степура А.А.
Провадження № 1-кп/537/279/2015
Справа № 537/4011/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
його законного представника ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0000956 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працює, не навчається, не одруженого, мешкає: АДРЕСА_1 , не судимого,
встановив:
31.08.2015 року до Крюківського районного суду м.Кременчука надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч. 2 ст.185 КК України.
Під час підготовки справи до судового розгляду підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Клопотань, в тому числі про обрання , зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження , учасниками кримінального провадження не заявлено.
Вислухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, його законного представника, захисника, представника служби у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за необхідне підготовку до судового розгляду завершити, призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого, його законного представника, захисника, представників служби у справах дітей виконкому Крюківської районної ради м.Кременчука та кримінальної міліції у справах дітей Крюківського ВМ Кременчуцьго МВ УМВС України в Полтавській області. .
Керуючись ст.ст. 314- 316, 371,372 КПК України, суд,-
ухвалив:
Кримінальне провадження № 0000956 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука на 25.09.2015 року на 11 год.00 хв..
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, з участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого, його законного представника, захисника, представників служби у справах дітей виконкому Крюківської районної ради м.Кременчука та кримінальної міліції у справах дітей Крюківського ВМ Кременчуцьго МВ УМВС України в Полтавській області.
Представнику служби у справах дітей виконкому Крюківської районної ради м,Кременчука надати суду інформацію про особу неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 у формі звіту про неповнолітнього обвинуваченого у кримінальному провадженні щодо неповнолітніх.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-290/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2011 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Бокатюк Ю.В., за участю прокурора Зоріна В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 186 КК України.

В ході судового розгляду справи підсудним ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення йому захисника.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог статті 47 КПК України захисник запрошується підозрюваним, обвинуваченим, підсудним чи засудженим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного чи засудженого.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 47 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Допустити до участі в кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 186КК України в якості захисника підсудного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1615/19/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

25.01.2012 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого: судді Маханькова О.В., при секретарі Скічко Н.В., за участю прокурора Новосела Р.І., розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Кременчуці матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок по справі складено відповідно до вимог КПК України.

Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України, які перешкоджали б призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області 16 лютого 2011 року о 10.00 год.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити попередній тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1625/4501/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2012 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С. при секретарі Токар М.І. з участю прокурора Запорожець Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Полтавському районному суду, по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушення норм КПК на слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, про зупинення провадження справи, про повернення справи прокуророві, про направлення справи за підсудністю, зміни запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду Полтавської області і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

Призначити справу до судового розгляду 14.11.2012 року на 13:15 год. з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудним залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Призначити справу до судового розгляду 14.11.2012 року на 13:15 год. з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора в частині призначення справи до розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1625/2822/12
Провадження № 1/1625/204/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2012 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Рябішин А.О., при секретарі Дзюбенко Р.Д., за участю прокурора Мушук Т.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Полтавському районному суду і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушень норм КПК на слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, про зупинення провадження по справі, про повернення справи прокурору, про направлення справи за підсудністю, зміни міри запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду Полтавської області і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 18.07.2012 року на 09:00 год. з участю прокурора, викликати осіб згідно обвинувального висновку;

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд;

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 545/1204/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2013 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000268, який надійшов з прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1 у скоєнні ним криміналного правопурушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань, з розпискою про отримання, відносно ОСОБА_1 у скоєнні ним криміналного правопурушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, який переданий для розгляду відповідно до положень ст.. 35 КПК України.

Відповідно вимог ст.ст. 75, 75 КПК України обставини, що виключають участь в кримінальному провадженні відсутні.

Вважаю, що по справі необхідно проведення та призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального правопорушення відповідно ч. 2 ст. 314 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні ним криміналного правопурушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України в приміщенні Полтавського районного суду о 09 год. 00 хв на 05.04.2013 р. за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а, з викликом учасників відповідно ч. 2 ст. 314 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 545/1512/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі колегії :

головуючого судді Кіндяк І.С.,

судді Гальченко О.О.,

судді Потетій А.Г.,

з участю секретаря Сулимка І.В.,

прокурора Щербак А.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000083, який надійшов з прокуратури Чутівського району Полтавської області, згідно визначення підсудності відповідно ухвали колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 12 квітня 2013 р., відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вчинене ОСОБА_2 кримінальне правопорушення, згідно визначення підсудності відповідно ухвали колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 12 квітня 2013 р. підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення його за підсудністю, згідно положень п.п.4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений колегією суддів у відкритому судовому засіданні, підстав для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 342-345 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в складі колегії суддів, головуючого судді Кіндяк І.С., суддів Гальченко О.О., Потетій А.Г., у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження о 10.30 год. на 19.04.2013 р.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування, відносно ОСОБА_2, у вигляді тримання під вартою, вважати продовженими на 60 (шістдесят) днів, а саме: до 10 червня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.С.Кіндяк

Суддя: А.Г.Потетій

Суддя: О.О.Гальченко

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1625/172/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"30" березня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Кіндяк І.С.

при секретарі Токар М.І.

з участю прокурора Запорожець Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського районного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч.3 КК України.

Постановою Полтавського районного суду від 20.02.2012 року задоволено клопотання підсудного ОСОБА_1 про призначення йому захисника через адвокатське обєднання.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 надав суду ордер на право представлення інтересів ОСОБА_1 в якості захисника, згідно постанови суду від 20.02.2012 року.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що за необхідне допустити у якості захисника підсудного ОСОБА_1 у якості захисника адвоката ОСОБА_3

Керуючись ст.44, 263 КПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Допустити до участі у справі в якості захисника підсудного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3

Постанова оскарженню не підлягає. .

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 1625/1320/12
Провадження №1/1625/117/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2012 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Рябішин А.О., при секретарі Дзюбенко Р.Д., за участю прокурора Гринь А.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Полтавському районному суду і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушень норм КПК на слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, про зупинення провадження по справі, про повернення справи прокурору, про направлення справи за підсудністю, зміни міри запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду Полтавської області і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду 28.03.2012 року на 10:00 год. з участю прокурора, викликати осіб згідно обвинувального висновку;

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд;

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора..

Суддя: ОСОБА_2
Решетилівський районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№5-40/10

19жовтня 2010 р. Решетилівський районний суд Полтавської області

в складі :

головуючого - судді Беркути Л.Г.

при секретарі- Захарченко Л Я.

з участю прокурора - Шапошник С.А.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка подання інспектора Решетилівського РП КВІ від 06.10.2010 року відносно засудженого

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 іки Узбекистан, росіянин, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше судимого:

1) 06.10. 2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 191 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України іспитового строку тривалістю 1(один) рік, -

про звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 06 жовтня 2009 року ОСОБА_1 було засуджено за ст.191 ч.І КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, зі встановленням відповідно до ст.75 КК України іспитового строку тривалістю 1 (один) рік .

В зв»язку з тим ,що іспитовий строк закінчився, засуджений покладені на нього обов»язки виконував, суд заслухавши пояснення засудженого, інспектора РП КВІ ОСОБА_2, а також думку прокурора, рахує звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України , ст. 408ч.1 КПК України ,суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 06 жовтня 2009 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 559/2400/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"18" вересня 2015 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню

ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15- ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Обвинувальний акт до суду подано 16 вересня 2015 року. Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає ст. 291 КПК України і по ньому може бути призначено підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
1. Призначити підготовче судове засідання згідно обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчичиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 13.10.2015 року.

2. Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 1718/1-206/11
П О С Т А Н О В А

24 травня 2011 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі Пігаль О.В.,

з участю прокурора Таргонія А.В.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 КПК України підсудний може відмовитись від захисника.

Оскільки підсудний за своєю ініціативою заявив клопотання і відповідно до вимог ст. 45 КПК України участь захисника по справі не є обовязковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника.

Керуючись ст. 46 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від захисника підсудного ОСОБА_1.

Суддя :