Врадіївський районний суд Миколаївської області
Справа № 5-61 //2011 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.11 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді Тихоненко М І.

при секретарі судового засідання Лисейко ТА.

з участю прокурора Жорової В О..

представника Врадіївського підрозділу КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка подання старшого інспектора Врадіївського підрозділу КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не жонатого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше засуджений Врадіївським районним судом Миколаївської області 29.11.2010 року за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року та шести місяців обмеження волі, із звільненням від покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК У країни з іспитовим строком терміном 1 рік,

встановив:

вироком Врадіївським районним судом Миколаївської області від 29.11,2010 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року та шести місяців обмеження волі. На підставі до ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням за умови, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 рік не вчинить нового злочину.

02.12.2011 року старший інспектор Врадіївського підрозділу КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області звернувся на адресу суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання, оскільки останній протягом іспитового строку не вчинив нового злочину, позитивно характеризується по місцю свого проживання, та виконав покладені на нього обов'язки.

В судовому засіданні представник Врадіївського підрозділу КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_1В подання підтримав і просить суд його задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_2від призначеного покарання.

Прокурор вважає, що подання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині.

Заслухав думку осіб, які брали участь при розгляді вказаного питання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.

29.11.2010 року ОСОБА_2 засуджено Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року та шести місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням за умови, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Як вбачається з матеріалів особової справи засуджений у період іспитового строку виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, не допустив систематичних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, позитивно характеризується за місцем проживання і тим самим довів своє виправлення. Термін іспитового строку засудженого витік 29.11.2011 року. Такі обставини є підставою для звільнення ОСОБА_3. від призначеного покарання.

Керу ючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_2 звільнити від покарання у вигляді одного року та шести місяців обмеження волі, призначеного вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області № 1- 99/2010 р. від 29.11.2010 року.

Постанова може бу ти оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

суддя