overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/2111/14-к
Провадження 1-кп/545/143/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.06.2014 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000290, що надійшло від прокурора Прокуратури Полтавського району відносно обвинувачених : ОСОБА_6 за ст. 185 ч.3, 289 ч.2 КК України та ОСОБА_7 за ст. 185 ч. 3, 289 ч.2, 304 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вчинені ОСОБА_8 і ОСОБА_6 кримінальні правопорушення підсудні Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень передбачених п.п.4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України - відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення до судового розгляду.

Прокурор заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 545/294/14-к. відносно ОСОБА_7 за ст. 128 ч. 1 КК України, яке перебуває в провадженні Полтавського районного суду згідно вимог закону. Щодо даного клопотання заперечень від сторін не надійшло.

Клопотань від решти учасників судового провадження не надійшло.

Клопотання про обєднання підлягає задоволенню згідно ст. 334 КПК України.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про обєднання кримінальних проваджень задовольнити.

Обєднати кримінальне провадження № 0000290 відносно обвинувачених : ОСОБА_6 за ст. 185 ч.3, 289 ч.2 КК України і ОСОБА_7 за ст. 185 ч. 3, 289 ч.2, 304 ч.1 КК України та кримінальне провадження № 0001738 відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ст. 128 ч. 1 КК України, що знаходяться в провадженні суду в одне кримінальне провадження, присвоївши єдиний номер - 545/294/14-к. ( 1-кп/545/52/14. ).

Призначити судовий розгляд обєднаного кримінального провадження відносно обвинувачених : ОСОБА_6 за ст. 185 ч.3, 289 ч.2 КК України і ОСОБА_7 за ст. 185 ч. 3, 289 ч.2, 304 ч.1, 128 ч. 1 КК України 13.06.2014 року о 13:30 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судовий розгляд викликати згідно ст. 496 КПК України представників служб : у справах дітей та кримінальну міліцію у справах дітей.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кп/545/206/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2015 головуючий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000318 , що надійшли від прокуратури Полтавської області відносно обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за п. 7, 12, ч. 2 ст. 115, п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.6, п.12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України , заходи забезпечення кримінального провадження застосувано у виді - тримання під вартою,-

у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про його отримання , відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за п. 7, 12, ч. 2 ст. 115, п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.6, п.12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавської області, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за п. 7, 12, ч. 2 ст. 115, п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.6, п.12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України о 10 й годині 00 хвилин 23 вересня 2015 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.. Фрунзе 154-а, з викликом прокурора, обвинувачених, законних пердставників, адвокатів, потерпілих;

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 548/1771/15-к
Провадження №1-кп/548/143/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18.09.2015 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000502 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хорольського районного суду Полтавської області 18.09.2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000502 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження 0000502 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 21 вересня 2015 року на 9 годину 20 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 1-кп/243/564/2015
Номер провадження 243/8765/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

«23» вересня 2015 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Андріївка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, українця, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1.18.06.2002 р. Слов`янським міським судом Донецької області за ст.ст. 185 ч.3, 75,76 КК України до 3 р. позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки;
2.21.11.2002р. Слов`янським міським судом Донецької області за ст.ст. 185 ч.3, 296 ч.2, 70, 71 КК України до 5 р. позбавлення волі, звільнено 21.02.2006р. умовно-достроково на 1 р. 7 м. 6 дн.;
3.07.02.2008 р. Барвінківським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 р. 6 міс. позбавлення волі, звільнено 03.08.2010р. умовно-достроково на 9 міс. 20 дн.;
4.08.08.2013р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч.2 КК України до арешту строком на 4 міс., звільнився 13.01.2014р. по відбуттю строку покарання;
5.19.08.2015р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 4 р.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд у відповідності до положень частини 2 статті 376 КПК України вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369, 370, 372, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави 368 (триста шістдесят вісім) грн. 28 коп. процесуальних витрат.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлено 25 вересня 2015 року та проголошено о 13 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 266/2845/13-к
Номер провадження 11-кп/775/67/2014(м)

Категорія: ст. 365 ч. 2 КК України Суддя 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 0000141 від 15.01.2013 року за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Приморського району м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26.11.2013 року щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26.11.2013 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст.365 КК України та виправдано за не доведенням вчинення ним кримінального правопорушення.

Старший прокурор прокуратури Приморського району м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_3 , не погодившись з вироком суду першої інстанції, подав на нього апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшли до апеляційного суду 27.01.2014 року.

Ухвалою апеляційного суду від 30.01.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою апелянта.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

З огляду на те, що прокурор в апеляційній скарзі порушує питання про погіршення становища обвинуваченого, останній підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в Апеляційному суді Донецької області на 24 лютого 2014 року о 09 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників судового провадження, явка обвинуваченого в судове засідання для участі в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 264/6427/13-к
Номер провадження 11-кп/775/74/2014(м)

Категорія: ст. 286 ч. 2 КК України Суддя 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження №0000292 від 10.12.2012 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26.12.2013 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26.12.2013 року ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік шість місяців.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_3 подав на нього апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до суду 03.02.2014 року.

Ухвалою апеляційного суду від 04.02.2014 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою апелянта.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в Апеляційному суді Донецької області на 25 лютого 2014 року о 10 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
11-кп/775/345/2015(м)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 липня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, студента 2-го курсу Маріупольського державного університету, не судимого, зареєстрованого та який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначене покарання у вигляді дванадцяти років позбавлення волі. Стягнувши з ОСОБА_7 на користь держави витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експерта в сумі 393,12 гривень.

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної його частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 липня 2015 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Повний текст ухвали буде оголошено 10 вересня 2015 року о 14 годині.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області
Справа № 297/817/15-к
УХВАЛА
про привід
22 вересня2015 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
В ході судового розгляду було викликано для допиту свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які в судове засідання на 22.09.2015 року не з`явилися без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання, яке підтримане іншими учасниками провадження, про привід свідків, які не з`явилися в судове засідання.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до вимог ст. 327 ч. 1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.
Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Заслухавши прокурора та думку інших учасників судового провадження, які погодились з прокурором щодо застосування приводу до свідків, які не з`явилися в судове засідання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Свідків повідомлено належним чином про дату, час та місце судового розгляду, проте останні не з`явилися в судове засідання, а їх неявка в судове засідання стала підставою для оголошення перерви, отже до свідків необхідно застосувати примусовий привід в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 327 КПК України, суд, -
Застосувати привід на 10 год. 30 хв., 08 жовтня 2015 року в судове засідання до свідків:
ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , мешканців АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_10 , мешканки АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_12 , мешканки АДРЕСА_2
Копію ухвали направити для виконання начальнику Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області та начальнику Берегівського РВ УМВС в Закарпатській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1352/15-к
У Х В А Л А
25.09.2015 року м.Виноградів
Судом неодноразово направлялась для виконання ухвала про привід обвинуваченого, який в судові засідання не з"являвся без поважних причин. Обвинуваченого в судове засідання не доставлено, у зв`язку із знаходженням за межами області.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.
Представник потерпілого поклався на розсуд суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи встановлені обставини, які вказують на те, що обвинувачений ухилився від суду, суд оголошує обвинуваченого у розшук та зупиняє провадження до його розшуку.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Судове провадження до розшуку обвинуваченого зупинити.
Ухвалу для організації виконання направити до Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 709/226/2011
Номер провадження 1/709/16/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

23.11.11 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю прокурора - Сич Х.В.

попередньо розглянувши в залі суду в місті Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешк. м. Рахів, вул. Довженка, № 16, Закарпатської області, гр-ка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружена, на утриманні має 3 н/дітей, не працююча, судима 06.06.2011 року Рахівським районним судом Закарпатської області до позбавлення волі строком на 4 роки з послідуючим згідно ст. 75 КК України звільненням від покарання строком на 2 роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 190 ч. 2, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Рахівському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185, ст. 190 ч. 2, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачного обрано правильно. Під час дізнання попереднього слідства вжито заходів до усунення причин і умов, що сприяли злочину, забезпечено відшкодування збитків, заподіяних злочином та можливої конфіскації майна.

Під час порушення справи, проведення дізнання, попередньго слідства вимог КПК України дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 244 та 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому засіданні, в залі суду м. Рахів, районний суд.

Справу призначити до розгляду на 11:40 год. 06 грудня 2011 року.

Справу розглядати з участю прокурора Рахівського району, повідомити адвокатів, про час і місце розгляду справи їх повідомити.

Запобіжний захід у відношенні підсудної ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудну ОСОБА_1 та інших осіб, зазначених у списку обвинувального висновку: свідків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.Е. Ємчук
Справа №562/1822/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

27.08.2015 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.304, ч. 3 ст. 185 КК України та неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
28 липня 2015 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з прокуратури Здолбунівського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.304, ч. 3 ст. 185 КК України та неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке 09 травня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинувачених, законних представників неповнолітніх обвинувачених, захисників, потерпілого представників ССД та КМСД.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 11:30 год. 11 вересня 2015 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.304, ч. 3 ст. 185 КК України та неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке 09 травня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинувачених, законних представників неповнолітніх обвинувачених, захисників, потерпілого представників ССД та КМСД.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: