Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/4140/13-к
провадження № 1-кс/711/945/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2013 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Драник Н.П., при секретарі Мелещенко О.В., за участю прокурора Кравченко С.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗКС СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно,-

в с т а н о в и в:

Ст.слідчий в ОВС ВР ЗКС СУ УМВС України в Черкаської області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи його тим, що 25.04.2013 р. близько 22 години, на автодорозі по вул. М. Рибалки м. Канів Черкаської області, поблизу магазину Риболов любитель, працівниками міліції зупинено автомобіль ВАЗ 21013, д.н.з. 48-82 ЧКФ в якому знаходились ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, який керував даним автомобілем та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, якому належить даний автомобіль. При огляді вказаного автомобіля в багажному відділені було виявлено 2 (дві) рибальські сітки та свіжо виловлену річкову рибу наступних видів: судак в кількості 4 шт., лящ в кількості 3 шт. та плітка в кількості 1 шт., яку невстановлені особи, в порушення вимог п. 3.15 та п. 4.14.3 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, в період нересту риби, незаконно виловили на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро в м. Канів Черкаської області, чим заподіяли істотної шкоди рибному господарству України.

Під час ОМП від 25.04.2013 р., проведеного на автодорозі по вул. М. Рибалки м. Канів Черкаської області, поблизу магазину Риболов любитель, в автомобілі ВАЗ 21013, д.н.з. 48-82 ЧКФ було виявлено та вилучено 2 (дві) рибальські сітки та свіжо виловлену річкову рибу наступних видів: судак в кількості 4 шт., лящ в кількості 3 шт. та плітка в кількості 1 шт.

25.04.2013 р. вказана риба була передана на зберігання ФОП ОСОБА_4 (свідоцтво про державну реєстрацію ФОП №712182 від 04.10.2004, свідоцтво платника єдиного податку №489334 від 31.05.2012).

Санкцією ч. 1 ст. 249 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого, у звязку з чим належить арештувати заборонене знаряддя лову 2 (дві) рибацькі сітки.

Орган досудового розслідування з обєктивних причин не мав можливості звернутися до суду з даним клопотанням в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України, оскільки дане провадження передбачає проведення певного обсягу слідчих та процесуальних дій, в результаті яких особа набуває статусу підозрюваного і вже лише після цього є процесуальна можливість накласти арешт на майно підозрюваного. Просить поновити пропущений строк для подання клопотання про арешт майна та накласти арешт: на заборонене знаряддя лову 2 (дві) рибацькі сітки, які являються знаряддям промислу та незаконно виловлену рибу виду - судак в кількості 4 шт., лящ в кількості 3 шт. та плітка в кількості 1 шт., які вилучені під час огляду місця події від 25.04.2013 р. проведеного на автодорозі по вул. М. Рибалки в м. Канів Черкаської області, поблизу магазину Риболов любитель в автомобілі ВАЗ 21013, д.н.з. 48-82 ЧКФ та дозволити реалізацію ФОП ОСОБА_4 (свідоцтво про державну реєстрацію ФОП №712182 від 04.10.2004, свідоцтво платника єдиного податку №489334 від 31.05.2012) риби, вилученої під час огляду місця події від 25.04.2013 р. на автодорозі по вул. М. Рибалки в м. Канів Черкаської області, поблизу магазину Риболов любитель в автомобілі ВАЗ 21013, д.н.з. 48-82 ЧКФ, так як вона належить до речових доказів, що піддаються швидкому псуванню. Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок УМВС України в Черкаській області 0025, код 08592537 в ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018.

Відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та(або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та(або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, повязаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Враховуючи вище викладене, а тож те, що слідчим не зазначено, кому належать знаряддя промислу, які підлягають арешту, слідчий суддя вважає, що в задоволенні цієї частини клопотання необхідно відмовити, а в частині реалізації риби клопотання підлягає задоволенню, оскільки вона належить до речових доказів, що піддаються швидкому псуванню.

Керуючись ст.ст.40, 131,132,170, 171 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗКС СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про надання дозволу на арешт тимчасово вилученого майна задовільнити частково.

Дозволити реалізацію ФОП ОСОБА_4 (свідоцтво про державну реєстрацію ФОП №712182 від 04.10.2004, свідоцтво платника єдиного податку №489334 від 31.05.2012) риби виду: судак в кількості 4 шт., лящ в кількості 3 шт. та плітка в кількості 1 шт., які вилучені під час огляду місця події від 25.04.2013 р. проведеного на автодорозі по вул. М. Рибалки в м. Канів Черкаської області, поблизу магазину Риболов любитель в автомобілі ВАЗ 21013, д.н.з. 48-82 ЧКФ, так як вона належить до речових доказів, що піддаються швидкому псуванню. Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок УМВС України в Черкаській області 0025, код 08592537 в ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6