СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

Справа 712/13851/15к

Номер провадження 1-кс/712/5614/15

м. Черкаси 22 грудня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури міста Черкаси ОСОБА_2 , начальника сектору (в складі відділу) Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0003127 від 08.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.192 ч.1 КК України, клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м.Черкаси надійшло клопотання начальника сектору (в складі відділу) Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0003127 від 08.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.192 ч.1 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 07.10.2015 року до Соснівського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області, котрий після вступу в дію ЗУ «Про Національну поліції» було перейменовано на Черкаського відділу поліції, надійшли матеріали з приводу звернення ОСОБА_4 щодо незаконного зняття арешту службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 з автомобіля Volkswagen Transporter д.н.з НОМЕР_1 .
В ході подальшого досудового розслідування стадо відомо, що 27.04.2015 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , відкрито виконавче провадження №47408814 по факту примусового стягнення із ОСОБА_6 заборгованості за договором позики в сумі 60 007 грн., на користь ОСОБА_4 . Крім цього 28.04.2015 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , відкрито виконавче провадження №47410758 по факту примусового стягнення із ОСОБА_6 заборгованості за договором позики в сумі 45 147 грн., на користь ОСОБА_7 .
При примусовому виконанні виконавчого листа №2/707/321/14 від 27.04.2015 року, державним виконавцем накладено арешт на автомобіль Volkswagen Transporter д.н.з НОМЕР_1 , який належав боржнику ОСОБА_6 , із забороною його подальшого відчуження. Однак з незрозумілих підстав, 27.05.2015 року державним виконавцем ОСОБА_5 винесено постанову про звільнення майна з під арешту, якою звільнено з під арешту автомобіль Volkswagen Transporter д.н.з НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 .

Після вилучення оригіналів постанов про звільнення майна з під арешту та супровідних листів до них, котрі знаходилися в службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникла необхідність в проведенні експертного дослідження на предмет того чи були роздруковані вказані документи на службовому комп`ютері та принтері державного виконавця ОСОБА_5 .

В зв`язку з вище викладеним, на даний час виникла необхідність у вилученні системного блока комп`ютера та принтера, які використовувалися державним виконавцем ОСОБА_5 при здійсненні своїх службових обов`язків в приміщенні кабінету №6, і зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється я на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, котрі підтримали подане клопотання та просили його задовольнити, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 160165, 309, 369372 та 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника сектору (в складі відділу) Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ начальнику сектору (в складі відділу) Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , чи за їх дорученням співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю подальшого вилучення системного блока комп`ютера та принтера, які використовувалися державним виконавцем ОСОБА_5 при здійсненні своїх службових обов`язків в приміщенні кабінету №6, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 .

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , видати начальнику сектору (у складі відділу) ІНФОРМАЦІЯ_4 майору поліції ОСОБА_3 , чи за його дорученням співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_4 , системний блок комп`ютера та принтер, які використовувалися державним виконавцем ОСОБА_5 при здійсненні своїх службових обов`язків в приміщенні кабінету №6, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її оголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1