21 серпня 2015 р. Справа № 632/3762/13-к провадження № 1-в/632/177/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2015 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дільничного інспектора міліції ОСОБА_3 , особи, у відношенні якої встановлюється адміннагляд, ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської області подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Юхтове Куйтунського району Іркутської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше неодноразово судимий, засуджений 17.03.2011 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно достроково 12.04.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання від в.о. начальника Первомайської РВ ГУМВС України в Харківській області, в якому ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 ..

В обґрунтування подання дільничний інспектор пояснив суду, що за час обліку в Первомайському РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативного боку, надходили неодноразові скарги від громадян та мав неодноразові приводи до Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області.

В судовому засіданні дільничний інспектор підтримав подання, просив встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд.
Заслухавши пояснення дільничного інспектора, засудженого, який не заперечував проти адміннагляду, дослідивши матеріали справи суд встановив, що відносно ОСОБА_4 за поданнями начальника Первомайського РВ ГУМВС України в Харківської області 15.01.2014 року, згідно постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області вже встановлювався адміністративний нагляд строком на 01 рік, та 14.01.2015 року згідно постанови суду був продовжений строком на 06 місяців.
Якщо такий адміністративний нагляд був встановлений, то відповідно до змісту ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі повторно адміністративний нагляд не встановлюється, а може бути продовженим в порядку та на підставах визначених цією статтею за умови, що строк адміністративного нагляду не закінчився.
Крім того, відповідно до вищезазначеного закону, адміннагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. В даному випадку судимість у ОСОБА_4 погашена, матеріали направлені до суду за межами строку для погашення або зняття судимості.
Також, після попередження органів внутрішніх справ ОСОБА_4 лише один раз притягався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку. Згідно з п. (в) Закону України Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі адміннагляд встановлюється у разі коли особа систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення. Правопорушення, передбачені ст.178 КУпАП, які вчинені ОСОБА_4 не посягають на громадський порядок та не порушують права і свободи громадян.

Отже, подання не відповідає вимогам закону, а тому в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. 539 КПК України, Законом України Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суд,
У Х В А Л И В:

В задоволенні подання в.о. начальника Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1