АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/804/15-к Номер провадження 11-кп/786/596/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.286 - Т.З.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря: ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 00000046 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 2 червня 2015 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аксаут Октябрського району Північно-Казахської області Казахстан проживаючого в АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження розглянуто:
за участю прокурора: ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_8
потерпілих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
ВСТАНОВИВ :
На вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 2 червня 2015 року подав апеляційну скаргу обвинувачений ОСОБА_6 , не оспорюючи доведеність своєї вини просить змінити вирок суду та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням. та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Вказує, що судом не в повній мірі вмотивував своє рішення про неможливість застосування ст. 75 КК України, так як дійшов неправильного висновку про неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства.

Вважає таке рішення занадто суворим, так як він зізнався у вчиненому злочині, щиро розкаявся, має на утриманні неповнолітню дитину, вчинив злочин вперше, за місцем роботи та проживання характеризується виключно позитивно, має вісім дітей, з яких на утриманні син, що продовжує навчатися, матеріальна та моральна шкода потерпілим відшкодована, потерпілі до нього претензій не мають, відсутні обставини, які обтяжують покарання.

Згідно вироку суду ОСОБА_6 визнаний винуватим в тому, що 06 лютого 2015 року, близько 06 години 30 хвилин, в селі Погреби, Глобинського району Полтавської області, в районі будинку № 15 по вулиці Леніна, в умовах достатньої видимості, на світанку, на автошляху «Хорол-Семенівка-Кременчук», перебуваючи в трудових відносинах з ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат», під час виконання трудових обов`язків по транспортуванню вантажу, керуючи на сухому асфальтобетонному покриттю автомобілем КАМАЗ-43253-1090-15 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат», на своїй смузі руху, порушив вимоги п.12.3 «Правил дорожнього руху України» згідно яких: «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», своєчасно не вжив заходів до зниження швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_12 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_12 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 27 від 06.03.2015 року, спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої травми голови, шиї, тулуба, субарахноїдального крововиливу на всю поверхню лівої півкулі головного мозку, розриву шийного відділу хребта на рівні з`єднання першого та другого шийних хребців, переломи 1-11 ребер зліва по лопаточній лінії, справа 2-7-го ребер по передньопідпахвинній лінії, перелом лівої ключиці, всі переломи супроводжуються крововиливами в довколишні м`язи, розрив нижньої долі лівої легені, печінки, селезінки, забійних ран голови, передньої стінки живота, синця, саден лівого стегна, саден м`яких тканин голови, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент їх спричинення, а в даному випадку привели до смерті. Смерть ОСОБА_12 настала в результаті закритої травми голови, шиї, тулуба, яка супроводжувалася субарахноїдальним крововиливом в ліву півкулю головного мозку, розривом шийного відділу хребта, двохсторонніми переломами ребер, розривом печінки, селезінки, малокрів`ям внутрішніх органів.

Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № 76 від 24.02.2015 року в даній дорожній обстановці водій автомобіля КАМАЗ-43253-19-090-15 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 мав технічну можливість запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_12 .. В даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля «КАМАЗ-43253-1090-15» державний номер знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 вбачається невідповідність вимогам п.12.3 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди.

Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 2 червня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_6 , визнано винуватим за ч.2 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки.

Вирішено питання про речові докази.

Заслухавши доповідача, пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника в підтримку апеляційної скарги, думку прокурора та заперечення потерпілих, які вважали вирок суду законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляції згідно її меж, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого не підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом у відповідності до положень ст. 349 КПК України об*єктивно встановленні фактичні обставини вчинення інкримінованого обвинуваченому злочину, які ніким під час судового розгляду не оспорювалися і дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ст. 286 ч.2 КК України.

Визначаючи покарання суд першої інстанції врахував характер та ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину та визнання ним своєї вини, фактичні обставини справи, особу ОСОБА_6 , який раніше не судимий, позитивно характеризується, на обліку психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місця проживання та родину в кількості 9 дітей , двоє з яких являються на даний час неповнолітніми.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом було не встановлено.

Таким чином визначене судом першої інстанції реальне покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст. 286 ч.2 КК України для ОСОБА_6 буде необхідним та достатнім для його виправлення та необхідним для попередження можливості скоєння нових злочинів.

Підстав, передбачених ст. 409 КПК України, для скасування чи зміни ухваленого судового рішення щодо ОСОБА_6 , колегія суддів не вбачає.

При цьому колегія суддів також враховує наслідки скоєного злочину у вигляді гибелі ОСОБА_12 , категоричну позицію потерпілих проти задоволення апеляційних вимог обвинуваченого, який їм шкоду особисто не відшкодував, вважаючи достатнім відшкодування проведені Глобинським м*ясо комбінатом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 409, 413, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 2 червня 2015 року щодо ОСОБА_6 , залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена учасниками кримінального провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4