пр. № 1-кс/759/1385/15
ун. № 759/5264/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 від імені та в інтересах якого діє адвоката ОСОБА_4 роз`яснення ухвали від 22.04.2015р.,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали від 22.04.2015р. в частині майна, яке підлягає негайному поверненню, оскільки є не зрозумілим, в першу чергу для слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України ОСОБА_5 , яке саме тимчасового вилучене 16.10.2013р. у ОСОБА_3 майно підлягає негайному поверненню.

В обґрунтування скарги посилався на те, що ухвалою від 22.04.2015р. задоволена скарга адвоката ОСОБА_4 та повернуто ОСОБА_3 тимчасово вилученого 16.10.2013р. майно, а саме транспортний засіб марки Land Rover моделі Range Rover р.н. НОМЕР_1 . Ухвалою від 29.04.2015р. виправлено описку та зазначено р.н. НОМЕР_2 .

Згідно з ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 03.03.2015р., якою відмовлено у задоволенні клопотання про накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно, зазначено, що 16.10.2013о. вилучений у ОСОБА_3 транспортний засіб марки Land Rover моделі Range Rover мав ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_3 », однак згідно з висновку експерта первинний номер кузова вказаного транспортного засобу був « НОМЕР_4 ».

Суд, вважає за можливе розгляд заяву буз учасників судового провадження, оскільки їх відсутність відповідно до частини 2 ст.380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Вивчивши зміст скарги, суд вважає, що заяви підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не мас права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у статтях 372 і 374 КПК.
Як вбачається із відповіді № 51/вх..6354 від 29.04.2015р Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві згідно відомостей що містяться у кримінальному проваджені які внесено до ЄДР за № 0011836 від 16.10.2013р. за ознаками кримінального правопорушення ст. 290 КК України, у гр. ОСОБА_6 , вилучено автомобіль «Land Rover Range Rover» білого кольору з номерними знаками НОМЕР_2 , які згідно Національній автоматизованій інформаційної пошукової системи ДАІ МВС України, закріплені за автомобілем «Мерседес Бенц» та відношення до реєстрації та ідентифікуючих ознак до автомобіля Головного управління «Land Rover Range Rover» не мають.

Відповідно суд роз`яснює, що поверненню підлягає автомобіль Land Rover моделі Range Rover, який був вилучений 16.10.2013р. у гр. ОСОБА_3 , який на момент вилучення мав ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_3 », однак згідно з висновку експерта первинний номер кузова вказаного транспортного засобу був « НОМЕР_4 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Роз`яснити, що поверненню підлягає транспортний засіб Land Rover Range Rover,який мав ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_3 » на момент вилучення, однак згідно з висновку експерта первинний номер кузова вказаного транспортного засобу є « НОМЕР_4 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: