Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 4-17/2010 р.
ПОСТАНОВА

22 березня 2010 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши подання начальника слідчого відділу Богородчанського РВ УМВС ОСОБА_1, погодженого з прокурором Богородчанського району про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,

в с т а н о в и в :

Начальник СВ Богородчанського РВ УМВС ОСОБА_1, звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2 Подання погоджено з прокурором Богородчанського району.

У поданні зазначено, що ОСОБА_2, працюючи провідним економістом Богородчанського відділення №1 Івано-Франківської області дирекції ВАТ «Райфайзен Банк «Аваль» на підставі наказу № 371-К від 31.10.2005 р., будучи матеріально відповідальною особою, будучи наділеною обовязками щодо видачі кредитів позичальникам по програмах споживчого кредиту, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном (коштами банку), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи довести їх до кінця, шляхом обману та зловживання довірою і службового підроблення, шляхом незаконних операцій з використанням електроннообчислювальної техніки вніс до офіційних документів-заяв на отримання споживчого кредиту завідомо неправдиві відомості щодо позичальників, на підставі яких незаконно оформив договори кредиту від 17.08.2006 р. № 014/0007/77/59206 на ОСОБА_3, від 29.08.2006 р. № 014/007/77/60014 на ОСОБА_4 від 27.10.2006 р. № 14/0007/77/64791 на ОСОБА_5 від 30.10.2006 р. № 014/0007/77/64899 на ОСОБА_6, в результаті чого представив касиру відділення банку №1 ВАТ «Райфайзен Банк «Аваль» ОСОБА_7, у віданні якої перебували грошові кошти банку, завідомо неправдиві договори кредиту, які відповідно були оформлені на ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_8, на підставі яких незаконно, наручно отримав гроші в сумі 20000 грн.

По даному факту 29.02.2008 р. відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.З, 366 ч.1 КК України.

08.04.2008 р. ОСОБА_2 оголошений в розшук.

За даним фактом щодо ОСОБА_2 29.02.2008 року слідчим Богородчанського РВ УМВС порушено кримінальну справу за ст.190 ч.З, 366 ч.1 КК України (№ 300309).

Враховуючи те, що ОСОБА_2 залишив постійне місце проживання з метою ухилитися від слідства та вжитими заходами встановити його місце знаходження неможливо, просить обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Розглянувши подання, заслухавши думку прокурора, слідчого, оглянувши матеріали кримінальної справи, вважаю за необхідне дати дозвіл на затримання і доставку в суд під вартою ОСОБА_2, який залишив постійне місце проживання і місце його знаходження не відоме.

Відповідно до ч.4 ст. 165-2 КПК України якщо в поданні ставиться питання про взяття під варту особи, яка перебуває на воді, суддя вправі своєю постановою дати дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого і доставку його в суд під вартою. Затримання в цьому випадку не може продовжуватися більше сімдесяти двох годин, а в разі коли особа перебуває за межами населеного пункту, в якому діє суд, - не більше сорока восьми годин з моменту доставки затриманого в цей пункт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165-2 КПК України,

постановив

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 та доставку його в суд під вартою.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Богородчанського району.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя