Справа № 209/4122/15-к
Провадження № 1-кп/209/380/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: - секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 209/4122/15-к (пр. № 1-кп/209/380/15), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001144 від 02.06.2015 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, не одруженого, маючого двох дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
обвинуваченого у вчинені злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2015 року в 15.00 год. за адресою: м.Дніпродзержинськ, вул.40 років Перемоги 7-249, за ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська співробітниками Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області був проведений санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , в ході якого на підвіконні було знайдено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою приблизно 20 г., який він зберігав для особистого вживання без мети збуту, крім того, на балконі вказаної квартири знайдено та вилучено 5 відер, у яких ОСОБА_4 посіяв та виростив 40 кущів конопель, а також на кухні даної квартири знайдено пластикову пляшку, з якої зроблено пристрій для вживання наркотичних засобів - «бульбулятор».
Згідно висновку хімічної експертизи № 70/10-1821 від 05.08.2015 року - надані на експертизу 20.07.2015 року рослини в кількості 40 (сорок) штук, вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_4 є рослинами роду коноплі (Саnnabis), що віднесені до рослин , які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Фрагменти верхівкових частин та листя рослини зеленого кольору, масою 12,105 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 11,300 грамів. На поверхні пляшки із полімерного матеріалу з відрізаним дном коричневого кольору, на горловині якої знаходиться металевий наперсток в корковому корпусі виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,022 грамів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєних злочинах визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся та надав пояснення, які повністю підтверджують обставини, викладені в обвинувальному акті.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_4 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту та за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконне вирощування конопель у кількості 40 рослин.
При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, так злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та повне визнання своєї вини.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім є покарання у виді обмеження волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, яке вважає буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Судові витрати на залучення експертів покладаються на обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, та призначити покарання:

за ч.1 ст. 309 КК України 2 (два) роки обмеження волі;

за ч.1 ст. 310 КК України - 1 (один) рік обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_4 залишити у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироку законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 суму вартості на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 1843,20 гривень (одна тисяча вісімсот сорок три гривні двадцять копійок) на користь держави.

Речові докази по справі паперовий згорток з канабісом, 40 кущів конопель, пристрій для вживання наркотичних засобів «бульбулятор», що зберігаються в камері схову речових доказів Дніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1