2010 год
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 декабря 2010 года г.Запорожье
Запорожский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
представителя КМДД: ОСОБА_5
представителя службы по делам детей Запорожской РГА: ОСОБА_6
потерпевшего: ОСОБА_7
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего: ОСОБА_7
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого: ОСОБА_8
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца гор. Запорожья, проживающего в АДРЕСА_1 , украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, учащегося 10 класса Леженского УВК, не работающего, холостого, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины, -
12 августа 2010 года, примерно в 21.00 час, несовершеннолетний ОСОБА_9 , имея умысел на причинение телесных повреждений средней степени гяжести, находясь на пересечении ул. Шевченко и ул. Садовой в с. Лежено Запорожского района Запорожской области на почве внезапно возникших неприязненных отношений, повалил несовершеннолетнего ОСОБА_7 на землю, после чего нанес ему несколько ударов правой ногой в область правой руки, в результате чего последнему согласно заключения эксперта № 2323 от 11.10.2010 года были причинены телесные повреждения в виде закрытого эпифизеолиза (перелома в зоне роста) правой лучевой кости с удовлетворительным стоянием костных фрагментов, которые квалифицируются как телесные повреждения средней степени тяжести, не опасные для жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня.
Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве подсудимого несовершеннолетний ОСОБА_9 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и пояснил, что действительно 12 августа 2010 года примерно в 21 час на пересечении улиц Шевченко и Садовой в с. Лежино Запорожского района в ходе ссоры с ОСОБА_7 он нанес последнему несколько ударов ногой в область груди и головы, но так как тот закрывался руками, то он мог повредить ему руку.
В содеянном чистосердечно раскаялся.
Потерпевший ОСОБА_7 подтвердил указанные обстоятельства, пояснил что действительно 12 августа 2010 года примерно в 21 час в с. Лежино Запорожского района, на пересечении улиц Шевченко и Садовой его избил ОСОБА_9 . При этом тот повалил его на землю, а затем нанес ему несколько ударов ногой в область правой руки, причинив при этом ее перелом и другие телесные повреждения.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2323 от 11.10.2010 года ( л.д. 18-19 ) ОСОБА_7 были причинены телесные повреждения в виде закрытого эпифизеолиза (перелома в зоне роста) правой лучевой кости с удовлетворительным стоянием костных фрагментов, которые квалифицируются как телесные повреждения средней степени тяжести, не опасные для жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня.
Принимая во внимание позицию подсудимого, разъяснив ему положения ст. 299 УПК Украины, учитывая, что пояснения подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимого и потерпевшего, исследованием заключения судебно-медицинской экспертизы и данных, характеризующих личность подсудимого.
На основании ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств не проводилось.
Действия подсудимого ОСОБА_9 суд квалифицирует по ст. 122 ч. 1 УК Украины по признаку причинения умышленного средней степени тяжести телесного повреждения, то есть умышленного повреждения, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, предусмотренных в ст. 121 Уголовного Кодекса Украины, но причинившего длительное расстройство здоровья.
При разрешении вопроса о назначении подсудимому ОСОБА_9 наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также данные о его личности.
Так, ОСОБА_9 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, своим поведением способствовал органам следствия полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления, по месту учебы характеризуется исключительно положительно, тяжких последствий по делу не наступило, ущерб по делу он возместил в ходе досудебного следствия.
Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенное выше, а также мнение представителей КМДД - ОСОБА_5 , службы по делам детей Запорожской РГА - ОСОБА_6 , потерпевшего ОСОБА_7 и его законного представителя ОСОБА_7 о том, что перевоспитание подсудимого возможно без назначения ему наказания, с применением к нему принудительных мер воспитательного характера, суд полагает возможным применить в отношении подсудимого ОСОБА_9 ст. 105 УК Украины, то есть освободить его от наказания с применением к нему принудительных мер воспитательного характера в виде передачи его под надзор отца ОСОБА_8 .

Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины.
На основании ст. 105 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_9 от наказания с применением к нему принудительных мер воспитательного характера в виде передачи его под надзор отца ОСОБА_8 сроком на один год.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_9 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1