Провадження №1-кп/761/1215/2015
В И Р О К
іменем України
12 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в м. Києві у кримінальному провадженні № 10000072 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368-3 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 30 вересня 2015 року разом з угодою про визнання винуватості укладеної 28 вересня 2015 року між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 .

У відповідності до обвинувального акту від 28.09.2015 року, ОСОБА_4 висунуте обвинувачення в тому, що в період з 22.12.2014 року по 22.04.2015 року вона, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення та реалізації єдиного злочинного умислу з ОСОБА_6 , підшукала громадянина ОСОБА_7 , який є директором ТОВ «АН СІТІ-СЕРВІС», якому під час неодноразових телефонних розмов та особистих зустрічей попонувала одержати неправомірну вигоду в розмірі 10% від суми грошових коштів, що будуть перераховані державним підприємством «Миколаївський бронетанковий завод» на рахунок ТОВ «АН СІТІ-СЕРВІС», за умови укладення фіктивних договорів поставки запасних частин та комплектуючих виробів до бронетанкової техніки та подальшого обготівковування грошових коштів, одержаних від зазначеного державного підприємства з метою їх передачі ОСОБА_6 , а саме 250286,40 грн., що стороною обвинувачення кваліфіковано як пропозиція службовій особі юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми надати їй неправомірну вигоду за вчинення зазначеною службовою особою дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто пропонує надати таку вигоду, вчинена за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.368-3 КК України ( в редакції закону № 1261-VII від 13.05.2014 року).

Так, разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 28.09.2015 р. у кримінальному провадженні № 0000108, що укладена між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 .

Відповідно до умов вищезазначеної угоди від 28 вересня 2015 року, прокурор та підозрювана у кримінальному провадженні № 0000108 за спільною ініціативою та обопільною згодою у відповідності до ст.ст. 468, 469, 472 КПК України уклали дану угоду про визнання винуватості, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.2 ст.368-3 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, а також узгодили призначення покарання підозрюваній за ч.2 ст.368-3 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн. Також, у даній угоді зазначені роз`яснення підозрюваній наслідків укладення та затвердження угоди, а також наслідки їх невиконання.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, дата її укладення та підписи сторін.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена, її захисник та прокурор, кожен окремо, підтвердили суду, що угода про визнання винуватості між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між прокурором та підозрюваною угода відповідає вимогам КПК України, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.368-3 КК України та кваліфікує дії ОСОБА_4 , як пропозиція службовій особі юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми надати їй неправомірну вигоду за вчинення зазначеною службовою особою дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто пропонує надати таку вигоду, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони уклали угоду добровільно, обвинувачена може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором та підозрюваною ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Угоду про визнання винуватості від 28 вересня 2015 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000108 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368-2 КК України, між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368-3 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покаранняу виді штрафу на користь держави в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1