Бережанський районний суд Тернопільської області
06 вересня 2010 року Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
судді Німко Н.П.
при секретарі Олексів О.Б.
з участю прокурора Хамули П.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани справу про обвинувачення за ч.1 ст. 263 КК України щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя о ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, -
Підсудній ОСОБА_1, весною та літом з 1995 року по 2002 рік в с. Слов'ятин Бережанського району Тернопільської області на своїй присадибній ділянці, що біля його господарства в с. Слов'ятин Бережанського району та на полі, що знаходиться між с. Слов'ятин Бережанського району та с. Нижня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області знаходив та привласнював в різній кількості бойові припаси, таким чином незаконно придбавши їх. Зазначені бойові припаси ОСОБА_1 приносив до себе додому, що по вул. Л.Українки, 72 в с. Слов'ятин Бережанського району Тернопільської області, де складав їх у ящики на горищі власного будинку та не маючи спеціального дозволу на зберігання боєприпасів, незаконно зберігав їх впродовж періоду з 1995 року до 08 травня 2010 року по місцю свого проживання. Крім цього ОСОБА_1, літом 2002 року, точний час досудовим слідством не встановлено, придбав у невстановленому місці гранату Ф-1, яку незаконно зберігав без передбаченого на це законом дозволу біля господарської будівлі по місцю свого проживання з літа 2002 року до 08 травня 2010 року. В подальшому 08 травня 2010 року працівниками Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області під час проведення обшуку по місцю проживання підсудного ОСОБА_1, по вул..Л. Українки, 72 в с. Слов'ятин Бережанського району Тернопільської області було виявлено та вилучено 623 металеві предмети, що зовні схожі на патрони. Так, згідно висновку експерта №1-480 від 16 травня 2010 року 623 металевих предмети, вилучені під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_1, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї. Із 623 металевих предметів, 227 із них є 6,5 мм патронами «Арисака» виробництва Японії. 279 патронів є 8 мм патронами «Маузера», виробництва Німеччини. 106 (сто шість) патронів є патронами калібру 7,62 мм до гвинтівки Мосіна, виробництва колишнього Союзу РСР. 5 (п'ять) патронів є патронами калібру 7,62 мм до гвинтівки системи Мосіна. 6 (шість) патронів є 8 мм патронами «Манліхера». виробництва Австрії. Із 623 (шістсот двадцяти трьох) патронів з який 602 ( шістсот два) патрони не придатні до стрільби внаслідок значних корозійних змін та розкладання ініціюючого складу капсулів патронів. Решта патронів в кількості 21 ( двадцять один), придатні до стрільби. Згідно висновку експерта № 3-16 від 28 травня 2010 року предмет, вилучений при обшуку по місці проживання підсудного ОСОБА_1 є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини в корпусі осколкової ручної оборонної гранати Ф-1. Речовина, якою був заряджений корпус осколкової ручної гранати Ф-1 придатна для проведення вибуху.
В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому йому обвинуваченням злочині за ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю, щиро покаявся, запевнив, що таке більше не повториться. Також пояснив, що під час першої та другої світових' воєн на території с. Слов'ятин Бережанського району Тернопільської області проходили бої, внаслідок чого йому було відомо, що в лісі і на полях за селом можна знайти боєприпаси, гранати, які після дощів виходять із землі. Він і розшукував і збирав їх протягом тривалого часу, точно якого вже пригадати не може, розпочав ще в 1995 році і збирав до теперішніх днів. Знайдені патрони він складав в ящики на горищі свого будинку, а гільзи в господарській будівлі. В подальшому він мав намір здати їх на пункт прийому металобрухту як кольоровий метал, бо в них міститься мідь. Скільки саме патронів він знайшов, сказати не може, бо не рахував. Гранату, яку виявили працівники міліції під час обшуку, також знайшов приблизно 8 років тому, де саме її знайшов, не пам'ятає. Граната була без запальника, і він подумав, що вона не придатна до вибуху, а тому викинув її на подвір'ї свого будинку, біля стайні. Дозволу на зберігання зазначених боєприпасів у нього немає і не було.
Суд, приймаючи до уваги повне та особисте визнання підсуднім ОСОБА_1 своєї вини, об'єктивно оцінивши всі зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, прийшов до переконання про доведеність вини підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. В цьому суд переконали наступні докази, -
- рапорт оперативного чергового Бережанського РВ УМВОУ в Тернопільській області ОСОБА_2 від 08 травня 2010 року ( а.с.4);
протокол обшуку від 08 травня 2010 року з фото таблицею в якому вказано, що працівниками міліції в присутності понятих проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_1 та вилучено 623 предмети схожі на патрони та предмет схожий на гранату; (а.с.10.);
Явка з повинною ОСОБА_1 від 08 травня 2010 року в якій він зізнався в тому, що на протязі 6-7 років зберігав по місцю свого проживання бойові припаси та гранату(а.с.11);
*висновок експерта № 1-480 від 16 травня 2010 року, згідно якого встановлено, що 623 металевих предмети, вилучені під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_1, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, з яких 21 придатний до стрільби(а.с.29-36);
*висновок експерта №3-16 від 28 травня 2010 року, згідно з яким предмет, вилучений під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_1, 08 травня 2010 року є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини в корпусі осколкової ручної оборонної гранати Ф-1 та придатна для проведення вибуху.(с.41-49);
*довідка інспектора ДС Бережанського РВ УМВС в Т/ обл. про те, що ОСОБА_1, не має дозволу на зберігання бойових припасів( с.62);
Відповідно до ч.З ст. 299 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з"ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 досудовим слідством вірно кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, оскільки в суді знайшов своє підтвердження той факт, що підсудній ОСОБА_1. незаконно зберігав, придбані бойові припаси, вибухові пристрої без передбаченого законом дозво'лу.
При обранні покарання підсудному ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу винного, його чесне визнання та щире розкаяння у вчиненому злочині, про що свідчать матеріали досудового слідства. Тому суд приходить до висновку що виправлення та перевиховання підсудного є можливим без відбування покарання у місцях позбавлення волі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України ,суд ,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і за цією статтею обрати йому покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, встановивши засудженому іспитовий строк в 1( один) рік.
Відповідно до п.2,3,4 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1
обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписка про невиїзд з місця проживання.
Речові докази - патрони та уламки корпусу гранати Ф-1, які знаходяться на зберіганні в камері зброї та бойових припасів Бережанського РВ УМВС України - знищити.
На даний вирок суду може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд на протязі 15 діб з дня проголошення вироку.
Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_3