Справа №576/2385/15-к
1-кс/576/335/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.15 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів клопотання слідчого Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів, Сумської області, громадянина України, освіта професійно - технічна, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично мешкає: АДРЕСА_2 , раніше судимого 06.09.2012 р. Солом`янським районним судом м. Києва за ст.ст. 186 ч.1, 186 ч.2. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 22.07.2014 р. за ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2014 р. на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році»,
-підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
26 листопада 2015 року слідчий Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи його тим, що восени 2014 року перебуваючи на полі, біля криниці «Чернечина», що розташована за межами м. Глухів у напрямку с. Береза Глухівського району, ОСОБА_4 знайшов дикоростучу рослину коноплі і з метою виготовлення з неї наркотичного засобу, обірвав верхню частину рослини, приніс до місця свого проживання на АДРЕСА_2 , де в подальшому висушив та подрібнив їх, виготовивши таким чином наркотичний засіб канабіс, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 11,26 грама, яку зберігав без мети збуту за вище вказаною адресою до 31 жовтня 2015 року. А 31.10.2015 р. під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено і вилучено два паперові згортки з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вага якої в перерахунку на висушену речовину становить 11,26 грама.
Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Дані обставини підтверджуються зібраними доказами, а саме, показаннями підозрюваного, свідка ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події від 31.10.2015 р., висновком експерта №1439 від 04.11.2015 р.
Клопотання слідчого обгрунтовано наявністю ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як він раніше судимий і в провадженні Глухівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, тому просить суд обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього відповідні обов`язки.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечує проти обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Відповідно ч.1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 раніше судимий і в провадженні Глухівського міськрайонного суду відносно нього перебуває кримінальне провадження за ст. 185 ч.2 КК України.
Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обгрунтування застосування запобіжного заходу покладається необхідність запобігти спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, покарання, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, особу підозрюваного, суд вважає, що застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігатиме спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.
Також суд вважає необхідним покласти на підозрюваного обов`язок не відлучатися за межі м. Глухів без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти їх залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання, а також періодично з`являтися до слідчого.
Керуючись ст.ст. 32, 131, 132, 176 - 179, 193 - 196, 369 - 372КПК України, слідчий суддя, -

У X В А Л И В:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком до 25 січня 2016 року такі обов`язки:
-не відлучатися за межі м. Глухів без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
-прибувати до кабінету №23 слідчого Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 кожного понеділка з 14 до 16 години у приміщенні Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, що знаходиться за адресою: м. Глухів, вул. Сгіаська. 34;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконаннямособистого зобов`язання покласти на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя