Справа № 401/4020/15-к,1-кп/401/254/15 14.12.15

ВИРОК
14 грудня 2015 року м.Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Світловодськ Кіровоградської області, українку, громадянку України, з середньою освітою, не одружену, не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою АДРЕСА_2 раніше судиму:
-30.11.2011 року Жовтневим районним судом м. Полтави, за ст. 309 ч. 2 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 2 роки,-
- яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В липні місяці 2015 року, в денний час, точної дати та точного часу на досудовому слідстві не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу вул. Робітничої в м. Світловодськ Кіровоградської області, у лісосмузі, знайшла там рослини дикоростучої коноплі. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу - марихуани, для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_5 , з метою виготовлення наркотичного засобу марихуани для власного вживання без мети збуту, без відповідного дозволу зірвала стебла з листям та плодами коноплі, тим самим незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана). Після цього, ОСОБА_5 , вищезазначений незаконно придбаний наркотичний засіб, зберігаючи його при собі, перенесла до місця свого проживання.
Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_5 , для приведення незаконно придбаного наркотичного засобу у придатний до вживання стан шляхом подрібнення, незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), масою в перерахунку на суху речовину 22,251 грама.
Після цього, ОСОБА_5 незаконно виготовлений у такий спосіб зазначений наркотичний засіб, без мети збуту та відповідного дозволу, зберігала при собі, до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції.
29 вересня 2015 року о 12 години 40 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 125, по вулиці 8 Березня в м. Світловодськ Кіровоградської області, була зупинена працівниками міліції. Де в ході огляду місця події, ОСОБА_5 власноруч, своєю правою рукою з передньої кишені одягнутої на ній кофті дістала поліетиленовий пакет, в якому знаходилася речовина, яка згідно висновку експерта № 859 від 30.09.2015 року, є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуана), маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 22,251 грама, який вона незаконно зберігала при собі, для особистого вживання, без мети збуту.
В результаті проведеного огляду місця події, виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб у ОСОБА_5 , був вилучений працівниками міліції.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнала повністю, та суду підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті. Тим самим обвинувачена підтвердила час, місце та спосіб вчинення злочину, що відповідає обставинам, викладеним в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаялася, та запевнила суд, що не допустить в майбутньому подібних діянь.
В зв`язку з визнанням обвинуваченою вини в повному обсязі, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, обмежившись допитом обвинуваченої, та вивченням матеріалів справи,які характеризують особу обвинуваченої.
Оцінивши сукупність наведених доказів суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 , у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу доведена повністю і її дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує особу обвинуваченої пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини.
Обвинувачена раніше судима, щиросердно розкаялася, запевнила суд, що не допустить в майбутньому подібних діянь, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку у лікаря нарколога не значиться, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює.
Щире каяття у вчиненому злочині, суд розцінює як обставину, що пом`якшує покарання.
Обтяжуючих обставин , по справі згідно ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.
Тому враховуючи обставини справи, особу обвинуваченої, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченій необхідно вибрати не зв`язану із ізоляцією її від суспільства.
Обраний обвинуваченій такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченої, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої не обирався.
Речовими доказами суд розпоряджається у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України. Понесені по провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченої. Цивільний позов по провадженню відсутній.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 373-375, п.п.9,11-15 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ
ОСОБА_5 , визнати виною в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначивши покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 вiд вiдбування призначеного покарання, з випробуванням на 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинувачену - протягом іспитового строку - періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, та - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 460,80 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Речовий доказ - канабіс (марихуана), маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 22,251 грама, що знаходиться на зберіганні кімнаті речовин доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 30 днів через суд першої інстанції.
Суддя Світловодського
Міськрайонного суду ОСОБА_1