Справа № 697/26/16-к
Номер провадження 1-в/697/10/2016
У Х В А Л А
Іменем України
10 лютого 2016 року Канівський міськрайонний суду Черкаської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши подання інспектора Канівського МРП Городищенського МРВ КВІ УДПтСУ у Черкаській області ОСОБА_4 про заміну іспитового терміну на реальну міру покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Голяки, Канівського району, Черкаської області,

В с т а н о в и в:

Вироком Миронівського районного суду Київської області від 21.05.2015 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 ККроків позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, із застосуванням п 2,3,4 ст. 76 КК України.

08.07.2015 року засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік в Канівського МРП КВІ. 10.07.2015 р. його ознайомлено з порядком відбуття покарання, його обов`язками та наслідками їх порушення, про що відібрано підписку. Постановою КВІ від 10.07.2015 р. встановлено дні реєстрації перша п`ятниця кожного місяця.

07.08.2015 р., 04.09.2015 р. ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію до Канівського МРП КВІ без поважних причин. 14.09.2015 р. на адресу Канівського МВ було надіслано подання про здійснення примусового приводу до КВІ Канівського МРВ. 25.09.2015 р. ОСОБА_5 доставлено до Канівської КВІ та встановлено, що поважної причини неявки на реєстрацію він не мав, виклики отримував, але ігнорував їх, за порушення обов`язків суду та правил відбування покарання йому винесено попередження , в черговий раз ознайомлено з порядком відбуття покарання та роз`яснено наслідки невиконання цих правил і обов`язків суду.

Незважаючи на це, 06.11.2015 р., 04.12.2015 р. ОСОБА_5 в черговий раз без поважної причини не з`явився на реєстрацію. 13.11.2015 р., 20.11.2015 р., 01.12.2015 р. він викликався до Канівського МРВ КВІ, але за викликами не з`явився.

02.12.2015 р. на адресу Канівського ВП було направлено чергове подання про здійснення примусового приводу до КВІ Канівського МРВ. 18.12.2015 р. ОСОБА_5 доставлено до Канівського КВІ та встановлено, що поважної причини неявки на реєстрацію він не мав, йому було винесено попередження за порушення обов`язків суду та правил відбуття покарання, в черговий раз ознайомлено з порядком відбуття покарання та роз`яснено наслідки невиконання цих правил і обов`язків суду.

04.01.2016 р. ОСОБА_5 в черговий раз без поважної причини не з`явився на реєстрацію.

06.01.2016 року інспектор Канівського МРП Городищенського МРВ КВІ УДПтСУ у Черкаській області звернувся із поданням про заміну іспитового терміну на реальну міру покарання, так як засуджений ОСОБА_5 злісно ухиляється від відбування покарання.

Канівський МРП КВІ вважає, що засуджений ОСОБА_5 свідомо не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, на шлях виправлення та перевиховання не став, оскільки не з`являється на реєстрацію до КВІ. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, ніде не працює, що свідчить про те, що він не став на шлях виправлення.

З урахуванням викладеного Канівський МРП КВІ просить скасувати щодо ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання, визначене вироком суду, та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Миронівського районного суду Київської області від 21.05.2015 року у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

В судовому засіданні представник Канівського МРП КВІ ОСОБА_4 подання підтримала, пояснивши, що ОСОБА_5 не виконує покладені на нього судом обов`язки, не реагує на міри виховного характеру, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та перевиховання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні допущенні порушення відбування покарання визнав повністю та пояснив, що не прибував на реєстрацію до органів КВІ у зв`язку з відсутністю коштів. Пообіцяв у подальшому не порушувати і виконувати покладені на нього вироком суду обов`язки, на даний час влаштувався на роботу.

Прокурор заперечує проти задоволення подання посилаючись на те, що засуджений не є суспільно- небезпечною особою, характеризується позитивно, громадський порядок не порушує та визнала за необхідне надати засудженому шанс на виправлення.

Суд вислухавши пояснення інспектора КВІ, засудженого, захисника, враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання вирішується судом відповідно до ч.2 ст. 78 КК України у разі якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно. ОСОБА_5 щиро розкаявся, просив надати йому останній шанс, тому необхідно надати йому можливість виправитися.

На підставі викладеного, керуючись 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд-

Ухвалив:

В задоволенні подання інспектора Канівського МРП Городищенського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про заміну іспитового терміну на реальну міру покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, жителя АДРЕСА_1 , відповідно до вироку Миронівського районного суду Київської області від 21.05.2015 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд на протязі 7 днів з дня її винесення.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1