Справа № 194/1526/15-к
Провадження № 1-кп/194/192/15

В И Р ОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2015 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2015 року за № 0000398 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Осінники Кемеровської області РФ, росіянина, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-08.09.1995 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст.140 ч.2, 81 ч.3, 42 КК України до 3 років позбавлення волі;

-15.09.2000 року Тернівським міським судом за ч.3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
-01.08.2003 року Тернівським міським судом за ст.ст.185 ч.2, 15-185 ч.3, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

-11.03.2008 року Тернівським міським судом за ст.ст. 185 ч.3, 188 ч.1, 308 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі;
-13.10.2011 року Тернівським міським судом за ст.ст. 185 ч.2, 263 ч.1, 70, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши вказане кримінальне провадження, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 13 липня 2015 року приблизно о 08 годині 00 хвилин, знаходячись біля магазину «Форвард» по вул. Миру, 12-а в м. Тернівка Дніпропетровської області, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, умисно, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, незаконно придбав (знайшов) паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, масою 18,32 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс. Переконавшись у тому, що в паперовому згортку знаходиться наркотичний засіб канабіс, він маючи умисел на особисте вживання вищевказаного наркотичного засобу, помістив його у ліву внутрішню кишеню джинсової куртки, яка була одягнута на ньому, чим незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня, приблизно о 09 годині 15 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись біля спортивного майданчику ЗОСШ № 6 по вул. Миру, 19-а в м. Тернівка, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, а саме - за розпивання пива у громадському місці і доставлений в Тернівський МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, де в приміщенні кабінету № 317 в період часу з 09 години 35 хвилин до 10 години 00 хвилин, в присутності двох понятих, під час особистого огляду, у нього було виявлено і вилучено паперовий пакунок з речовиною зеленого кольору масою 18,32 г., що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 16,424 г., який він незаконно повторно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що він працював в КП "ТЖКП", але звільнився, так як потрібно було доглядати за тяжко хворою мамою. 13 липня цього року він знайшов пакет, який вирішив залишити собі та поклав його до своєї кишені. Навіщо він взяв пакет пояснити не може, так як того дня перебував у шоковому стані, у зв`язку з тим, що напередодні померла його мати. Потім він пив пиво та його затримали працівники міліції, які вилучили вказаний пакет. Тиску з боку працівників міліції на нього не було. На даний час він все переосмислив, проходить підтримувальну терапію, а також влаштовується на роботу та у вчиненному щиро розкаюється.

Зазначені показання обвинуваченого суд визнає допустимими, враховує як такі, що відповідають фактичним обставинам та вважає за можливе покласти їх в основу обвинувального вироку, так як вони підкріплюються іншими доказами по кримінальному провадженню.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд, вислухавши думку учасників судового процесу, які вважали за недоцільне подальше дослідження доказів, визнав недоцільним подальше дослідження доказів по кримінальному провадженню відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи та аналізуючи досліджені під час судового розгляду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України в повному обсязі доведена дослідженими під час судового розгляду доказами.

Даючи юридичну оцінку діям обвинуваченого, суд приходить до висновку, що в його діях має місце склад злочину, передбаченогоч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, суд керується ст.65 КК України та приймає до уваги ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, а також ті обставини, що обвинувачений винуватість визнав повністю, у вчиненому розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не одноразово судимий, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання опіоїдів, перебуває на обліку в міському центрі профілактики ВІЛ/СНІД КЗ «Тернівська ЦМЛ» ДОР» з 03.08.1998 року, є учасником програми замісної підтримувальної террапії.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, суд визнає: - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; - наявність тяжких захворювань.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, суд визнає: - рецедив злочинів.

Таким чином, з врахуванням вищевикладених обставин, особи обвинуваченого, який має вкрай поганий стан здоров"я, ступеню тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України, ближче до нижчої межі, у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців.

Разом з тим, враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, враховуючи ті обставини, що обвинувачений хворіє на ряд тяжких захворювань, знаходиться на программі замісної підтримувальної терапії, а також ступеню тяжкості та суспільної небезпеки вчиненного злочину, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, та вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк один рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

У зв`язку з тим, що відносно обвинуваченого не було застосовано запобіжний захід під час досудового розслідування, та від прокурора не надійшло відповідне клопотання, суд також не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Також на підставі ст.124 КПК України підлягають до стягнення з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати в сумі 614 грн. 40 коп., за залучення експерта для проведення експертизи № 70/10-1764 від 24.07.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк один рік.

На підставі п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи; - періодично з`являтись для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 , (ІПН НОМЕР_1 ), на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат за залучення експерта для проведення експертизи № 70/10-1764 від 24.07.2015 року, грошові кошти в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: - наркотичний засіб канабіс массою 16,424 г., зданий на зберігання до камери схову Тернівського МВ ГУМВС (квитанція № 164229 від 10 серпня 2015 року), після набрання вироком законної сили, - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити учасникам судового провадження негайно в залі суду після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1