Справа № 203/6480/13-к
УХВАЛА

03 жовтня 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі:

слідчого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Кретові К.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2013 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в обґрунтування якого посилався на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні Кіровського ВДВС знаходиться на виконанні виконавче провадження, по наказу №36/5005/9485/2012 виданого 10.12.2012 року Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ТОВ Виробничо-комерційна фірма Стройінвест на користь ТОВ Балкан-Трейд грошових коштів в розмірі 445 809, 75 грн.

Того ж дня державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника у відділені ПАТ Укргазпромбанк копії якої 20.12.2012 року було направлено боржнику та до ПАТ Укргазпромбанк для виконання та до відома. 05.03.2013 року на адресу Кіровського ВДВС від стягувача представника ТОВ Балкан Трейд надійшла заява про відкриття посадовою особою ТОВ Виробничо-комерційна фірма Стройінвест рахунок у ПАТ ОСОБА_2 Дніпро, внаслідок чого державним виконавцем внесено постанову про арешт коштів боржника.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення істини у даному кримінальному проваджені, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника Кіровського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав..

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відмовляючи в задоволенні клопотання, потрібно звернути увагу на те, що слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до виконавчого провадження №35741283 і ніяким чином не обґрунтовує докази обставин на які він посилається та недодає документи які зазначенні в самому клопотанні (відповідь з ДПІ, платіжна вимога №118)

Крім того, в клопотанні жодним чином не зазначено потрібності для видання оригіналів документів даного виконавчого провадження так як при вилученні оригіналів виконавчого провадження, є ризик порушення прав та інтересів сторони виконавчого провадження..

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 159-166, 167, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Слідчому Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000060 - відмовити.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур