Справа № 544/389/15-к
пров. № 1-в/544/66/2015
У Х В А Л А
Іменем України
03 грудня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Пирятинського районного Полтавської області суду на вул. Леніна, 41 подання інспектора Пирятинського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області про передачу матеріалів до суду стосовно ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, такого, що не має утриманців,

якого 08.04.2015 вироком Пирятинського районного суду Полтавської області засуджено за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК) до позбавлення волі на строк 4 роки із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

із участю прокурора прокуратури Пирятинського району Полтавської області юриста 3 класу

ОСОБА_4 ,

інспектора Пирятинського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 ,
У С Т А Н О В И В:
До Пирятинського районного суду Полтавської області 21 жовтня 2015 року надійшло подання інспектора Пирятинського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області про передачу матеріалів до суду, у якому вказується, що 08 квітня 2015 року вироком Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладенням на нього обов`язку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи та періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Із 12 травня 2015 року засуджений знаходиться на обліку в Пирятинського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області.

20 травня 2015 року засуджений не прибув до Пирятинського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області на реєстрацію без поважної причини. Крім цього, 05 червня 2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 та ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та 28 липня 2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1 та 2 ст. 187 КУпАП.

У зв`язку із вище зазначеним інспектор Пирятинського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про передачу матеріалів до суду стосовно засудженого ОСОБА_3 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.

Прокурор у судовому засіданні вважає подання безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив обставини, указані в поданні, проте, прохає суд не скасовувати звільнення від відбування покарання.

Заслухавши пояснення засудженого, представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання інспектора Пирятинського РП МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про передачу матеріалу до суду необхідно відмовити.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;
Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Згідно частин 2 - 4 статті 166 Кримінальновиконавчого кодексу України (далі КВК), якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Приписами частини 2 статті 78 КК, установлено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Проте, засуджений ОСОБА_3 під час іспитового терміну не порушував покладені на нього обов`язки вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 08.04.2015, систематично не вчинявсистематично адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, без поважних причин не з`явився до КВІ лише один раз 20.05.2015, у подальшому регулярно з`являвся на реєстрацію, нового злочину не вчинив, характеризується за місцем проживання задовільно, що свідчить про відсутність підстав, передбачених ст. 166 КВК та ст. 78 КК для скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК, ст. 166 КВК, ст.ст. 537, 539 КПК, суд
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання інспектора Пирятинського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 08 квітня 2015 року, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: