печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
20.08.2015 року до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 звернулася слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Печерського району ОСОБА_3 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003754 від 03.06.2015, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України.

Слідчий клопотання обгрунтовує тим, що досудовим розслідуваням встановлено, що 02.06.2015 року у ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме на решітку дощеприймача, яка знаходилась на асфальтному покриві по вул. Верхня, 21 в м. Києві. З цією метою приблизно о 15 годині 30 хвилин цього ж дня, перебуваючи, за адресою: м. Київ, вул. Верхня, 21, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зокрема, однієї решітки дощеприймача, яка належить КП «Шляхово - експлутаційне управління по ремонту та утриманню автошляхів та споруд на них» Печерського району м. Києва, загальною вартістю 937 грн. 50 копійок (дев`ятсот тридцять сім гривень п`ятдесят копійок), реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від інших, від`єднав від асфальтного покриву одну решітку дощеприймача та сховав її до мішка білого кольору. Після цього, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, взяв вищевказний мішок з металевою решіткою всередині та направився в бік Звіринецького кладовища, що розташоване неподалік по вул. Верхня, 21 в м. Києві. Проходячи по дорозі, він побачив невідомих йому чоловіків, тому він, продовжуючи свої злочинні дії, діючи з корисливих спонукань, викрадену решітку дощеприймача, яка знаходилась у мішку білого кольору, вирішив сховати під кущем, щоб в подальшому забрати його та здати на пункт прийому металобрухту в м. Києві, тобто розпорядився викраденими речами на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_6 таємно викрав одну решітку дощеприймача, яка належить КП Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району м. Києва, чим спричинив останньому шкоду на загальну суму 937 грн. 50 коп.

24.07.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у виненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, слідчий суддя враховуючи, що ОСОБА_6 постійного місця проживання в м. Києві не має, не працюючий, надходить до висновку, що наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного ОСОБА_6 :

1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

2) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, яке занесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003754 від 03.06.2015 року.

Прокурор та слідчий обґрунтували підозру у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за вище наведеними обставинами.

Отже, приходжу до висновку, що з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, передбачених у ст. ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

2) не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із м. Києва, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_6 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора. суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_6 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 131, 132, 176 179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного західу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 передбачені ст. ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

2) не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із м. Києва, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_6 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора. суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_6 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді, а саме до 20.10.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1