Кримінальне провадження № 666/4127/15-к
Провадження № 1-кп/666/286/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2015 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002275 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, утриманців не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст.89 КК України,

в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 14.06.2015 року, близько 13.55 год. біля будинку № 49, розташованому за адресою: м. Херсон, Військове містечко - 23, відкрито для потерпілої ОСОБА_5 , без застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, шляхом ривку, заволодів золотим ланцюжком, плетіння «жгут», 585 проби, вагою близько 3,35 грам, вартістю 415 гривень за 1 грам, на загальну суму 1390,25 гривень та золотою ладанкою, 585 проби, вагою близько 3 грам, вартістю 415 гривень за 1 грам, на загальну суму 1245 гривень, який належать потерпілій, в результаті чого заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2635 гривень.

21.06.2015 року, близько 21.30 год., ОСОБА_4 біля будинку № 38, розташованому за адресою: м. Херсон, по вул. Чорноморській, повторно, відкрито для потерпілої ОСОБА_6 , із застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, шляхом ривку, заволодів золотим ланцюжком, плетіння «подвійний бісмарк», 585 проби, вагою близько 10 грам, вартістю 435 гривень за 1грам, на загальну суму 4350 гривень, який належать потерпілій, а саме, в результаті чого заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

01.07.2015 року, близько 13.20 год., ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, біля будинку № 44, розташованому за адресою: м. Херсон, по вул. Миру, повторно, відкрито для потерпілої ОСОБА_7 , із застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, шляхом ривку, заволодів золотим ланцюжком, плетіння «якірне», 585 проби, вагою близько 9 грам, вартістю 435 гривень за 1 грам, на загальну суму 3915 гривень та золотою ладанкою із зображенням «Божої Матері», 585 проби, вагою близько 5 грам, вартістю 435 гривень за 1 грам, на загальну суму 2175 гривень, який належать потерпілій, а саме, в результаті чого заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 6090 гривень.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 14.06.2015 року, близько 13.55 год., біля будинку АДРЕСА_2 зірвав з дівчини золотий ланцюжок та золоту ладанку. Золоті вироби продав, грошові кошти витратив на власні потреби. 21.06.2015 року, близько 21.30 год. біля будинку АДРЕСА_3 , з дівчини зірвав золотий ланцюжок. Золотий виріб продав, грошові кошти витратив на власні потреби. 01.07.2015 року, близько 13.20 год., разом з раніше незнайомим йому чоловіком, біля будинку АДРЕСА_4 з жінки зірвали золотий ланцюжок та золоту ладанку із зображенням «Божої Матері». Золоті вироби продав, грошові кошти витратив на власні потреби.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, надали сулу про розгляд справи у їх відсутність. Позови підтримали у повному обсязі, наполягали на їх задоволенні.

Оскільки, учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позицій, тому, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст.349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, на лікарському обліку у нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий в силу ст.89 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання суд вбачає вчинення злочину щодо особи похилого віку, до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, визнання вини.

Виходячи із принципу призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого та упередження можливості вчинення ним нових злочинів, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише з ізоляцією його від суспільства шляхом призначення покарання в місцях позбавлення волі.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільні позови заявлені: в сумі 9000 грн. потерпілою ОСОБА_7 , в сумі 6000 грн. потерпілою ОСОБА_6 , в сумі 5000 грн. потерпілою ОСОБА_5 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 367-371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 :

на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 9000 грн.;

на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 6000 грн.

на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 5000 грн.

ОСОБА_4 запобіжний захід у виді «тримання під вартою» залишити до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання обчислювати з 01.07.2015 року з моменту його фактичного затримання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1