У Х В А Л А
Справа № 569/17182/14-к

03 листопада 2014 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів,учинених організованими групами,злочинними організаціями,слідчого управління УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджене із старшим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Костопіль, Рівненської області,українця,громадянина України, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,мешканця АДРЕСА_2 , не судимого, працюючого директором ПП "Інжпобутсервіс", підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів,учинених організованими групами, злочинними організаціями,слідчого управління УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із старшим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
З клопотання вбачається, що групою слідчих відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів,учинених організованими групами і злочинними організаціями,слідчого управління УМВС України в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000192 від 05.05.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.191, ч.2 ст.364,ч.1 ст.366 КК України.
23 жовтня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15,ч.2 ст.191,ч.1 ст.366 КК України. Окрім цього,на даний час здійснюється перевірка причетності службових осіб приватного підприємства "Інжпобутсервіс" до інших фактів заволодіння бюджетними коштами,оскільки згідно акту ревізії фінансово-господарської діяльності Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації №17-06-06/282 від 30.07.2014 року по об"єктах капітального та поточних ремонтів вулиць м.Костопіль та Костопільського району Рівненської області завищення вартості виконаних робіт становить 342,74 тис.грн.
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що ОСОБА_5 із метою уникнення відповідальності за вчинені злочини може переховуватись від органів досудового розслідування,знищити,сховати або спотворити документи,які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, тому відносно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, покликаючись на викладені у ньому обставини. Просили застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 просили відмовити у застосуванні запобіжного заходу.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного,обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею,судом обов`язки,передбачені ст.194 цього Кодексу.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність достатніх даних застосувати саме даний вид запобіжного заходу.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15,ч.2 ст.191,ч.1 ст.366 КК України,а також існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий.
Слідчий суддя з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків,запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також знищити,сховати або спотворити документи,що мають істотне значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, з врахуванням обставин,що враховуються при обранні запобіжного заходу,передбачених ст.174 КПК України,а саме особи підозрюваного,тяжкість покарання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
При цьому із врахуванням ч.2 ст.179 КПК України слідчий суддя покладає на ОСОБА_5 обов`язки прибувати за першою вимогою до слідчого,прокурора,суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,179,184,186,193,194,196,395 КПК України,слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів,учинених організованими групами,злочинними організаціями,слідчого управління УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджене із старшим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Костопіль, Рівненської області,українця,громадянина України, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , не судимого, працюючого директором ПП "Інжпобутсервіс", підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обовязки, передбачені п.п.1,2 ч.5 ст.194 КПК України прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора,суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 ,що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів,учинених організованими групами,злочинними організаціями,слідчого управління УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1