Справа № 157/902/14-к
Провадження №1-кп/157/1/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 від 01.10.2013 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , уродженця с. Набруска, Маневицького району, Волинської області, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, директора Великообзирської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир Камінь-Каширського району, будучи службовою особою, на яку згідно Посадової інструкції та Статуту школи покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, у невстановлений слідством день, в період часу з 2010 року по 29.09.2011 року, у невстановленому слідством місці, склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи:

- договір підряду на виконання ремонтних робіт в ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир без номера та дати укладання на загальну суму 9836 грн., в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_7 зобов`язується провести перелічені у вказаному договорі ремонтні роботи даху господарчої будівлі ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир та підробив підпис ОСОБА_7 ;

- акт приймання виконаних робіт в ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир без номера та дати створення, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_7 виконав перелічені у вищевказаному договорі ремонтні роботи даху господарчої будівлі ЗОШ I-ІІІ ступенів с. Великий Обзир на загальну суму 9836 грн. та здав виконані робити комісії в складі інженера по будівництву відділу освіти Камінь-Каширської районної державної адміністрації ОСОБА_8 , директора ЗОШ с. Великий Обзир ОСОБА_4 , завгоспа школи ОСОБА_9 та підробив підписи ОСОБА_7 і ОСОБА_9 ;

- відомість № 3704 на видачу заробітної плати по вказаному вище договорі без дати створення, в яку вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_7 отримав грошові кошти в розмірі 8104,86 грн. за виконання робіт по ремонту даху господарчої будівлі ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир, підробив у вказаній відомості підпис ОСОБА_7 .

В дійсності, ОСОБА_7 вказаних ремонтних робіт не проводив та наміру їх проводити не мав, здачу проведених робіт не здійснював та кошти за проведення робіт не отримував. ОСОБА_7 та ОСОБА_9 перелічених вище документів не підписували.

Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир Камінь-Каширського району, будучи службовою особою, на яку згідно Посадової інструкції та Статуту школи покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, у невстановлений слідством день, в період часу з 2011 року по 22.02.2012 року, у невстановленому слідством місці, склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи:

- договір підряду на виконання ремонтних робіт в ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир без номера та дати укладання на загальну суму 1798 грн., в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_7 зобов`язується провести перелічені у вказаному договорі ремонтні роботи системи водопостачання ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир та підробив підпис ОСОБА_7 ;

- акт приймання виконаних робіт в ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир без номера та дати створення, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_7 виконав перелічені у вищевказаному договорі ремонтні роботи системи водопостачання ЗОШ I-ІІІ ступенів с. Великий Обзир на загальну суму 1798 грн. та здав виконані робити комісії в складі начальника господарської групи відділу освіти Камінь-Каширської районної державної адміністрації ОСОБА_10 , директора ЗОШ с. Великий Обзир ОСОБА_4 , завгоспа школи ОСОБА_9 та підробив підписи ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ;

- відомість № 3678 на видачу заробітної плати по вказаному вище договору без дати створення, в яку вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_7 отримав грошові кошти в розмірі 1481,55 грн. за виконання робіт по ремонту системи водопостачання ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир, підробив у вказаній відомості підпис ОСОБА_7 .

В дійсності ОСОБА_7 вказаних ремонтних робіт не проводив та наміру їх проводити не мав, здачу проведених робіт не здійснював та кошти за проведення робіт не отримував. ОСОБА_7 та ОСОБА_9 перелічених вище документів не підписували.

ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир Камінь-Каширського району, будучи службовою особою, на яку згідно Посадової інструкції та Статуту школи покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, у невстановлений слідством день, в період часу з 2011 року по 25.04.2012 року, у невстановленому слідством місці, склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи:

- договір підряду на виконання ремонтних робіт в ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир без номера та дати укладання на загальну суму 42378 грн., в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 зобов`язуються провести перелічені у вказаному договорі ремонтні роботи в спортивному залі ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир та підробив підписи ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 ;

- акт приймання виконаних робіт в ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир без номера та дати створення, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 виконали перелічені у вищевказаному договорі ремонтні роботи в спортивному залі ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир на загальну суму 42378 грн. та здали виконані робити комісії в складі начальника господарської групи відділу освіти Камінь-Каширської районної державної адміністрації ОСОБА_10 , директора ЗОШ с. Великий Обзир ОСОБА_4 , завгоспа школи ОСОБА_9 та підробив підписи ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9

- відомість № 3774 на видачу заробітної плати по вказаному вище договору без дати створення, в яку вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 отримали грошові кошти в розмірі по 6983,89 грн. кожен за виконання робіт по ремонту спортивного залу ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир, підробив у вказаній відомості підписи ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 .

В дійсності ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 ремонтних робіт на вказаному об`єкті не проводили та наміру проводити не мали, здачу проведених робіт не здійснювали та кошти за проведення робіт не отримували. ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 перелічених вище документів не підписували.

Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир Камінь-Каширського району, будучи службовою особою, на яку згідно Посадової інструкції та Статуту школи покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, у невстановлений слідством день, в період часу з 2012 року по 14.06.2012 року, у невстановленому слідством місці, склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи:

- договір підряду на виконання ремонтних робіт в ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир без номеру та дати укладання на загальну суму 12592 грн., в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_11 та ОСОБА_13 зобов`язуються провести перелічені у вказаному договорі ремонтні роботи в учбовому класі ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир та підробив підпис ОСОБА_16 ;

- акт приймання виконаних робіт в ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир без номера та дати створення, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що громадяни ОСОБА_11 та ОСОБА_13 виконали перелічені у вищевказаному договорі ремонтні роботи в учбовому класі ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир на загальну суму 12592 грн. та здали виконані робити комісії в складі начальника господарської групи відділу освіти Камінь-Каширської районної державної адміністрації ОСОБА_10 , директора ЗОШ с. Великий Обзир ОСОБА_4 , завгоспа школи ОСОБА_9 та підробив підписи ОСОБА_16 та ОСОБА_9 ;

- відомість № 3861 на видачу заробітної плати по вказаному вище договору без дати створення, в яку вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_11 , та ОСОБА_13 отримали грошові кошти в розмірі по 5187,90 грн. кожен за виконання робіт по ремонту учбового класу ЗОШ І-ІП ступенів с. Великий Обзир, підробив у вказаній відомості підпис ОСОБА_18 .

В дійсності ОСОБА_11 та ОСОБА_13 вказаних ремонтних робіт не проводили та наміру проводити не мали, здачу проведених робіт не здійснювали та кошти за проведення робіт не отримували. ОСОБА_11 перелічених вище документів не підписував.

Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир Камінь-Каширського району, будучи службовою особою, на яку згідно Посадової інструкції та Статуту школи покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, у невстановлений слідством день, в період часу з вересня 2012 року по листопад 2012 року, у невстановленому слідством місці, умисно склав, видав, підписав та завірив мокрим відтиском печатки ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир завідомо неправдиві офіційні документи:

- табель обліку використання робочого часу ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир за вересень 2012 року, в якому містилися завідомо неправдиві відомості про те, що прибиральниця ОСОБА_19 перебувала на роботі та виконувала свої обов`язки з 05 вересня 2012 року по 28 вересня 2012 року протягом 18 робочих днів;

- табель обліку використання робочого часу ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир за жовтень 2012 року, в якому містилися завідомо неправдиві відомості про те, що прибиральниця ОСОБА_19 перебувала на роботі та виконувала свої обов`язки з 01 жовтня 2012 року по 12 жовтня 2012 року протягом 10 робочих днів;

які в подальшому подав до відділу освіти Камінь-Каширської районної державної адміністрації.

В дійсності ОСОБА_19 у вказаний вище період перебувала за межами України та свої робочі обов`язки не виконувала.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, визнав повністю і суду пояснив, що дійсно вніс у вказані в обвинувальному акті документи завідомо неправдиві відомості; особи, які зазначені у цих документах, окрім Рушука, їх не підписували. Підписи у договорах підряду на виконання ремонтних робіт та в актах виконаних робіт на його прохання виконували інші особи. Про те, що обов`язки прибиральниці у вересні та жовтні 2012 року фактично виконувала не штатний працівник ОСОБА_19 , а її мати, йому було відомо, однак не зважаючи на це він підписав табелі обліку робочого часу за вересень та жовтень 2012 року з недостовірною інформацією щодо фактичного виконання ОСОБА_19 обов`язків прибиральниці.

Окрім визнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, його винуватість підтверджується показаннями свідків та дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

З показань у судовому засіданні свідка ОСОБА_9 вбачається, що, будучи завгоспом Великообзирської ЗОШ, на пропозицію директора школи ОСОБА_4 , він після робочого часу разом з ОСОБА_20 , ОСОБА_8 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 виконував ремонті роботи у приміщенні спортзалу та класу, ремонтував підлогу, оббивав стіни вагонкою, ремонтував дах шкільного хліва. За виконання цих робіт отримав гроші, в якому розмірі не пам`ятає, проте у відомостях на отримання коштів підпис не ставив. Участі в обстежені виконаних робіт не приймав та документів, якими підтверджувалося виконання таких робіт, акти виконаних робіт, не підписував.

Свідок ОСОБА_13 дав суду показання про те, що на прохання ОСОБА_4 надав йому паспорт для оформлення договору підряду, проте при підписанні такого договору не мав намірів виконувати ці роботи та їх не виконував.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні дав показання про те, що ніяких робіт по ремонту Великообзирської ЗОШ не виконував, договорів підряду, актів приймання виконаних робіт та платіжних відомостей не підписував.

Свідок ОСОБА_8 дав суду показання про те, що був залучений до проведення робіт по ремонту Великообзирської ЗОШ, зокрема до ремонтних робіт у навчальних класах, договорів при цьому ніяких не підписував, гроші йому готівкою платив директор школи ОСОБА_4 і за отримані кошти він не розписувався.

З показань свідка ОСОБА_23 вбачається, що у 2012 році вона попросила у директора Великообзирської ЗОШ дозвіл поїхати на заробітки у вересні-жовтні 2012 року, а замість неї роботу щоб виконувала її мати. Не перебуваючи ні у відпустці, ні на лікарняному, вона поїхала до Польщі, а обов`язки прибиральниці, що були на неї покладені, виконувала її мати, яка й отримувала за неї заробітну плату.

Свідок ОСОБА_24 дала показання суду про те, що її дочка ОСОБА_19 , працюючи прибиральницею Великообзирської ЗОШ, у вересні-жовтні 2012 року виїжджала на сезонні заробітки, а вона за неї працювала та отримала заробітну плату, про що розписалася у відомостях. Директор школи ОСОБА_4 знав про те, що вона виконує обов`язки прибиральниці замість своєї дочки.

Вина ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України також підтверджується договором підряду б/н та дати на суму 9836 грн., у якому підпис виконавця робіт проставлений від імені ОСОБА_7 , актом приймання виконаних робіт без дати на суму 98336 грн. в якому в графі «Роботу здав: від «Воконавця» проставлено підпис від імені ОСОБА_7 , в графі «Роботу прийняв: від «Замовника» проставлено підписи від імені ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , відомістю № 3704 на суму 9836 грн., договором підряду на виконання ремонтних робіт б/н та без дати на суму 1798 грн., у якому підпис виконавця робіт проставлений від імені ОСОБА_7 , актом виконаних робіт б/н та дати, в якому у графі «Роботу прийняв» від «Замовник» проставлені підписи від імені ОСОБА_25 , ОСОБА_9 , у графі «Роботу здав: від «Виконавця» проставлено підпис від імені ОСОБА_7 , відомістю № 3678 на видачу заробітної плати по договору на суму 1798 грн., в якій проставлено підпис від імені ОСОБА_7 , договором підряду на виконання ремонтних робіт б/н та дати на суму 42378 грн., в якому від виконавця проставлені підписи від імені ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , актом приймання виконаних робіт б/н та дати на суму 42378 грн., в якому у графі «Роботу здав: від «Виконавця» проставлені підписи від імені ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 та ОСОБА_14 , у графі «Роботу прийняв: від «Замовника» проставлені підписи від імені ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , відомістю № 3774 на видачу заробітної плати на загальну суму 42378 грн., у якій проставлені підписи від імені ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , договором підряду на виконання ремонтних робіт б/н та дати на суму 12592 грн., у якому у графі «Замовник» проставлено підпис ОСОБА_4 , а у графі «Виконавець» проставлено підписи від імені ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , актом приймання виконаних робіт б/н та дати на загальну суму 12592 грн., в якому у графі «Роботу здав: від «Виконавця» проставлено підпис від імені ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , «у графі «Роботу прийняв: від «Замовника» проставлено підписи від імені ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , відомістю № 3861 на видачу заробітної плати по договору на загальну суму 12592 грн., в якій проставлені підписи за одержання коштів в сумі по 5187 грн. 90 коп. від імені ОСОБА_16 та ОСОБА_13 ; табелями обліку та використання робочого часу за вересень-жовтень 2012 року, підписаними директором Великообзирської ЗОШ ОСОБА_4 та скріпленими відтиском печатки загальноосвітньої школи I-III ст. с. Великий Обзир, згідно з яким у вересні та жовтні 2012 року ОСОБА_19 виконувала обов`язки прибиральниці, розрахунково-платіжними відомостями за вересень-жовтень 2012 року, з яких вбачається, що ОСОБА_19 була нарахована за виконання роботи заробітна плата.

Згідно з відомостями про перетин державного кордону, ОСОБА_19 у період з 04 вересня 2012 року по 14 жовтня 2012 року перебувала за межами України, що свідчить про те, що вона не могла виконувати посадові обов`язки у Великообзирській школі у вказаний період.

Аналізуючи наведені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, що виразились у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, тобто службове підроблення.

Окрім того, ОСОБА_4 органами досудового розслідування обвинувачується в тому, що він, перебуваючи на посаді директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир Камінь-Каширського району, будучи службовою особою, на яку згідно Посадової інструкції та Статуту школи покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, у невстановлений слідством день, в період часу з 2010 року по 29.09.2011 року, у невстановленому слідством місці, склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи - договір підряду на виконання ремонтних робіт по даху господарської будівлі в ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир без номера та дати укладання на загальну суму 9836 грн., акт приймання виконаних робіт по вказаному об`єкту без номера та дати створення на загальну суму 9836 грн., відомість № 3704 на видачу заробітної плати по вказаному вище договору, в які вніс завідомо неправдиві відомості про те, що громадянин ОСОБА_7 мав намір провести та провів вказані у даних документах ремонтні роботи, за що отримав кошти в сумі 8104,86 грн. В дійсності ОСОБА_7 ремонтних робіт на вказаному об`єкту не проводив та коштів не отримував. На підставі вказаних документів 29.09.2011 року ОСОБА_4 у відділі освіти Камінь-Каширської районної державної адміністрації отримав кошти в сумі 8104,86 гри., які привласнив.

Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він своїми умисними діями, що виразилися у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 191 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується також в тому, що, перебуваючи на посаді директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир Камінь-Каширського району, будучи службовою особою, на яку згідно Посадової інструкції та Статуту школи покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи повторно, умисно, з метою незаконного збагачення, у невстановлений слідством день, в період часу з 2011 року по 22.02.2012 року, у невстановленому слідством місці, склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи - договір підряду на виконання ремонтних робіт по системі водопостачання в ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир без номера та дати укладання на загальну суму 1798 грн., акт приймання виконаних робіт по вказаному об`єкту без номера та дати створення на загальну суму 1798 грн., відомість № 3678 на видачу заробітної плати по вказаному вище договору без дати створення, в які вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_7 мав намір провести та провів вказані у даних документах ремонтні роботи, за що отримав кошти в сумі 1481,55 грн. В дійсності ОСОБА_7 ремонтних робіт на вказаному об`єкті не проводив та коштів не отримував. На підставі вказаних документів 22.02.2012 року ОСОБА_4 у відділі освіти Камінь-Каширської районної державної адміністрації отримав кошти в сумі 1481,55 грн., які привласнив.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується також в тому, що перебуваючи на посаді директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир Камінь-Каширського району, будучи службовою особою, на яку згідно Посадової інструкції та Статуту школи покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи повторно, умисно, з метою незаконного збагачення, у невстановлений слідством день, в період часу з 2011 року по 25.04.2012 року, у невстановленому слідством місці, склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи - договір підряду на виконання ремонтних робіт по спортивному залу в ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир без номера та дати укладання на загальну суму 42378 грн., акт приймання виконаних робіт по вказаному об`єкту без номера та дати створення на загальну суму 42378 грн., відомість № 3774 на видачу заробітної плати по вказаному вище договору без дати створення, в які вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 мали намір провести та провели вказані у даних документах ремонтні роботи, за що отримали кошти в сумі 34919,45 грн. В дійсності ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 ремонтних робіт на вказаному об`єкту не проводили та коштів не отримували. На підставі вказаних документів 25.04.2012 року ОСОБА_4 у відділі освіти Камінь-Каширської районної державної адміністрації отримав кошти в сумі 34919,45 грн., які привласнив.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що, перебуваючи на посаді директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир Камінь-Каширського району, будучи службовою особою, на яку згідно Посадової інструкції та Статуту школи покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи повторно, умисно, з метою незаконного збагачення, у невстановлений слідством день, в період часу з 2012 року по 14.06.2012 року, у невстановленому слідством місці, склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи - договір підряду на виконання ремонтних робіт в учбовому класі в ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир без номера та дати укладання на загальну суму 12592 грн., акт приймання виконаних робіт по вказаному об`єкту без номера та дати створення на загальну суму 12592 грн., відомість № 3861 на видачу заробітної плати по вказаному вище договору без дати створення, в які вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_11 та ОСОБА_13 мали намір провести і провели вказані у даних документах ремонтні роботи, за що отримали кошти в сумі 10375,80 грн. В дійсності ОСОБА_11 та ОСОБА_13 ремонтних робіт на вказаному об`єкту не проводили та коштів не отримували. На підставі вказаних документів 14.06.2012 року ОСОБА_4 у відділі освіти Камінь-Каширської районної державної адміністрації отримав кошти в сумі 10375,80 грн. які привласнив.

Тобто ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що своїми умисними діями, які виразилися у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненими повторно, скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до роз`яснень, наведених у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009 року № 10 «Про судову практику у справах про злочини проти власності». Предметом привласнення чи розтрати є чуже майно, яке було ввірене винній особі чи перебувало в її законному віданні, тобто таке майно, що знаходилося в неї на законних підставах і стосовно якого вона здійснювала повноваження щодо розпорядження, управління, доставки, використання або зберігання тощо. При привласненні ці повноваження використовуються для обернення винною особою майна на свою користь, при розтраті на користь інших осіб, зокрема, це може бути відчуження майна іншим особам для споживання, як подарунок чи товар, в обмін на інше майно тощо.

Органом досудового слідства ОСОБА_4 ставиться у вину те, що він, зловживаючи своїм службовим становищем, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, вчинив привласнення чужого майна.

У відповідності з посадовою інструкцією директора Великообзирської школи ОСОБА_4 , на останнього покладено обов`язки щодо вирішення адміністративних, фінансових та господарських питань, розпорядження в установленому порядку шкільним майном, забезпечення залучення з метою здійснення діяльності, передбаченої Статутом школи, додаткових джерел коштів і матеріальних засобів, забезпечення обліку, збереження й поповнення навчально-матеріальної бази, забезпечення адміністративно-господарської (виробничої) роботи школи, керування на правах оперативного управління майном, що є власністю школи, забезпечення раціонального використання бюджетних асигнувань, а також коштів, які надходять з інших джерел.

З метою забезпечення збереження матеріальних цінностей, що належать відділу освіти Камінь-Каширської районної державної адміністрації, з ОСОБА_4 04 листопада 2013 року був укладений договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність.

Як вбачається з видаткових касових ордерів № 3704 від 29 вересня 2011 року, № 3678 від 22 лютого 2012 року, № 3774 від 25 квітня 2012 року, № 3861 від 14 червня 2012 року, ОСОБА_4 на підставі договорів підряду було отримано під звіт кошти в розмірі 8104,86 грн., 1481,55 грн., 34919,45 грн., 10375,80 грн. Обставини отримання ОСОБА_4 під звіт коштів у судовому засіданні підтвердила свідок ОСОБА_26 (головний бухгалтер відділу освіти Камінь-Каширської районної державної адміністрації).

З акта ревізії фінансово-господарської діяльності відділу освіти Камінь-Каширської районної державної адміністрації за період з 01.02.2011 року по 01.12.2014 року вбачається, що видані з каси відділу освіти кошти директору Великообзирської ЗОШ не були виплачені особам, зазначеним у договорах підряду на виконання будівельних робіт у школі та у платіжних відомостях на виплату цих коштів № 3704, № 3678, № 3774, № 3861, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України та ч. 3 ст. 191 КК України не визнав і суду пояснив, що отримані на підставі договорів підряду та актів виконаних робіт у відповідності з видатковими касовими ордерами кошти вказаним у договорах підряду та відомостях особам дійсно не були сплачені, однак отримані ним кошти він не привласнив, не обернув на свою користь, а витратив їх на потреби школи з метою забезпечення учням належних умов навчання, а саме, на ремонт приміщень школи, який виконували штатні працівники школи і яким він оплачував роботи з отриманих ним під звіт коштів. Окрім того, вказані кошти були витрачені ним на придбання будівельних матеріалів, інструментів для проведення ремонту школи, а також на купівлю, з метою забезпечення належного навчального процесу учнів, на купівлю меблів, побутового обладнання у школу, і все придбане ним майно в подальшому було оприбутковано, що стверджується інвентаризаційним описом товарно-матеріальних цінностей від 10.12.2014 року № 2.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , ОСОБА_29 , ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_20 пояснили, що виконували роботи по ремонту Великообзирської ЗОШ, зокрема, роботи по ремонту спортзалу, навчальних класів, роботи по водопостачанню, ремонту даху господарської будівлі школи і за їх проведення їм сплачувалися кошти готівкою директором школи ОСОБА_4 , розмір яких вони в точності не пригадують, але це були суми від 300 грн. до 700 грн., окрім того ОСОБА_4 забезпечував їх будівельними матеріалами, необхідними інструментами для проведення робіт.

Аналогічні показання ці свідки давали під час досудового розслідування.

З показань у судовому засіданні свідків ОСОБА_30 та ОСОБА_31 вбачається, що вони виконували ремонтні роботи у приміщенні спортзалу безоплатно, а свідок ОСОБА_32 дав показання про те, що ОСОБА_4 для проведення ремонту забезпечив їх цементом.

З показань у судовому засіданні свідка ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) вбачається, що він приймав виконання робіт по ремонту даху одного з приміщень школи, всі роботи були виконані в передбаченому кошторисом об`ємі та ним був відповідно підписаний акт приймання виконаних робіт.

Свідок ОСОБА_10 суду дала показання про те, що вона брала участь під час дослідження об`єктів Великообзирської школи, де були проведені роботи по заміні підлоги та покрівлі, всі роботи були виконані згідно договору підряду, у чому вона особисто переконалася та підписала акти приймання виконаних робіт.

З протоколу огляду місця події від 20 лютого 2014 року вбачається, зокрема, що стіни приміщення спортзалу Великообзирської ЗОШ оббиті дерев`яною вагонкою, що було передбачено кошторисом на ремонт спортзалу, договорами підряду виконаних робіт та узгоджується з показаннями свідків про виконання таких робіт у приміщенні спортзалу школи.

З досліджених у судовому засіданні товарних чеків та накладних, наданих стороною захисту, вбачається, що 10 травня 2011 року були придбані компресор, шліфмашина, електрорубанок, всього на суму 3400 грн., 10 лютого, 15 лютого 2011 року, 13 грудня 2012 року економлампи на загальну суму відповідно 450 грн., 450 грн., 840 грн., 4 стенди в кабінет фізики на суму 2150 грн., 4 стенди «Інформаційний вісник» на суму 1140 грн., 18 квітня 2013 року 2 столи-письмові на загальну суму 4250 грн., у квітні 2012 року бензотример, електроди, перфоратор, бензопила, всього на загальну суму 2190 грн., 10 червня 2011 року дверні блоки, на загальну суму 11241 грн., 22 лютого 2013 року дошки та бруси, на суму 5530 грн., 19 квітня 2012 року принтер та фарба до принтера на суму 720 грн., у червні 2013 року шифер та цемент, на загальну суму 3950 грн., у жовтні 2012 року стіл та стінка офісна, загальною вартістю 3580 грн., у травні 2011 року лак, кутова шліфмашина, шуруповерт, всього на суму 1960 грн., 09 лютого 2011 року два принтера, мультипроектор, світломузика, саббуфер, всього на суму 7170 грн.

З інвентаризаційного опису товарно-матеріальних цінностей від 10.12.2014 року № 2 вбачається, шо Відділом освіти Камінь-Каширської районної державної адміністрації по Великообзирській ЗОШ було оприбутковано шліфмашину, елекрорубанок, вісім стендів, кутову шліфмашину, шуруповерт, принтер, два письмових столи, бензотример, перфоратор, бензопилу, принтер «Самсунг», світломузику, принтер «Кенон», саббуфер, стіл, стінку офісну.

Вищенаведені докази у їх сукупності ставлять під сумнів привласнення ОСОБА_4 вказаних в обвинувачені сум коштів, а також в цілому саму обставину обернення отриманих обвинуваченим під звіт коштів на свою користь, тобто їх привласнення.

Досліджена у судовому засіданні довідка Відділу освіти Камінь-Каширської районної державної адміністрації (Т. 2 а.с.п. 150) не може бути належним доказом у кримінальному проваджені, оскільки не містить інформації про дату її виготовлення та відомості про те, коли мали місце викладені у ній обставини.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Статтею 17 КПК України передбачено, що особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Згідно зі ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

З урахуванням наведених вище доказів, суд приходить до висновку, що сторона обвинувачення не довела у судовому засіданні, що ОСОБА_4 вчинив привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 191 КК України та привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за кваліфікуючою ознакою повторності, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України.

Встановити поза розумним сумнівом чи дійсно обвинувачений ОСОБА_4 привласнив отримані ним під звіт кошти матеріали даного кримінального провадження не дозволяють, а, з урахуванням принципу змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, можливість для здобування доказів по кримінальному провадженню вичерпана.

Сумніви щодо винуватості ОСОБА_4 у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем (тобто в обернені ним взятих під звіт коштів на свою користь), в тому числі за кваліфікуючою ознакою повторності, не можуть бути усунені, а тому, тлумачаться на користь обвинуваченого згідно з принципом презумпції невинуватості.

Передбачені ч. 2 ст. 337 КПК України підстави вийти за межі висунутого ОСОБА_4 обвинувачення відсутні.

З огляду на вищенаведене, ОСОБА_4 необхідно виправдати у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 191 КК України та ч. 3 ст. 191 КК України за не встановленням достатності доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливості їх отримання (п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України).

Обираючи ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 366 КК України суд враховує, що цей злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, обвинувачений вину визнав повністю, раніше не судимий, є учасником бойових дій, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні троє неповнолітніх дітей.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім буде призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах та установах усіх форм власності строком на один рік.

У відповідності до ч. 5 ст. 74 КК України особа може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених статтею 49 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Оскільки злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, відповідає вказаним ознакам та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 КК України, засуджений у судовому засіданні не просив звільнити його від кримінальної відповідальності, то суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 належить звільнити від покарання на підставі ч. 5 ст. 74 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 129 КПК України у разі виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, суд залишає позов без розгляду.

З урахуванням того, що обвинувачений підлягає виправданню судом за ч. 2 ст. 191 КК України та ч. 3 ст. 191 КК України, а в обвинувачення за ч. 1 ст. 366 КК України, за якою ОСОБА_4 засуджується, не ставилося у вину заподіяння діями останнього майнової шкоди цивільному позивачу (наслідків), суд приходить до висновку, що позов Відділу освіти Камінь-Каширської районної державної адміністрації належить залишити без розгляду.

Речові докази: договір підряду на виконання робіт в ЗОШ I-III ст. с. Великий Обзир без номера та дати укладання на суму 42378 грн., акт приймання виконаних робіт в ЗОШ I-III ст. с. Великий Обзир без номера та дати створення на суму 42378 грн., видатковий касовий ордер № 3774 від 25 квітня 2012 року, відомість № 3774 на видачу заробітної плати по договору ЗОШ с. Великий Обзир без дати створення, табель обліку використання робочого часу ЗОШ I-III ст. с. Великий Обзир за вересень 2012 року, розрахунково-платіжну відомість ЗОШ I-III ст. с. Великий Обзир за вересень 2012 року, табель обліку використання робочого часу ЗОШ I-III ст. с. Великий Обзир за жовтень 2012 року, розрахунково-платіжну відомість ЗОШ I-III ст. с. Великий Обзир за жовтень 2012 року, договір підряду на виконання ремонтних робіт в учбовому класі ЗОШ I-III ст. с. Великий Обзир без номера та дати укладання на загальну суму 12592 грн., акт приймання виконаних робіт без номера та дати створення по вищевказаному договору на загальну суму 12592 грн., відомість № 3861 на видачу заробітної плати по договору ЗОШ I-III ст. с. Великий Обзир на загальну суму 12592 грн., видатковий касовий ордер № 3861, договір підряду на виконання ремонтних робіт даху господарчої будівлі ЗОШ I-III ст. с. Великий Обзир без номера та дати укладання на загальну суму 9836 грн., акт приймання виконаних робіт без номера та дати створення на загальну суму 9836 грн., відомість № 3704 на видачу заробітної плати по договору ЗОШ I-III ст. с. Великий Обзир від 29.09.2011 року на загальну суму 9836 грн., видатковий касовий ордер № 3704, договір підряду на виконання поточного ремонту системи водопостачання ЗОШ I-III ст. с. Великий Обзир без номера та дати укладання на загальну суму 1798 грн., акт приймання виконаних робіт без номера та дати створення на загальну суму 1798 грн., відомість № 3678 на видачу заробітної плати по договору ЗОШ I-III ст. с. Великий Обзир від 22.02.2012 року на загальну суму 1798 грн., видатковий касовий ордер № 3678, належить залишити у матеріалах кримінального провадження.

Підстав для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (одна тисяча сімсот), з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах та установах усіх форм власності строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_4 звільнити від покарання за ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

ОСОБА_4 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 191 КК України і ч. 3 ст. 191 КК України та виправдати за невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливості їх отримати.

Речові докази: договір підряду на виконання робіт в ЗОШ I-III ст. с. Великий Обзир без номера та дати укладання на суму 42378 грн., акт приймання виконаних робіт в ЗОШ I-III ст. с. Великий Обзир без номера та дати створення на суму 42378 грн., видатковий касовий ордер № 3774 від 25 квітня 2012 року, відомість № 3774 на видачу заробітної плати по договору ЗОШ с. Великий Обзир без дати створення, табель обліку використання робочого часу ЗОШ I-III ст. с. Великий Обзир за вересень 2012 року, розрахунково-платіжну відомість ЗОШ I-III ст. с. Великий Обзир за вересень 2012 року, табель обліку використання робочого часу ЗОШ I-III ст. с. Великий Обзир за жовтень 2012 року, розрахунково-платіжну відомість ЗОШ I-III ст. с. Великий Обзир за жовтень 2012 року, договір підряду на виконання ремонтних робіт в учбовому класі ЗОШ I-III ст. с. Великий Обзир без номера та дати укладання на загальну суму 12592 грн., акт приймання виконаних робіт без номера та дати створення по вищевказаному договору на загальну суму 12592 грн., відомість № 3861 на видачу заробітної плати по договору ЗОШ I-III ст. с. Великий Обзир на загальну суму 12592 грн., видатковий касовий ордер № 3861, договір підряду на виконання ремонтних робіт даху господарчої будівлі ЗОШ I-III ст. с. Великий Обзир без номера та дати укладання на загальну суму 9836 грн., акт приймання виконаних робіт без номера та дати створення на загальну суму 9836 грн., відомість № 3704 на видачу заробітної плати по договору ЗОШ I-III ст. с. Великий Обзир від 29.09.2011 року на загальну суму 9836 грн., видатковий касовий ордер № 3704, договір підряду на виконання поточного ремонту системи водопостачання ЗОШ I-III ст. с. Великий Обзир без номера та дати укладання на загальну суму 1798 грн., акт приймання виконаних робіт без номера та дати створення на загальну суму 1798 грн., відомість № 3678 на видачу заробітної плати по договору ЗОШ I-III ст. с. Великий Обзир від 22.02.2012 року на загальну суму 1798 грн., видатковий касовий ордер № 3678, - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов Відділу освіти Камінь-Каширської районної державної адміністрації до ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий:ОСОБА_1