У Х В А Л А
Провадження № 1-кп/331/434/15
ЄУН 331/5786/15-к
15 вересня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі у залі суду кримінальне провадження № 1-кп/331/434/15 за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ст..185 ч.3 КК України.
Під час судового засідання було встановлено, що ОСОБА_4 з 29.02.2004 року до 01.03.2004 року проходив обстеження в експертному відділенні по РВК у КП «Обласна Клінічна психіатрична лікарня» із діагнозом: Суміжна розумова відсталість. При цьому у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що злочину не вчиняв, дати зізнавальні свідчення його примусили працівники міліції. У судовому засіданні ОСОБА_4 веде себе неадекватно, постійно посміхається.
У судовому засіданні судом було ініційовано питання щодо призначення у відношенні ОСОБА_4 судово-психіатричної експертизи, оскільки під час судового засідання виникли сумніви щодо осудності останнього.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи.
Від обвинуваченого ОСОБА_4 заперечень проти проведення щодо нього експертизи не надійшло.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи з з наступних підстав.

Згідно ст.. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ст.. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, оскільки у судовому засіданні виникли сумніви щодо осудності ОСОБА_4 ,, а також враховуючи той факт, що він раніше перебував на обсетеженні у психіатричній лікарні, суд приходить до висновку про те, що для визначення його психічного стану необхідно звернутися до експерта для проведення відповідної експертизи.
Крім того, відповідно до ст.. 331 КПК України незалежно від наявності клопотання суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи той факт, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, а строк триманні ОСОБА_4 під вартою спливає 04.10.2015 року, при цьому у судовому засіданні не було заявлено клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого, суд за власною ініціативою розглядає зазначене питання та з урахуванням думки учасників процесу, які не заперечували проти продовження строків тримання під вартою, суд вважає необхідним продовжити строк дії обраного раніше запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , а саме: тримання під вартою на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.242, 331, 332, 372 КПК,-
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні первинну амбулаторну судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (перебуває під вартою у Запорізькому СІ №10), провадження якої доручити експертам Комунальної установи «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради (м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-а) та встановити строк для її виконання до 01.11.2015 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судових експертів поставити наступні питання:

1. чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення будь - яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг розуміти свої дії та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?

2. чи знаходився обвинувачений ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасово - хворобливому стані та чи міг він розуміти свої дії та керувати ними?

3. чи страждає на теперішній час обвинувачений ОСОБА_4 яким - небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він розуміти свої дії та керувати ними на теперішній час?

4. чи знаходиться обвинувачений ОСОБА_4 на теперішній час у тимчасово - хворобливому стані та чи може він розуміти свої дії та керувати ними?

5. чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

У розпорядження експертів надати матеріали судового кримінального провадження.

Продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується за ст.. 185 ч.3 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14.11.2015 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1