печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого в ОВС прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
04.06.2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС прокуратури Київської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до відео реєстратора, пристрою за допомогою якого здійснювався запис на електроні носіїв інформації, на яких зберігаються записи з камер спостереження, з можливістю його вилучення.
В судовому засіданні слідчий в ОВС прокуратури Київської області ОСОБА_3 посилався на те, що отримані відомості, що містяться на відео реєстраторі, до якого планується тимчасовий доступ, слідством будуть використані як докази у кримінальному провадженні для повного, всебічного й об`єктивного дослідження, просив розглянути клопотання без виклику представника, у володінні якого він знаходиться, враховуючи, що існує загроза зміни або знищення інформації.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначений в клопотанні відео реєстратор, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення інформації.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні прокуратури Київської області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 18.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2014 о 10.00 годині, ОСОБА_5 перебував на території земельної ділянки по АДРЕСА_1 . В цей час до вказаної земельної ділянки під`їхав автомобіль, з якого вибігли троє людей зі зброєю, представились працівниками міліції та продемонстрували ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області про проведення обшуку в автомобілі Hyundai Santa Fe, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та в приміщенні квартири АДРЕСА_2 . В ході проведення обшуку до ОСОБА_5 звернувся один з працівників міліції, які брали участь у проведенні обшуку, та висунув вимогу ОСОБА_5 про надання грошових коштів у сумі 5000 доларів США за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності, на що ОСОБА_5 погодився та зателефонував своїй дружині, щоб вона терміново «шукала» грошові кошти.
Зазначає, що близько 20.40 год., на території АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 передав грошові кошти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_6 було затримано працівниками міліції та прокуратури, а ОСОБА_7 зник з місця події.
АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: автодорога АДРЕСА_3 , на території Митницької сільської ради обладнана камерами відео спостереження.
З метою перегляду наявних відеозаписів на електронних носіях інформації (жорсткому диску), вилученому на АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідно отримати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до відео реєстратора, пристрою за допомогою якого здійснювався запис на електроні носіїв інформації.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого в ОВС прокуратури Київської області ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до відео реєстратора, який знаходиться на території АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 р. слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС прокуратури Київської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому в ОВС прокуратури Київської області ОСОБА_3 на отримати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до відео реєстратора, пристрою за допомогою якого здійснювався запис на електроні носіїв інформації, на яких зберігаються записи з камер спостереження, які розташовані на території АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: автодорога АДРЕСА_3 , на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якому зафіксований момент зустрічі ОСОБА_5 з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , подальша передача грошових коштів та зникнення останнього з місця події.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження.
Примірник №2 наданий стороні кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1