Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1008/4249/12
Провадження № /1008/313/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2012м. м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді - ВОРОБЙОВОЇ В.М.

при секретарі Барановій Г. П.,

з участю прокурора - Пархоменка В. В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, військовозобовязаного, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В с т а н о в и в

ОСОБА_2 08.05.2012 року, близько 14 год. 00 хв., маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та реалізуючи свій злочинний намір, в невстановленої в ході слідства особи, в м. Василькові, Київської області, біля магазину 13, по вулиці Володимирській, незаконно придбав за 150 гривень паперовий згорток в якому знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору канабіс. Даний паперовий згорток він поклав до лівої зовнішньої кишені своєї куртки, щоб у подальшому викурювати її. Після чого, ОСОБА_2 направився далі по вулиці Володимирській та проходячи повз будинок №3, близько 14 год. 20 хв., був затриманий працівниками міліції Васильківського МВ, у якого при проведенні поверхневого огляду в лівій кишені його куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток в якому знаходилася подрібнена суха рослинна речовина зеленого кольору, що зовні схожа на коноплю, яку ОСОБА_2 придбав та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області №766 від 30.05.2012 року, представлена на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору з специфічним запахом коноплі є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом.

Канабіс, згідно списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких забороненов Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року №770, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе в скоєнні описаного в цьому вироці злочину визнав повністю, пояснивши, що вперше наркотичний засіб він попробував у квітні 2012 року. 08.05.2012 року близько 14 години біля піцерії в м. Васильків у наглядно знайомої жінки він за 150 гривень купив наркотичний засіб. Пізніше, біля магазину 13був затриманий працівниками міліції. В скоєному щиро розкаюється,запевняє суд, що наркотичні засоби більше не вживає, на даний час працює по договору,має нормальних друзів, тому просить закрити відносно нього кримінальну справу і застосувати відносно нього примусові заходи виховного характеру.

Законний представник ОСОБА_3 суду пояснила, що являється матірю підсудного. Вона ніколи не помічала, що її син вживає наркотичні речовини, оскільки постійно з ним розмовляє, контролює поведінку, має вплив на нього,оскільки виховує його протягом останніх 10 років сама , він позитивно характеризувався і в школі і в училищі, набув спеціальність, але не має можливості працевлаштуватися за спеціальністю, тому на даний час працює охоронником у продавця кавунів.

Представник кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_4 суду пояснила, що підсудний поставлений на облік в кримінальній міліції у справах дітей 30.05.2012 року, раніше в поле зору не потрапляв. Як під обліковий зявляється до них, приносить характеристики. Спокійний, має нормальні побутові умови для проживання, жалкує про скоєне, характеризується позитивно.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ст. 299 КПК України поясненнями законного представника, представника КМСД та підсудного, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним винність ОСОБА_2 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, і знаходить правильною кваліфікацію дії підсудного за ч.1 ст. 309 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи неповнолітній ОСОБА_2 на досудовому слідстві і під час розгляду справи в скоєному щиро розкаявся, дав правдиві показання , позитивно характеризується за місцем навчання у Васильківській філії ДНЗ Професійний ліцей м. Українка, позитивно характеризується представником кримінальної міліції в справах дітей, працює.

Відповідно до ст. 105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої тяжкості або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

У цьому разі суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 вчинив злочин у віці майже 17 років, закінчив навчання у Васильківській філії ДНЗ Професійний ліцей м. Українка, до кримінальної відповідальності притягується вперше, тому суд дійшов висновку, що він може бути звільнений від покарання із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру.

Відповідно до ст. 447 КПК України, коли суд при розгляді кримінальної справи, що надійшла з обвинувальним висновком, прийде до висновку про можливість виправлення неповнолітнього, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, він виносить ухвалу, а суддя постанову про закриття кримінальної справи і вирішує питання про застосування до неповнолітнього одного з примусових заходів виховного характеру, передбачених частиною другою статті 105 Кримінального кодексу України.

Згідно ст. 12 КК України злочин, який вчинив ОСОБА_2, є злочином середньої тяжкості.

Беручи до уваги вище наведене, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття кримінальної справи щодо неповнолітнього ОСОБА_2

Керуючись ст. 105 КК України, ст. ст. 447, 448 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу щодо ОСОБА_2 - закрити.

Застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи виховного характеру - передати неповнолітнього під нагляд матері - ОСОБА_3 терміном до 16 травня 2013 року досягнення повноліття.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2- підписку про невиїзд- скасувати .

Речовий доказ, що знаходиться в камері схову Васильківського МВ поліетиленовий пакет, в якому знаходяться паперовий згорток, в якому поміщений подрібнений канабіс - знищити.

Апеляція на постанову може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя В.М.ВОРОБЙОВА.