Справа 127/2140/13- к
Провадження 1-кп/127/4/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
та захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000024 по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 28 ст. 290, ч.3 ст. 289, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 28 ст. 290 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 28 ст. 290 КК України, ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 28 ст. 290 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 28 ст. 290, ч.3 ст. 289, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 28 ст. 290 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 28 ст. 290 КК України, ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 28 ст. 290 КК України.
28.11.2014, в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 заявили клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Цього ж дня, вищевказане клопотання колегією суддів було задоволено та звільнено ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
В судовому засіданні ОСОБА_17 заявив клопотання про зняття арешту накладеного на належне йому майно.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання ОСОБА_17 , оскільки воно неконкретизоване та вказане майно може бути предметом кримінального провадження.
Інші учасники процесу не заперечили проти заявленого клопотання.
Колегія суддів, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали поданого клопотання, дійшла наступного висновку.
Частина 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;
3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості;
4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;
5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Судом встановлено, що відповідно до постанови слідчого ГСУ МВС України ОСОБА_19 від 20.09.2012, на майно обвинуваченого ОСОБА_17 , накладено арешт.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що ОСОБА_17 , звільнений від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, тому колегія суддів дійшла висновку, що постанова слідчого про арешт майна ОСОБА_17 підлягає скасуванню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 49, 290 КК України, ст. ст. 182, 250, 369, 370 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_20 про зняття арешту накладеного на його майно задовольнити.
Арешт накладений на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_20 , по кримінальній справі № 24-295 скасувати.
Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3