справа № 2308/1706/2012
провадження № 1/691/1/16
У Х В А Л А

17 лютого 2016 рокум.Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судових засідань ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8 , за ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України, -

встановила:

У провадженні Городищенського райсуду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України.

Постановою від 15.02.2011 року, ОСОБА_9 визнано потерпілою в даній справі за ч. 4 ст. 190 КК України.

До початку з`ясування обставин у справі, від потерпілої ОСОБА_10 надійшло письмове клопотання про визнання її потерпілою за ч. 5 ст. 191 КК України та визнання її представником адвоката ОСОБА_6 , оскільки потерпіла, будучи прихожанкою Незалежної Християнської Церкви Повного Євангелія «Блага Вість» м. Канів, надавала ОСОБА_8 кошти для купівлі земельної ділянки для побудови на ній молитовного дому, однак останній використав дані кошти для придбання земельної ділянки на своє ім`я.

Прокурор та представник потерпілої ОСОБА_6 просили клопотання задовольнити, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Підсудний ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_7 просили в задоволенні клопотання відмовити, оскільки ОСОБА_9 не уповноважена представляти інтереси громади, не надала доказів незаконного заволодіння ОСОБА_8 її особистими коштами, а також, відповідно до акту судової психолого-психіатричної експертизи, виявляє психічні розлади та не може брати участь у судовому процесі.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

01.04.2011 року, т.в.о. начальника СВ ОСОБА_11 ОСОБА_12 порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_8 за фактом привласнення земельної ділянки, шляхом зловживання службовим становищем, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно обвинувального висновку, підставами для порушення кримінальної справи за ч. 5 ст. 191 КК України, стали матеріали перевірки по заяві ОСОБА_13 ..

Відповідно до постанови про притягнення як обвинуваченого від 02.07.2011 року, а також змісту обвинувального висновку, ОСОБА_8 обвинувачується, в тому числі, за ч. 5 ст. 191 КК України, а саме в тому, що він, будучи пастором Незалежної Християнської Церкви Повного Євангелія «Блага Вість» м. Канів та отримавши кошти церковної громади в сумі 142166 грн., придбав земельну ділянку, яку оформив на своє ім`я та, в подальшому, намагався її продати.

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_8 пред`явлено за скоєння злочину пов"язаного із спричиненням шкоди інтересам церковної громади.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КПК України (в редакції 1960 року), розгляд справи проводиться тільки відносно підсудних і тільки в межах пред`явленого їм обвинувачення.

Таким чином, доводи ОСОБА_9 про те, що вона є потерпілою за ч. 5 ст. 191 КК України, оскільки злочином завдана шкода їй особисто, не можуть бути прийняті до уваги судом, оскільки обвинувачення ОСОБА_8 пред`явлено за скоєння злочину пов"язаного із спричиненням шкоди інтересам церковної громади.

Крім цього, згідно статуту релігійної громади Незалежної Християнської Церкви Повного Євангелія «Блага Вість» м. Канів (т. 2 а.с. 156-158), вищим органом громади є збори її членів, рішеннями яких затверджується пастор, який і представляє інтереси громади.

При цьому, потерпілою ОСОБА_9 не надано суду документу, що підтверджував би її право представляти інтереси церковної громади в суді, в тому числі, в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_8 , за ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України.

Таким чином, колегія суддів вважає, що в межах пред"явленого обвинувачення клопотання потерпілої є необгрунтованим та таким, що не узгоджується з наявними матеріалами кримінальної справи, в зв"язку з чим, у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 296, 273, 275 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів, -

ухвалила:

У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_10 про визнання її потерпілою за ч. 5 ст. 191 КК України та визнання її представником адвоката ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3