У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа 274/4927/14-к
провадження: 1-в/0274/623/15
м. Бердичів
04.01.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2
з участю прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника Бердичівського МРВ КВІ.. ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бердичева провадження за поданням Бердичівського ВКВІ УДПтСУ в Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бистрик Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні маючого малолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 засуджений вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.10 2014 року за ст.408 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п 2,3,4 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік.
В поданні Бердичівського ВКВІ ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, проте допустив порушення порядку та умов відбування покарання, а саме 26.10.2015 року не з"явився на реєстрацію до Бердичівського ВКВІ, але в телефонній розмові повідомив, що терміново виїжджає з міста, так як у нього захворіла бабуся, і з цієї причини не зможе прибути на відмітку. За місцем проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, громадського порядку не порушує.
В судовому засіданні представник Бердичівського ВКВІ подання підтримав з підстав, викладених в ньому.
Засуджений в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Також ОСОБА_5 надав суду письмову заяву, згідно якої просить розгляд подання здійснювати у його відсутність.
Суд вважає можливим розглянути подання у відсутності засудженого.
Прокурор проти задоволення подання не заперечив, вважає його обгрунтованим.
Заслухавши в судовому засіданні представника ВКВІ, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними УМВС України в Житомирській області протягом цього строку до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки, належною поведінкою довів, що став на шлях виправлення, тому подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд -
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 жовтня 2014 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий :