Провадження №1/2523/5893/11
Єдиний унікальний № 1-219/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді Кухти В.О.

при секретарі Борисенко К.В.

з участю прокурора Неволька І.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 310 КК України

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 навесні 2011 року на території подвіря власного господарства №51 по вул.Чернігівській в с.Ковпита Чернігівського району та області, незаконно посіяв насіння коноплі та коли воно проросло, вирощував 27 рослин коноплі для власних потреб з того часу по 22.07.2011 року, коли їх виявили працівники міліції.

Підсудний в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю, та дав показання, що навесні цього року посіяв насіння коноплі, яке у нього залишилося від покійного вітчима. Потім, коли воно проросло, він обробляв рослини коноплі, прополюючи міжряддя. Коноплю вирощував для власного споживання.

Винність підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується його показаннями, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.299 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу підсудного.

Заслухавши підсудного, суд вважає доведеною його винність у незаконному посіві та вирощуванні 27 рослин коноплі, а його дії кваліфікуються за ч.1 ст.310 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що помякшують покарання, відомості про особу винного.

Обставин, що помякшують чи обтяжують покарання ОСОБА_1 немає.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 раніше несудимий, за місцем проживання та колишньої роботи характеризується негативно, притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення підсудного і попередження вчинення нових злочинів призначити йому покарання у виді арешту в межах санкції ч.1 ст.310 КК України.

Судові витрати по справі у вигляді вартості проведення судових експертиз та досліджень на загальну суму 900,48 гривень необхідно стягнути з підсудного на користь держави.

Речові докази: рослини коноплі, вилучені в ході огляду місця події 22.07.2011 року знищити, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Чернігівського РВ УМВС України, необхідно знищити.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу необхідно залишити у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання підсудному необхідно рахувати з 24.11.2011 року дня фактичного затримання.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

Судові витрати по справі у вигляді вартості проведення судових експертиз та досліджень на загальну суму 900,48 гривень - стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази: рослини коноплі, вилучені в ході огляду місця події 22.07.2011 року знищити, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Чернігівського РВ УМВС України, - знищити.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 24.11.2011 року дня фактичного затримання.

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд.

Суддя В.О. Кухта