Справа №1-164/10
Провадження № 1-164/10
ВИРОК

іменем України

03 грудня 2010 року

Радехівський районний суд

Львівської області

в складі: головуючого: Крета А.І.

при секретарі: Загайській І.В.

з участю прокурора: Микитюх Р.В.

захисника : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехові справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та жительки м.Радехів, вул. Й.Сліпого, 8, неодруженої, учениці філії Добротвірського професійного ліцею в смт.Лопатин Радехівського району, раніше несудимого,

за ст.185 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_2, 15.09.2010р., приблизно о 15 год., знаходячись по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно та з корисливих спонукань вчинила крадіжку кредитної карти ПриватБанку №4149 4374 1087 та персональний ідентифікаційний номер (ПІН-код) для користування банкоматами до даної кредитної карти, які належали ОСОБА_3 та знаходилися у гаманці останньої на спинці дивана у кімнаті житлового будинку ОСОБА_4 Продовжуючи свій злочинний намір, з місця проживання неповнолітня ОСОБА_4, з викраденою кредитною карткою ПриватБанку №4149 4374 1087 направилася до Радехівського відділення філії ЗГРУ ЗАТ КБ «Приват-Банк», що у м.Радехів по вул.Відродження, 14, де у банкоматі вказаного банку, скориставшись кредитною карткою та ПІН-кодом до даної кредитної картки, вчинила крадіжку грошей в сумі 200 гривень, чим спричинила потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

Підсудна ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину, визнала повністю, та в судовому засіданні показала, що 15.09.2010 року в обідню пору до неї додому прийшла подруга її матері ОСОБА_3 Приблизно о 15 год. ОСОБА_3 прилягла у кухні на дивані, оскільки скаржилася на біль у ногах. Вона вийшла у кімнату будинку, а мама пішла на вулицю, де давала їсти гусям та курам. Коли вона через декілька хвилин зайшла у кухню, то побачила, що ОСОБА_3 спить. На іншому дивані вона побачила гаманець ОСОБА_3 чорного кольору. При спілкуванні з ОСОБА_3, вона їй сказала, що зберігає в гаманці пластикову картку ПриватБанку. Коли ОСОБА_3 заснула то вона вирішила викрасти з її гаманця карточку з ПІН-ко дом, щоб зняти з неї гроші. Взявши з гаманця пластикову картку червоного кольору та листок із пін-кодом, вона закрила гаманець та положила його на тому ж місці, де він лежав, а саме на спинці дивана. З пластиковою карткою та пін-кодом до неї вона направилася до банкомату, що знаходиться у відділенні ПриватБанку, в м.Радехів по вул.Відродження, де ввівши в банкомат картку і набравши ПІН-код зняла з рахунку ОСОБА_3 200 гривень, залишивши при цьому на картці ще 40 гривень. Повернувшись додому вона вона пластикову карточку та пін-код положила назад у гаманець ОСОБА_3

Підсудна ОСОБА_2 не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів по епізоду викрадення нею грошей в сумі 200 грн. з кредитної картки ОСОБА_3, який мав місце 15.09.2010 року.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно викрадення підсудною ОСОБА_2 грошей в сумі 200 грн. з кредитної картки ОСОБА_3, оскільки дані обставини не оспорюються всіма учасниками судового розгляду і суд немає сумнівів у добровільності і істинності їх позицій.

Таким чином, на думку суду, винність підсудної ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, доведено повністю.

Дії підсудної ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за 185 ч.1 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого мана.

Визнаючи підсудній ОСОБА_2 міру покарання, суд, в якості обставин, що пом»якшують покарання визнає визнання нею своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, на думку суду, в справі немає.

Враховуючи приведені вище помякшуючі обставини, а також особу підсудної, яка позитивно характеризується по місцю проживання та навчання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, тому на думку суду, виправлення підсудної ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо вона протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_2 такі обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити засудженій ОСОБА_2 без змін.

Речові докази по справі: пластикову картку повернути ОСОБА_3, виписку з кредитьного рахунку та фотографії залишити в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту оголошення.

ГоловуючийОСОБА_5