Дело № 1-280/2011 год
30 декабря 2011 года Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Ратушной Л.В.,
с участием прокурора Носань И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, военнообязанного, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_2, обвиняется в том, что 08 апреля 2011 года в 02 часа 00 минут он с целью тайного похищения чужого имущества прибыл к домовладению №8 по ул. Киевской в с. Маевка Днепропетровского района Днепропетровской области, где путем демонтажа ограждения из сетки рабицы проник на территорию домовладения №8 по ул. Киевской в с. Маевка Днепропетровского района Днепропетровской области, откуда действуя тайно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_4 автомобильный прицеп Краз 8138государственный номерной знак НОМЕР_1. После чего ОСОБА_2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив таким образом потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 5200 грн.
Своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кража), ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 185 УК Украины.
В подготовительной части судебного заседания ОСОБА_2 заявил ходатайство о применении к нему Закона Украины Об амнистииот 08 июля 2011 года, вступившего в силу 28 июля 2011 года и прекращении уголовного дела, так как он имеет на иждивении несовершеннолетнего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в отношении которого не был лишен родительских прав.
Выслушав мнение прокурора, не возражавшей против применения в отношении ОСОБА_2 Закона Украины Об амнистиии прекращения уголовного дела по изложенным основаниям, обсудив ходатайство в совещательной комнате, суд приходит к выводу, что ходатайство ОСОБА_2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
28 июля 2011 года вступил в законную силу Закон Украины Об амнистииот 08 июля 2011 года.
Статья 6 Закона Украины Об амнистииот 08 июля 2011 года, вступившего в силу 28 июля 2011 года, предусматривает освобождение от уголовной ответственности, лиц, которые подпадают под действие ст. 1 данного Закона, и уголовные дела в отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия и суда, и не рассмотрены.
Согласно п. вст. 1 Закона Украины Об амнистииот 08 июля 2011 года, вступившего в силу 28 июля 2011 года, освобождению от уголовной ответственности подлежат лица, которые на момент совершения преступления имеют на иждивении несовершеннолетних детей, и не лишены родительских прав. Кроме того, Закон Украины Об амнистииот 08 июля 2011 года, вступивший в силу 28 июля 2011 года, применяется к лицам, совершившим преступления которые в соответствии со ст. 12 УК Украины не являются тяжкими или особо тяжкими.
В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление не является тяжким в случае, если за него предусмотрено наказание не более 5-ти лет лишения свободы, или иное более мягкое наказание.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд считает, что заявленное ОСОБА_2 ходатайство полежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ч.1 ст. 185 УК Украины необходимо прекратить, освободив ОСОБА_2 от уголовной ответственности на основании п. вст. 1 Закона Украины Об амнистииот 08 июля 2011 года, вступившего в силу 28 июля 2011 года.
Руководствуясь п. в ст. 1, ст. ст. 6, 8 Закона Украины Об амнистии от 08 июля 2011 года, вступившего в силу 28 июля 2011 года, ст. ст. 6 п.4, 317 УПК Украины, ст.ст. 12, 44 УК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и производство по уголовному делу в отношении него прекратить по амнистии на основании п. вст. 1 Закона Украины Об амнистииот 08 июля 2011 года, вступившего в силу 28 июля 2011 года.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по делу опечатанный и изъятый 09 апреля 2011 года прицеп с легкового автомобиля НОМЕР_2, переданный на ответственное хранение ОСОБА_5, - по вступлению постановления в законную силу оставить в его распоряжении.
Вещественное доказательство по делу опечатанный и изъятый 18 апреля 2011 года автомобиль НОМЕР_3, находящийся на штраф площадке на территории двора Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, - по вступлению постановления в законную силу возвратить владельцу ОСОБА_2.
Исковое заявление ОСОБА_5 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, - оставить без рассмотрения.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья А.Н. Шабанов