Справа № 163/1877/15-к
Провадження № 1-кп/163/71/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 грудня 2015 року м. Любомль
Любомльський районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000082 про обвинувачення ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Любомльського районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

У зв`язку з неявкою захисника обвинуваченого через хворобу в судове засідання 15 год. 00 хв. 12 листопада 2015 року судове засідання було перенесено та призначено на 15 год. 00 хв. 02 грудня 2015 року з викликом прокурора, захисника та обвинуваченого.

Проте, в дане судове засідання обвинувачений в зазначений час та день не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.135 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу через органи внутрішніх справ, оскільки останній не одноразово не з`являвся в судові засідання без поважних на те причин.

Згідно вимог ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 та захисника який підтримав заявлене прокурором клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про привід обвинуваченого ОСОБА_5 підставне та підлягає до задоволення з огляду на те, що обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, а також особу обвинуваченого та характеру інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Таким чином, на підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Здійснити привід громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою с. Машів Любомльського району Волинської області, доставивши його в судове засідання на 15 год. 00 хв. 10 грудня 2015 року для забезпечення участі в розгляді справи.

Судове засідання кримінального провадження №0000082 про обвинувачення ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, відкласти на 15 год. 00 хв. 10 грудня 2015 року котре буде проводитись у приміщенні Любомльського районного суду Волинської області (м.Любомль вул.Чапаєва, 3).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Любомльському ВП ГУНП у Волинській області.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Любомльський районний суд негайно.
Звернути увагу керівництва Любомльського ВП ГУНП у Волинській області на необхідність здійснення особливого контролю за ходом виконання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий : суддя ОСОБА_1