БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/40/15
Справа № 356/553/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.10.2015 року Березанський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
Обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березань Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясенівка Червоноармійського району Житомирської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 297 КК України,
В С Т А Н О В И В:
08.04.2015 року у ОСОБА_4 виник прямий умисел на викрадення металевого предмета, а саме хреста, що перебував на могилі померлого: ОСОБА_5 . Жовтневого кладовища, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на наругу над могилою, що виражено у викраденні предмету, діючи умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 близько 07 години цього ж дня, знайшов у себе вдома металеву пилку, взяв білий мішок та пішов до вказаного кладовища через центральний вхід, де побачив могили, на яких були металеві хрести. В подальшому ОСОБА_4 впевнився, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до могили, яка була ліворуч від центрального входу та побачив металевий хрест блакитного кольору, підійшов ближче, взяв його обома руками, розхитав та витягнув з могили. Після цього ОСОБА_4 , взявши вказаний хрест пішов до лісосмуги, що знаходиться неподалік його будинку та кладовища. Металевою пилкою ОСОБА_4 розпиляв металевий хрест на невеликі шматки та поскладав їх до мішка. На електропотязі ОСОБА_4 поїхав до залізничної станції м. Березань продав вказаному чоловіку хреста, видаючи за труби опалення за ціною 20 (двадцять) гривень, а грошові кошти витратив на власні потреби.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив наругу над могилою, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 297 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду, що 08.04.2015 року із кладовища, яке знаходиться неподалік його будинку, викрав металевого хреста, якого розпиляв та на залізничному вокзалі м.Березань продав незнайомому чоловіку, від якого отримав 20 гривень, які витратив на власні потреби.
У вчиненому розкаюється, просить суд суворо не карати.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежився у судовому засіданні допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Вислухавши показання обвинуваченого, в яких він визнав повністю свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про достатність підстав для визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.297 КК України є правильною, оскільки він вчинив наругу над могилою.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України не виявлені.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого. Одночасно суд приймає до уваги повне визнання ним своєї вини, розкаяння у вчиненому, те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивну характеристику за місцем проживання і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді обмеження волі і з урахуванням зазначених обставин із застосуванням ст..75 КК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Документи, надані стороною обвинувачення на підставі ст.100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.373,374 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 297 КК України у вигляді 2 (двох ) років обмеження волі.
На підставі ст..75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Речові докази тканинний мішок з металевими трубами знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1