27.01.2016
Справа № 642/371/2016к
Провадження 1кс/642/115/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого Ленінського ВП ( м. Харків ) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0003770 старшим слідчим Ленінського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 і погоджене з прокурором Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Родивонівка, Якимівського району, Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

встановив:
27 січня 2016 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернулась старший слідчий Ленінського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що 14 грудня 2015 року близько 06 год. ОСОБА_5 на електропоїзді сполученням Новоолексіївка-Харків прибув з с.Якимівка Запорізької області до м.Харкова після чого, пройшов до приміщення вокзалу «Харків-Пасажирський».

14 грудня 2015 року о 06 год. 40 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні вокзалу «Харків-Пасажирський» за адресою: м.Харків пл.Приівокзальна, 1, маючи намір, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, зберігав у зовнішньому правому задньому кармані одягнених на нього брюк один полімерний пакет з речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом канабісом, а також зберігав у спортивній сумці, яку мав при собі, два полімерні пакета з речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом канабісом.

14 грудня 2015 року о 06 год. 40 хв. в приміщенні вокзалу «Харків-Пасажирський» працівниками поліції в ході відпрацювання службового собаки у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

1) полімерний пакет з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 66 від 22.01.2016, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 279,0934 грам,

2) полімерний пакет з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 66 від 22.01.2016, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 38,1662 грам,

3) полімерний пакет з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 66 від 22.01.2016, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,0715 грам, а всього ОСОБА_5 зберігав при собі наркотичний засіб-канабіс загальною масою, яка в перерахунку на суху речовину становить 321,3311 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав себе винним повністю, щиро розкаявся.

Проведеним досудовим розслідуванням була встановлена достатність доказів для підозри гр-на ОСОБА_5 у вчиненні незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать, про:

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозри кримінального правопорушення;

Наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор;

Недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, або ризикам, зазначених у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 є мешканцем іншої області та може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Родивонівка, Якимівського району, Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

2) Прибувати до старшого слідчого Ленінського відділу поліції ( м. Харків ) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

3) Не відлучатися за межі місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, за адресою АДРЕСА_1 , на іншу адресу;

5) Докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1