Справа № 199/3035/13-к
УХВАЛА

18.03.2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л. при секретарі Родіна М.В. за участю: прокурора Коровай А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 14.03.2013 року за погодженням з прокурором прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 23.02.2013 року близько 21-00, невідомі особи, знаходячись на перехресті вул.Оржонікідзе та вул.Громадянської війни у м.Дніпропетровську із застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя та здоровя особи, відкрито викрали майно ОСОБА_3, 15.08.1982р.н., мешкає вул.Новоселівська, 12/9 у м. Дніпропетровську, а саме мобільний мобільним марки Нокіа Х2-02 imei-1: 351.959.056.058.326, imei-2: 351.959.056.058.334, абонентський номер-1: , абонентський номер-2 , вартістю 600 гривень, обручку вартістю 1500 грн, сумку вартістю 200грн, спричинивши останньому майновий збиток на суму 2 300грн.

24.02.2013 року було розпочато кримінальне провадження №0001117 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Представники телекомунікації оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт, ДФ ПрАТ Київстар, ПрАТ МТС Україна до суду не зявилися, повідомлені належним чином, а також враховуючи обставини справи та те, що скоєно злочин середньої тяжкості, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати у відсутність представників у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор Коровай А.А. та слідчий Мосія Н.М. підтримали подане клопотання.

Вислухавши думку прокурора та слідчого, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з кримінального провадження № 0001117 зафіксовано, що 23.02.2013 року близько 21-00, невідомі особи, знаходячись на перехресті вул.Оржонікідзе та вул.Громадянської війни у м.Дніпропетровську із застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя та здоровя особи, відкрито викрали майно ОСОБА_3, 15.08.1982р.н., мешкає вул.Новоселівська, 12/9 у м. Дніпропетровську, а саме мобільний мобільним марки Нокіа Х2-02 imei-1: 351.959.056.058.326, imei-2: 351.959.056.058.334, абонентський номер-1: , абонентський номер-2 , вартістю 600 гривень, обручку вартістю 1500 грн, сумку вартістю 200грн, спричинивши останньому майновий збиток на суму 2 300грн.

За таких обставин для всебічного та повного проведення досудового розслідування та зясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення особи, яка вчинила злочин, встановлення місця знаходження викраденого майна, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у операторів мобільного звязку: Дніпропетровського територіального управління ПрАТ МТС Україна, Дніпропетровської філії ПрАТ Київстар та ТОВ Астеліт відносно абонентів, які можуть користуватися викраденим мобільним терміналом.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації про звязки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001117 від 14.03.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ та вилучення в:

1) Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ МТС Україна, розташованому за адресою: місто Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1, інформації про всіх абонентів, які були активовані з мобільного терміналу imei-1: 351.959.056.058.326, imei-2: 351.959.056.058.334, абонентський номер-1: , абонентський номер-2 та отримання ними телекомунікаційних послуг, їх зєднання, типи дзвінків, тривалість, зміст, маршрути передавання з привязкою до базових станцій за період з 23.02.2013 до теперішнього часу на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування;

2) Дніпропетровській філії ПрАТ Київстар, розташованої за адресою: місто Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103-А, інформації про всіх абонентів, які були активовані з мобільного терміналу imei-1: 351.959.056.058.326, imei-2: 351.959.056.058.334, абонентський номер-1: , абонентський номер-2 та отримання ними телекомунікаційних послуг, їх зєднання, типи дзвінків, тривалість, зміст, маршрути передавання з привязкою до базових станцій за період з 23.02.2013 до теперішнього часу на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування;

3) ТОВ Астеліт, розташованому за адресою: місто Київ, вул. Соломянська, 11А, інформації про всіх абонентів, які були активовані з мобільного терміналу imei-1: 351.959.056.058.326, imei-2: 351.959.056.058.334, абонентський номер-1: , абонентський номер-2 та отримання ними телекомунікаційних послуг, їх зєднання, типи дзвінків, тривалість, зміст, маршрути передавання з привязкою до базових станцій за період з 23.02.2013 до теперішнього часу на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.Л. Воробйов