Справа № 667/9119/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області раднику юстиції ОСОБА_2 , за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України відповідним оперативним підрозділам та групі прокурорів у кримінальному провадженні тимчасовий доступ та можливість вилучення в копіях кримінальних справ №№1-238/2010, 1- 429/2011, 647/1336/14-к, н/п 1-кп 647/117/2014, 1-106/10, 647/13/15-к в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Вказане клопотання мотивував тим, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.09.2015 за № 0000288 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 375 КК України за зверненням ОСОБА_3 про постановлення суддями ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо не законних рішень стосовно заявника.

Згідно звернень та показів ОСОБА_4 та даних їм показів як потерпілого в ході досудового розслідування судді ІНФОРМАЦІЯ_1 постановили завідомо незаконні рішення стосовно заявника у справа № 1-238/2010 щодо незаконного засудження заявника за ч. 1 ст. 125 КК України, у справі справа №№ 1-429/2011, 647/1336/14-к, н/п 1-кп 647/117/2014 щодо незаконного засудження заявника за ч. 2 ст. 389 КК України.

Крім того, згідно звернень та показів ОСОБА_4 судді ІНФОРМАЦІЯ_1 не правильного застосували закон та постановили незаконні рішенні під час розгляду справи № 1-106/10 стосовно ОСОБА_5 за ст. 122 КК України, не законно звільнили від покарання ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України на підставі ч. 1 ст. 49 КК України (справа № 647/13/15-к).

Оригінали зазначених кримінальних справ (№№1-238/2010, 1-429/2011, 647/1336/14-к, н/п 1-кп 647/117/2014, 1-106/10, 647/13/15-к) знаходяться в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

За запитом прокуратури Бериславського району Херсонської області, співробітники якої включені у склад прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000288, ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовлено в наданні копії зазначених кримінальних справ.

Вищезазначені кримінальні справи (№№1-238/2010, 1-429/2011, 647/1336/14-к, н/п 1-кп 647/117/2014, 1-106/10, 647/13/15-к), що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , зберегли на собі сліди злочину, тобто вони мають значення в якості речових доказів, інформація що міститься у них бути використана для встановлення об`єктивної істини по справі.

Необхідність вилучення копій вищевказаних кримінальних справ обґрунтовується потребою приєднання їх до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані кримінальні справи №№1-238/2010, 1-429/2011, 647/1336/14-к, н/п 1-кп 647/117/2014, 1-106/10, 647/13/15-к мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

п.2 ч.3 - потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

п.3 ч.3 - може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

ч. 4 - Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Ч.7 ст. 163 КПК України зазначає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.09.2015 за № 0000288 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 375 КК України за зверненням ОСОБА_3 про постановлення суддями Бериславського району Херсонської області завідомо не законних рішень стосовно заявника.

Згідно звернень та показів ОСОБА_4 та даних їм показів як потерпілого в ході досудового розслідування судді ІНФОРМАЦІЯ_1 постановили завідомо незаконні рішення стосовно заявника у справа № 1-238/2010 щодо незаконного засудження заявника за ч. 1 ст. 125 КК України, у справі справа №№ 1-429/2011, 647/1336/14-к, н/п 1-кп 647/117/2014 щодо незаконного засудження заявника за ч. 2 ст. 389 КК України.

Крім того згідно звернень та показів ОСОБА_4 судді ІНФОРМАЦІЯ_1 не правильного застосували закон та постановили незаконні рішенні під час розгляду справи № 1-106/10 стосовно ОСОБА_5 за ст. 122 КК України, не законно звільнили від покарання ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України на підставі ч. 1 ст. 49 КК України (справа № 647/13/15-к).

Оригінали зазначених кримінальних справ (№№1-238/2010, 1-429/2011, 647/1336/14-к, н/п 1-кп 647/117/2014, 1-106/10, 647/13/15-к) знаходяться в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

За запитом прокуратури Бериславського району Херсонської області, співробітники якої включені у склад прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000288, ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовлено в наданні копії зазначених кримінальних справ.

Вищезазначені кримінальні справи (№№1-238/2010, 1-429/2011, 647/1336/14-к, н/п 1-кп 647/117/2014, 1-106/10, 647/13/15-к), що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , зберегли на собі сліди злочину, тобто вони мають значення в якості речових доказів, інформація що міститься у них бути використана для встановлення об`єктивної істини по справі.

Необхідність вилучення копій вищевказаних кримінальних справ обґрунтовується потребою приєднання їх до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Також враховуючи, що кримінальне провадження розслідується стосовно суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які відповідно являються зацікавленими у уникненні кримінальної відповідальності, та відповідно існує реальна загроза зміни або знищення зазначених кримінальних справ з метою уникнення передбаченої законом відповідальності, зазначені документи необхідно вилучити в копіях.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані кримінальні справи №№1-238/2010, 1-429/2011, 647/1336/14-к, н/п 1-кп 647/117/2014, 1-106/10, 647/13/15-к мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та можливість їх вилучити в копіях в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Враховуючи, що іншим способом отримати зазначені кримінальні справи №№1-238/2010, 1-429/2011, 647/1336/14-к, н/п 1-кп 647/117/2014, 1-106/10, 647/13/15-к неможливо, з метою об`єктивного, всебічного та повного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області раднику юстиції ОСОБА_2 , за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України відповідним оперативним підрозділам та групі прокурорів у кримінальному провадженні тимчасовий доступ та можливість вилучення в копіях кримінальних справ №№1-238/2010, 1- 429/2011, 647/1336/14-к, н/п 1-кп 647/117/2014, 1-106/10, 647/13/15-к в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Встановити строк дії ухвали до 18.12.2015 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1