УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/7228/14-к

30.05.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м,Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , розглянув внесене за кримінальнім провадженням №0002511 клопот^лія старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у ігляді тримання під вартою щодо підозрюваного:
Дія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Набатіе (Ліван), ліванець, громадянин Лівана, не працюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання та доданих матеріалів. ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 15, ч.І ст.115 КК України а саме, в тому, що він 27.05.2014 року близько 17.30 год., знаходячись у кв. АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_8 , на підґрунті раптово виниклих неприязнених відносин, наніс декілька ударів кухонним ножем в область грудної клітини та шиї ОСОБА_8 , внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні узгодження згідно довідки ДОЛ № 128 від 27.05.2014 року у вигляді шести різаних ран грудної клітини та шиї, однак свій злочинний умисел не довів до кінця, оскільки останній за незалежних від волі підозрюваного обставин залишився живим.
За матеріалами клопотання маються вагомість докази, яки у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.
27.05.2014 року підозрюваного було затримано в порядку ст.208 КПК України.
Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що маються ризики, які виправдовують необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, а саме те, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, знищити, сховати або спотворити документі та інші речові доказі; незаконно впливати на потерпілого та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами клопотання та про що свідчить те, що він офіційно ніде не працює, є громадянином іншої країни та має можливість виїхати за межі України, підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від 7 до 15 років, тому для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на ньогопроцесуальних обов`язків, маються підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу, при визначенні якого, крім вказаних вище обставин, враховуючи особу підозрюваного, те, що не мається будь-яких підстав, які могли б свідчити про міцність його соціальних зв`язків в місці постійного проживання, що стримувало би його від намірів покинути місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, тому для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання інщим протиправним спробам щодо перещкоджанню органам досудового слідства встановити істину у кримінальній справі, вважаю, що маються підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та враховуючи зазначені обставини, менщ суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам
З тих же підстав вважаю, що клопотання захисника про застосування до підозрюваного більщ м`якого запобіжного заходу задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 176-178,183,193-194,196,202,309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід: тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді діє до 26 липня 2014 року (включно), та підлягає негайному виконанню після її оголощення.
В задоволенні клопотанні адвоката ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 більщ м`якого запобіжного заходу - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1