УХВАЛА
Справа № 126/935/15-к

Провадження № 1-кс/126/626/2015

"11" вересня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 23.02.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

11.09.2015 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю, який мотивує своє подання тим, що в провадженні СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 24.02.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 України.

Досудовим розслідувань встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся із заявою житель с. Війтівка ОСОБА_5 про те, що голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 незаконно приватизувала земельну ділянку з будівлями по АДРЕСА_1 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено прокуратурою Бершадського району до ЄРДР за № 0000003 від 24.02.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 являючись головою ІНФОРМАЦІЯ_3 . достовірно знаючи, що її син ОСОБА_7 проживав разом з нею з 2001 року та з 04.10.2002 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , підписавши та скріпивши печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 видала ОСОБА_7 завідомо неправдивий офіційний документ довідку № 720 від 30.06.2011 року про те, що він є спадкоємцем. Який до дня смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , був прописаний та проживав з нею в одному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

У подальшому зазначена довідка № 720 від 30.06.2011 надана ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_5 як один із додатків до позовної заяви до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання спадкоємцем четвертої черги та визнання права власності в порядку спадкування та міститься у матеріалах цивільної справи № 2-996/11 за вказаним позовом.

За результатами розгляду вказаної вище цивільної справи 25.10.2011 року позов ОСОБА_7 задоволено повністю, встановлено факт проживання однією сім`єю ним та ОСОБА_8 з 08.02.2004 по 06.01.2011 та визнано за позивачем як за спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_8 право власності на земельну ділянку, розташовану на території Війтівської сільської ради площею 2,3157 га., нормативно грошова оцінка якої становила 42 057 грн. Рішення набрало законної сили 05.11.2011.

У подальшому ОСОБА_7 на підставі цього ж рішення державним нотаріусом видано свідоцтво про право власності на спадщину за законом після смерті ОСОБА_8 , на підставі якого за ним зареєстровано право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , який належав покійній, вартістю 91 262 грн.

03 вересня 2015 року виконуючим обов`язки прокурора Вінницької області старшим радником юстиції ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.

В зв`язку із вищевикладеним, з метою підтвердження участі у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень ОСОБА_7 , в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до матеріалів цивільної справи № 2-996/11 за позовом ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання спадкоємцем четвертої черги та визнання права власності в порядку спадкування за законом, з метою ознайомлення та вилучення матеріалів цивільної справи, оскільки, дані документи мають значення для кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що матеріали цивільної справи № 2-996/11 в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів цивільної справи № 2-996/11 за позовом ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання спадкоємцем четвертої черги та визнання права власності в порядку спадкування за законом, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 прокурора ОСОБА_3 , яка просить задовольнити клопотання з вищенаведених підстав, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з метою отримання інформації що міститься в них, яка в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.107,ст.ст.159,160,162,163,164,166, ст.309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 , або оперативному уповноваженому міжрайонного відділу № 5 УПЗСЕ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_10 , за дорученням слідчого, зокрема, до матеріалів цивільної справи № 2-996/2011 за позовом ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання права власності в порядку спадкування, з метою вилучення оригіналів матеріалів цивільної справи № 2-996/2011, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно. . Суддя Секретар