Справа № 464/541/16-к
пр.№ 1-кс/464/91/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
22.01.2016 року Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
Представник потерпілої ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме надати представнику Адвокатського бюро ОСОБА_6 можливість ознайомитись та зробити копії документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких містяться зразки підпису ОСОБА_7 , а саме: спадкової справи №53 за 2003 рік, книги обліку і реєстрації спадкових справ із записами за 2003 рік, алфавітної книги обліку спадкових справ із записами за 2003 рік, реєстру для вчинення нотаріальних дій із записами за 2003 рік.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області знаходиться кримінальне провадження № 0000053 від 24.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Квартира по АДРЕСА_1 належала батькові неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент смерті батька ОСОБА_5 було 7 років, а отже, згідно з ч.4 ст.1268 ЦК України він вважається таким, що прийняв спадщину як малолітня дитина. Після смерті останнього відкрилася спадщина, втім, при зверненні до ІНФОРМАЦІЯ_1 за видачею свідоцтва про право на спадщину виявилося, що за життя ОСОБА_7 склав заповіт, згідно з яким, право власності на згадану квартиру переходить не до його сина, ОСОБА_5 , а до третьої особи, котра не мала жодних родинних чи інших відносин зі спадкодавцем, ОСОБА_8 . Останній спадщину прийняв.
Крім того, встановлено, що зазначена квартира двічі передавалася у спадок: спершу її отримав у спадщину ОСОБА_7 від своєї матері ОСОБА_9 (спадкування за законом) у 2003 році, а після його смерті квартира перейшла до ОСОБА_8 . ОСОБА_7 оформив право власності 19 травня 2003 року на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином, у ІНФОРМАЦІЯ_4 повинна зберігатися спадкова справа, у тому числі заява про прийняття спадщини, актові книги та інші документи, на яких є зразок підпису ОСОБА_7 .
Враховуючи те, що з моменту смерті ОСОБА_7 минуло 9 років, його дружина, ОСОБА_10 , померла ще раніше, 9 грудня 2005 року, відтак неповнолітній ОСОБА_5 залишився сиротою у 7-річному віці, жодних документів, у яких міститься підпис його батька, в нього не збереглося. Паспорт ОСОБА_7 при оформленні свідоцтва про смерть був переданий для знищення.
У ході представництва інтересів Клієнта виникла обґрунтована необхідність в отриманні зразків підпису ОСОБА_7 для проведення почеркознавчої експертизи та встановлення справжності підпису останнього на заповіті. Зразки підпису ОСОБА_7 містяться у документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки саме в цій установі ОСОБА_7 приймав спадщину після смерті своєї матері, ОСОБА_9 .
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 за судовим викликом до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про причини неприбуття не повідомив. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України її неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить задоволити.
Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що внесене адвокатом ОСОБА_3 клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, ним доведено, що доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких містяться зразки підпису ОСОБА_7 , які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи та встановлення справжності підпису останнього на заповіті має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, а дані, що знаходяться в них містять таємницю, в тому числі відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальну таємницю, іншим шляхом отримати, вказані адвокатом у клопотанні відомості, не можливо, а тому, з доводів, викладених останнім у клопотанні, вбачаються передбачені ч.5 ст. 163 КПК України підстави до задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки таке необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, вказаних адвокатом у клопотанні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.
Надати адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю ознайомитись та зробити копії документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких містяться зразки підпису ОСОБА_7 , а саме: спадкової справи №53 за 2003 рік, книги обліку і реєстрації спадкових справ із записами за 2003 рік, алфавітної книги обліку спадкових справ із записами за 2003 рік, реєстру для вчинен нотаріальних дій із записами за 2003 рік.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1