справа № 166/137/14-к
провадження № 1-кс/166/11/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
смт. Ратне 28 січня 2014 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
28.01.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , яке відповідає вимогам ст.160 КПК України.
З клопотання слідує, що 15.11.2007 року в смт. Ратне Ратнівського району Волинської області невстановлена особа в кредитному договорі №3509, укладеному між ОСОБА_5 та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за яким банк надавав позичальнику кредит, у розмірі 480 000 грн., підробила підпис позичальника.
В ході досудового слідства встановлено, що з метою забезпечення виконання зобов`язання по кредитному договору №3509 від 15.11.2007 року в цей же день укладався договір іпотеки між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 .
З показань свідка працівника банку ОСОБА_7 слідує, що вона готувала всі необхідні документи для надання кредиту ОСОБА_5 .. При підписанні кредитного договору та отриманні готівки в банку були присутнє подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
За висновками почеркознавчих експертиз кредитний договір №3509, укладений між ОСОБА_5 та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за яким банк надавав позичальнику кредит, у розмірі 480 000 грн. не підписувався позичальником. Встановити, чи підписувався кредитний договір його дружиною ОСОБА_6 , не виявилось можливим.
У кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою перевірки можливості підписання кредитного договору №3509 від 15.11.2007 року та інших документів кредитної справи працівником банку ОСОБА_7 , для проведення якої необхідні оригінали документів з зразками почерку та підписів виконаних ОСОБА_7 .
ОСОБА_7 відмовилась від надання слідчому вільних зразків її почерку та підписів.
В даний час ОСОБА_7 працює на посаді в. о. головного економіста в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де знаходяться оригінали поданих нею власноручно написаних заяв з її підписами про прийняття на роботу, надання відпустки тощо.
В зв`язку із чим виникла необхідність тимчасового доступу слідчому до оригіналів вказаних документів, що знаходиться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Іншим способом встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, неможливо без проведення почеркознавчої експертизи, вони є суттєвими для кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , які підтримали клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи встановлені обставини, документи: оригінали поданих ОСОБА_7 власноручно написаних нею заяв з її підписами про прийняття на роботу, надання відпустки, тощо, що знаходяться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, мають суттєве та доказове значення для розкриття злочину, встановлення особи, яка вчинила злочин та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України,-
у х в а л и в :
Надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 до оригіналів поданих ОСОБА_7 документів власноручно написаних нею заяв з її підписами про прийняття на роботу, надання відпустки, її посадових обов`язків, та інших документів підписаних нею, що знаходяться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю її вилучення слідчим.
Строк дії ухвали до 28 лютого 2014 року.
У разі невиконання ухвали, настають наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Оригіналу відповідає.
Слідчий суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1