Ухвала
16.10.2015 року. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лутовинівка, Козельщинського району Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, маючого загальну середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого 04.09.2013 року Козельщинським районним судом за ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

Встановив:

16.10.2015 року, старший слідчий СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_5 , звернувся до суду з даним клопотанням, в якому зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, в ніч на 19.09.2015 року, точного часу в ході слідства встановлено не було, ОСОБА_4 , проживаючи по сусідству з домогосподарством ОСОБА_6 , яке знаходиться в АДРЕСА_2 , діючи умисно, прийшов до даного домогосподарства та, будучи раніше судимим і перебуваючи на іспитовому строкові відбування покарання, повторно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій, таємно проник через вікно в середину складського приміщення, звідки вчинив крадіжку трьох чавунних плит пічного опалення з колосниками розміром 30х30 см. загальною вагою, згідно акту зважування від 12.10.2015 року, - 28 кг., після чого, перебуваючи на подвір`ї даного господарства, шляхом вільного доступу викрав алюміневий бідон об`ємом 20 л. та вагою, згідно акту зважування від 12.10.2015 року, 20 кг., металеву конструкцію у вигляді підставки для вантажних автомобілів вагою, згідно акту зважування від 12.10.2015 року, - 20 кг., в подальшому з місця злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме реалізувавши та отримавши злочинний прибуток в розмірі 190 грн. Таким чином, ОСОБА_4 викрав майно у ОСОБА_6 , згідно довідки ПП «Будмашпостач», на загальну суму 336 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у приміщення чи сховище, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Кваліфікуючою ознакою даного злочину, є крадіжка вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення чи сховище.

Тобто він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, за місцем проживання компрометуючих матеріалів не мається, раніше судимий. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до Кобеляцького РВ УМВС, прокуратури Кобеляцького району, Кобеляцького районного суду за першою вимогою слідчого, прокурора, суду.

2) не відлучатися за межі Кобеляцького району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 , задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши учасників його розгляду, встановлено, що надані слідчим докази, доводять обставини наявності обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним, кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, за вказаних обставин. Це зокрема вбачається: із протоколу огляду місця події (а.с.6), протоколів допиту потерпілого ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 (а.с. 5,6), протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 (а.с. 12), повідомлення про підозру (а.с.10), довідки - характеристики (а.с.9).

Таким чином, вбачається обґрунтована підозра відносно ОСОБА_4 , у вчиненні ним таємного викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, поєднаної з проникненням у приміщення чи сховище, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені ст.ст.177-178 КПК України, вважаю, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити його, а також враховуючи те, що він може незаконно вплинути на потерпілого та свідків, задовольнити клопотання і обрати відносно нього запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 193-194, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Обрати відносно підозрюваного за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до Кобеляцького РВ УМВС, прокуратури Кобеляцького району, Кобеляцького районного суду за першою вимогою слідчого, прокурора, суду.

2) не відлучатися за межі Кобеляцького району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання, здійснює старший слідчий СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_5 , а з часу перебування кримінального провадження в провадженні суду, - прокурор прокуратури Кобеляцького району - ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: