Справа № 159/1261/14-к
Провадження № 1-кс/159/141/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 21 лютого 2014 року
Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 23.01.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :
Старшим слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 внесено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтоване тим, що 23.01.2014 року до Ковельського МВ УМВС надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що 22.01.2014 року близько 17 год. її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пішла з дому по АДРЕСА_1 і не повернулась. Місцезнаходження останньої не відоме.

За вказаним фактом Ковельським МВ УМВС України у Волинській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 23.01.2014 року, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України, а також заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» №-6-14 від 24.01.2014 року.

Під час досудового слідства потерпіла ОСОБА_5 показала, що 22.01.2013 року, приблизно о 17.00 год., ОСОБА_6 , за її згодою, вийшла гуляти з подругою на ім`я ОСОБА_7 . При собі донька мала мобільний телефон із сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . Остання обіцяла повернутись додому до 21.30 год., проте у вказаний час так і не повернулась. Після цього, вона почала телефонувати до ОСОБА_6 , однак та не відповідала. Близько 24.00 год. 22.01.2014 року, під час телефонної розмови з подругою доньки ОСОБА_8 , їй стало відомо, що ОСОБА_5 перебуває у стані алкогольного сп`яніння та відпочиває десь із подругою ОСОБА_9 . В подальшому вона неодноразово телефонувала до доньки, однак та не відповідала та додому так і не повернулась.

Проведеними заходами у кримінальному провадженні встановити місцезнаходження неповнолітньої ОСОБА_6 на даний час не виявилось можливим.

В ході досудового розслідування встановлено, що в день зникнення неповнолітня ОСОБА_6 користувалась мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . На даний час наявна оперативна інформація про те, що з 11.02.2014 року в даний телефон вставлялись сім-карти № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , які на сьогоднішній день відключені і їх власники в зв`язку з цим не встановлені.
Слідчий зазначає, що з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, з метою організації проведення подальших слідчих дій по встановленню місця знаходження неповнолітньої ОСОБА_6 , необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку зроблені із сім-карт оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номери НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для розкриття вищевказаного злочину.

Заслухавши прокурора, слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в поданні, так і при розгляді справи слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання цих даних матиме важливе значення для встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_4 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки із зазначенням даних відносно тривалості з`єднань, типу з`єднань (вхідні, вихідні, текстові повідомлення без розкриття їх змісту, GPRS) абонентів мобільного зв`язку із сім-картами номери - НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 в період часу з 08.00 год. 01 січня 2014 року по даний час із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати старшому слідчому тимчасовий доступ до документів зазначених в ухвалі слідчого судді.

Строк дії даної ухвали встановити до 20 березня 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :ОСОБА_1