АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11-389 2011г. Председательствующий I инстанции
Категория: ст.296ч.1 ОСОБА_1
УК Украины Докладчик: Киселев Г.С.
03 марта 2011 г. Судебная коллегия судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Киселева Г.С.
судей - Соколенко В.Г., Чопенко Я.Г.
с участием прокурора - Бошко О.Н.
защитника - ОСОБА_2
осужденного - ОСОБА_3
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда г.Харькова дело по апелляции защитника ОСОБА_2 в защиту интересов осужденного ОСОБА_3 на приговор Волчанского районного суда Харьковской области от 15 октября 2010года, -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведен, без определенного рода занятий, в силу ст. 89 УК Украины не судимый, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
осужден по ст.296 ч.1 УК Украины к 4 годам ограничения свободы. В силу ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 3 года, с обязанностью информировать органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.
Мера пресечения избрана подписка о невыезде.
По приговору ОСОБА_3 признан виновным в том, что 24.05.2010 года, около 04 час. 30 мин. будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, проявляя особую дерзость, по надуманным мотивам, в домовладении по улице Хвойной № 63 в с. Красноармейское Волчанского района Харьковской области, нанес удар рукой в область лица малоизвестному ОСОБА_4, причинив последнему кровоподтек в области лица, по степени тяжести, относящийся к легким телесным повреждениям.
На приговор подана апелляция защитником осужденного, в которой ставится вопрос о его изменении по причине назначения строгой меры наказания.
Кроме того, была подана апелляция прокурора Волчанского района, которая постановлением Волчанского районного суда Харьковской области признанане подлежащей рассмотрению в связи с нарушением сроков апелляционного обжалования.
Выслушав доклад судьи, прокурора, защитника осужденного и осужденного
ОСОБА_3, поддержавших доводы своей апелляции, проверив материалы дела и обсудив их, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения апелляции не имеется по следующим основаниям.
Наказание осужденному ОСОБА_3 судом определено необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, в соответствии ст.65 УК Украины, при этом учтены степень тяжести совершенного преступления, личность осужденного.
Квалификация действий ОСОБА_3 по ч.1 ст.296 УК Украины является правильной и автором апелляции не оспаривается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание судом первой инстанции признано, чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признано, нахождение осужденного в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований к изменению приговора суда первой инстанции вследствие справедливости назначенного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия, -
Апелляцию адвоката ОСОБА_2 в защиту интересов осужденного ОСОБА_3 оставить без удовлетворения, а приговор Волчанского районного суда Харьковской области от 15 октября 2010 года в отношении ОСОБА_3 - без изменений.
Председательствующий:
Судьи: