Справа №1-кс/760/1792/14
№760/6255/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Солом`янського району міста Києва ОСОБА_3 , слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування № 0002149, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2014 року про застосування запобіжного заходу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка міста Коростишів, Житомирської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , 25.02.2014 року приблизно о 18:00 годин знаходячись в кухні квартири АДРЕСА_2 , під час конфлікту із ОСОБА_6 , умисно взявши руками за шию, спричинивши останній фізичний біль та тілесні ушкодження.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 було заподіяне тілесні ушкодження у вигляді: синець на передній поверхні шиї по передній серединній лінії тіла у середній третині; садна на передньо-боковій поверхні шиї зліва у верхній та середній третинах 1, на задній поверхні шиї справа та зілва у верхній третині 2 та 3, у середній третині 1 та 2, які згідно висновку судово-медичної експертизи №421 від 27.02.2014, утворилось від дії тупого (тупих) предмету (предметів) та відноситься до легких тілесних ушкоджень ( за критерієм тривалості розладу здоров`я).

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка міста Коростишів, Житомирської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

Допитана як підозрювана, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України, винноюсебе не визналата показала, що 25.02.2014 приблизно о 18:00 годині, в неї виник конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , в ході якого ОСОБА_6 напала на ОСОБА_5 та останняпочала захищатися, також остання не виключає можливості спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 коли захищалася.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1ст. 125КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1) показами потерпілої ОСОБА_6

2) показаннями свідка ОСОБА_7

3) показаннями підозрюваної ОСОБА_5 .

Таким чином, є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила злочин невеликої тяжкості, який відповідно до ч. 1 ст. 125 КК України карається громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до двох років.

Метою застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 є забезпечення виконання останньою покладених на неї процесуальних обов`язків. Крім того, під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема те, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що в свою чергу, з наявністю обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, у відповідності до ч. 2 ст.177 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу.

Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробі переховуватися від органів досудового розслідування та суду вважаю доцільним покладення на підозрювану ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 (м. Київ, вул. П. Шутова, 3, кабінет №30) з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 14-ї до 16-ї години;

2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 , яка відмовилась від захисника, проти обрання вказаного слідчим запобіжного заходу не заперечувала, обставини, вказані слідчим у клопотанні, визнала.

Прокурор подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд встановив наступне.

25 березня 2014 року ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.

25 березня 2014 року підозрюваному були надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

З матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, зокрема, з показань самої підозрюваної, яка визнала та погодилась з обставинами вчинення правопорушень, що вказані в клопотанні.

У відповідності до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця проживання; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховуючи покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, сімейний стан, особу підозрюваного, який правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до одного року, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років, доведеність обґрунтованості підозри, прихожу до висновку про можливість застосування до підозрюваного запобіжного заходу, про який клопоче слідчий та підтримав прокурор.

Зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити, одночасно поклавши на нього обов`язки прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України,
у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 (м. Київ, вул. П. Шутова, 3, кабінет №30) з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 14-ї до 16-ї години;

2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 закінчується о 18 годині 00 хвилин 23 травня 2014 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі передбаченому законодавством.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1