Провадження № 1-кп/750/457/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження №0000202 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігова, українець, громадянин України, освіта вища, не працює, не одружений, має на утриманні двох дітей 2005 року народження та 2009 року народження, відповідно до ст.89 КК України не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , працюючи на посаді начальника КП Дільниця з контролю за благоустроєм міста Чернігівської міської ради (далі - Підприємство), будучи згідно з п.1 розділу 1 контракту від 27.11.2014 року №183, укладеного між ним та Чернігівською міською радою, зобов`язаним здійснювати поточне управління (керівництво) Підприємством, тобто займаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, і згідно з приміткою 1 до ст.364 КК України будучи службовою особою, одержав неправомірну вигоду у сумі 1000 доларів США (в еквіваленті - 21 739,039 грн.) за вчинення дій з використанням свого службового становища за наступних обставин.

Згідно з пунктом 2.2 Статуту Підприємства, затвердженого рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 22.02.2011 року №42 (далі - Статут), до предмету діяльності Підприємства відноситься підготовка та оформлення на договірних умовах документів, необхідних для видачі ордерів та їх продовження, на виконання будь-яких земельних та монтажних робіт, у тому числі розміщення малих архітектурних форм, укладання договорів на право тимчасового користування об`єктами благоустрою, що перебувають у комунальній власності територіальної громади міста.

Відповідно до підпунктів 2.1.1.,2.1.4 та 2.1.5 Порядку користування об`єктами благоустрою м. Чернігова, затвердженого рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 24.05.2011 року №143, до повноважень Підприємства відноситься розгляд та реєстрація заяв заявників щодо розміщення тимчасових об`єктів на об`єктах благоустрою; внесення пропозицій комісії з погодження розміщення тимчасових об`єктів на об`єктах благоустрою щодо порядку та умов користування об`єктами благоустрою для розміщення тимчасових об`єктів; на підставі рішень комісії з погодження розміщення тимчасових об`єктів на об`єктах благоустрою укладання договорів про пайову участь в утриманні об`єктів благоустрою.

Згідно з п.п.6.3,6.4 Статуту начальник Підприємства самостійно здійснює керівництво діяльністю Підприємства, несе повну відповідальність за виконання покладених на Підприємство завдань, передбачених цим Статутом та чинним законодавством України; укладає від імені Підприємства угоди (договори, контракти).

На початку липня 2015 року, до ОСОБА_4 звернувся громадянин ОСОБА_6 з метою з`ясування питання щодо можливості одержання дружиною ОСОБА_6 - ФОП ОСОБА_7 дозвільних документів на розміщення тимчасових об`єктів торгівлі на об`єктах благоустрою м. Чернігова, на що ОСОБА_4 , маючи намір одержати для себе неправомірну вигоду, протиправно використовуючи своє службове становище, запропонував ОСОБА_6 вирішити вищевказане питання за грошову винагороду, яка мала бути сплачена ОСОБА_6 йому особисто. ОСОБА_6 погодився на дану пропозицію ОСОБА_4 .

Після цього, у кінці серпня 2015 року, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 , що за вирішення питання щодо можливості одержання ФОП ОСОБА_7 дозвільних документів на розміщення тимчасових об`єктів торгівлі на об`єктах благоустрою м.Чернігова ОСОБА_6 має сплатити йому грошові кошти у сумі 1000 доларів США.

У подальшому, ОСОБА_4 , 11.09.2015 року, приблизно о 11.30, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел щодо одержання неправомірної вигоди для себе з використанням наданого йому службового становища, перебуваючи в автомобілі марки Шевроле Лачеті, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить його цивільній дружині ОСОБА_8 , біля ресторану Хряк, розташованого за адресою: м.Чернігів, вул.Київська,12, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США (21 739,039 грн.) за вирішення питання щодо можливості одержання ФОП ОСОБА_7 дозвільних документів на розміщення тимчасових об`єктів торгівлі на території м.Чернігова.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.368 КК України, як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища.

10 листопада 2015 року у м. Чернігові між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією, прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості. Відповідно до даної угоди ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, та сторони угоди погодились на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.368 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на один рік без спеціальної конфіскації.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості, яку також підтримав захисник, а також просив речові докази: оптичний носій інформації DVD-R МАГР №1929 залишити на зберігання у матеріалах кримінального провадження; 1000 доларів США повернути УСБУ у Чернігівській області, ухвалу про накладення арешту скасувати, а грошові кошти та мобільні телефони, на які накладено арешт, повернути ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.368 КК України визнав повністю. Просив затвердити угоду про визнання винуватості. Вказав, що укладення угоди є добровільним.
Згідно обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Суд з`ясував у судовому засіданні, що ОСОБА_4 ознайомлений з ч.4 ст.474 КПК України і цілком розуміє її зміст, при цьому суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, а обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненому, що правова кваліфікація злочину вірна, узгоджена сторонами угоди міра покарання відповідає характеру і тяжкості вчиненого злочину ОСОБА_4 , що умови даної угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи і інтереси сторін та інших осіб.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сторони угоди про визнання винуватості, при призначенні узгодженої міри покарання ОСОБА_4 , врахували характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину обвинуваченим, особу обвинуваченого, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому, а узгоджене сторонами угоди покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Речові докази: оптичний носій інформації DVD-R МАГР №1929, - необхідно залишити на зберігання у матеріалах кримінального провадження, 1000 доларів США, що зберігаються ЧОУ ВАТ Державний ощадний банк України, - необхідно повернути УСБУ у Чернігівській області.

Ухвала Новозаводського районного суду м.Чернігова від 25.09.2015 року про накладення арешту на майно ОСОБА_4 , - підлягає скасуванню, а грошові кошти у сумі 26 350 грн. та мобільні телефони поверненню ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 10 листопада 2015 року, укладену у м. Чернігові між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією, прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді штрафу у розмірі 25 500 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на один рік без спеціальної конфіскації.
Речові докази: оптичний носій інформації DVD-R МАГР №1929, - залишити на зберігання у матеріалах кримінального провадження, 1000 доларів США, що зберігаються ЧОУ ВАТ Державний ощадний банк України, - повернути УСБУ у Чернігівській області.

Ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 25.09.2015 року про арешт майна ОСОБА_4 , - скасувати, а грошові кошти у сумі 26 350 грн., що зберігаються ЧОУ ВАТ Державний ощадний банк України, мобільні телефони марки iPhone, Sumsung Duos, CDMA та 3 мобільні телефони Nokia, - повернути ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1