печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9468/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 28.03.2014,-

В С Т А Н О В И В :
У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Особа, що подала скаргу, вказує, що бездіяльність полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених у заяві від 28.03.2014, яка подана до прокуратури міста Києва ОСОБА_2 спільно з адвокатами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_2 , оскаржуючи бездіяльність, просить зобов`язати слідчого в ОВС першого СВ прокуратури міста Києва ОСОБА_3 внести до ЄРДР відомості, викладені у заяві від 28.03.2014, що подана до канцелярії прокуратури 31.03.2014.

Вивчивши подану скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із скарги, 31.03.2014 до прокуратури м. Києва адвокатами ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подано заяву від 28.03.2014 про вчинення кримінального правопорушення та внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У подальшому, на ім`я кожного із заявників направлено лист № 17/1/1-21330-14 від 07.04.2014 з прокуратури м. Києва за підписом слідчого в ОВС першого СВ прокуратури міста Києва ОСОБА_3 з повідомленням, що за результатом розгляду заяви від 28.03.2014 не встановлено обставин, які б свідчили про наявність ознак кримінального правопорушення, які охоплюються поняттям злочину, визначеним ст. 11 КК України, тому підстав для вчинення дій, передбачених ст. 124 КПК України, не вбачається.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України у редакції 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Як вбачається з положень ч. 3 вказаної статті цього Кодексу, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Зі скаргою ОСОБА_2 до Печерського районного суду м. Києва звернувся 16.04.2014, про що свідчить відмітка штампу Печерського районного суду м. Києва за вх. № 1167 на першому аркуші скарги, подавши скаргу на прийомі громадян з подання позовних заяв, заяв наказного та окремого провадження, адміністративних позовів, скарг в порядку КПК України.

Відтак посилання особи, що подала скаргу ОСОБА_2 на те, що про бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР стало відомо із листа № 17/1/1-21330-14 від 07.04.2014, вважаючи дату отримання листа початком відліку строку на оскарження вказаної бездіяльності є безпідставним.

Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження бездіяльності за заявою від 28.03.2014 у термін до 10.04.2014 включно (середа), що отримано прокуратурою м. Києва 31.03.2014, згідно з ст. 303 КПК України, ОСОБА_2 не наводить.

Враховуючи вищевикладене, підстав для поновлення процесуального строку на подачу скарги ОСОБА_2 не вбачається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. 303, п. 1, 3 ч. 2, ч. 6 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 28.03.2014 повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1