Провадження № 1-кс/161/4078/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 07 жовтня 2015 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 23.09.2015 року про відмову в задоволенні клопотання в межах кримінального провадження №0000163 від 02.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 23.09.2015 року про відмову в задоволенні клопотання в межах кримінального провадження №0000163 від 02.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Згідно ч.1 п.7 ст.303 КПК України (в ред.2012 року) під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Свою скаргу скаржник ОСОБА_4 мотивує тим, що старшим слідчим відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 безпідставно було відмовлено в його клопотанні щодо проведення слідчих дій.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 скаргу підтримали з підстав наведених у ній та просили її задовольнити та скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 23.09.2015 року про відмову в задоволенні клопотання в межах кримінального провадження №0000163 від 02.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та зобов`язати слідчого вчинити відповідну процесуальну дію зазначену в його клопотанні.

Заслухавши думку скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 , які підтримали скаргу, слідчого, який вважає, що скарга безпідставна та просив в задоволенні її відмовити, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуючи, що прокурором під час розгляду клопотання скаржника було безпідставно відмовлено щодо долучення та перегляду відеозапису, оскільки на даному відеозаписі зафіксовані події, які жодним чином не стосуються даного кримінального провадження, є на думку суду не достатнім у відмові в долучені та огляді даних відеозаписів.

В зв`язку з викладеним, скарга ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 23.09.2015 року про відмову в задоволенні клопотання в межах кримінального провадження №0000163 від 02.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, з наведених підстав підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 23.09.2015 року про відмову в задоволенні клопотання в межах кримінального провадження №0000163 від 02.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Зобов`язати старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 долучити до матеріалів кримінального провадження №0000163 від 02.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, шість відеозаписів, на яких зафіксовані події, що відбувалися 03.07.2015 року біля приміщення прокуратури Рівненського району під час проведення в службовому кабінеті ОСОБА_4 обшуку та оглянути їх.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1