печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого ГСУ МВС України ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000132,

В С Т А Н О В И В :

8 жовтня 2015 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого ГСУ МВС України ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000132, під час проведення огляду місця події 6 серпня 2015 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме грошових коштів та майна, оскільки вилучені грошові кошти та майно є власністю заявника та будь-якого відношення до кримінального провадження № 0000132 не мають.

До судового засідання заявник не з`явився. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні заперечила щодо задоволення скарги, мотивуючи тим, що на вилучені мобільні телефони з сім-картками ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 18 вересня 2015 року накладено арешт. Вилучені банківські картки слідчим повернуті ОСОБА_5 10 грудня 2015 року. Вилучені грошові кошти слідчим ОСОБА_5 не повернуті, оскільки по ним призначена судово-технічна експертиза, після проведення якої, ідентифікації грошових коштів, буде вирішуватись питання про їх повернення ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що 6 серпня 2015 року в житлі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд, під час котрого вилучені грошові кошти та майно.

Ухвалою слідчого судді від 18 вересня 2015 року у справі № 757/31584/15-к на вилучені мобільні телефони з сім-картками ОСОБА_5 накладено арешт.

Вилучені банківські картки слідчим повернуті ОСОБА_5 10 грудня 2015 року.

Вилучені грошові кошти слідчим ОСОБА_5 не повернуті, оскільки по ним призначена судово-технічна експертиза, після проведення якої, ідентифікації грошових коштів, буде вирішуватись питання про їх повернення ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді від 22 вересня 2015 року у справі № 757/34100/15-к зобов`язано слідчого повернути ОСОБА_5 вилучені речі 6 серпня 2015 року, а саме: 2 000 Євро, 21 000 доларів США; 7 900 доларів США; iPad модель А 1432 іс579с, ноутбук марки Apple (3пл), модель А 1466 ЕМС2632.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ч. 2 ст. 168 КПК України).

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Оскільки заявником не конкретизоване майно, яке було вилучено у житлі ОСОБА_5 під час проведення обшуку, та котре підлягає поверненню, на частину вилученого майна накладено арешт, частина вилученого майна за ухвалою слідчого повернута ОСОБА_5 , а частина майна повернута їй слідчим, враховуючи те, що слідчий суддя обмежений доводами скарги відповідно до положень ст. 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у її задоволенні через її недоведеність.

Керуючись ст. 171, 169, 303-307, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого ГСУ МВС України ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000132 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1