Справа №366/2535/15-к
Провадження №1-кп/366/173/15
В И Р О К
іменем України
24 вересня 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження №0000059 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Бережесть Овруцького району Житомирської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, одружений, на утриманні двоє малолітніх дітей, працює зварювальником в ПрАТ «Укренергомонтаж» ( м. Чорнобиль), раніше не судимий, зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 267-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
10.08.2015 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на території ПрАТ «Укренергомонтаж» ( м. Чорнобиль, вул. Радянська, 82, знайшов металеві листи різного розміру та товщини, які вирішив використати для власних потреб : вивезти за межі зони відчуження додому для виготовлення металевих навісів та печі типу «буржуйка».

У період з 10 по 15 серпня 2015 року ОСОБА_4 на території ПрАТ «Укренергомонтаж» із частини металевих листів виготовив за допомогою зварювального апарату 16 штук металевих навісів.

16.08.2015 року зазначені навіси у кількості 16 штук та три металеві листи розміром 46,5Х23,5 см, 58 Х 39 см, 59Х39 см, товщиною 5 мм кожний, ОСОБА_4 помістив до свого автомобіля марки ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_1 (металеві навіси під заднє сидіння, металеві листи під гумовим килимком у багажному відділенні) з метою переміщення до місця свого проживання у с. Словечно Овруцького району Житомирської області, без передбаченого законом дозволу і без проведення дозиметричного контролю, чим порушив п.5 ст.12 Закону України «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Таким чином ОСОБА_4 вчинив з прямим умислом діяння безпосередньо спрямоване на вчинення злочину, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як під час переміщення металевих навісів та листів за межі зони відчуження, при перетині контрольно-перепускного пункту «Діброва», 16.08.2015 року, о 12-тій год. 35 хв., в ході огляду його автомобіля, працівниками міліції під заднім пасажирським сидінням та під гумовим килимком у багажному відділенні було виявлено металеві навіси в кількості 16 шт. вагою 5 кг 500 г та металеві листи вагою 28 кг, які було вилучено до Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУМВС України в Київській області.

Своїми умисними діями, що виразилися у вчиненні закінченого замаху на порушення вимог радіаційної безпеки, а саме у спробі перемістити за межі зони безумовного (обов`язкового) відселення металеві вироби, без надання передбаченого законом дозволу, і без проведення дозиметричного контролю, ОСОБА_4 вчинив злочин, що передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.267-1 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю. Дав пояснення, що він працює в м. Чорнобилі. Там знайшов 3 листи металу, розрізав їх, і мав намір вивезти додому, щоб зварити з них буржуйку, так як їх село не газифіковане. Знав, що це зона відчуження, і вивозити нічого не можна без дозволу. Запевняє, що більше таке не повториться. У скоєному щиро розкаюється.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, оскільки викладене в обвинувальному акті підтверджено показаннями самого обвинуваченого і ніким не оспорюється. Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності позиції обвинуваченого немає, і сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд вважає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому покарання, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання новим злочинам, відповідно до загальних засад, передбачених ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжують.

Суд вважає, що обвинуваченому слід обрати міру покарання, передбачену санкцією статті інкримінованого йому злочину, у виді штрафу: обвинувачений, працюючи, має можливість сплатити призначений штраф. При обранні міри покарання судом враховується щире каяття обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують покарання. Суд враховує, що згідно представленої характеристики по місцю проживання та роботи він характеризується позитивно, у лікарів - нарколога та психіатра на обліку не перебуває, є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи 3 категорії, раніше не судимий.

Така міра покарання буде достатньою для його виправлення, попередження скоєння нових злочинів.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлявся. Судових витрат немає.

Речові докази слід передати ПрАТ «Укренергомонтаж».

Керуючись ст. 349, 367-371, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 267-1 КК України призначивши йому покарання у вигляді 850 грн. штрафу.
Речові докази передати ПрАТ «Укренергомонтаж».

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 30 днів з часу проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подачі апеляції - після прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.
Копію вироку прокурор та засуджений можуть отримати після закінчення судового засідання.
Суддя: ОСОБА_1