Провадження № 1-кс/592/3942/15

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/
09 грудня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання слідчого СВ поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 006123 від 12.11.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 05.11.2015 р. гр. ОСОБА_5 на сайті "ОЛХ" знайшов оголошення щодо продажу мобільного телефону "Айфон" 6, у звязку з чим уклав усну домовленість з продавцем щодо купівлі-продажу вказаного телефону та в подальшому перерахував грошові кошти в сумі 7500 грн. на банківську картку ОСОБА_6 , але до сьогоднішнього часу покупку ОСОБА_5 не отримав. Збитки, завдані ОСОБА_5 , складають 7500 грн.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №006123, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перерахував кошти на придбання мобільного телефону на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 власником якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 . Крім того, ОСОБА_7 пояснив, що в період з 05.11.2015р. до 09.11.2015р. його банківською карткою з його дозволу користувався чоловік на ім`я ОСОБА_8 , якому на вказану картку приходили грошові кошти.

Як було встановлено чоловіком на ім`я ОСОБА_8 є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець АДРЕСА_2 .

У ході обшуку від 01.12.2015р. за вищевказаним місцем мешкання ОСОБА_10 було виявлено та вилучено картку сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із зазначенням наступного абонентського номеру: НОМЕР_2 .

Для встановлення всіх обставин скоєного злочину, встановлення всіх осіб які вчинили зазначений вище злочин, просить надати доступ до відомостей отриманих від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 03 листопада 2015 року по час виконання запиту операторами мобільного зв`язку, абонентського номера НОМЕР_2 .

На підставі вище викладеного, отримана у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » стільникового зв`язку інформація допоможе в проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженні №0006123, допоможе у встановленні істини у справі та може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин скоєння злочину.

Клопотання просить розглянути без представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки інформація, що має інтерес може бути знищена або змінена.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташований за адресою: АДРЕСА_3 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 00 хв. 03 листопада 2015 року по час виконання запиту операторами мобільного зв`язку, абонентського номера НОМЕР_2 у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення, так як іншим способом одержати вказані дані не можливо.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1