№ 666/6860/15-к
Провадження № 1-кс/666/987/15

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів,
що містять охоронювану законом таємницю
23.12.2015р. прокурор Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю в якому просить надати дозвіл прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на отримання інформації, яка знаходиться у оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , через Херсонську філію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформації щодо сеансів зв`язку стаціонарного терміналу « НОМЕР_1 » 08.12.2015 у період часу з 10.00 год. по 10.30 год. із вказанням ідентифікаторів даних абонентів, номерів терміналів з якими малося з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до адреси встановлення телефонних терміналів
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2015 року до Дніпровського ВП ХВП надійшов рапорт заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про те, що 08.12.2015 року близько 10.15 год. невстановлена особа, зателефонувавши по телефонному номеру " НОМЕР_1 " зі скритого номеру та повідомила черговому ЧЧ ХВП ГУНП в Херсонській області завідомо неправдиве повідомлення про вимагання деканом ОСОБА_5 неправомірної вигоди у студентів.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів телефонного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та неможливо іншим способом довести факт надходження дзвінка та ідентифікувати номер терміналу абонента, який здійснював дзвінок на номер « НОМЕР_1 » 08.12.2015 близько 10.15 год.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити на підставі викладених в ньому обставин.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза приховування, зміни або знищення зазначених вище документів, розгляд даного клопотання вважаю доцільним проводити без виклику представників установи в якій вони знаходяться, а саме: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до ст.163 ч.2 КПК України.
Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.
Документи про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрут передавання по вищезазначеним абонентським номерам необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.
Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги,їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на отримання інформації, яка знаходиться у оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , через Херсонську філію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформації щодо сеансів зв`язку стаціонарного терміналу « НОМЕР_1 » 08.12.2015 у період часу з 10.00 год. по 10.30 год. із вказанням ідентифікаторів даних абонентів, номерів терміналів з якими малося з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до адреси встановлення телефонних терміналів.
Строк дії ухвали двадцять днів з моменту її винесення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1