Справа №1-244/11
Провадження №1/2406/5115/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2011 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого судді Усатого М. В.

при секретарі Анучкіній О. З.

з участю прокурора Бацея С. І.

адвоката ОСОБА_1

законних представників підсудних: ОСОБА_2, ОСОБА_3

предстаника служби у справах дітей ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, молдованина, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, не працює, учня ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого, громадянина ОСОБА_6, допризовника, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, 1 ий провул. Осінній, 19, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, не працює, учня ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого, громадянина ОСОБА_6, допризовника, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Підсудні ОСОБА_5 і ОСОБА_7 28 серпня 2011 року біля першої години за попередньою змовою групою осіб з належного потерпілому ОСОБА_8 господарства у с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області таємно викрали належний йому моторолер «Малагуті» вартістю 3000 гривень.

Свою вину у вчиненому злочині підсудний ОСОБА_5 визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що 28 серпня 2011 року вночі разом з ОСОБА_7 у с. Мамаївці Кіцманського району таємно викрали належний потерпілому ОСОБА_8 моторолер.

Підсудний ОСОБА_7 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що 28 серпня 2011 року вночі разом з ОСОБА_5 у с. Мамаївці Кіцманського району таємно викрали належний потерпілому ОСОБА_8 моторолер.

Крім визнання вини самими підсудними їх вина у вчиненому ними злочині повністю підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами.

Дії підсудних органом досудового слідства за ст. 185 ч. 2 КК України кваліфіковано вірно, оскільки вони за попередньою змовою групою осіб вчинили таємне викрадення чужого майна.

Цивільний позов по справі не заявлено в зв»язку з добровільним поверненням викраденого.

Визначаючи вид та міру покарання, враховуючи думку потерпілого, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особи підсудних, їх позитивні характеристики за місцем проживання та навчання, їх щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що раніше злочинів не вчиняли і судяться вперше і злочин вчинили у неповнолітньому віці, добровільне відшкодування завданої шкоди та їх майновий стан, суд вважає, що необхідним і достатнім для їх виправлення і попередження вчинення ними нових злочинів є призначення їм більш м»якого покарання, яке не зазначене в санкції статті за даний злочин, у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_5 та ОСОБА_7 винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і призначити покарання:

ОСОБА_5 з застосуванням вимог ст. 69 КК України у виді штрафу на суму 1000 (одна тисяча) гривень,

ОСОБА_7 з застосуванням вимог ст. 69 КК України у виді штрафу на суму 1000 (одна тисяча) гривень.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_5 та ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ, моторолер «Малагуті», який переданий потерпілому ОСОБА_8 на зберігання, залишити останньому.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

СУДДЯ :