печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим від 12.11.2015 у кримінальному провадженні № 0001138 від 09.10.2015, -

В С Т А Н О В И В :
30.11.2015 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга на постанову від 12.11.2015 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001138 від 09.10.2015 слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури міста Києва ОСОБА_5 .

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 09.11.2015 його довіритель ОСОБА_4 звернулася до слідчого ОСОБА_5 із заявою про залучення її у кримінальному провадженні № 0001138, у задоволенні якої було відмовлено постановою від 12.11.2015 слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , мотивуючи її тим, що заявником не надано документів, які підтверджують завдання їй шкоди кримінальним правопорушенням.

Посилаючись на обставини вчинення кримінального правопорушення, які розслідуються у кримінальному провадженні № 0001138, заяву про вчинення кримінального правопорушення, вищевказану постанову від 12.11.2015, представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 просить скасувати та зобов`язати залучити як потерпілу особу свого довірителя у вказаному кримінальному провадженні, вручити пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки.

У судовому засіданні особа, що подала скаргу, ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги, обґрунтовуючи доданими до неї письмовими доказами, просив задовольнити, з підстав наведених у ній, та посилаючись на необґрунтованість постанови про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні.

Слідчий в ОВС першого СВ СУ прокуратури міста Києва ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про розгляд судового провадження, предметом оскарження якого є його постанова від 12.11.2015 про відмову у визнанні потерпілою особою; клопотання, заяви або письмові заперечення від нього не надходили до суду.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що слідчий в ОВС першого СВ СУ прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, не подав заяву про розгляд справи у його відсутність, що є проявом принципу диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без його участі у судовому засіданні на підставі наявних письмових доказів.

Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення особи, що подала скаргу, що подала скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001138 від 09.10.2015, що зареєстровано у ЄРДР 09.10.2015 із попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367 КК України, за фактом протиправних дій окремих співробітників Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві під час розгляду ними звернень ОСОБА_4 та невиконання ними судових рішень.

Встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 0001138 від 09.10.2015 розпочато на виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 26.08.2015, якою зобов`язано відповідальну посаду особу прокуратури міста Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені у заяві адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 03.07.2015 та доповнення до неї від 23.07.2015 та розпочати досудове розслідування за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України.

Як вказано у скарзі, у зв`язку з тим, що вищезазначеними кримінальними правопорушеннями відносно ОСОБА_4 нанесено матеріальної та моральної шкоди, остання звернулася із заявою до слідчого ОСОБА_5 про залучення її до кримінального провадження як потерпілої.

25.11.2015 ОСОБА_4 отримала постанову слідчого ОСОБА_5 від 12.11.2015 про відмову у задоволенні заяви від 09.11.2015, яка є предметом оскарження слідчому судді. Не погоджуючись з вказаною постановою, у скарзі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зазначили, що процесуальне рішення від 12.11.2015 слідчого ОСОБА_5 не ґрунтується на вимогах закону та підлягає скасуванню.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Отже потерпіла особа фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

З огляду на вказану норму, вбачається, що особа, котра є заявником про кримінальне правопорушення, що скоєно відносно неї, вважається потерпілою особою.

Частина 2 ст. 55 КПК України вимагає волевиявлення особи для набуття статусу потерпілого, оскільки права і обов`язки такої особи виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Тобто для набуття особою статусу потерпілого необхідною умовою є подання заяви про вчинення щодо неї кримінального провадження як потерпілого після початку кримінального провадження.

З метою дотримання головних засад захисту прав та виконання належних обов`язків потерпілим, йому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення, що передбачено ч. 2 ст. 55 КПК України.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Факт завдання шкоди підлягає встановленню та доведенню.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Разом з тим, обов`язок доказування обставин, на які посилається заявник, покладається саме на нього.

Як вбачається з постанови від 12.11.2015 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , яка є предметом оскарження, обґрунтування висновку про відмову у визнання особи потерпілою у кримінальному провадженні № 0001138 відсутнє.

Як вбачається з оскаржуваної постанови від 12.11.2015, остання не містить викладу обставин, обґрунтувань або взагалі вмотивованих висновків, оскільки обмежується констатуванням факту, що ОСОБА_4 не надала документів, які підтверджують завдання їй шкоди кримінальним провадженням.

На противагу вказаному, представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 у скарзі зазначив, що документи, які підтверджують завдану ОСОБА_4 вчиненими відносно неї кримінальними правопорушеннями, завдану їй матеріальної та моральної шкоди було надано ще в додатках до заяви на ім`я в.о. прокурора м. Києва від 03.07.2015 про вчинене кримінальне правопорушення посадовими особами Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві та в додатках до доповненнях до заяви на ім`я в. о. прокурора м. Києва від 23.07.2015 про вчинене кримінальне правопорушення посадовими особами Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, які були відсутні в матеріалах зазначеного кримінального провадження № 0001138 та були надані додатково слідчому ОСОБА_5 09.11.2015 перед допитом ОСОБА_4 у якості свідка.

Встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001138 розпочато за фактом протиправних дій окремих співробітників Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві під час розгляду ними звернень ОСОБА_4 та невиконання ними судових рішень, що кваліфіковано ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26.08.2015 встановлено, що заява ОСОБА_3 від 03.07.2015 про вчинене кримінальне правопорушення посадовими особами Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві та у додатках до доповненнях до заяви на ім`я в. о. прокурора м. Києва від 23.07.2015 про вчинене кримінальне правопорушення посадовими особами Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві містять всі відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно з ч. 5 ст. 214 КПК України.

Вимоги частини 5 ст. 214 КПК України включають і необхідність вказівки на потерпілого або заявника, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела. Порушення матеріальних прав або завдання моральної шкоди втрат немайнового характеру внаслідок моральних або фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних незаконними діями або бездіяльністю інших осіб безумовно свідчить про статус потерпілої особи.

При наявності підстав, що є явними та достатніми, вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій завдано шкоди фізичною особою, якою кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, або представником юридичної особи, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, слідчий або прокурор повідомляє про визнання / залучення особи до кримінального провадження у якості потерпілої та вручає пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

За відсутності заяви про вчинення щодо особи кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого, така особа, у разі необхідності, може бути залучена до кримінального провадження як свідок, однак при наявності таких заяв та відомостей про нанесення шкоди, слідчому, прокурору належить залучити особу у процесуальному статусі потерпілого у кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 5558, 303304, 307, 309, КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим від 12.11.2015 у кримінальному провадженні № 0001138 від 09.10.2015 задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим від 12.11.2015 від 09.10.2015 скасувати та зобов`язати залучити ОСОБА_4 у якості потерпілої особи у кримінальному провадженні № 0001138 та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1