печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.11.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме, до матеріалів архівної особової справи на засудженого ОСОБА_5 , 1963 року народження, та медичної документації засудженого ОСОБА_5 , 1963 року народження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи в судове засідання не викликався.

Сторона кримінального провадження в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим управлінням прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001229 за фактом винесення ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо неправосудної ухвали про звільнення від відбування покарання засудженого за ч. 4 ст. 27 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 07.07.2011 апеляційним судом Миколаївської області за вчинення злочинів, передбачених п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 15.03.2012 його дії перекваліфіковано на ч. 4 ст. 27, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, строк покарання залишено без змін. Початок строку відбування покарання - 17.01.2007, закінчення - 17.01.2020.

Відповідно до матеріалів особової справи засудженого та медичної документації, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 переніс у 2007 році гострий інфаркт міокарда.

У зв`язку з цим, йому 22.04.2007 була проведена катетеризація правої коронарної артерії у госпіталі кантона, відділенні медицини внутрішніх органів кардіології м. Женева, Швейцарія.

У подальшому ОСОБА_5 виданий Швейцарією Україні для притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою Ірпінського міського суду від 16.05.2014 ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання на підставі ст. 84 КК України у зв`язку з хворобою. Зазначене рішення учасниками процесу не оскаржувалось.

Одночасно встановлено, що фактичний стан здоров`я ОСОБА_5 в судовому засіданні належним чином не досліджувався, відповідних експертних досліджень судом не призначалося, а тому у органа досудового розслідування наявні підстави вважати, що викладені в ухвалі висновки про необхідність звільнення засудженого не відповідають фактичним обставинам.

05.11.2015 у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

13.11.2015 до прокуратури області надійшло клопотання експерта про надання на експертизу оригіналів медичної документації ОСОБА_5 .

Сторона кримінального провадження вказує, що з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме: до матеріалів архівної особової справи на засудженого ОСОБА_5 , 1963 року народження, та медичної документації на засудженого ОСОБА_5 , 1963 року народження, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим клопотання просить задовольнити.

Виходячи з того, що вищевказані документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ є доказами у вчиненні кримінального правопорушення, а також будуть використані в якості об`єктів дослідження у судово-медичній експертизі, виникла необхідність у вилученні їх в оригіналах.

Згідно з ч. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, відомості які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Вилучення оригіналів обґрунтовано необхідністю їх використання в якості об`єктів експертних досліджень судово-медичної експертизи, призначеної постановою слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 від 05.11.2015 р.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та на вилучення матеріалів архівної особової справи на засудженого ОСОБА_5 , 1963 року народження, та медичної документації засудженого ОСОБА_5 , 1963 року народження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/43623/15-к

Примірник 2 слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1