печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України м. Києва ОСОБА_4 від 25 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження №000407 від 01 грудня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 05.05.2014 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову ОСОБА_5 від 25 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження №000407 від 01 грудня 2013 року.

В обґрунтування скарги зазначив, що всупереч вимогам КПК України слідчий закрив кримінальне провадження, не вживши всіх оперативно розшукових заходів з метою виявлення ознак злочину а саме: не було проведено повну та всебічну перевірку фактів вказаних заявником, не було вчинено жодних дій для встановлення особи, яка здійснила на підставі підроблених документів, продаж акцій від імені ТОВ «Номінал У», продаж акцій ВАТ «Крюківський вагоноремонтний завод», не було вчинено жодних дій для встановлення місцезнаходження вкрадених цінних паперів та їх повернення законному власнику.

Вважає оскаржувану постанову незаконною, та винесеною внаслідок неповно проведеної перевірки доводів, викладених в його заяві.

Просить скаргу задовольнити, оскаржувану постанову скасувати.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий та прокуроо в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду скарги повідомлялися належним чином, але їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , вивчивши матеріали скарги, оскаржувану постанову, матеріали кримінального провадження №0000407, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У провадженні Печерського РУ ГУМВС України знаходиться кримінальне провадження №0000407 за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення вчинене відносно нього, за ч.1 ст.358 КК України.

Постановою начальника слідчого відділення СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 25.09.2013 закрито кримінальне провадження №0000407, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2013 року на підставі заяви ОСОБА_3 від 21.11.2012 про те, що невідома особа вчинила неправомірні дії, продавши акції ВАТ «Крюківський вагоноремонтний завод», які належали ТОВ «Номінал У», директором якого він являється.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Тобто, на слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Вказані вимоги закону слідчим належним чином не виконані.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, по якому слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що постанова була прийнята передчасно, оскільки не були належним чином перевірені всі доводи викладені в заяві ОСОБА_3 та не була проведена повна та всебічна перевірка фактів вказаних заявником.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження містить лише посилання на те, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в діях невстановленої особи ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, відсутні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим постанова про закриття кримінального провадження від 25.09.2013 року прийнята без належного дослідження обставин кримінального провадження та відповідного аналізу і оцінки даних досудової перевірки, тому зазначена постанова не може вважатися законною та обґрунтованою, тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 110, 284, 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України м. Києва ОСОБА_4 на постанову від 25 вересня 2013 р. про закриття кримінального провадження №000407 від 01 грудня 2013 року задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_4 від 25 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження №000407 від 01 грудня 2013 року.

Матеріали кримінального провадження №000407 направити до Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві для подальшого розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя; ОСОБА_1