Справа № 474/465/14-к
П №1-кс/474/54/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.14 року смт Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором прокуратури Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 24.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

05.05.2014 року старший слідчий СВ Врадіївського РВ УМВС України звернувся до суду з клопотанням в рамках даного кримінального провадження про тимчасовий доступ до 120 доларів США п`ять купюр номіналом по 20 доларів AJ 24771004 A, BG 28415321 B, АВ 47254100 Н, CL 20869397 C, BF 94066456 E та дві купюри номіналом по 10 доларів СЕ 45521689 А, BG 83224296 А, які знаходяться у Врадіївському відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване по АДРЕСА_1 та здійснити їх виїмку.

З зазначеного клопотання вбачається, що 24.04.2014 року біля 03.00 год. ОСОБА_6 , яка спала у своєму житловому будинку по АДРЕСА_2 , прокинулась від спричинених їй тілесних ушкоджень невідомим чоловіком, який при цьому погрожував її ножем та вимагав грошові кошти. ОСОБА_6 дала йому грошові кошти в сумі 1000 доларів США випуску 1996-2001 року, 240 євро та 500 грн., після чого невідомий чоловік кинув її на підлогу і вона втратила свідомість.

За даним фактом СВ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області розпочате кримінальне провадження за № 0000138 від 24.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

У ході досудового слідства допитана потерпіла ОСОБА_6 показала, що долари у неї були різними купюрами та різних років випуску. Викрадені долари купюрами по 20 та 10 доларів були 1996 та 2001 року випуску та одна 20 доларова купюра була забруднена чаєм.

Свідок ОСОБА_7 показала, що 25.04.2014 року біля 10.50 год. у відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де вона працює касиром, ОСОБА_8 у неї обміняв 120 доларів США купюрами номіналом по 20 доларів в кількості 5 шт. та 2 купюри номіналом по 10 доларів на гривні. Вказані долари були 1996 та 2001 року випуску.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та провести виїмку (вилучення) вказаних речей, так як вони мають важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Посилаючись на вищезазначені обставини слідчий просив задовольнити вказане клопотання.

Представник особи у володінні якої знаходяться необхідні документи, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, на розгляд не з`явився, про причини неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Заслухавши слідчого, прокурора, вивчив матеріали клопотання та кримінального провадження, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 163 КПК України визначено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотання, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю доведеним, що грошові кошти, які знаходиться у Врадіївському відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили та мають доказове значення у справі, без вилучення вказаних купюр існує реальна загроза для їх втрати для досудового розслідування, а тому є підстави для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СВ Врадіївського РВ МВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Врадіївського РВ МВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та вилучити 120 ( сто двадцять) доларів США п`ять купюр номіналом по 20 ( двадцять) доларів AJ 24771004 A, BG 28415321 B, АВ 47254100 Н, CL 20869397 C, BF 94066456 E та дві купюри номіналом по 10 (десять) доларів СЕ 45521689 А, BG 83224296 А, які знаходяться у Врадіївському відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

.