Справа № 1407/536/2012
ВИРОК

іменем України

"23" лютого 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Дробинського О.Е.,

при секретарі Каракадько Ю.В.,

з участю прокурора Луценко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, постійного місця проживання не має, судимого

- 14.04.1999 року Братським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.140 КК України /в редакції 1960 року/, із застосуванням ст.45 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі умовно, з іспитовим строком на 1 рік та штрафом в сумі 680 гривень 00 копійок.

- 20.04.2000 року Братським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.140 КК України /в редакції 1960 року/, із застосуванням ст.43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

- 16.05.2003 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого з місця позбавлення волі 21.02.2006 року за постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 10.02.2006 року умовно-достроково в порядку ст.81 КК України на 2 місяця 17 днів.

- 15.05.2008 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого з місця позбавлення волі 15.09.2011 року за постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07.09.2011 року умовно-достроково в порядку ст.81 КК України на 7 місяців 10 днів.

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2011 року підсудного ОСОБА_1 біло звільнено умовно-досроково в порядку ст.81 КК України з Ольшанської виправної колонії №53 за постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07 вересня 2011 року з невідбутим строком покарання 07 місяців 10 днів.

Після звільнення з місця відбування покарання в виді позбавлення волі, підсудний ОСОБА_1 прибув до міста Вознесенськ Миколаївської області, та став тимчасово мешкати в будинку №22 по вулиці Петровського. Під час проживання за даною адресою, підсудний ОСОБА_1 на роботу не влаштувався, став зловживати спиртними напоями та порушувати громадський порядок, за що неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності. Так як підсудний ОСОБА_1 не реагував на заходи профілактичного впливу з боку працівників Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області, за поданням начальника Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області, відносно підсудного ОСОБА_1, за постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 листопада 2011 року був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, із застосуванням обмежень у вигляді: заборони покидати місце помешкання з 22 годин 00 хвилин до 05 годин 00 хвилин наступної доби, заборони відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив, заборони виїзду за межі Вознесенського району без дозволу органа внутрішніх справ. Але незважаючи на встановлені заборони, 25 листопада 2011 року підсудний ОСОБА_1 без дозволу Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області, з метою ухилення від адміністративного нагляду, підсудний ОСОБА_1 змінив місце свого тимчасового проживання, став мешкати за тимчасовими адресами, часто змініючи їх, та без отримання дозволу Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області з метою ухилення від адміністративного нагляду, виїжджав до Братського та Доманівського районів Миколаївської області, чим умисно порушував встановлені правила адміністративного нагляду.

Крім того 04 жовтня 2011 року біля 21 годин 00 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області підсудний ОСОБА_1 з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері будинку, проник до житла потерпілого ОСОБА_2, який мешкає за адресою: вулиця Петровського, 29, та користуючись відсутністю за місцем проживання мешканців будинку, таємно викрав 5 кілограмів меду загальною вартістю 250 гривень 00 копійок, 3 кілограма сала загальною вартістю 67 гривень 05 копійок, набір білизни вартістю 150 гривень 00 копійок, чоловічу сорочку вартістю 80 гривень 00 копійок, а також з подвір`я домоволодіння - радіоприймач КІРО КВ-308 АС вартістю 75 гривень 00 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 622 гривні 05 копійок.

Цивільний позов по кримінальній справі потерпілим ОСОБА_2 не заявлений.

Крім того 24 листопада 2011 року біля 18 годин 00 хвилин підсудний ОСОБА_1, перебуваючи на території подвір`я домоволодіння №42 на вулиці Південна на території дачного кооперативу Світанок на території Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, шляхом зловживання довірою потерпілої ОСОБА_3, під приводом термінової необхідності здійснення телефонного дзвінка, заволодів її мобільним телефоном NOKIA 2730 classic вартістю 1000 гривень 00 копійок, в якому знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку Джинс вартістю 10 гривень 00 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1010 гривень 00 копійок.

По кримінальній справі потерпілою ОСОБА_3 заявлено цивільний позов на суму 1010 гривень 00 копійок.

Крім того в першій половині листопада 2011 року, підсудний ОСОБА_1, перебуваючи на законних підставах в приміщенні житлового будинку №46 по вулиці Першого Травня в селі Воронівка Вознесенського району Миколаївської області, знаходячись в приміщенні даного будинку з дозволу потерпілого ОСОБА_4, який мешкає в цьому будинку, шляхом вільного доступу, таємно викрав чоловічі зимові чоботи вартістю 240 гривень 00 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 240 гривень 00 копійок.

По кримінальній справі потерпілим ОСОБА_4 заявлено цивільний позов на суму 1010 гривень 00 копійок.

Крім того в ніч на 24 листопада 2011 року, підсудний ОСОБА_1, перебуваючи на законних підставах в приміщенні квартири №5 житлового будинку №20 по вулиці Жовтневої революції в місті Вознесенську Миколаївської області, знаходячись в приміщенні даної квартири з дозволу потерпілого ОСОБА_5, який мешкає в цій квартирі, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон NOKIA 5800 Хpress Music вартістю 1000 гривень 00 копійок, в якому знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку МТС вартістю 10 гривень 00 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1010 гривень 00 копійок.

Цивільний позов по кримінальній справі потерпілим ОСОБА_5 не заявлений.

Крім того 05 грудня 2011 року біля 09 годин 00 хвилин, підсудний ОСОБА_1, перебуваючи на законних підставах в приміщенні житлового будинку в селі Сергіївка Братського району Миколаївської області, знаходячись в приміщенні даного будинку з дозволу потерпілого ОСОБА_6, який мешкає в цьому будинку, шляхом вільного доступу, таємно викрав DVD програвач Luxeon DVL 041002023 вартістю 150 гривень 00 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 150 гривень 00 копійок.

Цивільний позов по кримінальній справі потерпілим ОСОБА_6 не заявлений.

Крім того 11 грудня 2011 року біля 07 годин 00 хвилин, підсудний ОСОБА_1, шляхом вільного доступу з території подвір`я домоволодіння житлового будинку №32 по вулиці Клари Цеткін в місті Вознесенську Миколаївської області, таємно викрав велосипед Тиса вартістю 230 гривень 00 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 230 гривень 00 копійок.

Цивільний позов по кримінальній справі потерпілим ОСОБА_7 не заявлений.

Крім того в ніч на 22 грудня 2011 року, підсудний ОСОБА_1, перебуваючи на законних підставах в приміщенні житлового будинку №31 по вулиці Чапаєва в селі Бузьке Вознесенського району Миколаївської області, знаходячись в приміщенні даного будинку з дозволу потерпілого ОСОБА_8, який мешкає в даному будинку, шляхом вільного доступу, таємно викрав мішок цибулі вагою 25 кілограмів загальною вартістю 50 гривень 00 копійок, чоловічу зимову куртку вартістю 200 гривень 00 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 250 гривень 00 копійок.

Цивільний позов по кримінальній справі потерпілим ОСОБА_8 не заявлений.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю, в межах пред`явленого йому обвинувачення, та підтвердив факти вчинення ним цих злочинів, при викладених вище обставинах, а саме: самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, вчинення крадіжок чужого майна у потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, та заволодіння шахрайським шляхом мобільним телефоном потерпілої ОСОБА_3.

Суд вважає визнати недоцільним дослідження доказів, у відношенні тих фактичних обставин, які нікім не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведенності вини підсудного ОСОБА_1.

Суд кваліфікує умисні дії підсудного ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням до житла - за фактом таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_2, за ч.2 ст.185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена повторно за фактами таємних викрадень майна потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, за ч.2 ст.190 КК України, тобто як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою шахрайство, вчинене повторно за фактом заволодіння шахрайським шляхом мобільним телефоном потерпілої ОСОБА_3, за ст.395 КК України, тобто як самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному ОСОБА_1 суд визнає рецидив злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд визнає його активне сприяння розкриттю скоєних ним злочинів, часткове добровільне відшкодування завданих збитків та усунення заподіяної шкоди потерпілим.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочинів, умови життя підсудного, його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я підсудного, його стать та вік, те що він посередньо характеризується за місцем проживання, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання підсудному, а також те, що підсудний ОСОБА_1 має непогашені у встановленому порядку судимості за вчинення злочинів проти власності, і вчинив ряд злочинів проти власності в період умовно-дострокового звільнення від покарання в виді позбавлення волі.

З урахуванням всіх обставин кримінальної справи, суд не знаходить підстав для можливості призначення покарання підсудному ОСОБА_1 із застосуванням випробування, відповідно до ст.75 КК України, та вважає що обрані види та міри покарань відносно підсудного ОСОБА_1, будуть необхідними та достатніми для його виправлення, та попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання підсудному ОСОБА_1 підлягає частковому приєднанню невідбута частина основного покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 травня 2008 року, яким він був засуджений до 04 років позбавлення волі за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, та звільнений з місця позбавлення волі 15 вересня 2011 року за постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07 вересня 2011 року умовно-достроково в порядку ст.81 КК України від основного покарання в виді позбавлення волі на 07 місяців 10 днів.

Що стосується заявленого цивільного позову потерпілим ОСОБА_4 про стягнення на його користь з підсудного ОСОБА_1 заподіяної матеріальної шкоди, суд вважає, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 підлягає повному задоволенню, з врахуванням вимог ст.1166 ЦК України, ст.328 КПК України. /а.с.140/.

Що стосується заявленого цивільного позову потерпілої ОСОБА_3 про стягнення на її користь з підсудного ОСОБА_1 заподіяної матеріальної шкоди, суд вважає, що цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, з врахуванням вимог ст.1166 ЦК України, ст.328 КПК України, з врахуванням вартості мобільного телефону NOKIA 2730 classic IMEI 66660, яка складає 1000 гривень 00 копійок, який був визнаний речовим доказом по кримінальній справі, та повернутий потерпілій ОСОБА_3, як власниці даної речі. /а.с.28-31, 38, 42, 43, 222/.

Питання про речові докази, підлягають вирішенню відповідно до п.5 ч.1 ст.81 КПК України. /а.с.191-192, 220-224/.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ст.395 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України в виді 03 /трьох/ років позбавлення волі

- за ч.2 ст.185 КК України в виді 02 /двох/ років позбавлення волі

- за ч.2 ст.190 КК україни в виді 01 /одного/ року позбавлення волі

- за ст.395 КК України в виді 06 /шести/ місяців арешту.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 визначити покарання в виді 03 /трьох/ років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання, частково приєднати невідбуту частину основного покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 травня 2008 року, та остаточно до відбування покарання ОСОБА_1 призначити 03 /три/ роки 06 /шість/ місяців позбавлення волі.

Засудженому ОСОБА_1 запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити без зміни взяття під варту з утримуванням в СІЗО міста Миколаєва, обчислюючи строк відбування покарання засудженому з дня його взяття під варту за постановою суду з 03 січня 2012 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задовольнити повінстю, стягнувши на користь потерпілого ОСОБА_4, який мешкає за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, село Воронівка, вулиця Першого Травня, будинок №46 з засудженого ОСОБА_1 240 /двісті сорок/ гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 задовольнити частково, стягнувши на користь потерпілої ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, село Бузьке, дачний кооператив Світанок, вулиця Південна, будинок №42 з засудженого ОСОБА_1 10 /десять/ гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди.

Речові докази по кримінальній справі:

- набір білизни, чоловічу сорочку, радіоприймач КІРО КВ-308 АС, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2 залишити потерпілому ОСОБА_2, як законному власнику даних речей. /а.с.220, 221/.

- мобільний телефон NOKIA 2730 classic IMEI 66660, який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_3 залишити потерпілій ОСОБА_3, як законній власниці даної речі. /а.с.220, 222/.

- велосипед Тіса, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити потерпілому ОСОБА_7, як законному власнику даної речі. /а.с.220, 223/.

- зимову чоловічу куртку, яку передано на зберігання потерпілому ОСОБА_8 залишити потерпілому ОСОБА_8, як законному власнику даної речі. /а.с.220, 224/.

- DVD програвач Luxeon DVL 041002023, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити потерпілому ОСОБА_6, як законному власнику даної речі. /а.с.191, 192/.

Апеляції на вирок можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту оголошення вироку, а засудженим в той же строк, з моменту одержання копії вироку.

Суддя: О. Е. Дробинський