07.12.2011 Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Тумашово, Заводоуковского района Тюменской области, Россия, русского, гражданина России, образование среднее специальное, специальность: техник-механик, женат, имеет двух малолетних детей, работающего помощником машиниста буровой установки 3-го разряда в АОЗТ «Харьковская передвижная механизированная колона № 244, проживающего в АДРЕСА_1 , не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, -
ОСОБА_5 , имея умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозку особо опасных наркотических средств в крупных размерах с целью сбыта в октябре 2009 года, находясь возле лесного массива в с. Воскобейники Богодуховского района Харьковской области сорвал листья кустов конопли, относящиеся к особо опасному наркотическому средству и тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство во влажном состоянии, которое на принадлежащем ему мопеде «Альфа» незаконно перевез к месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 , где в сарае, расположенном на территории домовладения по вышеуказанному адресу, высушил естественным способом. Примерно в ноябре 2009 года указанные растения конопли ОСОБА_5 перетер, таким образом, незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис, расфасовал его в полимерные пакеты и стал незаконно хранить в сарае по вышеуказанному адресу с целью дальнейшего сбыта.
03.02.2010 ОСОБА_5 продолжая свои преступные действия на общественном транспорте незаконно перевез 11 полимерных пакетов с особо опасным наркотическим средством каннабис к месту жительства ОСОБА_6 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , где без ведома последнего незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта. Оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства ОСОБА_5 продолжал незаконно хранить по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, с целью сбыта. В этот же день, примерно в 21:30 часов работники милиции пресекли преступную деятельность ОСОБА_5 , задержав его по месту жительства ОСОБА_6 по адресу: АДРЕСА_2 , где в присутствии понятых обнаружили и изъяли вещество, являющееся, согласно заключению судебно-химической экспертизы № 331 от 26.02.2010 особо опасным наркотическим средством каннабис, общим весом 813 грамм, в пересчете на сухое вещество весом 751,212 грамма, которое Горбачев незаконно приобрел, изготовил, перевез и хранил с целью сбыта.
Кроме того, 04.02.2010 примерно в 04:20 часов в сарае, расположенном на территории домовладения АДРЕСА_1 , т.е. по месту жительства ОСОБА_5 работниками милиции обнаружено и изъято вещество, являющееся согласно заключению судебно-химической экспертизы № 327 от 26.02.2010 особо опасным наркотическим средством каннабис общим весом 1890 грамм, в пересчете на сухое вещество 1734,2304 грамма, которое он незаконно приобрел, изготовил, перевез и хранил с целью сбыта.
Всего же ОСОБА_5 незаконно приобрел, изготовил, хранил и перевез особо опасного наркотического средства каннабис весом 2703 грамма, в пересчете на сухое вещество весом 2485,4424 грамма, т.е. в крупных размерах.
В суде ОСОБА_5 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, не отрицал обстоятельств, изложенных в постановлении об изменении обвинения, о чем дал показания, в содеянном чистосердечно раскаялся. Просил суд рассмотреть дело в упрощенном порядке.
Вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела, правомерность и достоверность которых последним не оспаривается, в связи с чем доказательства по делу в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследовались. Подсудимому разъяснены положения ч. 3 ст. 299 УПК Украины, о чем имеется его заявление. Суд убедился в том, что подсудимый правильно понимает содержание фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, в добровольности и истинности его позиции, а также разъяснил, что он не сможет в дальнейшем оспаривать данные факты в апелляционном порядке.
Суд находит показания ОСОБА_5 достоверными, согласующимися с другими материалами дела, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 307 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозка с целью сбыта особо опасных наркотических средств, совершенное в крупных размерах.
Исследованием личности подсудимого установлено, что ОСОБА_5 ранее не судим, данные о привлечении его к уголовной либо административной ответственности отсутствуют; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № 398 от 11.03.2010 установлен диагноз: психические и поведенческие расстройства вследствие употребления конопли без синдрома зависимости, в принудительном лечении не нуждается; официально трудоустроен: работает помощником машиниста буровой установки 3-го разряда в АОЗТ «Харьковская передвижная механизированная колона № 244, где характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, характеристика по месту жительства также положительная; женат, имеет на иждивении двоих малолетних дочерей: ОСОБА_7 , 2008 г.р. и проживающую с ним дочь от первого брака ОСОБА_8 , 2006 г.р.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого согласно ст. 66 УК Украины, суд признает:
-чистосердечное раскаяние в содеянном, что выразилось в позиции подсудимого на досудебном следствии и в суде, который не отрицали фактических обстоятельств совершенного преступления, признал вину в полном объеме, осознал тяжесть и противоправность содеянного;
-активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствуют подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, добровольное сообщение работникам милиции о хранении на территории домовладения по месту жительства наркотических средств, согласие на проведение осмотра по месту жительства, что позволило в короткий срок (менее двух месяцев) окончить расследования дела.
-наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей (в силу положений ч. 2 ст. 66 УК Украины).
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_5 согласно ст. 67 УК Украины не установлено. Указанное в обвинительном заключении как отягчающее наказание обстоятельство совершение преступления в крупном размере суд не признает таковым в силу ч. 4 ст. 67 УК Украины.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ОСОБА_5 , фактические обстоятельства дела и конкретные действия подсудимого во время и после совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие сведений об антисоциальном поведении ОСОБА_5 до случившегося и полагает необходимым назначить наказание подсудимому в пределах санкции инкриминируемой ему статьи УК Украины.
При этом суд видит возможным применить ст. 75 УК Украины и назначить ОСОБА_5 наказание не связанное с изоляцией от общества, что, по мнению суда, не противоречит принципам законности, справедливости, обоснованности и индивидуализации наказания и с учетом периода нахождения подсудимого под стражей, его отношения к содеянному будет достаточным для исправления ОСОБА_5 , предупреждения совершения им новых преступлений, что является основными целями наказания.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины, судебные издержки подлежат взысканию с осужденного.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 3 (три) года.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на осужденного следующие обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
В срок отбывания наказания зачесть осужденному период его нахождения под стражей с 05.02.2010 по 01.12.2010.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в полимерных пакетах, горловины которых обвязаны нитью и опечатаны оттисками печати «ЭКО УВД Х/О ВЕЩДОК Экс. 327, 331 от 26.02.2010» хранящихся в УТО при ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить; два отрезка липкой ленты со следами пальцев рук хранить в материалах дела.
Взыскать с ОСОБА_5 судебные издержки за проведение химических экспертиз в общей сумме 1501,38 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области с указанием вида платежа за экспертные услуги.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня его оглашения через суд, постановивший приговор.

Судья ОСОБА_9 Скотарь