Справа № 333/8447/15-к Пр. №1-кп/333/752/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.12.2015 р. м. Запоріжжя
- за обвинуваченням за ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
15 листопада 2015 року об 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, діючи із корисливих мотивів, перебуваючи в буд. АДРЕСА_2 , проник до машинного приміщення ліфту технічного поверху третього під`їзду вказаного будинку, звідки таємно викрав гальмівну катушку МГІ - 201, вартістю 1 266 грн. 66 коп., яка перебуває на балансі МКП «Основаніє».
Однак, виконавши усі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не зміг закінчити з причин, які не залежали від його волі, оскільки його дії були припинені працівниками міліції.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину, пояснив суду про обставини вчинення злочину, у скоєному щиро покаявся.
Докази по справі судом на підставі ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена повністю та кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину, до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше не засуджений, повністю визнав вину, у скоєному щиро покаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, відсутність матеріальної шкоди.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого можливо без позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Питання щодо речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Речові докази: - три прилади для відкриття ліфтів, ліхтарик для голови, один молоток, п`ять гвинтових ключів, чотири рожкових ключа, дві викрутки, коробка з двома насадками до викрутки, пластикова пляшка з машинним маслом, металева пружина, катушка, поміщені до спец пакету № 2012782 та розгальмовуюча катушка для ліфта, поміщена до спецпакету № 2012781 та передані на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів Комунарського відділення поліції Ленінського відділу міліції ГУНП в Запорізькій області передати МКП «Основаніє» за належністю.
Сумку коричневого кольору, поміщену в спец пакет № 2012782 - повернути засудженому ОСОБА_4 за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1