Справа № 193/1510/15-к
Провадження № 1-кп/211/195/16
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

02 лютого 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 0000570 по обвинуваченню

ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в по АДРЕСА_1 , судимого:

1/ 07.08.2008р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в 3 роки;

2/ 06.07.2010р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

3/ 17.11.2010р. Петрівським районним судом Кіровоградської області за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

4/ 27.12.2010р. Петрівським районним судом Кіровоградської області за ст.309 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 23.12.2013р. умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 1 день;

ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кривого Рогу, українця громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, судимого 13.03.2015р. Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт, відбув покарання 19.06.2015 року, проживаючого по АДРЕСА_1 ;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в:
24 жовтня 2015 року о 17:30 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які раніше судимі за викрадення чужого майна, на мотоциклі МТ-10 реєстраційний номер НОМЕР_1 прибули до СТ «Рассвет» в с. Володимирівка Софіївського району Дніпропетровської області де за попередньою змовою між собою з незагородженої території дачної ділянки АДРЕСА_2 таємно викрали належний ОСОБА_4 металевий ящик вагою 83 кг вартістю 219,95 гривень.

Дії підсудних кваліфіковані за частиною 2 статті 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з угодами про примирення, укладеними між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , з кожним окремо, за якими потерпілому майнова, моральна шкода відшкодовані в повному обсязі, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 і ОСОБА_6 покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік із звільненням від відбування покарання, відповідно до ст.75 КК України, з іспитовим строком в 1 рік, з покладенням на них обов`язків, передбачених пунктами 3,4 частини 1 ст.76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказану угоду підтримали.

Прокурор ОСОБА_3 вважає можливим затвердити мирову угоду.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до статті 471 КПК України в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Суд вважає, що мирова угода відповідає вимогам статтей 469, 471 КПК України. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, визнали вину повністю, майнова шкода ними відшкодована.

З наслідками затвердження мирової угоди, передбаченими ст.473 КПУ України потерпілий та обвинувачені ознайомлені.

Під час досудового розслідування обвинуваченим обирався запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, дія якого закінчилася 25.01.2016р.

Керуючись ст.ст.370,374,475 КПК України, суд
п р и с у д и в:
визнати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 винними у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.

Затвердити мирові угоди між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та призначити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 узгоджену сторонами міру покарання кожному у виді обмеження волі строком на один рік із звільненням від відбування покарання відповідно до ст.75 КК України з іспитовим строком в один рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: металевий ящик, який перебуває на зберіганні у ОСОБА_4 , залишити в нього; мотоциклі МТ-10 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні в Софіївському відділені поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_5 .

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1