Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/687/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2015 р. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання заступника начальника - начальник СВ Орджонікідзевського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, підполковник поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова ОСОБА_3 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001997 від 18.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, -

в с т а н о в и в :
12.11.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання в якому заступник начальника - начальник СВ Орджонікідзевського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, підполковник поліції ОСОБА_4 просить надати дозвіл на проведення огляду в нежитлових будівлях літ «А-2», «Б-2», «В-1», «Г-1» «Д-1», «Е-1», «Ж-1», «З-1», «И-1», «К-2», «Л-1», «М-1», «Н-1» загальною площею 10863,9 кв. м. які належать ТОВ «Елавус ЛТД» код ЄДРПОУ №14093152, та прилеглої території за адресою: м. Харків, вул. Плиткова 1-Г, з метою отримання безперешкодного доступу до арештованого майна та перевірки наявності майна, що згідно акту описання та арешту майна №43964393 від 23.02.2015 року, було описано та арештовано державним виконавцем та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001997 від 19.12.2014 року, розпочате за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

В клопотанні слідчий вказує, що на виконанні в Орджонікідзевському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчих документів про стягнення з ТОВ фірми «Елавус ЛТД» на користь фізичних осіб заборгованості по заробітній платі на загальну суму 1078591,74 грн.

В ході проведення виконавчих дій, державним виконавцем було складено акт описання та арешту майна №43964393 від 23.02.2015 року, згідно якого було описано та арештовано майно ТОВ фірми « Елавус ЛТД».

Під час виїзду за адресою: м. Харків вул. Плиткова 1-Г державним виконавцем ОСОБА_9 було складено акт державного виконавця від 24.06.2015 року про відсутність за місцем зберігання двох арештованих електронавантажувачів фірми «Balkancar». Відповідальна особа - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснити де знаходиться майно не зміг.

З допиту охоронця, що працює за адресою: АДРЕСА_1 - гр. ОСОБА_10 1983 р.н. стало відомо, що відвантаження двох електрокарів марки «Balkancar» червоного кольору, проводилось в лютому місяці 2015 року на вантажному автомобілі з маніпулятором у невідомому напрямку.

В ході досудового розслідування було встановлено, що відвантаження двох електрокарів марки «Balkancar» червоного кольору проводилось на вантажному автомобілі з держ. номером НОМЕР_1 власником якого є гр. ОСОБА_11 1962 р.н. В ході допиту гр. ОСОБА_11 останній повідомив, що в лютому місяці він прийняв заказ на перевезення крупно габаритного вантажу з адреси: АДРЕСА_1 з території заводу. Із якого номеру йому було за телефоновано, він не пам`ятає. Завантаживши два електрокари з території за адресою: АДРЕСА_1 , йому було запропоновано відвезти їх на території автомайданчика десь в с.м.т. Безлюдівка Х/о. Також було встановлено, що відвантаження електрокарів відбулось на територію автобази за адресою: АДРЕСА_2 . Крім цього, проведенням огляду за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено що на території автобази знаходиться один електрокар марки «Balkancar» червоного кольору.

Також 09.07.2015 року до Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/о надійшла заява ОСОБА_8 1975 р.н. про виявлення відсутності на території ТОВ «Елавус ЛТД» м. Харків вул. Плиткова 1-Г корпусу печі.

Допитані в якості свідків ОСОБА_12 1951 р.н. та ОСОБА_13 1978 р.н. повідомили, що розпил та відвантаження за межі території ТОВ «Елавус ЛТД» корпусу печі відбувалось на початку літа 2014 року по усному розпорядженню та під контролем директора ТОВ «Елавус ЛТД» ОСОБА_14 .

В ході проведення досудового розслідування допитано державного виконавця ОСОБА_9 , з метою встановлення даних про те, чи проводився огляд описаного та арештованого майна, та чи є в наявності описане та арештоване майно, яке, згідно акт опису та арешту майна №43964393 від 23.02.2015 року, було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В ході допиту державний виконавець ОСОБА_9 пояснила, що нею було направлено виклик державного виконавця для огляду та подальшої передачі майна на зберігання майна іншому відповідальному зберігачу, але на виклик не з явилися зберігачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про причини не явки не повідомили.

На час перевірки наявності майна виконавцю не було надано доступу до приміщень лабораторного корпусу за адресою: м. Харків вул. Плиткова 1-Г, так як ключів від вказаних приміщень у зберігачів не було, таким чином державному виконавцю не було надано доступу до усіх приміщень, що знаходяться на вказаній території, що унеможливлює перевірку наявності арештованого майна на вказаній території.

Таким чином, на думку слідчого, є підстави вважати, що в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , можуть знаходитися комп`ютери, ноутбуки, сервери, зовнішні жорсткі диски, USB накопичувачі, ресивери, лазерні диски та інші предмети, в яких встановлені (містяться) неліцензійне програмне забезпечення, що може мати значення для подальшого проведення досудового розслідування, встановлення всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення по справі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться в зазначеній в клопотанні нежитловій будівлі.

В судовому засіданні прокурор прокуратури підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження та вивчивши документи та матеріали, якими прокурор прокуратури обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, вказані відомості можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні нежитловому приміщенні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 235 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання заступника начальника - начальник СВ Орджонікідзевського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, підполковник поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова ОСОБА_3 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001997 від 18.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на огляд нежитлової будівлі, в нежитлових будівлях літ «А-2», «Б-2», «В-1», «Г-1» «Д-1», «Е-1», «Ж-1», «З-1», «И-1», «К-2», «Л-1», «М-1», «Н-1» загальною площею 10863,9 кв. м. які належать ТОВ «Елавус ЛТД» код ЄДРПОУ №14093152, та прилеглої території за адресою: м. Харків, вул. Плиткова 1-Г, з метою отримання безперешкодного доступу до арештованого майна та перевірки наявності майна, що згідно акту описання та арешту майна №43964393 від 23.02.2015 року, було описано та арештовано державним виконавцем та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що може мати значення для подальшого проведення досудового розслідування та встановлення істини по справі.

Ухвала надає право проникнути до приміщення лише один раз.

Встановити строк дії цієї ухвали двадцять днів, тобто до 02.12.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1