overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1806/7480/12
Провадження № 1-п/1806/282/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Литовченко О. В., при секретарі Лесняк В. О., за участю прокурора Коротких Ж.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду постанову слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла постанова слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області про закриття кримінальної справи № 12825 у звязку з закінченням строків давності.

Постанова обгрунтовується тим, що в період часу з 13.00 год. до 21.00 год. 05.05.1997 року невідома особа шляхом зламування вхідних дверей проникла до АДРЕСА_1 викрала майно гр. ОСОБА_1 загальною вартістю 200 грн.

За даним фактом 05.05.1997 року СВ УВС м. Суми була порушена кримінальна справа № 12837 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 140 ч.3 КК України (1960 р.).

05.04.2001 року склад вказаного злочину перекваліфіковано на ч.3 ст.185 КК України (2001р.). В ході досудового слідства по кримінальній справі проведені всі необхідні і можливі слідчі дії, однак встановити особу, яка вчинила злочин, не надалося можливим.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, який не заперечує проти закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності, суд вважає необхідним закрити кримінальну справу № 12825 на підставі ч.1 ст.49 КК України в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаний злочин (п'ятнадцять років).

Керуючись ч.ч.2, 3 ст.11-1 КПК України, ст.49 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу № 12825, порушену за фактом крадіжки майна у гр. ОСОБА_1 АДРЕСА_2, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у звязку з закінченням строків давності.

На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 1806/1-614/11
Провадження № 1/1806/595/12
ПОСТАНОВА

14.09.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

при секретарі Кириченко В.О.

з участю прокурора Коротких Ж.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, вірмена, громадянина України,освіта

середня, не працює,не одружений , судимого 04.11.2010 року Ковпаківським

районним судом м. Суми за ст.190 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Сум знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, призначалася до розгляду на 14-30 год. 04.09.2012 року, але підсудний в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. 04.09.2012 року була винесена постанова Ковпаківським районним судом м. Суми щодо застосування приводу відносно ОСОБА_1, але доставка не виконана,відомості про неможливість доставки відсутні

Згідно ст. 262 КПК України його явка обовязкова

На підставі викладеного,керуючись ст..288 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати повторно привід у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Сум об 26.09.2012 року на 15 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою м. Суми, вул. Першотравнева, 12

Виконання постанови доручити Ковпаківському РВ СМУ ГУМВС України.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова
Провадження № 1-п/1806/434/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого - судді Литовченко О.В.

при секретарі - Лесняк В.О.

з участю прокурора Коротких Ж.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінальної справи № 13431, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України (в редакції 2001 року),

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшли матеріали кримінальної справи № 13431 порушеної 25.07.1997 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України (в редакції 1960 року), для вирішення питання про її закриття, у зв'язку з закінченням строків давності. Постанова слідчого мотивується тим, що 22.07.1997 року близько 00 год. 30 хв. невстановлена особа на перехресті вул.Лисенко та вул.Декабристів в м.Суми, із-за хуліганських мотивів нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_1

23.09.1997 року досудове слідство по кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206 п. 3 КПК України.

Постановою слідчого від 01.07.2012 року відновлено досудове слідство по справі.

Постановою слідчого від 01.07.2012 року злочин перекваліфіковано зі ч. 2 ст.206 КК України (в редакції 1960 року) на ст. 296 ч. 2 КК України (в редакції 2001 року). По справі були проведені необхідні слідчі дії, однак особа, що вчинила злочин встановлена не була. Оскільки, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, кримінальна справа підлягає закриттю.

В судовому засіданні прокурор постанову слідчого підтримав.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що постанова слідчого є обґрунтованою і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України справа підлягає закриттю, в зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаний злочин, оскільки в ході досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.7-1, 11-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу № 11579, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України (в редакції 2001 року) у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом семи діб з моменту її винесення.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 1806/7501/12
Провадження № 1/592/44/13
ПОСТАНОВА

31 січня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді Литовченка О.В.

при секретарі Лесняк В.О.

з участю прокурора Коротких Ж.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.06.2012 року кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 ст. 185 КК України була прийнята до провадження Ковпаківського районного суду м. Суми.

В судове засідання призначене на 31 січня 2013 року була належним чином викликана підсудна ОСОБА_1, яка в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. Привід ОСОБА_1 в судове засідання відповідно до постанови суду від 16.01.2013 року не виконано.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне застосувати через органи внутрішніх справ привід в судове засідання підсудно, оскільки на теперішній час розглянути справу у їх відсутність не можливо, а вона в судове засідання не з'являється без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 262, 280 і 288 КПК України (1960 року), суд,

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 09.00 годині 15 лютого 2013 року до підсудної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, не заміжньої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимої.

Копії постанови для виконання направити Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області та для здійснення нагляду прокурору міста Суми.

У разі неможливості виконати привід надати суду рапорти та пояснення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 592/9005/13-к
Провадження № 1-кс/592/2049/13
УХВАЛА

28 серпня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 16.08.2013 року слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 23.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України,

встановив:

До слідчого судді 27.08.2013 року надійшла скарга скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 16.08.2013 року слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 23.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду міста Суми, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 16.08.2013 року слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 23.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми на 30 серпня 2013 року о 10 год. 00 хв.

Витребувати від СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області матеріали кримінального провадження № 0000044 від 23.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Литовченко
Справа № 1806/7432/12
Провадження № 1/592/42/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року м. Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді Литовченка О.В.

при секретарі Лесняк В.О.

з участю прокурора Сухоставець О.О.

захисника ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду міста Суми перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні від захисника ОСОБА_1 надійшло клопотання про обєднання даної кримінальної справи та справи № 1806/1-614/11, оскільки вони розглядаються щодо однієї і тієї ж особи і є доцільний їх спільний розгляд.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.

Підсудний ОСОБА_2 не заперечував проти об'єднання справ.

Судом встановлено, що у провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми також знаходиться кримінальна справа № 1806/1-614/11 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України. Постановою судді від 26.09.2012 року провадження по справі №1806/1-614/11 було зупинено до розшуку підсудного.

Суд, вислухавши думку сторін про об'єднання в одне провадження даної кримінальної справи № 1806/7432/12 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України та кримінальної справи за № 1806/1-614/11 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України і призначення цієї об'єднаної справи до судового розгляду, перевіривши матеріали кримінальної справи, вважає за необхідне на підставі ст.26 КПК України об'єднати зазначені кримінальні справи в одне провадження та призначити цю об'єднану справу до судового розгляду, відновивши провадження у кримінальній справі №1806/1-614/11.

Керуючись ст. 26, 280 КПК України /в редакції 1960 року/, суд, -

постановив:

Об'єднати в одне провадження кримінальні справи № 1806/7432/12 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України та № 1806/1-624/11 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України, відновивши провадження в даній справі і присвоїти об'єднаній кримінальній справі № 1806/1-614/11.

Об'єднану кримінальну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10-30 годину 28 листопада 2013 року з участю прокурора та осіб, зазначених в додатках до обвинувальних висновків.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 592/3444/14-к
Провадження № 1-кс/592/1008/14

УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

09 квітня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Сумської міської ради на постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 від 19 березня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 17.01.2014 р.,

встановив:

08.04.2014 р. Сумська міська рада звернулася зі скаргою на постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 від 19 березня 2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 17.01.2014 р. у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Скаргу подано з дотриманням вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України та у строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України. Підстав передбачених частинами 2 і 4 ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 303, 304 і 306 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження з розгляду скарги Сумської міської ради на постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 від 19 березня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 17.01.2014 р.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вулиця Першотравнева, 12, каб. 19 на 09 год. 30 год. 14 квітня 2014 року.

Витребувати з СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 17.01.2014 р.

Направити копію даної ухвали особі, яка подала скаргу, прокурору м. Суми.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що розгляд скарги здійснюється за обов`язковою участю заявника чи його захисника, а відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/6366/14-к
Провадження № 1-кс/592/1857/14

УХВАЛА
про відкриття провадження

16 червня 2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004776 від 04.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 ч.1 КК України,

встановив:

16.06.2014 року заявник звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою на рішення слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004776 від 04.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 ч.1 КК України та просить суд скасувати вищезазначену постанову слідчого та залучити його як потерпілого у даному кримінальному провадженні.

Скаргу подано з дотриманням вимог п.п. 5 і 7 ч. 1 ст. 303 КПК України та у строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України. Підстав передбачених частинами 2 і 4 ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 303, 304 і 306 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004776 від 04.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 ч.1 КК України.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вулиця Першотравнева, 12, каб. 19 на 16 год. 00 хв. 18 червня 2014 року.

Витребувати з СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004776 від 04.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 ч.1 КК України.

Направити копію даної ухвали особі, яка подала скаргу, слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що розгляд скарги здійснюється за обов`язковою участю заявника чи його захисника, а відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7598/14-к
Провадження № 1-в/592/1016/14

УХВАЛА
про здійснення приводу

31 жовтня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання заступника прокурора м. Суми про заміну покарання ОСОБА_3 ,

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться подання заступника прокурора м. Суми про заміну покарання ОСОБА_3 за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 лютого 2013 року.
Засуджений ОСОБА_3 в судові засідання, призначені на 30.07.2014 року, на 08.08.2014 року, 15.09.2014 року, 30.09.2014 року, 21.10.2014 року, 31.10.2014 року не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд вважає за доцільне застосувати привід щодо ОСОБА_3 ..
Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом засуджений, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 без поважних причин не з`явився у судове засідання, до нього необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143,323 КПК України, суд

постановив:

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити в судове засідання, призначене на 10 листопада 2014 року на 11 годину 30 хвилин, в приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб.№19.

Виконання приводу покласти на Сумський МВ УМВС України в Сумській області.

Судовий розгляд відкласти на 10 листопада 2014 року на 11 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/484/14

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 жовтня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003862, внесеному в ЄРДР 27.07.2014 року, відносно ОСОБА_2 , про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 289 ч. 1 КК України,

встановив:

23.10.2014 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003862, внесеному в ЄРДР 27.07.2014 року, відносно ОСОБА_2 , про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 289 ч. 1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0003862, внесеному в ЄРДР 27.07.2014 року, відносно ОСОБА_2 , про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 289 ч. 1 КК України на 27.10.2014 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: 40019, м. Суми, вул. Першотравнева, 12.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1806/1-515/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2011 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді Литовченка О.В.

при секретарі Лесняк В.О.

з участю прокурора Петренка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

в с т а н о в и в:

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.07.2011 року кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України була прийнята до провадження Ковпаківського районного суду м. Суми та призначена до розгляду в суді на 10-00 годину 05.08.2011 року.

05.08.2011 року розгляд справи не відбувся в звязку з неявкою в судове засідання прокурора, справа призначена до розгляду на 09-00 годину 13.09.2011 року.

13.09.2011 року підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився і про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне застосувати через органи внутрішніх справ привід в судове засідання підсудного ОСОБА_1, оскільки на теперішній час розглянути справу у його відсутність не можливо, а він в судове засідання не з'явився без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.262, 280 і 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 13-15 годині 23 вересня 2011 року підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (гуртожиток), фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Олдиш), раніше судимого.

Копії постанови для виконання направити начальнику Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області, начальнику Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області та прокурору Ковпаківського району міста Суми для здійснення контролю.

У разі неможливості виконати привід надати суду рапорти та пояснення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко