Справа № 589/4489/15-к
Провадження № 1-кп/589/278/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" листопада 2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Шостка, Сумської області, українки, гр. України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, мешкаючої АДРЕСА_1 , згідно до ст. 89 КК України не судимої,-

- за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
22.07.2015 р., ОСОБА_6 , в денний час, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , де мешкає, з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу для збуту та передачі в місця позбавлення волі, із зерен маку, за допомогою нашатирного спирту, оцтової кислоти та розчинника, шляхом випарювання, незаконно виготовила відповідно до висновку криміналістичної експертизи наркотичний засіб - опій ацетильовий у вигляді смолоподібної речовини, вагою 0.3 г., який запакувавши у фольгу, незаконно зберігала при собі. 23.07.2015 року, в ранковий час, з метою збуту та незаконної передачі в місця позбавлення волі засудженому ОСОБА_7 , який утримувався в Сумському СІЗО УДПтС України в Сумській області, принесла до будівлі ЦРЛ по в. Щедріна,1, м. Шостка вказаний наркотичний засіб, який під час оперативної закупки незаконно збула ОСОБА_8 , якого вважала посередником, за 400 грн. для передачі в місця позбавлення волі для ОСОБА_7 .

Діючи повторно, 04.08.2015 року, ОСОБА_6 , в ранковий час, з метою незаконного виготовлення та зберігання наркотичного засобу, для збуту та передачі в місця позбавлення волі, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , де мешкає, із зерен маку, за допомогою нашатирного спирту, оцтової кислоти та розчинника, шляхом випарювання, незаконно виготовила відповідно до висновку експертизи наркотичний засіб «опій ацетильований», вагою 0.175 г., у вигляді смолоподібної речовини, яку стиснула у три кульки, та незаконно зберігаючи при собі, сховала в упаковку з чаєм, яку відправила у вигляді посилки через службу доставки «Нова пошта», розташованої по АДРЕСА_3 , для ОСОБА_7 , який утримувався в Сумському СІЗО УДПС України в Сумській області, тобто незаконно збула наркотичний засіб, який 06.08.2015 р. було виявлено працівниками вказаного ізолятору в ході проведення огляду даної посилки.

Діючи повторно, 06.08.2015 р., ОСОБА_6 , в денний час, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , де мешкає, з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу для збуту та передачі в місця позбавлення волі, із зерен маку, за допомогою нашатирного спирту, оцтової кислоти та розчинника, шляхом випарювання, незаконно виготовила відповідно до висновку криміналістичної експертизи наркотичний засіб «концентрат макової соломи» вагою 0.55 г., який загорнувши у фольгу, стиснула у 5 кульок та незаконно зберігаючи при собі, сховавши у пакет з розсипним чаєм, з метою незаконного збуту для передачі в місця позбавлення волі, а саме для ОСОБА_7 , який утримувався в Сумському СІЗО УДПС В Сумській області, понесла в той же день до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по в. Привокзальній 19 «а» м. Шостка, але була зупинена працівниками міліції, які виявили у ОСОБА_9 зазначений вище наркотичний засіб.

В той же день, 06.08.2015 року, у вечірній час, у ОСОБА_6 , як особи, що вчинила злочин, передбачений за ч. 2 ст. 307 КК України, за місцем мешкання у квартирі АДРЕСА_2 , під час обшуку, було виявлено та вилучено чотири пляшки, в яких згідно висновку експертизи містився наркотичний засіб «концентрат макової соломи» загальною вагою 0.588 г. та 2 фрагменти фольги з нашаруванням відповідно висновку експертизи наркотичного засобу «концентрат макової соломи» вагою 0.015 г., які ОСОБА_6 незаконно виготовила та зберігала без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_6 вину в інкримінованих злочинах визнала повністю, та підтвердила обставини виготовлення та передачу для співмешканця ОСОБА_10 наркотичних засобів, які вона виготовляла у себе вдома, пояснюючи скоєне тим, що по телефону їй було передано прохання ОСОБА_10 переправити йому в СІЗО наркотичні засоби. Як готувати наркотики вона знала, бо ОСОБА_11 , який до арешту жив у неї, їх виготовляв, а вона все це бачила. У скоєному розкаюється.

ОСОБА_6 не заперечує вірність кваліфікації своїх дій органами досудового слідства.

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку прокурора, захисника та роз`яснивши ОСОБА_9 положення ч. 3 ст. 349 КК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі, крім допиту обвинуваченої та даними, що її характеризують.

Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_6 у вчинені інкримінованих злочинів доведена повністю, а її умисні дії вірно кваліфіковані за:

- ч. 2 ст. 307 КК України, т.я. вона незаконно виготовила, зберігала з метою збуту та збут, а також незаконно передала в місця позбавлення волі наркотичний засіб «опій ацетильований» загальною вагою 0.475 г., вчиненим повторно, а також незаконно виготовила, зберігала з метою збуту в місця позбавлення волі наркотичний засіб «екстракт макової соломи» вагою 0.55 г., вчиненим повторно;

- за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу «концентрату макової соломи» вагою 0.603 г. особою, що раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину: злочин, вчинений за ч. 2 ст. 307 КК України згідно ст. 12 КК України є тяжким, а за ч. 2 ст. 309 КК України середньої тяжкості, визнання вини, особу винної, яка за місцем мешкання характеризується формально, згідно даним облікової документації перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, розкаюється у скоєному, сприяла активному розкриттю злочину, за станом здоров`я має обмеження в русі, бо хворіє на артрит кісток, обтяжений сифілісом.

Обставинами, які пом`якшують покарання підсудній, є щире каяття активне сприяння розкриттю злочину. Крім того, суд визнає як пом`якшуючою обставиною, стан здоров`я ОСОБА_12 .

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає можливим застосувати до призначеного покарання за ч. 2 ст. 307 КК України ст. 69 КК України та призначити покарання нижче, від найнижчої межі встановленої в санкції статті, а також доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченої із застосуванням до призначеного покарання ст. 75 КК України, а тому конфіскацію за ч. 2 ст. 307 КК України не застосовувати згідно до ст. 77 КК України.

Речові докази по справі вирішуються відповідно до ст. 100 КК України.

Керуючись ст .ст. 368, 370-374 КПК України,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_13 визнати винною у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України і призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України два роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до основного покаранні п`ять років позбавленні волі

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на три роки на відповідно до ст. 76 КК України покласти на неї обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в сумі 2197.84 грв.

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні в камері схову Шосткинського міськрайвідділу, а саме: концентрат макової соломи в кількості 0.55 г., п`ять кульок з концентратом макової соломи вагою 0.55 г. знищити

До набрання вироком законної сили обрати до ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати житло квартиру АДРЕСА_2 з 21.00 год. до 06.00 год. наступної доби, поклавши на неї обов`язки: не відлучатись за межі м. Шостка без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця мешкання.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1