Справа № 635/7133/14-к
Провадження № 1-кс/635/498/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 від 06 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16 вересня 2012 року приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в м. Мерефа Харківського району Харківській області, в районі нічного клубу «Gold», розташованого на вул. Дніпропетровській, 251, зустрів раніш йому незнайомого ОСОБА_6 , з яким вступив в конфліктну ситуацію, в ході якої ОСОБА_5 , діючи умисно, наніс ОСОБА_6 удар рукою в область обличчя, спричинивши тим самим останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 93/411-ОКБ/14 від 28 квітня 2014 року, травму нижньої щелепи у вигляді двохстороннього перелому нижньої щелепи в області 43, 42 зубів та області кута з лівого боку зі зміщенням відламків, що відноситься до ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України.
05 травня 2014 року на підставі п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Свою вину у вчиненні злочину ОСОБА_5 не визнав, від дачі показів відмовився, а також відмовився підписувати будь-які документи по кримінальному провадженню.
По кримінальному провадженню виконано всі необхідні слідчі дії, після чого виникла необхідність в завершенні досудового слідства та відкриття сторонами матеріалів досудового розслідування, але місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, за місцем реєстрації та місцем мешкання останній не проживає. Для встановлення його місця знаходження проведено певні оперативно-розшукові заходи, в ході яких встановлено, що ОСОБА_5 покинув місце проживання та реєстрації та виїхав за межі Харківської області і таким чином переховується від органів досудового розслідування і намагається уникнути кримінальної відповідальності. В даному випадку існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового слідства.
09 червня 2014 року слідчим СВ Харківського РВ ГУМВСУ в Харківській області винесено постанову про оголошення розшуку ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, прийшов до наступного.
За змістом ч.1 ст.188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З огляду на те, що положеннями ч.1 ст.188 КПК України не передбачено затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст.188 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відмовити старшому слідчому СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 в наданні дозволу на затримання з метою приводу.

Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя - ОСОБА_1