Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1- 515/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04 марта 2010 года Днепропетровская область
Никопольский горрайсуд
в составе: председательствующего судьи - Полищука Р.А.
при секретаре - Филатовой А.И.
с участием прокурора - Сидоренко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, 15 апреля 1979
года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, Богуславского
района, Киевской области, украинца, гр. Украины, об
разование среднее, женатого, на иждивении находится
один несовершеннолетний ребенок, не работает, прожи-
вает г. Никополь, ул. Алтайская, 42, Днепропетровской
области, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 25 декабря 2009 года примерно в 16.00 часов, находясь на территории садового товарищества «Урожай» в районе с. Каменское, Никопольского района, по предварительному сговору с ОСОБА_2 (материалы выделены в отдельное производство 26.01.2010 г.), группой лиц, с целью похищения чужого имущества, по корыстным мотивам, решили совершить кражу с металлического ящика, находящегося на участке № 237 указанного садового товарищества, принадлежащий ОСОБА_3 Реализуя их преступный умысел, ОСОБА_2 сорвал навесной замок с ящика для хранения садового инвентаря, являющийся хранилищем. После чего умышленно, тайно похитили из указанного ящика лопату из нержавеющей стали стоимостью 35 грн. и насос опрыскиватель стоимостью 65 грн,, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_3, чем причиняли ему ущерб на сумму 100 грн.
В этот же день, 25 декабря 2009 года примерно в 16.30 часов, ОСОБА_1, находясь на территории садового товарищества «Урожай» в районе с. Каменское, Никопольского района по предварительному сговору с ОСОБА_2, группой лиц, с целью похищения чужого имущества, по корыстным мотивам, на участке № 270 указанного садового товарищества, принадлежащего ОСОБА_4, при помощи металлического прута, сорвали замок с ящика для хранения садового инвентаря, являющегося хранилищем, откуда умышленно, повторно, тайно похитили : три сапки на сумму 60 грн., топор стоимостью 30 грн., 4 шт. плоскогубцев на сумму 60 грн. .две царапалки на сумму 30 грн., три газовых ключа на сумму 45 грн., 2 шт. кусачек по металлу на сумму 40 грн., емкость для медицинских шприцов стоимостью 40 грн., два напильника на сумму 10 грн., отвертку стоимостью 5 грн., секатор стоимостью 20 грн., ножовку стоимостью 35 грн., 9 шт. сгонов для труб на сумму 90 грн.,4 заглушки на сумму 20 грн., рожковый ключ стоимостью 20 грн., два бронзовых крана на сумму 80 грн., 1 метр трубы полудюймовой с бронзовым краном стоимостью 50 грн., сумку спортивную серого цвета стоимостью 10 грн., принадлежащие потерпевшей ОСОБА_4, чем причиняли ей ущерб на общую сумму 645 грн.
Однако, примерно в 16.40 часов 25 декабря 2009 года по вызову сторожа садового товарищества, в указанное место прибыл наряд ООО «Крок», который и задержал ОСОБА_1 вместе с вышеуказанным имуществом на территории садового участка № 270, а ОСОБА_2 с места происшествия скрылся. Таким образом ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не довели свой преступный умысел до конца, по причинам независящим от их воли, хотя и выполнили с этой целью все необходимые по их мнению действия.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что 25 декабря 2009 года днем они с ОСОБА_2 в садах возле химсклада взломали ящик с которого похитили садовый инвентарь, плоскогубцы, топор Затем Кодояр взломал еще один замок на ящике и похитили с него также садовый инвентарь. Но появилась охрана, ОСОБА_2 убежал, а его задержали с похищенным. Вину признает полностью в содеянном раскаивается.
Кроме личного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 вина его полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается: показаниями потерпевших, материалами уголовного дела.
Так, потерпевшая ОСОБА_4 пояснила, что у неё в садовом участке был сломан металлический ящик и похищен садовый инвентарь. Похищенное имущество ей вернули, поэтому никаких претензий она к подсудимому не имеет.
Потерпевший ОСОБА_3 пояснил. 25 декабря 2009 года у него на садовом участке был раскурочен ящик для инвентаря и похищен садовый инвентарь. Охрана лицо, похищавшее инвентарь, задержала и похищенное имущество ему возвращено, поэтому претензий материального характера у него к подсудимому ОСОБА_1 нет.
Также вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается: заявлениями потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в Никопольский ГО (по обслуживанию г. Никополя и Никопольского района) ГУ МВД Украины в Днепропетровской области о попытке кражи их имущества в садовом товариществе «Урожай» ( л.д.17, 29), протоколом изъятия и осмотра садового инвентаря похищенного подсудимым ОСОБА_5 в садовом товариществе «Урожай» у потерпевших ОСОБА_4Ю.( л.д.19), справками о стоимости садового инвентаря похищенного подсудимым ОСОБА_1 у потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_3 ( л.д.33-34), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с подсудимым ОСОБА_1 в ходе которого он показал и рассказал, как вместе с ОСОБА_2 25 декабря 2009 года в садовом товариществе «Урожай» совершали кражу садового инвентаря ( л.д.69-70).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицированные по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины - оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное хранилище.
Назначая подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления им совершенного, его личность , признание вины, раскаяние в содеянном, что он ранее не судимый, к уголовной ответственности привлекается впервые, поэтому учитывая все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что мерой наказания ему должно быть лишение свободы и считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием.
Вещественные доказательства : три сапки б/у, топор, 4 шт. плоскогубцев, 3 газовых ключа, 2 кусачек, емкость для медицинских шприцов, 2 напильника, отвертку, секатор, ножовку, 9 шт. сгонов для труб, 4 заглушки, рожковый ключ, 2 бронзовых крана, 1 метр трубы полудюймовой с бронзовым краном, сумка спортивная серая, находящиеся у потерпевшей ОСОБА_4 (л.д.21) оставить потерпевшей ОСОБА_4
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины с применением ст. 76 УК Украины ОСОБА_6 от отбывания наказания освободить с испытанием сроком на один год, обязав его : не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об измени места жительства, работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства : три сапки б/у, топор, 4 шт. плоскогубцев, 3 газовых ключа, 2 кусачек, емкость для медицинских шприцов, 2 напильника, отвертку, секатор, ножовку, 9 шт. сгонов для труб, 4 заглушки, рожковый ключ, 2 бронзовых крана, 1 метр трубы полудюймовой с бронзовым краном, сумка спортивная серая, находящиеся у потерпевшей ОСОБА_4 (л.д.21) оставить потерпевшей ОСОБА_4
Приговор может быть обжалован в пятнадцатидневный срок в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области всеми участниками процесса со дня его провозглашения через Никопольский горрайсуд.
Судья