У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00016936від 17.10.2013 року про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. м. Ніжин Чернігівської обл., українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.14 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

19 грудня 2014 року слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , 20 січня 2007 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час телефонної розмови з невстановленою досудовим слідством особою, домовився про незаконне придбання у неї особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, для власного вживання, без мети збуту. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 приїхав на електропотязі до зупинки «Лівий берег», в м. Києві, звідки направився до ПКіВ «Гідропарк», де о 13 годині 30 хвилин, зустрівся з невстановленою досудовим слідством особою та незаконно придбав у неї за 400 гривень дві медичні пляшечки, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, які поклав до правої кишені дублянки, де став їх незаконного зберігати для власного вживання без мети збуту. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі придбані ним дві медичні пляшечки з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, громадським транспортом, поїхав до станції метро «Лівобережна» в м. Києві, тим самим вчинив незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу. В цей же день, тобто 20.01.2007 о 18 годині 30 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 43, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено з правої кишені дублянки, в яку був одягнений ОСОБА_4 дві медичні пляшечки, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,65 г та 0,64 г.

Вислухавши доводи слідчого, якими він обґрунтовує клопотання та дослідивши надані копії документів, слідчий суддя приходить до наступного.

Частиною 1 статті 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Як вбачається з клопотання слідчого, підозрюваний ОСОБА_4 за місцем мешкання не проживає, оперативно-розшуковими заходами місцезнаходження останнього встановити не вдалося.

Частиною 1 статті 281 КПК України передбачено, що якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.

Керуючись вимогами ст.ст.188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00016936від 17.10.2013 року про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: