Справа № 304/1459/15-к
Провадження № 1-кс/304/187/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області з вищезазначеною скаргою звернулася ОСОБА_3 , яку мотивує тим, що 19 жовтня 2015 року вона подала прокурору Перечинського району заяву про злочин, при цьому зазначивши в такій обставини його вчинення та особу, що його вчинила. Листом № 78р (1729) від 22 жовтня 2015 року її повідомлено, що справа направлена в Перечинський РВ УМВС України для вчинення відповідних процесуальних дій. Однак, всупереч ст. 214 КПК України відомості з даної заяви не були внесені слідчим СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області до ЄРДР. За вказаних обставин, просить визнати незаконною бездіяльність Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області та зобов`язати його внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі її заяви від 19 жовтня 2015 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 уточнила скаргу та у зв`язку із зміною найменування просила зобов`язати слідчого Перечинського відділення поліції внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підстави її заяви.

Слідчий суддя, заслухавши думку особи, яка подала скаргу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, як встановлено у судовому засіданні, 20 жовтня 2015 рок ОСОБА_3 подала прокурору Перечинського району заяву про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, а саме про злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) (а. с. 18).

Також встановлено, що 22 жовтня 2015 року вказану заяву для проведення перевірки та за наявності підстав для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України, направлено до Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області (а. с. 17).

Однак, слідчим СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області у відповідності до ст. 214 КПК України взагалі не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі даної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Отже, з урахуванням вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку, що скарга про зобов`язання Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 19 жовтня 2015 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати слідчого Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 19 жовтня 2015 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1