АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Мажары С.Б.
судей Русаковой И.Ю., Яценко Т.Л.
с участием прокурора Ивченко С.Н.
рассмотрела 1 февраля 2011 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляциям защитника ОСОБА_3 в интересах осужденного ОСОБА_1, осужденного ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_2 на приговор суда Саксаганского района г.Кривого Рога от 17.11.2010года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим,
осужден по ч.2 ст.121 УК Украины к лишению свободы сроком 7 лет.
Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в том, что 14 июня 2010 года, в утреннее время, он находился по месту своего жительства в квартире №33 дома №21 на мкр.Горняцкий г. Кривого Рога. Примерно в 08.00 часов этого дня в квартиру по вышеуказанному адресу в состоянии алкогольного опьянения, прибыл так же проживающий в данной квартире, отец ОСОБА_1 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, который в эту ночь в указанной квартире не ночевал.
Сразу же после того как ОСОБА_4 проследовал в помещение квартиры №33 дома №21 на микрорайоне Горняцкий в Саксаганском районе г. Кривого Рога, ОСОБА_1 начал упрекать его в пьянстве.
Указанные упреки ОСОБА_1 вызвали у ОСОБА_4 недовольство, в результате чего он стал оскорблять сына, чем вызвал у ОСОБА_1 личную к нему неприязнь и умысел, направленный на причинение телесных повреждений.
Реализуя свои преступные намерения, ОСОБА_1, примерно в 08.05 часов 14 июня 2010 года, находясь в помещении спальной комнаты квартиры №33 дома №21 на микрорайоне Горняцкий г. Кривого Рога, действуя на почве личной неприязни к ОСОБА_4 с умыслом направленным на причинение ему телесных повреждений нанес стоявшему перед ним ОСОБА_4 один удар правым кулаком в область грудной клетки. От полученного удара ОСОБА_4 не устоял на ногах, упал спиной на расположенный в указанной комнате диван.
После этого, ОСОБА_1 продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное причинение телесных повреждений своему отцу ОСОБА_4, не преследуя цели причинить ему смерть, на почве личной неприязни, примерно в 08.10 часов 14 июня 2010 года склонился над лежавшим спиной на диване потерпевшим, и со значительной силой правым кулаком нанес прикрывавшемуся руками от ударов ОСОБА_4: не менее пяти ударов в область головы, не менее 5-10 ударов в область грудной клетки, один удар в область шеи, не менее 10 ударов в область нижних конечностей.
После этого ОСОБА_1 прекратил избивать своего отца ОСОБА_4 и оставил его лежать на диване спальной комнаты квартиры №33 дома №21 на микрорайоне Горняцкий в Саксаганском районе г. Кривого Рога, где в этот же день 14 июня 2010 года в 20.09 часов бригадой №24 подстанции №3 Криворожской станции скорой медицинской помощи была констатирована смерть ОСОБА_4
Таким образом, умышленными противоправными действиями ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде:
- кровоподтеков: спинки носа с переходом на внутренние углы левого и правого глаза; правой и левой щеки; границы роста волоса справа; подбородка с переходом на переднюю поверхность шеи; передней поверхности грудной клетки в нижней, средней и верхних третях; передней поверхности правой и левой голени, правого и левого бедра; тыльной поверхности правого и левого предплечья и кистей;
- ссадин на фоне кровоподтеков предплечий и кистей неопределенной, неправильной линейной и линейной формы;
- переломов: костей носа; разгибательного подъязычной кости; ребер справа и слева без повреждения пристеночной плевры;
- кровоизлияний: в мягкие покровные ткани головы; под оболочки и вещество головного мозга;
- субдуральной гематомы;
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, все обнаруженные у ОСОБА_4 телесные повреждения в области головы, по своему характеру относятся к категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего ОСОБА_4 наступившей примерно в 19.30 часов 14 июня 2010 года в результате внутричерепной травмы, сопровождавшейся повреждением мягких тканей головы, кровоизлияниями под оболочки и вещество головного мозга.
Защитник ОСОБА_3 в интересах осужденного ОСОБА_1 в апелляции просит приговор изменить, применить ст. 69 УК Украины, учесть противоправное поведение потерпевшего, личность осужденного, который положительно характеризуется, имеет правительственные награды, вину признал, раскаялся.
Осужденный ОСОБА_1 в своей апелляции так же просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание, поскольку чистосердечно раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, вину признал, положительно характеризуется, является участником боевых действий.
Потерпевшая ОСОБА_2 в апелляции просит смягчить наказание осужденного, учесть его явку с повинной, раскаяние, признание вины, положительную характеристику то, что он является участником боевых действий, потерпевший вел себя неправомерно, что и явилось причиной преступления.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, возражавшего против апелляций и полагавшего приговор законным и обоснованным, осужденного ОСОБА_1, потерпевшую ОСОБА_2П, поддержавших свои апелляции, изучив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляциях, и сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляции удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 и квалификации его действий в апелляциях не оспариваются и в соответствии со ст.365 УПК Украины апелляционным судом не пересматриваются.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.65 УК Украины. Как следует из приговора, при определении вида и размера наказания осужденному, суд учел степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, то, что он ранее совершил преступление в отношении этого же потерпевшего, в силу ст. 89 УК Украины судимость погашена, положительно характеризуется, является участником боевых действий, имеет благодарные письма, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступления. Суд дал правильную оценку отягчающим и смягчающим наказание обстоятельствам, и назначил ОСОБА_1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 121ч.2 УК украины, которое по мнению коллегии является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений. Оснований для применения ст.ст.69, 75 УК Украины коллегия судей, не усматривает.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей
Апелляции защитника ОСОБА_3 в интересах осужденного ОСОБА_1, осужденного ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_2 - оставить без удовлетворения, а приговор суда Саксаганского района г.Кривого Рога от 17.11.2010года. в отношении ОСОБА_1 - без изменения.
Определение может быть обжаловано в течении 3 месяцев в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданский и уголовных дел.
Судьи апелляционного суда
Днепропетровской области