Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3943/14-к
Номер провадження 1-кс/213/306/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю ст.слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу клопотання ст.слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001659 від 10.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2014 року старший слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_3 звернулась до суду з вищезазначеним клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Інгулецького району м.Кривого Рогу ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово засудженим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисне кримінальне правопорушення.

Так, він, 9 жовтня 2014р. приблизно о 23.00 годині знаходився біля будівлі АДРЕСА_1 де зустрів раніше незнайомого ОСОБА_6 , який був на своєму велосипеді марки «Еванті дакар» білого кольору, вартістю 2000 грн. В цей час ОСОБА_5 попросив ОСОБА_6 покататися на його велосипеді, на що останній погодився і передав велосипед. ОСОБА_5 , сівши на нього поїхав в сторону кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_1 . Коли ОСОБА_5 був поза увагою потерпілого у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, він, з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно викрав вищевказаний велосипед, який належить ОСОБА_6 , після чого утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши таким чином потерпілому. матеріальний збиток на вказану суму.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001659 від 10.10.2014 року за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В клопотанні зазначено, що у ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 з 1998 року спостерігався лікарем-психіатром КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу розумової відсталості в ступені легкої дебільності, в вересні 2014р. знятий з нагляду за відсутністю відомостей.

Для встановлення факту осудності ОСОБА_5 потрібно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу в умовах закладу ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для чого потрібні відомості, які містяться в стаціонарних та амбулаторних картках ОСОБА_5 , які знаходяться на зберіганні в умовах КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених медичних карток з можливістю їх тимчасового вилучення для направлення на проведення судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримала своє клопотання, суду пояснила, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація з медичних карток ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Просить надати тимчасовий дозвіл до вказаних документів з можливістю їх тимчасового вилучення. Також просить розглянути дане клопотання без участі представника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання ст.слідчого ОСОБА_3 погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Вислухав ст.слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Інгулецького РВ КМУ, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України доведено, що документи перебувають або можуть перебувати в Комунальному закладі ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як в наданих суду матеріалах міститься довідка з вказаного закладу про те, що ОСОБА_7 спостерігався лікарем-психіатром з 1998 року з приводу розумової відсталості в ступені легкої дебільності. В вересні 2014 року знятий з нагляду за відсутністю відомостей.

Суд вважає, що з метою визначення осудності підозрюваного ОСОБА_7 та необхідності проведення судово-психіатричної експертизи - лікарям-експертам закладу, який буде проводити цю експертизу, необхідно надати медичні картки на цю особу, які зберігаються в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, проведення експертизи в подальшому. Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ст.слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до стаціонарних та амбулаторних карток ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого: АДРЕСА_3 , мешкає: АДРЕСА_4 , які знаходяться на зберіганні в умовах Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних карток.

Строк дії ухвали до закінчення проведення судово-психіатричної експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1