Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 26.01.2016. Зареєстровано: 27.01.2016. Забезпечено надання загального доступу: 27.01.2017.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 , про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

26.05.2014 слідчий слідчого відділу Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла, у якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявленні та фіксації відомостей про обставини вчинених кримінальних правопорушень, осіб причетних до їх вчинення та відшукування знарядь злочинів, зокрема спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, у тому числі складових частин (пластикових накладок на банкомати, елементів живлення, мікросхем, GSM-передавачів, міні-відеокамер, аудіо-пристроїв та кабелів), що використовувались для їх виготовлення, технічної документації із виготовлення спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), комп`ютерних мереж та автоматизованих систем, пластикових карток, що використовувались для підроблення платіжних карток клієнтів банківських установ, електронних пристроїв для нанесення відомостей клієнтів банківських установ на магнітні стрічки підроблених пластикових карток, документів та електронних носіїв інформації, які містять відомості про обставини вчинення розслідуваних злочинів, зокрема інформацію щодо платіжних карток клієнтів банківських установ, а також коштів, одержаних злочинним шляхом.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000057, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 і ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 359, ч. 3 ст. 28 і ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 14 і ч. 3 ст. 359, ч. 1 ст. 14 і ч. 2 ст. 359, ч. 1 ст. 14 і ч. 2 ст. 361 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що громадяни України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , громадянин Словаччини ОСОБА_9 , невстановлені особи на прізвисько: " ОСОБА_10 ", ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на прізвисько " ОСОБА_13 ", ОСОБА_14 на прізвисько " ОСОБА_15 ", ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на прізвисько " ОСОБА_18 ", ОСОБА_19 на прізвисько " ОСОБА_20 ", ОСОБА_21 на прізвисько " ОСОБА_22 ", а також ряд інших невстановлених осіб, наприкінці 2010 року попередньо зорганізувались у стійку організовану злочинну групу з метою виготовлення спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації незаконного їх використання для несанкціонованого втручання у роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) і автоматизованих систем банкоматів та протиправного отримання за їх допомогою інформації з банківських платіжних карток сторонніх осіб клієнтів банківських установ, а також підроблення банківських платіжних карток із використанням отриманих даних і таємного викрадення чужого майна через банкомати із застосуванням підроблених банківських платіжних карток, в особливо великих розмірах.

Допитаний як свідок ОСОБА_23 пояснив, що ОСОБА_24 тісно спілкується зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в свою чергу ОСОБА_5 може бути причетною до протиправної діяльності ОСОБА_24 , оскільки за його дорученням неодноразово здійснювала закупку золотих злитків масою по 100 гр. у банківських відділеннях м. Києва.

Слідчий зазначає, що предмети та документи, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також знаряддя кримінального правопорушення, зокрема предмети та документи, які стосуються фактів створення, використання та розповсюдження шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), комп`ютерних мереж та автоматизованих систем, а також фактів заволодіння грошовими коштами шляхом обману з подальшою їх легалізацією, знаходяться за місцем проживання ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування виникла потреба в проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності згідно інформаційної довідки № 21250841, виданої 05.05.2014 Реєстраційною службою ГУ юстиції у м. Києві у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ОСОБА_25 та ОСОБА_26 та в якій згідно даних, наявних в матеріалах клопотання, а саме з протоколу допиту свідка ОСОБА_23 проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані слідчим речі мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду і можуть знаходитися за місцем проживання ОСОБА_5 , разом з тим в задоволені клопотання в частині надання дозволу на відшукування коштів, одержаних злочинним шляхом - відмовити, у зв`язку з необґрунтованістю та безпідставністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м.Києві та Київської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 на проведення обшуку житла, у якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявленні та фіксації відомостей про обставини вчинених кримінальних правопорушень, осіб причетних до їх вчинення та відшукування знарядь злочинів, зокрема спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, у тому числі складових частин (пластикових накладок на банкомати, елементів живлення, мікросхем, GSM-передавачів, міні-відеокамер, аудіо-пристроїв та кабелів), що використовувались для їх виготовлення, технічної документації із виготовлення спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), комп`ютерних мереж та автоматизованих систем, пластикових карток, що використовувались для підроблення платіжних карток клієнтів банківських установ, електронних пристроїв для нанесення відомостей клієнтів банківських установ на магнітні стрічки підроблених пластикових карток, документів та електронних носіїв інформації, які містять відомості про обставини вчинення розслідуваних злочинів, зокрема інформацію щодо платіжних карток клієнтів банківських установ.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/13397/14-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м.Києві та Київської області ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

26.05.2014

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...