Провадження №1-кп/761/1020/2015
В И Р О К
іменем України
17 вересня 2015 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0008374 від 18 липня 2015 року,

за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гребінки Васильківського району Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, судимого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 03 липня 2008 року за ч.2, ст.307, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29 січня 2009 року за ч.2 ст. 309, ст.71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 23 січня 2014 року за відбуттям строку покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яке не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, при наступних обставинах:

Так, 13 липня 2015 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Укрмаркет», який знаходиться за адресою : м. Київ, вул. Шамрила, 1-а, вирішив таємно викрасти алкогольний напій Ксента Абсента, ємністю 0.5 л.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Укрмаркет»», будучи впевненим, що за його діями ніхто з персоналу магазину не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «МИГ Трейд», а саме: одну пляшку Ксента Абсента, ємністю 0.5 л., вартістю 252 гривні 50 копійок. З викраденим чужим майном обвинувачений ОСОБА_5 направився з торгового залу вказаного магазину та намагався залишити місце вчинення кримінального правопорушення, пройшовши повз каси та не сплативши за вказаний товар, але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які б вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як його зупинив адміністратор магазину «Укрмаркет».

Таким чином, ОСОБА_5 намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «МИГ Трейд», а саме одну пляшку Ксента Абсента, ємністю 0.5 л., вартістю 252 гривні 50 копійок, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, визнав повністю та пояснив, що 13 липня 2015 року, близько 20 години,він знаходився в магазині «Укрмаркет», який розташований у м. Києві по вул. Шамрила. В торгівельному залі він взяв одну пляшку одну пляшку Ксента Абсента, ємністю 0.5 л. ,яку вирішив таємно викрасти, та сховав її під футболкою, в яку він був одягнений, не розрахувавшись на неї на касі, направився у напрямку виходу з магазину, однак був затриманий адміністратором магазину. Пляшка абсенту, яку він намагався викрасти, у нього була вилучена .В скоєному щиросердечно кається.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються . При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним , що ОСОБА_5 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), при цьому не виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, а тому ці його дії кваліфікує за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, задовільно характеризується за місцем проживання.

В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує щире каяття ОСОБА_5 у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

З урахування вищевикладеного, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази: пляшку Ксента Абсента, ємністю 0.5 літра, що знаходиться на зберіганні в ТОВ «МИГ Трейд», слід передати за належністю ТОВ «МИГ Трейд».

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: пляшку Ксента Абсента, ємністю 0.5 літра, що знаходиться на зберіганні в ТОВ «МИГ Трейд» - передати за належністю ТОВ «МИГ Трейд».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , прокурору.

Суддя : ОСОБА_1