Справа № 1-19/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2010 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді

ОСОБА_1

при секретарі Захарчук Н.Я.

зк участі прокурора Сеньківа О.Я.

захинсика ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, непрацюючий, раніше судимий : 1) 14.05Л 993 р. Золочівським районним судом Львівської області за ст.ст. 81 ч.З, 208 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 2) 22.04.1996 р. Золочівським районним судом Львівської області за ст. 212 КК України на 2 роки позбавлення волі; 3) 13.11.2002 р. Золочівським районним судом Львівської області за ст. 185 ч.З КК України на З роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 4) 22.03.2005 р. Золочівський районним судом Львівської області за ст.ст. 185 ч.З. 71 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі, за ст. 296 ч. І КК України,

встановив:

ОСОБА_3 17 серпня 2009 р. біля 13-00 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння неподалік продуктового магазину по вул. С.Стрільців. 11 в м. Золочеві Львівської області, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, безпричинно затіяв сварку із ОСОБА_4 і господарським ножем наніс йому тілесні ушкодження у виді рани в ділянці грудної клітки зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вину свою в цьому підсудний ОСОБА_5 визнав частково і пояснив, що 17 серпня 2009 р. біля 13-00 год. він разом із своїм знайомим ОСОБА_6 сиділи на лавці біля його сараю по вул. ('.ОСОБА_7. 11 в м. Золочеві Львівської області і пили горілку та розмовляли. В цей час |Ь них підійшли їхні знайомі ОСОБА_4 і ОСОБА_8, які також почали із ними пити горілку. Під час розмови між ним і ОСОБА_4 виникла суперечка з приводу їхньої знайомої Оксани, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Коли ОСОБА_4 виражався про Оксану поганими словами, то він, тобто ОСОБА_5, намагався ОСОБА_4 заспокоїти і вдарив його один раз кулаком в обличчя. Від цього удару ОСОБА_4 впав на землю, а потім піднявся і побіг в напрямку вулиці ОСОБА_7. Він із ОСОБА_6 залишились на місці і продовжували вживати спиртні напої. Під час цього конфлікту він ОСОБА_4 не наносив удару ножем і громадського порядку не порушував.

Хоча підсудний вину свою визнає частково, його вина повністю підтверджується доказами по справі, а саме :

- показами під час досудового слідства потерпілого ОСОБА_4, який показав, те серпня 2009 р. біля 13-00 год. він ішов по вулиці С.Стрільців в м. Золочеві і побачігв. їй: :-:і подвірї господарства ОСОБА_3 на лавці біля сараю його знайом: ОСОБА_9 і Май у розпивають пляшку горілки. Він підійшов до них і вони почати розмовляти. Кети - розмовляли про їхню знайому Оксану, то ОСОБА_3 наніс йому удар кулаком в обличчя і зразуж наніс йому удар в область грудної клітки розкладним ножем, що лежав на лавці. Після цього він схопився обома руками за грудну клітку і почав утікати в сторону центра міста Золочена і повідомив про це у міліцію. Разом із працівниками міліції він спочатку поїхав у Золочівську ЦРЛ, де йому надали медичну допомогу, а потім із працівниками міліції поїхав до ОСОБА_3, де вилучили з місця події розкладний ніж. Також він видав працівникам міліції Свій світер, у якому він був одітий під час конфлікту (а.с. 45);

- показами свідка ОСОБА_10, який показав, що 17 серпня 2009 р. біля 13 год. він разом із своїм знайомим ОСОБА_5 сиділи на лавці біля сараю по вул. С.Стрільців, 11 в м. Золочеві Львівської області і пили горілку та розмовляли. В цей час до них підійшов їхній знайомий ОСОБА_4 один, приєднався до них і вони усі між собою розмовляли. ОСОБА_8 із ними не було. Під час розмови між ОСОБА_5. і ОСОБА_4 виникла суперечка з приводу ! їхньої знайомої Оксани. Коли ОСОБА_4 висловлювався про Оксану поганими сіловами, то ОСОБА_5 вдарив ОСОБА_4 в груди. Від цього удару ОСОБА_4 піднявся і кудись побіг. Через декілька днів після цих подій він зустрів ОСОБА_4 і той йому казав, що

17.08.2009 року ОСОБА_3 вдарив його у груди ножем. Він, тобто ОСОБА_10, на даний час подій конфлікту 17.08.2009 року уже детально не памятає і підтримує свої покази, що давав під час проведення досудового слідства;

- показами під час досудового слідства свідка ОСОБА_10, який показав, що під час конфлікт7 17.08.2009 р. ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 один удар кулаком в обличчя, а потім наніс удар в область грудей розкладним ножем, який лежав на лавці і яким вони перед цим нарізали сир (а.с. 46);

- показами свідка ОСОБА_8, який у судовому засіданні показав, що він не був присутнім під час конфлікту 17.08.2009 року по вул. С.Стрільців, 11 в м. Золочеві Львівської області між ОСОБА_5 і ОСОБА_4. Ті покази, які він давав у судовому засіданні

04.02.2010 року про те, що ОСОБА_5 лише штовхнув ОСОБА_4 і ударів не наносив, є неправдивими і надуманими, бо він був тоді у нетверезому стані і хотів допомогти ОСОБА_5;

- протоколом огляду місця події, згідно якого місцем події являється земельна ділянка по вул. С.Стрільців, 11 в м. Золочеві Львівської області біля продуктового магазину «Тернопіль». На цій земельній ділянці біля сараю виявлено розкладний ніж, який вилучено у Золочівський райвідділ міліції як речовий доказ (а.с. 6);

С - висновком експерта № 32 від 04 вересня 2009 p., згідно якого ніж, вилучений під час огляду місця події по факту нанесення ножового поранення ОСОБА_4, не являється хблодною зброєю, виготовлений заводським способом і відноситься до ножів господарсько- побутового призначення (а.с. 29-32);

- протоколом добровільної видачГД/аврилівим О.Б. сірого світера із плямами бурого кольору в частині грудної клітки, у якому він був одітий під час конфлікту 17.08.2009 року (ще. 7);

" - висновком експерта № 31 від 03 вересня 2009 року, згідно якого на передку світера,

Іфбровільно виданого ОСОБА_4, наявне пошкодження-отвір у вигляді прямолінійного розчленування ниток тканини. Дане пошкодження могло бути спричинене ножем, виявленим під час огляду Місця події при певному їх взаєморозташуванню в момент контакту (а.с. 38-42);

- протоколом огляду речових доказів, якими являються світер сірого кольору на передній частині якого єі пляма темно-бурого кольору та пошкодження-отвір, а також розкладний ніж довжиною у розкладеному вигляді 215 мм. із металу сірого кольору (а.с. 18);

- висновком експерта № 235/2009 від 01.09.2009 р. судово-медичної експертизи, згідно якого виявлена у ОСОБА_4 рана в ділянці грудної клітки зліва, утворилась від дії і ос грою предмету, можливо 17.08.2009 року, відноситься до легкого тілесного ушкодження (а.с. 23);

Допит потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданні є неможливим, оскільки він 31.10.2009 року помер (а.с. 83).

Таким чином, оцінивши докази по справі, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 296 ч.І КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

і '

Заподіяння насильства і спричинення потерпілому тілесних ушкоджень є підтвердженням

особливої зухвалості хуліганських дій підсудного.

Визначаючи покарання за вчинений злочин, суд враховує тяжкість злочину, особу

винного, обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного суд вважає те, що підсудний виявляє

ознаки легкої розумової відсталості.

Обтяжуючою покарання обставиною є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

При визначенні покарання суд також враховує, що підсудний раніше неодноразово Притягувався до кримінальної відповідальності.

Враховуюче наведене, суд вважає, що підсудному слід обрати покарання у виді арешту. Вартість експертиз по справі слід стягнути із підсудного.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_3 за ст. 296 ч. 1 КК України на 4 (чотири) місяці арешту.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області

450.72 грн. вартості проведених по справі експертиз.

Речові докази : світер сірого кольору із плямами і пошкодженням та розкладний ніж із

металу сірого кольору, що знаходяться у поліетиленових пакетах і зберігається у камері

Зберігання речових доказів Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області -

знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити без змін - підписку про невиїзд до вступу вироку В законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його фактичного затримання при виконанні даного вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня його оголошення.

Суддя