Справа № 216/7348/13-к
провадження №1-кс/216/1208/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-слідчого судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

за участю прокурора - Салія І.І.

захисника - ОСОБА_1

заявника - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_3, матеріали за скаргою ОСОБА_2, у порядку ст.ст.303-304 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі за текстом Заявник) звернулась зі скаргою на дії старшого слідчого прокуратури Центрально-Міського району міста Кривого Рогу ОСОБА_4 щодо не відкриття кримінального провадження та невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.365, ч.4 ст.27, ч.1 ст.366 КК України.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 11.07.2013 року вона звернулась до прокуратури Дніпропетровської області з заявою про вчинення оперуповно-важеним сектору ДСБЕЗ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5, начальником сектору ДСБЕЗ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_6, та оперуповноваженим сектору ДСБЕЗ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_7, злочинів, а саме, підбурювання у виготовленні і видачі завідомо неправдивого документа посадовою особою.

Листом заступника прокурора міста ОСОБА_3 ОСОБА_8, вих.№51р від 05.08.2013 року, зазначена заява направлена у порядку ст.7 Закону України «Про звернення громадян» за належністю до прокуратури Центрально-Міського району міста Кривого Рогу.

Листом старшого слідчого прокуратури Центрально-Міського району міста Кривого Рогу ОСОБА_4 від 20.08.2013 року, Заявник була повідомлена про відсутність правових підстав для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування, за її заявою від 11.07.2013 року.

Заявник вважає, що дії старшого слідчого прокуратури Центрально-Міського району міста Кривого Рогу ОСОБА_4 протирічать вимогам ст.214 КПК України, тому просить суд зобовязати останнього внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування, та надати правову оцінку діям співробітників сектору ДСБЕЗ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, притягнувши їх до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, передбачених ч.3 ст.365, ч.4 ст.27, ч.1 ст.366 КК України. Також просила суд зобовязати слідчого визнати її потерпілою за вказаними злочинами.

Під час розгляду скарги Заявник та її захисник ОСОБА_1, кожен окремо, підтримали заявлені вимоги, наполягали на їх задоволенні.

Вислухавши пояснення Заявника та її захисника, думку прокурора Салія І.І., який заперечував щодо задоволення скарги, вивчивши письмові матеріали скарги та надані суду матеріали кримінального провадження №0000013 від 18.01.2013 року, суд приходить до висновку, про відмову у задоволенні скарги, з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження №0000013 від 18.01.2013 року (том 2), Заявник не зверталась з заявою про вчинення спів-

робітниками сектору ДСБЕЗ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, злочинів,

передбачених ч.3 ст.365, ч.4 ст.27, ч.1 ст.366 КК України, отже, слід вважати доводи скарги надуманими, та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії старшого слідчого прокуратури Центрально-Міського району міста Кривого Рогу Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо не відкриття кримінального провадження та не внесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення злочину, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Бондарєва О.І.