Справа № 212/570/15-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

30 січня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000006 від 02.01.2015 року слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працює, раніше судимий: - 20.08.2002 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 309 ч. 2, 69, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 27.06.2003 року умовно-достроково на 3 місяці 11 днів.

-13.12.2005 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, 28.04.2006 року звільнений умовно-достроково на не відбутий термін 9 місяців 3 дні.

- 24.09.2009 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 12.05.2014 на підставі ст. 82 КК України покарання у виді позбавлення волі замінено більш м`яким у виді виправних робіт на строк 6 місяців 27 днів. 28.01.2015 року знятий з обліку по відбуттю призначеного покарання, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся старший слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20.01.2015 року в невстановлений час гр. ОСОБА_5 , перебуваючи біля будівлі колишнього кінотеатру «Зарічний» по вул. Десантна в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи, незаконно, з метою збуту придбав наркотичний засіб розчин опію в кількості приблизно 5 мл. В той же день, приблизно 20.20 годині біля будівлі колишнього кінотеатру «Зарічний» по вул. Десантна в Жовтневому районі м. Кривого Рогу співробітниками міліції у гр. ОСОБА_5 виявили та вилучили медичний шприц об`ємом 20 мл. з рідиною в кількості 3,0 мл., що згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-49 від 23.01.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0491 г., який гр. ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі з метою незаконного збуту. Крім того, у гр. ОСОБА_5 також були виявлені і вилучені гроші у сумі 175 гривень які, він виручив від незаконного збуту наркотичного засобу опій ацетильований, а також мобільний телефон, марки «Самсунг» який він використовував для зв`язку з покупцями.

28.01.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України карається позбавленням волі на строк до десяти років.

Відомості внесені до ЄРДР 02.01.2015 року.

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено підозрюваному повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотань про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, раніше неодноразово судимий, ніде не працює, власного доходу не має, має постійне місце проживання, місця реєстрації немає.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 тяжкого кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладанням на підозрюваного обов`язків, прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора і суду, не відлучатися із населеного пункту за місцем проживання, повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, про зміну свого місця проживання або роботи.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора та суду в залежності від стадії кримінального провадження, за межі м. Кривий Ріг;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання або реєстрації;

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 в період часу з 21:00 до 06:00 годин.

Зобов`язати Жовтневий РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області негайно поставити на облік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії запобіжного заходу до 30 березня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав, зі змістом ознайомлений, роз`яснено порядок її оскарження

«______»__________2015 року

ОСОБА_5 .