Дело № 1-483/10
Производство № 1-483/10
И М Е Н Е М У К РА И Н Ы
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
председательствующий - судья Волков Ю.Р.,
при секретаре Крипаковой К.Т.,
с участием прокурора Купцова И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведённой, имеющей на иждивении одного малолетнего ребёнка ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_5
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины.
Судебным следствием, суд
10 июля 2010 года в 15 часов 15 минут ОСОБА_1, находясь в магазине «Вещи из Европы», расположенного в квартире АДРЕСА_1, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитила кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 700 грн., 600 долларов США (что составляет по курсу НБУ 4743 грн. 48 коп.), банковская карточка банка «Имекс Банк», банковская карточка банка «Райффайзен банк Аваль», на счету которых денежных средств не было, принадлежащие ОСОБА_2, после чего с похищенным с места преступления скрылась, чем причинила материальный ущерб ОСОБА_2 на общую сумму 5443 грн. 48 коп.
Подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью и пояснила, что преступление совершила при описанных выше обстоятельствах. Похищенное ею возвращено, в содеянном она чистосердечно раскаялась.
Принимая во внимание полное признание подсудимой ОСОБА_1 своей вины в объеме предъявленного ей обвинения, а также то, что она не подвергала сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимой. В связи с этим, в соответствии со ст.299 УПК Украины, суд, с согласия участников процесса, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и счел возможным ограничить объем доказательств допросом подсудимой, а также исследованием доказательств, касающихся личности подсудимой.
Также подсудимой ОСОБА_1 было разъяснено, что в этом случае она лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела, которые не исследовались в судебном заседании.
Исследованные в порядке ст. 301-1 УПК Украины доказательства, дают суду основание для признания подсудимой ОСОБА_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества, т.е. в совершении кражи.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 65-67 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данных характеризующие личность виновной, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность.
Обстоятельств, которые согласно ст. 67 УК Украины отягчают наказание подсудимой, судом установлено не было.
К обстоятельствам, которые согласно ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимой ОСОБА_1, суд относит полное признание своей вины подсудимой, чистосердечное раскаяние в совершении преступления, способствование в его раскрытии, полное возмещение материального ущерба.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пятидесяти не облагаемых налогом доходов граждан в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) грн.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю подписка о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Головуючий суддя: ОСОБА_3