Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 грудня 2010 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого, судді: Ясінського Ю.А.,

з участю секретаря: Базілевич Ю.С.,

підсудного: ОСОБА_1,

прокурора: Загороднюк В.В.,

адвоката: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.364 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.364 ч.2 КК України.

Органом досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до наказу № 125-л від 17 вересня 2004 року, являючись головою правління - керівником відкритого акціонерного товариства Могилів-Подільський приладобудівний завод» та відповідно до п. 8.4.5. статуту зазначеного товариства на основі єдиноначальності або через своїх представників в межах своєї компетенції, у відповідності з діючим законодавством, здійснюючи оперативне керівництво роботою товариства, визначаючи порядок використання фондів товариства та відповідно до посадової інструкції від 15.01.2005 року будучи відповідальним за забезпеченням виконання виробничих програм, договірних і інших зобов'язань, взятих товариством, вчинив інкримінований йому злочин з наступних обставин.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІУ від 09.07. 2003 року ВАТ «Могилів-Подільський приладобудівний завод» являється платником страхових внесків - страхувальником та зареєстрований за № НОМЕР_1 від 20.02.1991 року.

Згідно ст.20 ч. 6 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІУ від 09.07.2003 року страхувальник зобов'язаний сплачувати страхові внески нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

При цьому, в разі здійснення протягом базового звітного періоду виплат (виплати доходів), на які відповідно до вищезазначеного Закону нараховуються страхові внески, страхувальники одночасно з видачею зазначених сум зобов'язані сплачувати авансові платежі у вигляді сум страхових внесків, що підтягають нарахуванню на зазначені виплати (дохід). У разі недостатності у страхувальника коштів для здійснення в повному обсязі виплати заробітної плати (доходу) та одночасної сплати відповідних авансових платежів виплата зазначених сум та сплата страхових внесків здійснюється в пропорційних розмірах.

Відповідно до ст.20 ч.12 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІУ від 09.07.2003 року у разі наявності в платника страхових внесків одночасно із зобов'язаннями із сплати страхових внесків зобов'язань із сплати податків, інших обов'язкових платежів передбачених законом, або зобов'язань перед іншими кредиторами зобов'язання із сплати страхових внесків виконуються в першу чергу і мають пріоритет перед усіма іншими зобов'язаннями, крім зобов'язань щодо виплати заробітної плати (доходу).

Проте, ОСОБА_1, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що в силу займаної посади він є посадовою особою, наділеною повноваженнями, пов'язаними із виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, маючи реальну фінансову можливість

повного погашення заборгованості по страхових внесках перед управлінням Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільському, протягом жовтня 2008 року - червня 2010 року, діючи в інтересах третіх осіб - акціонерів ВАТ «Могилів-Подільський приладобудівний завод», з метою збільшення обігових коштів приватного підприємства та отримання ним прибутку, умисно не сплачував нараховані підприємством зобов'язання зі сплати страхових внесків, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним державним інтересам, а саме: заподіяння управлінню Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільському збитків на суму 247 923 гривні 08 копійок.

02.12.2010 року в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи у відкритому акціонерному товаристві «Могилів- Подільський приладобудівний завод», на вирішення якої слід поставити наступні запитання:

-який дохід і прибуток протягом періоду часу з 1 жовтня 2008 року по 30 червня 2010 року (в розрізі років) отримано підприємством ВАТ «Могилів-Подільський приладобудівний завод» та на які цілі вони були використані ?

-чи мало реальну фінансову можливість ВАТ «Могилів-Подільський приладобудівний завод» сплатити внески до пенсійного фонду (управління Пенсійного фонду у м. Могилів - Подільському) протягом зазначеного періоду ?

Підсудний та його адвокат проти призначення судово-бухгалтерської експертизи з вказаних прокурором питань не заперечували, додавши, що на даний час змінено назву типу акціонерного товариства з відкритого на публічне акціонерне товариство «Могилів-Подільський приладобудівний завод». Крім того, адвокатом надано питання, які, на їх з підсудним думку, слід також поставити перед експертом:

-чи могла оплата страхових внесків у відповідності до вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з жовтня 2008 року по червень 2010 року ВАТ «Могилів-Подільський приладобудівний завод» привести до стійкої неплатоспроможності ПАТ «Могилів-Подільський приладобудівний завод» ?

-чи може виникнення стійкої неплатоспроможності ПАТ «Могилів-Подільський приладобудівний завод» завдати шкоди інтересам держави у вигляді завдання збитків або виникнення зобов'язань перед третіми особами ?

Учасники процесу вважають, що проведення вказаної експертизи слід доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку підсудного та захисника, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з метою встановлення об'єктивної істини по справі необхідно вирішити питання щодо наявності достатніх коштів на підприємстві для сплати страхових внесків до Пенсійного фонду України протягом жовтня 2008 року - червня 2010 року, для чого потрібні спеціальні знання в галузі бухгалтерського обліку та фінансів.

Керуючись ст.ст.75, 196, 310 КПК України, суд -,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судово-бухгалтерську експертизу по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.364 ч.2 КК України.

На розгляд експертів поставити питання:

1.який дохід і прибуток протягом періоду часу з 1 жовтня 2008 року по 30 червня 2010року (в розрізі років) отримано ВАТ (ПАТ) «Могилів-Подільський приладобудівний завод» та на які цілі вони були використані ?

2.чи мало реальну фінансову можливість ВАТ (ПАТ) «Могилів-Подільський приладо- будівний завод» сплатити внески до Пенсійного фонду України (управління Пенсійного фонду України у м.Могилів-Подільському) протягом зазначеного періоду ?

-з -

3.чи могла оплата страхових внесків, у відповідності до вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за період з 01 жовтня 2008 року по 30 червня 2010 року ВАТ (ПАТ) «Могилів-Подільський приладобудівний завод» привести до стійкої неплатоспроможності ВАТ (ПАТ) «Могилів-Подільський приладобудівний завод» ?

4.чи може виникнення стійкої неплатоспроможності ВАТ (ПАТ) «Могилів-Подільський приладобудівний завод» завдати шкоди інтересам держави у вигляді завдання збитків або виникнення зобов'язань перед третіми особами ?

Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: 21004, м. Вінниця, вул. Кірова, 1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати:

-копію постанови про призначення судово-бухгалтерської експертизи;

-кримінальну справу № 1-194/2010 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ст.364 ч.2 КК України.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: