Ковпаківський районний суд м.Сум
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року місто Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі: головуючого - судді Рунова В.Ю. при секретарі - Дегтяренко В.М. з участю прокурора - Коротких Ж.О. потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця Ковпаківський район м. Суми с. Н.Пісчане вул. Молодіжна, буд.4, українця, громадянина

України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, перебуваючого на

обліку в Сумському обласному протитуберкульозному диспансері, раніше судимого:

1)24.11.2003 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.185 ч.З КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

2)05.02.2004 р. Лебединським районним судом Сумської області за ст.ст.152 ч.З, 69, 153 ч.2, 69, 70 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

3)07.12.2004 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст.185 ч.З, 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. Звільнений 28.03.2006 р. умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 4 місяці 23 дні

за ст.186 ч.2 КК України, -

встановив:

1)26.10.2008 р. близько 12-00 години ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння в

будинку № 3 по вул. Мусоргського в м. Суми, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя наніс потерпілій ОСОБА_1 декілька ударів в обличчя та повторно, відкрито викрав її гроші в сумі 1000 грн.

2)05.11.2008 р. в період часу з 11-00 до 14-30 години ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння в будинку № 3 по вул. Мусоргського в м. Суми, знову із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя наніс потерпілій ОСОБА_1 декілька ударів в обличчя та повторно, відкрито викрав її гроші в сумі 1034 грн.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєному при вказаних вище обставинах визнав частково та суду пояснив, що 26.10.2008 р. та 05.11.2008 р. він дійсно знаходився в гостях у своєї бабусі ОСОБА_1 в будинку № 3 по вул. Мусоргського в м. Суми, де вживав разом з іншими спиртні напої, але будь- яких ударів бабусі не наносив і забрав у неї лише 34 грн.

Однак, незважаючи на такі показання підсудного ОСОБА_2, факт вчинення ним злочину при зазначених вище обставинах повністю підтверджується дослідженими по справі доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_1 суду пояснила, що 26.10.2008 р. близько 11-00 години до неї додому прийшов її внук ОСОБА_2, який після вживання спиртного почав просити у неї гроші. На її відмову ОСОБА_2 звалив її на ліжко та, насильно утримуючи і наносячи удари по голові, почав шукати в її одязі гроші. Знайшовши в носку на її правій нозі гроші в сумі 1000 грн., ОСОБА_2 забрав їх собі. 05.11.2008 р. близько 14-00 години ОСОБА_2 знову був у неї вдома і вживав разом з іншими особами спиртне. Коли ОСОБА_2 почав збиратися додому, то знову попросив у неї грошей. Отримавши відмову, ОСОБА_2 обшукав її та забрав спочатку 34 грн., а потім із застосуванням насильства відібрав у неї ще 1000 грн.

Вказані показання потерпілої ОСОБА_1 обєктивно узгоджуються з іншими перевіреними в судовому засіданні доказами по справі.

Зокрема, свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що разом із своїм співмешканцем ОСОБА_2 та його товаришем ОСОБА_4 26.10.2008 р. пришили до будинку № 3 по вул. Мусоргського в м. Суми, де мешкає бабуся і матір її співмешканця. Коли вони вийшли з будинку, то за ними вийшла з будинку і бабуся ОСОБА_2 - ОСОБА_1, яка просила свого онука повернути їй гроші, але останній не реагував. Аналогічні події відбулися і 05.11.2008 р. Як пояснив суду свідок ОСОБА_4 26.10.2008 р.р. ВІН знаходився в будинку № 3 по вул. Мусоргського в м. Суми, де проживає бабуся його товариша ОСОБА_2 Він бачив як останній просив у своєї бабусі ОСОБА_1 гроші та наніс їй один удар по потилиці. Що відбувалось потім він не бачив, але коли ОСОБА_2 вийшов на подвір'я, то у нього в руках були гроші. ОСОБА_1 вийшла вслід за ОСОБА_2 та благала віддати гроші, але той проігнорував прохання. 05.11.2008 р. ОСОБА_2 знову просив у ОСОБА_1 гроші, а коли вона відповіла, що грошей у неї нема, він обшукав її та забрав гроші з карману халату. ОСОБА_1 просила повернути їй гроші, але ОСОБА_2 вдарив її рукою по потилиці. Потім він вийшов на подвір'я і не бачив, що було далі. Коли з будинку вийшов і ОСОБА_2, то вслід за ним вибігла і ОСОБА_1, яка просила віддати їй гроші.

Аналогічні показання в ході досудового слідства дав і свідок ОСОБА_5 (а.с.27-29), які були оголошені в судовому засіданні.

Також факт вчинення підсудним ОСОБА_2 злочину повністю підтверджується актом судово- медичного обстеження № 2208 (а.с.17), висновком судово-медичної експертизи № 2293 (а.с.18). протоколами очних ставок (а.с.47-52, 53-58, 59-64).

Підстав не довіряти зазначеним вище доказам у суду не має, оскільки вони будь-яких сумнівів у їх належності (стосовності), допустимості, достовірності і достатності не викликають, а також у своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи.

Доводи підсудного ОСОБА_2 про те, що він не застосовував до потерпілої ОСОБА_1 насильства та не викрадав у неї зазначені в обвинуваченні гроші, суд не може прийняти до уваги, оскільки вони повністю спростовуються перевіреними в судовому засіданні та наведеними вище доказами по справі.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за ст.186 ч.2 КК України, оскільки він повторно, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я, відкрито викрав гроші у потерпілої ОСОБА_1 на загальну суму 2034 грн.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин, що характеризують цей злочин, особу винного, стан його здоров'я та тяжкість наявного у нього захворювання, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Зокрема, ОСОБА_2 щиро розкаявся, характеризується позитивно, має вкрай тяжкий стан здоров'я внаслідок захворювання - туберкульозу легень, потерпіла просить не позбавляти його волі.

Дані обставини суд визнає такими, що пом'якшують покарання. Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Разом з тим, враховуючи наявні у справі обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, суд приходить до переконання про можливість застосування до ОСОБА_2 положень ст.69 КК України та призначення йому основного покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.186 КК України. При цьому, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, стан його здоров'я та тяжкість його захворювання, а також зазначені вище обставини, що пом'якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без реального відбування призначеного йому покарання, а тому вважає за необхідне застосувати до нього також і положення ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на три роки.

Керуючись ст.ст. 323 і 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання чр роботи, а також пройти курс лікування від захворювання (туберкульозу легень), яке становить небезпек для здоров'я інших людей.

Запобіжний захід змінити на підписку про невиїзд, звільнивши з-під варти негайно із залу суду.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський

районний суд міста Суми протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Рунов В.Ю.