Провадження 1-кс/127/3203/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю слідчого Шпери Б.М.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань провадження № 0000708 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ніч з 16 на 17.04.2013, ОСОБА_2, знаходячись у будинку № 13 по вул. Ворошилова с. Кордишівка Вінницького району Вінницької області, маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_3, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки у вигляді настання смерті останньої і бажаючи цього, умисно спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді перелому шийного відділу хребта, які є небезпечними для життя в момент заподіяння та стоять в причинному звязку з настанням смерті ОСОБА_3

Вчинивши вказане, ОСОБА_2, з метою знищення слідів кримінального правопорушення та уникнення кримінальної відповідальності за скоєне, підпаливши труп ОСОБА_3, покинув місце події.

Вказана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного звязку ПрАТ „МТС Україна LАС 9520 CID 21493.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до скоєння вказаного злочину, шляхом моніторингу зєднань абонентів стільникового звязку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного звязку.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ „МТС Україна в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та виїмку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ „МТС Україна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_1 або оперативним працівникам за дорученням слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ „МТС Україна (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, 01015), у паперовому та електронному вигляді документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LАС 9520 CID 21493, у період часу з 00.00 години 16.04.2013 до 00.00 години 18.04.2013 :

1. Адреси розташування, азимут та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття базових станцій операторів.

2. Типи зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість зєднання, зєднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ абонента А).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: