Справа№ 666/6098/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2015 року Дніпровский районний суд м.Херсона у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , переслідуючи умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без мети збуту, для особистого вживання, за допомогою секаторних ножниць, зрізав з кущів коноплі, які знаходилися в комишах за Антонівським мостом, в районі кафе «Наірі», верхівки зазначених кущів, після чого сховав їх у светр, який поклав до поліетиленового пакету до моменту виявлення та вилучення співробітниками міліції при наступних обставинах.
13.10.2015 року у період часу з 15-50 год. по 16-10 год., під час проведення працівниками правоохоронного органу огляду місця події під Антонівським мостом у м. Херсоні ОСОБА_5 добровільно видав поліетиленовий пакет в якому знаходився светр в середині якого містилась крупно-подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно експертизи наркотичних засобів за № 1838-Х від 27.10.2015р., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канібіс, масою 178,18 г., яку він зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав, щиро розкаявся та показав, що активно сприяв розслідуванню кримінального провадження та дав детальні пояснення про обставини вчинення злочину та укладання угоди.
31.10.2015 року прокурор прокуратури Дніпровського району м. Херсону старший радник юстиції ОСОБА_3 , та підозрюваний ОСОБА_5 , уклали угоду про визнання винуватості, в якій погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, у виді одного року обмеження волі, звільнивши на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням - іспитовий строк 1 (один) рік. Відповідно до п. 2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції. Стягнути з підозрюваного витрати за проведення фізико-хімічної експертизи за № 1838-х від 27.10.2015 в сумі - 460,80 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди .
Відповідно до п.2 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
На підставі ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та прокурором .
Прокурор в судовому засіданні також просила про затвердження угоди про визнання винуватості, та підтвердила обставини, викладені в угоді та факт її укладання та підписання.
Суд, вислухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_5 , характер злочину та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні, яке відповідає вимогам КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371, 374,474, 475 КПК України,суд,
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання ОСОБА_5 у виді 1(одного) року обмеження волі,
На підставі ст..75, КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1(один) рік.
На підставі ст.. 76 ч. 1 п.2 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення фізико-хімічної експертизи в сумі 460,80 грн.
Речовий доказ канабіс, масою 178,18 г, який зберігається у камері схову наркотичних та психотропних речовин УМВС України в Херсонській області знищити.
Речовий доказ - секаторні ножниці, вважати повернутими за належністю.
Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених ст.394 КПК України в апеляційний суд Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1