УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1889/13-к

18.02.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Лозицького П.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді особисте зобовязання стосовно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Дніпропропетровської області, Широковського району, смт. Широке, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжня, проживаюча за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_3 підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а саме в тому, що вона 24.01.2013 року біля 09.30 годин, знаходячись в приміщенні кафе Олівія, розташованому, за адресою м. Херсон, вул. 21 Січня, 32, переслідуючи умисел, направлений на порушення установленого порядку обігу офіційних документів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання незаконно шляхом передачі у користування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, збула завідомо для неї підроблений паспорт громадянина України ЕО 239225, виданий Березнігуватьсяким РВ УМВС України в Херсонській області 27.01.1997 року на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 для подальшого використання зазначеного документа.

В матеріалами клопотання маються докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що прокурором і слідчим доведено існування обставин, які б свідчили про те, що маються таки ризики, які виправдовують необхідність застосування стосовно підозрюваного з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання можливим спробам перешкодити кримінальному провадженню шляхом не виконання законних вимог слідчого, прокурора та суду, запобіжного заходу особисте зобовязання, що підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події від 24.01.2013 року, допитом свідка ОСОБА_6А від 28.01.2013 року, допитом свідка ОСОБА_7 від 28.01.2013 року, допитом підозрюваного ОСОБА_4 від 07.02.2013 року , показами підозрюваної ОСОБА_3 від 13.02.2013 року, протокол огляду місця події від 24.01.2013 року.

Також прокурором доведена необхідність покладення на підозрюваного обовязків прибувати за кожною вимогою до слідчого або суду по їх виклику на визначений час, а також передбачених пунктами п. 2,3 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.131,132,176-179,181,193,194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотанні слідчого задовольнити.

Обрати стосовно ОСОБА_3, 19.03.1964 р.н запобіжний захід - особисте зобовязання.

Зобовязати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду по їх виклику на визначений ними час та покласти на неї наступні обовязки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Повідомити ОСОБА_3 (письмово під розпис) про покладені на неї обовязки та розяснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8