overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/165/15 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
05.10.2015 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кіровограді подання в.о. голови Петрівського районного суду Кіровоградської області про направлення кримінального провадження № 0000068 стосовно ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:
В.о. голови Петрівського районного суду Кіровоградської області звернувся з поданням до апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки не можливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження у вказаному районному суді.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Петрівського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На даний час у Петрівському районному суді Кіровоградської області працює чотири судді. Суддя ОСОБА_5 на теперішній час перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю і пологами, суддя ОСОБА_6 перебуває у декретній відпустці, а судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 брали участь у даному кримінальному провадженні, як слідчі судді (а.п. 6).

Таким чином, викладені у поданні в.о. голови Петрівського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість розгляду зазначеного кримінального провадження в Петрівському районному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, направити його на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Долинського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання в.о. голови Петрівського районного суду Кіровоградської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000068 стосовно ОСОБА_4 направити на розгляд до Долинського районного суду Кіровоградської області.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №5-212/10
Провадження № 5-212/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - Одринської Т.В.,

при секретарі - Боровиковій І.А.,

за участі прокурора - Храпко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання Київського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2010 року до суду надійшло подання Київського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, якого вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 18.06.2007 року засуджено за ч.2 ст.27, ч.З ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.364, ч.З ст.212 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки.

Суд, заслухавши представника Київського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що під час випробування засуджений ОСОБА_1 виконував покладені на нього обовязки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

18.06.2010 року закінчився випробувальний строк, встановлений вироком суду.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення випробувального строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 18.06.2007 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Одринська

30.06.2010
Справа №: 5-226/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"05" жовтня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Савченко С.М.

при секретарі Величко Т.Г.

за участю прокурора Петрова І.М.

представника кримінально-виконавчої

інспекції ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія матеріали про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.07.2009 року за ч. 3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст., ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 засуджений 15 липня 2009 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на 2 роки із встановленням обовязків, передбачених ст.76 КК України.

Кримінально-виконавча інспекція Олександрійського МРВ УДДУ ПВП в Кіровоградській області звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання засудженого по закінченню випробувального строку, оскільки засуджений за час випробувального терміну умови та порядок відбування покарання не порушував, по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Заслухавши доповідь представника КВІ Олександрійського МРВ УДДУ ПВП в Кіровоградській області, дослідивши матеріали справи, думку прокурора, який просить подання про звільнення засудженого від призначеного покарання задовольнити, засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що засуджений виконував покладені на нього обовязки, позитивно характеризується за місцем проживання, до кримінальної та адміністративної відповідальності у період іспитового строку не притягувався, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає, що можливо звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. 408-1, 411 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 липня 2007 року у звязку з закінченням іспитового строку.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий: Савченко С.М.
Справа №: 5-161/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"17" серпня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Савченка С.М., при секретарі Борозній Л.М., з участю прокурора Запорожець О.О. та представника Олександрійського МРВ КВІ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу про звільнення від покарання

ОСОБА_2, який народився 01.10.1995 року в с. Косівка Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, навчається в Олександрійському професійному аграрному ліцеї, неодружений, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_1, осудженого 19 липня 2010 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

У С Т А Н О В И В:

МРВ КВІ подано подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 Подання мотивує тим, що він за час перебування на обліку зарекомендував себе наступним чином: до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо.

Враховуючи таке, представник МРВ КВІ просить звільнити від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2

Дослідивши думки прокурора та представника Олександрійського МРВ КВІ суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Зазначені доводи знайшли своє підтвердження в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст. 408-1 КПК України, звільнення засудженого від призначеного йому покарання з підстав, передбачених ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, здійснюється суддею районного (міського) суду за місцем проживання засудженого за заявою засудженого або за поданням прокурора чи органу, що відає відбуванням покарання.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 408-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 липня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб через Олександрійський міськрайонний суд.

:

Головуючий:
Провадження № 1-кп/537/297/2015
Справа № 537/4345/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2015 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м.Кременчуці матеріали кримінального провадження №0001270 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.190 КК України,
встановив:
01.10.2015 року до Крюківського районного суду м.Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001270 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, встановлено наступне.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, його представника, обвинуваченого, його законного представника, захисника, представників служби у справах дітей виконкому Автозаводської районної ради м.Кременчука та кримінальної міліції у справах неповнолітніх Автозаводського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області .
Керуючись ст.314 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001270 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.190 КК України, на 13 год.30 хв. 12.10.2015 року в залі судового засідання Крюківського районного суду Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, його представника, обвинуваченого, його законного представника, захисника, представників служби у справах дітей виконкому Автозаводської районної ради м.Кременчука та кримінальної міліції у справах неповнолітніх Автозаводського МВ Кременчуцького ВМ УМВС України в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-73/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.01.2010 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Парахіної Є.В.,

при секретарі: Салівон В.І.

за участю прокурора: Пуха І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених, ч.1 ст. 296, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 307 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 25 січня 2010 року .

В судове засідання викликалися свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, в судове засідання не зявилися, не повідомивши суд про причини неявки.

Враховуючи, що дана справа не може бути розглянута за їх відсутності, суд вважає за необхідне застосувати до зазначених осіб повторний примусовий привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 290, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Панянка, 38, м. Полтава о 14 год. 30 хв. 08 лютого 2010 року.

Свідків:

ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_3, який мешкає за адресою: м. Полтава, пров. Пролетарьский, 3В.

ОСОБА_4, який мешкає за адресою: м. Полтава, пров. Пролетарьский, 3В.

РІЙ ОСОБА_11, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

ОСОБА_6, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3.

ОСОБА_7, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4.

ОСОБА_8, який мешкає за адресою: АДРЕСА_5.

ОСОБА_9, який мешкає за адресою: АДРЕСА_6.

ОСОБА_10, який мешкає за адресою: АДРЕСА_7.

Виконання постанови доручити Ленінському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити начальнику ГУМВС України в Полтавській області, прокурору Ленінського району м. Полтави для контролю за виконанням.

Про результати виконання постанови обовязково повідомити суд.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_12
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-195/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.08.2010 рокум. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Парахіної Є.В.,

при секретарі: Салівон В.І.

за участю прокурора: Черновської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 06 серпня 2010 року .

В судове засідання викликалися свідки: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки.

Враховуючи, що дана справа не може бути розглянута за їх відсутності, суд вважає за необхідне застосувати до зазначених осіб примусовий привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 290, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Панянка, 38, м. Полтава о 14 год. 30 хв. 20 серпня 2010 року,

Свідків:

ОСОБА_2, який мешкає за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Гора, вул. Жовтнева, 91.

ОСОБА_3, який мешкає за адресою: Полтавська область, Решетилівський район, с. Жовтневе, вул. Кірова, 52.

ОСОБА_4, який мешкає за адресою: Полтавська область, Чутівський район, с. Пиленько.

ОСОБА_5, який мешкає за адресою: Полтавська область, Новосанжарський район, с. Писарівна.

Виконання постанови доручити ЛВ на ст. Полтава ЛУ на Південній залізниці УМВС України на залізничному транспорті.

Копію постанови направити Полтавському транспортному прокурору, для контролю за виконанням.

Про результати виконання постанови обовязково повідомити суд.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3663/15-к
Провадження № 1-в/553/322/2015
У Х В А Л А
Іменем України
01.10.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши спільне подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) та голови спостережної комісії Ленінської районної у м. Полтаві ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, освіта середня, раніше судимого 29.11.2011 р. Октябрським райсудом м. Полтави за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, згідно ст. 75,76 КК України.

По даній справі засуджений 8.07.2013 р. Київським райсудом м. Полтави за ст. 186 ч.2,71 КК України до 4 років 1 міс. позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:
На початку відбування покарання засуджений допустив три порушення вимог режиму утримання, за що має стягнення, але після проведеної з ним виховної роботи, зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень режиму утримання не допускає, чесно та сумлінно відноситься до праці, за що має три заохочення від адміністрації установи.

Адміністрація Полтавської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№64) разом з спостережною комісією при виконавчому комітеті Ленінської районної у м. Полтаві ради клопоче про умовно - дострокове звільнення засудженого.

В судове засідання представник Полтавської виправної колонії (№ 64) не з`явився, але надав суду заяву в якій прохав проводити судовий розгляд справи у відсутність представника адміністрації.

Засуджений ОСОБА_5 надав суду заяву в якій прохав проводити судовий розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.

Проаналізувавши здобуті докази, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що засуджений своєю поведінкою та чесним ставленням до праці довів своє виправлення та підлягає умовно - достроковому звільненню, як особа, що відбула 2/3 частини призначеного покарання на підставі ст. 81 КК України, тому подання слід задовольнити та засудженого умовно достроково звільнити від відбування покарання невідбутної частини.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 537, 539 КПК України, ст. 152, 154 КВК України, суд

У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_4 , згідно ст. 81 КК України, звільнити умовно достроково від відбуття невідбутої частини строку покарання у вигляді позбавлення волі на 01 рік 02 міс. 22 дня.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський

районний суд м. Полтави протягом 7 днів з моменту її проголошення

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 539/423/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи засудженій :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, гр.України, уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , засуджена Лубенським міськрайнним судом 24.02.2015 року за ст. 185 ч.1 КК України до штрафц в розмірі 850 грн. , відповідно до ч. 5 ст.53 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :
Лубенський міжрайонний прокурор звернувся до суду з клопотанням про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 5 ст.53 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України. 26.03.2015 року вирок набрав законної сили. Станом на 15.09.2015 року штраф засудженою не сплачено, вирок суду не виконано.

Прохає суд замінити покарання ОСОБА_4 на 50 годин громадських робіт.

В судовому засіданні Лубенський міжрайонний прокурор клопотання підтримав.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася, про причини неявки суд не повідомила. За місцем постійного проживання відсутня.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок,обвинувачений, потерпілий...., який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Тому, враховуючи вищевикладене, враховуючи думку учасників процесу, суд вважає за необхідне здійснити привід до суду ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України,
УХ В А Л И В:
Розгляд клопотання про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи відносно ОСОБА_4 відкласти на 16.10.2015 року на 09 год. 00 хв.

Доставити приводом у судове засідання, що відбудеться 16 жовтня 2015 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, гр.України, уродженку та мешканку АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області та Лубенському міжрайонному прокурору для контролю.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 544/1527/15-к
№ пров. 1-в/544/125/2015
Номер рядка звіту 39
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 жовтня 2015 року м.Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29 вересня 2015 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000479 від 17.09.2015 року разом з угодою про визнання винуватості та реєстром матеріалів досудового розслідування.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 24 вересня 2015 року.

За змістом ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин у даному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000479 від 17.09.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 08 жовтня 2015 року о 10-00 год. в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м.Пирятин Полтавської області, вул..Радянська, 17.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Відповідно до вимог ст..392 КПК України ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: ОСОБА_1