overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-69/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2011 р. м. Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області

В складі:

Головуючого судді - Німко Н.П.

При секретарі Олексів О.Б.

З участю:

Прокурора Гриняка О.Б.

Захисника ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому попередньому засіданні в залі суду в м.Бережани Тернопільської області кримінальну справу про обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Бережанському районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття та зупинення провадження у справі немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.ст. 223,224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України, під час порушення справи, провадження досудового слідства без усунення яких справа не можу бути призначена до судового розгляду не допущено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому немає.

На підставі ст.ст. 237,240,244,245,253 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ч.1 ст. 309 КК України ОСОБА_2 прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 04 липня 2011 року на 12 год. 00 хв..

Запобіжний захід підписку про невиїзд з постійного місця проживання підсудному ОСОБА_2 залишити без змін.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати підсудного, свідків, згідно доданого до обвинувального висновку списку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Бережанського районного суд

Тернопільської області ОСОБА_3
Справа № 1/1901/77/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2012 р. Бережанський районний суд Тернопільськоі області в складі: головуючого суду судді Крамаря В. М.

при секретарі Гетьмані А.П.

з участю прокурора Слівінського Р.М.

при попередньому судовому розгляді в місті Бережанах кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа, яка надійшла на розгляд, підсудна Бережанському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення провадження в справі не встановлено.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст. ст. 223, 224 Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_1 немає.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 Кримінально-процесуалного кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду.

В судове засідання викликати підсудну та свідків вказаних в додатку до обвинувального висновку.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд справи розпочати о 10 й годині 00 хвилин 10 вересня 2012 року в залі судового засідання Бережанського районного суду.

Суддя
Справа № 1-кс/593/77/2014
УХВАЛА
про проведення огляду

"22" липня 2014 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про на дання дозволу на проведення огляду земельної ділянки, яка належить ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , - у зв`язку з досудовим розслідуванням матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000186 від 08.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки, яка належить ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно матеріалів клопотання 08.07.2014 року в чергову частину Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області надійшов рапорт дільничного інспектора СДІМ Бережанського РВ ОСОБА_6 про те, що в ході по дворового обходу на присадибній земельній ділянці по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , виявлено незаконний посів рослин снодійного маку в кількості близько 300 рослин.

08 липня 2014 року відомості про вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186.

Згідно довідки виконавчого комітету Рогачинської сільської ради житловий будинок та присадибна ділянка в АДРЕСА_1 , - належить ОСОБА_5 .

Виявлений незаконний посів снодійного маку, рослини якого можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, які будуть використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, а також з метою їх вилучення, виникла необхідність у проведенні огляду вказаної земельної ділянки, що належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши слідчого СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , який просить задовольнити клопотання, думку прокурора, який вважає, що клопотання слід задовольнити, надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, яка належить ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 237 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про на дання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, яка належить ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - з метою відшукання і вилучення рослин снодійного маку, інших речей, які містять на собі сліди кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 1-82/11
П О С Т А Н О В А

"11" серпня 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільськоі області в складі: головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі Осадці М.Ю.

з участю прокурора Гриняка О.Б.

при попередньому судовому розгляді в місті Бережанах кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в злочині, передбаченому ч.2 ст. 310 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа, яка надійшла на розгляд, підсудна Бережанському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення провадження в справі не встановлено.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст. ст. 223, 224 Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_1 немає.

Під час порушення кримінальної справи, провадженні дізнання та досудового слідства не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 Кримінально-процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в злочині, передбаченому ч.2 ст. 310 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду.

В судове засідання викликати підсудну та свідків, вказаних в додатку до обвинувального висновку.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд справи розпочати о 09 й годині 30 хвилин 15 серпня 2011 року в залі судового засідання Бережанського районного суду.

Суддя
Справа № 1/1901/72/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2012 р. Бережанський районний суд Тернопільськоі області в складі: головуючого суду судді Крамаря В. М.

при секретарі Осадці М.Ю.

з участю прокурора Гриняка О.Б.

при попередньому судовому розгляді в місті Бережанах кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в злочині, передбаченому ч.2 ст. 310 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа, яка надійшла на розгляд, підсудна Бережанському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення провадження в справі не встановлено.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст. ст. 223, 224 Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_1 немає.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 Кримінально-процесуалного кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в злочині, передбаченому ч.2 ст. 310 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду.

В судове засідання викликати підсудну та свідків вказаних в додатку до обвинувального висновку.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд справи розпочати о 11 й годині 15 хвилин 27 серпня 2012 року в залі судового засідання Бережанського районного суду.

Суддя
Справа № 1-92/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" вересня 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Лещук Л.Б.

з участю прокурора Гриняка О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бережанського районного суду знаходиться кримінальна справа №1-92/2011 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 КК України.

Дана справа призначалась до попереднього розгляду на 06 вересня 2011 року, однак підсудня ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та не повідомила суд про причини своєї неявки, що дає підстави суду визнати її неявку неявкою без поважних причин та можливість застосувати до неї привід.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.262, 288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Підсудню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Рогачин Бережанського району Тернопільської області доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 16 вересня 2011 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області.

Постанову для виконання направити Бережанському РВ УМВС України в Тернопільській області.

Суддя Я.М.Музика
Справа №599/1345/15-к
н.п.1-кп/599/74/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"18" серпня 2015 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 10.07.2015 р. відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Зборівського району Тернопільської області звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, а тому підлягає до розгляду в підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України на 26.08.2015 року о 10:00 год. в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 1/593/10/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2013 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Музики Я.М.

при секретарі Науменко О.О.

з участю прокурора Бурика О.М.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінальної справи №1/593/10/2013 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину передбаченого ч.2 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бережанського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину передбаченого ч.2 ст.368 КК України, свідками у якій є: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

Однак на виклики в Бережанський районний суд, свідки: не з'являються без поважних причин, чим злісно ухиляються від явки до суду.

Відповідно до ст.ст.68, 71 КПК України, свідок зобов'язаний з'явитися в зазначене місце і час і дати правдиві показання про відомі йому обставини в справі за викликом особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора і суду.

Свідки: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 від участі в судовому засіданні ухиляються без поважних причин, хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду кримінальної справи.

Враховуючи, що свідки продовжують ухилятися від явки в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідків:

Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в Бережанський районний суд Тернопільської області м. Бережани вул. Банкова,3 на 12 листопада 2013 року на 11 год.00 хв. до свідків:

- ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1

- ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_2

- ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_2

- ОСОБА_5, жителя АДРЕСА_3

- ОСОБА_6, жителя АДРЕСА_4

-ОСОБА_7, жителя АДРЕСА_5

-ОСОБА_8, жителя АДРЕСА_6, або АДРЕСА_7

-ОСОБА_9, жителя АДРЕСА_8;

- ОСОБА_10, жителя АДРЕСА_9

- ОСОБА_11, жителя АДРЕСА_10;

-ОСОБА_12, жителя АДРЕСА_11

-ОСОБА_13, жителя АДРЕСА_12

- ОСОБА_14, жителя АДРЕСА_13

- ОСОБА_15, жителя АДРЕСА_14

Копію постанови для виконання направити в Бережанське РВ УМВСУ.

Суддя Я.М. Музика
Справа № 1-62/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Лещук Л.Б.

з участю прокурора Гриняк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бережанського районного суду знаходиться кримінальна справа №1-62/2011 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України.

Дана справа призначалась до судового розгляду на 20 червня 2011 року, однак обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та не повідомив суд про причини своєї неявки, що дає підстави суду визнати його неявку неявкою без поважних причин та можливість застосувати до нього привід.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.262, 288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 24 червня 2011 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області.

Постанову для виконання направити Бережанському РВ УМВС України в Тернопільській області.

Суддя Я.М.Музика
Справа № 1-кс/679/360/2015
У Х В А Л А
05 червня 2015 року Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Нетішинського міського відділу міліції Хмельницької області
ВСТАНОВИВ:
Зі скарги ОСОБА_2 вбачається, що 25.06.2015 року вона звернулася до прокуратури Хмельницької області із заявою про кримінальне правопорушення, згідно якого вказувала про можливу наявність в діях Нетішинського міського голови ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 172, 364. 365 КК України.
В подальшому прокуратурою вказану заяву спрямовано до Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області для проведення перевірки.
20.07.2015 року до Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області нею направлено доповнення до заяви від 25.06.2015 року.
24.07.2015 року т.в.о. начальника Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області майором міліції ОСОБА_3 їй направлено повідомлення, згідно якого працівниками Нетішинського МВ проведено перевірку обставин, викладених у її заяві, внаслідок чого встановлено, що даний факт не містить в собі ознак жодного кримінального правопорушення, а містить ознаки адміністративно-правових відносин, які вирішуються в адміністративному порядку.
Вважає таку бездіяльність т.в.о. начальника Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області майора міліції ОСОБА_3 незаконною і просить зобов`язати його внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України ОСОБА_4 .
Вивчивши скаргу вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою, оскільки така підсудна Нетішинському міському суду, форма та зміст відповідає вимогам КПК України.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Нетішинського міського відділу міліції Хмельницької області.
Справу призначити до судового розгляду на 13 годину 20 хв. 07 серпня 2015 року.
Про час розгляду справи повідомити заявника, т.в.о. начальника Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області майора міліції ОСОБА_3 , прокурора м. Нетішин.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

"27" травня 2013 р. Справа № 1-241/11 Провадження № 1/126/44/13

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.І.

із секретарем Терлецькою О.В.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

адвоката захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 по ст.ст. 185 ч.ч.1,2,3, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_3 по ст.ст. 185 ч.2, 15, 198, 307 ч.2, 396 ч.1 КК України, ОСОБА_4 по ст. 198 КК України, ОСОБА_5 по ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 по ст.ст. 185 ч.ч.1,2,3, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_3 по ст.ст. 185 ч.2, 15, 198, 307 ч.2, 396 ч.1 КК України, ОСОБА_4 по ст. 198 КК України, ОСОБА_5 по ст. 307 ч.2 КК України,

В судове засідання 14.05.2013 року та 27.05.2013 року підсудний ОСОБА_3 не з'явився без поважних причин, знаходячись на підписці про невиїзд, постанова на його привід від 14.05.2013 року не виконана, згідно поштового повідомлення за вказаною в обвинувальному висновку адресою не проживає.

Заслухавши думку прокурора, підсудних суд вважає за необхідне оголосити розшук підсудного ОСОБА_3

Керуючись ст. 288 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В

1. Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, військовозобов'язаного, раніше не судимого.

2. Постанову направити Бершадському РВ УМВС України у Вінницькій області для виконання.

3. До розшуку підсудного провадження в справі зупинити.

Суддя: В.І. Гуцол
ПОСТАНОВА

Справа № 202/3935/12

Провадження № 1/126/39/13

09 квітня 2013 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Гуцол Володимир Іванович

при секретарі Терлецькій О.В.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

адвоката захисника Ратушняка П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 307 ч.2, 263 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 307 ч.2, 263 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2 КК України призначалась до слухання неодноразово.

Сторона захисту заявила клопотання про допит в якості свідка громадянина ОСОБА_3 зі зміненими даними ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Прокурор не заперечує проти допиту цього свідка.

Судом клопотання задоволено, оскільки справа розглядом по суті закінчена бути не може без допиту особи, котра згідно з матеріалами справи проводила оперативну закупівлю наркотичного засобу, котру необхідно допитати в режимі відеоконференцзв'язку за відсутності підсудного з метою не розкриття методів здійснення контролю за вчиненням злочину.

Тому суд вважає за необхідне доручити слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області Каричковському Д.О., який проводив досудове розслідування, забезпечти допит свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференцзв'язку.

Керуючись ст. 315-1 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Доручити слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області Каричковському Д.О. забезпечити допит свідка: громадянина ОСОБА_3 зі зміненими даними ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 в режимі відеоконференцзв'язку 22 квітня 2013 року о 14 год.

Постанову направити слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області Каричковському Д.О. для виконання.

Суддя : В.І. Гуцол
Справа № 1420/651/2012?
П О С Т А Н О В А

22 березня 2012 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк? С.? О.? при секретарі Євтушенко М.М., за участю прокурора Носикова В.В., попередньо розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Зазначена кримінальна справа підсудна Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області, підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень КПК України, без усунення яких справу не може бути призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, п.1 ст.244, ст. 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області о 13:30 12 квітня 2012 року .

У судове засідання викликати прокурора та осіб, зазначених у списку, що доданий до обвинувального висновку.

Запобіжний захід, обраний щодо підсудного ОСОБА_1, підписку про невиїзд залишити попереднім.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: