№ 207/4092/15-к
№ 1-в/207/152/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора Баглійського МВ КВІ м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпродзержинську клопотання начальника Баглійського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції м. Дніпродзержинська про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, одруженого, має повну загальну середню освіту, працює в ТОВ «Укрдомнабуд» монтажником, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 17.02.2014 року ОСОБА_5 , засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 3 роки. У відповідності зі ст. 76 КК України зобов`язаний: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

14.01.2015року ОСОБА_5 був поставлений на облік в кримінально-виконавчій інспекції Баглійського району м. Дніпродзержинська.

08.09.2015року начальник кримінально-виконавчої інспекції в Баглійському районі м.Дніпродзержинська, звернулася до суду з поданням про скасування випробувального терміну засудженому і направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного за вироком суду, посилаючись на те, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 24.08.2014р. та 05.02.2015р. - за ст.178 ч.2 КУпАП та 27.02.2015р. - за ст.173 КУпАП.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що з обставинами викладеними в поданні згоден, буде виправлятися, проти направлення його в місця позбавлення волі заперечує, оскільки працює та утримує мати пенсіонерку, яка проживає зараз з ним.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в Баглійському районі м. Дніпродзержинська ОСОБА_6 подання підтримала. У судовому засіданні пояснила, що засуджений ОСОБА_5 на реєстрацію до інспекції ходить вчасно, ніколи не пропускає, нових кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_5 не відкрито. Окрім цього засуджений ОСОБА_5 офіційно працевлаштований.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що не має підстав для задоволення клопотання КВІ, оскільки засуджений виконує покладені на нього судом обов`язки. Що стосується адміністративних штрафів, то вже пройшов значний період часу після їх накладення на засудженого і після останнього притягнення до адміністративної відповідальності у лютому 2015року, засуджений нових стягнень не має.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання та матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 вважає необхідним відмовити в задоволенні подання про направлення засудженого в місця позбавлення волі, оскільки засуджений ОСОБА_5 в період випробувального терміну до кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, виконує покладені на нього судом обов`язки відповідно до вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 17.02.2014 року, офіційно працевлаштований та має позитивну характеристику з місця роботи, в судове засідання з`явився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Баглійського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1