печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7383/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді і просить для припинення злочинів ГПУ с ОПГ , зобов`язати ГПУ та підпорядковані прокуратури виконати вимоги и закону та внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. До заяви додано копію відповіді старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 14 березня 2014 року, про те, що відсутні підстави для внесення відомостей в ЄРДР за заявою заявника щодо начальника першого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , судді Печерського районного суду м. Києва та з інших питань.

В судове засідання заявник не з`явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 подав письмові заперечення щодо скарги заявника, згідно яких просив відмовити в задоволенні його вимог, вказуючи на те,що заява ОСОБА_7 була перенаправлена за територіальним принципом до прокуратури м. Києва.

Вивчивши скаргу, додану до неї відповідь, надантй прокурором супровідний лист, які свідчать про їх направлення до прокуратури м. Києва, слід дійти наступного висновку.

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді на бездіяльність Генеральної прокуратури України , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по поданим ним заявам.

З`ясовано, що 24 лютого 2014 року Генеральною прокуратурою України заява ОСОБА_3 від 12.02.2014р. була направлена до прокуратури м. Києва для розгляду відповідно до вимог чинного законодавства.

14 березня 2014 року старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури м. Києва заявнику ОСОБА_3 надано відповідь про те, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає. У відповіді прокурор зазначив про те, що вплив на суддів у будь-який спосіб не допускається, та прокурор не наділений повноваженнями по здійсненню нагляду за діяльністю органів судової влади. Сама по собі незгода з постановленим судоми рішенням не є підставою для притягнення судді до відповідальності. Також було роз`яснено порядок оскарження дій, рішень та бездіяльності слідчого.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК 2012 р. зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

На такий обов`язок слідчого, прокурора вказують вимоги частин 3, 4 і 5 ст. 214 КПК, згідно з якими до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про кримінальне правопорушення, вимагається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, тобто КК, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування.

Положення ст. 214 КПК перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого ним Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин, є наявність в таких заявах чи повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, тобто фактичне існування доказів, що підтверджує реальність конкретної події злочину, а саме, час, місце, спосіб вчинення злочину тощо.

Аналізуючи відповідь прокурора ОСОБА_4 на заяву ОСОБА_3 вважаю, що підстав для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, не було.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1