233 № 233/1725/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області:

ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_6 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Костянтинівка Донецької області, татарина, громадянина України, не працює, одружений, має неповнолітніх дочок ОСОБА_7 , 2009 року народження та ОСОБА_8 , 2010 року народження, має середню освіту, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється в скоєні злочинів передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, та розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 08 квітня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч.2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2015 року до суду направлено клопотання слідчого, згідно якого 08.04.2015 р. приблизно о 14 годин 00 хвилин, точніший час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, знаходячись за адресою: Донецька область м. Костянтинівка, по вул. Ціолковського ринок «Ювілейний» торгівельний кіоск № НОМЕР_1 у ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виник злочинний намір на заволодіння грошовими коштами шляхом розбійного нападу, та діючи відкрито, умисно, з корисливих мотивів ОСОБА_5 зайшов до вищевказаного торгівельного кіоску та утримуючи у правій руці ніж, який останній мав при собі, направляючи ніж у напрямку потерпілої ОСОБА_9 , тобто діючи з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, при цьому намагався заволодіти грошовими коштами, які належні потерпілій. Після чого з місця скоєння злочину зник.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, скоїв напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я особи яка зазнала нападу (розбій), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КК України.

Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.04.2015 приблизно о 14 годині 30 хвилин, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , де у ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, виник умисел на заволодіння чужого майна шляхом розбійного нападу, та діючи відкрито, умисно, з корисливих мотивів ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаної адресою, утримуючи у правій руці ніж, який останній мав при собі, тобто діючи з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , заволодів грошовими коштами, які належать потерпілим, а саме грошовими коштами у сумі 60 гривень, що належали ОСОБА_10 та у сумі 110 грн., що належали ОСОБА_11 . Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим завдавши матеріальної шкоди потерпілим на вищевказану суму.

Відповідно до ст. 209 КПК України ОСОБА_5 фактично був затриманий 08.04.2015 року в 15.45 годині, та був доставлений до Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про що свідчить запис у журналі викликаних та доставлених до ОСОБА_12

08.04.2015 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_5 був затриманий відповідно до ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України і утримується в ІТТ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

09.04.2015 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст. ст.187 ч. 1; 187 ч.2 КК України, вручено копію повідомлення про підозру та пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками підозрюваного.

Допитаний в судовому засіданні у якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчинених ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч.2 ст. 187 КК України визнав та пояснив, що він перебуваючи встані алкогольного сп`яніння 08.04.2015 року по місцю свого мешкання взяв кухонний ніж та пішо добувати гроші. Спочатку він підійшов до торгівельного кіоску та утримуючи у правій руці ніж, який мав при собі, направляючи ніж у напрямку продавця став вимагати гроші але вона сказала, що грошей не має тому він втік від цього кіоску, після чого він пішов біля будинку АДРЕСА_2 та побачив там двох дівчат він підійшов до них та став погрожувати їм ножем, та вимагав передати йому гроші одна дівчина передала йому 70 грн. А друга дала 100 грн. Він взяв гроші та купив пляшку горілки а інші гроші які залишились відніс додому. Він розкаюється в скоєнному та вважає що не має підстав для обрання запобіжного заходу утримання під вартою оскільки у нього перебувають на утриманні неповнолітні діти.

Захисник ОСОБА_4 вважає що подання слідчого не підлягає задоволенню та просить обрати інший запобіжний захід не пов*язаний з утриманням під вартою.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні достатніми доказами, а саме: протоколом оглядом місця події від 08.04.2015 року проведеного за адресою: АДРЕСА_3 , яким зафіксована обстановка вчинення злочину; протоколом оглядом від 08.04.2015 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 по Ціолковського яким зафіксована обстановка вчинення злочину; протоколом оглядом особистих носимих речей ОСОБА_5 від 08.04.2015 року, в ході якого було вилучено ніж, грошові кошти та пляшку горілки; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 09.04.2015 року;протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 08.04.2015 року;протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 від 09.04.2015 року; протоколом пред`явлення осіб для впізнання від 08.04.2015 р., в ході якого потерпіла ОСОБА_9 впізнає в ОСОБА_5 особу, яка скоїла розбійний напад; протоколом пред`явлення осіб для впізнання від 08.04.2015 р., в ході якого потерпіла ОСОБА_10 впізнає в ОСОБА_5 особу, яка скоїла розбійний напад; протоколом пред`явлення осіб для впізнання від 08.04.2015 р., в ході якого потерпіла ОСОБА_11 впізнає в ОСОБА_5 особу, яка скоїла розбійний напад.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурор довів, що підставами вважати, що в кримінальному проваджені існують ризики передбачені у п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК, а саме: ОСОБА_5 може спробувати:

1. Переховуватись від органів досудового розслідування чи суду з огляду на те, що ОСОБА_5 протягом доби вчинив 2 кримінальних правопорушення, передбачені ст.. 187 ч. 1 та ст. 187 ч. 2 КК України суворість покарання за які передбачена у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років позбавлення волі та від 7 до 10 років позбавлення волі відповідно, може бути визнана ОСОБА_5 більш небезпечним ніж втеча;

2. Незаконного впливу на потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 з метою зміни їх показань шляхом залякування, щоб уникнути кримінальної відповідальності, оскільки враховуючи, що підозрюваний вже вчинив злочини поєднанні з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, відносно вказаних потерпілих.

3. Вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується скоєнням ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст.. 187 ч. 1, а після протягом доби повторно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КК України, що підтверджує його схильність до скоєння злочинів.

З метою запобігання ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що буде достатнім для останнього для виконання ним покладених на нього обов`язків.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню незаконним чином таким як незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_5 скоїв тяжкі злочини проти власності громадян, за які законом передбачене покарання за ч.1 ст. 187 КК України у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років та за ч.2 ст. 187 КК України у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, а також зважаючи те, що ОСОБА_5 одружений, має неповнолітніх дітей, не працює, коштів на утриманням дітей не надає згідно пояснення дружини, раніше не судимий, не перебуває на обліку лікаря нарколога та психіатра, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 198 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, татарина, громадянина України, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч.2 ст. 187 КК України по кримінальному провадженню № 0000538 від 08 квітня 2015 року, на строк шістдесят днів, з моменту затримання, терміном до 15 години 45 хвилин 05 червня 2015 року.

ОСОБА_5 тримати під вартою в Артемівському СІЗО УДПтСУ в Донецькій області.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя