печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Цокол Л.І., при секретарі Кірові О.Ф. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заступника начальника відділу ГСУ МВС України М.В. Лисько про надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділу ГСУ МВС України М.В. Лисько за погодженням з старшим прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Чорним І.Г. звернувся до суду і просить надати тимчасовий доступ до інформації, що становить банківську таємницю відносно клієнта ПАТ «Промінвестбанк» - ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» та дати можливість вилучити в цій банківській установі відповідні документи.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні ГСУ МВС України знаходиться кримінальне провадження № 0000376, зареєстроване 05.12.2012р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ,ч.4 ст. 358 КК України. Під час досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, та необхідність їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать в тому числі і відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до частини п'ятої ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На розгляд клопотання сторона кримінального провадження не з'явився. Неявка особи, яка звернулась до суду із клопотанням перешкоджає його розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника відділу ГСУ МВС України М.В. Лисько про надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Цокол