Справа № 591/5942/15-к
Провадження № 1-кс/591/1493/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати накладений 16.02.2009 року Постановою Старшого слідчого Прокуратури м. Суми арешт на його майно.

В судовому засіданні скаржник своє клопотання підтримав, пояснив, що підстави для накладення арешту відпали.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечувала.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

16.02.2009 року Постановою Старшого слідчого Прокуратури м. Суми в рамках кримінальної справи №09840007 накладено арешт на все майно ОСОБА_3 з метою забезпечення відшкодування завданої шкоди та конфіскації майна.

Судом встановлено та не оспорювалось сторонами, що кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 повернута для організація додаткового розслідування, на даний час розслідується за правилами чинного КПК України.

В силу ч.1 ст.29 КПК України 1960 року, при наявності достатніх даних про те, що злочином завдана матеріальна шкода або понесені витрати закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, орган дізнання, слідчий, прокурор і суд зобов`язані вжити заходів до забезпечення цивільного позову.

Відповідно до п.9 Розділу №11 «Перехідні положення» КПК України 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

З приводу застосування вказаної норми надано роз`яснення ВССУ з цивільних і кримінальних справ (Лист від 26.11.2012 року №1735/0/4-12), згідно якого запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності КПК, продовжують свою дію у порядку КПК 1960 року. Зміна, скасування чи припинення (окрім продовження) таких запобіжних заходів, арешту майна, відсторонення від посади, незважаючи на набуття чинності новим процесуальним законом (тобто 20 листопада 2012 року чи пізніше), відбувається згідно з п. 9 розділу XI "Перехідні положення" КПК у порядку, передбаченому КПК 1960 року.

З контексту ст.165 КПК України 1960 року випливає, що запобіжний захід скасовується або змінюється, коли відпаде необхідність у запобіжному заході або в раніше застосованому запобіжному заході. Запобіжний захід, крім застави або взяття особи під варту, обраний прокурором, може бути скасовано або змінено слідчим або органом дізнання лише за згодою прокурора.

Тобто, скасування арешту, накладеного за правилами КПК України 1960 року, у справі яка перебуває на стадії досудового розслідування, віднесено до компетенції слідчого, а не суду (ст.126 КПК України 1960 року).

Питання про скасування арешту також може бути вирішена судом при постановленні вироку.

Отже, питання про зняття арешту, накладеного за правилами КПК України 1960 року не віднесено до компетенції слідчого судді, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.2 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що питання бездіяльності слідчого з приводу порушення строків розгляду клопотань ОСОБА_3 від 19.05.2015 року, 27.07.2015 року, 12.08.2015 року може бути оскаржено в порядку ст. ст.303 307 КПК України та стати предметом окремого судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.29, 126, 165 КПК України 1960 року, ст.ст.170- 175, 303- 37, до п.9 Розділу №11 «Перехідні положення» КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування накладеного в рамках кримінальної справи №09840007 Постановою Старшого слідчого Прокуратури м. Суми від 16.02.2009 року арешту на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані в підготовчому судовому засіданні.

Слідчий суддя ОСОБА_1