печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4899/14-к
примірник № ____
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :
06 березня 2014 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу прокуратури м. Києва юристом 1 класу ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «Hyundai IX 35», 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить громадянину України ОСОБА_5 .
У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000151, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2013 р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , попередньо зорганізувавшись у стійке об`єднання з іншими, на даний час не встановленими особами, причетні до організації контрабандного переміщення наркотичних засобів з країн Західної Європи на територію України через пункт пропуску «Жуляни» м. Київ, з метою подальшого їх збуту на території Київського регіону.
З метою організації злочинної діяльності, спрямованої на контрабандне переміщення та збут наркотичних засобів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у своїй протиправній діяльності використовують свої протиправні зв`язки, а саме громадян України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно рапорту № 9591 від 30.12.2013 р. ГВ БКОЗ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, громадянин ОСОБА_5 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ), у своїй злочинній діяльності використовує для пересування наявні у нього транспортні засоби, а саме: автомобіль марки «BMW Х5», д.н.з. НОМЕР_3 ; автомобіль марки «BMW Х5», д.н.з. НОМЕР_4 та автомобіль марки «Hyundai IX 30», д.н.з. НОМЕР_2 .
Згідно даних автоматизованої інформаційно-пошукової системи УДАІ ГУ МВС України в м. Києві (вих. № 10/303вх від 15.01.2014 р.), станом на 15.01.2014 р., громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 являється власником наступних транспортних засобів: марки «Hyundai IX 35», 2011 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 26.10.2011 р.; марки «BMW X5», 2008 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 від 31.03.2012 р.; марки «BMW X5», 2012 року випуску, бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 від 16.02.2013 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що в автомобілі марки «Hyundai IX 35», 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить громадянину України ОСОБА_5 можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в частині вилучення документів, а також комп`ютерної техніки та інших носіїв інформації, на яких містяться дані щодо вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, не є обґрунтованим.
Також, слідчий суддя роз`яснює, що слідчий не позбавлений можливості відповідно до норм чинного КПК України самостійно вилучити майно при проведенні обшуку та в подальшому звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 на проведення обшуку автомобіля марки «Hyundai IX 35», 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, записників, нотаток, блокнотів на яких містяться дані щодо вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та причетності до злочину ОСОБА_5 та інших осіб.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського
районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/4899/14-к.
Примірник № 2 наданий старшому слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Печерського
районного суду міста Києва ОСОБА_1