печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я. при секретарі Топал А.І., розглянувши у відкритому судового засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Вишневського Сергія Анатолійовича від 11.10.2013 р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 7.11.2013 р. звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Вишневського С.А. від 11.10.2013 р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, посилаючись на її необгрунтованість.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, прикладені документи, дослідивши оскаржувану постанову, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України перебуває провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589 від 3.12.2012 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, за зверненням ОСОБА_1

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано Главою 26 КПК країни.

Відповідно до ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом, зокрема, ч.3 ст.93 КПК України визначено, що сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст.220 цього Кодексу.

Клопотання про проведення слідчих дій ОСОБА_1 подано 8.10.2013 р., зокрема, заявник просив провести обшук кв.№51 будинку по вул.. Московській, 5/2-А в м. Києві, при цьому постановою слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Вишневського С.А. від 11.10.2013 р. відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 стосовно проведення обшуку у приміщенні кв.№51 будинку по вул. Московській, 5/2-А в м. Києві, постанова обґрунтована тим, що проведення обшуку приведе до фактичного затягування прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження №0000589 від 3.12.2012 р.

При цьому постанова про відмову в задоволенні клопотання від 11.10.2013 р. прийнята з істотним порушенням кримінально-процесуального закону.

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй (ст.220 КПК України).

Постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).

Слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов'язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов'язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій. При таких обставинах слід дійти висновку про передчасність прийнятої постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304,307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Вишневського Сергія Анатолійовича від 11.10.2013 р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Я. Волкова