Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 1-29/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2011 рокум.Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Зайченко О.Л.

з участю прокурора Підгурської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не судимого,

-у вчиненні злочину , передбаченого ст.185 ч.1 КК України;

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.07.2010 року близько 0 год. знаходячись на неогородженій ділянці поля, що розташоване неподалік с.Юшки Кагарлицького району шляхом вільного доступу таємно від оточуючих вчинив крадіжку 20 л. дизельного пального вартістю 6,1 грн. за 1л. з паливного баку комбайну «Славутич» д.н. НОМЕР_1; 20 літрів дизельного пального вартістю 6,1 грн. за 1 л. з паливного баку комбайну «Нива-СК-5» заводський номер 200838; 20 літрів дизельного пального вартістю 6,1 грн. за 1 л. з паливного баку комбайну «Нива-СК-5» заводський номер 242364, що належать ПОСП «Дніпро» . З викраденим з місця події зник, спричинивши збитки на загальну суму 366 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно, охороняючи на полі комбайни, він викрав 60 літрів солярки, яку продав. У вчиненому розкаюється, збитки не відшкодував..

Крім особистих пояснень підсудного ОСОБА_1В, з повним визнанням своєї вини, його вина стверджується слідуючими доказами :

Показами свідка ОСОБА_2, який пояснив, що підсудний охороняв комбайни на полі. Коли вранці приїхали комбайнери, то виявили, що з усіх комбайнів злито пальне близько 200 літрів.

Свідок ОСОБА_3 дав суду аналогічні покази, що і свідок ОСОБА_2

Вина підсудного стверджується також слідуючими доказами :

-протоколом огляду місця події від 30.07.2010 року а.с.24-25; 35-36;

-протоколом огляду місця події від 7.08.2010 року під час якого оглянуті комбайни а.с. 40-41;

-протоколом відтворення обстановки і обставин події від 27.10.2010 року з участю підсудного ОСОБА_1;

-протоколом виїмки велосипеда а.с.113-114.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні доказі в їх сукупності, суд вважає вірною кваліфікацію злочинних дій підсудного ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України , поскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна .

При визначенні виду та розміру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, який свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, позитивно характеризуються, збитки не відшкодував.

З урахуванням всих обставин суд вважає,що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази: велосипед «Аіст», який зберігається на штраф майданчику Кагарлицького РВ, повернути ОСОБА_4, дві пластмасові каністри об»ємом 20л. кожна та гумовий шланг, які зберігаються в кімнаті ресових доказів Кагарлицького РВ, знищити.

Враховуючи викладене,керуючись ст.323,324 КПК України,суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1В,. до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази:. велосипед «Аіст», який зберігається на штраф майданчику Кагарлицького РВ, повернути ОСОБА_4, дві пластмасові каністри об»ємом 20л. кожна та гумовий шланг, які зберігаються в кімнаті ресових доказів Кагарлицького РВ, знищити

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький райсуд протягом 15 днів.

Суддя ОСОБА_5