печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4212/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2013 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Полтавець А.І., за участю сторони кримінального провадження прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України Чубка В.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України Чубка В.А., про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

26.02.2013 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України Чубка В.А., про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення у ТОВ «Завод Техмаш» (), юридична адреса: м. Одеса, вул. Приморська, 47, оригіналів (за відсутності копії) всіх документів, що стосуються укладання та виконання у період 2010-2011 років договору між Концерном «Техвоєнсервіс» та ДК «Укрспецекспорт» щодо придбання та реалізації дисків танкових 219-33-сб279.00.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження - прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України Чубко В.А. зазначив, що документи, до яких він просить надати доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судово-почеркознавчих експертиз, слідчих та інших процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування і можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України, й іншими способами довести обставини, які передбачається довести, неможливо. Крім того, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ст. 107 ч. 1 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, вважаючи, що документи про які зазначено у клопотанні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використанні як докази, й іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, довести неможливо, дійшов до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу стороні кримінального провадження- слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Кізю С.М. до речей і документів та їх вилучення ТОВ «Завод Техмаш» (), юридична адреса: м. Одеса, вул. Приморська, 47, оригіналів (за відсутності копії) всіх документів, що стосуються укладання та виконання у період 2010-2011 років договору між Концерном «Техвоєнсервіс» та ДК «Укрспецекспорт» щодо придбання та реалізації дисків танкових 219-33-сб279.00.

Керуючись ст.ст.108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України Чубка В.А. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Кізю С.М. на тимчасовий доступ та вилучення у ТОВ «Завод Техмаш» (), юридична адреса: м. Одеса, вул. Приморська, 47 оригіналів (за відсутності копії) всіх документів, що стосуються укладання та виконання у період 2010-2011 років договору між Концерном «Техвоєнсервіс» та ДК «Укрспецекспорт» щодо придбання та реалізації дисків танкових 219-33-сб279.00, у тому числі:

- договору поставки №225/к/91-10-4Р від 12.05.2010 на придбання Концерном «Техвоєнсервіс» у ТОВ «Завод Техмаш» дисків 219-33 з додатками;

- рахунок-фактури від 21.01.2011 №250111 на реалізацію 1000 одиниць дисків 219-33;

- платіжного доручення Концерну «Техвоєнсервіс» від 26.01.2011 на перерахунок 3600000 грн. згідно рахунку фактури від 21.01.2011 №250111;

- податкової накладної від 26.01.2011 № 2 про сплату Концерном «Техвоєнсервіс» податку на додану вартість за купівлю - продаж 1000 одиниць дисків 219-33 за договором №225/к/91-10-4Р від 12.05.2010;

- видаткової накладної від 25.02.2011 №РН-0000002 на поставку ТОВ «Завод Техмаш» Концерну «Техвоєнсервіс» 430 одиниць дисків 219-33;

- видаткової накладної від 17.03.2011 №РН-0000003 на поставку ТОВ «Завод Техмаш» Концерну «Техвоєнсервіс» 590 одиниць дисків 219-33;

- карток складського обліку матеріалів №403 (на диск 219-33) за 2011 рік з записами про надходження і видачу дисків на прізвище Буряк;

- накладної від 25.02.2011 №015 на видачу дисків 219-33;

- накладної ТОВ «Завод Техмаш» №031/1 на видачу 430 дисків 219-33;

- накладної ТОВ «Завод Техмаш» №043/1 на видачу 590 дисків 219-33;

- вимоги (накладної) Концерну «Техвоєнсервіс» на видачу 590 одиниць дисків 219-33 від 17.03.2011 №026;

- оборотно-сальдової відомості Концерну «Техвоєнсервіс» по рахунку №207 за 1 квартал 2011 року;

- договору на виконання робіт від 24.01.2011 №2 ТОВ «Завод Техмаш» та громадською організацією інвалідів «Зеніт» по обгумленню дисків;

- специфікації № 1 до договору на виконання робіт від 24.01.2011 №2;

- акту прийому-передачі від 17.03.2011 дисків по договору на виконання робіт від 24.01.2011 №2;

- акту прийому-передачі від 17.03.2011 виконаних робіт по обгумленню дисків до договору на виконання робіт від 24.01.2011 №2;

- податкової накладної від 27.01.2011 № 15 про сплату громадською організацією інвалідів «Зеніт» податку на додану вартість за надані послуги по обгумленню 1000 одиниць дисків 219-33-сб279.00 за договором від 24.01.2011 №2;

- платіжного доручення на перерахування 27.01.2011 коштів ТОВ «Завод Техмаш» підприємству громадської організації інвалідів «Зеніт» у сумі 2280000 грн. через ПАТ «Укрсоцбанк» р/рахунок 0468;

- акту здачі-прийняття робіт №ОУ-0000002 (без дати) до договору на виконання робіт від 24.01.2011 №2;

- акту здачі-прийняття робіт №ОУ-0000003 (без дати) до договору на виконання робіт від 24.01.2011 №2;

- листування (запити, звернення, відповіді, повідомлення, тощо) у період з березня 2010 року по березень 2011 року між ТОВ «Завод Техмаш», Концерном «Техвоєнсервіс» та підприємством громадської організації інвалідів «Зеніт» щодо реалізації та технічного обслуговування дисків танкових 219-33сб279.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий