Справа № 569/9278/13-к
УХВАЛА

24 травня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. , з участю слідчого Шмигельського Р.О. розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 яке погоджене прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.04.2013 року надійшло повідомлення від гр.. ОСОБА_3ІІ. про те, що 03.04.2013 приблизно о 18.30 год. гр.ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні підліткового клубу Імпульс, що в м. Рівне, по вул. Гагаріна, 47, залишив без нагляду в кишені верхнього одягу, який зберігався в приміщенні роздягальні свій мобільний телефон марки Нокіа 5228, яким в подальшому з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно заволоділа невідома особа чим завдала гр. ОСОБА_5, матеріальних збитків на загальну суму 1600 гривень.

За фактом таємного викрадення майна (крадіжки), 03 квітня 2012 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході перевірки було встановлено, що 03.04.2013 року приблизно о 18.30 год.. гр.. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні підліткового клубу Імпульс, що в м. Рівне, по вул.. Гагаріна. 47. залишив без нагляду в кишені верхнього одягу який зберігався в приміщенні роздягальні свій мобільний телефон марки Нокіа 5228, яким в подальшому з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно заволоділа невідома особа. В ході проведених першочергових заходів встановити місце знаходження мобільного терміналу та осіб причетних до даної події не представилось можливим. На даний час встановити місце знаходження мобільного терміналу та особу яка ним заволоділа не представилось можливим.

Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень з радіоелектронного засобу - мобільного терміналу за ІМЕІ: 47933 в період з 17.00 год., 03 квітня 2013 року по 00.00 год. 24 травня 2013 року мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації ТОВ Астеліт, юридична адреса якого зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1.

Слідчий суду пояснив, що документи, до яких планується доступ мають важливе значення для розслідування кримінального провадження.

Представник ТОВ Астеліт на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки отримання відомостей про з'єднання абонентів мобільного зв'язку, які виходили на зв'язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, а встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочин іншим способами неможливо, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 яке погоджене прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень (без розкриття їх змісту) з радіоелектронного засобу терміналу за ІМЕІ : 47933 в період з 17.00 год., 03 квітня 2013 року по 00.00 год., 24 травня 2013 року, які знаходяться у оператора телекомунікації ТОА Астеліт, юридична адреса якого зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом виготовлення копій таких документів (інформації) в письмовому та електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_6