overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

судового засідання

27 квітня 2010 року м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Кічака Ю.В,

при секретарі Пасічній Н.В.,

з участю прокурора Тормишовій М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Дана справа призначалася до судового розгляду на 27.04.2010 року, однак в судове засідання не зявився свідок ОСОБА_2 та не повідомив суд про причини неявки, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду.

Відповідно до ст.70 КПК України свідок зобовязаний зявитися за викликом суду.

У відсутності зазначеного свідка не можливо зясувати усі обставини справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що зазначений свідок не зявився до суду без поважних причин, а тому до нього слід застосувати привід у судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 70, 273, 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 29 квітня 2010 року на 15.00 год.

Застосувати привід у судове засідання свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання постанови про привід доручити Мостиському РВ ГУ МВСУ у Львівській області.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Мостиського району Львівської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак
Справа №451/723/15-к
Провадження № 1-кп/451/89/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
28 вересня 2015 року

Радехівський районний суд

Львівської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

особи, яка вчинили суспільно небезпечне діяння: ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 ; представника органу опіки та піклування Радехівської РДА Львівської області- ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_8 про застосування примусових заходів виховного характеру по матеріалам кримінального провадження №0000218 до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гром. України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня 6 класу Станіславчицької ЗОШ, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за вчинення суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

Встановив:

До Радехівського районного суду Львівської області надійшли клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів виховного характеру.

Відповідно до діючого кримінально-процесуального законодавства дане кримінальне провадження підсудне Радехівському районному суду Львівської області. Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру складено відповідно до вимог КПК України.

Для можливого вирішення даних клопотання необхідно призначити кримінальне провадження до судового розгляду, згідно вимог діючого законодавства, передбаченого главою 28 діючого КПК України.

Учасники кримінального провадження клопотань у відповідності до ст.315 КПК України, не заявляли, не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314-316, 292,498 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 , суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Радехівського районного суду Львівської області 05 жовтня 2015 року о 09 год. 30 хв., за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 453/1133/15-к
№ провадження 1-кс/453/254/15

УХВАЛА
про відкриття провадження
08.09.2015 року м. Сколе
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк може бути оскаржена на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним та його захисником чи законним представником.
Враховуючи наведене вважаю, що дана скарга подана особою, яка має на це право, скарга підлягає розгляду Сколівським районним судом Львівської області, підстави, передбачені ст. 304 КПК України, щодо повернення та відмови у відкритті провадження по скарзі відсутні.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 14 вересня 2015 року на 17 годину у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.
У судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого СВ Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3
Копію ухвали направити ОСОБА_2 та слідчому СВ Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сколівського
районного суду Львівської області ОСОБА_1
Справа № 1-32/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

18 лютого 2011 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В., при секретарі Бебич Г.Р., з участю прокурора Гавриляк Т.М., при попередньому розгляді кримінальної справи, що надійшла від прокурора Старосамбірського району

про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Старосамбірському районному суду, підстав для її зупинення або закриття нема. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу підписки про невиїзд з місця проживання - нема. В ході слідства не допускалися порушення вимог процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб нема, відсутні також підстави для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

А тому, керуючись ст.237,240,245,253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до переведення Старосамбірського районного суду Львівської області та призначити до слухання у відкритому судовому засіданні у залі суду, за адресою місто Старий Самбір, вулиця Бічна Шевченка 1, на 10:00 02.03.2011., з участю прокурора і адвоката.

Запобіжний захід обвинуваченій підписку про невиїзд з місця проживання - залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-101/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

19 серпня 2011 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В., при секретарі Бебич Г.Є., з участю прокурора Дердзяк П.І., адвоката ОСОБА_1, при попередньому розгляді кримінальної справи, що надійшла від прокурора Старосамбірського району

про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні зло-чинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Старосамбірському районному суду, підстав для її зупинення або закриття нема. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу тримання під вартою - нема. В ході слідства не допускалися порушення вимог процесуального законодавства, без усу-нення яких справа не може бути призначена до розгляду.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб нема, відсутні також підстави для кваліфікації дій обвинуваче-ного за статтями, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

А тому, керуючись ст.237,240,245,253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до переведення Старосамбірського районного суду Львівської області

та призначити до слухання у відкритому судовому засіданні у залі суду, за адресою місто Старий Самбір, вулиця Бічна Шевченка 1, на 12:00 10.10.2011.

Запобіжний захід обвинуваченому тримання під вартою - зали-шити без змін.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1322/1291/2012
Провадження № 1/1322/143/2012
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
13 вересня 2012 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й. при секретарі Гавриляк О.Б. з участю прокурора Брилінського М.Є. при попередньому розгляді кримінальної справи, що надійшла від прокуратури Старосамбірського району Львівської області про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,
Дана справа підсудна Старосамбірському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає.
Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.
Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу підписки про не виїзд - немає.
Під час порушення кримінальної справи, провадження, дізнання та досудового слідства не допускалися порушення вимог процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду.
Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає, відсутні також підстави для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.
А тому, керуючись ст. 237, 240, 245, 253 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, прийняти до переведення Старосамбірського районного суду Львівської області та призначити до слухання у відкритому судовому засіданні у залі суду, за адресою: місто Старий Самбір вул.Шевченка бічна,1 Львівської області, на 15:00 19 вересня 2012 року.з участю прокурора.
Запобіжний захід обвинуваченому підписку про не виїзд - залишити без змін.
В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.
Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесене подання прокурора.

Суддя
Справа № 455/1981/13-к
Провадження № 1-кп/455/18/2014
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старий Самбір кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 від 31.10.2013 року,

В С Т А Н О В И В:
13.11.2013 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором прокуратури Старосамбірського району обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за яким ухвалою від 18.11.2013 року було призначено підготовче судове засідання, проте із-за неявки підозрюваного, потерпілої судове засідання неодноразово відкладалося.

28.02.2014 року підозрюваний ОСОБА_4 повторно не з`явився в судове засідання.

Вислухавши прокурора, суд вважає, що до підозрюваного ОСОБА_4 слід застосувати привід.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

За наведених обставин, суд вважає це клопотання підставним, а тому, керуючись ст.139, 140, 323 КПК України,

У Х В А Л И В:

Слухання справи відкласти на 10 годину 03.04.2014 року.

Доручити Старосамбірському РВ ГУМВСУ доставити в судове засідання до Старосамбірського районного суду, за адресою: вулиця Бічна Шевченка 1, у місті Старий Самбір на 10 годину 03.04.2014 року підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Самбір, жителя АДРЕСА_1 .

Суддя
Справа № 1-21/11
Провадження № 1-кп/455/162/2014
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
28 жовтня 2014 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальну справу, що надійшла із Апеляційного суду Львівської області
про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.365, ч.1 ст.367 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст.365, ч.1 ст.367 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 07.10.2014 року скасовано постанову Старосамбірського районного суду Львівської області від 20.03.2014 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з направленням справи на новий судовий розгляд в той же суд у іншому складі суду.
22.10.2014 року справа поступила до Старосамбірського районного суду і шляхом автоматизованого розподілу визначена для розгляду судді ОСОБА_1 .
А тому, керуючись ст.245 КПК України (1960року),
П О С Т А Н О В И В :
Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.365, ч.1 ст.367 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст.365, ч.1 ст.367 КК України, призначити до слухання у відкритому судовому засіданні у залі суду, за адресою місто Старий Самбір, вулиця Бічна Шевченка 1, на 10:00 24.11.2014, з участю прокурора, потерпілих обвинувачених, захисників, свідків згідно списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання (том 14, а.с.195).
Суддя
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Справа №1-511/2010
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

14 грудня 2010р. м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В.М. з участю прокурора Касприка П.С. розглянувши на попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 15, 185 ч.1 КК України, що поступили з прокуратури м. Стрия, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області. Підстав для закриття чи зупинення справи, зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

По справі зібрані необхідні матеріали доказового характеру для розгляду справи в судовому засіданні. Кваліфікація дій обвинуваченого органами досудового слідства, згідно матеріалів справи, підпадає під ознаки ст.ст. 15, 185 ч.1 КК України.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого,

керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 15, 185 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию (вул.Валова,12) на 11 год. 00 хв. „23 грудня 2010р.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно списку.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Суддя В.М. Бораковський
Справа № 466/4847/15-к
У Х В А Л А
судового засідання
24 вересня 2015року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

установив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

У судове засідання призначене на 24.09.2015року свідок ОСОБА_6 не з`явилась з невідомих причин, хоча повідомлялась про день розгляду справи належним чином.

За таких обставин суд вважає, що до свідка ОСОБА_6 слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст.ст.140, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України до 13 жовтня 2015року до 16.00год.

Доручити працівникам Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 13 жовтня 2015року на 16.00 год. свідка:

ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити в Шевченківський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області для виконання та прокурору Шевченківського району м. Львова для контролю.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_7
ОСОБА_8
Справа № 471/1205/15-к
Провадження №1-кп/471/85/15
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
про призначення справи (провадження) до судового розгляду
30 вересня 2015 року Суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Братському районному суду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявляли. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України. Порушень вимог КПК України при порушенні кримінального провадження, проведенні дізнання та досудового слідства без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не допущено.

Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.27, 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Братського районного суду Миколаївської області та призначити до судового розгляду на 07 жовтня 2015 року на 09:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Братського районного суду за адресою: вул. Леніна, 135 В, смт Братське Миколаївської області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1052/15-к
Провадження № 1-кп/475/89/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30.09.2015смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
28 вересня 2015 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області з прокуратури Доманівського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000329 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Призначити на 09:00 год. 02 жовтня 2015 р. у приміщенні Доманівського районного суду (смт.Доманівка, вул.Леніна, 35), підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя : ОСОБА_1
Справа № 1-в/489/144/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2015 року

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

інспектора КВІ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 12.09.2014 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік,

про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 12.09.2014 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік, з покладанням обов`язків: з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Інспектор Ленінського РП м. Миколаєва Центрального МВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_5 з 16.10.2014 р. перебуває на обліку в Ленінському РП м. Миколаєва Центрального МВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області по теперішній час. Характеризується позитивно. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. Строк випробування закінчився 12.09.15 р. Таким чином, засуджений виконав покладені на нього обов`язки, в зв`язку з чим підлягає звільненню від покарання на підставі ст.78 КК України.

Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.09.2014 р., в зв`язку з закінченням строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1