Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2011р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

за участю прокурора: - ОСОБА_3

захисника: - ОСОБА_4

законного представника малолітнього ОСОБА_5

представника сектору КМСД Первомайського

МВ УМВС України в Миколаївській області - ОСОБА_6

представника служби у справах дітей

Первомайської райдержадміністрації - ОСОБА_7

розглянувши в залі суду в м. Первомайську кримінальну справу відносно:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кумарі Первомайського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта 7 класів, учня 8-б класу Кінецьпільської ЗОШ Первомайського району, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки злочину, ч. 3 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Протягом 11 та 12 червня 2011 року малолітній ОСОБА_8 разом з неповнолітнім ОСОБА_9 за попередньою змовою в денний час через вікно проникли до гаражного боксу, розташованого в АДРЕСА_2 на території, що охороняється, звідки таємно викрали наступне майно:

- машину шліфовально-вуглову (болгарку), виробництва м. Кіров, потужністю 2200 Вт, вартістю 250 грн.,

- машину шліфовально-вуглову (болгарку) марки DWT, виробництва Німеччини, потужністю 1000 Вт, вартістю 160 грн.,

- масло дизельне марки М10Г2К в кількості 10 літрів, вартістю 19 грн. за 1 літр на суму 190 грн.,

- пластмасову каністру, об`ємом 10 літрів, вартістю 60 грн.,

- набір інструментальних ключів, вартістю 300 грн.,

- дві шини з мідною обмоткою зі зварювального виробничого трьохфазного автомату перемінного та постійного току 380 Вт, вагою 12 кг., вартістю 56 грн. за 1 кг. міді на суму 672 грн.,

а всього на загальну суму 1632 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1632 грн.

З викраденим майном ОСОБА_9 та ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зникли і розпорядились ним за власним наміром.

Малолітній ОСОБА_8 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 11 червня 2011 року близько 13 години він зустрів ОСОБА_8 та вони вирішили шукати метал, який можна було б здати. Коли вони дійшли до залізничного переїзду в районі цукрового заводу, то побачили цегельну будівлю гаражний бокс. Вони вирішили залізти в середину та викрасти металеві труби. В одному з вікон в верху був пройом, через який вони по черзі залізли в середину гаражу. В гаражі вони побачили металеву бочку з маслом, на якій був насос. В ящику, що знаходився поряд вони побачили пусті пляшки, різних об`ємів, в які почали качати масло з бочки. Коли вони набрали масло, то пляшки залишили там же. Потім поряд він побачив пластмасову каністру, об`ємом 10 літрів, в яку вони також накачали масла. Дану каністру він відніс до вікна, таким чином приготувавши її для виносу. Потім біля бочки з маслом вони побачили набор інструментальних ключів, які знаходились в прямокутному металевому ящику червоного кольору та зачинявся на зажими. З даного ящика ОСОБА_9 дістав близько 10 різних ключів та також переніс їх до вікна. Після цього вони вирішили на перший раз більше нічого не брати, а залишити на наступний раз. Він перший через вікно виліз на вулицю, а ОСОБА_9 подав інструменти та каністру з маслом, а потім виліз на вулицю сам. Викрадену каністру з маслом останній заховав в траві неподалік від боксу, а інструменти забрав з собою. Разом вони пішли додому. 12 червня 2011 року близько 13 години біля вони зустрілися з ОСОБА_9 та знову пішли до боксу. Таким же чином проникли в середину гаража, підійшли до зварювального апарату та вирішили розібрати його частину, щоб зняти кольоровий метал та здати його на пункт прийому металу. За допомогою інструментальних ключів, які знайшли там же в гаражі, вони почали знімати бобіни з мідною обмоткою та бобіни з алюмінієвою обмоткою. Після цього ОСОБА_9 взяв лом, який знайшов в гаражі, пішов до дерев`яних дверей, які вели в кабінет електрика, зірвав навісний замок та вони зайшли в середину та побачили дві болгарки, які вирішили викрасти. Виконуючи задумане вони взяли болгарки і віднесли їх до вікна, через яке проникли в гараж. Потім в гаражі вони знайшли два мішки коричневого кольору, в які погрузили дві бобіни з мідною обмоткою зі зварювального апарату, а потім дві болгарки. Він першим виліз з гаража, а ОСОБА_11 почав подавати мішки з викраденими речами, а потім виліз сам. Вони взяли кожний по мішку і пішли додому. Викрадену каністру з маслом вони вирішили не забирати, так як вважали, що вона буде дуже важкою. В вечері того ж дня близько 17 год. вдома у ОСОБА_9 вони випалили мідь з обмотки. Мідь та одну болгарку ОСОБА_9 залишив у себе вдома, іншу болгарку він заховав у себе вдома. У вчиненому розкаявся.

Вище викладене в судовому засіданні підтвердив ОСОБА_9 , який дав аналогічні пояснення.

Потерпілий ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що він є фізичною особою-підприємцем та йому належить приміщення гаражного боксу-профілакторію, розташоване в АДРЕСА_2 , в якому він проводить технічний ремонт, обслуговування автомобілів та баражування автотранспорту. Все майно, яке знаходиться в боксі належить йому. 11 червня 2011 року до 16 години 30 хвили він знаходився на робочому місці в боксі, після чого поїхав додому. На території залишився охоронець ОСОБА_12 13 червня 2011 року близько 11 години він приїхав до боксу, зайшовши в середину він підійшов до бочки з дизельним маслом М10Г2К, то помітив, що біля неї знаходяться поліетиленові пляшки в кількості 3 штук з набраним маслом та витягнутий насос з бочки, який знаходився окремо. Він почав більш детально оглядати приміщення боксу та помітив, що на дверях електроцеху відсутній навісний замок. Зайшов до приміщення електроцеху виявив відсутність машини шліфовально-вуглової (болгарки) виробництва Росії м. Кіров, потужністю 2200 Вт. та машини шліфовально-вуглової (болгарки) виробництва Германії, потужністю 1000 Вт. Крім цього, один з металевих сейфів червоного кольору був відчинений і відсутні 2 ключі. З даного сейфу зникли також стиплер скобковий фірми «ТОРЕХ», виробництва Польші, заготівка бронзова, діаметр 80 мм, довжина 500 мм, прибор для вимірювання шероховатостей деталей, круглої форми з циферблатом, виробництва Росії, металева головка-насадка для ключа під чотирикутник розмір 17-19, виробництва м. Чернігів, второпластова штамповка, діаметром 40 мм, довжиною 220 мм, металеві скобки для стиплера «ТОРЕХ» в кількості 2 упаковок. На столі він виявив відсутність ключів накидних в кількості 10 штук, різних розмірів, виробництва СРСР та іноземного виробництва, допоміжного засобу з трищіткою фірми «Форсе», виробництва Германії. Крім цього, він виявив відсутність котушки з мідною проволокою, довжиною 20 м., діаметр 1 мм., музичної шестиструнної гітари виробництва України, алюмінієвої ємкості на 20 літрів, підніжки алюмінієвої до вантажного автомобіля в кількості 2 штук прямокутної форми. Коли він пройшов до столу, який знаходиться біля наждачного верстату, то виявив відсутність латунної газової горілки під кисень (пропан). З повітряного компресору був відрізаний трьохфазовий кабель з вилкою 4-ПХВ х 1,5 мм, довжиною 20 метрів в ізоляції білого кольору. Також він помітив пусту котушку від подовжувача-кабеля ПМ 2 х 1,5 мм, довжиною 50 метрів, в ізоляції білого кольору. На стіні виявив відсутність ще одного кабелю ПХВ-2 х 1,2 мм. в ізоляції білого кольору, довжиною 20 метрів. Також була відсутні переносна лампа на 220 Вт. з кабелем 1,2 мм, довжиною 10 метрів, виробництва України, а також окуляри пластмасові універсальні та окуляри захисні для роботи з небезпечним інструментом. На кисневому шлангу був відсутність латунний редуктор під кисень з двома датчиками МПа, а також латунний редуктор до газового балону. В другому кінці приміщення він побачив, що автомат зварювальний виробничий перемінного та постійного току 3-фазний, 380 Вт. розібраний. Біля нього знаходилась знята алюмінієва шина, а через кілька метрів знаходився знятий реостат, відсутні кабелі від держателя та масовий провід, довжиною по 15 метрів, мідні шини зі зварювального апарату, а також кабель для подачі напруги, довжиною 20 метрів в ізоляції білого кольору з вилкою на 4 штекери. Під час досудового слідства йому повернуто: машина шліфовально-вуглова (болгарка), потужністю 2200 Вт, вартістю 980 грн., машина шліфовально-вуглова (болгарка), потужністю 1000 Вт, вартістю 560 грн., ключі накидні інструментальні в кількості 11 штук, вартістю 120 грн., а всього на загальну суму 1660 грн. Крім цього, в ході досудового слідства була вилучена мідна шинка від зварювального апарату в обпаленому вигляді, куски проволоки та перемички первинної та вторинної обмотки зварювального апарату в обпаленому вигляді. Дані речі забирати він відмовляється. Проти закриття кримінальної справи відносно малолітнього ОСОБА_8 не заперечував.

Пояснення малолітнього ОСОБА_8 також підтверджуються поясненнями свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які були оголошені та досліджені в судовому засіданні (а.с. 41, 46, 47).

Крім того, вина ОСОБА_8 у скоєні суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України також підтверджується об`єктивними доказами по справі, а саме:

- протоколом огляду місця події від 13.06.2011р. та таблиці зображень до нього (а.с. 3, 4-5), відповідно до яких під час огляду гаражного боксу, розташованого в АДРЕСА_2 , було виявлено, що вікна гаражу частково були засклені, а частково забиті фанерою. На підлозі на відстані 2,5 м від воріт знаходиться металева бочка з дизельним маслом, біля якої знаходяться три пластикові пляшки, наповнені дизельним маслом. В лівому дальньому куті знаходиться розкомплектований зварювальний апарат. В приміщенні також виявлена пластмасова бочка червоного кольору об`ємом 38 л, на якій знаходиться металевий масляний насос, на поверхні якого виявлені та вилучені сліди папілярних узорів пальців рук. На підлозі біля дверей знаходиться навісний замок, який має пошкодження.

- протоколом огляду домоволодіння від 13.06.2011 (а.с. 9), згідно якого під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_13 по АДРЕСА_3 , був виявлений мішок з мідною шинкою вагою 11 кг;

- протоколом виїмки від 15.06.2011р. (а.с. 13), відповідно до якого ОСОБА_16 добровільно видала працівникам міліції болгарку потужністю 1000 кВт, яку її син ОСОБА_9 , викрав з гаражного боксу, були виявлені та вилучені інструментальні ключі в кількості 11 шт.;

- протоколом виїмки від 15.06.2011р. (а.с. 16), згідно до якого ОСОБА_5 добровільно видала працівникам міліції болгарку потужністю 2200 кВт , яку її син ОСОБА_8 викрав з гаражного боксу;

Згідно висновку трасологічної експертизи №223 від 11.07.2011р. (а.с. 34-36) на навісному замку, вилученому в ході огляду місця події 13.06.2011р., є сліди знаряддя зламу.

З висновку дактилоскопічної експертизи №237 від 20.07.2011р. (а.с. 53-56) вбачається, що слід папілярного узору ділянки долоні руки з розмірами 40х35 мм, вилучений в ході огляду місця події в Первомайському районі в с. Кам`яний Міст по вул. Південно-Кодимська, 4-А 13.06.2011р., залишено ділянкою правої руки громадянина ОСОБА_8 .

Дослідивши та вивчивши зібрані по справі докази, суд знаходить доказаною вину малолітнього ОСОБА_8 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_8 не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, суд вважає за необхідне закрити кримінальну справу та застосувати відносно нього примусові заходи виховного характеру відповідно до ст. 97, ч. 2 ст. 105 КК України, передавши його під нагляд матері.

Керуючись ст. ст. 73,9,447,448, 449 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України звільнити, застосувавши до нього примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 строком на 1 (один) рік.

Провадження по кримінальній справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Миколаївської області протягом 15 діб через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: