1кс/303/1076/2015
303/5220/15-к
У Х В А Л А
19 серпня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Старший слідчий СВ Мукачівського (з обслуговування м.Мукачева та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ шляхом вилучення документів: оригіналу доручення ІНФОРМАЦІЯ_1 №8-747/11 від 2011 року; копії постанови від 16.11.2011; копії виконавчого листа; копії постанови про відкриття виконавчого провадження; копії акту опису й арешту; оригіналу свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 ; двох державних номерних знаків " НОМЕР_2 ", які знаходяться у ВРЕВ ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , працюючи на посаді старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи службовою особою, у порушення вимог ч. 3 ст. 11, ч.ч. 1,2 ст. 50, ст. 60, ст. 62 Закону України "Про виконавче провадження" та з порушенням п.п. 5.12, 5.15.5, інструкції "Про проведення виконавчих дій" затвердженої наказом Міністерства Юстиції України №74/5 від 15.12.1999 (у редакції діючій на момент вчинення злочину) діючи умисно, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин:
16.11.2011 державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 у виконавчому провадженню № 747/8 від 11.07.2011 незаконно склав офіційний документ, а саме постанову про зняття з обліку транспортного засобу - легкового автомобіля марки "Skoda Oktavia TOUR", 2006 р.в., кузов № НОМЕР_3 , д.н.з. " НОМЕР_2 ", що був зареєстрований за боржником ОСОБА_6 . До вказаної постанови ОСОБА_5 вніс неправдиві відомості щодо мети і підстави її винесення, зокрема реалізації вказаного автомобіля шляхом продажу з прилюдних торгів. У цей же день, начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , усвідомлюючи неправомірний характер відомостей внесених ОСОБА_5 до вказаної постанови, достовірно знаючи, що жодних дій щодо підготовки реалізації транспортного засобу торгівельною організацією у виконавчому провадженні №747/8 від 11.07.2011 не вживались, оцінку майна у виконавчому провадженні не проведено, а в виконавчому провадженні №675/8 Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 №2-2073 від 03.06.2011 на вищевказаний автомобіль накладено арешт, затвердив постанову гербовою печаткою та власним підписом, відповідно склав завідомо неправдивий офіційний документ, після чого видав його шляхом направлення постанови до ІНФОРМАЦІЯ_5 на виконання.
У подальшому, на підставі вказаної постанови, старший державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 достовірно знаючи, що відповідно до ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 03.06.2011, у виконавчому провадженні №675/8 накладено арешт на легковий автомобіль марки «Skoda Оktаvia TOUR», 2006 р.в., кузов № НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_2 , а у виконавчому провадженні №747/8 від 11.07.2011 державними виконавцями не вживались жодні заходи щодо реалізації вказаного автомобіля шляхом продажу з прилюдних торгів, усвідомлюючи що виготовлена ОСОБА_5 та затвреджена і видана ОСОБА_7 у виконавчому провадженні №747/8 від 11.07.2011 постанова про зняття з обліку транспортного засобу легкового автомобіля марки "Skoda Oktavia TOUR", 2006 р.в., кузов № НОМЕР_3 , д.н.з. " НОМЕР_2 " від 16.11.2011 є підробленою, зокрема містить неправдиві відомості щодо мети і підстави її винесення, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків від вчинюваних ним дій та бажаючи їх настання, з метою зняття з обліку вищевказаного транспортного засобу у Мукачівському ВРЕР УДАІ, подав до даного органу підроблену постанову про зняття з обліку легкового автомобіля марки "Skoda Oktavia TOUR", 2006 р.в., кузов № НОМЕР_3 , д.н.з. " НОМЕР_2 ", після чого, його було незаконно відчужено боржником у виконавчому провадженню № НОМЕР_5 ОСОБА_6 , чим порушено Ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.06.2011 у справі №2-2073/11 про накладення на вказаний автомобіль арешту для забезпечення цивільного позову ОСОБА_8 .
Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.4ст.358 КК України.
В ході досудового розслідування, було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , подав до даного органу підроблену постанову про зняття з обліку легкового автомобіля марки "Skoda Oktavia TOUR", 2006 р.в., кузов № НОМЕР_3 , д.н.з. " НОМЕР_2 " на підставі доручення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №8-747/11 від 2011 року.
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_5 № 61 від 11.01.2012, оригінал доручення ІНФОРМАЦІЯ_1 №8-747/11 від 2011 року та додатки до нього знаходяться у ВРЕВ ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню виникла необхідність приєднати посвідчення оригінал доручення ІНФОРМАЦІЯ_1 №8-747/11 від 2011 року та додатки до нього до кримінального провадження як речовий доказ, оскільки іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів, не представляється можливим, а також те, що існує реальна загроза знищення даної документації, у зв`язку з нетривалим його збереженням, просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів шляхом вилучення.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 навів достатні підстави, що без такого вилучення існує неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому СВ Мукачівського (по обслуговуванню м.Мукачева та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ шляхом вилучення документів: оригіналу доручення ІНФОРМАЦІЯ_1 №8-747/11 від 2011 року; копії постанови від 16.11.2011; копії виконавчого листа; копії постанови про відкриття виконавчого провадження; копії акту опису й арешту; оригіналу свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 ; двох державних номерних знаків " НОМЕР_2 ", які знаходяться у ВРЕВ ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Мукачівського (з обслуговування м.Мукачева та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала предявляється до виконання протягом одного місяця з дня постановлення.
Надати для виконання дві копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_9