overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ провадження 1-кс/646/14/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 15.08.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000011 від 05.12.2012 року,

В с т а н о в и в :
З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити його резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК слідчий суддя,-

Повний текст ухвали буде оголошено 27.02.2015 року.

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 15.08.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000011 від 05.12.2012 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000011 від 05.12.2012 року направити до прокуратури Харківської області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 0503/9362/2012
П О С Т А Н О В А

по кримінальній справі

08 апреля 2013 года. Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи - Ониско Р.В.

при секретаре - Чубыкало Е.А.

с участием прокурора - Овчаренко А.Ф.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Артемовске дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.191 ч.2, 191 ч.3, 366 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.191 ч.2, 191 ч.3, 366 ч.1 УК Украины назначено к судебному рассмотрению на 22.03.2013 года.

В судебное заседание не явились свидетели: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 о времени и месте слушания дела извещены.

В процессе судебного разбирательства возникла необходимость допроса свидетелей, в связи с чем прокурором заявлено ходатайство о перерыве в судебном процессе и приводе свидетелей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд

ПОСТАНОВИЛ:

Доставить в судебное заседание 24.04.2013 года на 13 часов 00 минут приводом свидетелей: ОСОБА_3, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 1-й пер. Шевченко, 45 Донецкой области, ОСОБА_6, проживающую ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_8, проживающую ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_9, проживающую ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_10, проживающую ІНФОРМАЦІЯ_10.

Копию постановления для исполнения направить начальнику Артемовского ГО (по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района) УМВД Украины в Донецкой области.

Судья: Р. В.Ониско
Справа № 224/998/14-к
Номер провадження № 1-кп/240/66/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
19 серпня 2015 року с.м.т. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 2 квітня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2015 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити на 26 серпня 2015 року о 09 годині у судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 ,потерпілого ОСОБА_3 , участь яких є обов`язковою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1507/15-к
Провадження № 1-кп/307/239/15
УХВАЛА
20 серпня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 203-2 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України.

Дана справа була призначена до судового розгляду на 10.00 год. 20 серпня 2015 року.

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та про причини своєї неявки суду не повідомили.

Застосований щодо них ухвалою Тячівського районного суду від 30 липня 2015 року примусовий привод не виконаний і про причини його невиконання суду не повідомлено.

Враховуючи наведене , суд вважає , що відносно нез`явившихся свідків слід повторно застосувати примусовий привод.

Керуючись ст. ст. 140 , 142 , 327 КПК України , суд ,

У Х В А Л И В:

Повторно застосувати примусовий привод і доставити в судове засідання , яке відбудеться о 09.30 год. 10 вересня 2015 року в залі суду міста Тячів свідків:

ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_9 , мешк. АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_10 , мешк. АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_11 , мешк. АДРЕСА_4 ,

Копію ухвали надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області та прокурору Тячівського району для відому.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 333/3086/15-к
Номер провадження 1-кп/333/342/15
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 13 серпня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 8 липня 2015 р. засуджено ОСОБА_4 .

У вступній та резолютивній частині вироку допущені описки: вказана ст. 351 ч.1 КК України замість ст. 353 ч.3 КК України, в зв`язку з чим у відповідності зі ст. 379 КПК України необхідно виправити вказані описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
У х в а л и в :
Внести виправлення у вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 8 липня 2015 р. стосовно засудженого ОСОБА_4 :

у вступній частині: замість «у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 351 ч.1, 15 ч.3, 190 ч.2 КК України» вказати: «у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 353 ч.1, 15 ч.3, 190 ч.2 КК України»;

в абз. 1 резолютивної частини: замість «Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 351 ч.1, 15 ч.3, 190 ч.2 КК України, та призначити покарання: за ст. 351 ч.1 КК України 1 рік обмеження волі, за ст. 15 ч.3, 190 ч.2 КК України 2 роки 6 міс. позбавлення волі.» вказати: «Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 353 ч.1, 15 ч.3, 190 ч.2 КК України, та призначити покарання: за ст. 353 ч.1 КК України 1 рік обмеження волі, за ст. 15 ч.3, 190 ч.2 КК України 2 роки 6 міс. позбавлення волі.»

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1807/15-к 1-кп/335/180/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.185 КК України.
У судовому засіданні прокурор просить продовжити міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 . Обвинувачений проти продовження строку тримання під вартою заперечує, та просить обрати відносно нього більш мякий запобіжний захід. Захисник підтримав думку обвинуваченого.
Враховуючи особу обвинуваченого, який постійного місця проживання та реєстрації не має, неодноразово засуджений за злочини проти власності, тому, на думку суду, ризики, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, не відпали. Враховуючи це, строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 слід продовжити строком на 60 днів.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст.177,197 КПК України , суд -
У Х В А Л И В :
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , - продовжити строком на 60 днів , - до 16 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
13 апреля 2010 года Хортицкий районный суд города Запорожья
в составе: председательствующего - судьи Кучерук И.Г.
при секретаре - Новизинской Т.Б.
с участием прокурора - Руденко И.Я.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела в связи с окончанием сроков давности в отношении неустановленного лица
В суд поступило представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела, возбужденного в 1995 году по факту кражи, по истечению сроков давности, согласованное с прокурором Хортицкого района.
В постановлении о возбуждении дела указано, что в ночь на 01.03.1995 года из общего коридора квартиры АДРЕСА_1, пропало индивидуальное имущество принадлежащие гр. ОСОБА_1, чем причинен значительный ущерб на сумму 20 000 000 карбованцев.
Поскольку прошло 15 лет с момента возбуждения дела, а установить лицо, совершившее кражу, не представилось возможным, на основании ст. 11-1 УПК Украины и ст. 49 УК Украины, ставиться вопрос о прекращении уголовного дела по истечению сроков давности.
09.03.1995 года по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.140 ч.3 УК Украины (1960 г.), а на основании ст. 5 УК Украины ( 2001 г.) данное деяние переквалифицировано на ч.3 ст. 185 УК Украины. В соответствии со ст. 12 УК Украины, преступление по ч.3 ст. 185 УК Украины относится к категории тяжких.
В соответствии с ч.3 ст. 11-1 УПК Украины, если в процессе досудебного следствия на протяжении сроков, предусмотренных ч.1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление, суд по представлению органов следствия, согласованного с прокурором, вправе прекратить дело по основаниям, предусмотренной ч.2 ст.49 УК Украины (по истечении 15 лет с момента совершения преступления).
Учитывая, что со дня совершения преступления прошел 15-летний срок, предусмотренный ч.2 ст.49 УК Украины и в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении отмеченного срока не было установлено лицо, которое совершило это преступление, суд, выслушав прокурора подержавшего представление, изучив материалы дела, считает, что представление подлежит удовлетворению, а дело прекращению.
Руководствуясь ст. 11-1 ч.3 , 237, 248, УПК Украины, ст.49 ч.2 УК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 2079507, возбужденное по факту кражи у гр. ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 140 УК Украины (в редакции в 1960 году) прекратить в связи с окончанием сроков давности привлечения неустановленного следствием лица, к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через Хортицкий районный суд в течение 7 дней.
Судья:
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

06 лютого 2012 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Філобок К.М.

з участю прокурора Яцентюк З.В.

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

Вислухавши доповідь прокурора про можливість призначення кримінальної справи до судового розгляду й, з огляду на те, що справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя, підстав для її припинення або призупинення не має, обвинувальний висновок складений відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу, під час порушення кримінальної справи, проведення досудового слідства не вбачається порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, є досить підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні 17 лютого 2012 року об 10 год. 30 хв. у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

У судове засідання викликати осіб, зазначених у списку, прикладеному до обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно підсудного залишити підписку про невиїзд.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Дата документу Справа № 334/5346/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 334/5346/15-к
Провадження № 11 -кп/778/1617/15
УХВАЛА
про призначення апеляційного провадження

«20» серпня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимог ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2015 року, якою кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ст. 154 ч.1 КК України закрито, звільнено його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

встановила:
Ухвалою судді доповідача від 10 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст.. 401 КПК України,

ухвалила:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2015 року, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 7 вересня 2015 року на 10-00 годину в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 337/2984/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний №337/2984/15-к Головуючий в 1 інст. - ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/1544/15 Доповідач в 2 інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
03 серпня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 121; ст.ст. 75, 76 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.
ВСТАНОВИЛА:
Підстави, які перешкоджають призначенню справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя
закінчити підготовку та призначити до розгляду апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2015 року щодо останнього, на 20 серпня 2013 року на 11-30 годин, про що повідомити всіх учасників провадження.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_5 Незола.
Справа № 461/7854/15-к
Провадження № 1-кс/461/5095/15
УХВАЛА
/вступна та резолютивна частини/

18.08.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Львівського міського управління ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України із середньою освітою, одруженого, батька малолітньої дитини, який не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

в рамках кримінального провадження № 0001322 від 14 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Продовжити на 01 (один) місяць дію обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 23 червня 2015 року в рамках кримінального провадження № 0001322 від 14 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме:

- прибувати на виклик слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати до відповідного органу державної влади на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі наявності таких.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 18 серпня 2015 року проголошено його вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали буде проголошений 21 серпня 2015 року о 16 год. 55 хв.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1843/13-к
У Х В А Л А

16 жовтня 2013 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

при секретарі Захарчук Н.Я.,

з участю прокурора - Сеньківа О.Я.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

захисника - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000738 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який надійшов на розгляд, підсудний Золочівському районному суду Львівської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст.314 КПК України.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000738 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України прийняти до провадження Золочівського районного суду Львівської області та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 11 годину 00 хвилин 23 жовтня 2013 року.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомити про час і місце розгляду справи прокурора Золочівського району Львівської області.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Р. Грицко
Справа № 442/5312/15-к
Провадження № 1-кс/442/1077/2015
УХВАЛА

(резолютивна частина)

20 серпня 2015 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 01.04.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002287 від 27.09.2014 року
з участю сторін:

скаржника ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повної ухвали вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 22, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Постанову слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 01.04.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002287 від 27.09.2014 року- скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0002287 від 27.09.2014 рокускерувати до СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті

В судовому засіданні 20 серпня 2015 року проголошена її вступна та резолютивна частина.

Повний текст ухвали оголосити 25 серпня 2015 року о 09 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1