Справа № 1-174/11
Нововодолазький районний суд Харківської області
9 декабря 2011 года пгт. Новая Водолага
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Л.А. Марюхна
при секретаре Л.Ф.Великородной
с участием прокурора Ю.М.Дегтяревой
рассмотрев в открытом судебном заседании поселка Новая Водолага уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего малолетнюю дочь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего формовщиком, ЗБК «Стройдеталь», проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины,
ОСОБА_1 08 августа 2011 года около 17 часов 30 минут, в квартире ОСОБА_3, расположенной по ул. Гагарина 21/29 пгт. Новая Водолага Нововодолажского района Харьковской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своей матерью - ОСОБА_3, умышленно нанес последней удар кулаком левой руки по левой боковой поверхности грудной клетки, причинив ОСОБА_3 закрытые переломы 6,7 левых ребер, и кровоподтеки на левой половине грудной клетки в среднем ее отделе, которые согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 452-КЭ/2011 от 03.10.2011 года относятся к телесным повреждениям средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня.
Подсудимый виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что действительно при выше изложенных обстоятельствах причинил телесные повреждения своей матери, в чем в настоящее время чистосердечно раскаивается.
Суд в силу ч. 3 ст.299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, при этом судом установлено то, что подсудимый и другие участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств, не имеется сомнений в добровольности и истинности их позиций, разъяснив им, что в таком случаи они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана, а действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 122 УК Украины, т.е. умышленное средней тяжести телесное повреждение, т.е. умышленное повреждение не опасное для жизни, и не повлекшее последствий предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, степень его виновности, а также данные о его личности, то что он признал свою вину.
Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении в соответствии со ст. 66 УК Украины.
Отягчающим наказание обстоятельством в силу ст. 67 УК Украины является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества.
Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины суд ,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины, и назначить ему наказание - три года лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на два года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность не выезжать в период испытательного срока за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исправительной системы, сообщать органы уголовно-исправительной системы об изменения места проживания, работы, периодично являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован подсудимым в течение 15 суток в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области со времени провозглашения .
Судья Марюхна Л.А.