Дело № 1-1333/11
Производство 1/635/46/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 ноября 2015 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
пред-щего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
адвокатов - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_5 обвиняется следствием по ч. 2 ст. 309; ч. 2 ст. 310 УК Украины, т.е. в незаконном приобретении, изготовлении, хранении и перевозке наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно; незаконном выращивании конопли лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.
В ходе судебного рассмотрения установлено, что ОСОБА_5 в 2001 году перенес инсульт, является инвалидом 2-ой группы, который не может дать показаний в суде в связи с нарушением функции речи и едва передвигается.
Постановлением Харьковского районного суда Харьковской области от 28.07.2014 года по ходатайству адвоката ОСОБА_4 было направлено судебное поручение начальнику Харьковского РО (по обслуживанию Харьковского района и. г. Люботин) ГУМВД Украины в Харьковской области для проверки состояния здоровья ОСОБА_5 .
Из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 23.09.2015 года за № 82-КЕ/2015усматривается, что контакт с ОСОБА_5 затруднительный, что точно обусловлено существующим у него нарушением речи, в связи с моторной афазией, а также у него имеет место проявление в виде общей слабости и повышенной утомленности.
В соответствии со ст. 26 УПК Украины (в ред. 1960 года) настоящее уголовное дело является объединенным в одно производство.
Из уголовного дела (2034/8383/2012, производство №1/2034/1129/2012), следует что оно возбужденно 18.06.2012 года в отношении ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 310 УК Украины .
Постановлением следователя от 20.06.2012 года принят отказ подозреваемого ОСОБА_5 от участия защитника на его стороне во время производства досудебного следствия.
(л.д. 19)
Постановлением следствия от 25.06.2012 года к участию в деле был допущен защитник ОСОБА_6
С 20.06.2012 года по 25.06.2012 года были проведены следственные действия:
- ОСОБА_5 был допрошен в качестве подозреваемого;
- допрошены свидетели ОСОБА_7 и ОСОБА_8 ;
- проведены очные ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_9 , а также между ОСОБА_8 и ОСОБА_5
(л.д. 20-27)
Пункт 2 ч. 1 ст. 45 УПК Украины ( в ред. 1960 года) предусматривает обязательное участие защитника при проведении дознания, досудебного следствия и при разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции: по делам о преступлениях лиц, которые вследствие своих физических или психических недостатков (немые, глухие, слепые и т.п.) не могут сами реализовать свое право на защиту, - с момента задержания лица или предъявления ему обвинения либо с момента установления этих недостатков.
Таким образом, суд считает, что следствие проведено с нарушением норм уголовного-процессуального законодательства, поскольку ОСОБА_5 не мог самостоятельно реализовать свое право на защиту.
Учитывая, что суд лишен возможности восполнить пробелы следствия, уголовное дело подлежит направлению на дополнительное расследование Харьковскому межрайонному прокурору.
При дополнительном расследовании следствию необходимо: по объединенному уголовному делу все следственные действия в отношении ОСОБА_5 провести с участием защитника.
Меру пресечения ОСОБА_5 оставить прежней - подписку о невыездес постоянного места жительства.
Руководствуясь ст. 281 УПК Украины ( в ред. 1960 года), суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309; ч. 2 ст. 310 УК Украины направить на дополнительное расследование Харьковскому межрайонному прокурору Харьковской области.
Меру пресечения ОСОБА_5 оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На постановление может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 7 суток с момента его вынесения.
Судья: ОСОБА_1