№ провадження 1-кп/646/641/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2015 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого: cудді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 23.07.2015 року, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області, громадянин України, одружений, не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22.07.2015 року близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_4 керував технічно справним автомобілем «LEXUS-GX 460» д.н. НОМЕР_1 , та рухався по вул. Кооперативній зі сторони вул. Гамарника у напрямку провулку Кузнечний у м. Харкові. Керуючи транспортним засобом ОСОБА_4 , перед початком маневру вправо не переконався у безпеці, та навпроти будинку №22 допустив зіткнення з мопедом «Piaggio-NRG-50» н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався по вул. Кооперативній в попутному напрямку з автомобілем «LEXUS-GX 460» д.н. НОМЕР_1 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водію ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді саден на тілі, закритого перелому дистального епіметафіза правої великогомілкової кістки без істотного зсуву, які могли виникнути в умовах ДТП, та в своїй сукупності, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню важкості, що тягнуть за собою тривалий розлад здоров`я, що є середньої тяжкості тілесними ушкодженнями.

ОСОБА_4 грубо порушив вимоги п.10.1 Правил безпеки дорожнього руху України, згідно з якими:

- п. 10.1. «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

- порушення п. 10.1 Правил безпеки дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 знаходяться в причинному зв`язку з настанням даної пригоди.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав повністю.

Таким чином своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 була подана заява, в якій останній просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити провадження, у зв`язку із їх примиренням та відшкодуванням спричиненої шкоди.

ОСОБА_4 у судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження, у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до довідки про судимість, ОСОБА_4 раніше не судимий, а отже він є таким, що вчинив злочин вперше.

Санкція статті 286 ч. 1 КК України передбачає відповідальність у вигляді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, злочин вчинений ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 примирилися, а також обвинуваченим були відшкодовані завдані збитки потерпілому, що підтверджується заявами потерпілого та обвинуваченого, які долучені до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази: лазерний комп`ютерний диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Витрати у розмірі 736,56 грн. за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 46, 286 ч. 1 КК України, ст. ст. 26, 55, 56, 84, 284, 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

1. Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 23.07.2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

2. Кримінальне провадження за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 23.07.2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 736,56 грн. (сімсот тридцять шість грн. 56 коп.) за проведення судової авто технічної експертизи.

Речові докази: лазерний комп`ютерний диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Ухвала складена суддею одноособово в нарадчій кімнаті 27.11.2015 р.

Суддя ОСОБА_1