overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
02 вересня 2015 р. Справа № 632/2030/15-к провадження № 1-кп/632/180/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.09.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31.08.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, які внесені до ЄРДР за № 0000786 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 із затвердженим обвинувальним актом.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 15.09.2015 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 645/6575/15-к
Провадження № 1-кп/645/400/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:
До суду з прокуратури Фрунзенського району м. Харкова надійшла вказана кримінальна справа.

Підстави для закриття провадження, передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, - не встановлені.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальна справа підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 діб.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, вказане вище кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова на 31 серпня 2015 р. на 11 год. 30 хв., під головуванням судді ОСОБА_1 .

Продовжити запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , який проживає: АДРЕСА_1 , у вигляді домашнього арешту, до 20 жовтня 2015 р.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої, потерпілу та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
П О С Т А Н О В А
Іменем України
09 серпня 2012 року Харківський районний суд Харківської області
у складі головуючого: судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Тернівка подання начальника Темнівської ВК-100 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноград, Харківської області, громадянина України, українця, освіта не повна середня, не працюючого, не одруженого, до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 19.11.2003р. Красноградським районним судом Харківської області за ст. 185ч.2, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік.
2) 03.03.2004р. Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 309ч.1, 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, звільнений 07.11.2005 року умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 28дн..
ОСОБА_5 з а с у д ж е н и й: 26.05.2009 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ст. 309ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки. Постановою Зачепилівського районного суду Харківської області іспитовий строк відмінено та направлено в місця позбавлення волі в силу ст. 78 КК України строком на 3 роки..
Із спільного подання Темнівської ВК-100 та спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області вбачається, що ОСОБА_5 станом на 25 липня 2012 року відбув 2/3 строку покарання, характеризується позитивно, дотримується встановленого режиму тримання та розпорядку денного, працевлаштований. До представників адміністрації установи ставиться з повагою, виконує їх вимоги. За характером спокійний, в колективі засуджених вживається. На заходи виховного характеру реагує задовільно, робить правильні висновки. Висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення.
Стягнень не має. Заохочувався два рази, чим довів своє виправлення, тому заявили клопотання про умовно-дострокове його звільнення від покарання.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника Темнівської ВК-100, який підтримує подання, думку прокурора про задоволення подання, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.
ОСОБА_5 відбув станом на 09 серпня 2012 року більше 2/3 строку покарання, позитивною поведінкою довів своє виправлення, а тому у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.
Керуючись ст. 81 КК України та ст. 407 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання, призначеного Зачепилівським районним судом Харківської області від 26.05.2009 року умовно достроково на невідбутий строк 11 місяців 12 днів.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Харківського районного суду
Харківської області ОСОБА_7
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/935/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.310, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України
УХВАЛА
31 серпня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Київського районного суду міста Харкова від 22 вересня 2014 року стосовно ОСОБА_9 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Обвинувачений ОСОБА_9 при розгляді апеляційного провадження заявив клопотання про необхідність допущення в якості його захисника адвоката ОСОБА_8 , у зв`язку з тим, що він самостійно уклав угоду з останнім ще на початку розгляду кримінального провадження, у зв`язку з цим він відмовляється від послуг свого попереднього захисника адвоката ОСОБА_7 .

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти заявленого ОСОБА_9 клопотання, обвинуваченого, який просив задовольнити його клопотання та захисників в підтримку вищенаведеного клопотання, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 405, 418 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.

Допустити у якості захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 .

Відмову прийняти. Звільнити адвоката ОСОБА_7 від подальшої участі у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:
Справа № 692/1073/15-к
Провадження № 1-кп/692/90/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 вересня 2015 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
До Драбівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.369 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у приміщені Драбівського районного суду Черкаської області на 10 годину 00 хвилин 15 вересня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_1
Справа № 4-44/11
П О С Т А Н О В А

24 січня 2011 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Савенко В.Г., розглянувши подання начальника Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області підполковника міліції ОСОБА_1 про отримання дозволу на проведення моніторингу вхідних та вихідних телефонних з'єднань абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв'язку.

В С Т А Н О В И В:

До Золотоніського міськрайонного суду звернувся начальник Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області підполковник міліції ОСОБА_1 з поданням про отримання дозволу на проведення моніторингу телефонних зєднань з нульовою тривалістю абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв'язку СП МТС які працювали з базовими станціями LAC 7610 SID 25224, 5224 в період часу з 18 години 00 хвилин 18.07.2010 року по 09 годину 00 хвилин 19.07.2010 року.

В своєму поданні він посилається на те, що в провадженні СКР Золотоніського МВ УМВС України знаходиться оперативно-розшукова справа категорії Злочин№ 5958, заведена 19.07.2010 року по факту пограбування невстановленими особами гр-ки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мав місце 19.07.2010 року в м. Золотоноша по вул. Скляренка 5. По даному факту СВ Золотоніського МВ було порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України.

Здійснення оперативно-розшукових заходів, передбачених п.п. 1; 4;12;13, ч. 1 ст. 8 Закону України Про оперативно-розшукову діяльністьне дало можливості отримати фактичні дані про осіб причетних до скоєння даного злочину. Встановлено, що вищевказані невстановлені особи безпосередньо до, під час та після скоєння злочину користувалися мобільними терміналами рухомого (стільникового) звязку.

В зв'язку з вищевикладеним, враховуючи те, що даний злочин відноситься до категорії тяжких а без отримання інформації про абонентів мобільного (рухомого) телефонного звязку, які працювали поблизу місця скоєння данного злочину встановити істину по вищевказаній криминальный справі не представилося можливим, керуючись ст. 31 Конституції України, п.3 ст. 66 КПК України, п. 4 ст. 8, ч. 5 ст. 9 Закону України Про оперативно-розшукову діяльність,

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на отримання інформації про телефонні з'єднання з нульовою тривалістю абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв'язку СП МТС, які працювали з базовими станціями LAC 7610, SID 25224, 5224 в період часу з 18 години 00 хвилин 18.07.2010 року по 09 годину 00 хвилин 19.07.2010 року.

Інформацію надати ініціаторові в електронному вигляді.

Судя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 698/1213/14-к
Провадження 1-кс/698/208/14
У Х В А Л А

04 листопада 2014 р. смт. Катеринопіль

Слідчий суддя Катеринопільського районного суду ОСОБА_1 за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4 розглянувши клопотання в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 22.10.2014 року про тимчасовий доступ до документів, а саме: до історії хвороби гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких вона складаються, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована в АДРЕСА_1 ., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні вказується, що 22.10.2014 до СВ Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 з інформацією про те, що 18.10.2014 близько 18 години 00 хвилин в смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області гр. ОСОБА_6 заподіяв їй тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування по вищевказаному провадженню в якості потерпілої була допитана ОСОБА_5 , яка пояснила, що 18.10.2014 близько 18 години вона знаходилась у себе вдома та поралась по господарству. Зайшовши в літню кухню, її колишній чоловік ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, заподіяв один удар кулаком правої руки в область переносиці. Від заподіяного удару ОСОБА_5 впала на підлогу в положення сидячи на сідниці та, схопившись за голову, відчула, що на лобі від заподіяного удару утворилась велика гуля. Через декілька днів, так як ОСОБА_5 погано себе почувала, вона звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де знаходилась на лікуванні в терапевтичному відділенні з 24.10.2014 по 03.11.2014.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту є потреба в призначенні судово-медичної експертизи для вирішення питання щодо ступеню тяжкості заподіяних ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілої ОСОБА_5 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 40, 159-166, 242, 245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Катеринопільського РВ УМВС ОСОБА_2 до історії хвороби гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких вона складаються, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована в АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і набирає чинності з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/833/15 Справа № 706/901/14-к Категорія: ч.1 ст. 115 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
01 вересня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19.08.2015 р., -

в с т а н о в и л а :
В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження 19.08.2015 року ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області було продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 до тридцяти днів з дня закінчення строку дії ухвали Монастирищенського районного суду Черкаської області від 26.06.2015 року, тобто з 02.09.2015 року по 01.10.2015 року включно.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду скасувати та скасувати чи змінити йому запобіжний захід .

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення вироку, окремому оскарженню не підлягають, заперечення проти них можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин вважаю, що слід відмовити обвинуваченому ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки вищевказана ухвала районного суду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 392, ч. 4 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и л а :
Відмовити обвинуваченому ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки його апеляційна скарга подана на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19.08.2015 року, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали невідкладно надіслати в Черкаський слідчий ізолятор для вручення ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.

Суддя: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 725/4892/15-к
Номер провадження 1-кп/725/208/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №725/4892/15к, зареєстрованого в ЄРДР за №0000957 від 29.06.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України , -

ВСТАНОВИВ :
01 вересня 2015 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №725/4892/15к, зареєстрованого в ЄРДР за №0000957 від 29.06.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №725/4892/15к, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України на 09 вересня 2015 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/756/748/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
21 серпня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченої

ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , такої, що народилася у м. Києві, українки, громадянки України, яка має вищу освіту, перебуваючої в декретній відпустці, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 21 серпня 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 , які мають бути викликані в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, на 11 год. 00 хв. 01 вересня 2015 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_6 , обвинувачену ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 756/113938/15-к
№ 1-кп/756/787/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 02 вересня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.185 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.185 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 07.09.2015 року на 15 годин 30 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1 - кп/760/668/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Горбатовської С.А.

при секретарі Комар О. В.,

за участю:

прокурора Кутєпова М. В.,

обвинуваченої ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001942 по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні сторони вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом'янському районному суду м. Києва

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту суд не вбачає.

Судовий розгляд провадження суд призначає у відкритому судовому засіданні в залі суду.

В підготовчому судовому засіданні сторони провадження не заявили клопотань, як то передбачено главою 18 КПК України, з приводу обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

За викладеним, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 11.30 год. 11.11.2013 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати:

- прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Кутєпова М. В.,

- потерпілу ОСОБА_3

- обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: