overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №209/13/13- к
Провадження №1-кп/209/2/13
У Х В А Л А

10 жовтня 2013 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

судді Байбари Г.А.

судді Ковальової А.Б.

при секретарі Драгунцевій С.М.

за участю прокурора Ляшенко М.В.

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого п. 1, 6, 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого п. 1, 6, 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України.

У судове засідання 24.09.2013 року і 10.10.2013 року року не з'явилися свідки:

- ОСОБА_3, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_6, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_7, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_8, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_9, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_7;

- ОСОБА_10, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_8;

- ОСОБА_11, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_9;

- ОСОБА_12, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_10;

хоча про час і місце його проходження були сповіщені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, що спричинило повторне відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доставити в судове засідання на 29 жовтня 2013 року о 14.00 годин приводом та свідків:

- ОСОБА_3, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_6, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_7, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_8, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_9, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_7;

- ОСОБА_10, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_8;

- ОСОБА_11, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_9;

- ОСОБА_12, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_10;

Виконання приводу доручити Дніпровському РВ, Заводському РВ, Баглійському РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Судді К.Л. ОСОБА_13 ОСОБА_14 Байбара
Справа №209/2213/13-к
Провадження №1-кп/209/118/13
У Х В А Л А

07 жовтня 2013 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.

при секретарі Драгунцевій С.М.

за участю прокурора Петропольскої М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України.

У судові засідання 31.07.2013 року, 30.09.2013 року не з'явилися обвинувачений та потерпіла:

- ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

хоча про час і місце їх проходження він був сповіщений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, що спричинило відкладення розгляду у справі.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доставити в судове засідання на 14 жовтня 2013 року о 15.00 годин приводом обвинуваченого та потерпілу:

- ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання приводу доручити Дніпровському РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Суддя К.Л. Шендрик
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/3049/15-к
Провадження № 1-кп/209/344/15
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" вересня 2015 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001203 відносно

ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинськ, громадянина України , із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2,185 ч.3,190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06 серпня 2015 року з прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001203 про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.186 ч.2, 185 ч.2, 190 ч.2 КК України , які учинив згідно обвинувального акту ОСОБА_2 , який копію обвинувального акту отримав.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.2 , 185 ч.2, 190 ч.2 КК України на 17 вересня 2015 року об 14 годині 00 хвилин у залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 .
Справа № 1-123/10
Провадження № 1/175/60/15
Дело № 1123/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 апреля 2010 года п. Юбилейный
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Шабанова А.Н.,
при секретаре Шахторин А.С.,
с участием прокурора Фетько Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 края, гражданина Украины, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее судимого 09.11.2007 года судом Индустриального района г.Днепропетровска по ст. 188 ч.1, 263 ч.2, 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с зачетом содержания под стражей с 10-13.08.2007 г., постановлением суда Солонянского района Днепропетровской области от 13.06.2008 года действия по приговору суда Индустриального района г.Днепропетровска от 09.11.2007 года переквалифицированы со ст. 188 ч.1 УК Украины на ч.2 ст.185 УК Украины срок наказания за данное преступление, а также по совокупности преступлений не изменять, руководствуясь Законом Украины в УК УКР, УПК УКР к гуманизации уголовной ответственности от 15.04.2008 года, зарегистрирован ІНФОРМАЦІЯ_4.
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины,-
При решении вопроса о возможности продолжения рассмотрения уголовного дела в отсутствие свидетелей которые своевременно и надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного заседания, но в суд не явились и о причине неявки не сообщили, выслушав мнение прокурора, с целью недопущения срыва судебного разбирательства, суд считает необходимым подвергнуть свидетелей принудительному приводу через органы милиции.
Руководствуясь ст.288 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 объявить перерыв до 11 часов 00 минут 13 мая 2010 года.
Подвергнуть принудительному приводу и доставить в помещение Днепропетровского районного суда Днепропетровской области к указанному времени свидетелей:
- ОСОБА_2, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5;
- ОСОБА_3, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_6;
- ОСОБА_4, проживающую ІНФОРМАЦІЯ_7;
Копию постановления для организации исполнения направить начальнику Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области.
Судья А.Н. Шабанов
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/6149/15-к
Провадження № 1-кп/211/527/15
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
16 вересня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002555 від 04.09.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити на 27 жовтня 2015 року на 10 годину 00 хвилин підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України у залі № 21 Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/8277/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч 2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч 2 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання, та викликає учасників провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України суд -

У Х В А Л И В:

Призначити справу у відношенні ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч 2 КК України в підготовче судове засідання по кримінальному провадженню на 10 00 годину 22 вересня 2015 року та викликати учасників провадження на вказаний час у приміщення суду до залу судового засідання № 300.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/5738/15-к
провадження № 1-кп/208/452/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
14 вересня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська матеріали кримінального провадження за № 0001289 по обвинуваченню ОСОБА_5 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченому ч. 1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03.08.2015 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська, отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.. 185 КК України.

Ухвалою суду від 03.08.2015 по справі призначено проведення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання, з метою підготовки до судового розгляду, суд вирішив питання щодо:

визначення дати та місця проведення судового розгляду;

у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

Складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

Розгляду клопотань учасників судового провадження ;

Вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Прокурор вважав можливим призначення справи до судового розгляду, підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України не вбачається.

Потерпілий ОСОБА_4 також вважав можливим призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений вважав можливим призначити справу до судового розгляду.

Клопотання щодо заходів забезпечення кримінального провадження не заявлялося.

Вислухавши думку учасників судового засідання, які вважали можливим призначення судового розгляду, керуючись ст.. ст.. 315,316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України на 23 вересня 2015 року на 14 - 00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження - прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
№ 202/7139/15-к
№1-кп/0202/389/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001380 від 14.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001380 від 14.08.2015 року, за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 31.08.2015 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001380 від 14.08.2015 року, копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 34, ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда», буд. 84 о 09 годині 30 хвилин 16 вересня 2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2659/15-к
Провадж. №1-кс/205/303/15
УХВАЛА
05 травня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши висновок адміністрації Дніпропетровської виправної колонії № 89 про звернення у дохід держави вилученого у засудженого ОСОБА_2 , 1985 року народження, заборонених речей, -
В С Т А Н О В И В:
18.03.2015 року приблизно о 19:50 годин під час здійснення обходу житлової зони, а саме СПС-2 було затримано засудженого ОСОБА_2 , у якого під час обшуку в правій шкарпетці було виявлено і вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 .

Вказані обставини підтверджуються: висновком за фактом вилучення мобільного телефону марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 у засудженого ОСОБА_2 ; рапортами інспекторів ВНіБ від 18.03.2015 року; актом проведення позапланового обшуку від 18.03.2015 року; протоколом вилучення заборонених предметів №70 від 18.03.2015 року.

Відповідно до ч.4 ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно з Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року №275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за №1277/8598 - «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено», забороненими є, в тому числі, радіоелектронні засоби, які використовуються для передачі і прийому радіосигналів (мобільні телефони, пейджери і т.п.)

Частиною 7 ст.102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому частиною четвертою статті 59 цього Кодексу.

Виходячи із викладеного вище, суд приходить до висновку, що вказане подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, вищевикладені обставини, керуючись ст.ст.102, ч.4 107 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Вилучений у засудженого ОСОБА_2 , 1985 року народження, мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 - звернути у дохід держави.

Суддя ОСОБА_1
17 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України, -
У судовому засіданні суддя ОСОБА_3 , який приймає участь у колегіальному складі суду, що здійснює судове провадження, заявив самовідвід на тій підставі, що він під час досудового розслідування розглядав клопотання про відсторонення слідчого від подальшого проведення досудового розслідування.
Заслухавши заявлений самовідвід, вислухавши думку учасників судового провадження, виходячи з того, що суддя ОСОБА_3 дійсно брав участь як слідчий суддя при вирішенні питання під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, він не може брати участь у судовому провадженні, а заявлений ним самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 314, 369-371 КПК України, суд, -
Задовольнити самовідвід, заявлений суддею ОСОБА_3 , відвівши його від участі у колегіальному розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 1-185/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

30 грудня 2010 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф. з участю прокурора Яцури А.В. розглянувши під час попереднього розгляду в залі суду смт. Межова кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1.Справа підсудна Межівському районному суду Дніпропетровської області.

2.Підстав для закриття справи або її зупинення судом не встановлено.

3.Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

4.Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу не встановлено.

5.Порушень кримінального та кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

6.Участь прокурора в підтриманні держаного обвинувачення при розгляді справи в судовому засіданні обовязкова.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду в залі судових засідань Межівського районного суду Дніпропетровської області на 10-00 годин 05.01.2011 року.

Суддя Л.Ф. Літвінова
Дело № 4-17/11
23.05.2011 пгт. Межевая
Межевской районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Рыбянец С.А.
при секретаре Головатенко А.А.,
с участием прокурор а Яцуры А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании зала суда п. Межевая согласовано с прокурором представление следователя СО Межевского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области о проведении обыска территории домовладения, жилого дома и хозяйственных построек по месту регистрации и фактического проживания ОСОБА_2,-
20 мая 2011 года следственным отделом Межевского РО ГУВМД Украины в Днепропетровской области возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по признакам состава преступления, предусмотренного Ч.l ст. 263 УК Украины, по которому в ходе проведения досудебного следствия органом дознания получена информация о хранении ОСОБА_2 на территории домовладения по АДРЕСА_1, самодельного устройства для стрельбы по типу «самопал».
При про ведении ранее осмотра домовладения ОСОБА_2 по материалам уголовного дела, самодельное устройство для стрельбы по типу «самопал» не обнаружено, хотя имеется достоверная оперативная информация, подтверждающая данный факт. Точного места хранения ОСОБА_2 «самопала» установить не представилось возможным, в связи с чем возникает необходимость проведения обыска как в жилом доме ОСОБА_2, так и в хозяйственных постройках и территории домовладения.
В представлении указывается, что у досудебного следствия имеются достаточные основания полагать, что в помещении жилого дома, на территории домовладения либо иных хозяйственных постройках расположенных по адресу АДРЕСА_1 Днепропетровской области, которые по данным справки ДОКП «Межевской коммунсервис» от 17.05.2011 года NQ 195 принадлежат на праве личной собственности (зарегистрировано) ОСОБА_2 последний хранит «самопал». За информацией сектора ГИРФО Межевского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2 зарегистрирован и проживает по указанному адресу со своей семьей.
Прокурор представление поддерживает.
Суд, исследовав материалы представления, материалы уголовного дела, считает представление подлежащим удовлетворению.
Для проведения всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, возможности выявления самодельного устройства для стрельбы типа «самопал», который может иметь значение вещественного доказательства по делу, необходимо провести обыск в помещении жилого дома, на территории домовладения,
хозяйственных постройках в АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2
Руководствуясь ч. 5 ст. 177 УПК Украины, суд, -
Представление следователя СО Межевского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области удовлетворить.
Провести обыск в помещении жилого дома, в хозяйственных постройках и на территории домовладения по месту регистрации и фактического проживания ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по адресу: АДРЕСА_1
Постановление отдельному обжалованию не подлежит.
Судья: С.А. Рыбянец