Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/789/14-к
номер провадження 1-кс/547/48/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2014 року

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка матеріали клопотання слідчого СВ Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грушовате Пятихатського
району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта
середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого по
АДРЕСА_1 , раніше судимого
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Семенівського району Полтавської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання терміном на 2 місяці відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_5 по факту незаконного заволодіння ним за попередньою змовою з іншими особами із приміщення гаража автомобілем ВАЗ-2107, що належить потерпілому ОСОБА_6 по вул..Уточкіна в смт.Семенівка Полтавської області.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та обгрунтували необхідність обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді особистого зобовязання тим, що останній являється особою раніше судимою, має не зняті і не погашені судимості та знову вчинив кримінальне правопорушення, яке віднесено до категорії тяжких, що свідчить про продовження ним злочинної діяльності та його небажання стати на шлях виправлення .
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти обрання запобіжного заходу відносно нього у вигляді особистого зобовязання. Підтвердив факт
вчинення ним незаконного заволодіння автомобілем .
По факту вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України 16.05.2014 року внесено відомості до Єдиного
реєстру досудових розслідувань.
10 червня 2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
При вирішенні клопотання суд вважає встановленим факт вчинення кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_5 та із огляду на ту обставину, що останній раніше судимий ; вчинив новий злочин , що свідчить про ризик можливого вчинення ним іншого кримінального правопорушення, в звязку з чим клопотання підлягає до задоволення.
За місцем проживання підозрюваний ОСОБА_5 характеризується задовільно.
Підстав для застосування більш суворого запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не встановлено.
Слідчим та прокурором в судовому засіданні доведено наявність підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному ОСОБА_5 із покладенням на нього відповідних обовязків.
З огляду на викладене, суд вважає наявними та достатніми підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.176-179,193-194 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Обрати відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання терміном на два місяці та покласти на нього обовязки , а саме:
1)не відлучатися із місця свого проживання - з АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого , прокурора або суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи;
3) не відвідувати кафе, бари та інші розважальні заклади в період часу з 18.00 години вечора до 08.00 години ранку наступного дня;
4) докласти зусиль до пошуку роботи.
Розяснити підозрюваному ОСОБА_5 про те, що в разі невиконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1