Справа № 743/1516/15-к
Провадження №1-кп/743/127/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015 року смт. Ріпки
Ріпкинський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 22.05.2015 року з обвинувальним актом та угодою про примирення між сторонами, відносно
? ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корольча Ріпкинського району Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 22 травня 2015 року, приблизно о 02 годині, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , де знаходився мотоцикл «Юпитер - 5», марки «ІЖ611401001», д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, який належить ОСОБА_4 , шляхом кочення та подальшого заведення, шляхом з`єднання дротів запалення вказаного мотоциклу, завів двигун мотоциклу «Юпитер-5» та розпочав рух, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом, вартість якого станом на 22.05.2015 року, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 149 від 28.08.2015 року складала 4039,40 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 289 КК України.
14.12.2015 року між підозрюваними ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 укладена угода про примирення відповідно до вимог ст.471 КПК України.
Згідно даної угоди підозрюваний та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст. 289 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести ОСОБА_5 , із застосуванням положень ст.. 69 КК України, у виді 33 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 561 грн. Претензій матеріального та морального характеру потерпілий до підозрюваного не має.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Умови угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, визначена із застосуванням ст.. 69 КК України і відповідає положенням ч. 2 ст. 56 КК України, укладення угоди сторонами є добровільним, виконання угоди підозрюваним є можливим.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Запобіжний захід відноснопідозрюваного не обирався, процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 314, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд,
З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 14 грудня 2015 року про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000202 від 22.05.2015 року
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити узгоджене покарання, із застосуванням ст.. 69 КК України, у виді 33 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 561 (п`ятсот шістдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 491 (чотириста дев`яносто одну) грн. 04 коп. за проведення товарознавчої експертизи.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1