Провадження №1-кс/592/4253/15

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

29.12.2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 21.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що Неналежне виконання медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх обов`язків при наданні медичної допомоги ОСОБА_5 , що спричинило смерть останнього 07.04.2015 року

21.12.2015 за даним фактом СВ Сумського відділу поліції в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0000002 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_6 , пояснив, що 02.04.2015 року ОСОБА_5 був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_2 у терапевтичне відділення за терміновими показами бригадою швидкої медичної допомоги у стані середньої тяжкості.

07.04.2015 року о 16 год. 35 хв. за терміновими показаннями батька було госпіталізовано до урологічного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 у важкому стані із діагнозом: сечокам`яна хвороба, конкремент юкставезікального відділу лівого сечоводу, уретеропієлокалікоектазія зліва, ниркова колька зліва, термінальний гідронефроз справа, анурія.

07.04.2015 року о 19 год. 45 хв. батьку за життєвими показаннями в ургентному порядку було виконано через шкірну пункційну нефротомію зліва під УЗД контролем.

ІНФОРМАЦІЯ_4 о 21 год. 30 хв. хворий бригадою швидкої допомоги був транспортований до ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 у важкому стані, де о 23 год. 32 хв. ОСОБА_5 помер.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, встановлено, що медична документація про курс лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , має суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, що не може бути іншим способом встановлено та доведено, та знаходиться у терапевтичному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_5 для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні терапевтичного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 , самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- медична документація про курс лікування гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1