Справа № 550/738/15-к
Провадження №1-кс/550/70/15
У Х В А Л А
Іменем України
08 вересня 2015 року Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , начальника СВ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000100 від 18.08.2014 р., -
в с т а н о в и в :
04.09.2015 р. до Чутівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000100 від 18.08.2014 р. (надалі Постанова), яка обґрунтована тим, що за повідомлення лікаря Чутівської ЦРЛ від 17.02.2014 р. про доставку в ЦРЛ ОСОБА_6 із тілесними ушкодженнями 17.02.2014 р. було відкрите кримінальне провадження за ст. 137 ч. 2 КК України. Постановою від 18.08.2014 р. слідчий СВ Чутівського РВ ОСОБА_5 закрив кримінальне провадження. Вважає постанову незаконною, винесеною без належного з`ясування обставин кримінального провадження, а тому є передчасною і просила скасувати Постанову.
В судовому засіданні скаржниця скаргу підтримала і просила її задовольнити.
Начальника СВ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволення скарги у зв`язку з її безпідставністю, т.я. вважає, що постанова винесена відповідно до вимог КПК України з ретельного з`ясування всіх обставин кримінального провадження та перевірки їх доказами.
Заслухавши пояснення скаржниці, начальника СВ Чутівського РВ та дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 17.02.2014 р. до Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення лікаря Чутівської ЦРЛ про доставку в ЦРЛ ОСОБА_6 із тілесними ушкодженнями.
17.02.2014 р. повідомлення лікаря було внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 за ст. 137 ч. 2 КК України та було розпочате досудове розслідування.
Слідчим був проведений ряд слідчих дій, в наслідок чого він прийняв постанову від 18.08.2014 р., якою закрив кримінальне провадження на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України - у зв`язку з відсутністю в діянні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 137 ч. 2 КК України.
Вважаю, що постанова винесена передчасно та без з`ясування всіх обставин кримінального провадження.
Так, під досудового розслідування не був допитаний ОСОБА_6 , який безпосередньо отримав тілесні ушкодження, про обставини події; не виконана вказівка прокурора про повторний допит представника потерпілого ОСОБА_3 ; не виконано доручення слідчого про допит учеників Чапаєвської ЗОШ, які перебували разом з ОСОБА_6 під час отримання ним тілесних ушкоджень, а саме ОСОБА_7 та дівчина на ім`я ОСОБА_8 , не допитана в якості свідка ОСОБА_9 , на яку, як на свідка обставин події, вказує скаржниця, та не проведені інші необхідні слідчі дії для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обстав кримінального провадження. Дане свідчить про передчасність винесення постанови.
Керуючись ст.ст. 307, 309 КПК України, -
у х в а л и в :
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000100 від 18.08.2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя