Справа № 640/2337/16-к
н/п 1-кс/640/1269/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" лютого 2016 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
12.02.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до медичної документації та рентген знімків на ім`я ОСОБА_5 , 1991 р.н., з можливістю тимчасового вилучення зазначеної медичної документації та рентген знімків, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 18.11.2015, близько о 16:30 в районі будинку АДРЕСА_2 стався наїзд автомобілем «Фольцваген Транспортер», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , 1986 р.н. на пішохода ОСОБА_5 , 1991 р.н, мешкав: АДРЕСА_3 , який від отриманих тілесних ушкоджень цього ж дня помер в реанімаційному відділені ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення досудового слідства виникла необхідність в проведенні комплексної судово-медичної та судово-криміналістичної експертизи, з метою встановлення причини смерті, ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, локалізації та механізму їх утворення у загиблого ОСОБА_5 , напрямку його руху відносно автомобіля «Фольцваген Транспортер», р.н. НОМЕР_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди, йшов, стояв чи біг останній на момент ДТП.
Орган досудового розслідування зазначає, що з метою проведення вказаної експертизи, а також дотримання об`єктивності і повноти досудового слідства по кримінальному провадженню, беручи до у ваги, що для проведення експертизи необхідне дослідження судово-медичних документів та рентген знімків з ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , які мають суттєве значення для встановлення обставин ДТП, і які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення медичної документації та рентген знімків на ім`я ОСОБА_5 , для направлення за місцем проведення комплексної судово-медичної та судово-криміналістичної експертизи.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Крім того, сторона обвинувачення довела, що отримання документів необхідне для проведення комплексної судово-медичної, медико-криміналістичної та авто технічної експертизи, призначеної постановою слідчого від 12.02.2016, є необхідним і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до медичної документації та рентген знімків на ім`я ОСОБА_5 , 1991 року народження, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до до медичної документації та рентген знімків на ім`я ОСОБА_5 , 1991 року народження.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16.03.2016.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1