пр. № 1-кс/759/3632/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0007769 від 08.09.2014 року слідчим СВ Cвятошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 і погоджене з прокурором ОСОБА_7 клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надіїв Долинського р-ну, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, освіта не повна середня, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше неодноразово засудженого, останній раз 4.11.2008р. Долинським районним судом Івано-Франківської обл. за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 5-ти років 6 місяців позбавлення волі за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

20.11.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.09.2014 року ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 31.10.2014 року ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 29.11.2014 року включно.
Однак закінчити розслідування у встановлений вищевказаною ухвалою строк не виявляється за можливе, оскільки по справі призначено і на даний час не завершено проведення судово-медичних експертиз. Крім того, у провадженні необхідно здійснити відкриття матеріалів відповідно до вимог ст. 290 КПК України.
Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 7.09.2014р. приблизно о 22.20год., знаходячись по АДРЕСА_3 , умисно спричинив тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння гр-ну ОСОБА_9 , 1978р.народження.
8.09.2014 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення згідно протоколу затримання.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України повністю обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 07.09.2014;
- протоколом огляду місця події від 07.09.2014;
- протоколом огляду місця події від 08.09.2014;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілого, а також вчиненню інших правопорушень.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.09.2014 року ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою прокурора Святошинського району м. Києва від 31 жовтня 2014р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007769 від 8.09.2014р. до трьох місяців.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 31.10.2014 року ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 29.11.2014 року включно.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, будь-яких доказів про зменшення заявлених ризиків на даний час не представлено та враховуючи, що по справі призначено і на даний час не завершено проведення судово-медичної експертизи, що перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали від 31.10.2014р., керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, строк тримання під вартою в межах продовженого прокурором строку досудового розслідування, а саме: до 08.12.2014р. включно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено 20.11.2014 року

о «__» год. «__» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний __________________________________ ОСОБА_5