overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Апеляційний суд Житомирської області
Постанова

попереднього розгляду

19 серпня 2010 року апеляційний суд Житомирської області в складі:

судді Романова О.В.

секретаря Ходаківської В.Л.

з участю прокурора Філя С.В.

провівши попередній розгляд кримінальної справи за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Баранівського районного суду від 15 червня 2010 щодо ОСОБА_1, яким його засуджено за ст.364 2, 366 ч.2 КК України

Встановив:

на розгляд апеляційного суду надійшла кримінальна справа з апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Баранівського районного суду від 15 червня 2010, яким ОСОБА_1 засуджено за ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України. Розгляд справи в апеляційний інстанції був призначений на 31 серпня 2010 року.

Проте 11 серпня 2010 року на адресу апеляційного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1С, в якій він у відповідності до ч.1 ст.355 КПК подану ним раніш апеляцію відкликає.

Апеляції інших учасників відсутні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 358, 359 КПК України,

Постановив:

апеляційне провадження за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Баранівського районного суду від 15 червня 2010 щодо ОСОБА_1, яким його засуджено за ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України, - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Справа № 348/1614/15-к
Номер провадження 1-кп/348/184/15
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)
31 серпня 2015 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Надвірна матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000387 від 01.08.2015 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
19.08.2015 року до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим обвинувального акту.

21.08.2015 року Надвірнянським районним судом призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному проваженню.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Заслухавши прокурора, учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000387 від 01.08.2015 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м.Надвірна, вул. Мазепи № 35) на 09 вересня 2015 року на 14:00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні БВК № 85 справу про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся начальник БВК № 85 з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_5 засуджений 17.12.2008 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі.

Початок строку 17.12.2008 року.

Кінець строку 17.12.2010 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника БВК № 85, засудженого, думку прокурора, який вважає, що клопотання може бути задоволеним, знаходить, що подання підлягає задоволенню, оскільки як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 частини призначеного покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, суд, -

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк б місяців 15 днів.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № ln-83/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого у справі судді - Глубоченка С.М.

при секретарі - Кісіль O.JI. за участю прокурора - Глобенка О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска матеріали кримінальної справи № 13-3733 за ознаками злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2011 року до Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшла кримінальна справа № 13-3733 за ознаками злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України з постановою про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття в зв'язку із закінченням строків давності.

Проведеним досудовим слідством по даній кримінальній справі встановлено, що в ніч на ЗО жовтня 1996 року з складського приміщення ТОВ «Вега-МВ», яке розташоване в м. Мала Виска Кіровоградської області по вул. Шевченка, 2/11 невстановленими особами була вчинена крадіжка товаро-матеріальних цінностей на суму більше 2000,00 грн.

За даним фактом 30 жовтня 1996 року СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області було порушено кримінальну справу, але до теперішнього часу встановити осіб, які вчинили даний злочин, не вдалося.

Під час розгляду справи прокурор висловив думку про можливість закриття справи в зв'язку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що кримінальна справа № 13-3733 за ознаками злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків давності на підставі статті 49 КК України, оскільки з дня вчинення злочину минуло більше 15 років і особи, які вчинили злочин не були встановлені, тобто фактично не було зупинення перебігу строків давності.

Керуючись статтею 49 КК України, статтею 11-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 13-3733 за ознаками злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

СУДДЯ

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з моменту7 її проголошення.

ОСОБА_1

j
Справа № 431/170/15-к
Провадження № 11кп/782/191/15
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду
21.08.2015 р. м. Сєвєродонецьк

Суддя Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України, по справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Старобільсь-кого райсуду Луганської обл. від 23.01.2015 р.,

В С Т А Н О В И В:
При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно до ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Луганській обл., розташованому за адресою Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 16 на 12 год. 9.09.2015 р., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду направити учасникам су-дового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/7267/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01.09.2015 року. м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 125 КК України, -
01 вересня 2015 року до провадження судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 125 КК України.
Суддя, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2. ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 125 КК України, на 16 вересня 2015 року об 11-00 годин у залі судових засідань Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 527/2130/15-к
провадження № 1-в/527/61/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.2015 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине подання Глобинського районного підрозділу КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гриньки Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.08.2014 року Київським районним судом міста Полтава за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений вироком Київського районного суду міста Полтава від 21 серпня 2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням - іспитовим строком 1 рік, під час якого його зобов`язано повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до КВІ.

З подання Глобинського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області від 21.08.2015 року вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку названої КВІ з 18.03.2015 року, до цього, в період з 7.10.2014 року по 18.03.2015 року, перебував на обліку Київського районного підрозділу КВІ м. Полтави.

За час перебування на обліку Глобинського РП КВІ засуджений ОСОБА_5 порядок та умови відбування покарання не порушував. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, на виклики до кримінально-виконавчої інспекції з`являвся у встановлений термін, нового злочину не вчинив. По місцю проживання характеризується посередньо.

У судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 подання підтримувала, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ньому. Прокурор ОСОБА_3 вважав, що є законні підстави для його задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов"язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Такі обставини щодо ОСОБА_5 встановлені.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК, ст. 165 КВК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання Глобинського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області від 21.08.2015 року задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного йому вироком Київського районного суду м. Полтава від 21 серпня 2014 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 537/592/14-к
УХВАЛА
25.03.2014 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000197 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчука Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.121 ч.1, 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.121 ч.1, 309 ч.1 КК України
В судове засідання для допиту викликались свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 -Огли, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які в судове засідання 20.02.2014 року, 06.03.2014 року, 19.03.2014 року, 25.03.2014 року не прибули.
Прокурором заявлено клопотання про відкладення судового засідання та винесення ухвали про привід свідків.
Вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд встановив наступне.
Відповідно до ст..327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього кодексу.
Враховуючи викладене, а також те, що свідки за викликами не прибули в судове засідання, про причини неявки суд не повідомили, то суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а тому судовий розгляд необхідно відкласти та доставити вказаних свідків проводом до суду.
Керуючись ст..327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000197 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.121 ч.1, 309 ч.1 КК України відкласти до 03.04.2014 року до 9 години 00 хвилин.
Свідків по справі:
ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 чи АДРЕСА_4 , моб.тел.. НОМЕР_1
ОСОБА_7 , АДРЕСА_5 , моб.тел. НОМЕР_2
ОСОБА_8 , АДРЕСА_6 , моб.тел. НОМЕР_3
ОСОБА_9 , АДРЕСА_7 , моб.тел. НОМЕР_4
ОСОБА_10 , АДРЕСА_8 , моб.тел. НОМЕР_5
ОСОБА_11 , АДРЕСА_9 , моб.тел. НОМЕР_6
ОСОБА_12 , АДРЕСА_10 , моб.тел. НОМЕР_7
доставити приводом до Крюківського районного суду м.Кременука на 03.04.2014 року о 9 годині 00 хвилин к.11
Виконання ухвали покласти на Крюківський РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 543/753/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області,-

В С Т А Н О В И В :
27 серпня 2015 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області з посиланням на норми ст. 303 КПК України.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження встановлені ст. 303 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити, - заявником, потерпілим його представником чи законним представником; також рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання.

За таких обставин, враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження за скаргою чи повернення скарги, за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області необхідно відкрити провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області.

Призначити скаргу до розгляду на 14-30 год. 01 вересня 2015 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

Зобов`язати СВ Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області надати в судове засідання матеріли кримінального провадження №0000409.

Ухвалу направити до прокуратури Оржицького району Полтавської області, Оржицькому РВ УМВС в Полтавській області та скаржнику.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1625/100/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"12" вересня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Рябішина А.О.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

за участю прокурора Жигилій О.П.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених за ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених за ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України.

Свідок ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи, про що є підтвердження в матеріалах справи в судове засідання не зявилася та не повідомила суду причину неявки.

Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку про необхідність накладення на свідка грошового стягнення з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ч. 2 ст. 70 КПК України в разі неявки свідка в судове засідання без поважних причин, суд вправі накласти на нього грошове стягнення до половини мінімального розміру заробітної плати.

Згідно матеріалів справи свідок був належним чином повідомлений про день та час слухання справи. Заяв про причини неявки та інших повідомлень від неї до суду не надійшло.

На підставі викладеного та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 70 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючу бухгалтером Божківської виправної колонії № 16 грошове стягнення у розмірі 300 грн.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 1625/4303/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2012 р. суддя Полтавського районного суду Рябішин А.О.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

з участю прокурора Мушук Т.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши при попередньому розгляді в залі суду в м. Полтава

справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.3 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Полтавському районному суду і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушень норм КПК на слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, про зупинення провадження по справі, про повернення справи прокурору, про направлення справи за підсудністю, зміни міри запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

п о с та н о в и в :

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.3 ст.186 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду Полтавської області і призначити справу до судового розгляду 05.11.2012 року на 14:00 год. з участю прокурора, адвоката та викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1625/1531/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2012 року

Полтавський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Рябішина А.О.

при секретарі - Дзюбенко Р.Д.

з участю прокурора Пучігіна Р.І.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві

кримінальну справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України.

У судовому засіданні підсудній пояснив, що не причетний до скоєння злочину, у вчиненні якого його обвинувачують. На запитання головуючого пояснив, що 01.11.2012 року він не здійснював телефонних дзвінків ОСОБА_3

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, з метою перевірки та уточення даних, одержаних у ході судового слідства, суд приходить до висновку про надання судового доручення слідчому, який проводив досудове досудове, зясувати дані про те чи здійснювались підсудним ОСОБА_2 телефонні дзвінки свідку ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315-1 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Доручити слідчому СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці, в провадженні якого перебувала дана кримінальна справа, провести слідчі дії з метою зясування даних про те, чи здійснювались 01.11.2011 року підсудним ОСОБА_2 телефонні дзвінки номер мобільного телефону 066-181-15-90 на номер мобільного телефону 066-606-74-22, що належить ОСОБА_3.

Встановити строк виконання доручення 15 днів з моменту отримання постанови;

Контроль за виконанням постанови покласти на Полтавського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4