пр. № 1-кс/759/4866/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві

встановив:

18.11.2015р. до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, в якій вона просить зобов`язати орган досудового слідства Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві прийняти та невідкладно зареєструвати подану заяву про вчинення злочину у Єдиному реєстру досудових розслідувань та видати мені пам`ятку про процесуальні права та обов`язки. Зобов`язати орган досудового слідства розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. ст. 162, 382 Кримінального Кодексу України та повідомити мене письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування вказаного злочину за ст. 162, 382 Кримінального Кодексу України.
Скарга мотивована тим, що 05.11.2015р. ОСОБА_3 рекомендованим листом (№428) відправила на ім`я начальника Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві полковника міліції ОСОБА_4 «Заяву-8» з повідомленням про дії ОСОБА_5 , 1967 р.н. (адреса мешкання та реєстрації: АДРЕСА_1 ). в яких є ознаки кримінального правопорушення згідно зі ст. ст. 162, 382 ККУ. Дана заява-повідомлення про злочин надійшла до Святошинського РУ (тобто була вручена) 09.11.2015р. та була зареєстрована під номером № У-8. Але дана заява була передана не слідчому, як того вимагає закон, а дільничому інспектору, який в свою чергу не вчинив жодної дії, а тільки надавав письмові відповіді-відписки під копірку.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Представник Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві в судове засідання не з`явився, про день та час слухання скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши зміст скарги, заслухавши пояснення скаржника, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, міжнародних договорів України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Як вбачається з матеріалів скарги у відповідь на заяву ОСОБА_3 08.10.2015р. від Святошинського РУГУ МВС України у м. Києві надійшла відповідь про те, що з даного приводу до ОВС вже надходило повідомлення, яке було зареєстровано в ЖЕО № 45462 від 31.08.2015р. Святошинського РУ, під час розгляду якого здійснювався вихід дільничного інспектора міліції, проводились профілактичні та консультативні бесіди з учасниками конфлікту та з даного приводу було прийнято рішення, про що скаржника було проінформовано в письмовому вигляді.

Дослідивши докази у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга обґрунтована на законі та підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах скарги відсутні докази про те, що заява скаржника була зареєстрована у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 2,9,236,303-307,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві задовольнити.

Зобов`язати орган досудового слідства Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві прийняти та невідкладно зареєструвати подану ОСОБА_3 заяву про вчинення злочину у Єдиному реєстрі досудових розслідувань та видати їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Зобов`язати орган досудового слідства розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. ст. 162, 382 Кримінального Кодексу України та повідомити ОСОБА_3 письмово у встановленому законом порядку та строки про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування вказаного злочину за ст. ст. 162, 382 Кримінального Кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Святошинського

районного суду м. Києва: ОСОБА_1