Справа № 188/1376/15-к
Провадження № 1-кп/188/188/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року Колегія суддів Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 від 12.09.2015 року стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Судом призначене підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження на 11.00 год. 30.10.2015 року, не відбулося бо не було згоди обвинуваченого ОСОБА_5 на участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції.

06.11.2015 року до суду надійшлов лист від Т.в.о. начальника Петропавлівського РВ ГУМВС в Дніпропетровській області від 06.11.2015 року № 9992 в якому він повідомив суд , що в результаті реорганізації і переходу до Національної поліції України з 06.11.2015 року весь особовий склад Петропавлівського РВ було звільнене з МВС що унеможливлює з 07.11.2015 року будь-якого конвоювання спецконтингенту до певного періоду визначеного керівництвом.

Виходячи з того, що строк тримання ОСОБА_5 під вартою закінчується 13 листопада 2015 року, то судом повинно бути вирішено питання про зміну, скасування чи продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.331 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

З метою оперативності судового провадження щодо вирішення питання про продовження дії запобіжного заходу, суд вважає необхідним вирішити питання про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

В ч. 2 ст. 336 КПК України зазначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Суд вважає, що з огляду на поважність причин неможливості прибути в судове засідання обвинуваченого є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 слід доручити Дніпропетровському слідчому ізолятору.

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити судове засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених КК України ч. 1 ст. 115 КК до 13 години 00 хвилин 09 листопада 2015 року в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятора невідкладно вжити заходів до організації дистанційного судового провадження з вирішення питання про продовження запобіжного заходу за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції о 13 годину 00 хвилин 09 листопада 2015 року.

Доручити начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятора № 3, вручити дану ухвалу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримати від нього письмову заяву про згоду на здійснення дистанційного проведення підготовчого судового провадження або заперечення проти цього по кримінальному провадженню 1-кп/188/188/2015, справа 188/1376/15-к.

Зобов`язати уповноважену службову особу Дніпропетровського слідчого ізолятора № 3 встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно направити начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятора для організації її виконання, особам, які, беруть участь у кримінальному провадженні до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2