Справа № 159/1968/13-к
Провадження № 1-в/159/90/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2016 року м. Ковель Волинської області

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. подання Ковельського міжрайвідділу кримінально виконавчої інспекції Ковельського району У ДПтС України у Волинській обл. про роз`яснення порядку обчислення строку відбування покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з організаційно розпорядчими функціями, засудженою ОСОБА_4 , 63 р. н.,

ВСТАНОВИВ:
До Ковельського міськрайсуду Волинської обл. 18.01.16 р. надійшло вказане вище подання кримінально виконавчої інспекції Ковельського району У ДПтС України у Волинській обл. (далі КВІ). Подання вмотивувати тим, що на обліку перебуває з 08.09.15 р. засуджена відповідно до вироку Ковельського міськрайсуду Волинської області від 06.11.13 р., яка засуджена до 2 р. обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно розпорядчими функціями, на строк 1 р., зі штрафом у розмірі 4 250 грн. та з однорічним іспитовим строком. Вказаний вирок набрав законної сили 11.08.15 р.. За даними У МВС у 2014 р. до засудженої було застосовано акт амністії за ухвалою Ковельського міськрайсуду Волинської області від 12.06.14 р. невідбута частина додаткового покарання була скорочена наполовину. З 05.09.14 р. засуджена була знята з обліку у КВІ по відбуттю додаткової міри покарання. У зв`язку і службовою необхідністю просить надати роз`яснення щодо порядку обчислення строку відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з організаційно розпорядчими функціями, на строк 1 р..

В судове засідання представник КВІ після перерви цього ж дня, не з`явилась, хоча належно повідомлена, а будучи присутньою до перерви у судовому засіданні, суду пояснила, що клопотання підтримує та вважає, що воно є необхідним з огляду на те, що у розпорядженні маються як вирок суду першої інстанції, так і судові рішення другої інстанції щодо однієї і тієї ж особи, у одному і тому провадженні. Однак, надходження вироку на виконання мало місце двічі відповідно двох ухвал апеляційної інстанції.

В судове засідання засуджена після перерви цього ж дня, не з`явилась, хоча належно повідомлена, а будучи присутньою до перерви у судовому засіданні, суду пояснила, що вона була засуджена за вироком Ковельського міськрайсуду, що був змінений. Від відбування основного покарання вона звільнена. А щодо додаткового, то вирок надходив у КВІ щодо неї двічі, в даний час вона перебуває на обліку у КВІ. До неї застосовувався акт амністії у частині додаткового покарання. Клопотання підтримує та вважає, що воно є підставним.

Захисники у судове засідання не з`явились, хоча, кожен зокрема, належно повідомлені.

Суд вважає, що розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з`явились.

Суд, заслухавши пояснення представника КВІ, засудженої, врахувавши думку прокурора, який просить подання задовольнити, вивчивши матеріали справи та матеріали кримінальної справи № 159/1 968/13 - к провадження № 1 кп/159/117/13 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 369, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 364 КК України (у трьох томах), особової справи щодо засудженої № 3/2015 р., справ Ковельського міськрайсуду Волинської області: № 159/3 424/14 к провадження № 1в/159/155/14 за поданням начальника КВІ про застосування Закону України «Про амністію» щодо ОСОБА_4 ; № 159/6 732/14 к провадження № 1в/159/287/14 за поданням Ковельської КВІ про вирішення питання звільнення від покарання засудженої ОСОБА_4 , що стосуються розглядуваного питання, приходить до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Та обставина, що за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 06.11.13 р. ОСОБА_4 була засуджена за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 364 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до обмеження волі на строк 2 р. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно розпорядчими функціями, на строк 1 р., зі штрафом у розмірі 4 250 грн. та з двохрічним іспитовим строком, стверджується вироком суду.

Однак, вирок суду першої інстанції був скасований за ухвалою апеляційного суду Волинської області від 28.01.14 р. у частині засудження ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, а справу закрито. Дії засудженої було кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, її було засуджено за цією статтею та ч. 1 ст. 364 КК України. На підставі ст. 70 КК України остаточно визначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 р. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно розпорядчими функціями, на строк 1 р., зі штрафом у розмірі 4 250 грн. та з однорічним іспитовим строком. В решті вирок залишено без змін. Вказане вище стверджується ухвалою апеляційної інстанції від 28.01.14 р..

Такий вирок суду з врахуванням ухвали апеляційної інстанції від 28.01.14 р., було звернуто 17.02.14 р. до виконання КВІ як в частині основного, так і в частині додаткового покарання.

З матеріалів особової справи щодо засудженої № 2/2014 слідує, що за вироком суду із врахуванням ухвали апеляційної інстанції від 28.01.14 р., засуджена була взята у КВІ на відповідний облік як у частині основного, та і у частині додаткового покарання.

За ухвалою Ковельського міськрайсуду Волинської області від 12.06.14 р. у справі № 159/3 424/14 к провадження № 1 в/159/155/14 за поданням КВІ про застосування щодо засудженої акту амністії у частині додаткового покарання, що набрала законної сили, було скорочено наполовину ту частину додаткового покарання засудженій, що була невідбутою.

Засуджена залишилась на обліку у КВІ і надалі. Термін невідбутого та такого, що підлягав відбуванню додаткового покарання складав ще 4 міс., 19 днів.

За ухвалою Ковельського міськрайсуду Волинської області від 18.11.14 р. у справі № 159/6 732/14 к провадження № 1 в/159/287/14 за поданням КВІ про звільнення засудженої від відбування покарання, що набрала законної сили, засуджену було звільнено від призначеного їй основного покарання на підставі ст. 78 КК України.

Однак, у подальшому, а саме: 18.06.15 р. ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвала апеляційного суду Волинської області від 28.01.14 р. була скасована.

У матеріалах кримінальної справи відсутні відомості про інформування КВІ про вищезазначене рішення ВСС України.

Надалі, відповідно до ухвали апеляційного суду Волинської області від 11.08.15 р., вищезазначений вирок суду першої інстанції було також у частині засудження ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України скасовано, а справу закрито. Дії засудженої було перекваліфіковано з ч. 2 ст. 190 КК України на ч. 1 ст. 190 КК України, її було засуджено за цією статтею та ч. 1 ст. 364 КК України. На підставі ст. 70 КК України остаточно визначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 р. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно розпорядчими функціями, на строк 1 р., зі штрафом у розмірі 4 250 грн. та з однорічним іспитовим строком. В решті вирок було залишено без змін. Вказане вище стверджується ухвалою апеляційної інстанції від 11.08.15 р..

Розпорядження про набрання чинності вироком суду першої інстанції, на цей раз, уже - відповідно до ухвали суду апеляційної інстанції від 11.08.15 р., було надіслано для виконання КВІ.

На час винесення ухвали апеляційного суду Волинської області від 11.08.15 р., засуджена вже була звільнена від відбування основного покарання; термін її додаткового покарання (невідбутого) було скорочено наполовину та відбуто. Засуджена була знята з обліку у КВІ

Однак, засуджена була взята на облік у КВІ відповідно до вищезазначеного розпорядження.

Тобто, за станом на дату набрання чинності вироком суду першої інстанції з врахуванням ухвали суду апеляційної інстанції від 11.08.15 р., термін іспитового строку сплив і вона була звільнення від відбування основного покарання; термін скороченого наполовину невідбутого додаткового покарання також закінчився.

Вищезазначені судові рішення прийнято у одному і тому ж кримінальному провадженні щодо однієї і тієї ж особи.

Слід роз`яснити, що строк відбування покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з організаційно розпорядчими функціями, що визначався вироком суду першої інстанції з врахуванням ухвали апеляційного суду від 28.01.14 р., згодом - вироком суду першої інстанції з врахуванням ухвали апеляційного суду від 11.08.15 р., з огляду на чинність ухвали суду від 12.06.14 р., закінчився. Додаткове покарання засудженою відбуте з врахуванням вищевказаної ухвали про застосування акту амністії, що не скасована та є такою, що набрала законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 411, 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

Роз`яснити, що строк відбування засудженою ОСОБА_4 додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з організаційно розпорядчими функціями, що призначався за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 06.11.13 р. з врахуванням ухвали апеляційного суду Волинської області від 28.01.14 р., що у подальшому є таким, що призначений за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 06.11.13 р. з врахуванням ухвали апеляційного суду Волинської області від 11.08.15 р., слід обчислювати з врахуванням ухвали Ковельського міськрайсуду Волинської області від 12.06.14 р. у справі № 159/3 424/14 к провадження № 1 в/159/155/14 за поданням КВІ про застосування щодо засудженої акту амністії у частині додаткового покарання, що набрала законної сили 20.06.14 р..
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. на протязі 7 (семи) діб з дня її винесення.

Головуючий: ОСОБА_1