Справа № 592/784/15-к
Провадження № 1-в/592/70/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2015 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі-головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0003786 про обвинувачення

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України,освіта середня, не одруженого, мешк. АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ст. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України, -

Встановив:
Вироком Ковпаківського райсуду м. Суми від 29.09.2014 року затверджено угоду про примирення від 17.09.2014 року між стороною обвинувачення та потерпілими.

Визнано ОСОБА_8 винним у скоєнні злочинів передбачених ст. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України та призначено покарання

- за ст. 190 ч.1 КК України у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

- за ст. 190 ч.2 КК України у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання ОСОБА_8 у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.

Зобов`язано ОСОБА_8 сплатити

- ОСОБА_6 3850 грн. протягом 10 міс. (кожного місяця по 385 грн.),

- ОСОБА_5 13000 грн. протягом 13 міс. (кожного місяця по 1000 грн.),

- ОСОБА_7 3000 грн. протягом 8 міс. (кожного місяця по 375 грн.),

- ОСОБА_9 завданий збиток у сумі 4000 грн. протягом 10 міс. (кожного місяця по 400 грн.),

встановивши датою виникнення зобов`язань ОСОБА_8 по вищезазначеним виплатам дату підписання угоди про примирення - 19 вересня 2014 року.

29.01.2015 року потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування вироку суду через невиконання засудженим угоди в частині сплати 13 тис. грн. (кожного місяця по 1000 грн.)

В судових засідання 24.02.2015 року, 11.03.2015 року, 15.04.2015 року, 11.06.2015 року, 09.07.2015 року, 13.08.2015 року, 12.10.2015 року потерпілий ОСОБА_5 погоджувався з клопотаннями ОСОБА_8 про надання йому додаткового часу для виконання рішення суду в частині сплати 13000 грн., повідомляв суд про часткове відшкодування завданих йому збитків.

20.11.2015 року в Ковпаківському райсуді м. Суми зареєстрована заява потерпілого ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_8 у повному обсязі виконав вимоги угоди про примирення в частині відшкодування завданих збитків і він претензій до засудженого не має, клопотання від 29.01.2015 року про скасування вироку суду просить залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 476 КПК України суд за результатами розгляду клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода про примирення, може прийняти одне з двох рішень - скасувати вирок про затвердження угоди, або відмовити у скасуванні вироку.

В судове засідання 4.12.2015 року ОСОБА_5 не з`явився, заява про відкликання чи зміну заяви від 20.11.2015 року від нього не надходила.

Прокурор не заперечував проти відмови у скасуванні вироку відносно ОСОБА_8 від 29.09.2014 року.

Присутні в судовому засіданні потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 не заперечували проти відмови у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 .

Вказаним вище потерпілим судом додатково роз`яснено їх право на звернення з клопотанням про скасування вироку суду в порядку ст. 476 КПК України в разі невиконання ОСОБА_8 вимог угоди про примирення.

Оскільки, потерпілий ОСОБА_5 фактично відмовився від підтримки свого клопотання про скасування вироку в зв`язку з повним виконанням ОСОБА_8 вимог угоди (в частині що стосується вказаного потерпілого), суд вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування вироку слід відмовити.

Керуючись ст. 476 КПК України, суд, -

Ухвалив:
У задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_5 про скасування вироку Ковпаківського райсуду м. Суми від 29.09.2014 року відносно ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1