Справа №295/1174/16-к
УХВАЛА
Іменем України

26.01.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004675 від 18.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки вхідних вихідних з`єднань, якими користувався хлопець на ім`я « ОСОБА_3 » у період 17.09.2015 року до теперішнього часу з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес шляхом їх вилучення за період з 17.09.2015 року до теперішнього часу включно.
В клопотанні вказано, що близько 14 год. 45 хв. 18.09.2015 року на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , невідомі особи з хуліганських спонукань спричинили тілесні ушкодження неповнолітнім учням 9Б класу ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4
м. Житомир
Проведеними заходами працівниками КП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області було встановлено, що до вказаного злочину причетний хлопець на ім`я ОСОБА_3 , який на момент злочину використовував та на даний час використовує мобільний термінал СІМ-карта НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни, або знищення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Зважаючи на те, що слідчий просить надати доступ до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці і є речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-169 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки вхідних вихідних з`єднань, якими користувався хлопець на ім`я « ОСОБА_3 » у період 17.09.2015 року до теперішнього часу з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес, шляхом їх вилучення на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи за період з 17.09.2015 року до теперішнього часу включно.
2. Встановити строк дії ухвали до 26.02.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: