Справа № 916/2656/12
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2012 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.Ю.

секретаря Мороз М.І.

з участю прокурора - Чижовського С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумач справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, гр. України, за ч. 1 ст. 164 КК України, суд , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1II. злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання двох неповнолітніх дітей.

Злочин вчинено при наступних обставинах:

Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 14.04.2010 року з 01.03.2010 року гр. ОСОБА_1II., зобов'язаний сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі на користь гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 300 (триста) гривень щомісячно на утримання кожної дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6. Однак ОСОБА_1 злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання неповнолітніх дітей та протягом останніх двох років не сплачує вище зазначені кошти. Станом на 01.04.2012 року заборгованість становить 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в інкрімінованому йому злочині визнав та пояснив, що з рішенням Тлумацького районного суду від 14.04.2010 року ознайомлений і що з 01.03.2010 року, зобов'язаний сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі на користь гр. ОСОБА_2 в розмірі по 300 (триста) гривень щомісячно на утримання кожної дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Протягом двох років він не сплачував дані кошти, тому, що не мав і не має постійного місця роботи, а зароблені на тимчасових роботах кошти витрачає на лікування матері, яка важко хворіє. Обіцяє погасити заборгованість по аліментах, як тільки появляться кошти, розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати.

Суд у відповідності із ст.299 КПК України визнав недоцільне досліджувати інші докази стосовно фактичних обставин справи, достовірність яких підсудний не оспорює, враховуючи правильне розуміння ним таких обставин і відсутність сумнівів в добровільності та істинності його позиції щодо визнання вини.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його характеристику, що має на утриманні перестарілу матір, що щиро розкаюється у скоєному та його запевнення, що при появленні коштів заборгованість по аліментах погасить.

До обставин які пом'якшують покарання суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Виходячи із принципу, що покарання має бути призначене необхідне і достатнє для виправлення підсудного, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання в межах санкції статті кримінального кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 164 КК України призначити йому покарання 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення через Тлумацький районний суд.

Головуюча Г.Ю.Бондаренко