overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
09.01.2015
Кримінальне провадження №1-кп/760/63/15
Справа № 760/67/15-к
УХВАЛА
Про призначення підготовчого
судового засідання

09 січня 2015 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011168 від 06 грудня 2014 р., -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт складений 30 грудня 2014 року та надійшов до суду 05 січня 2015 року.

Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 14 січня 2015 р. о 14.20 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/761/645/2013
У Х В А Л А

іменем України

18 вересня 2013 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Лінника О.П., при секретарі Додонь Ю.М., за участю прокурора Захарченка Я.В., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_4 - за ст.185 ч.2 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000681 від 7 грудня 2012 року),

В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які обвинувачуються: ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_4 - за ч.2 ст.185 КК України у зв'язку з неявкою потерпілих в судове засідання оголошена перерва.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, оскільки останній засуджений до позбавлення волі Ірпінським районним судом Київської області.

Захисники не заперечують проти продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3

Обвинувачені не заперечують проти продовження запобіжного заходу ОСОБА_3

Суд, вислухавши доводи сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 засуджений Ірпінським районним судом Київської області до позбавлення волі, знаходиться в Київському СІЗО.

З огляду на викладене, керуючись ст.331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити стосовно ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою в Київському СІЗО строком до 2-х місяців, тобто до 18 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Провадження №1-кп/761/634/2014
У Х В А Л А
іменем України

12 червня 2014 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002331 від 14 березня 2014 року),

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки вважає, що при проведенні досудового розслідування органом досудового слідства виконані всі вимоги КПК України.

Обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки справа підсудна Шевченківському районному суду м.Києва, підстав для закриття, направлення справи прокурору немає, обвинувальний акт складено відповідно до норм КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в Шевченківському районному суді 24 червня 2014 року о 09-00 годині.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Кримінальне провадження №1-кп/760/375/15
Справа № 760/2675/15-к
УХВАЛА
Про призначення підготовчого
судового засідання

12 лютого 2015 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011037 від 02 грудня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст.185 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт складений 30 січня 2015 року та надійшов до суду 10 лютого 2015 року.

Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 23 лютого 2014 р. о 15.30 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

25 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Київської області з невнесення відомостей по заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2013 року до суду надійшла вказана скарга, направлена поштою 22.07.2013.

Дана скарга підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Скарга подана у встановлений законом десятиденний строк.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відсутні.

Керуючись ч.1 ст.303, ст.304, ст.306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Київської області з невнесення відомостей по заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора, якому передано для розгляду заяву.

Прокурору надати в судове засідання дані щодо розгляду заяви.

Судовий розгляд скарги призначити о 17-30 год. 29 липня 2013 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва по вул. Хрещатик, 42а, каб.31.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва
Кримінальне провадження 1-кп/760/318/14
Справа № 760/4434/14-к
У Х В А Л А
Про призначення судового розгляду

19 березня 2014 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013354 від 22 листопада 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Солом`янського районного суду м. Києва 04 березня 2014 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013354 від 22 листопада 2013 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Підстав для закриття провадження суд не вбачає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

До обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався. Клопотань щодо обрання запобіжного заходу не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1 на 14.00 год. 31 березня 2014 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
26 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 11 серпня 2015 року,-
Встановила:
Згідно вироку Святошинського районного суду м. Києва від 11 серпня 2015 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст. 289, 70, 71 КК України та за сукупністю злочинів і вироків йому призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього майна, належного обвинуваченому на праві власності.
Не погодившись з таким рішенням обвинувачений ОСОБА_2 18 вересня 2015 року направив на адресу Апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу, в якій просить змінити оскаржуваний вирок та пом`якшити йому призначене покарання, застосувавши положення ст. 69 КК України.
У відповідності з вимогами п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, згідно частини 3 цієї статті, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Згідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
__________________________
Справа: 11-кп/796/1845/2015
Головуючий у 1-й інстанції:ОСОБА_3
Доповідач: ОСОБА_1 .
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, вирок щодо ОСОБА_2 був проголошений 11 серпня 2015 року, копію якого, згідно розписки (а.с. 216) обвинувачений отримав в той же день, тобто 11.08.2015 року, а апеляційну скаргу подав лише 18 вересня 2015 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження зазначеного вироку і в своїй скарзі не порушує питання про його поновлення.
Таким чином, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 11.08.2015 року, яка подана після закінчення строку на апеляційне оскарження без порушення питання про поновлення цього строку, підлягає поверненню особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 11.08.2015 року повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому ст.ст.424, 426 КПК України.
Суддя Апеляційного суду
міста Києва доповідач у справі ОСОБА_1
Справа № 333/6609/15-к
Справа №333/6609/15-к
Провадження №1-кп/333/681/15
УХВАЛА

Іменем України
30 жовтня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001849 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29.10.2015 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити по кримінальному провадженню №0001849 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, підготовче судове засідання на 10-30 годину 09 листопада 2015 року в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Малиновського, буд.7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
г Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области
Дело № 416/3921/2012
пр. № 1/213/63/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 марта 2013 Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Иванова С.Н.
при секретаре - Гурской Е.Ю.
с участием прокурора - Жуковой Я.В.
рассмотрев в судебном заседании в зале Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, работает директором ООО Ингулпромпостач, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядке ст. 89 УК Украины, считающегося ранее не судимым,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 УК Украины,
При рассмотрении данного уголовного дела в судебном заседании, судом установлено, что 23 апреля 2012 года судьей Ивановым С.Н. было рассмотрено представление следователя прокуратуры Ингулецкого района г. Кривого Рога ОСОБА_2 о проведении выемки оригиналов документов которые находятся в Криворожском филиале АКИБ УкрСиббанк в г. Кривом Роге по пр. Гагарина, 58, а также, 13 июля 2012 года судьей Ивановым С.Н. было рассмотрено представление следователя прокуратуры Ингулецкого района г. Кривого Рога ОСОБА_2 о проведении выемки оригиналов документов, которые находятся в Криворожском филиале ПАО КБ Приватбанк в г. Кривом Роге по ул. Костенко, 21.
Пунктом 2 1 ч. 1 ст. 54 УПК Украины установлено, что судья или народный заседатель не может участвовать в рассмотрении уголовного дела, если он во время досудебного расследования дела разрешал вопросы о проведении обыска, выемки, об избрании, изменении или отмене мер пресечения, о продлении сроков содержания под стражей, либо рассматривал жалобы на задержание или на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении дела.
Согласно ч. 1 ст. 56 УПК Украины, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 54 и 55 вышеуказанного Кодекса, судья и народный заседатель обязаны заявить самоотвод.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 56 УПК Украины, заявляю самоотвод судье Иванову Сергею Николаевичу при рассмотрении данного уголовного дела.
Руководствуясь п. 2 1 ч. 1 ст. 54, ст.ст. 56, 57 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Заявленный самоотвод судьей Ивановым Сергеем Николаевичем при рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 УК Украины удовлетворить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья С.Н. Иванов
Єдиний унікальний номер 243/5933/15-к
Номер провадження 11-кп/775/235/2015

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 серпня 2015 року м. Артемівськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду від 22 липня 2015 року

В с т а н о в и в :

07 серпня 2015 року Апеляційним судом Донецької області було відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду від 22 липня 2015 року про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 28. ч. 1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 за ч.ч. 2,3 ст.262, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28. ч. 1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 за ч.ч. 2,3 ст.262, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28. ч. 1 ст.263 КК України.

Підготовчі дії зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконані.

Враховуючи зазначені обставини приходжу до висновку закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, -

У х в а л и в :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду від 22 липня 2015 року про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 28. ч. 1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 за ч.ч. 2,3 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28. ч. 1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 за ч.ч. 2,3 ст.262, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28. ч. 1 ст.263 КК України на 08 вересня 2015 року о 11 годині 00 хвилин, про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Надіслати копію ухвали про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"20" травня 2015 р. Справа № 370/1162/15-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Фастів Київської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, не працюючий, раніше не судимий, такий, що немає державих нагород, зареєстрований АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
Угод про визнання винуватості чи про примирення суду не надано.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, судом не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Макарівському районному судові Київської області.
Підстави для зупинення підготовчого провадження на підставі ст. 335 КПК України відсутні.
Клопотань учасниками кримінального провадження заявлено не було.
Прокурор, обвинувачена вважають за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України,
Кримінальне провадження, за яким обвинувачуються ОСОБА_4 ., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.05.2015 року на 14 год. 00 хв., що відбудеться в залі судових засідань № 2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська область).
У судовий розгляд викликати: прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ., потерпілого ОСОБА_6 , явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1