Маньківський районний суд Черкаської області
В И Р О К

І М Я М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі - Н.В. ФІЛІПЧАК

з участю прокурора - М.В. КАЛАНДИРЦЯ

потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Паланочка, вул. Кірова 4, Маньківського району, Черкаської області, громадянка України, українка, не працююча, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 28.12.2009 року близько 14 години 30 хвилин перебуваючи в приміщенні УПФ України в Маньківському районі, що в смт. Маньківка, Черкаської області, по вул. Леніна, з метою крадіжки чужого майна та використання його в особистих цілях, скориставшись відсутністю працівників фонду в одному із службових кабінетів, протиправно, через не зачинені двері проникла у вище вказаний кабінет, де з столу, таємно, умисно викрала мобільний телефон «Нокія 6555» вартістю 500 грн. зі стартовим пакетом «Київстар» вартістю становить 25 грн., що належали ОСОБА_1, після чого з місця скоєння злочину зникла, чим спричинила останній матеріальні збитки на загальну суму 525 грн.

Вина підсудної в скоєних нею злочині доведена в судовому засіданні такими доказами:

- показами підсудної яка свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду пояснила, що дійсно 28.12.2009 року близько 14 години 30 хвилин перебуваючи в приміщенні Управління Пенсійного Фонду України в Маньківському районі, що по вул. Леніна в смт. Маньківка, Черкаської області, скориставшись відсутністю працівників фонду в одному із службових кабінетів, через не зачинені двері проникла у вище вказаний кабінет, де з столу, викрала мобільний телефон «Нокія 6555» зі стартовим пакетом «Київстар», після чого з місця скоєння злочину зникла.

Вина підсудної підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було розяснено всім, під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії підсудної за ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення і вважає, що вина підсудної у вчиненому злочині повністю доведена в суді.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудної, обставини, що помякшують її відповідальність - це щире каяття в скоєному злочині, визнання неї своєї вини; обставини, що обтяжують її відповідальність судом не встановлені і вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавленням волі, застосувавши до неї ст. ст. 75, 76 КК України, так як на думку суду її можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат немає.

Речові докази мобільний телефон «Нокіа 6555» ІМЕІ 74556, який передано на збереження ОСОБА_1, залишити її в повному розпорядженні.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком терміном на один рік і згідно ст. 76 КК України зобовязати її не виїздити за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази мобільний телефон «Нокіа 6555» ІМЕІ 74556, який передано на збереження ОСОБА_1, залишити її в повному розпорядженні.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, обрати підписку про невиїзд, а іспитовий період відраховувати з 18.02.2010р.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК