Справа № 372/5203/15-к
Провадження 1-кс-710/15
ухвала
Іменем України
24 грудня 2015 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Обухові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Обухівського РВ поліції ГУ Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
21 грудня 2015 року до Обухівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_4 , на бездіяльність працівників Обухівського РВ поліції ГУ Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою, в якій викладено відомості про вчинення злочину та просив зобов`язати слідчого виконати приписи ст. 214 КПК України, внісши відповідні відомості за її заявою про злочин до ЄРДР.

Скаржник в судове засідання не з`явився на адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор заперечив щодо задоволення скарги, та вважає її необгрунтованою та безпідставною.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність), які оцінюється, не є злочином.

Аналіз зазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Разом з тим, зі скарги та заяви ОСОБА_4 не вбачається фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину. У скарзі та заяві відсутні відомості про кримінальне правопорушення (відсутні час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), а також відсутня його правова кваліфікація.

А відтак, такі відомості, що містяться в заяві не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Обухівського РВ поліції ГУ Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя