Справа № 703/3387/14-к

УХВАЛА
07 липня 2014 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю прокурора Шевченківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування з 27 січня 2014 року проводиться досудове слідство за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що 27 січня 2014 року о 09 год. 00 хв. до чергової частини ЛВ на ст. Черкаси ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці, по телефону від диспетчера ІНФОРМАЦІЯ_1 Іваненка ОСОБА_5 , надійшло повідомлення про те, що цього ж дня о 08 год. 30 хв., бригадиром колії ПЧ 6 ОСОБА_6 під час обходу території ст. Панське Одеської залізниці було виявлено відчинені двері комори (службового приміщення), та виявлено відсутність акумулятора дефектоскопа та дизель генератора, шліфувальної машини, а також колійного домкрату ДТ-20, чим було завдано збитків ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Окрім зазначеного, в ході допиту ОСОБА_7 , встановлено, що останній постійно користується номером мобільного телефону № НОМЕР_2 , який наданий оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Слідчий ОСОБА_3 , в провадженні якого знаходиться справа, перевірки показів ОСОБА_7 щодо місця його перебування в час вчинення злочину та встановлення осіб, з якими спілкувався у вказаний період, звернувся до суду із клопотанням про здійснення тимчасового доступу та вилученні інформації: вхідних і вихідних телефонних з`єднань абонента мобільного зв`язку з номером мобільного телефону № НОМЕР_2 , який перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Вивчивши дане клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що воно є обґрунтованим і підлягає до задоволення, оскільки зазначені документи мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст.160, 163, 164 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з номером мобільного телефону № НОМЕР_2 , який перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
- міжнародного ідентифікатору мобільного обладнання (ІМЕІ) мобільного терміналу рухомого (мобільного) в якому знаходилась сім карта № НОМЕР_2 , дії оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, унікальний ідентифікатор сім карти (IMSI);
- типи з`єднання абонента, який користується вищевказаним мобільним телефоном: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації з абонентом, що користується даним телефоном, надати відомості про його особу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1