Справа № 428/4291/15-к
Провадження № 11-сс/782/79/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2015 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши в у відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25 травня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою скарга захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000014 від 17 квітня 2015 року залишено без задоволення.

На ухвалу суду захисником ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подана апеляційна скарга. В даній скарзі адвокат просить ухвалу суду першої інстанції та постанову слідчого скасувати, а матеріали кримінального провадження направити до слідчого відділу прокуратури Луганської області для проведення досудового розслідування.

На думку апелянта, слідчим суддею Сєвєродонецького міського суду, не в достатній мірі перевірені доводи скарги щодо неповноти досудового розслідування, вважає, що судом не вжито заходів для належної перевірки доводів скаржника, а також не відповідає дійсності те, що слідчим виконані усі слідчі дії та прийнято обґрунтоване рішення про закриття справи.

Вислухавши доповідь судді, захисника ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу про скасування ухвали слідчого судді з викладених у ній мотивів; думку прокурора про залишення ухвали слідчого судді без змін і його заперечення проти задоволення апеляційної скарги як безпідставної і необгрунтованої, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді відповідає вимогам закону.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отриманих даних, які стали підставою закриття кримінального провадження.

Згідно зі ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо: встановлена відсутність події кримінального правопорушення або встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень кримінально процесуального Закону України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. Тому, таке рішення можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Крім того, постанова слідчого про закриття кримінального провадження згідно зі ст.110 КПК України, має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи.

Наведені вимоги закону слідчим прокуратури та слідчим суддею дотримані.

Відмовляючи в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , суд керувався тим, що постанова слідчого прокуратури про закриття кримінального провадження щодо слідчого ОСОБА_8 є вмотивованою, містить усі докази, що свідчать про відсутність в його діях складів кримінальних правопорушень, ґрунтується на дійсних обставинах кримінального провадження, а досудове розслідування проведено з дотриманням вимог кримінального процесуального закону.
Такий висновок суду є переконливим з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 зроблено заяву про відкриття кримінально провадження відносно слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_8 за ч.1 ст. 364 КК України. 17 квітня 2015 року відповідно до ухвали Сєвєродонецького міського суду після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 та розпочато розслідування.

13 травня 2015 року постановою слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Луганської області ОСОБА_9 , кримінальне провадження за № 0000014 від 17 квітня 2015 року щодо дій слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_8 закрито відповідно до ч.1 п.2 ст.284 КПК України.

Слідчим прокуратури та судом дана належна оцінка діям слідчого ОСОБА_8 та наведені аргументовані мотиви прийняття постанови про закриття кримінального провадження за відсутності в його діях складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364 КК України.

За таких обставин колегія суддів уважає, що постанова слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Луганської області ОСОБА_9 від 13 травня 2015 року про закриття кримінального провадження базується на дійсних обставинах справи, у ній наведені достатні докази та мотиви, з яких слідчий дійшов висновку про відсутність в діях слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

З огляду на викладене, колегія суддів визнає, що при розгляді скарги на постанову про закриття кримінального провадження не встановлено порушень кримінального процесуального закону.

Отже, підстави для скасування ухвали слідчого судді та задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 407, 418, 419, 422 КПК Україниколегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25 травня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Луганської області ОСОБА_9 від 13 травня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000014 від 17 квітня 2015 року залишити без змін.

Апеляцію захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25 травня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Луганської області ОСОБА_9 від 13 травня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000014 від 17 квітня 2015 року залишити без задоволення.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді: ______________ _____________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3