Справа № 1-54/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Чебану М.М.

при секретарі - Степановій Н.В.

з участю прокурора - Діхтяр Т.В.

розглянувши при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в залі "суду в м. Кам"янка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, військовозобов"язаного, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 19.02.2008 р. Шполянським райсудом Черкаської обл. за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується за ч.2 ст.185 КК України, в тому, що 15.12.2009 р., близько 09.00 год., він, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, таємно, з особистих корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, з домоволодіння № 170 по вул. Шевченка, в с.Косарі Кам"янського району, викрав дві пари золотих сережок та золотий ланцюжок із хрестиком їагальною вагою золота 2,8 г , вартістю 125 грн./гр, які належать ОСОБА_2, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 350 грн.

Потерпіла ОСОБА_2 заявила клопотання про повернення справи на вдаткове розслідування , оскільки органами досудового слідства не встановлені вага шкрадених золотих виробів та заподіяна їй шкода внаслідок злочину, оскільки не ножна погодитись з висновком слідства, що їй заподіяна шкода у розмірі 350 грн. яка іе співмірна з дійсною заподіяною шкодою внаслідок крадіжки у неї золотих виробів. Крім того, їй належним чином не було роз"яснено її право подати цивільний позов на шідстві, людина, що її допитувала, пояснила, що їй краще звернутись з позовною заявою у суді.

Вислухавши з цього приводу думку прокурора Діхтяр Т.В., яка заперечувала стосовно повернення справи на додаткове розслідування, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а справу необхідно повернути на додаткове розслідування , «ходячи з наступного.

У відповідності до ст.246 КПК України суддя своєю постановою повертає "праву на додаткове розслідування у випадках, коли під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства були допущені такі порушення вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Одержавши справу від прокурора, суддя з власної ініціативи зобов'язаний перевірити законність порушення кримінальної справи , законність провадження досудового слідства, перевірити докази з точки зору їх належності та допустимості справи.

Так, при провадженні досудового слідства підлягає доказуванню характер і змір шкоди, завданої злочином / ст.64 КПК України/.

Вказаних вимог закону органом досудового слідства не дотримано. Так, органом досудового слідства не встановлено розмір шкоди, завданої злочином, е було проведено експертизу для визначення розміру шкоди, заподіяної потерпілій ОСОБА_2 злочиними діями ОСОБА_1

Крім того, в порушення законодавства допит потерпілої ОСОБА_2 проводився не слідчим, а дізнавачем ОСОБА_3 ОСОБА_4, який не мав на те повноважень/а.с.24/. На порушення прав потерпілої слідчим не було роз"яснено її право подати цивільний позов на досудовому слідстві. Як пояснила потерпіла ОСОБА_2 в суді, дізнавач ОСОБА_4 запевнив, що їй краще звернутись з позовом при розгляді справи в суді.

Зазначені порушення, передбачені п. 5 ст.237 КПК України, перешкоджають суду розглянути справу по суті, не можуть бути усунені в ході її судового розгляду, і тому справа підлягає поверненню на додаткове розслідування, в ході якого необхідно усунути вищезазначені порушення. При необхідності виконати інші слідчі дії.

Керуючись ст. 281 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України повернути прокурору Кам'янського району Черкаської області на додаткове розслідування.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - утримання під вартою - залишити без змін.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської власті через Кам"янський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: