Справа №639/7983/15-к
Провадження №1-в/639/1010/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Харківської установи виконання покарань № 27 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гути Богодухівського району, Харківської області, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

- 14.04.2013 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

-03.07.2014 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

-12.11.2014 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі,

про проведення комплексного медичного огляду,

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про проведення комплексного медичного огляду.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав внесене клопотання, та пояснив, що на теперішній час перебуває у Харківській установі виконання покарань. Під час відбування покарання в умовах Диканівській ВК №12 м. Харкова придбав тяжке захворювання хребта, два рази проходив обстеження та лікування в Темнівській ВК №100, лікування не дало ніяких результатів. Просив суд призначити йому медичне обстеження для того, щоб встановити вірний діагноз для подальшого його лікування.

Представник Харківської установи виконання покарань № 27 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 в період з 27.01.2015 року по 13.02.2015 року та в період з 21.08.2015 року по 01.09.2015 року проходив обстеження та лікування в Темнівській ВК №100 м. Харкова. На теперішній час працівниками ХУВП№27 планується його обстеження у лікаря вертебролога.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, вважав, що необхідно призначити судово-медичну експертизу із залученням необхідних спеціалістів з метою вирішення питання щодо стану здоров`я ОСОБА_5 .

Вислухавши думку засудженого, представника Харківської установи виконання покарань № 27 та прокурора, вивчивши матеріали особової справи, медичну картку та надані докази в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Богодухівського райсуду Харківської області від 12.11.2014р. ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочинів за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання із застосуванням ст..70,71 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 12.12.2014р. і 29.12.2014р. ОСОБА_5 був направлений до Диканівської ВК №12 Харківської області для відбування призначеного вироком покарання. В подальшому за ухвалою Богодухівського райсуду Харківської області від 28.01.2015р. ОСОБА_5 було етаповано до ХУВП №27 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у зв`язку з подачею апеляційної скарги, де він і перебуває дотепер. Під час перебування в ХУВП звертався до начальника медичної частини зі скаргами на болі у хребті, через що був направлений двічі на медичне обстеження до Темнівської ВК №100.

З витягів із медичної картки стаціонарного хворого №177, №1023 від 13.02.2015 року та 01.09.2015 року вбачається, що ОСОБА_5 після обстеження було рекомендовано:

1. «Д» облік у лікаря МСІ;

2. Виключити тяжку фізичну працю, підйом тяжкості понад 5 кг, роботу з нахилами, тривалі динамічні навантаження в холодних, сирих приміщеннях;

3. Сон на жорсткій поверхні;

4. Консультація у лікаря вертебролога в плановому порядку.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_5 про проведення комплексного медичного огляду - задовольнити.

Зобов`язати Харківську установу виконання покарань № 27 УДПтС України в Харківській області провести судово-медичну експертизу із залученням необхідних спеціалістів з метою вирішення питання щодо стану здоров`я ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який тримається під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1