печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Нагібіній Я.О., за участю старшого прокурора Генеральної прокуратури України Вернидуб Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві скаргу Вітровчака Віктора Анатолійовича на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2013 року Вітровчак В.А., в порядку ст. 303 КПК України звернувся до Печерського районного суду м. Києва із вищевказаною скаргою, в якій просить зобов'язати Генеральну прокуратуру України внести відомості за його заявою від 21 січня 2013 року. Обґрунтовуючи вимоги скарги посилається на те, що він звернувся до Генеральної прокуратури України із вищевказаною заявою про кримінальне правопорушення, однак всупереч положенням ст. 214 КПК України відомості з даної заяви не були внесені Генеральної прокуратури України до ЄРДР.

В судовому засіданні старший прокурор відділу Генеральної прокуратури України Вернидуб Л.М., проти скарги заперечила, просила відмовити у її задоволенні з посиланням на безпідставність доводів та вимог Вітровчака В.А.

Вітровчак В.А. в судове засідання не з'явився про місце день і час розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

За наведених обставин та виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, вважаю можливим розглянути скаргу за відсутності особи яка звернулася до суду зі скаргою.

Заслухавши пояснення старшого прокурора Генеральної прокуратури України Вернидуб Л.М., дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 21 січня 2013 року Вітровчак В.А. направив на адресу Генеральної прокуратури України заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Листом від 07 травня 2013 року за № 19-р вказану заяву Вітровчака В.А. направлено до прокуратури м. Києва для організації перевірки та прийняття рішення, відповідно до вимог чинного законодавства із зобов'язанням повідомити Вітровчака В.А. про результаи розгляду його заяви. Копію вказаного листа було направлено Вітровчаку В.А. (а.с. 4).

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, реєстрація кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а також реєстрація осіб, які їх учинили, слідчим (прокурором), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, не суперечить положенням ст.ст. 214, 218 КПК України.

Більше того, згідно з п. 3.8 наказу Генерального прокурора України № 125 від 03 грудня 2012 року «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що надійшли до міських, районних, міжрайонних, районних у містах та прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня, але вчинені на території іншого міста, району, району в місті, області, за дорученням керівника цих прокуратур або керівника структурного підрозділу прокуратури обласного, міського рівня з дотриманням територіального принципу направляються до відповідної прокуратури через прокуратуру вищого рівня.

Таким чином, направлення заяви Вітровчака В.А. до прокуратури м. Києва за територіальним принципом відповідають вищезазначеним положенням кримінального процесуального закону та наказу Генерального прокурора України №125 від 03 грудня 2012 року.

За вказаних обставин приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги Вітровчака В.А.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги Вітровчака Віктора Анатолійовича на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов