У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.02.2014 Справа №607/1999/14-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у м.Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0004553 від 13 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури м.Тернополя ОСОБА_4 .

У вищевказаному клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, просить надати йому дозвіл на проведення огляду автомобіля марки Land Rover Range Rover Sport 4.2i V8 SC 6 (LS) 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .

Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, вивчивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання не підлягає до задоволення з причин його необґрунтованості, а також невірного застосування положень КПК України при складенні клопотання.

Так, зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У своєму клопотанні під назвою клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з посиланням на 159-166 КПК України, котрі регулюють положення про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий фактично клопоче не про тимчасовий доступ до речей та документів, а про огляд речі, а саме автомобіля. Така слідча дія як огляд, врегульована ст. 237 КПК України, а не ст.ст. 159 166 КПК України, на які посилається слідчий у своєму клопотанні.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинен містити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, всупереч вимогам вищевказаної норми КПК України слідчим не вказано у клопотанні кому належить автомобіль, огляд якого він хоче проводити.

Крім того, до клопотання не додано доказів на підтвердження його змісту. Так, зокрема, у витягу з ЄРДР вказано, що під час реєстрації автомобіля марки Range Rover д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 подав завідомо неправдиві документи про вартість вказаного автомобіля. Разом з тим, як вбачається із доданих до клопотання копії заяви №4288 до Тернопільського МРЕВ документи на реєстрацію автомобіля Land Rover Range Rover Sport 4.2i V8 SC 6 (LS) 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 подавав ОСОБА_6 , а не ОСОБА_5 .

Крім того, як на підтвердження наведених у клопотанні аргументів слідчий надав суду копію протоколу допиту неіснуючої особи, оскільки в ІНФОРМАЦІЯ_1 не працює особа на прізвище ОСОБА_7 .

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У клопотанні слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1