Справа № 645/9314/15-к
Провадження № 1-кс/645/1297/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2015 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду житлового приміщення у кримінальному провадженні №0003133 від 08.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:
09.11.2015р. до провадження Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду житлового приміщення, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0003133 від 08.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , повідомив, що 07.11.2015 ввечері він разом зі своїм товаришем ОСОБА_4 та його дружиною відпочивали у кафе « Аппетіто», що розташоване на пр.Орджонікідзе в м.Харкові. В процесі спілкування ОСОБА_4 розповів про те, що у нього стався конфлікт з чоловіком, який ставить свій автомобіль Шевроле авео темно-фіолетового кольору під вікнами квартири його тещі за адресою: АДРЕСА_3 , та вищевказаний чоловік бризнув йому у очі газом з балончика, спорядженого речовиною дратівливої дії. ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_3 разом з ним пройти до місця проживання чоловіка для вирішення конфлікту, на що останній погодився. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пройшли до місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де почали розмовляти з останнім та попрохали його вийти до коридору гуртожитку для продовження розмови. ОСОБА_5 погодився, та вийшовши з квартири, знову бризнув ОСОБА_4 у очі газом з балончика, спорядженого речовиною дратівливої дії, після чого між чоловіками зав`язалась бійка. До квартири АДРЕСА_4 , з інших квартир гуртожитку почали виходити люди. ОСОБА_4 побачив у руках ОСОБА_5 розкидний ніж з рукояткою сірого кольору та попередив про це оточуючих, які відійшли від ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 не встиг відійти від ОСОБА_5 , та між ними продовжилась бійка, в ході якої ОСОБА_5 наніс ОСОБА_3 проникаючу колото-різану рану передньої черевної стінки без пошкодження внутрішніх органів, після чого повернувся до місця проживання кв. АДРЕСА_4 , а пізніше зник з місця вчинення кримінального правопорушення та переховується від органу досудового розслідування.
Суд вважає, що клопотання слідчого про огляд житлового приміщення подано без додержання вимог статті 234, 237 КПК України, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Відповідно до положень ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Крім того, із змісту подання вбачається, що в добровільному порядку за згодою мешканців житлового приміщення здійснити огляд місця вчинення кримінального правопорушення - квартири АДРЕСА_4 органу досудового розслідування не вдалося, при цьому є підстави вважати, що знаряддя вчинення кримінального правопорушення може перебувати саме за цією адресою. З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги посилання в самому клопотанні на положення ст.ст. 233, 234 КПК України перед слідчим суддею порушено питання щодо обшуку житла.

Згідно із ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке в тому числі повинно містити відомості щодо особи, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

На теперішній час дані відомості стосовно того хто є власником або користувачем житлового приміщення - квартири АДРЕСА_4 , суду не надані.

Крім того, відповідно до положень ст.38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи: органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань.

За таких обставин, діючий КПК України не передбачає підстав проведення досудового розслідування, а як слід проведення слідчих (розшукових) дій слідчими поліції.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 233,234, 237 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду житлового приміщення у кримінальному провадженні №0003133 від 08.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1