АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/30/16 Справа № 708/18/16-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниАвтор подання у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8 , -

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про неможливість розподілу в автоматичному режимі матеріалів кримінального провадження №0000447 щодо ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та про його направлення до іншого місцевого суду області для розгляду по суті, -

Вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи подання в.о. голови Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и л а :
Як вбачається із подання в.о. голови Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , до цього суду, відповідно до ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 16.01.2016 р., надійшло кримінальне провадження №0000447 щодо ОСОБА_8 , яка органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Проте, в автоматичному режимі визначити колегію суддів цього місцевого суду для його колегіального розгляду по суті не виявилось можливим з об`єктивних причин. Так, у суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закінчились повноваження перебування на посаді судді, суддя ОСОБА_11 перебуває у відпустці, з 18.01.2016 року припиняється авто розподіл справ судді ОСОБА_12 , який теж йде у відпустку.

На сьогодні всі справи, що надходять до Черкаського районного суду Черкаської області розподіляються між двома суддями: ОСОБА_1 та ОСОБА_13 .

Таким чином, на даний час у Черкаському районному суді Черкаської області на сьогодні неможливо утворити колегіальний склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав доводи зазначеного подання, обвинувачену ОСОБА_8 та її захисника ОСОБА_7 які не заперечували проти подання; дослідивши всі отримані із місцевого суду матеріали та обговоривши доводи подання в.о. голови районного суду Черкаського районного суду ОСОБА_1 , колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.2 ст.31 КПК України, зазначене кримінальне провадження має здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Встановлено, що в Черкаському районному суді із шести професійних суддів мають право на здійснення правосуддя тільки двоє судді ОСОБА_1 та ОСОБА_13 . Решта судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з різних об`єктивних причин на сьогодні не здійснюють правосуддя у кримінальних справах.

Згідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, ці об`єктивні дані є підставою для направлення цього кримінального провадження з Черкаського районного суду Черкаської області до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції. Таким судом може бути Смілянський міськрайонний суд Черкаської області області, що знаходиться найближче до місця перебування всіх учасників процесу у цьому кримінальному провадженні. Слід врахувати і те, що обвинувальний акт у цьому провадженні затвердив начальник Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури.

З огляду на вище викладене, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Подання в.о. голови Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за №0000447 щодо ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України направити для розгляду по суті до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, про що належним чином сповістити всіх учасників процесу.

Обвинувачену ОСОБА_8 , яка утримується під вартою в умовах Черкаського СІЗО, перерахувати за Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.

Про прийняте рішення повідомити всіх учасників процесу.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :