Справа № 606/1157/14-к р.
21 травня 2014 року Ухвала
Іменем України
про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання
ВСТАНОВИВ:
До Теребовлянського районного суду Тернопільської області звернувся старший слідчий СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .
В ході досудового слідства встановлено, що 04 травня 2014 року, приблизно 18 год., ОСОБА_5 діючи умисно, переслідуючи корисливі цілі, з метою особистого збагачення, вирішив скоїти крадіжку майна, яке б могло знаходитись в житлового будинку свого односельчанина ОСОБА_7 , що в с.Ілавче, Теребовлянського району. При цьому ОСОБА_5 попередньо знав, розташування кімнат в будинку ОСОБА_7 оскільки неодноразово бував в останнього помешканні у господарських потребах.
Реалізуючи свій злочинний намір направлений на скоєння даного злочину, ОСОБА_5 , у вищевказаний період часу, знаходячись на подвір`ї господарства та скориставшись відсутністю господарів, а також сторонніх осіб, таємно, шляхом відкриття навісного замка вхідних дверей, проник в будинок ОСОБА_7 звідки викрав мобільний телефон « NOKIA 1280», вартістю 150 грн, який виявив в кімнаті даного помешкання.
Після скоєння крадіжки ОСОБА_5 зник з місця скоєння злочину та в подальшому розпорядився викраденим майном ОСОБА_7 на власний розсуд.
Вказаними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаними з проникненням у житло ОСОБА_5 , скоїв злочин передбачений ч. 3 ст.185 КК України, тобто крадіжку.
19.05.2014 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, розлученому, непрацюючому в силу ст. 89 КК України не судимому, оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив тяжкий злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також зважаючи на те, що ОСОБА_5 , має постійне місце проживання, дав зізнавальні покази, намірів в подальшому ухилятися від слідства та суду не має, у зв`язку з чим останньому слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) Прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора і суду;
2) Не відлучатися за межі с. Ілавче Теребовлянського району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. Зобов"язання, зазначені у пункті 2 вказаної ухвали, застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 на строк у 2 місяці з дати винесення цієї ухвали.
4. Порушення умов особистого зобов"язання, передбачених пунктом 2 цієї ухвали, має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 2 мінімальних заробітних плат.
5. Копію цієї ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.
6. Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.
7. Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 .
Ця ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя