Справа № 361/8211/15-к
Провадження № 1-кп/361/487/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
===============================================================================
22 грудня 2015р. м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, , одруженого, маючого на утриманні м / літню дитину -2014р. народження, працюючого неофіційно , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186ч.1 КК України,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_4 04.05.2015 приблизно 17 год. на автомобілі марки «ВАЗ 2106» д. р. н. НОМЕР_1 приїхав на територію автозаправної станції «ОККО» за адресою Київська область Броварський район с. Залісся а/ш Київ Чернігів 42км+600м, де з корисливих мотивів шляхом заправки автомобіля отримав пальне (бензин) А-95-Євро5-Е5 в кількості 31л75г вартістю 21грн. 99 коп. за 1л на загальну суму 698грн. 18 коп., за яке не розрахувався та з яким, незважаючи на активні дії працівників АЗС з припинення кримінального правопорушення, покинув АЗС на вищезазначеному автомобілі, обернувши викрадене пальне( бензин) на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив власнику АЗС ПП «ОККО- НАФТОПРОДУКТ» майнової шкоди на загальну суму 698грн. 18 коп.
Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в предявленному обвинуваченні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся. Показав, що 04.05.2015 приблизно 17 год. на автомобілі марки «ВАЗ 2106» д. р. н. НОМЕР_1 приїхав на територію автозаправної станції «ОККО» с. Залісся а/ш Київ Чернігів , де заправив автомобіль пальним (бензин) А-95-Євро5-Е5 31л75г вартістю 21грн. 99 коп. за 1л на загальну суму 698грн. 18 коп., за яке не розрахувався та з яким, незважаючи на активні дії працівників АЗС з припинення даного злочину, залишив АЗС та розпорядився пальним на власний розсуд. Заподіяну шкоду добровільно відшкодував.
Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались обставини провадження і судом встановлено,що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та розяснивши їм положення ч.3ст.349 КПК України про те,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини провадження у апеляційному порядку,суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин провадження,які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд приходить до висновку,що винуватість ОСОБА_4 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ст.186 ч.1 КК України, оскільки він умисно відкрито викрав чуже майно(грабіж)..
Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, перебування на утриманні м / літньої дитини, добровільне відшкодування заподіяної шкоди,які обтяжують судом не встановлено.
Враховуючи наведені вище обставини, обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, характеризується з посередньої сторони, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, працює неофіційно, потерпілий претензій до обвинуваченого немає, оскільки шкода відшкодована, покарання залишає на розсуд суду, суд вважає, що перевиховання і виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, при призначенні покарання у виді штрафу.
Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальних витрат немає.
Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ-2106» д. р. н. НОМЕР_1 1984р.випуску- необхідно залишити в розпорядженні ОСОБА_4 ; фіскальний чек № 2779 виданий 04.05.2015 о 17год. 49хв.32сек. на АЗС ПП «ОККО НАФТОПРОДУКТ» с. Залісся а/ш Київ- Чернігів 42км + 600м на загальну суму 698грн. 18 коп. та СД- диск з відеозаписом вчинення кримінального правопорушення - необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд
З а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України і призначити покарання 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850( вісімсот п`ятдесят) грн. штрафу.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ-2106» д. р. н. НОМЕР_1 1984р.випуску- залишити в розпорядженні ОСОБА_4 ; фіскальний чек № 2779 виданий 04.05.2015 о 17год. 49хв.32сек. на АЗС ПП «ОККО НАФТОПРОДУКТ» с. Залісся а/ш Київ- Чернігів 42км + 600м на загальну суму 698грн. 18 коп. та СД- диск з відеозаписом вчинення кримінального правопорушення - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору . Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілому, представник якого не була присутня в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1