печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 31.07.2015 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 31.07.2015року.
Заявник посилається на те, що рішення про закриття кримінального провадження є безпідставним та неаргументованим, а тому підлягає скасуванню.
В судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу з викладених в ній підстав, просив її задовольнити в повному обсязі, заявник підтримала думку свого представника.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши пояснення сторін судового розгляду, вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 02.04.2015 Генеральною прокуратурою України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 було внесено відомості за ознаками злочинів, передбаченого ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України та 07.04.2015 року кримінальне провадження направлено до прокуратури Київської області для проведення досудового розслідування.
Постановою старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_6 від 31.07.2015 вказане кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, було закрито у зв`язку з відсутністю в діяннях заступника Фастівського міжрайонного прокурора ОСОБА_7 та слідчого СВ Фастівського МВ ГУ мВС України в Київській області ОСОБА_8 складу злочинів, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.

Під час досудового розслідування не приєднано до матеріалів кримінального провадження висновок спеціаліста ДУ «Головного бюро судової-медичної експертизи МОЗ України» та висновок з Українського центру судових експертиз, та не надано їм правової оцінки, не проведено технічної експертизи, не проведено одночасні допити свідків між ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , не здійснені інші дії.

З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження є не вмотивованою та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 31.07.2015 року задовольнити.
Постанову сстаршого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 31.07.2015 року скасувати, а матеріали кримінального провадження №0000589 повернути Прокуратурі Київської області для досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1