Справа № 696/1976/15-к
Провадження № 1-кп/696/138/15
УХВАЛА
23 грудня 2015 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000472 від 02.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 307, частини 2 статті 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Кам`янського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000472 від 02.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 307, частини 2 статті 309 КК України.

Прокурором ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні поставлено на обговорення питання про можливість продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , так як строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 26 грудня 2015 року, а ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу не зникли.

Сторона захисту просила змінити запобіжний захід на менш суворий та не пов`язаний з ізоляцією від суспільства.

Крім цього, сторони судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

При вирішенні питання щодо можливості скасування, зміни або продовження запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить з наступного.

Згідно ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу, у разі необхідності цей строк може бути продовжений.

Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який згідно анкетних даних ніде не працює, та те, що йому висунуто обвинувачення у вчиненні злочинів, серед яких і тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна. Обвинувачений вже притягувався до кримінальної відповідальності і згідно обвинувачення вчинив нові злочини у період невідбутої частини раніше призначеного покарання. Суд знаходить, що стороною обвинувачення доведено той факт, що на час розгляду питання про можливість скасування, зміни або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відпав ризик того, що перебуваючи на волі, обвинувачений може вчинити дії з переховування від суду під страхом кримінальної відповідальності, а також продовжити свою злочинну діяльність.

За змістом ч.3 ст.199 КПК України підставами продовження строку тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на свободі обвинувачений може переховуватись від суду і даний ризик на час розгляду питання не зменшився і не змінився.

Достатніх даних на підтвердження неможливості утримання обвинуваченого під вартою до суду не надійшло.

Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід на даний час відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, позбавляє можливості обвинуваченого переховуватися від суду. Обґрунтованість підозри вже перевірялась слідчим суддею.

Враховуючи вищенаведене, суд оцінює у сукупності всі обставини, та з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, забезпечення виконання ним процесуальних рішень, та перешкоджанню можливостей вчинення ним нових злочинів, а також оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому. Таким чином, з урахуванням цілей п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою в межах строку, визначеного законом - по 24 лютого 2016 року включно. Підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу суд не вбачає.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Кам`янському районному суду Черкаської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло

Керуючись ст.ст.314-316,369,372, 197,199,331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Закінчити підготовче провадження та призначити відкритий судовий розгляд за матеріалами кримінального провадження № 0000472 від 02.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 307, частини 2 статті 309 КК України на 05 січня 2016 року на 14 год. 00 хв. у в залі судового засідання Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: м. Кам`янка Черкаської області, вул. Пушкіна, 45, каб. 2 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Строк тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою продовжити по 24 лютого 2016 року включно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя: