Справа № 520/3550/15-к
Провадження № 1-кп/520/256/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000924 від 26.02.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чорна Красноокнянського району Одеської області, громадянки України, не одруженої, з середньою освітою, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч. 1, 358 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, за наступних обставин.

Так, у лютому 2012 року, більш точний час не встановлено, будучи офіційно не працевлаштованою та маючи прямий умисел на заволодіння грошових коштів банківської установи «ОТП БАНК», ОСОБА_5 звернулась за допомогою до невстановленої особи, яка в подальшому у невстановленому місці та в невстановлений час у лютому 2012 року виготовила та надала ОСОБА_5 підроблену довідку про доходи від 02.03.2012 року вих. 29/бухг.про те, що ОСОБА_5 працює в Обласному патологоанатомічному бюро з 14 березня 2000 року на посаді медичної сестри, згідно наказу № 17 від 14.03.2000, для подальшого отримання кредиту.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами банківської установи «ОТП БАНК», 06.03.2012 року у відділенні банку «Тополева» ОТП БАНК по вул. Тополева, 10-а в м. Одесі, ОСОБА_5 використала завідомо підроблену довідку про доходи від 02.03.2012 року вих. 29/бухг. з метою отримання грошових коштів по кредитному договору, а саме надала вказану довідку кредитному спеціалісту під час укладання кредитного договору.

Також встановлено, що 06.03.2012 року ОСОБА_5 діючи умисно з корисливим мотивом, у відділенні банку «Тополева» АТ ОТП БАНК по вул. Тополева, 10-а в м. Одеси, використовуючи завідомо підроблену довідку про доходи від 02.03.2012 року вих. 29/бухг. про те, що ОСОБА_5 працює в Обласному патологоанатомічному бюро з 14 березня 2000 року, згідно наказу № 17 від 14.03.2000, на посаді медичної сестри і її середня заробітна плата становить 5000 гривень в місяць, шляхом обману укладала кредитний договір № на суму 30000 гривень строком на 24 місяці. Після цього ОСОБА_5 розпорядилась грошовими коштами АТ ОТП Банк в сумі 30000 гривень на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдала матеріальну шкоду банківській установі АТ «ОТП Банк» в сумі 30000 гривень.

У звязку з тим, що АТ «ОТП Банк» продав ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» право вимоги за кредитним договором № то потерпілим по кримінальному провадженню являється ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал».

Вказаними умисними діями обвинувачена ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України за ознаками: використання завідомо підробленого документа, та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою, шахрайство.

До суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинуваченій судом роз`яснено суть обвинувачення, підстави звільнення її від кримінальної відповідальності та наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що заявлене клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Санкція ст. 190 ч. 1 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.
Санкція ст. 358 ч. 4 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до двох років.
Згідно ст. 12 ч. 2 КК України вказані злочини відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вчинила вказані кримінальні правопорушення 06.03.2015 року.

З огляду на вищезазначене у суду є всі підстави вважати, що термін давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності сплив, отже вона може бути звільнена від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження за її обвинуваченням може бути закрито.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49 КК України, 284, 286, 288, 372, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.ст. 358 ч. 4, 190 ч. 1 КК України, з підстав викладених в мотивувальній частині ухвали.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000924 від 26.02.2015 року відносно ОСОБА_5 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1