Справа № 127/7638/13-к
Провадження 1-кс/127/1945/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області, радника юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів Ладижинської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області, радник юстиції ОСОБА_1, 29.03.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до документів Ладижинської міської ради. Клопотання мотивував тим, що на протязі 2008 року, на підставі позитивних висновків по технічній документації з землеустрою виконувачем обов"язків начальника міського відділу земельних ресурсів ОСОБА_2П, незаконно виділено фізичним особам земельних ділянок загальною площею 1,5445 га у приватну власність у межах прибережної захисної смуги річки ОСОБА_3 та Ладижинського водосховища у межах м. Ладижин.

Приймаючи до уваги те, що для повного, обєктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має важливе значення містобудівна документація м. Ладижин, оскільки відповідно ст. 88 Земельного кодексу при встановленні прибережних захисних смуг враховується дана документація, а також технічна документація про виділення земельних ділянок громадянам ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11Є, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, які відповідно державних актів отримали право власності на вказані земельні ділянки для садівництва в м. Ладижин загальною площею 1,5445 га, що відповідно Постанови Верховної ради України від 24.05.2007 року включена в межі міста та розташована на берегах річки ОСОБА_3 та Ладижинського водосховища. Крім того, для справи має важливе значення рішення 20 сесії 5 скликання від 24.01.2008, 3 сесії 5 скликання від 15.06 2006, 24 сесії 5 скликання від 04.07.2008, протокол засідання технічної ради з питань встановлення прибережних захисних смуг р. Південний ОСОБА_3 в межах м. Ладижин від 22.11.2006 року, Ладижинської міської ради, а також інші рішення Ладижинської міської ради за період 2006 2008 років, якими передбачено розроблення проекту та затвердження технічної документації прибережної захисної смуги річок і водойм у межах м. Ладижин , які знаходяться в Ладижинській міській раді, за адресою м. Ладижин, вулиця П. Кравчика 4, а також те, що вказані документи можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами встановити обставини, якими передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність у їх вилученні.

У звязку з вищенаведеним обставинами слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів Ладижинської міської ради, окрім того на даний час існує реальна загроза знищення документів та зміни їх з метою приховування доказів своєї винуватості та уникнення кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

В силу ст. 163 ч.2 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до рішення Ладижинської міської ради від 24.11.2008 року, встановлено, що Ладижинська міська рада вирішила затвердити технічну документацію із землеустрою, щодо винесення в натурі прибережної захисної смуги м. Ладижин, згідно розробленої документації ВАТ «Водпроект»

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000064 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2013 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів Ладижинської міської ради.

Юридична адреса Ладижинської міської ради: м. Ладижин, вул. П. Кравченка,4.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області, радника юстиції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до містобудівної документації, технічної документації про виділення 13 особам земельних ділянок загальною площею 1,5445 га, рішень Ладижинської міської ради, якими передбачено розроблення проекту та затвердження технічної документації прибережної захисної смуги річок і водойм, які знаходяться в Ладижинській міській раді, за адресою м. Ладижин, вулиця П. Кравчика 4, та можливість вилучення - містобудівну документація м. Ладижин, технічної документації про виділення земельних ділянок громадянам ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11Є, ОСОБА_17, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, які відповідно державних актів отримали право власності на вказані земельні ділянки в м. Ладижин загальною площею 1,5445 га, протоколи 20 сесії 5 скликання від 24.01.208, 3 сесії 5 скликання від 15.06 2006, 24 сесії 5 скликання від 04.07.2008, Ладижинської міської ради, протокол засідання технічної ради з питань встановлення прибережних захисних смуг р. Південний ОСОБА_3 в межах м.Ладижин від 22.11.2006 року, та також інші рішення Ладижинської міської ради за період 2006 2008 років, якими передбачено розроблення проекту та затвердження технічної документації прибережної захисної смуги річок і водойм , які знаходяться в Ладижинській міській раді, а також виділення 13 особам земельної ділянки загальною площею 1.5445га.,що знаходяться в прибережній смузі р. ОСОБА_3 та Ладижинського водосховища.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: