Справа № 157/566/14-к
Провадження №1-кс/157/25/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

17 квітня 2014 року м.Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 30 березня 2014 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий в клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України встановлено, що в ніч на 29 березня 2014 року двоє невстановлених осіб, за попередньою змовою, в с. Сошичне Камінь-Каширського району, використовуючи вантажний автомобіль марки «Сканія», номерний знак НОМЕР_1 , із тентовим причепом, номерний знак НОМЕР_2 , шляхом обману, скориставшись довірою ОСОБА_5 , заволоділи 25-ма тоннами картоплі, яку останній разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прийняли у жителів району та погрузили у вищевказаний найманий ним автомобіль, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 105000 грн.
Встановлено, що названі автомобіль марки «Сканія» та причеп зареєстровані на громадянина ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 .
Згідно протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками вбачається, що потерпілий ОСОБА_5 , свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 впізнали фотознімок ОСОБА_8 , як такого, що був водієм згаданого автомобіля із причепом та спільно із ще однією особою заволодів їх картоплею. Також фотознімок ОСОБА_8 впізнали ОСОБА_9 , який допомагав завантажувати картоплю та двоє працівників бару в с. Сошичне Камінь-Каширського району ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , який відвідував ОСОБА_8 .
Місце знаходження ОСОБА_8 на даний час не встановлене.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 під час допиту вказав, що його рідний брат ОСОБА_8 користується мобільним телефоном із сім картками мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під номером НОМЕР_3 та «Діджус» під номером НОМЕР_4 .
Вважає, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки з номера телефону мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 містить дані про вчинений злочин, які мають доказове значення, а також інформацію про місце знаходження ОСОБА_8 . Іншим способом, ніж шляхом отримання інформації в оператора мобільного зв`язку, одержати ці дані неможливо.
У зв`язку з наведеним просить надати тимчасовий доступ на отримання у Львівської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » документів з інформацією про всі вихідні та вхідні дзвінки за номером НОМЕР_5 , що були здійснені в період із 00 год. 26 березня 2014 року до дня отримання запиту із зазначенням номерів абонентів, базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, маршрутів передавання, серійних номерів (imei) телефонів, з яких та на які здійснювались ці дзвінки, видів отриманих послуг.
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухав думку заступника прокурора, який подання підтримав, пояснення старшого слідчого, який просить подання задовольнити, приходжу до висновку, що подання є підставне і підлягає до задоволення.
В документах, на отримання яких старший слідчий просить надати тимчасовий доступ та які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть міститися дані, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вказані документи не становлять державну таємницю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160 164 КПК України,
у х в а л и в :
Надати старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України ОСОБА_4 тимчасовий доступ на отримання у Львівської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса АДРЕСА_2 , документів з інформацією про всі вихідні та вхідні дзвінки за номером НОМЕР_6 , що були здійснені в період із 00 год. 26 березня 2014 року по 17 квітня 2014 року включно із зазначенням номерів абонентів, базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, маршрутів передавання, серійних номерів (imei) телефонів, з яких та на які здійснювались ці дзвінки, видів отриманих послуг.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та може бути оскаржена прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Слідчий суддя: ОСОБА_1