1Справа № 335/2887/15-к 1-кс/335/1554/2015
30 березня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , секретарі ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, освіта середня технічна, який не має місця реєстрації та постійного місця проживання, раніше не засудженого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України кваліфікуючими ознаками якого є напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства.
05.02.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Допитаний цього ж дня як підозрюваний ОСОБА_5 , в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав повністю.
Під час досудового розслідування встановленні обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , під час вчинення кримінального правопорушення можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.
Зважаючи на вище вказане слідчим СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУ МВС України було винесено постанову про призначення судової первинної амбулаторної психіатричної експертизи ОСОБА_5 .
Так згідно акту судово - психіатричного експерта № 167 під час проведення експертизи у ОСОБА_5 , було виявлено ознаки нестійкий фон настрою, торпідність, аморфність мислення з елементами розірваності, нестійкість уваги, неуважність, емоційна згладженість, неадекватність, дратівливість, афективна зарядженість, підозрілість, тривожність, незначне зниження фіксаційної пам`яті, відсутність галюцинаторно-маячних переживань, формальність до інкримінуємого йому діянні.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали.
Підозрюваний та його захисники у судовому засіданні проти клопотання не заперечували.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, враховуючи позицію підозрюваного та слідчого, слідчий суддя надходить до наступних висновків.
04.02.2015 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
05.02.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
06.02.2015 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 04 квітня 2015 року, які обчислювати з дня затримання, тобто з 04 лютого 2015 року.
Постановою прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя від 26.03.2015 року продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 05.05.2015 року.
Під час проведення досудового слідства по матеріалам кримінального провадження була призначена судова психіатрична експертиза. Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 167 від 16.03.2015 року, під час проведення експертизи у ОСОБА_5 , було виявлено ознаки нестійкий фон настрою, торпідність, аморфність мислення з елементами розірваності, нестійкість уваги, неуважність, емоційна згладженість, неадекватність, дратівливість, афективна зарядженість, підозрілість, тривожність, незначне зниження фіксаційної пам`яті, відсутність галюцинаторно-маячних переживань, формальність до інкримінуємого йому діянні.
30.03.2015 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, підозрюваному ОСОБА_5 було продовжено строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.05.2015 року.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя, вважає, що слідчим обґрунтовано, в порядку ст.ст. 242, 509 КПК України, клопотання про примусове залучення ОСОБА_5 , для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та поміщення його до установи із суворим наглядом КУ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В матеріалах справи містяться достатні дані для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, а саме Акт судово-психіатричного експерта № 167 від 16.03.2015 року Комунальної установи „Обласна клінічна психіатрична лікарня Запорізької обласної ради, згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу для проведення диференціального діагнозу між параноїчною шизофренією та органічним шизофреноподібним розладом, тому клопотання слідчого про залучення ОСОБА_5 до проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи та поміщення його до вказаної установи підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 309, 369-372, 509 КПК України, суд -

Задовольнити клопотання слідчого слідчого відділу Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про примусове направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та поміщення його до установи із суворим наглядом КУ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради на термін необхідний для проведення судової експертизи.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до установи із суворим наглядом КУ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та поміщення його, на строк не більше двох місяців з моменту доставки підозрюваного до КУ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, та не більше строку тримання ОСОБА_5 під вартою, тобто до 05.05.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1