Справа № 523/3774/15-к
УХВАЛА

13.03.2015 Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001215 від 11 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Суворовського району м.Одеси, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме мобільного телефону марки «НТС А3333» ІМЕІ НОМЕР_1 та усіх наявних документів, на підставі яких вказаний телефон був наданий під заставу до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 з подальшим тимчасовим вилученням зазначених речей і документів.

Відповідно до даного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2015 року приблизно о 19:00 годині ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , з метою викрадення чужого майна, шляхом ривка з руки неповнолітнього ОСОБА_4 відкрито заволодів мобільним телефоном марки «НТС А3333», ІМЕІ НОМЕР_1 . Після чого з місця скоєння правопорушення зник, розпорядившись майном на свій розсуд, а саме заклавши зазначений мобільний телефон до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримані грошові кошти витратив на власні потреби. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив матеріальні збитки потерпілому, ОСОБА_4 у розмірі 1500 гривень.

В подальшому ОСОБА_3 10.03.2015 року здав цей телефон до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 295 гривень, про що свідчить довідка з даного ломбарду.

Так, на думку слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для проведення повного, всебічного, об`єктивного досудового слідства виникла необхідність тимчасового вилучення речей і документів, які знаходяться в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити: мобільний телефон марки «НТС А3333» ІМЕІ НОМЕР_1 та усіх наявних документів, на підставі яких вказаний телефон був наданий під заставу до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ст.163 КУпАП, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, та приймаючи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені речі та документи, які знаходяться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні тому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення цих речей та документів.

Таким чином, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення мобільного телефону марки «НТС А3333» ІМЕІ НОМЕР_1 та усіх наявних документів, на підставі яких вказаний телефон був наданий під заставу до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - задовольнити.

Надати слідчому СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення мобільного телефону марки «НТС А3333» ІМЕІ НОМЕР_1 та усіх наявних документів, на підставі яких вказаний телефон був наданий під заставу до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя