УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо
ОСОБА_5 , (TSEZARI), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, громадянина Грузії, проживаючого на території України на підставі посвідки на постійне проживання НОМЕР_1 від 15.03.2005 року з терміном дії «безстроково», не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3 ст. 332 КК України, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,
встановив:
Прокурор прокуратури Вінницької області, в рамках кримінального провадження №0000013, звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 Клопотання мотивував наступним: Ахмед ОСОБА_7 , у період, з початку 2015 року по середину вересня 2015 року, з корисливих мотивів вчинив організацію незаконного переправлення через державний кордон України кількох осіб, а саме: громадянина Сірійської Арабської Республіки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та громадянина Королівства Йорданії ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керівництво такими діями, за попередньою змовою з ОСОБА_10 і ОСОБА_6 , яких попередньо залучив пообіцявши грошову винагороду, розробивши злочинний план з розподілом злочинних ролей та обов`язків для кожного із них.
ОСОБА_6 , відповідно до розподілених серед членів групи функцій, за вказівками ОСОБА_10 та з відома Ахмеда ОСОБА_7 , сприяв у пошуку інших співучасників злочину для вчинення незаконного переправлення нелегальних мігрантів через державний кордон України, здійснював супроводження перевезення нелегальних мігрантів в автомобілі DАEWOO LANOS, д.н.з НОМЕР_2 на територію Закарпатської області, вчиняючи дії щодо уникнення їх виявлення правоохоронними органами України, та інформуючи ОСОБА_10 , що знаходився у м. Вінниці, про хід вчинення зазначених протиправних дій, з метою подальшого доведення останнім даної інформації до Ахмеда ОСОБА_7 , який повинен був організувати розрахунок грошовими коштами з родичами зазначених нелегальних мігрантів в якості оплати за виконану роботу.
На виконання попередніх злочинних домовленостей та, виконуючи свою роль, яку йому відвів Ахмед ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , на початку вересня 2015 року запропонував своєму знайомому ОСОБА_6 , який не має постійного джерела прибутків, прийняти участь в незаконному переправленні нелегальних мігрантів через державний кордон України до країн Європейського Союзу, за грошову винагороду, на що останній погодився та прийняв на себе відведену йому роль, яка зазначалась вище.
15.09.15, приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_6 , діючи на виконання вказівок ОСОБА_10 та Ахмеда ОСОБА_7 та в їх присутності, перебуваючи біля магазину «Гранд», що знаходиться по проспекту Юності у м. Вінниці, розмістив в салоні автомобіля DАEWOO LANOS, д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_11 , який не ставився до відома зазначеними особами про їх подальші злочинні наміри, двох нелегальних мігрантів, а саме: громадянина Сірійської Арабської Республіки ОСОБА_8 , та громадянина Королівства Йорданії ОСОБА_9 , і того ж дня виїхав з м. Вінниці в напрямку Закарпатської області разом з ними і невстановленою досудовим слідством особою на ім`я « ОСОБА_12 », яку попередньо залучив для підтримання контакту з іншими невстановленими слідством особами, які повинні були їх зустріти у визначеному місці на території Закарпатської області та організувати подальшу передачу зазначених нелегальних мігрантів провідникам з метою безпосереднього незаконного переправлення їх через державний кордон України до країн Європейського союзу.
В подальшому, 16.09.15, ОСОБА_6 , по шляху слідування до Закарпатської області, отримавши інформацію від місцевих жителів про наявність постів ДАІ, вживаючи заходи з приховування факту злочинної діяльності, спільно з невстановленою досудовим слідством особою на ім`я « ОСОБА_12 », здійснив піший супровід двох зазначених нелегальних мігрантів лісисто-гірською місцевістю в напрямку с. Задільське в обхід стаціонарного поста ДАІ, а також по дорозі руху транспортних засобів біля поста ДАІ у напрямку в`їзду до м. Мукачево та в подальшому розміщував їх у салоні автомобіля DАEWOO LANOS, д.н.з НОМЕР_2 , який під керуванням ОСОБА_11 за попередньою вказівкою ОСОБА_6 в цей же час перетинав пости ДАІ без пасажирів та зупинявся неподалік від них.
В подальшому, того ж дня, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацією злочинної домовленості між ним, ОСОБА_10 та Ахмедом ОСОБА_7 , спільно з невстановленою досудовим слідством особою на ім`я « ОСОБА_12 », таємно доставив двох зазначених нелегальних мігрантів до смт. В.Березний Закарпатської області, та ввечері передав, своєчасно повідомляючи ОСОБА_10 за допомогою мобільного зв`язку, в районі невідомого населеного пункту, що знаходився в прилеглій до державного кордону України місцевості неподалік від смт. В.Березний, іншим невстановленим досудовим слідством особам, які в ніч з 16.09.15 на 17.09.15 супроводили їх в напрямку державного кордону України, де з ранку залишили в гірській лісистій місцевості, показавши напрямок слідування до першого населеного пункту Словацької Республіки. Однак, пройшовши у вказаному напрямку необхідну відстань, зазначені особи так і не потрапили в населений пункт, і 18.09.2015, близько 14 год. 00 хв., були затримані співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 в районі 25 прикордонного знаку, на відстані біля 300 метрів до лінії українсько словацького кордону.
Таким чином, ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_10 , Ахмедом ОСОБА_7 та з невстановленими слідством особами, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України - незаконне переправлення осіб через державний кордон України, а саме: керівництво незаконним переправленням осіб через державний кордон України та сприяння його вчиненню шляхом усунення перешкод, вчинене за попередньою змовою групою осіб, щодо кількох осіб, з корисливих мотивів.
У зв`язку з наявністю достатніх доказів 28 жовтня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та того ж дня Вінницьким міським судом Вінницької області щодо останнього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом.
06.11.2015 Ахмеду ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Вина підозрюваних підтверджується зібраними у ході досудового слідства доказами: , які знаходяться в матеріалах справи.
Однак, враховуючи складність зазначеного кримінального провадження та необхідністю проведення тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні Управління державної міграційної служби у Вінницької області з метою встановлення обставин оформлення дозволів на імміграцію, посвідок на проживання в Україні, посвідчень особи без громадянства для виїзду за кордон на осіб арабської національності за сприянням Ахмеда ОСОБА_7 , а також до документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар» з приводу телефонних з`єднань, здійснених з абонентських номерів підозрюваних, з подальшим проведенням їх поглибленого аналізу, отримання всіх необхідних характеризуючих даних на підозрюваних з установ та організацій, інформації з органів ДАІ УМВС України в Закарпатській області щодо наявності постів ДАІ та нарядів ДПС ДАІ на відповідних ділянках на території Закарпатської області, документів щодо переказу грошових коштів безготівковим шляхом від родичів братів Батайнехів та після виконання зазначених слідчо (розшукових) дій доповнити та змінити повідомлену Ахмеду ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 підозру, повторно допитати як підозрюваних, та, за наявності достатніх доказів, скласти обвинувальний акт, виконати вимог ст. 290 КПК України, досудове розслідування даного кримінального провадження було продовжено першим заступником прокурора Вінницької області до чотирьох місяців, тобто до 21.01.2016.
Разом з тим, встановлений судом строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_6 за ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 28.10.2015 закінчується 26.12.2015.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, у разі необхідності строк тримання під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 9 років з конфіскацією транспортних засобів або інших засобів вчинення злочину та з конфіскацією майна.
Крім того, наявні підстави, обставини та ризики, які стали підставою застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме: тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, відсутність офіційного працевлаштування, наявність повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні інших кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч. 2, 190 ч. 4, 190 ч. 3, 190 ч. 2 КК України у кримінальному провадженні № 0000472 від 14.10.2013 не зменшились, обраний запобіжний захід є дієвим, запобігає можливості незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, залишати межі України, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому прокурор звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися та надав суду докази.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання, однак просили визначити період доби, коли підозрюваному не можна залишати помешкання, оскільки він неофіційно працює, розраховується з боргами., тобто з 23.00год. до 08.00год.
Вислухавши думку прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчого та докази надані, прокурором, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Підозрюваний ОСОБА_6 є громадянином Грузії, має постійне місце проживання в Україні, раніше не судимий, не одружений, працює, але не офіційно, даний заробіток є єдиним його доходом. Однак, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 9 років, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.1,4 ст.177 КПК України.
Крім того 12.11.2015р. заступником прокурора Вінницької області продовжено строк досудового розслідування до 4-х місяців (до 21.01.2016р.)
Ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу, на сьогоднішній день не зменшились та продовжують існувати.
Враховуючи вимоги ст.ст. 177,178,181 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що більш м`які запобіжні заходи ніж домашній арешт будуть недостатніми.
Разом з тим, слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_6 неофіційно працює. І цей дохід єдине джерело його доходів, умови запобіжного заходу не порушував, тому суддя вважає можливим змінити період доби, в який підозрюваному забороняється залишати місце проживання, а саме: з 23.00год. до 08.00год.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_13 , (TSEZARI) ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у виді - тримання особи під домашнім арештом із забороною залишати житло: фактичне місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 23.00год. до 08.00год. на строк досудового розслідування, тобто до 21.01.2016. із зобов`язанням його виконувати наступні обов`язки:
прибувати на виклик слідчого на телефонний номер НОМЕР_3 з визначеною періодичністю;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина Грузії, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну;
не відлучатись з території Вінницької області без дозволу слідчого;
повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання;
носити електронний засіб контролю.
Ухвала про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 починає свою дію з 27.12.2015р. та діє по 21.01.2016р. включно.
Копію ухвали направити начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: