пр. № 1-кс/759/2592/15
ун. № 759/9285/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, внесене у кримінальному провадженні № 0005668 клопотання старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві майором міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, яке належить ОСОБА_5 , а саме- мобільний телефон «Нокіа 73», з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», з маркуванням НОМЕР_1 , imel: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Нокіа», з сім-карткою мобільного оператора «Лайф», imel: НОМЕР_3 ; картка банку «ПриватБанк» НОМЕР_4 ; сім картка мобільного оператора «Киїстар», сім картка мобільного оператора «Лайф», за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В:
11 червня 2015 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло внесене у кримінальному провадженні № 0005668 клопотання старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві майором міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, яке належить ОСОБА_5 , а саме- мобільний телефон «Нокіа 73», з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», з маркуванням НОМЕР_1 , imel: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Нокіа», з сім-карткою мобільного оператора «Лайф», imel: НОМЕР_3 ; картка банку «ПриватБанк» НОМЕР_4 ; сім картка мобільного оператора «Киїстар», сім картка мобільного оператора «Лайф», за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 10.06.2015 року, приблизно в 19 годин, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , знаходячись по пр. Перемоги, 136 в м. Києві, із застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя чи здоровя, незаконнно заволоділи транспортним засобом «Мерседес» д.н. НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_10 .

Згідно протоколу огляду місця події від 10.06.2015 оглянуті наявні при ОСОБА_5 речі, а саме мобільний телефон «Нокіа 73», з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», з маркуванням НОМЕР_1 , imel: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Нокіа», з сім-карткою мобільного оператора «Лайф», imel: НОМЕР_3 ; картка банку «ПриватБанк» НОМЕР_4 ; сім картка мобільного оператора «Киїстар», сім картка мобільного оператора «Лайф».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від слідчого не надходило.

Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Досліджуючи вказане клопотання, суд бере до уваги наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

10.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0005668 згідно витягу з кримінального провадження.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються, також протоколом огляду місця події від 10.06.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Підсумовуючи викладене, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, враховуючи потреби досудового розслідування, зважаючи, що мобільний телефон «Нокіа 73», з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», з маркуванням НОМЕР_1 , imel: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Нокіа», з сім-карткою мобільного оператора «Лайф», imel: НОМЕР_3 ; картка банку «ПриватБанк» НОМЕР_4 ; сім картка мобільного оператора «Киїстар», сім картка мобільного оператора «Лайф» використовували під час вчинення правопорушення, з метою забезпечення можливості в подальшому заявленого цивільного позову та з метою забезпечення не втрати вищевказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та можуть бути речовими доказами по кримінальному провадженню, суд дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 170-173, 369, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання внесене у кримінальному провадженні № 0005668 старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві майором міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, яке належить ОСОБА_5 , а саме- мобільний телефон «Нокіа 73», з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», з маркуванням НОМЕР_1 , imel: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Нокіа», з сім-карткою мобільного оператора «Лайф», imel: НОМЕР_3 ; картка банку «ПриватБанк» НОМЕР_4 ; сім картка мобільного оператора «Киїстар», сім картка мобільного оператора «Лайф», за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме- мобільний телефон «Нокіа 73», з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», з маркуванням НОМЕР_1 imel: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Нокіа», з сім-карткою мобільного оператора «Лайф» imel: НОМЕР_3 ; картка банку «ПриватБанк» НОМЕР_4 ; сім картка мобільного оператора «Киїстар», сім картка мобільного оператора «Лайф».

Покласти обов`язок щодо виконання ухвали на старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві майора міліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1