Справа № 182/136/15-к
Провадження № 1-кс/0182/28/2015
У Х В А Л А
Іменем України
13.01.2015 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів компаній стільникового ДТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять технічну інформацію - трафік з`єднань абонента мобільної мережі МТС № НОМЕР_1 , ІМЕІ вищевказаного рухомого (мобільного) телефону з 00:00 годин 01.01.2015 року по теперішній час, а також нульових з`єднань вказаного абонента, як в друкованому вигляді так і на електронному носії інформації в приміщенні ДТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні зазначено, що 02.01.2015 року приблизно о 23.25 год. невідома особа, застосувавши фізичну силу, біля подвір`я будинку АДРЕСА_2 відкрито викрала чоловічу барсетку, в якій знаходився гаманець коричневого кольору з грошовими коштами в сумі 500 грн. та дві банківські карти ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 та мобільний телефон Нокіа розкладний, чорного кольору з сім-картою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , які належали ОСОБА_5 , чим спричинила збиток на суму 800 грн.

За даним фактом 03.01.2015 року порушено кримінальне провадження № 0000011 за ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування слідчим СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що користувався рухомим (мобільним) телефоном марки Нокіа, imei йому не відомий, з сім картою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 .

На даний час по даному кримінальному провадженні не встановлені особи які причетні до вищевказаного кримінального правопорушення. З метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, та повного збору даних за даним фактом, встановлення обставин, що мають значення по справі, слідчий просить клопотання задовольнити.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Вважаю, що слідчим обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів компаній стільникового зв`язку ДТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати оперуповноваженому СКР Нікопольського МВ ( з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію - трафік з`єднань абонента мобільної мережі МТС № НОМЕР_1 , ІМЕІ вищевказаного рухомого (мобільного) телефону невідомий, з 00.00 год. 01.01.2015 р. по 00.00 год. 12.01.2015р., а також нульових з`єднань вказаного абонента, як в друкованому вигляді так і на електронному носії інформації в приміщенні ДТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1