печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

Слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 20.04.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002181, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Слідчий, обґрунтовуючи клопотання, вважає наявними підстави для застосування до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби з покладенням на останнього обов`язку, передбаченого ст.194 КПК України, й вважає наявними ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, що підозрюваний при застосуванні до нього більш м`якого запобіжного заходу матиме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказані обставини, на думку слідчого, виправдовують запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби з покладанням на підозрюваного обов`язку, передбаченого ст.194 КПК України.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому підстави.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вислухавши думку учасників судового засідання, дійшов наступних висновків.

ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному 20.04.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002181, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри підтверджується долученими до клопотання матеріалами, а саме: протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом перегляду відеозапису.

Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного.

Слідчий суддя, оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 за інкримінованою статтею, конкретні обставини вчинення правопорушення, а також дані про особу ОСОБА_5 , зокрема те, що він працює, враховує його вік, стан здоров`я, сімейний стан, ту обставину, що підозрюваний є особою, раніше засудженою, приходить висновку, що міра запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 , при цьому вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Крім того, слідчий суддя, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_5 прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час, поклавши на підозрюваного додатковий обов`язок, передбачений ч.5 ст.194 КПК України, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_1 , з 24:00 год. до 07:00 год. наступного ранку без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.177,178,181,183,193,194,196,197,199,202, 205,309,372, ч.2 ст.376, т.ст.392,532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю, заборонивши підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 24:00 год. до 07:00 год. наступного ранку без дозволу слідчого, прокурора, або суду, зобов`язавши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 21 липня 2014 р. до 09-00 год., включно.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 21 липня 2014 р., включно.

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1