У Х В А Л А

Справа № 569/2901/14-к

26 лютого 2014 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджене із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:

25.02.2014 року слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст.186 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч.1 ст.187 КПК України слідчий суддя,суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого,який перебуває на свободі,призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.
Однак в порушення вимог чинного законодавства ОСОБА_4 на виклики до слідчого судді не з`являється, поважність причин неприбуття не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного,обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді,суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини,що перешкоджають його своєчасному прибуттю,слідчий суддя,суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного,обвинуваченого,якщо він не з`являється для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Місцем проживання гр. ОСОБА_4 є квартира АДРЕСА_1 .
Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи,до якої він застосовується,особою,яка виконує ухвалу про здійснення приводу,до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
Враховуючи,що підозрюваний ОСОБА_4 без поважних причин ухиляється від явки на виклики слідчого судді, про причини неявки свого неприбуття не повідомляв, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140-143 КПК України

У Х В А Л И В :

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця АДРЕСА_2 , привід через органи внутрішніх справ та доставити його в судове засідання,яке відбудеться о 11 год. 30 хв. 03 березня 2014 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна,1).
Виконання ухвали доручити Рівненському МВ УМВС України в Рівненській області.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1