В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, Рівненської обл., громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
25 серпня 2014 року , близько 20.00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи поблизу супермаркету «Дисконт», що по вул..Дворецькій в м.Рівне, таємно викрав мобільний телефон марки «Prestigio PAP 5300DUO» вартістю 481,95 грн., який належав ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю. Показав, що дійсно скоїв злочин при зазначених вище обставинах. Показав, що 25.08.2014р. близько 20.00 год. поблизу супермаркету «Дисконт» по вул.. Дворецькій в м.Рівне зустрів знайомого, коли розмовляв з ним, то побачив на парапеті мобільний телефон. В цей час у нього виник умисел заволодіти телефоном, скориставшись тим, що за ним ніхто не споглядав, взяв телефон, який в подальшому продав за 500 чи 600 грн., кошти витратив на власні потреби. В скоєному щиро кається. Викрадений мобільний телефон повернуто потерпілій. Просив застосувати покарання у виді штрафу.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечили учасники судового провадження. Судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позиції не встановлено. При цьому, судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Потерпіла ОСОБА_5 , подала до суду заяву згідно якої просила розглядати справу за її відсутності . Згідно заяви ОСОБА_5 їй було повернуто мобільний телефон марки «Prestigio PAP 5300DUO (а.п. 32-33).

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу обвинуваченого.

Суд враховує, що ОСОБА_4 скоїв злочин середньої тяжкості, раніше не судимий (а.п.61), за місцем проживання характеризується позитивно (а.п.62), на обліку в лікарів нарколога, психіатра не перебуває (а.п.58,60).

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повернення викраденого майна.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин суд не вбачає.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів, можливе з призначенням йому покарання, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Речові докази : мобільний телефон марки «Prestigio PAP 5300DUO, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 (а.п.33).

Запобіжний захід не обирався та доцільності його обрання немає.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого в прибуток держави України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 373, 374,376 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речові докази мобільний телефон марки «Prestigio PAP 5300DUO, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити власниці (а.п.33).

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в сумі 245 (двісті сорок п`ять) грн. 70 коп. в прибуток держави України.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вручити копію вироку після його проголошення обвинуваченому та прокурору, в разі проголошення вироку у відсутність учасників судового провадження, копію вироку направити не пізніше наступного дня після ухвалення.

Матеріали кримінального провадження № 0005214 долучити до матеріалів кримінального провадження № 569/12019/15-к

Суддя ОСОБА_1