Дата документу 03.07.2015 Справа № 554/8615/15-к
Справа № 554/8615/15-к
Провадження № 1 -кс/554/4047/2015
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
03 липня 2015 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
встанови л а:
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обгрунтовує наступним.
24.06.2015 року слідчим СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР за № 0000826 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2, ст. 121 КІ
В подальшому вказане кримінальне правопорушення передано для проведення подальшого досудового розслідування до СУ УМВС України в Полтавській області.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні невідомі особи, з якими конфліктував потерпілий.
Встановлення вказаних вище осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 (номерні ресурси належать ХФ ІІрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у період часу з 00 год. 00 хв 01.04.2015 до 00 год. 00 хв. 30.06.2015.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий суддя вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-
ухвалила:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому-криміналісту відділу СУ УМВС України в Полтавській області підполковнику міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до
інформації документів - матеріальних об`єктів (електронних носіїв інформації), що перебувають у володінні юридичних осіб - операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв 01.04.2015 до 00 год. 00 хв. 30.06.2015, з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , що перебуває у володінні ХФ ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зобов`язати ХФ ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
1)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).
2)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний
ідентифікатор сім-картки (IMSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
3)Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові
повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по
незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4)Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонента А.
5)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг', з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
6)За. наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Інформацію про активізацію мобільного терміналу в мережі стільникового зв`язку ХФ ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 в межах України надавати ініціатору проведення заходу, тобто представникам Комсомольського MB періодично за його письмовим запитом на термін дії ухвали.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановления.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в
суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1