Єдиний унікальний номер № 285/3991/15-к
Провадження № 1-кс/0285/579/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2015 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 (далі слідчий),

погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001443 від 21.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
03.11.2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до роздруківок вхідних та вихідних дзвінків в період часу з 15.10.2015 року по строк дії ухвали, здійснених з абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 з прив`язкою до базових станцій, часу здійснення дзвінків, які знаходяться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі оператор телекомунікацій) та зобов`язати оператора телекомунікацій виготовити цю інформацію на паперовому та електронному носії.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 21.10.2015 близько 06 години 30 хвилин в с. Броники, Новоград-Волинського району, невідома особа відкрито заволоділа сумкою з грошима ОСОБА_5 чим спричинила матеріального збитку на суму 97 000 гривень.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий с. Громада, Любарського р-ну, Житомирської області, який користується мобільним телефоном з сім-карткою НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий с. Новий Любар, Любарського р-ну, Житомирської області, який користується мобільним телефоном з сім-карткою НОМЕР_2 та НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий с. Стрижів, Любарського р-ну, Житомирської області, який користується мобільним телефоном з сім-карткою НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаюча АДРЕСА_2 , яка користується мобільним телефоном з сім-карткою НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_10 , проживаючий в АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою НОМЕР_7 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, може бути використана як доказ по справі та допоможе встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 3 ст. 186 КК України.
Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до

ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою від 04.11.2015 року, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
В провадженні СВ Новоград-Волинського МВ перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001443 від 21.10.2015 року.
Із наданих суду матеріалів кримінального провадження а саме: протоколу допиту потерпілого, протоколів допиту свідків, рапорту, слідує, щодо скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні зазначені особи, які користуються мобільним телефоном з сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню винних осіб та їх місцезнаходження і мати доказове значення у справі. Період часу, протягом якого слідчий просить надати інформацію, слід визначити з 15.10.2015року по день винесення даної ухвали.
Разом з тим, вимога слідчого про зобов`язання оператора телекомунікацій виготовити документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, на електронний та паперовий носії, є безпідставною і задоволенню не підлягає, оскільки згідно ст. 164 КПК України слідчий суддя не наділений такими повноваженнями.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИЛА :
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій особі
тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання їх копій та інформації на електронні та паперові носії інформації), які містять інформацію про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 за період часу з 15.10.2015 року по 05.11.2015 року,

з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники даних номерів,

які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_4 .

У решті задоволення клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 05 грудня 2015 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1