Стрийський міськрайонний суд Львівської області
справа № 1-446/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2011 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Андрейківа Ю.Я.

при секретарі Антоніву В. І.

з участю прокурора Пристаюка В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, неодружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 «б»/46, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5, не працює, раніше судимий 10.01.2008 р. за ч. 1 ст. 263 КК України. Судимість погашена згідно чинного законодавства,

за ч.1 ст. 190 КК України,

Встановив:

Підсудний ОСОБА_1 в січні 2011 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_2, заволодів його коштами в сумі 500 гривень, повідомивши перед цим йому у телефонній розмові неправдиві відомості щодо своєї особи, а саме сказав, що він є священником костелу м. Стрия і йому необхідно позичити гроші для потреб костелу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю у вчиненому щиросердечно розкаявся, детально розповів про вчинений злочин ствердив, що підробляв на будівництві у ОСОБА_2 Після цього він вирішив шляхом обману обшахраїти останнього, так як йому були потрібні гроші. У нього був номер мобільного телефону ОСОБА_2 і він на початку 2011 року ОСОБА_1 зателефонував до нього, представився священником із костелу м. Стрия та попросив позичити 1500 грн. на потреби костелу. ОСОБА_2 погодився. ОСОБА_1 домовився із ним, що зараз прийде його помічник покаже паспорт і забере гроші. Через двадцять хвилин ОСОБА_1 прийшов у п/п «Голдент», що по вул. Замковій, 6, у м. Стрий і взяв у ОСОБА_2 гроші в сумі 500 грн., так як той більше не мав. Після цього він витратив їх на свої потреби.

Крім визнання своєї вини підсудним його винність доведена заявою та письмовими показаннями потерпілого ОСОБА_2 де потерплілий вказав, що являється приватним підприємцем і має свою клініку «Голдент» по вул. Замковій, 6, у м. Стрию. Близько 10 місяців тому до нього на мобільний телефон зателефонував чоловік, який представився священником із костелу м. Стрия. Він сказав, що зараз знаходиться в Польщі і попросив позичити йому для церкви 1500 грн. Також він сказав, що до нього підійде в клініку помічник з паспортом і забере гроші. Через 10-15 хвилин того ж дня до ОСОБА_2 підійшов гр. ОСОБА_1 із своїм паспортом і він дав йому гроші в сумі 500 грн., так як більше не мав. Останнього він впізнав, так як той працював у нього на будівництві. В момент передачі грошей була присутня дружина ОСОБА_3 Через деякий час він зустрічав ОСОБА_1 і питав у нього коли він йому поверне гроші, на що той говорив, що віддасть. Під час однієї із випадкових зустрічей ОСОБА_2 запитав у нього, чому він представлявся священником, коли до нього телефонував, а той відповів «ну і що». Гр. ОСОБА_2 також звертався до священника з костелу із цим питанням, проте той йому відповів що він ніколи ні у кого по телефону грошей на потреби церкви не позичав. (а. с.7, 8)

Крім того, вина підсудного ОСОБА_1 доведена показаннями свідків ОСОБА_4 (а. с.9), Буковця В (а. с.10) , які оголошені в судовому засіданні .

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується: явкою з повинною (а. с.12), протоколом огляду місця події (а. с.13), характеристикою(а. с. 19).

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст.190 ч.1 КК України. Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою /шахрайство/.

Обираючи міру та вид покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину. Пом»якшуючі вину обставини : вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 за ст. 190 ч. 1 КК України обравши покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту оголошення.

Суддя Ю.Я. Андрейків