Справа № 1-328/10р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Губко А.О.

при секретарі - Якимової Ю.Б.

за участю прокурора - Білошицького М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, дітей немає, працюючого черговим адміністратора у ТОВ «Поляна Україна Груп», зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимий в силу ст.. 55 КК України

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2009 року о 16 годині 15 хвилин, знаходячись у салоні автобуса маршруту № 3, який рухався по проспекту Космонавта Комарова в м. Києві, на перегоні між зупинками «вул. Гарматна» та «бул. Лепсе», з корисливих спонукань, з ціллю скоєння крадіжки, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_2 при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_1, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи збагатитися за рахунок чужого майна, знаходячись в салоні автобуса № 3 побачив стоячого поруч ОСОБА_2. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, стоячи в притул з лівої сторони ОСОБА_2, переконавшись в тому, що за його діями ні хто не спостерігає, своєю правою рукою проник до лівої кишені пальто ОСОБА_2, звідки таємно викрав мобільний телефон «Нокіа 6030», вартістю 500 гривен, стартовий пакет оператора «Білайн», вартістю 30 гривен, на рахунку якого було 22 гривні, а всього таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_2 на загальну суму 552 гривні.

З викраденим чужим майном ОСОБА_1, місце скоєння злочину залишив, але невдовзі був затриманий працівниками міліції та викрадене у останнього було вилучено.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у предявленому йому обвинуваченні і підтвердив факт та обставини скоєнні ним 16.10.2009 року о 16 год. 15 хв. крадіжки мобільного телефону та вилучення його працівниками міліції. У вчиненому щиро кається.

На підставі ст. 299 ч. 3 КПК України суд при дослідженні доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким із учасників процесу не оспорювалися, обмежився допитом підсудного та дослідженням документів, які характеризують його як особу.

З врахуванням зібраних доказів по справі, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч.1 КК України.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, його особу, раніше не судимого, працюючого черговим адміністратором, позитивну характеристику з місця проживання та роботи на підсудного (а.с.70 - 72), і його відношення до скоєного злочину, щире каяття, фактичні обставини справи, факт повернення потерпілому викраденого майна, а також ту обставину, що вчинений ним злочин віднесений на підставі ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості і приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства і вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Цивільний позов по даній справі не заявлений.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України суд,

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно зі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 3(три) роки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції, про зміну місця проживання, та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не змінювати, залишити-підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Цивільний позов не заявлений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя: