Справа № 362/6200/15-к
Провадження № 1-кс/362/2105/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Васильківської міжрайонної прокуроратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:
27.08.2015 року старший слідчий СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в яких міститься інформація операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке погоджено з заступником Васильківського міжрайонного прокурора Київської області ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, 23.04.2015 року близько 16:50 невідомі особи шляхом пошкодження метало пластикового вікна проникли до будинку, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали грошові кошти, оргтехніку та золоті ювелірні вироби, які належать ОСОБА_6 , таким чином завдавши останньому матеріального збитку.

Під час досудового розслідування по вищевказаному провадженню було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетні громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_1 та на даний час користується мобільним телефоном з сім-карткою стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_2 ; громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_3 та сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_4 ; громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення користувався та користується на даний час мобільним телефоном з сім-карткою стільникового зв`язку оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_5 .
Для повного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення потрібно отримати інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Згадана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Вказана інформація може перебувати в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване в АДРЕСА_2 , в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки за адресою скоєння даного кримінального правопорушення працювали і були активні трансляційні антени вказаних товариств.

Зазначена у даному клопотанні інформація, а також в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення, а саме встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та має суттєве значення для досудового розслідування.

Оскільки дана інформація відповідно до ст. 162 КПК України має охоронювану законом таємницю, то отримана вказана вище інформація в подальшому буде використана як доказ по кримінальному провадженню.

Крім того без отримання даної інформації не можливо іншим способом встановити всі обставини вчинення підозрюваним ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В частині надання інформації відносно абонента з номером НОМЕР_2 суд приходить до висновку про відмову в клопотанні в цій частині, оскільки слідчим не надано доказів, що особи які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення користувалися телефоном с зазначеним номером.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку:

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів з урахуванням нульових з`єднань, що виходили на зв`язок з номерами телефонів НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_6 за період часу з 09 год. 00 хв. 22.04.2015 по 09 год. 00 хв. 26.04.2015, з прив`язкою до місцевості та зазначенням базових станцій.

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати старшому слідчому СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів з урахуванням нульових з`єднань, що виходили на зв`язок з номерами телефонів НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_4 за період часу з 09 год. 00 хв. 22.04.2015 по 09 год. 00 хв. 26.04.2015, з прив`язкою до місцевості та зазначенням базових станцій.

Строк дії ухвали - до 25.09.2015 року.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1