Справа № 333/5320/15-к
Номер провадження 1-кп/333/518/15
В И Р О К
Іменем України
м. Запоріжжя 23 вересня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0002998, внесене в ЕРДР 29 червня 2015 р., про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, дітей не маючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 18 червня 2015 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік, -

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучі раніше судимим за викрадення чужого майна, вчинив крадіжку при наступних обставинах.

29 червня 2015 р. приблизно о 4 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав зі стіни будинку дві камери зовнішнього спостереження «Evo Vision 835 SHE» вартістю по 1 000 грн. кожна, на суму 2 000 грн., які належали потерпілому ОСОБА_6 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчинені вказаного правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що вранці 29 червня 2015 р., проходячи по вул. Кінцевій в м. Запоріжжі, він побачив на стіні будинку камери відеоспостереження. З метою викрадення камер, він заліз на паркан, зірвав дві камери, які сховав під одяг та пішов. Невдовзі його затримали працівники міліції та вилучили викрадені камери.

Оскільки обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення, викладені судом обставини його вчинення ніким не оспорюються, суд у відповідності зі ст. 349 ч.3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, проти чого не заперечують учасники судового провадження.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, не знаходячи обставини, що обтяжують покарання.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 судимий, вчинив злочин середньої тяжкості в період іспитового строку, за місцем проживання характеризується посередньо. У відповідності зі ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання про неможливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, що у відповідності зі ст. 65 КК України є підставою для призначення йому покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи, що вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2015 р. ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік, новий злочин він вчинив в період іспитового строку, суд відповідно до ст. 78 ч.3 КК України остаточне покарання призначає за правилами ст. 71, 72 КК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 ч.9 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд
З а с у д и в :
Обвинуваченого ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 78 ч.3, 71 ч.1 КК України остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків шляхом приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2015 р., у виді 2 (двох) років позбавлення волі. Строк відбування засудженим ОСОБА_5 покарання обчислювати з моменту його затримання в порядку виконання цього вироку.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний особисте зобов`язання. Після набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_5 змінити на тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Запорізькій області.

Речові докази по справі: дві камери зовнішнього спостереження «Evo Vision 835 SHE» залишити за належністю потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1