Справа №592/9147/15-к
Провадження №1-кс/592/2996/15

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

21.09.2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005165 від 15 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК ч.2 ст. 185 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що 15.09.2015 року приблизно о 17.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , намагався незаконно заволодіти автомобілем «КІА СЕЕ`D», д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , однак свої злочинні дії до кінця довести не зміг, оскільки був помічений сторонніми особами та в подальшому затриманий працівниками міліції.

В ході досудового слідства стало відомо, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який вчиняв замах на заволодіння транспортним засобом з застосуванням електронного приладу. Зазначений прилад був вилучений під час огляду місця події 15.09.2015 року.

Даний громадянин був затриманий працівниками міліції неподалік місця вчиненого злочину. 16.09.2015 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа 105», імеі НОМЕР_2 із сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_3 ).

Для встановлення всіх обставин скоєного злочину, встановлення причетності до його скоєння гр. ОСОБА_6 , та можливого розкриття злочинів вчинених аналогічним способом скоєних протягом 2015 року, необхідні відомості отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_5 , інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному телефоні «Нокіа 105», ІМЕІ НОМЕР_2 , яким користувався громадянин ОСОБА_4 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 00 год. 00 хв. 01 червня 2015 року по 17 год. 00 хв. 16 вересня 2015 року.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному телефоні «Нокіа 105», ІМЕІ НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 00 год. 00 хв. 01 червня 2015 року по 17 год. 00 хв. 16 вересня 2015 року.

Зобов`язати установи телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_5 , надати вказані в ухвалі документи.

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1