Справа № 333/7131/15-к
Справа № 333/7131/15-к
Пр. № 1-кп/333/613/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Значково, Вільнянського р-ну, Запорізької обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , постійного місця проживання не має, не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
судовим слідством, суд -

ВСТАНОВИВ:
18 серпня 2015 року о 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, знаходячись на зупинці громадського транспорту «вул. Східна» по вулиці Космічній у м. Запоріжжі, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння заснув на лавці вказаної зупинки, шляхом вільного доступу, із заднього карману одягнених на потерпілому штанів, таємно викрав його мобільний телефон «Samsung G 350 Е», вартістю 2 000 грн.
Після чого, зник з місця скоєння злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 спричинено майнову шкоду у розмірі 2 000 гривень 00 копійок.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факти його скоєння за обставин, викладених вище, розкаявся у вчиненому, та пояснив, що побачив, що на зупинці транспорту спить потерпілий та з карману його штанів викравмобільний телефон, який в подальшому продав, а отримані кошти витратив на власні потреби.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників кримінального провадження не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, яктаємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, визнання своєї провини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не виявлено.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, яке закон відносить до злочинів середньої тяжкості, обставини справи, дані про обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку в наркологічному диспансері та в психіатричній лікарні не перебуває, не працює, позитивно характеризується за останнім місцем проживання, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування матеріального збитку у розмірі 2000 грн. підлягає задоволенню на підставі ст.1177 ЦК України.
Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задовольнити повністю.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1