Справа № 1-564/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Артемовский горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Бибик Н.Н.
с участием прокурора Клименко М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с. Отрадовка Артемовского района
Донецкой области, украинца, гражданина
Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2,
холостого, ранее судимого 02.09.2010 года
Артемовским горрайонным судом Донецкой области по ст. 185 ч. 1 УК Украины, не работающего, зарегистр. в ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_4.
по ст. 185 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 06.02.2011 года, примерно в 11.00 часов (более точное время установить не представилось возможным), действуя умышленно и повторно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, находясь на территории земельного участка расположенного на землях Опытненского сельского совета п. Зеленополье вблизи центральной автодороги имеющей пересечение с ул. Юбилейной Артемовского района Донецкой области, принадлежащего ОСОБА_3, путем срезания черенков на кустах черной смородины, имеющихся на территории земельного участка, тайно похитил черенки черной смородины в количестве 830 штук, стоимостью 830,00 грн., принадлежащие ОСОБА_3, после чего с места преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 830,00 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в содеянном признал полностью, и пояснил суду, что он 6 февраля 2011 года примерно в 11.00 часов находился на территории земельного участка расположенного на землях Опытненского сельского совета п. Зеленополье вблизи центральной автодороги имеющей пересечение с ул. Юбилейной Артемовского района Донецкой области. Находясь там, у него возник умысел на кражу кустов черной смородины. Зайдя на земельный участок, он путем срезания черенков черной смородины, похитил их в количестве 850 штук, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются, что дало суду основания провести исследование доказательств в порядке ст. 299 ч. 3 УПК Украины
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2 она полностью подтверждается следующими доказательствами:

Протоколами осмотра места происшествия от 06.02.2011 года, согласно которого с 13.50 часов по 14.00 часов произведен осмотр открытого участка местности с. Зеленополье Артемовского района Донецкой области, в ходе которого обнаружено и изъято 150 черенков черной смородины. (л.д.4-5).
Протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2011 года, согласно которого с 14.15 часов по 14.35 часов произведен осмотр открытого участка местности с. Зеленополье Артемовского района Донецкой области, в ходе которого обнаружено и изъято 680 черенков черной смородины. (л.д.7-8)
Справкой о стоимости от 08.02.2011 г. в соответствии с которой стоимость представленного имущества: черенка черной смородины по состоянию цен на 06.02.2011 г. составляет 1,00 грн. (л.д.16)
Протокол воспроизведения обстановки и обстановки события преступления от 11.03.2011 г. в ходе которого, ОСОБА_2 показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. ( л.д.51-52).
Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_2 в содеянном полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, и его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
Обсуждая вопрос о наказании подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, обстоятельства дела и личность виновного, который ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства.
Как обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного, суд считает необходимым избрать ОСОБА_2 наказание в виде ареста.
По делу заявлен гражданский иск потерпевшим ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба на суму 830 грн. В виду признания иска подсудимым, суд считает необходимым его удовлетворить.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся у ОСОБА_3 и ОСОБА_4, оставить последним по принадлежности.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 3 месяцев ареста.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о не выезде, а по вступлению приговора в законную силу, поместить его в специальное учреждение по исполнению наказания в виде ареста в Артемовский СИЗО Донецкой области.
Взыскать с ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 830 грн. в пользу ОСОБА_3
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся у ОСОБА_3 и ОСОБА_4, оставить последним по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.
СУДЬЯ: С.М. Тверской

Судья: С. М.Тверський