УХВАЛА

про здійснення приводу

м. Черкаси 22.04.2013

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С. при секретарі Маламуж Н.В., за участю прокурора Чоловського В.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 20 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.206 КК України про здійснення приводу ОСОБА_2,

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про здійснення примусового приводу ОСОБА_2.

В клопотанні зазначає, що 20.02.2013 до Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області надійшло звернення представника ЧФ ПАТ Західінкомбанк ОСОБА_3 щодо неправомірних, на думку заявника, дій ОСОБА_2 та невстановлених осіб, які полягають в протидії здійсненні законної господарської діяльності ЧФ ПАТ Західінкомбанк. Так, 10.07.2012 близько 10.30 години в частину нежитлових приміщень адміністративно-побутового будинку, розташованого за адресою: м.Черкаси бульвар Шевченка, 274/1, в яких розміщене було ЧФ ПАТ Західінкомбанк, за допомогою державного виконавця Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_4, спільно з невстановленими особами ОСОБА_2, який представився власником даного приміщення, проник до нього, заблокував вхідні двері банку та деякий час не випускав із приміщення працівників банку, чим протидіяли законній господарській діяльності банку.

20.02.2013 відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 за попередньою правовою кваліфікацією за ст.206 ч.2 КК України.

В подальшому, в період часу із 11.07.2012 по 12.07.2012 ОСОБА_2 з невстановленими досудовим слідством особами повернули деякі належні Банку речі, шляхом виносу цих речей на вулицю, із захоплення Черкаської філії ПАТ Західінкомбанк. При проведенні перевірки повернутих товарно-матеріальних цінностей ЧФ ПАТ Західінкомбанк було виявлено, що внаслідок протиправних дій вищезазначених осіб відсутні товарно-матеріальні цінності, які перебувають на балансі ЧФ ПАТ Західінкомбанк, а саме: кондиціонер LG 24HP вартістю 6 780,80 грн(інвентарний №203), кондиціонер МС, вартістю 7 100,00 грн (інвентарний №37), модуль МГП-25 з ПЕ, вартістю 7 236,00 грн( інвентарний №64), фільтр ВСП-1, вартістю 1 425,00 грн( інвентарний №50), металопластикова конструкція та двері, вартістю 17 628,00 грн ( інвентарний №54), захисний ролет, вартістю 1 600,00 грн (інвентарний №140), системи охоронної сигналізації та відео спостереження, вартістю 34 670,18 грн (інвентарний №55), система оповіщення та АПС, вартістю 21 946,42 грн (інвентарний №53), засоби електропостачання, вартістю 8 435,78 грн ( інвентарний №8 435,78 грн), рекламний світовий ганок, вартістю 8 650,00 грн (інвентарний №66), мережева сітка, вартістю 20 615,34 грн (інвентарний №178), полотно дверне металеве, вартістю 3 355,77 грн. Крім того були виконані ремонтно-будівельні роботи у вищевказаному приміщенні на загальну суму 83 869,42 гривень. В загальному ЧФ ПАТ Західінкомбанк були спричинені матеріальні збитки на загальну суму 223 292,71 гривень.

ОСОБА_2 неодноразово за номером мобільного телефону 098-153-34-54 та 067-44-18-570 повідомлявся про необхідність зявлення до слідчого для проведення допиту та інших слідчих дій, однак прибути до м. Черкаси категорично відмовився, мотивуваши це тим, що дане приміщення належить йому на праві приватної власності та він як власник має законне право розпоряджатись даним приміщення на власний розсуд. Вважає свої дії законними та наміру про явку до слідчого не має.

На даний час місцезнаходження неповернутих цінностей так і не встановлено, приміщення за адресою: м. Черкаси бульвар Шевченка, 274/1 звільнено ЧФ ПАТ Західінкомбанк та здане в оренду іншим субєктам господарювання ОСОБА_2

Враховуючи викладене, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1., про час та місце явки до слідчого йому не було належним чином повідомлено.

Так відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобовязана прибути за викликом.

Згідно ст..136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки - такого розпису не існує.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 повісткою запрошено до слідчого на 22.04.2013 року 0 10.00 год.. З копії квитанції вбачається, що повістка з м. Черкаси в м. Луцьк направлена 19.04.2013 р. 15.49 год. . Отже реально ОСОБА_2 не міг отримати повістку та приїхати на виклик слідчого.

Більше того, того слідчий не тільки порушив терміни виклику, а й викликав останнього лише один раз.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик слідчого, була викликана у встановленому КПК порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Керуючись ст. ст. 135, 136, 140 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про здійснення приводу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, для проведення допиту на 26.04.2013 на 10.00 годину до слідчого відділу Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області, розташованого за адресою: м.Черкаси вул.Грибоєдова, 61 службовий кабінет №415. відмовити.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С. Грабовий