Справа № 579/1167/13-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу особисте зобовязання

"24" липня 2013 р. м. Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., за участі слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, прокурора прокуратури Кролевецького району Сумської області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, з участю секретаря судового засідання Сірої С.І., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000006 від 03 липня 2013 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 та прокурора прокуратури Кролевецького району Сумської області ОСОБА_2М, які підтримали клопотання і просять його задовольнити, підозрюваного ОСОБА_3, який вважає, що є підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання із покладенням на нього відповідних обовязків,-

в с т а н о в и в:

слідчим СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, 22 липня 2013 року о 12-й годині 30 хвилин ОСОБА_3 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

Із письмового повідомлення про підозру слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, вбачається, що 29.06.2013 року о 16 годині на чергування по забезпеченню безпеки дорожнього руху у форменному одязі заступив наряд працівників міліції у складі старшого інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста №1 роти ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області старший лейтенант міліції ОСОБА_5 та інспектор ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста №1 роти ДПС УДАІ України в Сумській області прапорщик міліції ОСОБА_6

29.06.2013 року близько 22-ї години ОСОБА_3, на вулиці Горова м.Кролевця вчинив опір працівникам правоохоронного органу старшому лейтенанту міліції ОСОБА_5 та прапорщику міліції ОСОБА_6, під час виконання ними службових обовязків, який полягав в тому, що ОСОБА_3, на законні вимоги, щодо обстеження на стан алкогольного спяніння в Кролевецькій районній лікарні, працівникам міліції виконати відмовився, після чого почав брутально лаятись на їх адресу, штовхав працівників міліції, хватав їх за форменний одяг, внаслідок чого пошкодив сорочку, тобто вчинив активну фізичну протидію працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обовязків.

Потім після цього, по лінії 102, працівниками ДПС для допомоги були викликані працівники міліції Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області. По приїзду оперативної групи в складі дільничного інспектора міліції ОСОБА_7, оперуповноваженого ДСБЕЗ ОСОБА_8, та міліціонера водія сектору ресурсного забезпечення ОСОБА_9, ДІМ ОСОБА_7, було запропоновано ОСОБА_3 припинити вчиняти протиправні дії, однак останній схопив ОСОБА_7 за формену сорочку, в результаті чого пошкодив на ній рукав, тобто знову вчинив активну фізичну протидію працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обовязків

Слідчий СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 у клопотанні зазначає, що підозрюваний ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України та існують ризики, передбачені п.п.3,5ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_3 може незаконно впливати на потерпілого, свідків в цьому провадженні та вчиняти інші кримінальні правопорушення. Однак беручи до уваги, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання, зявляється за викликом до слідчого для проведення слідчих дій, тому застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобовязання з покладенням на нього обовязків, вказаних у клопотанні, забезпечить можливість проведення досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_3

Допитаний під час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_3 не заперечував своєї причетності до подій 29.06.2013 року, щодо невиконання законних вимог працівників правоохоронного органу а саме: відмова від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в Кролевецькій районній лікарні та вчинення опору із застосуванням фізичної сили працівникам міліції, що мали місце близько 22-ї години на вулиці Горова м.Кролевець.

Надані стороною обвинувачення докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

Зокрема, протоколи допиту підозрюваного ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_7, свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8

Існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме:

- п.3 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_3 буде незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Вказаний ризик підтверджується тим, що санкцією ч.2 ст.342 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років. Отже, незаконний вплив буде полягати в тому, щоб потерпілий та свідки змінили свої первинні показання на його, ОСОБА_3, користь з метою помякшити його відповідальність за скоєне ним кримінальне правопорушення.

- п.5 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_3 буде вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_3 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а отже не виключається можливість вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Разом з тим, при розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання та роботи, де характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, своєчасно зявлявся за викликом до слідчого для проведення слідчих дій, про що підтвердив слідчий СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, у судовому засіданні. Тому, на думку слідчого судді, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання забезпечить можливість проведення досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_3 та запобігання спробам незаконного впливу на потерпілого і свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинення інших кримінальних правопорушень.

При обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 враховується також обставини, які враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачені ст.178 КПК України, щодо віку та стану його здоровя, його майновий стан, наявність у нього утриманця, відсутність у нього судимості, наявність у нього постійного місця проживання та роботи, а також вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

Оскільки відносно підозрюваного ОСОБА_3 застосовується запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, тому відносно нього необхідно покласти обовязки, передбачені ст.194 КПК України.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.179, 184, 193, 194, 196 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обовязки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_3, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися без дозволу слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_3, прокурора або суду з населеного пункту м.Кролевець Сумської області, у якому підозрюваний проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4.

Контроль за виконанням додержання особистого зобовязання підозрюваного ОСОБА_3 покласти на слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1.

Строк дії ухвали щодо покладення обовязків на підозрюваного ОСОБА_3 закінчується 22 вересня 2013 року о 12години 30 хвилин.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя М. Г. Школа