Справа №463/6009/14-к
Провадження №1-кп/463/46/15
УХВАЛА
судового засідання
14 вересня 2015 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судових засідань ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 17.01.2014р. про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.ч.1, 2 ст.190 КК України, -
встановив:
ухвалою колегії суддів Личаківського районного суду м.Львова від 15.07.2015 року по даному кримінальному провадженні продовжено обвинуваченому запобіжний захід - тримання під вартою на 2 місяці, починаючи з 17.07.2015р. до 16.09.2015р.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до двох місяців, мотивуючи тим, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на представника потерпілого та свідків, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання до 15 років позбавлення волі, з часу обрання запобіжного заходу по даний час ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачений та його захисник вважають, що підстави для тримання обвинуваченого під вартою відсутні. Просять змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт за місцем реєстрації обвинуваченого з покладенням відповідних обов`язків, передбачених КПК України, а також додаткових обов`язків щодо заборони користуватися мобільним телефоном, інтернетом з використанням електронного засобу контролю.

Потерпілі проти задоволення клопотання обвинуваченого та його захисника заперечили, підтримали думку прокурора щодо необхідності продовження застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження колегією суддів встановлено наступне.

Ухвалою колегії суддів Личаківського районного суду м.Львова від 15.07.2015 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою на 2 місяці, починаючи з 17.07.2015р. до 16.09.2015р.

ОСОБА_6 обвинувачується, зокрема, у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, обставини, які враховувалися судом при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та його продовженні на даний час не змінилися, зокрема, наявність ризику переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування та суду, а також з метою запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, колегія суддів вважає, що підстави для застосування запобіжного заходу тримання під вартою не відпали, а тому є виправданим продовження застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.199, 331 КПК України, -

ухвалив:
продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід - тримання під вартою на 2 місяці, починаючи з 16.09.2015р. до 15.11.2015р.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та скерувати в установу виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3