Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 1-316/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2011

Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого-судді Кузьменко В.В.

при секретарі Кондрашові Г.Г.

за участю прокурора Непомнющої Н.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Миколаєв, громадянина України, не одруженого, має середню освіту, не працює, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого,

у скоєні злочину , передбаченого ч.1 ст.309 КК України ,

встановив:

24.12.2011 року приблизно о 18.10 годині підсудний ОСОБА_1, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Біла» в м. Миколаєві знайшов паперовий згорток з коноплею, який зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

В той же день приблизно о 18.50 год., біля будинку №5 по вул.. Карпенко в м. Миколаєві, при проведені особистого огляду, під час адміністративного затримання, за скоєння адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173 КУАП, у підсудного було вилучено 7,8 грама з особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс.

Згідно висновку хімічної експертизи № 11 від 02.02.2011 року, висушена рослинна маса, яка вилучена у ОСОБА_1, має ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вага якого у висушеному стані складає 7,5 г.

В судовому засіданні підсудний визнав себе винним в предявленому йому обвинуваченні повністю і підтвердив факт придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту при вище викладених обставинах.

Пояснення підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії підсудного в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту за ч.1 ст.309 КК України;

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_1, керуючись ст..65 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, вини особи та обставин, що обтяжують та помякшують покарання, а саме: вчинення підсудним нетяжкого злочину; наявність посередньої характеристики, що він не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра; як обставини, що помякшує покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину суд вважає, можливим виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів за умови призначення йому будь якого з покарань, не повязаного з позбавленням волі.

Речовий доказ 7,2 грам канабісу, які знаходиться в камері схову речових доказів Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області підлягає знищенню.

Судові витрати по справі складають 516 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень.

Запобіжний захід засудженому, до набрання вироком законної сили, залишити попереднім - підписку про невиїзд

Речовий доказ 7,2 грам канабісу, які знаходиться в камері схову речових доказів Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївської області р/р 0005, ЗКПО 25574110 банк одержувач Управління Державного казначейства в Миколаївській області МФО 826013 в розмірі 516 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя