Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1053/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гайворон кримінальне провадження №0000838 від 17.09.2014 року щодо кримінального правопорушення відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон Кіровоградської області, громадянин України, українець, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, освіта - середня, пенсіонер, не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16.09.2014 року близько 20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , діючи з неприязнених особистих мотивів, які виникли внаслідок тривалих спірних побутових питань, підійшов до своєї сестри ОСОБА_6 та тримаючи в правій руці скляну пляшку ємністю 0,5 л., наповнений рідиною, умисно наніс нижньою її частиною одного удару в область тім`яної частини голови потерпілої. Від одержаного удару ОСОБА_6 , втративши рівновагу, присіла на підлогу, однак ОСОБА_4 , побачивши, що потерпіла підіймається, діючи умисно, завдав їй ще одного удару кулаком лівої руки в область щелепи справа.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: гематоми лівої тім`яної області, посттравматичної енцефалопатії ІІ ступеню в басейні базилярних артерій, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 157 від 10.10.2014 року відносяться до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, утворилися від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею та могли утворитися від удару скляною пляшкою.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 винним себе в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України визнав повністю, у скоєному злочині розкаявся, підтвердив фактичні обставини скоєного, однак скориставшись правом, передбаченим ст.63 Конституції України від дачі пояснень відмовився.
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_9 не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.
Судом роз`яснено обвинуваченому та потерпілим правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винним в кримінальному правопорушенні, які виразились у вчиненні умисного спричинення легких тілесних ушкоджень, що потягло короткочасний розлад здоров`я, передбачене ч.2 ст. 125 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_9 у скоєному злочині розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, вчинив злочин внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних обставин, що суд визнає за пом`якшуючі обставини.
Обставини які обтяжують покарання скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.
Цивільний позов в частині стягнення матеріальної шкоди доказаний і підлягає задоволенню в повному обсязі. Позов в цій частині доведено фіскальними чеками, іншими письмовими доказами (а.с.217-231).
Задовольняючи позов в частині стягнення моральної шкоди, судом враховано, що потерпіла зазнала в результаті поранення моральні страждання, оскільки характер тілесних ушкоджень вимагає від потерпілої додаткових зусиль для організації життя, разом з тим заявлена сума є завищеною, тому суд вважає за необхідне стягнути на користь потерпілої 6000 грн. моральної шкоди, оскільки ця сума буде відповідати обставинам справи та особі обвинуваченого..
Керуючись ст. ст.373-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_8 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання:
-за ст.125 ч.2 КК України у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850(вісімсот п`ятдесят) гривень.
В порядку задоволення цивільного позову стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 5568 грн. 37 коп. матеріальної шкоди, 6000 грн. моральної шкоди, 4000 грн. за надання правової допомоги адвокатом, а разом 15568 грн. 37 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровградської області через Гайворонський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.
Копію вироку вручити обвинуваченому негайно після оголошення вироку, а іншим учасником судового провадження в порядку п.6 ст.376 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1

23.09.2015