печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А.О., при секретарі Крохмальовій Я.Є.., за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Кречка О.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Кречка О.М. про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2013 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Медушевської А.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Кречка О.М. за погодженням прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Куценок О.І. про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператору мобільного зв'язку у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» (розташованого по вул. Амосова, 12 в м. Києві).

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та вважав можливим розгляд справи у відсутності представника ТОВ «Астеліт», який про розгляд справи повідомлений належним чином, просить розглядати справу у його відсутність.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, яка про розгляд справи повідомлена, причин неявки суду не повідомила.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

СВ Печерським РУ ГУМВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0007048 від 04.09.2013 року щодо того, що в ніч на 04.09.2013 року, невстановлена особа, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1, діючи навмисно, незаконно заволоділа належним ОСОБА_4 автомобілем макри «Land Rover» модель «Range Rover» бежевого кольору, реєстраційного номеру НОМЕР_1, вартість якого у двісті п'ятдесят разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Слідчий зазначив, що на виконання доручення слідчого, співробітниками УОТЗ ГУМВС України в м. Києві проведено радіотехнічну розвідку на предмет встановлення базових станцій операторів мобільного зв'язку, що обслуговують прилеглу до місця вчинення кримінального правопорушення територію. Проведеними заходами встановлено, що за вказаними адресами працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку:

Life: - LAC:10909 CID: 4391, 4132, 2612; LAC:10908 CID: 2553; LAC:10909 CID: 2532, 3672, 2615, 1611, 4132; LAC:10909 CID: 4133, 3672, 2612, 4131, 692; LAC:10908 CID: 692, 4131, 693, 6162; LAC:10909 CID: 531; LAC:10908 CID: 708, 3923, 22; LAC:10909 CID: 722, 721, 532, відомості про що містяться в матеріалах, доданих до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги, що в досудового слідства є можливість встановити осіб, причетних до вчинення вказаного правопорушення, а також здобути інформацію, яка б сприяла розкриттю даного кримінального правопорушення, просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка підтримала клопотання з викладених в ньому підстав, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що речі і документи, про доступ до яких та вилучення яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та мають доказове значення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище речей і документів, з можливістю їх подальшого вилучення з підстав зазначених у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Кречку О.М. на отримання тимчасового доступу до документів, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» (розташованого по вул. Амосова, 12 в м. Києві), які містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання в період з 21.00 год. 03.09.2013 року до 05.00 год. 04.09.2013 року, через базові станції: LAC:10909 CID: 4391, 4132, 2612; LAC:10908 CID: 2553; LAC:10909 CID: 2532, 3672, 2615, 1611, 4132; LAC:10909 CID: 4133, 3672, 2612, 4131, 692; LAC:10908 CID: 692, 4131, 693, 6162; LAC:10909 CID: 531; LAC:10908 CID: 708, 3923, 22; LAC:10909 CID: 722, 721, 532; LAC:10925 CID: 4173, із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов (« 0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) у електронному вигляді.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.О.Медушевська

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження.

Примірник №2 наданий стороні кримінального провадження.

Слідчий суддя А.О.Медушевська