Справа № 1-573/11
Провадження № 1/1015/476/11
В И Р О К

іменем України

29.07.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Черната О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, що має професійно-технічну освіту, не одружена, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, -

встановив:

01 червня 2011 року ОСОБА_1 близько 22 години отримала замовлення за телефоном від ОСОБА_2 на надання нею сексуальних послуг за грошову винагороду спільно з іншою особою жіночої статі, яку ОСОБА_1 повинна була для вказаної мети самостійно підшукати, в приміщенні готельно-розважального комплексу «Едельвейс», що по вул. Озерній, 25-А в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_1 для вчинення вказаних розпусних дій підшукала та схилила до розпусти свою знайому ОСОБА_4, та 01.06.2011 року близько 23 години в приміщенні ГРК «Едельвейс» звела для розпусти ОСОБА_5 з ОСОБА_2, де ОСОБА_1 надала сексуальні послуги за грошову винагороду ОСОБА_6, а ОСОБА_5 ОСОБА_2, за що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 отримали грошову винагороду в сумі 900 грн., які збиралися розподілити порівну між собою.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе в інкримінованому їй діяння визнала повністю та підтвердила суду обставини вчиненого, щиро розкаялася та запевнила, що вона припинила зайняття проституцією та звідництвом, більше не допустить аморальної поведінки, просила суворо її не карати.

Окрім визнання підсудної свої вини в інкримінованому їй діяння, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 302 КК України підтверджується сукупністю письмових доказів, які були досліджені у справі, а саме: рапортом про обставини вчиненого від 02.06.2011 року (а.с. 2), протоколом огляду місця події від 02.06.2011 року (а.с. 7-11).

Суд вважає, що підсудна давала правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам справи та нею не оспорюються.

Дії підсудної суд кваліфікує за ч. 1 ст. 302 КК України як звідництво для розпусти.

Призначаючи покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу підсудної.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 302 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, ОСОБА_1 раніше не судима, за місцем проживання має позитивні характеристики, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, обставиною, що помякшує покарання підсудної відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. З урахуванням викладеного, ставлення підсудної до вчиненого, суд вважає можливим призначити підсудній покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 302 КК України, та не знаходить підстав для обрання інших видів покарань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, і призначити їй покарання у вигляді штрафу розміром 850 (вісімсот пятдесят) гривень на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме:

- грошові кошти в сумі 900 гривень, передані під розписку ОСОБА_2, залишити у його розпорядженні;

- мобільні телефони: марки «Nokia Х2-01», ІМЕІ 356 266 047 817 645, з SIM-карткою ; марки «Nokia N-95», IMEI 358 064 017 089 446, з SIM- карткою , повернуті під розписку ОСОБА_1, - залишити у її розпорядженні;

- мобільні телефони: марки «Nokia N-76», IMEI: 356 262 015 572 908, з SIM- карткою ; марки «LG», IMEI 353 599 041 208 988, з SIM- карткою , повернуті під розписку ОСОБА_5, - залишити у її розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення прокурором, а засудженою в той же строк, з часу отримання нею копії вироку.

Суддя М.М. Омельченко