08.06.15
Справа № 635/4300/15-к
Провадження № 1-кс/635/469/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2015 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВМ (м. Люботин) Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанту міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001007 від 19 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Магдалинівка Орехівського району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
· 11 березня 1997 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 17, 140 ч.2 КК України в редакції 1960 року до 2 років позбавлення воді, з відстрочкою виконання покарання на підставі ст.46-1 КК України в редакції 1960 року на 1 рік;
· 01 квітня 1999 року Долгінцевським районним судом м. Кривий1 Ріг Дніпропетровської області за ст.ст. 141 ч.2, 43 КК України в редакції 1960 року до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; звільненого 23 червня 2000 року за відбуттям строку покарання;
· 14 лютого 2003 року Ратновським районним судом Волинської області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення воді; звільненого 12 вересня 2003 року на підставі п. «е» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 11 липня 2003 року;
· 12 грудня 2008 року Васильївським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;
· 16 листопада 2009 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого 28 лютого 2011 року за відбуттям строку покарання;
· 12 вересня 2011 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст. 185 ч.2 КК України до 6 місяців арешту, звільненого 12 березня 2013 року, судимість погашена,

в с т а н о в и в:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 18 березня 2015 року, близько 09.20, знаходячись у приміщенні Люботинського відділення ПАТ КБ «Приватбанк» по вул. Джерелянській,2 в м. Люботин Харківської області, діючи умисно, із корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, відкрив залишеним ключем в замку дверей службову кімнату та скоїв крадіжку гаманця, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1 200 грн., що належить потерпілій ОСОБА_6 , яка працює у вказаному банку на посаді спеціаліста з обслуговування клієнтів,тим самим спричинив останній, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5636від 29 травня 2015 року, матеріальну шкоду на загальну суму 1 398 грн. Після чого з місця скоєного злочину ОСОБА_4 з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд.
08 червня 2015 року слідчий СВ ВМ (м. Люботин) Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_5 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , в якому він просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого СВ ВМ (м. Люботин) Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Люботин Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду незалежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора або суд, незалежно від стадії кримінального провадження у разі зміни свого місця мешкання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вина ОСОБА_4 повністю підтверджується вилученими у ході проведення огляду місця події речовими доказами а саме: відеозаписами від 18 березня 2015 року та 19 травня 2015 року з приміщення Люботинського відділення ПАТ КП «Приватбанк», гаманцем, свідченнями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та потерпілої ОСОБА_6 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 05 червня 2015 року.
05 червня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, без застосування запобіжного заходу може покинути територію Харківської області та переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчинити інше правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, зазначеним у п.п.1,3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , посилаючись на обґрунтованість підозри та наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, з корисливих мотивів, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, відсутності реєстрації на території Харківській області та міцних соціальних зв`язків підозрюваного, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення і можливості підозрюваного переховатися від органів досудового розслідування та/або суду, а тому дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що прокурором не доведено існування ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, зазначеного слідчим в клопотанні про обрання запобіжного заходу, оскільки прокурором не приведено обставин, що свідчить про можливість незаконного впливу підозрюваним на свідків та потерпілих.
Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами, а також матеріалами кримінального провадження.
При цьому суд покладає на підозрюваного обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, суду, прокурора за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Люботин Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, незалежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора або суд, незалежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ ВМ (м. Люботин) Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
2) не відлучатися за межі м. Люботин Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, незалежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати .
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1