УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2013 м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., розглянувши клопотання слідчого 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенант міліції ОСОБА_1, 20.05.2013 року, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2013 року близько 12.00 години, під час відпрацювання території м. Вінниці працівниками СБНОН ВМВ України у Вінницькій області, по вул. Фрунзе, 12, біля аптеки було затримано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у якої в ході проведеного поверхневого огляду було виявлено та вилучено 16 паперових згортків у складеному вигляді. В кожному з яких знаходилась розфасована порошкоподібна речовина білого кольору, яку громадянка ОСОБА_3 зберігала при собі з метою збуту.

За даним фактом 08 лютого 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Згідно висновку експерта № 129 від 25.02.2013 року надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору та світло жовтого кольору, загальною масою 9,0126 г., містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 4,30772.

Будучи допитаним про обставини придбання наркотичних речовини ОСОБА_3, повідомила, що наркотичну речовину вона отримала у знайомого на ім'я ОСОБА_4 для подальшої його реалізації.

За результатами виконання доручення по встановлення особи на ім'я ОСОБА_4, досудовим розслідуванням встановлено, що ним являється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. Будучи допитаною в якості свідка, ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_4, має у власності автомобіль «ГАЗ-24 ОСОБА_2» д/н НОМЕР_1 сірого кольору, та керує автомобілем НОМЕР_2 темно синього кольору, який належить згідно довідки ВДАІ ОСОБА_6, 16.10.1990 р. н., проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_4.

Враховуючи вище викладене, орган досудового розслідування вважає, що в автомобілях «ГАЗ-24 ОСОБА_2» д/н НОМЕР_1 сірого кольору та «БМВ 7 серії» д/н АВ 8889 АЕ темно синього кольору, можуть знаходитися наркотичні засоби, які останній зберігає з метою збуту, у звязку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000489 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.203 року, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 ч. 2 п. 3 КПК України у клопотанні зазначається речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

В клопотанні слідчого 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів не вказано до яких саме речей, які знаходяться в автомобілях «ГАЗ-24 ОСОБА_2» та «БМВ 7серії» необхідно надати тимчасовий доступ.

Крім того, у вищевказаному клопотанні вказано, що власником «ГАЗ-24 ОСОБА_2» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору є ОСОБА_6, а «БМВ 7 серії» д.н.з. НОМЕР_3 темно синього кольору є ОСОБА_4.

З довідки УДАІ УМВС України у Вінницькій області від 20.05.2013 року вбачається, що автомобіль НОМЕР_4 зареєстрований на громадянина ОСОБА_6, а автомобіль НОМЕР_5 на громадянина ОСОБА_7

Отже, зазначені в клопотанні відомості не відповідають фактичним обставинам справи та не підтверджуються наданими до клопотання документами, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ст. 163 ч. 4 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ст. 163 ч. 2 КПК України.

Слідчий в клопотанні не вказав поштову адресу власника автомобіля НОМЕР_5 ОСОБА_8, а також не вказав номерів засобів звязку власників вищевказаних транспортних засобів по яких можна повідомити останніх з приводу розгляду даного клопотання. В клопотанні не наведено доказів, які дають підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, що надавало б можливість суду розглянути дане клопотання у відсутність власників даних транспортних засобів.

У звязку з вищенаведеними обставинами, суд приходить до висновку, що дане клопотання є немотивованим, необґрунтованим та не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ 1 го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей в автомобілях марки «ГАЗ 24 ОСОБА_2», д/н НОМЕР_1 та марки «БМВ 7 серії», д/н НОМЕР_6 відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: