Справа № 182/2969/15-к
Провадження № 1-кс/0182/559/2015
У Х В А Л А
Іменем України
30.04.2015 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий:

· 24.05.2013 року Нікопольським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі.,
· 16.02.2015 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровськ, звільнений умовно достроково на 8 місяців 3 дні,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

встановив:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В клопотанні слідчим зазначено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна, які вчиненні повторно та поєднанні з проникненням у житло.
Згідно матеріалів клопотання розпочаті кримінальні провадження були об`єднанні в одне кримінальне провадження під №0000818 від 15.03.2015 року за правовою кваліфікацією ст. 185 ч. 3 КК України.

27.04.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України. За якою він визнав свою провину.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання посилаючись на те, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами та під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те,що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, може продовжити займатися злочинною діяльністю.

Прокурор наполягав на обранні такого запобіжного заходу, враховуючи ризики, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти обрання такого запобіжного заходу.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Прокурор та слідчий обґрунтовано вважають, що відповідно до вимог ст. 177 КПК України існує ризик того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, може продовжити займатися злочинною діяльністю. До того ж ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за який останньому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі і який він вчинив під час невідбутого покарання за попереднім вироком суду.

Керуючись ст.ст.177, 181,196,372 КПК України, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя і Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , та застосувати стосовно підозрюваного гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступний обов`язок:

1. В період часу з 20.00 год. до 07.00 год. не відлучатися з постійного місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Визначений обов`язок, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 на строк не більше 60 днів, тобто до 29 червня 2015 року, включно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1