Копія. Справа № 403/713/15-к
Провадження №1-в/403/130/15
У Х В А Л А
28 жовтня 2015 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю:
секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3 представника ВЦ -37: ОСОБА_4 засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальне провадження за поданням Устинівського виправного центру №37 Кіровоградської області на засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гайворон Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта неповна середня, жителя АДРЕСА_1
про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 засуджено вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 16 травня 2013 року за ч.3 ст.185 КК України, із застосування ст.71 КК України до позбавлення волі на три роки шість місяців у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 20 березня 2015 року, засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким - на обмеження волі на один рік сім місяців двадцять шість днів у кримінально-виконавчій установі відкритого типу.
Із подання слідує, що за час відбування покарання засуджений характеризується посередньо, відбув 2/3 частину призначеного строку покарання, має заохочення, порушення режиму утримання не допускав, і відповідно до ст.81 КК України, засуджений підлягає умовно-достроковому звільненню від покарання.
Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Частинами 1,2 ст.81 КК України встановлено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
За час відбування покарання засуджений характеризується посередньо, має заохочення, порушення режиму утримання не допускав, відбув 2/3 частину призначеного строку покарання.
Абзацом а п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 10 від 26 грудня 1975 р. "Про практику застосування судами України законодавства про умовно-дострокове звільнення від покарання і заміну покарання більш м`яким встановлено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК).
Частиною 8 ст. 154 КВК України встановлено, що особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.
Під час розгляду кримінального провадження встановлено, що у вироку Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 16 травня 2013 року зазначено про стягнення із засудженого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 180,00 грн. Згідно матеріалів кримінального провадження засудженим ОСОБА_5 не погашено процесуальні витрати на користь держави сумі 180,00 грн.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Устинівському ВЦ №37 з 07 квітня 2015 року. З дня постановлення ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда від 20 березня 2015 року, про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким - на обмеження волі не минуло одного року. При встановлених обставинах не можливо провести повне та всебічне вивчення даних про особу засудженого ОСОБА_5 , коли головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до положень ч.8 ст. 154 КВК України засудженого ОСОБА_5 не може бути представлено до умовно-дострокового звільнення (Ухвала Аперяційного суду Кіровоградської області від 25 червня 2015 року, кримінальне провадження за №11-кп/781/626/1), так як засуджений може бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі. Враховуючи встановлені обставини та особу засудженого ОСОБА_5 подання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання задоволенню не підлягає, як необгрунтоване.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
В поданні Устинівського виправного центру №37 Кіровоградської області та спостережної комісії при Устинівській районній державній адміністрації Кіровоградської області на засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи днів.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1