Справа № 496/3544/15-к
Провадження № 1-кп/496/217/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2015 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Августівка Біляївського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2015 року, близько 15.30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на території літнього майданчика магазину-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: Одеська область Біляївський район с. Черевичне вул. Санаторна, 1а побачив, що на територію літнього майданчика зайшов ОСОБА_5 , який залишив біля вказаного магазину-бару свій автомобіль «Мазда-323» реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 64000 грн., який не зачиняв та прослідував у приміщення бару. В подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір на незаконне заволодіння автомобіля «Мазда-323» реєстраційний номер НОМЕР_1 , прослідував до вказаного автомобіля, де проти волі власника автомобіля ОСОБА_5 , діючи навмисно, шляхом вільного доступу проник в салон автомобіля, де за допомогою ключів, які знаходилися у замку запалювання автомобіля, запустив двигун мотора і керуючи автомобілем, з місця скоєння злочину зник.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину визнав частково і пояснив, що умислу на незаконне заволодіння автомобілем потерпілого у нього не було, згодом пояснив, що він хотів підвезти свого знайомого, сів в автомобіль, ключ знаходився у замку запалювання і поїхав в с. Августівка Біляївського району Одеської області. Через хвилин десять він повернувся і автомобіль залишив на тому ж місці.

Вина обвинуваченого у скоєнні вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- показаннями допитаного у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що він на автомобілі «Мазда-323» під`їхав до бару «У крота», автомобіль залишив на території, а сам зайшов у бар. ОСОБА_4 , не запитуючи у нього дозволу на управління автомобілем, сів в автомобіль і поїхав у невідомому напрямку. Він на іншому автомобілі поїхав шукати його і зустрів в с. Августівка, через деякий час ОСОБА_4 повернувся

- показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що його дружина ОСОБА_7 працювала в барі, зателефонувала йому і повідомила, що ОСОБА_4 поводить себе неадекватно і попросила його приїхати. Він, приїхавши в бар, побачив, що ОСОБА_4 почав бити посуд, порвав на ньому речі, а потім від дружини йому стало відомо про те, що ОСОБА_4 сів в автомобіль, належний ОСОБА_5 і поїхав в невідомому напрямку

- показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що знаходячись у барі, побачив, що ОСОБА_4 , поводив себе неадекватно, потім вийшов з бара, сів в автомобіль, належний ОСОБА_5 і поїхав на великий швидкості, а власник автомобіля ОСОБА_5 поїхав шукати його

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що він, знаходячись в барі, бачив, як ОСОБА_4 сів в автомобіль, належний ОСОБА_5 і поїхав, сказавши при цьому, що на чому бажає, на тому і їздить

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що ОСОБА_4 без дозволу власника автомобіля ОСОБА_5 сів в автомобіль і поїхав у невідомому напрямку, а він на своєму автомобілі допомагали ОСОБА_5 шукати автомобіль і зустріли його в с. Августівка по вул. Магістральній

- протоколом огляду місця події, згідно якого місцем події є територія біля бару «У крота», розташованого в с. Черевичне Біляївського району Одеської області по вул. Санаторній, 1.

Доводи обвинуваченого в тій частині, що умислу на незаконне заволодіння транспортним засобом у нього не було, суд до уваги не приймає, оскільки вони спростовуються об`єктивними доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Суд вважає ОСОБА_4 винним у скоєнні вказаного злочину і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного він раніше не судимий, характеризується позитивно, обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17000 грн.

Речові докази автомобіль «Мазда 323», реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1