печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6261/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2014 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене старшим прокурором Першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації щодо надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо власників абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 а саме: відомостей щодо власників цих мобільних номерів, про час початку надання послуг за зазначеними номерами, деталізації переговорів телефонних номерів за період із 01.11.2013 до 19.03.2014 із зазначенням imei терміналів з якими працював абонент із зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов та дозвіл на їх вилучення як на паперовому так і на електронному носіях.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що у провадженні Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000228 від 22.01.2014 року.

Під час слідства встановлено, що 18.02.2014 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 журналіста ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який повертався із робити на автомобілі «Шкода», під керуванням ОСОБА_6 біля 23.50 год. на розі вулиць Велика Житомирська та Володимирська в м. Києві, здійснено напад групою невстановлених осіб за допомогою шумової гранати, які після зупинки автомобіля використовуючи палиці та вогнепальну зброю нанесли потерпілому тілесні ушкодження в результаті яких, ІНФОРМАЦІЯ_4 Веремій ОСОБА_7 помер в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

19.02.2014 даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001749, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.

25.02.2014 дане провадження об`єднане з провадженням № 0000228 від 22.01.2014, за фактом отримання тілесних ушкоджень, від яких настала смерть ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших осіб в період з 20.01.2014 по 20.02.2014, на території м. Києва та Київської області за п.п. 1, 5 ч.2 ст. 115 КК України.

Під час слідства виникла необхідність в отриманні трафіків телефонних з`єднань зв`язків громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які можуть бути причетні до вчинення убивств ОСОБА_5 та інших цивільних осіб в районні перехрестя вул В. Житомирської та Володимирської у м. Києві.

Тому, слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володіння якої знаходяться документи на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, слідчий суддя приймає до уваги те, що без отримання зазначеної інформації неможливо встановити істину у кримінальному провадженні та встановити місце знаходження розшукуваного підозрюваного, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження - слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації щодо надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо власників абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 а саме: відомостей щодо власників цих мобільних номерів, про час початку надання послуг за зазначеними номерами, деталізації дзвінків за період із 01.11.2013 до 19.03.2014 із зазначенням imei терміналів з якими працював абонент із зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов та дозвіл на їх вилучення як на паперовому так і на електронному носіях.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/6261/14-к

Прим. 2 слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України молодший радник юстиції ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Виконавець: ОСОБА_1

19.03.2014