П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы
19.03.2014 г. г. Херсон
Суворовский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего судьи: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
при участии прокурора: ОСОБА_3
защитников: ОСОБА_4
во время рассмотрения в открытом судебном заседании в г. Херсоне уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190; ст. 15 ч. 3 ч. 4 ст. 190; ст. 27 ч. 3 ч. ч. 2, 3 ст. 358; ч. ч. 1, 2 ст. 209 УК Украины,
ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190; ст. 15 ч. 3 ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 209 УК Украины,
ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 27 ч. 5 ч. 3 ст.190; ст. 27 ч. 5 ч. ч. 2, 3 ст. 358; ч. 4 ст. 190 УК Украины,
ОСОБА_10 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 27 ч. 5 ч. 3 ст.190; ст. 27 ч. 5 ч. ч. 2, 3 ст. 358; ч. 4 ст. 190 УК Украины,
ОСОБА_11 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 27 ч. 5 ч. 3 ст.190; ст. 27 ч. 5 ч. ч. 2, 3 ст. 358; ч. 4 ст. 190 УК Украины, -
Во время судебного следствия потерпевшей ОСОБА_13 было повторно заявлено ходатайство о назначении экспертизы с целью установления: выполнена ли расписка от 30.11.2005 г. и расписки предоставленные стороной защиты одним и тем же лицом, а также о дате и времени написания расписок от 31.01.2006 г. и 20.05.2009 г. ОСОБА_13 и ОСОБА_8 .
Аналогичное ходатайство в части определения давности написания расписки от 22.01.2007 г. от имени ОСОБА_16 .
Заслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что оснований для его удовлетворения не усматривается.
Экспертиза в суде назначается с учетом требований, предусмотренных главой 18 УПК Украины 1960 г. (ч. 1 ст. 310 УПК Украины 1960 г.).
При назначении судебных экспертиз суд должен руководствоваться Инструкцией о назначении и проведении судебных экспертиз, утвержденной Приказом МЮУ от 08.10.1998 г.
Кроме того согласно приказа МЮУ от 02.10.2008 г. «Об утверждении Порядка ведения Реестра методик проведения судебных экспертиз» разрешение вопроса о давности написания документа возможно в том числе в случае наличия оригиналов образцов документов, предоставленных для сравнения и наличии письменного разрешения инициатора на вырезание штрихов рукописных записей и подписей в исследуемых документах.
Учитывая то обстоятельство, что документы, на исследовании которых настаивают потерпевшие признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, а потому решить вопрос об их «вырезании» на данном этапе рассмотрения не возможно.
Кроме того, суд не имеет в распоряжении документов выполненных той же ручкой, что и документ, который подлежит исследованию.
Указанные обстоятельства приведут к невозможности проведения экспертного исследования и безосновательному нарушению разумных сроков.
В то же время, учитывая тот факт, что 10.04.2012 г. ОСОБА_18 умер, о чем свидетельствует свидетельство о смерти от 10.04.2012 г. (том 17, л.д. 388), его правопреемники к рассмотрению уголовного дела допущены не были, а он был признан гражданским истцом вопрос на разрешении которого настаивает потерпевшая относится с гражданско-правовым отношениям, которые имели место между ОСОБА_19 и потерпевшим, а потому судом не усматривается достаточных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
Учитывая изложенное, суд не видит оснований, которые обуславливают необходимость назначения экспертиз, заявленных потерпевшими ОСОБА_13 и
ОСОБА_16 ст. ст. 75, 310 УПК Украины 1960 г., суд, -
п о с т а н о в и л:
В удовлетворении ходатайств потерпевших ОСОБА_13 и ОСОБА_16 назначении судебно-почерковедческой и судебно-технической экспертиз отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_1

Валігурська эта строка не будет отображаться, удалять ее нельзя