Провадження №1-кп/127/792/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора - ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000078 від 06.02.2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище Літинського району Вінницької області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою освітою, працюючого оператором АЗС № 6 ПП «Фірма Яско» раніше не судимого,

- у вчиненні злочину передбаченого ст. 402 ч. 1 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 402 КК України.

ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_1 та приймає участь в проведенні Антитерористичної операції, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 30, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 28 вересня 2014 року в приміщенні казарми військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) відкрито відмовився виконувати усний наказ начальника штабу батальйону майора ОСОБА_7 , виданого в розвиток наказу командира військової частини НОМЕР_1 №441 ДСК від 26 вересня 2015 року «На здійснення маршу резерву військової частини НОМЕР_1 ».

При цьому 02.06.2015 року на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 НГ України виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення, ОСОБА_4 , звільненого відповідно до ч.8 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» з військової служби у запас Збройних Сил України, у зв`язку з навчанням на денній формі навчання та направлено його для постановки на облік до Хмільницького ОРВК Вінницької області з 03.06.2015 року.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв злочин передбачений ст. 402 ч. 1 КК України, а саме непокора тобто відкрита відмова виконати наказ начальника.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, в зв`язку з клопотанням трудового колективу приватного підприємства «Фірма «Яско» про передачу його на поруки, оскільки він вперше вчинив злочин середньої тяжкості, факт вчинення ним злочину визнає, щиро кається, має на утриманні неповнолітню дитину, та позитивно характеризується за місцем роботи.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, передавши на поруки трудовому колективу. При цьому пояснив, що дійсно з хибних міркувань відмовився виконати наказ командира, оскільки на той час здав іспити до вищого навчального закладу, а тому вважав, що повинен бути звільненим з лав збройних сил. Крім того повідомив, що на теперішній час він звільнений з військової служби та навчається у інституті й працює оператором АЗС.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, оскільки на його думку під час зборів трудового колективу ПП «Фірма «Яско» не були присутні всі працівники оскільки в силу специфіки діяльності виробничі підрозділи розташовані а декількох областях держави.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, аналізуючи пояснення ОСОБА_8 стосовно обставин вчинення інкримінованого йому злочину, суд вважає, що окрім повного визнання останнім своєї винуватості, вина останнього знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

ОСОБА_8 в судовому засіданні дав чіткі та послідовні показання стосовно обставин вчинення злочину, які узгоджуються, з обставинами, викладеними в обвинувальному акті.

З огляду на викладене, суд вважає, що дії ОСОБА_8 слід кваліфікувати за ст. 402 ч. 1 КК України, як непокору тобто відкриту відмову виконати наказ начальника

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємству, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_8 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, як вбачається з протоколу загальних зборів трудовий колектив ПП «Фірма «Яско» клопоче перед судом про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності з передачею останнього на поруки трудовому колективу (т.6 а.с. 82-83), суд вважає за можливе клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу приватного підприємства «Фірма «Яско» , якщо він протягом року з дня передачі його на поруки колективу підприємства виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 2. ст. 284, ст.ст. 285, 288 КПК України та ст. 47 КК України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 402 ч. 1 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу приватного підприємства «Фірма «Яско» (м. Вінниця, вул.. Пушкіна, 10/49).

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000078 від 06.02.2015 року в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: