Дело № 640/6158/15-к
н/п 1-кп/640/543/15
УХВАЛА
іменем України

01.09.2015 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №00000041 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пам`яті 13 борців Красноярського краю РФ, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 367 КК України , -

встановив:
26.08.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №00000041 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що даний обвинувальний акт слід повернути прокурору з наступних підстав.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.
При цьому, відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Статтею 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням

В порушення вищезазначених вимог закону в обвинувальному акті не вказано місце вчинення обвинуваченим злочину.

Відсутність вказаних відомостей також позбавляє суд можливості вирішити питання територіальної підсудності даного кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування, який є невід`ємною частиною обвинувального акту , повинен містити в тому числі номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування.
У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що під час досудового розслідування були допитані свідки, призначена та проведена експертиза, однак в порушення вимог ст. 109 КПК України, у долученому до обвинувального акту реєстрі не відображені вказані процесуальні дії та процесуальні рішення, зокрема: призначення експертиз.

Також відсутня довідка про юридичну особу яка є потерпілим у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, даний обвинувальний акт слід повернути прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст.ст. 9, 91, 109, 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 291, 314 КПК України, суд, -

ухвалив :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №00000041 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 367 КК України - повернути прокурору, який склав обвинувальний акт, для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених судом недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1