№ 666/1305/15-к
Провадження № 1-кс/666/204/15

У Х В А Л А
іменем України
про задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
04.03.2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
03.03.2015 року слідчий Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 звернулася до суду із погодженим з прокурором клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи згідно трудового контракту від 18.11.2013 та наказу № 59 від 18.11.2013 року на посаді експедитора ТОВ «ТАІС-дистрибьюшн» (фактична адреса: м. Херсон, пров. Янтарний, 1, будучи на підставі посадової інструкції та договору про повну матеріальну відповідальність від 18.11.2013 матеріально-відповідальною особою, переслідуючи корисливий намір, спрямований на протиправне привласнення грошей, які належать ТОВ «ТАІС-дистрибьюшн», та які були йому ввірені контрагентами-покупцями, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно в період часу з 28.11.2014 по 10.01.2015 заволодів грошовими коштами на загальну суму 8611,67 гривень, які він повинен був надати до каси підприємства.
Так, згідно акту звірки розрахунків між ТОВ «ТАІС-дистрибьюшн» та ПП ОСОБА_6 в період з 27.11.2014 по 12.01.2015 між контрагентами виникла сума неузгодженої заборгованості у розмірі 1150,20 гривень в результаті не відображення суми оплати за поставлений товар за накладною № 180112 від 28.11.2014, що за даними ПП ОСОБА_6 оплачена ОСОБА_5 .
Згідно акту звірки розрахунків між ТОВ «ТАІС-дистрибьюшн» та ПП ОСОБА_7 в період з 09.12.2014 по 12.01.2015 між контрагентами виникла сума неузгодженої заборгованості у розмірі 437,45 гривень в результаті не відображення суми оплати за поставлений товар за накладною № 184754 від 10.12.2014, та сума неузгодженої заборгованості у розмірі 1133,4 гривень в результаті не відображення суми оплати за поставлений товар за накладною № 191215 від 24.12.2014, що за даними ПП ОСОБА_7 оплачена ОСОБА_5 .
Згідно акту звірки розрахунків між ТОВ «ТАІС-дистрибьюшн» та ПП ОСОБА_8 в період з 18.12.2014 по 12.01.2015 між контрагентами виникла сума неузгодженої заборгованості у розмірі 582,48 гривень в результаті не відображення суми оплати за поставлений товар за накладною № 193301 від 26.12.2014, що за даними ПП ОСОБА_8 оплачена ОСОБА_5 .
Згідно акту звірки розрахунків між ТОВ «ТАІС-дистрибьюшн» та ПП ОСОБА_9 в період з 25.12.2014 по 12.01.2015 між контрагентами виникла сума неузгодженої заборгованості у розмірі 957,64 гривень в результаті не відображення суми оплати за поставлений товар за накладною № 193303 від 26.12.2014, що за даними ПП ОСОБА_9 оплачена ОСОБА_5 .
Згідно акту звірки розрахунків між ТОВ «ТАІС-дистрибьюшн» та ПП ОСОБА_10 в період з 25.12.2014 по 12.01.2015 між контрагентами виникла сума неузгодженої заборгованості у розмірі 893,20 гривень в результаті не відображення суми оплати за поставлений товар за накладною № 193297 від 26.12.2014, що за даними ПП ОСОБА_10 оплачена ОСОБА_5 .
Згідно акту звірки розрахунків між ТОВ «ТАІС-дистрибьюшн» та ПП ОСОБА_11 в період з 07.01.2015 по 12.01.2015 між контрагентами виникла сума неузгодженої заборгованості у розмірі 1280,64 гривень в результаті не відображення суми оплати за поставлений товар за накладною № 196862 від 08.01.2015, що за даними ПП ОСОБА_11 оплачена ОСОБА_5 .
Згідно акту звірки розрахунків між ТОВ «ТАІС-дистрибьюшн» та ПП ОСОБА_12 в період з 10.01.2015 по 12.01.2015 між контрагентами виникла сума неузгодженої заборгованості у розмірі 930 гривень в результаті не відображення суми оплати за поставлений товар за накладною № 197796 від 10.01.2015 та сума неузгодженої заборгованості у розмірі 337,6 гривень в результаті не відображення суми оплати за поставлений товар за накладною № 197795 від 10.01.2015, що за даними ПП ОСОБА_12 оплачена ОСОБА_5 .
Згідно акту звірки розрахунків між ТОВ «ТАІС-дистрибьюшн» та ПП ОСОБА_13 в період з 09.01.2015 по 12.01.2015 між контрагентами виникла сума неузгодженої заборгованості у розмірі 909,06 гривень в результаті не відображення суми оплати за поставлений товар за накладною № 197804 від 10.01.2015, що за даними ПП ОСОБА_13 оплачена ОСОБА_5 .
Дії підозрюваного ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 191 КК України: привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.
27.02.2015 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину підтверджується:
- Протоколами допитів свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ін..
- Оригіналами накладних: від 28.11.2014 № 180 на ПП ОСОБА_21 на суму 1150 гривень, від 10.12.2014 № 184754 на ПП ОСОБА_7 на суму 437,45 гривень, від 24.12.2014 № 191215т на ПП ОСОБА_7 на суму 1133,4 гривні, від 26.12.2014 № 193301 на ПП ОСОБА_8 на суму 582,48 гривень, від 26.12.2014 № 193303 на ПП ОСОБА_9 на суму 957,64 гривні, від 26.12.2014 № 193297 на ПП ОСОБА_10 на суму 893,20 гривень, від 08.01.2015 № 196862 на ПП ОСОБА_11 на суму 1280,64 гривні, від 10.01.2015 № 197796 на ПП ОСОБА_22 на суму 930 гривень, від 10.01.2015 № 197795 на ПП ОСОБА_22 на суму 337,6 гривень, від 10.01.2015 № 197804 на ПП ОСОБА_13 на суму 909,06 гривні
- Актами звіряння розрахунків між ТОВ «ТАІС-дистрибьюшн» та ПП.
- Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
На думку слідчого - обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідне у зв`язку із запобіганням спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню та можливістю підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, погодилися із наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Допитаний при розгляді клопотання ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, винним себе не визнав, не заперечував проти обрання запобіжного заходу.
На час розгляду клопотання дії підозрюваного ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч.1 ст.191 КК України.
При дослідженні особи (соціальні зв`язки) встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, є підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу та роз`яснення наслідків його порушення, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що - з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні;
3) вчинити інше кримінальне правопорушення,
необхідно застосувати щодо підозрюваного в кримінальному правопорушенні запобіжний захід, як то передбачено ч.1 ст.177 КПК України.
Крім того відповідно ч.2 ст. 177 КПК України - підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.1 ст.194 КПК України - слідчий суддя приходить до висновку про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
На підставі викладеного, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі - перелічені у ст.178 КПК України, суд вважає, що є всі підстави для обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки лише застосування такого запобіжного заходу може запобігти можливості підозрюваним переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, а також той факт, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, врахувавши при обрані запобіжного заходу обставини, перелічені в ст.178 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Суд приходить до висновку про необхідність покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, необхідність покладення яких доведена прокурором, а саме прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває.
Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до суду, органу досудового розслідування, прокуратури.
Покласти на строк до 02.05.2015 року на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ст.194 КК України, а саме:
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1. Прибувати за кожною вимогою до органів досудового розслідування, прокурора та суду.
2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду
У разі невиконання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Строк дії цієї ухвали до 02.05.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1