печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу СУ прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004393 від 16.04.2015, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в березні 2015 року у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виник умисел на позбавлення життя українського письменника та журналіста ОСОБА_7 .

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спільно розробили план вбивства ОСОБА_7 .

Приблизно о 13:00 годині, 16.04.2015, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 помітили як ОСОБА_7 вийшов із під`їзду №3 будинку АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_7 , одягнувши заздалегідь заготовлені кепки та медичні маски, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшли із автомобіля та направились до ОСОБА_7 , який проходив подвір`ям.

Після цього, ОСОБА_5 , діючи із ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, дістав заздалегідь придбану короткоствольну вогнепальну зброю та провів 5-ть пострілів у ОСОБА_7 , від яких останній помер на місці вчинення злочину. В цей час, ОСОБА_6 , з метою подолання можливого спротиву потерпілого, чи спроб затримання свідками злочину або працівниками правоохоронних органів, спостерігав за навколишньою обстановкою.

Крім того, досудовим розслідування встановлено, що згідно наказу ГУ МВС України в місті Києві № 779 о/с від 22.08.2014 ОСОБА_5 призначено на посаду старшого інспектора взводу №1 роти № 2 батальйону патрульної служби міліції особливого призначення «Київ 2».

Згідно наявних у слідства даних, командир батальйону патрульної служби міліції особливого призначення «Київ 2» ОСОБА_8 особисто проводив співбесіду з ОСОБА_5 з приводу його зарахування до батальйону «Київ 2» та в подальшому ОСОБА_5 телефонував ОСОБА_8 на його номер мобільного оператору «Київстар» ( НОМЕР_1 ).

Орган досудового розслідування зазначає, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ "Київстар" можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ПрАТ "Київстар" в судове засідання не з`явився.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ "Київстар" та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0004393, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0004393, тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ "Київстар", головний офіс якого розташований за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-А, а саме:Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0004393, тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ "Київстар", головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- до інформації у електронному вигляді стосовно абонентського номеру НОМЕР_2 , яким володіє та користується ОСОБА_8 , а саме: дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, (Lax, Cid, азимут), ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також абонентів, які з`єднувались із вказаним номером за період часу з 14.04.2014 по 23.12.2015.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/47515/15-к

Примірник 2 старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києві ОСОБА_3 .

Виконавець: ОСОБА_1 .

23.12.2015