справа № 208/4498/15-к
№ провадження 1-кс/208/1317/15
УХВАЛА

17 вересня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю:
- Старшого прокурора прокуратури Заводського району міста Дніпродзержинська ОСОБА_3
- Слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
- підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вільногірська, українець, громадянин України, маючий середню освіту, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,
22 червня 2015 року Слідчим суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесено ухвалу про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
14 вересня 2015 року строк досудового розслідування продовжено Заступником прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 до чотирьох місяців, -
В клопотанні слідчий просить суд продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до чотирьох місяців, тобто до 19.10.2015 року.
Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що 22 червня 2015 року Слідчим суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 винесено ухвалу про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Заступником прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 строк досудового розслідування по вищезазначеному кримінальному провадженню до чотирьох місяців, тобто до 19 жовтня 2015 року. Враховуючи, що ОСОБА_6 скоїв тяжкий злочин, а саме задоволенні статевої пристрасті неприродним способом із погрозою застосування фізичного насильства, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років та враховуючи те, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_6 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що останній скоїв тяжкий злочин, не має стійких соціальних зв`язків, суспільно корисною працею не займається, раніше судимий, має не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість.
В судовому засіданні слідчий СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому, просив суд продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до чотирьох місяців, тобто до 16 жовтня 2015 року.
В судовому засіданні прокурор прокуратури Заводського району міста Дніпродзержинська ОСОБА_3 підтримав клопотання та просить суд його задовольнити.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 не заперечувала про задоволення клопотання щодо продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо продовження строку тримання під вартою.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке виразилось у задоволенні статевої пристрасті неприродним способом із погрозою застосування фізичного насильства, тобто передбаченого ч. 1 та ч.2 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України.
22 червня 2015 року Слідчим суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6
Ч.3 ст.197 КПК України визначено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Згідно до ч.4, ч.5 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, при досудовому розслідуванні кримінального провадження є необхідність продовжити строк досудового розслідування для проведення звуко та відеозапису та інших слідчих дій, що перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного.
Таким чином, враховуючи викладене, приймаючи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали тримання під вартою підозрюваного, а також те, що на час розгляду клопотання ризики, заявлені при обранні міри запобіжного заходу не зменшилися, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 176-178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч.2 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 16 жовтня 2015 року до 16.00 год.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1