Справа №17092015
н.п.1-кс/599/198/2015

У Х В А Л А
про арешт майна
17 вересня 2015 року
слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора прокуратури Зборівського району ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши в місті Зборові клопотання слідчого СВ Зборівського РВ УМВС України в Тернопільській області про арешт майна,-
слідчий СВ Зборівського РВ звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що 16 вересня 2015 року в Зборівський РВ УМВС України в Тернопільській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка с. Кобзарівка, Зборівського району щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканців с. Ігровиця, Тернопільського району, які у ніч на 16 вересня 2015 року вчинили крадіжку капусти вагою 263 кілограми з її земельної ділянки, яка розташована поблизу с. Кобзарівка. Завдані матеріальні збитки заявниця ОСОБА_5 оцінює в розмірі 15 тисяч гривень.
16 вересня 2015 року під час проведення огляду місця події було вилучено транспортний засіб, автомобіль марки «ЗАЗ-110206», р.н. НОМЕР_1 , яким на час вчинення злочину користувались ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та з допомогою якого перевозили викрадену із земельної ділянки ОСОБА_5 сільськогосподарську продукцію. Даний автомобіль поміщено на майданчик для тимчасового утримання .транспортних засобів Зборівського РВ УМВС України в Тернопільській області, що за адресою: вул.Б.Хмельницького, 44, м. Зборів.
. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки «ЗАЗ-110206», р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_8 , мешканцю с. Ігровиця, Тернопільського району, покійному дідусеві ОСОБА_6 .
Слідчий просить накласти арешт на автомобіль, оскільки даний автомобіль був
знаряддям вчинення злочину.
Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, ознайомившись з матеріалами справи встановив: _
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, Документів, грошей тощо, Щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Суд приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що транспортний засіб - автомобіль марки «ЗАЗ-110206», р.н. НОМЕР_1 , яким на час вчинення злочину користувались ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та з допомогою якого перевозили викрадену із земельної ділянки ОСОБА_9 сільськогосподарську продукцію є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
З метою забезпечення можливого заявленого у майбутньому потерпілою стороною цивільного позову у кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України
накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ-110206», р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Зборівського PB УМВС України в Тернопільській області, що за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44, м. Зборів та, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належав ОСОБА_8 , мешканцю села Ігровиця Тернопільського району Тернопільської області.
Дозволити зберігання транспортного засобу марки «ЗАЗ-110206», р.н. НОМЕР_1 на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Зборівського PB УМВС України в Тернопільській області, що за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44, м. Зборів, на строк до 16 листопада 2015 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя підпис З оригіналом згідно
Слідчий суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1