Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №1-441/2010р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2010р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області

у складі головуючого судді Завірюхи О.В.

при секретарі Алфімовій І.М.

з участю прокурора Розум В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., Луганської обл., українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працює вантажником-експедитором авіакомпанії «Аеросвіт», не депутат, не інвалід, військовозобов'язаний, не має на утриманні малолітніх дітей, непрацездатних осіб на утриманні не має, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 .№11 кв.№8, раніше не судимий,

- у вчиненні злочину передбачено за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,

встановив:

в середині серпня 2009 року, приблизно о 11 годині, ОСОБА_1 прибув до Бориспільського ВДАІ УДАІ ГУ МВС України в Київській області, розташованого за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Олега Кошового, 4 для того, щоб провести державний технічний автомобіля ВАЗ 21053 д.п.з. АІ 6437АН, яким вій керує на підставі запису в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, відповідно до порядку проходження технічного огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 606 від 09.07.2008 року «Про затвердження порядку проведення державного технічного огляду колісних транспортних засобів». В цей же день, близько 11 год. 20 хв. коли ОСОБА_1 знаходився поблизу будівлі Бориспільського ВДАІ УДАІ ГУ МВС України в Київській області, до нього підійшла невстановлена досудовим слідством особа, кримінальна справа щодо якої виділена в окреме провадження, яка запропонувала ОСОБА_1 придбати у нього талон про Проходження державного технічного огляду транспортного засобу за грошову винагороду в розмірі 600 грн.. фактично не проводячи технічний огляд автомобіля. Коли ОСОБА_1 погодився, невстановлена досудовим слідством особа, попросила останнього надати документи, а саме: посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 21053 д.н.з. НОМЕР_1, оригінал паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_1 та медичну довідку на ім'я ОСОБА_1 для внесення реєстраційних даних до бланку талону про проходження державного технічного огляду. ОСОБА_1 погодився на пропозицію невстановленої досудовим слідством особи, придбати талон про проходження технічного огляду автомобіля, з метою його подальшого використання під час експлуатації транспортного засобу, усвідомлюючи при цьому, що талон про проходження технічного огляду автомобіля буде підробленим, тобто отриманим всупереч порядку проходження технічного огляду автомобіля затвердженого постановою Кабінету Міністрів №606 від 09.07.2008 року «Про затвердження порядку проведення державного технічного огляду колісних транспортних засобів», і передав невстановленій досудовим слідством особі, зазначені вище документи та гроші в сумі 600 гривень, тим самим сприяючи в підробленні документа, яким є талон про проходження технічного огляду автомобіля, оскільки він видається установою, яка має право видавати такі документи та надає право водієві на керування транспортним засобом, оскільки згідно ст. 37 Закону України «Про дорожній рух» та п. 2.9.в Правил дорожнього руху, забороняється керувати транспортним засобом без талону про державне проходження технічного огляду. В цей же день, приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи, неподалік від входу до приміщення Бориспільського ВДАІ УДАІ ГУ МВС України в Київській області, по вулиці Олега Кошового 4 в м. Бориспіль, отримав від невстановленої досудовим слідством особи талон про проходження державного технічного огляду серії ЖА №390882, в які вже були внесені неправдиві дані про те, що автомобіль ВАЗ 21053 д.н.з. АІ 6437АН пройшов державний технічний огляд автомобіля.

Крім того в середині серпня 2009 року, ОСОБА_1 усвідомлюючи, що талон про проходження державного технічного огляду серії ЖА №390882 є підробленим, прикріпив даний талон на переднє вітрове скло автомобіля НОМЕР_2 та використовував його під час експлуатації транспортного засобу до 15.05.10р. 15.05.10, приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в автомобілі НОМЕР_3 в м. Бориспіль, Київської області по вул. Привокзальній, на вимогу працівників міліції зупинив належний йому автомобіль та на вимогу працівників міліції надати для перевірки документи, які надають право на керування транспортним засобом, пред'явив для перевірки документи, серед яких був завідомо підроблений талон про проходження державного технічного огляду серії ЖА № 390882 на 2011 рік на автомобіль НОМЕР_3 тим самим використовував завідомо підроблений документ.

Згідно висновку експерта №312 від 17.08.2010 року, талон про проходження державного технічного огляду серії ЖА №390882 на автомобіль ВАЗ 21053, д.н.з., АІ6437АН, що належить ОСОБА_1 виготовлений не на підприємстві, що здійснює їх офіційне виготовлення. Талон про проходження державного технічного огляду серії ЖА №390882 на автомобіль НОМЕР_4, що належить ОСОБА_1 нанесений плоским офсетним способом друку за допомогою форм для плоского офсетного друку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він придбав за 600 грн. талон про проходження техогляду автомобіля, при цьому розуміючи, що талон підроблений, прикріпив його до скла свого автомобіля та експлуатував даний транспортний засіб.

Приймаючи до уваги повне визнання своєї вини підсудним, суд за пропозицією прокурора та за згодою підсудного, керуючись ст. 299 КПК України, визнав недоцільним дослідження фактичних обставин справи, які не оспорюються, та постановив дослідити матеріали справи, які характеризують особу підсудного.

Таким чином, оцінюючи в сукупності установлені і перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина підсудного у вчинені інкримінованих йому злочинах доведена повністю.

Своїми умисними дійми, які виразились у пособництві (заздалегідь обіцяне придбання підробленого документа, та надання документів) підробленні документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає право, з метою використання його як підроблювачем так і іншою особою, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України. Крім того своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 358 ч. 3 КК України.

Обставини, які помякшують покарання підсудного суд визнає щире каяття та визнання своєї вини, обтяжуючих вину підсудного обставин судом не встановлено.

Суд, враховує зазначені обставини, особу підсудного ОСОБА_1, а також ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, виходить з того, що підсудному має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Таким чином, суд, враховуючи особу підсудного, який свою вину визнав, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, вважає, що підсудному необхідно обрати покарання у вигляді штрафу.

Речові докази підлягають знищенню.

Запобіжний захід підсудному не обирався.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись: ст.ст.323, 324 КПК України суд,

присудив:

визнати винним та призначити покарання ОСОБА_1:

- за ст. 358 ч. 1 КК України штраф у сумі - 1190,00 грн.,

- за ст. 358 ч.3 КК штраф у сумі - 850 грн.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суровим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу у сумі 1190,00 грн.

Речові докази по справі підробний талон про проходження державного технічного огляду серії ЖА №390882 на автомобіль ВАЗ 21053, д.н.з., АІ6437АН - знищити.

Вирок протягом 15 діб може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області, а засудженим ОСОБА_1, в такий же строк з дня отримання копії вироку суду.

Суддя: