Справа № 1007/5093/2012
Провадження № 1п/1007/322/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Леоненко О.А.

з участю прокурора - Таран Л.В.

захисника - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари постанову слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про звільнення від кримінальної відповідальності у зв»язку із закінченням строків давності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 63 Броварсього району Київської області, не судимого,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з постановою, погодженою заступником Броварського міжрайонного прокурора, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв»язку із закінченням строків давності ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з постановою про направлення кримінальної справи до суду від 12.04.2012 року, 27.03.2009 року, близько 09 години, водій ОСОБА_5, керуючи автомобілем марки УАЗ-452 Д, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по проїжджій частині автодороги «Київ-Чернігів-Нові Яриловичі-Велика Димерка», що на території Броварського району Київської області, у напрямку до смт. Велика Димерка. Перебуваючи на відстані близько 135 м від указаного населеного пункту, обвинувачений проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, при зміні напрямку руху не переконався, що це не створить небезпеки для інших учасників, при здійсненні маневру розвороту ліворуч поза перехрестям не зайняв відповідне крайнє положення на проїжджій частині та не надав дорогу автомобілю марки «ЗАЗ-ДЕО», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_6, що рухався в попутному з ним напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення вищевказаних транспортних засобів.

В результаті необережних злочинних дій ОСОБА_3 пасажиру автомобіля марки «ЗАЗ-ДЕО», реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 88/67 від 15.06.2009 року, відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що потягли тривалий розлад здоров»я.

Під час руху водій ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 (б), 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, які передбачають, що учасники дорожнього руху зобов»язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил і бути взаємно ввічливими; дії або бездіяльність учасників дорожнього руху й інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров»ю громадян, завдавати матеріальних збитків; для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов»язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування ним у дорозі; перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху; перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїжджій частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в»їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або можливий лише в одному напрямку, встановленому конфігурацією проїжджої частини, дорожніми знаками чи розміткою; водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїжджій частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїжджій частині й попутним транспортним засобам.

Допущені обвинуваченим порушення п.п. 1.3, 1.5, 2.3 (б), 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України перебувають у прямому причинному зв»язку з дорожньо-транспортною пригодою та наслідками, що настали.

Вислухавши обвинуваченого ОСОБА_3, який просив суд прийняти до уваги, що дорожньо-транспортна пригода мала місце 27.03.2009 року, з того часу минув передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України трирічний термін, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності, захисника ОСОБА_1, що підтримав позицію свого підзахисного, потерпілу ОСОБА_2, яка не заперечувала проти закриття провадження в справі з наведених ОСОБА_3 підстав, враховуючи думку прокурора щодо необхідності звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності до її притягнення, вважає можливим задовольнити постанову, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7-1 КПК України, провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв»язку із закінченням строків давності; винесення слідчим за згодою прокурора у випадках, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, мотивованої постанови про направлення справи до суду для вирішення питання щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності кореспондується з вимогами ст. 11-1 КПК України. Згідно з ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки в разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

ОСОБА_3 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, з дня скоєння ним суспільно-небезпечного діяння, що мало місце 27.03.2009 року, минуло понад три роки, протягом указаного періоду обвинувачений від слідчих та судових органів не ухилявся, нових злочинів не вчиняв.

За наведених обставин суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ст. 286 ч. 1 КК України, та закриття відносно нього кримінальної справи в стадії судового розгляду.

Від заявленого в справі цивільного позову потерпіла ОСОБА_2 відмовилась на стадії досудового слідства, про що надала відповідну заяву. Речові докази - автомобілі учасників дорожньо-транспортної пригоди - повернуто на зберігання власникам; судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 б. 63 Броварсього району Київської області, обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності.

Провадження в кримінальній справі закрити.

Обрану ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська