УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/3013/15-к

10.03.2015 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчий СВ ЛВ на ст. Херсон УМВС України на Одеській залізниці лейтенант міліції ОСОБА_3 , прокурора Херсонської транспортної прокурату ОСОБА_4 розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської обл., Білозерського р-н., с. Токарівка, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання та доданих документів, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання приблизно у 2010-2011 роках, під час участі у фестивалі з реконструкції бойових подій, у невстановленому місці у не встановленої особи шляхом купівлі за 600 грн. придбав два пістолети які згідно висновку експерта № 1396 від 21.05.2014 року є гладкоствольною дульно-зарядною вогнепальною зброєю одноствольними капсульними пістолетами, виготовленими саморобним способом по типу дульно-зарядної капсульної зброї зразка 17-18 століть та згідно висновку експерта № 631-х від 21.05.2014 року вибухову речовину метальної дії димний порох масою 36,1 гр які, останній зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , носив при собі до моменту вилучення працівниками міліції 13.05.2014року о 10.00 годині на пішохідному мосту через залізничні колії Головного парку ст. Херсон Одеської залізниці.

В ході досудового слідства після збору достатніх доказів станом на 20.06.2014 року виникла необхідність у повідомлені про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України. До ЛВ на ст. Херсон 20.06.2014 року для повідомлення про підозру ОСОБА_5 не з`явився і не повідомив слідчі органи, про причини своєї не явки, хоча заздалегідь був повідомлений про час повідомлення про підозру, в наслідок чого повідомлення про підозру ОСОБА_5 не відбулося.

26.06.2014 року повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1. ст. 263 КК України, було відправлено рекомендованим листом ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 за місцем своєї реєстрації не знаходиться, члени його родини повідомили що ОСОБА_5 перебуває на лікуванні але де саме ОСОБА_5 лікується вони не пояснили та документи про лікування останнього у будь якій лікарні до органів досудового слідства не надані.

14.07.2014 року підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було оголошено в розшук.

ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років і підозру обґрунтовано вагомими доказами, не працевлаштований, не має законних джерел отримання прибутку, не проживає за місцем своєї реєстрації, перебуваючи на волі ухиляється від органів досудового слідства та суду і в подальшому буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на свідків і завершенню досудового розслідування у розумні строки, заявлені ризики, які виправдовують надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу.

керуючись ст.ст.131, 132, 176 - 205 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 не пізніше як через тридцять шість годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного захожу у вигляді тримання під вартою або зміну на більш м`який запобіжний захід.

Строк дії ухвали 11.06.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1