печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.08.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Автономної Республіки Крим юриста 1 класу ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях СВ прокуратури та підтримання державного обвинувачення прокуратури АР Крим ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому пролкурор як сторона кримінального провадження просить тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: юридичних справ та витягів зі всіх наявних рахунків, і (за необхідності) можливість їх вилучення, які перебувають (або можуть перебувати у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування внесеного клопотання зазначає, що слідчим відділом прокуратури Автономної Республіки Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000584 від 02.04.2015 за підозрою колишніх депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим.

Досудовим розслідуванням установлено, що депутати Верховної Ради Автономної Республіки Крим 6 скликання, повноваження якої припинено постановою Верховної Ради України № 891-VII від 15.03.2014, нехтуючи вимогами Конституції і законів України, перебуваючи на території АР Крим упродовж березня 2014 року, продовжили свою роботу у незаконно створених державних органах самопроголошеної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим забезпечили функціонування незаконно створених представницьких органів та сприяли представникам Російської Федерації у проведенні підривної діяльності на території України.

Слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва на майно підозрюваних накладено арешт.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації про наявність банківських рахунків у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зареєстровані на підозрюваних.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні прокурлор, яким погоджено клоптання - клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Представник особи, у володінні якої знаходяться запитувані речі та документи, в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся вчасно та належним чином. Слідчий суддя виходячи з принципу диспозитивності визнав можливим розгляд провадження у відсутність особи, у володінні якої знаходяться запитувані речі та документи, з урахуванням належного її повідомлення.

Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується внесене клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР, надходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, 309, КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Автономної Республіки Крим юриста 1 класу ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях СВ прокуратури та підтримання державного обвинувачення прокуратури АР Крим ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ прокуратури Автономної Республіки Крим юриста 1 класу ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів (у разі їх наявності), а саме: юридичних справ та витягів зі всіх наявних рахунків, і (за необхідності) можливість їх вилучення щодо наступних:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ; ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ; ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ; ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ; ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ; ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ; ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ; ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_33 ; ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_34 ; ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_35 ; ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_36 ; ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_37 ; ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_38 ; ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_39 ; ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_40 ; ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_41 ; ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_42 ; ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_43 ; ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_44 ; ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_45 ; ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_46 ; ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_47 ; ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_48 ; ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_49 ; ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_50 ; ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_51 ; ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_52 ; ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_53 ; ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_54 ; ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_55 ; ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_56 ; ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_57 ; ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_58 ; ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_59 ; ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_60 ; ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_61 ; ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_62 ; ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_63 ; ОСОБА_73 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ; ОСОБА_74 , ІНФОРМАЦІЯ_64 ; ОСОБА_75 , ІНФОРМАЦІЯ_65 ; ОСОБА_76 , ІНФОРМАЦІЯ_66 ; ОСОБА_77 , ІНФОРМАЦІЯ_67 ; ОСОБА_78 , ІНФОРМАЦІЯ_68 ; ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_69 , що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів (у разі їх наявності) зазначеній в ухвалі особі (особам) та надати їй (їм) можливість вилучити зазначені в ухвалі речі та документи в оригіналах.

Роз`яснити службовим особам ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/25784/15-к

Примірник 2 - прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях СВ прокуратури та підтримання державного обвинувачення прокуратури АР Крим ОСОБА_3

Слідчий суддя: