Справа № 548/96/16-к
Провадження №1-кп/548/22/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2016 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Межигіря Турківського району Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, працюючого трактористом в СТОВ "Мусіївське", раніше не судимого,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2015 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_5 , працюючи трактористом в СТОВ "Мусіївське" та перебуваючи на складі МТФ № 1, що знаходиться в с. Мусіївка Хорольського району Полтавської області, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих спонукань, викрав, належні СТОВ "Мусіївське" 86 кг макухи вартістю 220 грн. 16 коп. (згідно довідки вартість 1 кг макухи становить 2 грн. 56 коп.) та 21 кг полови вартістю 21 грн. 84 коп. (згідно довідки вартість 1 кг полови становить 1 грн. 04 коп.).

Викрадене ОСОБА_5 помістив до шести білих полімерних мішків та перевіз до себе додому в с. Лазьки Хорольського району Полтавської області, чим розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_5 завдав СТОВ "Мусіївське" матеріальної шкоди на загальну суму 242 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисний злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисний злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Потерпілий СТОВ "Мусіївське" звернулося до суду із заявою, в якій відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.

Представник потерпілого СТОВ "Мусіївське" - ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти відмови представника потерпілого СТОВ "Мусіївське" - ОСОБА_4 від обвинувачення ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, по яких звинувачується ОСОБА_5 , є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, оскільки вищевказані кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_5 , який, щодо потерпілого СТОВ "Мусіївське", є найманим працівником і завдав шкоду виключно власності потерпілого СТОВ "Мусіївське", та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України потерпілий СТОВ "Мусіївське" відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_5 , то кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 слід закрити в зв`язку з відмовою потерпілого СТОВ "Мусіївське" від обвинувачення ОСОБА_5 .

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речові докази: 5 л дизельного палива, 3 мішки полови та 3 мішки макухи, які передані на зберігання власнику СТОВ "Мусіївське", - залишити їх власнику СТОВ "Мусіївське".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Головуючий: ОСОБА_1