Справа №274/977/16-к
Провадження № 1-кс/0274/127/16
У Х В А Л А

08.02.2016 року м. Бердичів.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,представника ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 175 Кримінального Кодексу України, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
3 лютого 2016 року старший слідчий СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням ,у якому просить надати тимчасовий доступ до документів які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять наступну інформацію.Про заборгованість по заробітній платі (окремо заборгованість за виконавчими листами) та внесках до Пенсійного фонду, періоду часу, утворення заборгованості; причини виникнення заборгованості з виплати заробітної плати; вжиті заходи до ліквідації даної заборгованості; працівників, яким підприємство заборгувало заробітну плату із зазначенням помісячно суми нарахування та виплати заробітної прати з часу виникнення заборгованості, в тому числі звільнених; звільнених, працівників, яким підприємство заборгувало заробітну плату, із зазначенням ПІП працівника, місця його проживання, контактного телефону, дати прийняття та звільнення, суми заборгованості; наказів про їх прийняття та звільнення; документів, які містять інформацію про розмір місячного фонду оплати праці на підприємстві; установчих документів (статуту, колективного договору, довідки про державну реєстрацію, наказів про призначення (звільнення) з посади керівників підприємства та головних бухгалтерів, функціональні обов`язки (посадові інструкції) керівника та головного бухгалтера,.

До клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000008 від 23.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України.

В клопотанні зазначено, що в період часу з вересня 2015 року по даний час посадові особи ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не виплачують заробітну плату, внаслідок чого виникла заборгованість на суму близько 911 тисяч 800 грн.

Слідчий доводи клопотання підтримав .В судовому засіданні необхідність отримання документів, що містять вказану в клопотанні інформацію, обгрунтовує тим, що такі документи можуть бути використані як докази .

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказала. що наданий момент заборгованість по заробітній платі відсутня, така інформація є загальнодоступною. Щодо надання документів підприємство не заперечувало, але вказало слідчому на порушення процесуального порядку , передбаченого нормами КПК України.

Клопотання щодо фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не надходило.

Слідчий суддя враховує, що одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених ст.ст. 159-166 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про його часткове задоволення .Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії .

Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, інформація , які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Слідчим не обгрунтовані підстави для вилучення документів , в той же час в судовому засіданні вказано на потребу в отриманні доступу до документів та можливості отримати їх копії .Слідчим не вказано в резолютивній частині клопотання період часу, який стосується розслідування фактів невиплати заробітної плати. Слідчий суддя обмежує такий період з вересня 2015 року по день винесення ухвали слідчим суддею.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № №0000008 від 23.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задоволити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають або можуть перебувати в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з правом отримання копій документів , що містять інформацію за період з 1.09.2015 року по 8.02.2016 року про :

- заборгованість по заробітній платі (окремо заборгованість за виконавчими листами) та внесках до Пенсійного фонду, причини виникнення заборгованості ; вжиті заходи до ліквідації даної заборгованості;

- працівників, в тому числі і звільнених , яким підприємство заборгувало заробітну плату за вказаний вище період із зазначенням помісячно суми нарахування та виплати заробітної плати , дати прийняття та звільнення працівників з посиланням на відповідні накази , суми заборгованості по кожному з них ;

- розмір місячного фонду оплати праці на підприємстві;

- установчі документи (статут), колективний договір , довідки про державну реєстрацію, накази про призначення (звільнення) з посади керівників підприємства та головних бухгалтерів, функціональні обов`язки (посадові інструкції) керівника та головного бухгалтера.

В решті клопотання відмовити за безпідставністю.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, що містять інформацію на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення документів з зазначеною інформацією.

Слідчий суддя: