пр. № 1-кс/759/1314/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. при секретарі: Голубенко Т.В. за участю слідчого СУ ФР ДПІ Святошинського ГУ Міндоходів в м. Києві Замятіна А.В., прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва Речицької Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3. на бездіяльність слідчого щодо зупинення досудового розслідування у справі у кримінальному провадженні, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000002,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2013 року до суду надійшла скарга захисника ОСОБА_4 на дії слідчого СУ ФР ДПІ Святошинського ГУ Міндоходів в м. Києві Замятіна А.В.. та скасування постанови про зупинення досудового розслідування 1) частини 1 ст.303 КПК України у кримінальному провадженні, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000002.

Скаржник зазначав, що під час ознайомлення зі справою ним було знайдено постанову слідчого СУ ФР ДПІ Святошинського ГУ Міндоходів в м. Києві Замятіна А.В від 12.08.2013 року, щодо зупинення досудового розслідування у справі у кримінальному провадженні, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000002, у зв»язку із хворобою ОСОБА_5 Вказаний документ не вручався підозрюваному та про нього не повідомлялося. Скаржник зазначав, що підозрюваний ОСОБА_5 не перебував на лікарняному та не хворів, будь-яка інформація про хворобу ОСОБА_5 слідчому Замятіну А.В. не надавалась, а тому рішення про зупинення досудового розслідування є незаконним та підлягає скасуванню.

В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги та просив її задовольнити.

В судовому засіданні СУ ФР ДПІ Святошинського ГУ Міндоходів в м. Києві Замятіна А.В., прокурор прокуратури Святошинського району м. Києва Речицька Н.А., проти вимог скарги заперечували та посилалися на те, що скаржником пропущено встановлений ч. ст. 304 КПК України строк звернення зі скаргою, при цьому не надали суду належних доказів щодо відправки підозрюваному постанови про зупинення досудового розслідування. А також повідомляли, що Постановою Старшого слідчого СУ ФР ДПІ Святошинського ГУ Міндоходів в м. Києві Замятіна А.В., від 22.08.2012 року відновлено досудове розслідування.

Судом встановлено, із матеріалів справи що гр.ОСОБА_5 у період з 11.08.2013 року по 21.08.2013 року перебував за межам України, та слідчим не надано суду будь-якої письмової інформації щодо повідомлення його про тяжку хворобу підозрюваного у порядку п.1 ч.1 ст. 280 КПК України, що було підставою для винесення постанови від 12.08.2013 року про зупинення досудового розслідування.

А тому суд дійшов висновку про задоволення скарги на дії Старшого слідчого СУ ФР ДПІ Святошинського ГУ Міндоходів в м. Києві Замятіна А.В.

Керуючись ст.ст. 98-100, 169, 237,303-307 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_4 на дії слідчого СУ ФР ДПІ Святошинського ГУ Міндоходів в м. Києві Замятіна А.В задовольнити.

Визнати дії слідчого СУ ФР ДПІ Святошинського ГУ Міндоходів в м. Києві Замятіна А.В неправомірними та скасувати постанову слідчого СУ ФР ДПІ Святошинського ГУ Міндоходів в м. Києві Замятіна А.В від 12.08.2013 року, про зупинення досудового розслідування у справі у кримінальному провадженні, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000002, у зв»язку із хворобою ОСОБА_5

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.О. Величко