Дело № 178/2011
25 февраля 2011 года Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Шабанова А.Н.,
при секретаре Шахторин А.С.,
с участием прокурора Туча С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по 2-му Железнодорожному переулку, дом № 14 в г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,
13 августа 2010 года примерно в 20 часов 00 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства ОСОБА_2 в доме №116-а по ул. Мостовой в г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области, реализуя условия своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного та тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 уснул и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, со двора вышеуказанного домовладения похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3- велосипед Дорожникстоимостью 850 грн. После чего ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив таким образом потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах указанных в обвинительном заключения признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил суд строго не наказывать. Суду пояснил, что 13 августа 2010 года он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства ОСОБА_2 в доме №116-а по ул. Мостовой в г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 уснул и за его действиями никто не наблюдает, со двора указанного домовладения похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3- велосипед Дорожникстоимостью 850 грн., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, продав велосипед малознакомому мужчине. Велосипед возвращен потерпевшему под сохранную расписку.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который на досудебном следствии пояснил, что 13 августа 2010 года он находился в гостях у своего знакомого ОСОБА_2, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, с которым они совместно распивали алкогольные напитки. Около 19 часов 00 минут он лег спать, проснувшись 14 августа 2010 года обнаружил пропажу своего велосипеда Дорожник, который находился возле летней кухни. В этот же день, приехав по месту жительства ОСОБА_1 по 2-му Железнодорожному переулку в г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области, ОСОБА_1 признался, что кражу велосипеда совершил он. Материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, поскольку велосипед возвращен под сохранную расписку (л.д. 17-18, 42).
Материалами уголовного дела:
- протоколом устного заявления ОСОБА_3 от 17 августа 2010 года, зарегистрированного в тот же день в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области под №3841, согласно которого ОСОБА_3 просит органы милиции принять меры к неизвестному лицу, которое 13 августа 2010 года в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут по ул. Мостовой, дом 116-а в г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области похитило его имущество велосипед Дорожник(л.д.3);
- товарным чеком от 17 августа 2010 года, согласно которого стоимость похищенного велосипеда Дорожниксоставляет 850 грн. (л.д.5);
- протоколом осмотра от 17 августа 2010 года, в ходе проведения которого установлено место совершения преступления двор домовладения №116-а по ул. Мостовой в г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области (л.д. 6);
- протоколом осмотра от 17 августа 2010 года и фото таблицей к нему, согласно которого ОСОБА_4 добровольно выдал сотрудникам милиции велосипед Дорожник, пояснив, что данный велосипед он купил у подсудимого ОСОБА_1 за 250 грн. в середине августа 2010 года, о том, что велосипед был украден у ОСОБА_3 он не знал. Указанный велосипед признан вещественным доказательством по делу и передан потерпевшему ОСОБА_3 под сохранную расписку (л.д. 9-10, 19,20);
- явкой с повинной от 17 августа 2010 года, согласно которой ОСОБА_1 сообщает о совершенном им преступлении краже имущества потерпевшего ОСОБА_5 со двора домовладения №116-а по ул. Мостовой в г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области (л.д.12).
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему деяния, и его умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), квалифицирует по ч.1 ст.185 УК Украины.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого ОСОБА_1, - ранее не судим в силу ст.89 УК Украины, официально работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2004 года.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, признание вины, а также полное возмещения ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.65-67 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_1, совершившего преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаявшегося в содеянном, а также мнения представителя государственного обвинения о виде наказания, суд считает необходимым назначить наказание, с испытанием, с применением ст.75 УК Украины, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.
Исковое заявление потерпевшего ОСОБА_5 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд не рассматривает, поскольку согласно протокола допроса потерпевшего (л.д. 17-18, 42) последний свое исковое заявление не поддержал, так как велосипед ему возвращен под сохранную расписку, претензий материального характера к подсудимому он не имеет.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания в виде ограничения свободы при условии, что в течение одного года испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании пунктов 2-4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, которую уведомлять об изменении места жительства и работы и периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию по месту своего жительства.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_1, в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Велосипед Дорожник, синего цвета, переданный на ответственное хранение ОСОБА_3, - по вступлении приговора в законную силу оставить в его распоряжении.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья А.Н. Шабанов