05.06.2015
Провадження № 1-кс/200/4094/15
У Х В А Л А
Іменем України
05 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000597 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
03.06.2015 слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до клопотання слідчого, 30.10.2014 о 00.10 год. до Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 30.10.2014 близько 00.00 год. на автодорозі поблизу с. Ляшківка, Царичанського району, Дніпропетровської області стався озброєний напад на інкасаторський автомобіль ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » марки Фольцваген Транспортер, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходилися працівники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,а також співробітники спецбатальйону «Титан» УДСО при ГУМВС в області: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в результаті нападу загинули.

30.10.2014 СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровської області зазначений факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702, з попередньою правовою кваліфікацією за п.п. 1, 5, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

30.10.2014 кримінальне провадження прийнято до провадження спеціалізованим відділом СУ ГУМВС України.

30.10.2014 СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області факт нападу на інкасаторський автомобіль внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 187 КК України.

17.11.2014 вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження під загальним номером № 0000597 та досудове розслідування доручення спеціалізованому відділу СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Під час досудового розслідування розглядається версія скоєння злочину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його близьким оточенням, з якими останній підтримує телефоні розмови. Встановлено, що активними співрозмовниками ОСОБА_8 є абонентські номери: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначеної в клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення, аналогічні до тексту клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, про зв`язки, абонентів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абонентів, в період з 01.09.2014 року до теперішнього часу, для встановлення місцезнаходження осіб, які причетні до скоєння злочину, інформацію отримати на електронному та паперовому носіях.

Строк дії ухвали до 05 липня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1