Справа № 290/526/15-к

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________

У Х В А Л А
19 листопада 2015 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
підсудної ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полонне Хмельницької області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, одруженої, неповнолітніх дітей на утриманні не маючої, з повною професійно-технічною освітою, раніше не судимої,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ОСОБА_4 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за наступних обставин:
Так, в період часу з початку квітня 2014 року по кінець серпня 2014 року, ОСОБА_4 , проживаючи спільно з ОСОБА_6 у її будинку АДРЕСА_2 , зловживаючи довірою останньої таємно заволоділа банківською карткою Gold № НОМЕР_1 ПАТ КБ Приват Банк на ім`я ОСОБА_6 . У подальшому у період часу з 17.04.2014 року по 16.08.2014 року, ОСОБА_4 , без дозволу ОСОБА_6 таємно користувалась вказаною банківською карткою Gold ПАТ КБ Приват Банк та викрала з рахунку № НОМЕР_1 кредитні кошти, що належали ОСОБА_6 на загальну суму 7650,00 грн., чим заподіяла останній шкоду на вказану суму.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
В судовому засіданні 19.11.2015 року прокурор заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, мотивуючи тим, що потерпіла від даного злочину ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні спадкоємці, які підтримують обвинувачення, ОСОБА_4 вперше вчинила злочин середньої тяжкості та перестала бути суспільно небезпечною особою, так як за місцем проживання характеризується позитивно, інших злочинів не вчиняла.
В ході судового засідання підсудна ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності згідно ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 показав, що він являється єдиним спадкоємцем по заповіту після смерті ОСОБА_6 , але підтримувати обвинувачення відносно ОСОБА_4 не бажає та ніяких претензій до підсудної не має.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши додані докази, приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно змісту ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 12 «Про застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинила злочин середньої тяжкості, раніше не судима, до кримінальної відповідальності притягується вперше, інших злочинів не вчиняла, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, потерпіла від даного злочину ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні спадкоємці, які підтримують обвинувачення відносно ОСОБА_4 .
Вищевказане свідчить про те, що внаслідок зміни обстановки ОСОБА_4 перестала бути суспільно небезпечною особою та при таких обставинах усувається можливість вчинення останньою злочину в майбутньому.
З огляду на вказане суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України та закриття відносно неї кримінального провадження, оскільки на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки, підозрювана перестала бути суспільно-небезпечною особою, не заперечує та просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.ст. 44, 48 КК України, ст.ст. 286-288, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, згідно ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1