Провадження № 1-кп/369/506/15
В И Р О К
іменем України
15.10.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003678 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Базмахпюр Аштарацького району, Вірменія, громадянки України, не працюючої, не одруженої, маючої середню освіту, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
28.09.2015 року о 18.20 ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», який розташований по вул. Велика Кільцева, 4 в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, скориставшись відсутність поблизу себе сторонніх осіб, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалась таємно викрасти товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: стерео навушники марки «Sven» вартістю 193,84 грн. та рукавиці для фітнесу вартістю 139,81 грн., на загальну суму 333,65 грн. Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_4 пройшла через касову зону, не розрахувавшись за нього, та направилась до виходу з магазину, при цьому виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак не змогла завершити злочин з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнала та суду показала, що вона проживає разом з бабусею матір`ю вітчима. 28.09.2015 року вона поїхала в гіпермаркет ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за покупками, проте в торговому залі взяла з упаковки навушники, які повісила собі на шию, а ткож рукавиці для фітнесу, які сховала в кишеню, та, не оплативши їх вартість, перетнула лінію кас, розрахувавшись тільки за продукти, після чого її зупинила охоронці, які в кімнаті охорони вилучили в неї навушники та рукавиці, які вина намагалась викрасти. У вчиненому обвинувачена ОСОБА_4 щиро розкаялась, просила суворо її не карати.
Окрім таких показів, вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, підтверджується сукупністю документів, які були досліджені в ході судового розгляду кримінального провадження, а саме: витягом з кримінального провадження № 0003678 (том 2 а.с. 1); заявою інспектора відділу безпеки гіпермаркету ТОВ «Ашан-Кільцева» ОСОБА_5 від 28.09.2015 року, в якій він просить прийняти міри до ОСОБА_4 , яка 28.09.2015 року намагалась заволодіти майном ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4 (том 2 а.с.4); протоколом огляду місця події від 28.09.2015 року, під час якого в службовій кімнаті ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» по вул. Велика Кільцева, 4 в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, були оглянуті товарно-матеріальні цінності, вилучені у ОСОБА_4 (том 2 а.с. 15-19); довідка вартості товару, вилученого у ОСОБА_4 (том 2 а.с. 6).
За таких обставин, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд визнає, що обвинувачена ОСОБА_4 дала правдиві послідовні показання, які підтверджуються дослідженими у справі письмовими документами.

Тому, враховуючи встановлені обставини справи, оцінивши всі докази в сукупності, суд визнає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України доведена повністю та кваліфікує її дії за вказаною статтею як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею діяння, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочинне діяння не було доведено до кінця, а також мотиви вчинення крадіжки, характеризуючі дані особи ОСОБА_4 , її ставлення до вчиненого, наслідки вчиненого нею діяння.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує, що злочин за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України відносяться до злочину середньої тяжкості, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо (том 2 а.с. 52), на обліку у психіатра не перебуває (том 2 а.с. 53), обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченою своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено, а тому з урахуванням викладеного, особи винної суд вважає за доцільне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в межах санкції вказаної статті, оскільки приходить до переконання, що саме така міра покарання є достатньою для її виправлення та перевиховання.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 371, 373, 374 КПК України, суд -

засудив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., в дохід держави.

Речові докази у справі, - вилучений у ОСОБА_4 товар, який переданий на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (том 2 а.с. 5) - залишити в розпорядженні потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1