печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , за погодженням із заступником начальника відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях стосовно службових осіб, які займають особливо відповідальне становище Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх в оригіналах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до реєстраційних справ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 ) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 ).
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, зазначивши, що необхідно вилучити оригінали зазначених документів, оскільки в провадженні призначена судово-почеркознавча експертиза.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що управлінням з розслідування корупційних злочинів, скоєних службовими особами, які займають особливо відповідальне становище Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 04.11.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000956 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Встановлено, що 12.11.2012 ГСУ МВС України порушено кримінальну справу за фактом вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та службовими особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заволодіння майном цього банку за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України, яку прийнято до провадження старшим слідчим в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_7

12.11.2012 відповідно до вимог ст.ст. 29, 125 КПК України (1960 року) у даній кримінальній справі слідчим ГСУ МВС України винесена постанова про накладення арешту на все майно ОСОБА_6 , про що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Міністерства юстиції України внесено відповідний запис до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

05.03.2013 на підставі заяви, заповненої службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено запис про скасування арешту з рухомого майна ОСОБА_6 .

У цей же день, ОСОБА_8 , яка є матір`ю ОСОБА_6 , діючою за довіреністю від імені останньої, укладено низку договорів про продаж ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 належних ОСОБА_6 простих іменних акцій ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у кількості 558 207 293 штук (близько 36 % у статутному капіталі ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») на загальну суму 401 566,02 грн.

30.10.2015 органом досудового слідства призначено судово-почеркознавчу експертизу за документами, підписаними від імені ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 .

У зв`язку з викладеним, у ході досудового слідства, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до реєстраційних справ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 ) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 ), який є правонаступником ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », вилученні їх оригіналів.
Реєстраційні справи ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення всіх істотних обставин кримінального правопорушення, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 ) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази.

Також, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим до кримінального провадження залучено експерта для проведення судово-почеркознавчої експертизи, слідчий суддя надходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо надання саме оригіналів запитуваних документів, на підставі вказаного, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_13 , слідчим слідчої групи ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у зазначеному кримінальному провадженні № 0000956, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 ) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 ), які знаходяться у реєстраційних справах цих юридичних осіб.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/ 41269/15-к.

Примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .
Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1