справа №619/524/16-к
провадження №1-кс/619/67/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2016 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тім, що 19.12.2015 року у вечірній час доби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_8 , вживали алкогольні напої.
19.12.2015 року близько 19 години з підстав ревнощів з боку ОСОБА_5 до ОСОБА_7 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виникла сварка, під час якої ОСОБА_8 , висловлюючись брутальною лайкою, правою рукою вдарив ОСОБА_5 , у область голови, а саме по лівому вуху, після чого придавив до ліжка на якому останній лежав.
Після вчинення вищевказаних дій ОСОБА_8 , відійшов від
ОСОБА_5 , та вийшов до іншої кімнати, після чого через невеликий проміжок часу знову повернувся, нахилився над ліжком та безпосередньо самим ОСОБА_5 .
В цей час у ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, лежачи на ліжку у положенні на спині, на грунті попереднього конфлікту з ОСОБА_8 , виник умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , при цьому ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та наслідки своїх дій, свідомо допускаючи їх настання, тримаючи у своїй правій руці заздалегідь приготовлений ніж навмисно наніс ним один удар в область грудної клітини ОСОБА_8 зліва, в область серця, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото різаного поранення грудної клітини з ушкодженням лівої легені та серця, внаслідок чого останній помер.
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до ХОКПЛ № 3 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав посилаючись на необхідність проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Підозрюваний та захисник у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних мотивів.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на диспансерному обліку у лікаря-психіатра не перебуває.
26.01.2016 року ОСОБА_5 , було проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Згідно акту судово-психіатричної експертизи від 26.01.2016 року ОСОБА_5 , потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 184, 509 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 - задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до ХОКПЛ № 3 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Встановити строк для проведення експертизи до 21 березня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1