Дата документу 26.09.2013
Справа № 334/8499/13-к
Провадження № 1-кс/334/1509/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі: головуючого судді :Лисенко Л.І., при секретарі Піка А.А., за участю прокурора Панченко Б.Н.,

розглянув подання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0003542 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянин України, маючого не закінчену середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м.т.: 050-788-71-01, раніше засуджений: 1) 01.02.2007 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік; 2) 03.11.2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 289 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки; 3) 15.03.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст.187 ч.2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення, покарання відбував у Бердянській ВК № 77, звільнився 24 липня 2013 року умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 8 місяців 25 днів,-

підозрюваного по ст..125ч.2КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 підозрюється у тому, що 30.08.2013 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись на міському пляжі Правобережний, що знаходиться по вул. Плотинна в м. Запоріжжя, під час конфлікту, який виник між ним та ОСОБА_3, наніс останньому два удари кулаком правої руки в область тулуба чим заподіяв йому фізичний біль, внаслідок чого спричинив потерпілому згідно висновку експерта № 3194Д від 10.09.2013 року:

- закритий перелом кісток носа без зміщення кісткових відламків із збереженою функцією носового дихання, садно на спинці носа у гр. ОСОБА_4 в сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.

25.09.2013 року ОСОБА_2 було повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_2 підтверджується протоколом предявлення особи для впізнання, на якому потерпілий ОСОБА_3 впізнав ОСОБА_2 та пояснив, що він наносив йому тілесні ушкодження разом з ще двома його товаришами ОСОБА_5 та ОСОБА_6,

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого забовязання.

Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобовязання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Вислухавши доводи слідчого, прокурора , підозрюваного ОСОБА_2 , вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді особистого забовязання.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, передбачених ст. 42 КПК України, а також, попередження намагань переховатись від органів досудового розслідування, суду.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що підозрюваний може не виконати покладені на нього процесуальні обовязки.

Згідно до ст.. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст..177КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобовязаний оцінити в сукупності всі обставини , у тому числі: репутацію підозрюваного, обвинуваченого, наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи та навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 раніше неодноразово був засуджений: 1) 01.02.2007 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік; 2) 03.11.2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 289 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки; 3) 15.03.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст.187 ч.2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення, покарання відбував у Бердянській ВК № 77, звільнився 24 липня 2013 року умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 8 місяців 25 днів, остання кримінальне правопорушення скоїв через місяць після звільнення з міст позбавлення волі, в період не відбутого строка покарання, тому суд вважає, що запобіжний заход у вигляді особистого забовязання не відповідає особі підозрюваного ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.32,110,176-179,193,194,196 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1.У задоволені клопотання слідчого Карпенко Є.Ю. про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання відмовити.

Ухвалу оголосити підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Лисенко Л. І.