печерський районний суд міста києва
Справа № 757/690/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судового засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002900 від 31.03.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 8.01.2014 р. звернулася до суду зі скаргою на постанову прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002900 від 31.03.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, посилаючись на неповноту досудового розслідування.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, прикладені документи, дослідивши оскаржувану постанову, вислухавши адвоката, прокурора, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002900 від 31.03.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, однак постановою прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 від 20.09.2013 р. за результатами розгляду заяви ОСОБА_5 винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення (п.2 ч.1 ст.284 КК України).

При цьому постанова про закриття кримінального провадження від 20.09.2013 р. прийнята з істотним порушенням кримінально-процесуального закону.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст.2,284 КПК України).

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).

Слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови про закриття кримінального справи. Зокрема, якщо слідчим, прокурором закрито провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою вчинено злочин, та чи містить постанова висновки слідчого, прокурора щодо відсутності вини особи з урахуванням всіх обставин справи.

Слідчий суддя вважає, що прокурор, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, зробив висновки щодо обставин, які обумовлюють закриття провадження у справі, передчасно, без перевірки обставин, про які зазначала заявниця у заяві, численних клопотаннях, без належного мотивування того, з яких підстав він відхилив доводи ОСОБА_5 , без допиту ОСОБА_7 , переліку свідків.

Оскільки встановлена неповнота допущена при розслідуванні справи потребує виконання слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів, постанова прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 від 26.09.2013 р. про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

При новому розслідуванні належить перевірити викладені ОСОБА_5 обставини, виконати інші необхідні дії і, в залежності від встановленого, після всебічної оцінки зібраних доказів, прийняти законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304,307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати постанову прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002900 від 31.03.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, зобов`язати слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1