Справа № 571/18/16-к
Провадження № 1кс/571/6/2016
У Х В А Л А
12 січня 2016 року смт Рокитне.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:
11 січня 2016 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, без розкриття їх змісту (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) безпосередньо у оператора мобільного зв`язку: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, що користуються абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період із 00 годин 00 хвилин 01 червня 2015 року по термін дії ухвали, а саме:

1.Адреса розташування базової станції;

2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.Дата, час та тривалість з`єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Встановити строк дії ухвали 1 місяць.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 06 червня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 та ч. 2 ст. 194 КК України.

Згідно клопотання, 06 червня 2015 року, о 14.40 год., надійшла письмова заява громадянки ОСОБА_5 , 1969 р.н., жительки АДРЕСА_2 , підприємця про те, що в ніч з 05 на 06 червня 2015 року, невідомою особою, було здійснено підпал її магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться по АДРЕСА_3 .
Дана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000395 за ч.2 ст.194 КК України.

24.06.2015 року по телефону надійшло повідомлення гр. ОСОБА_6 , 1975 р.н., жителя с. Єльне про те, що 24.06.2015 року о 02.30 годині в підсобному приміщенні гр. ОСОБА_7 , 1977 р.н., жителя АДРЕСА_4 , виникла пожежа.
Дана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000439 за ч. 2 ст. 194 КК України.

05.10.2015 року вказані кримінальні провадження, об`єднані в ЄРДР №0000395 за ч. 2 ст. 194 КК України.

У ході проведення слідчих дій у кримінальному провадженні не представилось можливим встановити всіх причетних осіб правопорушників, у зв`язку з чим, у даному випадку, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб правопорушників, а також відшкодування потерпілим завданої шкоди, виникла необхідність у застосуванні технічних засобів для отримання інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, про зв`язок абонентів: тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонентів, розміщених на територіальних базових станціях в місці вчинення злочину та прилеглій території у період із 00 години 01 червня 2015 року по термін дії ухвали.

Крім того, аналіз отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

29 жовтня 2015 року до Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області надійшла довідка начальника УОТЗ УМВС України в Рівненській області підполковника міліції ОСОБА_8 щодо аналізу технічної інформації по факту підпалів майна громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на території Рокитнівського району Рівненської області.

У ході аналізу інформації, необхідно отримати трафіки з`єднань на абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , власники яких, на даний час, невстановлені.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити, оскільки інформація, яка міститься в документах, перебуває в юридичної особи, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, інформація, яка міститься в документах зазначених в клопотанні слідчого відноситься до такої, яка містить охоронювану законом таємницю.

В клопотанні стороною кримінального провадження та безпосередньо в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, без розкриття їх змісту (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) перебувають безпосередньо у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, без розкриття їх змісту (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) безпосередньо у оператора мобільного зв`язку: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, що користуються абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період із 00 годин 00 хвилин 01 червня 2015 року по термін дії ухвали, а саме:

1.Адреса розташування базової станції;

2. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.Дата, час та тривалість з`єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Про виконання ухвали старшому слідчому СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 негайно повідомити слідчого суддю.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .