Справа № 481/1046/15-к
Провадж.№ 1-кс/481/106/2015
УХВАЛА
іменем УКРАЇНИ
17.07.2015 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 28.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
про надання тимчасового доступу до документів,-
Встановила:
В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю вказано, що 28.05.2015 року до ЧЧ Новобузького РВ УМВС України надійшло повідомлення від невідомої особи, про те, що невідома особа у ніч з 27.05.2015 року на 28.05.2015 року з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого в с.Новоюрївка Новобузького району Миколаївської області, таємно викрала товарно-матеріальні цінності.
За фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2015 року за № 0000405 за ч.3 ст.185 КК України.
Посилаючись на можливість використання зловмисником послуг оператора мобільного зв`язку ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " під час проникнення до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вчинення ним крадіжки товарно-матеріальних цінностей, слідчий просив надати доступ до документів, що містять інформацію про абонентів вказаного оператора мобільного зв`язку та їх з`єднання, які перебували в районі приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого в с.Новоюрївка Новобузького району Миколаївської області, оскільки така інформація має суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження та може бути використана як доказ того, що особа (особи), яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала у районі ймовірного вчинення злочину і дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 доповнив клопотання адресою, за якою просить надати дозвіл для доступу до документів, а також уточнив, та просив дати дозвіл саме йому на доступ до зазначених документів.
Вислухавши доводи слідчого та перевіривши матеріали клопотання приходжу такого висновку.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 та рапорт про виявлення кримінального правопорушення, протокол допиту свідка, свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа у ніч з 27.05.2015 року на 28.05.2015 року з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого в с.Новоюрївка Новобузького району Миколаївської області, таємно викрала товарно-матеріальні цінності, завдавши матеріальні збитки сума яких на даний момент встановлюється.
Під час проведення слідчих (розшукових) дій, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, до цього часу не встановлено.
Надання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку, які розповсюджують мобільний зв`язок в районі приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Новобузького РСТ, розташованого в с.Новоюрївка Новобузького району Миколаївської області, дозволить встановити (викрити) особу, яка вчинила вищевказаний злочин, або особу, яка користуючись мобільним телефоном, знаходилася неподалік місця злочину, а відтак може безпосередньо повідомити інформацію про особу злочинця.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.
Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", відомості, які міститься в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163-164 КПК України,-
Ухвалила::
Надати слідчому СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за адресою: АДРЕСА_1 , щодо відомостей про з`єднання абонентів вказаного мобільного оператора, які в період часу з 20:00 години 27.05.2015 року до 07:00 години 28.05.2015 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC - 39063, CID - 2121; 6121, 7641.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді формату "Microsoft Excel" в якій зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали до 17.08.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст.166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1