13.10.2015 Провадження по справі № 1-кп/380/96/15
Справа № 380/1496/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетієва Київської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 українця, громадянина України, з середньою освітою, студента 3 курсу Білоцерківського механіко-енергетичного технікуму, не одруженого , невійськовозобов`язаного, не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 у вересні 2015 року у невстановленому досудовим слідством місці, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, придбав-нарвав листя рослини коноплі, яке в подальшому, висушив і подрібнив та незаконно зберігав при собі без мети збуту для власного вживання до 23 години 11.09.2015 року, тобто до моменту вилучення працівниками Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області під час адміністративного затримання ОСОБА_5 в с. Денихівка Тетіївського району Київської області .
Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2-30/340 від 14.09.2015 року представлена на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася у паперовому згортку та прозорому безбарвному кульку з полімерного матеріалу, вилучена у ОСОБА_5 11.09.2015 року під час адміністративного затримання , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого у висушеному стані становить 5,22 грами.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, ствердив суду обставини його вчинення, встановлені під час досудового розслідування, пояснивши, що він дійсно у вересні 2015 року в с. Денихівка Тетіївського району Київської області нарвав листя коноплі для власних потреб, оскільки хотів спробувати покурити, які в подальшому висушив і подрібнив та незаконно зберігав при собі без мети збуту до 23 години 11.09.2015 року до моменту адміністративного затримання в с. Денихівка Тетіївського району Київської області працівниками Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області. Вказав суду, що він щиро розкаюється у вчиненому, зробив для себе належні висновки і обіцяє в подальшому не вчиняти злочинів та просив його суворо не карати.
Суд, приймаючи до уваги те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини злочину, а також, з`ясувавши чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину цілком доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, навчається, посередньо характеризується за місцем проживання та за місцем навчання, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Як пом`якшуючі його вину обставини, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд не встановив.
Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винним у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України судові витрати по справі слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 373-376 Кримінального процесуального кодексу України суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.
Речові докази: канабіс масою 5,22 грам, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 2-30/340 від 14.09.2014 року в сумі 307 (триста сім) гривень 20 коп. на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1