Справа № 276/1485/14-к
Провадження по справі№ 1-кп/276/16/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта повна середня, неодруженого, судимого Володарсько Волинським районним судом Житомирської області:

- 26.08.1998 року за ст.196-1 КК України (в редакції 1960 року) на строк 1 рік позбавлення волі;

- 05.10.2000 року за ст.ст.17 ч.2, 117 ч.2, 14 КК України (в редакції 1960 року) на строк 5 років позбавлення волі;

- 09.07.2004 року за ст.ст.15 ч.3, 152 ч.3 КК України на строк 9 років позбавлення волі;

за ст.ст.15 ч.2, 152 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
9 липня 2004 року ОСОБА_5 був засуджений Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ст.ст.15 ч.3, 152 ч.3 КК України на строк 9 років позбавлення волі.

17 червня 2013 року ОСОБА_5 був звільнений з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям строку покарання, проте, маючи не погашену судимість, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин:

Повторно, 23 серпня 2014 року близько 16 години в смт.Нова Борова, Володарсько-Волинського району, Житомирської області, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою з`ясування обставин розповсюдження про нього принизливої інформації щодо його статевої орієнтації зайшов у помешкання своєї сусідки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Під час перебування у житлі ОСОБА_4 у ОСОБА_5 виник намір її зґвалтувати.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зґвалтування ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю у її помешканні сторонніх осіб, застосовуючи, з метою подолання опору його злочинним діям, фізичне насильство до ОСОБА_4 , яке виразилось у заламуванні потерпілій рук та ніг, здавлюванні руками її шиї, заподіявши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на передній поверхні шиї, по задній поверхні в області лівого плечового суглобу, на лівому плечі, на лівому стегні, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1969 від 26.08.2014 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Не припиняючи свої злочині дії він повністю зняв із ОСОБА_4 весь одяг, роздягнувся сам та повалив останню на ліжко в одній із кімнат, однак не зміг довести свій злочинний умисел, направлений на зґвалтування ОСОБА_4 , до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме з фізіологічної причини.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав та пояснив, що 23 серпня 2014 року близько 16 години в смт.Нова Борова, Володарсько-Волинського району, Житомирської області він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою з`ясування обставин розповсюдження про нього принизливої інформації щодо його статевої орієнтації зайшов у помешкання своєї сусідки ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Під час перебування у житлі ОСОБА_4 у нього виник намір її зґвалтувати.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зґвалтування ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю у її помешканні сторонніх осіб, застосовуючи, з метою подолання опору фізичне насильство до ОСОБА_4 , яке виразилось у заламуванні їй рук та ніг, здавлюванні руками її шиї, повністю зняв із ОСОБА_4 весь одяг, роздягнувся сам та повалив її на ліжко в одній із кімнат, однак не зміг довести свої дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме з фізіологічної причини.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 23 серпня 2014 року близько 16 години до її будинку за адресою: в АДРЕСА_2 , зайшов ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. Застосовуючи до неї фізичне насильство, а саме заламуючи їй руки та ноги, здавлюючи руками шию, заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на передній поверхні шиї, по задній поверхні в області лівого плечового суглобу, на лівому плечі, на лівому стегні та повністю зняв із неї весь одяг, роздягнувся сам та повалив її на ліжко в одній із кімнат, однак не зміг довести свій злочинний умисел, направлений на зґвалтування її до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме з фізіологічної причини.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в умисних діях, які виразились у закінченому замаху на зґвалтування ОСОБА_4 , тобто статевих зносинах із застосуванням фізичного насильства, вчиненими повторно, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі та підтверджується наступними доказами:

- протоком огляду місця події від 24.08.2014 року та фототаблицею до нього /а.с. 17-28/;

- висновком експерта №1969 із якого слідує, що ОСОБА_4 було заподіяно легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров`я /а.с. 29/;

- висновком експерта №1959 із якого слідує, що у ОСОБА_5 було виявлено ушкодження, які могли утворитися під час замаху на зґвалтування ОСОБА_4 /а.с. 30-31/;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22 жовтня 2013 року, під час якого потерпіла ОСОБА_4 розповіла та вказала на місце де ОСОБА_5 вчинив замах на зґвалтування /а.с. 32-38/.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_5 вчинив умисні дії, які виразились у закінченому замаху на зґвалтування ОСОБА_4 , тобто статевих зносин із застосуванням фізичного насильства, вчиненими повторно, передбачені ст.ст.15 ч.2, 152 ч.2 КК України.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є те, що вину визнав, просив суворо не карати.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні виду і міри покарання ОСОБА_5 суд приймає до уваги, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого та вважає, що йому необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки інші види покарання не зможуть позитивно вплинути на його виправлення та перевиховання.

Речові докази:

- жіночу футболку, ножа, електричну переноску довжиною 20 метрів повернути потерпілій ОСОБА_4 , а мазки-змиви з головки статевого члена, контроль з лад`євидної ямки, зчіс з лобкової ділянки, зрізи з нігтьових пластин з обох кистей, які зберігаються в камері схову речових доказів Володарсько Волинського РВ УМВС України в Житомирській області знищити.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 152 ч.2 КК України і обрати йому покарання 5 (п`ять) років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази:

- жіночу футболку, ножа, електричну переноску довжиною 20 метрів повернути потерпілій ОСОБА_4 , а мазки-змиви з головки статевого члена, контроль з лад`євидної ямки, зчіс з лобкової ділянки, зрізи з нігтьових пластин з обох кистей, які зберігаються в камері схову речових доказів Володарсько Волинського РВ УМВС України в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку через Володарсько Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1