печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора м. Києва,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2015 з Київського слідчого ізолятора надійшла скарга ОСОБА_3 , з якою він до суду, в якій просив зобов`язати прокурора м. Києва надати йому, як підозрюваному інформацію по кримінальному провадженню №0000026, а саме: скільки томів та аркушів знаходиться в прокуратурі по даному кримінальному провадженню, а також, які конкретно речові докази перебувають в прокуратурі та де саме.

Скаржник в огрунтування своєї скарги повідомив про те, що на теперішній час Прокуратурою м. Києва здійснюється досудове розслідування по кримінальне провадження відносно нього №0000026 за п.п.1,6,12,13 ч.2 ст. 115 КК України. 06.08.2015 ОСОБА_3 було направлено клопотання прокурору м. Києва про надання йому, як підозрюваному інформацію по кримінальному провадженню №0000026, а саме: скільки томів та аркушів знаходиться в прокуратурі по даному кримінальному провадженню, а також, які конкретно речові докази перебувають в прокуратурі та де саме. Дане клопотання було відправлено на адресу Прокуратури м. Києва 07.08.2015 за вих.№7892 з Київського СІЗО. Відповіді про розгляд чи не розгляд даного клопотання ОСОБА_3 на даний час не отримав.

Суд вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню. У відповідності до п.1. ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення , у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України оскарження рішення, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, могло мати місце протягом десяти днів від часу отримання заяви слідчим, прокурором. У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй. Судом встановлено, що прокурором не порушено вимоги ст.220 КПК України, тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.220, 303, 304 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора м. Києва відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя