Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-45/11
П О С Т А Н О В А

06.01.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі головуючого Жилки О.М., при секретарі Погребній Л.Є., за участю прокурора Яроцького , захисників адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5, підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292, ч. 4 ст. 321 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292, ч. 4 ст. 321 КК України.

В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну підсудному ОСОБА_10 міри запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу, посилаючись на те, що його дружина ОСОБА_12 на стаціонарному лікуванні.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання посилаючись на те, що підсудний ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а останній ухилявся від органів досудового слідства та перебував у розшуку.

Підсудний ОСОБА_10 та інші учасники судового процесу підтримали заявлене клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, думку учасників процесу, перевіривши надані матеріали, вважає що клопотання адвоката ОСОБА_4 щодо зміни підсудному ОСОБА_10 міри запобіжного заходу до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 148 КПК України, запобіжний захід застосовується до обвинуваченого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, або продовжити свою злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 150 КПК України, обставинами, що враховуються при обранні міри запобіжного заходу є: тяжкість вчиненого злочину, вік особи, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, які її характеризують.

Підсудний ОСОБА_10 обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, вчиненого організованою групою, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад десять років.

Крім того, суд враховує, що підсудний ОСОБА_10 ухилявся від органів досудового слідства та перебував у розшуку.

Зазначені вище обставини дають підстави суду вважати, що останній може ухилитись від суду та продовжувати свою злочинну діяльність, або перешкоджати встановленню істини у справі.

-2-

Враховуючи вищевикладене, особу підсудного ОСОБА_10, та інші обставини, які його характеризують, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає за необхідне залишити останньому міру запобіжного заходу обрану раніше, тобто взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148 150, 165-1, 165-2, 273, 274 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підсудного ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_4 про зміну підсудному міри запобіжного заходу із взяття під варту на заставу відхилити.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_13