Провадження 1-кс/127/5141/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області Панченко О.О. про надання дозволу на проведення обшуку у будинку, підсобних, господарських спорудах та приміщеннях, що розташовані на території домоволодіння за адресою: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, провулок Шевченка, 42, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Панченко О.О. звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Добросердовим А.Р.

Клопотання мотивоване тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 21.08.13, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Так, 10.07.13 року о 21 годині 30 хвилин на території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отачь» під час проведення особистого огляду громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на тілі останнього виявлено прихований від митного контролю поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який він намагався перемістити через державний кордон України на територію Республіки Молдова. Відповідно до висновку експерта № 638 від 12.07.13 вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 30,61 г у перерахунку на висушену речовину.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_2 визнав свою вину та повідомив, що в 2010 році, на Новий рік, він разом зі своїми знайомими ОСОБА_3, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 грав у карти (в борг).

Через деякий час, приблизно у травні 2013 року з метою повернення вказаного боргу ОСОБА_2 почали розшукувати 4 особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та 2 невстановлені досудовим розслідуванням чоловіки. Для цього вони приходили до дружини ОСОБА_2 ОСОБА_6 та телефонували до його матері ОСОБА_7 Крім того, в присутності вказаних чоловіків ОСОБА_2 написав ОСОБА_3 розписку, якою визнав описаний борг.

10.07.13 року ОСОБА_2 випадково зустрів ОСОБА_3, з ним був один із зазначених вище невстановлених слідством чоловіків. Дмитро сказав, що може пробачити борг та дати можливість заробити 500 гривень. Для цього необхідно було перенести через державний кордон України та територію Республіки Молдова пакет з коноплею, який ОСОБА_2, у присутності ОСОБА_3, передав вказаний вище невідомий чоловік, діставши його з власної барсетки. Погодившись на таку пропозицію, ОСОБА_2 приховав зазначений пакет під спідню білизну в районі паху (між ногами) та здійснив спробу перетнути з ним державний кордон у пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отачь», де був затриманий працівниками відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці.

Вжитими в ході досудового розслідування заходами встановлено, що ОСОБА_3 є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Могилів-Подільський Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, який використовує мобільні телефони з абонентськими номерами - НОМЕР_1 та НОМЕР_2. А особою, яка передала ОСОБА_2 пакет з наркотичним засобом канабісом є ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець м. Могилів-Подільський Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Крім того, встановлено, що 21.08.13 року, ОСОБА_8, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 за грошову винагороду у розмірі 500 гривень перемістити через державний кордон України (поза пунктом пропуску, через річку Дністер) на територію Республіки Молдова пакет, у якому, відповідно до висновку експерта № 800 від 23.08.13 знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 147,82 г у перерахунку на висушену речовину. На таку пропозицію ОСОБА_9 погодився і ОСОБА_8, у присутності ОСОБА_3, передав йому вказаний пакет. Після чого ОСОБА_9, приховавши вказаний пакет під футболку, з метою його переміщення на територію Республіки Молдова, зайшов у річку Дністер, однак подолавши певну відстань (приблизно половину), злякався, що може потонути та повернувся назад на територію України, де на березі був затриманий працівниками Могилів-Подільського прикордонного загону.

Оскільки отримані в ході досудового розслідування факти свідчать про причетність ОСОБА_3 до вчинення закінченого замаху на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу та контрабанди особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 305 КК України, з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, у будинку, підсобних, господарських спор,удах та приміщеннях, що розташовані на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 у, за якою зареєстрований ОСОБА_3, необхідно провести обшук.

Відповідно до листа з КП «Могилів-Подільське МБТІ» № 457 від 12.09.13 право власності на вказаний будинок зареєстроване за ОСОБА_10 на підставі договору № 2629 від 19.06.1951 року про надання у безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого Могилів-Подільською державною нотаріальною конторою, та акту прийомки, затвердженого рішенням виконавчого комітету № 69 від 11.03.1976 року.

Під час проведення обшуку планується відшукати мобільні телефони (термінали) з сім-картками, що мають абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2, які використовував ОСОБА_3 для зв'язку з ОСОБА_2 та іншими особами, котрі причетні до вчинення вказаного злочину, наркотичні засоби, які вказана особа можливо зберігає за місцем реєстрації, керуючись ст. 110 та ст. 234 КПК України слідчий просив клопотання задоволити.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Враховуючи те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за місцем володіння ОСОБА_10 , що за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитися речі та документи, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказом під час судового розгляду, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 166, 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання зодоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі у будинку, підсобних, господарських спорудах та приміщеннях, що розташовані на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення мобільних телефонів (терміналів) з сім-картками, що мають абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2, які використовував ОСОБА_3, наркотичні засоби, які вказана особа можливо зберігає за місцем реєстрації.

Слідчий суддя: