печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2896/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2014 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, які зберігаються у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться матеріали кримінального провадження №0003875 від 25.04.2013 року за підозрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

15.02.2011 приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 реалізовувати свій злочинний умисел передав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та оригінал довіреності на право здійснювати ремонт вказаного автомобіля без права розпорядження на ім`я ОСОБА_6 та його дружини ОСОБА_7 , а ОСОБА_6 , будучи введеним в оману передав гр. ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) доларів США., що згідно курсу НБУ станом на 15.02.2011 становить 39735 грн ( тридцять дев`ять тисяч сімсот тридцять п`ять гривень). ОСОБА_6 довіряючи ОСОБА_5 та будучи впевненим в його порядності, запропонував щоб останній відігнав вказаний автомобіль за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому 23.03.2011 року ОСОБА_5 не повернувши ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 5000 доларів США, еквівалентні сумі згідно курсу НБУ станом на 15.02.2011 становить 39735 грн

(тридцять дев`ять тисяч сімсот тридцять п`ять гривень), забрав вище вказаний автомобіль, який був припаркований на подвір`ї будинку, АДРЕСА_3 , внаслідок чого шляхом обману, заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 5000 доларів США.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисним діями, заволодів чужим майном шляхом обману, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час явки до ІНФОРМАЦІЯ_4 29.07.2011 року для дачі пояснень гр. ОСОБА_5 пред`явив оригінал паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на його ім`я 22 червня 2006 року Лохвицьким РВ УМВС України в Полтавській області. В подальшому, а саме в грудні 2013 року гр. ОСОБА_5 повідомив, що втратив свій паспорт. Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що на даний час гр. ОСОБА_5 не має жодного документу, який посвідчує його особу.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до оригіналу картки Ф.1 на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та можливість її вилучити.

На підставі викладеного, ст. 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанту міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналу картки Ф.1 на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та можливість її вилучити.

.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/2896/14-к.

Примірник № 2 наданий слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанту міліції ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1