11-кп/775/358/2015(м)
263/1607/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 06 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000057 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 липня 2015 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Маріуполя Донецької області, громадянку України, з середньо-спеціальною освітою, не заміжню, яка має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючу, раніше судиму:

1) 21.11.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік з випробуванням на 1 рік,

зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджено за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 листопада 2014 року у виді 2 місяців позбавлення волі і остаточно ОСОБА_6 визначено покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі,

встановила:

вироком суду першої інстанції ОСОБА_6 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

ОСОБА_6 06 грудня 2014 року, в період часу з 10.35 год. до 10.58 год., умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись у магазині ТОВ «Глорія джинс», розташованому у ТЦ «Браво» по пр. Металургів 53 в Жовтневому районі м. Маріуполя, шляхом вільного доступу таємно викрала: штани ВАС000724 трикотаж сірий 2-3 роки/98, вартістю 138,33 грн.; жакет ВАС000761 трикотаж світло-сірий/темно-синій 18-24 місяців/92, вартістю 249,17 грн.; жакет ВSW000088 трикотаж синій/темно-синій 6-12 місяців/80, вартістю 165,83 грн.; сукню GDR001596 трикотаж чорний L/170, вартістю 332,50 грн., на загальну суму 885,83 грн., які належать ТОВ «Глорія джинс», чим заподіяла останньому матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину втекла, розпорядившись у подальшому викраденим майном на свій розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, вона же 07 грудня 2014 року, в період часу з 10.44 год. до 10.59 год., умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись у магазині ТОВ «Глорія джинс», розташованому у ТЦ «Браво» по пр. Металургів 53 в Жовтневому районі м. Маріуполя, шляхом вільного доступу таємно викрала: куртку ВОW000018 поліестер сірий/жовтий 12-24 місяців/92, вартістю 277,50 грн.; куртку ВОW000022 поліестер сірий/темно-сірий 4-5 років/110, вартістю 194,17 грн.; напівкомбінезон ВОW000016 поліестер темно-синій/сірий 4-5 років/110, вартістю 194,17 грн., на загальну суму 665,84 грн., які належать ТОВ «Глорія джинс», чим заподіяла останньому матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину втекла, розпорядившись у подальшому викраденим майном на свій розсуд.

Надалі, вона же 09 грудня 2014 року, в період часу з 10.57 год. до 11.19 год., умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись у магазині ТОВ «Глорія джинс», розташованому у ТЦ «Браво» по пр. Металургів 53 в Жовтневому районі м. Маріуполя, шляхом вільного доступу таємно викрала: джемпер ВSW000017 трикотаж сірий/зелений 2-4 роки/104, вартістю 138,33 грн.; напівкомбінезон ВОW000016 поліестер темно-синій/сірий 12-24 місяців/92, вартістю 194,17 грн.; штани ВJN001122 медіум-дарк 18-24 місяців/92, вартістю 83 грн., на загальну суму 415,50 грн., які належать ТОВ «Глорія джинс, чим заподіяла останньому матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину втекла, розпорядившись у подальшому викраденим майном на свій розсуд.

У подальшому, ОСОБА_6 10 грудня 2014 року, в період часу з 10.40 год. до 11.09 год., умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись у магазині ТОВ «Глорія джинс», розташованому у ТЦ «Браво» по пр. Металургів 53 в Жовтневому районі м. Маріуполя, шляхом вільного доступу таємно викрала: напівкомбінезон ВОW000015 поліестер сірий 12-24 місяців/92, вартістю 194,17 грн.; комбінезон ВJW0829 слабкий дарк 18-24 місяців/92, вартістю 110,83 грн.; куртку ВОW000021 поліестер темно-синій/білий 6-12 місяців/80, вартістю 194,17 грн., на загальну суму 499,17 грн., які належать ТОВ «Глорія джинс», чим заподіяла матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину втекла, розпорядившись у подальшому викраденим майном на свій розсуд.

Окрім цього, вона же 11 грудня 2014 року, в період часу з 10.44 год. до 11.19 год. умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись у магазині ТОВ «Глорія джинс», розташованому у ТЦ «Браво» по пр. Металургів 53 в Жовтневому районі м. Маріуполя, шляхом вільного доступу таємно викрала: джемпер ВSW000207 трикотаж різнокольоровий 6-12 місяців/80, вартістю 152,50 грн.; джемпер ВSW000208 різнокольоровий/зелений 3-6 місяців/68, вартістю 138,33 грн.; джемпер GSW000166 трикотаж білий/чорний МУ 170, вартістю 194,17 грн., на загальну суму 485 грн., які належать ТОВ «Глорія джинс», чим заподіяла матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину втекла, розпорядившись у подальшому викраденим майном на свій розсуд.

Обвинувачена ОСОБА_6 , не оскаржуючи фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію дій та доведеність вини, посилаючись на невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та її особі внаслідок суворості, вирок суду першої інстанції щодо неї просить змінити в частині призначеного покарання, і з урахуванням пом`якшуючих покарання обставин - звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, яка відстоювала законність і обґрунтованість судового рішення та просила його залишити без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченої без задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги обвинуваченої, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та вироку, висновки суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, за яке її засуджено, були зроблені на підставі її свідчень, а провадження було розглянуте в порядку, передбаченому ст.349 КПК України. Тому висновки суду щодо фактичних обставин провадження, доведеності винуватості обвинуваченої ОСОБА_6 та кваліфікації її дій, які не оскаржувалися в апеляційній скарзі, згідно до ст.404 КПК України, апеляційним судом не перевіряються.

Що стосується доводів апеляційної скарги обвинуваченої про можливість її звільнення від відбування покарання з випробуванням, то колегія суддів вважає їх необґрунтованими.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, частиною 2 статті 75 КК передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_6 після постановлення вироку Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 листопада 2014 року, але до повного відбуття покарання вчинила нові злочини. У зв`язку із чим, суд першої інстанції, відповідно до ч.1 чт.71 КК України, до покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 липня 2015 року, частково приєднав невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд прийшов до правильного висновку, що вчинення обвинуваченою нових умисних злочинів під час випробування за попереднім вироком, свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, і мотивовано направив ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.

Враховуючи викладене, колегія суддів не має можливості та законних підстав для звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст.405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 липня 2015 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

_______________ ________________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3