печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга, що подана ОСОБА_2 на бездіяльність старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури міста Києва ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

ОСОБА_2 , оскаржуючи бездіяльність, просить зобов`язати витребувати матеріали розгляду її звернень, перевірити та встановити факт бездіяльності щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР з приводу неправосудно ухвалених, на думку заявниці, рішень суддею Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4 , та зобов`язати старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури м. Києва ОСОБА_3 порушити кримінальне провадження за ст. 375 КК України, внісши відомості до ЄРДР, та визнати ОСОБА_2 потерпілою.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається, до Генеральної прокуратури України надійшла скарга ОСОБА_2 від 12.05.2014, яка попередньо була надіслана заявницею до Верховної ради України з приводу бездіяльності працівників ГПУ та прокуратури міста Києва з розгляду її звернень щодо судді ОСОБА_4 .

07.06.2014 ОСОБА_2 отримано лист № 06/1-12755-06 від 29.05.2014 з Генеральної прокуратури України за підписом старшого прокурора відділу ГУ наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури ОСОБА_5 , з повідомленням, що скарга скерована до прокуратури міста Києва, яка повідомить заявницю про результати розгляду.

У подальшому, 01.07.2014 особою, що подала скаргу, отримано лист № 06/1-16207-13 від 18.06.2014 за підписом старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадження прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у якому повідомлялося, що за результатами звернень з приводу неправомірних дій судді ОСОБА_4 , прокуратурою м. Києва надавалися відповіді з одночасним роз`ясненням порядку оскарження дій та бездіяльності слідчого та прокурора.

Зі скаргою ОСОБА_2 до Печерського районного суду м. Києва звернулася 10.07.2014, про що свідчить відмітка поштового штампу на конверті, у якому надійшла скарга з додатками, не порушуючи питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Як вбачається з положень ч. 3 вказаної статті цього Кодексу, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

За правилом ст. 303 КПК України, передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей у ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення могло мати місце протягом 10 днів від часу отримання заяви уповноваженим на внесення відомостей до ЄРДР органом.

Відтак посилання особи, що подала скаргу ОСОБА_2 на те, що про бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР стало відомо із листа № 06/1-16207-13 від 18.06.2014, вважаючи дату отримання його початком відліку строку на оскарження вказаної бездіяльності, є безпідставним.

Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР у термін до 07.06.2014, згідно із ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 304 КПК України, ОСОБА_2 не наводить.

Враховуючи вищевикладене, підстав для поновлення процесуального строку на подачу скарги ОСОБА_2 не вбачається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. 303, п. 1, 3 ч. 2, ч. 6 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1