Справа №1-76/2012 рік
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: Проскурняка С.П.

при секретарі: Помазан М.В.

та прокурорі: Порушник В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки

України, українки, уродженки і жительки смт. Путала вул. Мешкова 3/3, ІНФОРМАЦІЯ_2, соціальний працівник терцентру управління праці і соціального захисту населення Путильської РДА, одруженої, раніше не судимої

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1, органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, а саме 15.04.2012 р. близько 22.00год., знаходячись у барі «Уют» у смт. Путила, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок в частині забезпечення спокійних умов відпочинку громадян та ігноруючи елементарні правила поведінки у суспільстві, проявляючи явну неповагу до суспільства, не реагуючи на зауваження сторонніх осіб, безпричинно побила ОСОБА_2, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синця у проекції правого променевозапястного суглобу по передній поверхні, у зовнішнього кута лівого ока, садно на верхній повіці правого ока, по задній поверхні шиї, які згідно висновку судово - медичної експертизи від 21.05.2012 р. №83 відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після чого ОСОБА_1 продовжила свої хуліганські дії, перебуваючи у громадському місці - на вулиці Українській біля бару «Уют», голосно кричала нецензурною лайкою, і обурившись на зауваження, зроблене ОСОБА_3, безпричинно, з хуліганських спонукань побила останню, ображаючи непристойними словами, пізніше продовжила свої хуліганські дії відносно ОСОБА_3 по вулиці Українській поблизу магазину «Фортуна», спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді синців та саден в ділянці голови, які згідно акту судово - медичного обстеження від 20.04.2012р. №677, відносяться до легких тілесних ушкоджень. Так, хуліганські дії ОСОБА_1 були припинені внаслідок того, що очевидці вчинених нею конфліктів, а саме ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, втрутившись, розборонили її з потерпілими.

Таким чином, своїми умисними діями, які проявились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, порушенням спокою і нормального відпочинку громадян, спричиненні потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень, - ОСОБА_1 скоїла злочин, передбачений ч.1 ст.296 КК України, за кваліфікуючою ознакою "хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку, вчинене з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю".

Підсудна, в судовому засіданні визнала свою вину повністю, каялась у скоєному, висловила жаль з приводу вчиненого нею злочину, обіцяла, що більше такого не повториться. Також подала письмове клопотання про закриття кримінальної справи щодо неї на підставі ст.45 КК України.

Потерпілі в судове засідання не зявились від них до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують щодо закриття кримінальної справи.

Прокурор, в судовому засіданні не заперечував щодо клопотання про закриття кримінальної справи на підставі ст. 45 КК України, оскільки вважає, що наявні підстави для його задоволення.

Суд, вислухавши підсудну та прокурора, вивчивши матеріали справи вважає, що підсудна ОСОБА_1, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, на підставі ст.45 КК України, при цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що підсудна вчинила злочин передбачений ч.1 ст.296 КК України, даний злочин, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Санкція ч.1 ст.296 КК України передбачає максимальне покарання у вигляді обмеження волі на строк до пяти років.

Як видно з матеріалів справи підсудна по місцю роботи та проживання зарекомендувала себе з позитивної сторони, скарг на його поведінку не надходило, на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітнього сина, раніше не судима, під час провадження досудового слідства своїми діями активно сприяла розкриттю злочину та встановленню об'єктивної істини по справі.

Також як вбачається з протоколів допиту ОСОБА_1, остання давала логічні та послідовні покази з посиланням на всі обставини вчинення нею злочину, що свідчить про її щире каяття як під час досудового слідства, так і під час судового розгляду справи.

Отже, після вчинення злочину, ОСОБА_1 щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю, збитків від злочинів немає, що на думку суду є наявністю всіх складових дійового каяття.

Таким чином, згідно ст.45 КК України підсудна ОСОБА_1, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, у зв'язку з дійовим каяттям, оскільки підсудна скоїла злочин вперше, вчинений злочин є злочином невеликої тяжкості, щиро покаялась в скоєному, активно сприяла його розкриттю, збитків по справі немає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.44,45 КК України, ст.ст.9,248,448,449 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити від кримінальної відповідальності обвинувачену ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.296 КК України на підставі ст.45 КК України.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_1, скасувати.

Речові докази, а саме:

➢чоловічий светр, що зберігається в камері зберігання речових доказів Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області, згідно квитанції за №77 від 15.05.2012р. повернути ОСОБА_7;

➢ланцюжок жовтого кольору, що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_7, залишити останньому.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: С.П. Проскурняк