Провадження №1-кп/761/433/2016
В И Р О К
іменем України
02 лютого 2016 року м.Київ
Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю державного обвинувача прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Озеряни, Борщівського району, Тернопільської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, без визначеного місця проживання, засудженого вироком Оболонського районного суду м.Києва 11.12.2015 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26 вересня 2015 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив, користуючись нічним часом доби та відсутністю сторонніх осіб, використовуючи принесений ОСОБА_5 металевий лом, зламали навісний замок дверей гаража, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , після чого проникли в дане приміщення.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні вказаного гаражу, таємно викрали знайдені в ньому дві упаковки горілки «Пшенична», які належать ОСОБА_7 ємністю по 10 літрів, вартістю по 275 гривень кожна, а всього на загальну суму 550 гривень.

Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєному злочину визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що він 26 вересня 2015 року приблизно о 02 годині 30 хвилин зустрівся зі ОСОБА_5 та знаючи, що ОСОБА_7 продає горілку, яку зберігає в гаражі, вони домовились залізти в гараж та викрасти горілку. За допомогою лому проникли в гараж, звідки викрали дві упаковки горілки. У скоєному кається.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному злочину визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що він 26 вересня 2015 року приблизно о 02 годині 30 хвилин зустрівся зі ОСОБА_6 , та знаючи, що ОСОБА_7 продає горілку, яку зберігає в гаражі, вони домовились залізти в гараж та викрасти горілку. За допомогою лому проникли в гараж, звідки викрали дві упаковки горілки. У скоєному кається.

Оскільки обвинувачені визнали свою вину повністю, суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом обвинуваченим було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують їх особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у житло, обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у житло

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання, їх щире каяття у вчиненому.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує його особу: він раніше не судимий, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, за місцем роботи та місцем проживання характеризується позитивно.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує його особу: він засуджений вироком Оболонського районного суду м.Києва 11.12.2015 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі,на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, за місцем тимчасового утримання характеризується посередньо.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі. При цьому, враховуючи, що ОСОБА_5 був засуджений вироком від 11.12.2015 року Оболонського районного суду м.Києва, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за сукупністю злочинів у відповідності до вимог ч.4 ст.70 КК України.

Речові докази:

-дві упаковки горілки «Пшенична» ємністю по 10 літрів кожна, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві підлягають поверненню власнику;
-металеві лом та фомку, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369, 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75, 76 КК України ОСОБА_6 від призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 2 роки не вчинить нового злочину та виконає покладений на нього обов`язок: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Запобіжний захід, призначений ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м.Києва від 11.12.2015 року, більш суворим, призначеного цим вироком та остаточно за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Запобіжний захід, призначений ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 26.09.2015 року.
Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 26 вересня 2015 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у відповідності ч.5 ст.72 КК України.
Речові докази:

-дві упаковки горілки «Пшенична» ємкістю по 10 літрів кожна, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві повернути власнику ОСОБА_7 ;
-металеві лом та фомку, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 протягом 30 діб з дня вручення їм копій вироку.