Балтський районний суд Одеської області
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 апреля 2010 года г. Балта, Одесская область
Балтский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Думик Л.В.
с участием прокурора Пашаева Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Балта уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданин Украины, б/п., ІНФОРМАЦІЯ_3 среднее, не женатого, не судимого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4
-в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 309 УК Украины
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, б/п, ІНФОРМАЦІЯ_6, женатого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее судимого: 04.08.2009 года Кодымским районным судом по ст. 152 ч.1 УК Украины к 5-ти годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины сроком на 2 года,
-в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,
22 ноября 2009 года, будучи в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, ОСОБА_2, увидев проходящую по тротуару ул. Котовского, неизвестную женщину, которой впоследствии оказалась ОСОБА_4, решил открыто похитить у нее сумку, рассчитывая на то, что в ней будут находиться денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, ОСОБА_2, из корыстных побуждений, 22 ноября 2009 года около 19 часов в районе центрального входа Балтской средней школы № 1, расположенной по ул. Котовского 296, у проходящей по тротуару ОСОБА_4, путем рывка, открыто из рук потерпевшей похитил ее сумку, стоимостью 250, в которой находились: телефон «Нокиа 3120», стоимостью 200 гривен, с карточкой стартового пакета оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 30 гривен, на счету которой были денежные средства в сумме 19 гривен, кошелек, стоимостью 100 гривен, в котором находились деньги в сумме 1620 гривен, карточка пополнения счета стоимостью 101 гривна, два ключа, стоимостью 35 гривен каждый, один ключ, стоимостью 20 гривен, маникюрный набор, стоимостью 180 гривен, золотая цепочка, весом 5 грамм, стоимостью 1650, золотой кулончик, весом 4 грамма, стоимостью 1320 гривен, медицинская сережка для прокола ушей, стоимостью 30 гривен, расческа, стоимостью 35 гривен, компакт-диск, стоимостью 2 гривны, 1 пенсионную карту «ПриватБанк», стоимостью 38 гривен 9 копеек, две кредитных карты «ПриватБанк», стоимостью 38 гривен 9 копеек за каждую, две зарплатных карты, стоимостью 38 гривен 9 копеек за каждую, одну социальную карту «НадраБанк», стоимостью 5 гривен.
Завладев похищенным имуществом, ОСОБА_5 с места происшествия скрылся, причинив тем самым ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 5817 гривен 45 копеек.
В начале сентября месяца 2009 года ОСОБА_2 на пустыре, на северной окраине г. Балта незаконно приобрел маковую солому, сорвав головки растения мака, которые принес в дом своей бабушке, расположенный в г. Балта, ул. Советской Армии 64, где измельчил приобретенные головки растения мака и хранил до 22.11.2009 года.
22.11.2009 года ОСОБА_2 в доме у своей бабушки в г. Балта, ул. Советской Армии 64 из ранее изготовленной маковой соломы незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, часть которого употребил, а оставшуюся часть в шприце хранил при себе для личного употребления, не имея цели сбыта.
23 ноября 2009 года ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, предложил ОСОБА_3 до утра следующего дня хранить у последнего шприц с наркотическим средством, поскольку остерегался быть задержанным сотрудниками милиции. Таким образом, согласно предварительной договоренности, ОСОБА_2 передал ОСОБА_3 шприц с наркотическим средством опием ацетилированным и последний хранил при себе данный шприц, а 23 ноября 2009 года в Балтском РО ГУМВД в ходе личного осмотра у ОСОБА_3 в кармане куртки был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью, объемом 2,4 мл, которая согласно заключения экспертизы наркотических средств № 2168 от 08.12.2009 года, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен опий (ацетилированный опий), с содержанием опия в сухом виде весом 0,12 грамм, который ОСОБА_2 незаконно приобрел, изготовил и впоследствии хранил по предварительному сговору совместно с ОСОБА_3
Таким образом, по совокупности содеянного ОСОБА_2 своими умышленными действиями совершил преступления предусмотренные:
ст. 186 ч. 1 УК Украины, квалифицируемые как открытое хищение чужого имущества (грабеж);
ч. 2 ст.309 УК Украины, квалифицируемые как не законное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта по предварительному сговору группой лиц.
Своими умышленными действиями, которые имели место 23 ноября 2009 года, ОСОБА_3, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 309 УК Украины квалифицируемое как хранении наркотического средства без цели сбыта по предварительному сговору группой лиц.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, пояснил происшедшее необдуманностью своих проступков, подробно изложил обстоятельства содеянного.
Подсудимый ОСОБА_3, виновным себя не признал, однако дал показания, которые полностью подтверждают его виновность, подробно изложил обстоятельства содеянного.
Кроме взаимоизобличающих показаний подсудимых, их вина подтверждается всеми материалами уголовного дела, в том числе:
- оглашенними в судебном заседание показаниями потерпевшей ОСОБА_4 (л.д. 9)
- протоколом личного досмотра от 23.11.2009 года (л.д. № 7), который свидетельствует о том, что в ходе личного обыска у ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты телефон «Нокиа», деньги в сумме 1075 гривен, цепочка с кулоном, медицинская серьга, которые он открыто похитил у ОСОБА_4;
- протоколом личного досмотра от 23.11.2009 года (л.д. № 50), который свидетельствует о том, что в ходе личного обыска у ОСОБА_3 был обнаружен и изъят медицинский шприц с наркотическим средством опием ацетилированным, который он хранил совместно с ОСОБА_2
- протоколом осмотра 11.12.2009 года (л.д. № 64,65 )медицинского шприца с наркотическим средством опием ацетилированным, вес которого в сухом виде составил 0,12 грамм, которое было обнаружено и изъято у ОСОБА_3
- заключением экспертизы наркотических средств № 2168 от 08.12.2009 года, в соответствии с которым изъятая у ОСОБА_3 жидкость объемом 2,4 мл. содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен опий (ацетилированный опий). Масса опия по сухому остатку составила 0,12 гр. (л.д. № 89-91)
Таким образом, совокупностью вышеизложенных доказательств подтверждается вина подсудимых и правильность квалификации содеянного ими.
При избрании наказания для подсудимого ОСОБА_2 суд учитывает, его личность и общественную опасность содеянного, характеристику с места проживания, то что он раскаялся, признал вину и осуждает содеянное, что суд признаёт обстоятельством смягчающим его ответственность, добровольно возместил причинённый материальный ущерб, что является обстоятельством смягчающим его ответственность. К обстоятельствам, отягчающим его ответственность суд относит, что преступления были совершенны в состоянии алкогольного и наркотического опьянения. Также суд учитывает что он на учёте у врача нарколога, психиатра не состоял и не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, согласно заключения амбулаторно-наркологической экспертизы № 2 от 22.12.2009 г. не имеет алкогольной и наркотической зависимости в принудительном лечении не нуждается.
Таким образом суд, приходит к выводу ограничится минимальным наказанием в виде лишения свободы предусмотренными санкциями ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 309 УК Украины.
При избрании наказания для подсудимого ОСОБА_3 суд учитывает, его личность и общественную опасность содеянного, положительную характеристику с места проживания, что он осуждает содеянное, что суд признаёт обстоятельством смягчающим его ответственность. Обстоятельств отягчающих его ответственность суд не усматривает. Также суд учитывает что он на учёте у врача нарколога, психиатра не состоял и не состоит.
Суд учитывает, что ОСОБА_3 имеет не погашенную и не снятую судимость, в период отбытия испытательного строка, назначенного в соответствии со ст. 75 УК Украины по приговору Кодымского районного суда Одесской области от 04.08.2009 года повторно совершил преступление, потому к наказанию, которое будет назначено ему по настоящему делу, - в соответствии со ст. 71 УК Украины, следует частично присоединить наказание по приговору Кодымского районного суда Одесской области от 04.08.2009 года.
В деле имеются судебные издержки в сумме 345 грн. 18 коп за проведение экспертизы наркотических средств, которая была проведена НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской области. Суд находит издержки обоснованными и подлежащими взысканию солидарно с ОСОБА_2 и с ОСОБА_3, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской области.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить наказание:
-по ч. 1 ст. 186 УК Украины в виде одного года лишения свободы;
-по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде двух лет и трёх месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины, путём поглощения более строгим наказанием менее строгого, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде двух лет и трёх месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора оставить прежней - содержание под стражей.
Строк отбытия наказания исчислять с 30 ноября 2009 года.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины частично присоединить к назначенному наказанию три года и один месяц лишения свободы по приговору Кодымского районного суда Одесской области от 04.08.2009 года, и окончательно определить ОСОБА_3 к отбытию наказания в виде лишения свободы сроком на пять лет и один месяц.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о не выезде на содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда. Строк отбытия наказания исчислять с 19 апреля 2010 года.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Nokia 3120», золотую цепочку с кулоном, серьгу для прокола ушей, денежные средства в сумме 1075 грн, два полимерных пакета, переданные на ответственное хранение ОСОБА_4, - оставить по принадлежности.
Вещественное доказательство - опий ацетилированный, весом 0,12 грамм, который хранится в камере хранения Балтского РВ ГУМВС Украины, - уничтожить.
Взыскать солидарно с ОСОБА_2 и с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской области, судебные издержки в сумме 345 грн. 18 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течении пятнадцати дней с момента его оглашения.
СУДЬЯ: