В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2010 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ференц А.М.

при секретарі Пазяк С.М.

з участю прокурора Савко І.І.

адвоката ОСОБА_1

перекладача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, 15.09.1971 р.н, громадянки України, мешканку с.Концово, вул.Концівська,63 Ужгородського району, циганської народності, не працюючої, раніше не судимої,

за ст. 166 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, являючись матірю ОСОБА_4, 22.04.2009 року усвідомлюючи, що на неї як на матір покладено обовязок піклуватись про його здоровя, фізичний, моральний та духовний розвиток в порушення вимог ст.ст. 150, 151 Сімейного кодексу України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», умисно не вживала заходів щодо забезпечення останньому належного рівня життя, достатнього для його фізичного розвитку , що потягло за собою захворювання у виді гіпотрофії, 3-го ступеня кахексії, обумовленої неналежним виконанням обовязків по створенню необхідних побутових умов проживання, забезпечення доглядом та лікування, що підтверджується історією хвороби ОСОБА_5 № 932/78 від 08.10.2009 року.

При цьому, ОСОБА_3, перебуваючи з 07.06.2009 року по теперішній час на обліку у в управлінні праці та соціального захисту населення Ужгородської РДА , як одинока мати та отримуючи відповідно до ч. 5 ст. 3 , ст.. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» щомісячну державну матеріальну допомогу при народженні ОСОБА_4 в розмірі 1250 грн., 1250,00 грн., які вона в силу своїх батьківських обовязків зобовязана була спрямовувати на забезпечення матеріальних потреб малолітнього ОСОБА_4, повязаних з фізичним, моральним та духовним розвитком, за вказаний період дану грошову допомогу на зазначені потреби свого малолітнього сина не використовувала, а витрачала на власні потреби.

Крім того, згідно акту обстеження умов проживання та виховання дітей від 27.02.2010 року, який проведений за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою по вул.Концівська, 63 в с.Концово Ужгородського району встановлено, що житлово-побутові умови не відповідають нормам, в будинку антисанітарні умови.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнала і пояснила, що дитина є хвороблива, і вона викликала медичну допомогу, після чого дитина знаходиться в лікарні , і вона її навідує.

Дослідження доказів по справі судом було обмежено допитом підсудної, дослідженням акту обстеження умов проживання та виховання дітей від 27.02.2010 року,, оскільки фактичні обставини справи учасники судового процесу не оспорювали.

Дії підсудної ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 166 КК України як злісне невиконання батьками встановлених законом обовязків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного суд визнає щиросердне розкаяння, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу підсудної, який щиросердно розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, та приходить до висновку, що перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.75 КК України .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324, КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати виною за ст. 166 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 ( два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину.

На підставі п.п. 3,4 ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 обовязки:

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

-періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу підписку про невиїзд залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений в Закарпатський апеляційний суд через цей суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий Ференц А.М.