overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 5-425/11
П О С Т А Н О В А

31.10.2011

31 жовтня 2011 року Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді- Войнарівського М.М.

при секретарі- Гаркуші Ю.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в Ольшанській ВК № 53 в с. Ольшанське справу відносно ОСОБА_1 про факт вилучення мобільного телефону,

В С Т А Н О В И В:

В суд надійшло подання адміністрації Ольшанської ВК-53 про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1, який відбуває покарання у вказаному виправному закладі.

В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав і просить вилучити заборонений предмет та звернути на користь держави.

Вислухавши пояснення засудженого, думку представника адміністрації, суд приходить до наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що у засудженого ОСОБА_1, відбуваючого покарання в Ольшанській ВК-53 , виявлено та вилучено мобільний телефон НОКІА-1280IMEIL:352721/04/659945.

Оскільки у засудженого ОСОБА_1 знаходився мобільний телефон, а особам засудженим до позбавлення волі забороняється мати при при собі заборонені предмети, а саме мобільний телефон, отже він підлягає вилученню та зверненню на користь держави.

Керуючись ст.ст. 59 п.4, 102 п.7,107 п.4 КВК України,

П О С Т А Н О В И В :

Вилучити у засудженого ОСОБА_1 мобільний телефон НОКІА-1280IMEIL:352721/04/659945та звернути на користь держави (р/р 00230, МФО-826013, ОКПО-23086435, отримувач держбюджет Миколаївського району).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-98/2011
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд кримінальної справи

10 червня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г. А.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

за участю прокурора Кравченко К.І,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа суду підсудна.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Керуючись ст. ст. 237, 244 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 червня 2011 року на 11:00 годину з участю прокурора.

Визнати потерпілим комунальне підприємство "Служба комунального господарства".

В судове засідання викликати підсудного, представника потерпілої сторони та свідків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Справа № 495/6338/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04.09.2015 м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 164 ч.1 КК України, суддя, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 164 ч.1 КК України на 08.09.2015 року о 15.00 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Енгельса, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 21.

Про час, дату, та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 524/8430/15-к
У Х В А Л А
05.10.2015 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
До Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи вище викладене, провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає відкриттю та призначенню до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та начальника СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 09 год. 00 хв. 06 жовтня 2015 року.
В судове засідання викликати начальника СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_2 , явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 1608/2950/2012
Провадження № 5/1608/83/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

11 жовтня 2012 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Миронець О. К., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю прокурора Бурбак О. В., старшого інспектора Карлівського РП Чутівського МРВ ОСОБА_2 у Полтавській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівка подання старшого інспектора Карлівського РП Чутівського МРВ ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2011 року за № 1-181/11 ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік. На підставі ст. 75 та ст. 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком в один рік і зобов'язано його періодично зявлятися до органів кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Оскільки ОСОБА_4 в період іспитового строку не скоював нових злочинів, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконував обов'язки, покладені на нього вироком суду і 09.10.2012 року закінчився іспитовий строк, тому старший інспектор Карлівського РП Чутівського МРВ ОСОБА_2 у Полтавській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 просить звільнити його від призначеного покарання.

Суд, ознайомившись з матеріалами контрольної справи, заслухавши прокурора та старшого інспектора Карлівського РП Чутівського МРВ ОСОБА_2 у Полтавській області ОСОБА_3 Ю, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 дійсно в період іспитового строку нових злочинів не скоював, не порушував громадського порядку, виконував обов'язки, покладені на нього вироком суду і 09.10.2012 року закінчився іспитовий строк.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, на підставі ст. 78 КК України звільнити від призначеного йому покарання за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2011 року за № 1-181/11.

Суддя О. К. Миронець
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №5-265/10
Провадження № 5-265/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - Одринської Т.В.,

при секретарі - Перепелиці Т.О.,

за участі прокурора - Каралаш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання Київського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2010 року до суду надійшло подання Київського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, якого вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 06.08.2007 року засуджено за ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

Суд, заслухавши представника Київського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що під час випробування засуджений ОСОБА_1 виконував покладені на нього обовязки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

06.08.2010 року закінчився випробувальний строк, встановлений вироком суду.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення випробувального строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 06.08.2007 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Г оловуючий ОСОБА_2

31.08.2010
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-141/10
П О С Т А Н О В А

29 червня 2010 року м.Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Крикливий В.В., перевіривши скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою приватного обвинувачення , в якій просить порушити кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 за ознаками ч.2 ст.125 КК України. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 заподіяв йому тілесні ушкодження.

В порушення вимог ст.251 КПК України, зміст скарги ОСОБА_1 не відповідає вимогам статей 223 та 224 КПК України, тому вона підлягає залишенню без розгляду.

Так, зміст скарги ОСОБА_1 та обставини справи викладено у вигляді пояснення, при цьому підстави для порушення кримінальної справи зазначені не чітко, час, місце, мотиви, наслідки вчинення злочину, його юридична кваліфікація та відповідні докази, в скарзі не вказані. Також не наведені дані про особу, яка підозрюється у вчиненні злочину, та відсутнє прохання про притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.16-1 та 251 КПК України при розгляді в суді кримінальної справи за скаргою потерпілого обвинувачення здійснює сам потерпілий або його представник. Суд зберігає обєктивність та неупередженість. Тому суть предявленого обвинувачення в скарзі повинна викладатися потерпілим.

Зазначені порушення унеможливлюють вирішення судом питання про порушення кримінальної справи та призначення її до судового розгляду.

У відповідності до ст.251 ч.1п.1 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України залишити без розгляду та повернути особі, яка її подала.

Розяснити ОСОБА_1, що після усунення недоліків скарги особа може знову звернутися до суду зі скаргою в межах строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя В.В. Крикливий
Провадження № 1-в/537/483/2015
Справа № 537/4349/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука, Полтавської області, в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовнодострокове звільнення від відбування покарання,
В С Т А Н О В И В
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про його умовно - дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому згідно з вироком від 03.10.2014 року Глобинського районного суду Полтавської області за вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
В судовому засіданні засуджений своє клопотання підтримав.
Прокурор погодився з можливістю задоволення клопотання засудженого.
Представник ВК 69 ОСОБА_5 просила клопотання задовольнити.
При вирішенні клопотання судом враховується наступне.
Вироком від 03.10.2014 року Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року та шести місяців позбавлення волі. За правилами ст.81 КК України, до ОСОБА_4 , як особи, яка раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі і до погашення судимості знову вчинила злочин, за який засуджена до позбавлення волі, пільга у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання може бути застосована після фактичного відбуття не менше двох третин строку покарання.
Виходячи з викладеного, право на застосування умовно-дострокового звільнення від невідбутої частини покарання настає в засудженого 03.10.2015 року.
Умовою застосування умовно - дострокового звільнення від відбування покарання є доведення засудженим своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці свого виправлення.
Дослідженням особової справи засудженого, встановлено, що ОСОБА_4 , за час відбування покарання в місцях позбавлення волі порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.
Натомість, має два заохочення, виконує законні вимоги адміністрації, працевлаштований, до роботи відноситься добре, характеризується позитивно, активно бере участь у програмах диференційованого виховного впливу.
З урахуванням викладеного, суд знаходить, що на час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак, його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.527,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовнодострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного за вироком від 03.10.2014 року Глобинського районного суду Полтавської області - на невідбутий строк 5 місяців 26 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
СУДДЯ ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-148/11
П О С Т А Н О В А

02.11.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Крючко Н.І.,

при секретарі Довгенко І.О.,

за участю прокурора Мандича С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа призначалась до судового розгляду, а саме 30 березня 2011 року, 13 квітня 2011 року, 12 травня 2011 року, 31 травня 2011 року, 21 травня 2011 року, 20 липня 2011 року, 22 вересня 2011 року, 12 жовтня 2011 року,02 листопада 2011 року але викликаний в судове засідання на вищевказаний час свідок не зявилась, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що дана справа не може бути розглянута за їх відсутності, суд вважає за необхідне застосувати до свідка примусовий привід в судове засідання.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 70, 72, 290, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Свідка:

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

Копію постанови направити начальнику Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області для виконання та Прокурору Ленінського району м. Полтави для відому та здійснення контролю за виконанням.

Про результати виконання обовязково повідомити суд .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/1730/2012
Провадження № 1/1616/187/2012
П О С Т А Н О В А

28.05.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Крючко Н.І.,

при секретарі Довгенко І.О.,

за участю прокурора Мішуровського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа неодноразово призначалась до судового розгляду, а саме 11 травня 2012 року, 28 травня 2012 року, але викликаний в останнє судове засідання на вищевказаний час підсудний ОСОБА_1 не зявився про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що дана справа не може бути розглянута за його відсутності, суд вважає за необхідне застосувати до підсудного примусовий привід в судове засідання.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підсудного :

- ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - піддати примусовому приводу у судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 12 червня 2012 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Копію постанови направити начальнику Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області для виконання та прокурору Ленінського району м. Полтави для відому та здійснення контролю за виконанням.

Про результати виконання обовязково повідомити суд .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 544/1435/15-к
№ пров. 1-кп/544/119/2015
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
07 жовтня 2015 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 21.06.2015, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та 09.09.2015р. ухваливши рішення про призначення підготовчого судового засідання,

в с т а н о в и в:
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей та документів не надходило.

В ході підготовчого судового провадження прийнято рішення про судовий розгляд суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

В підготовчому судовому засіданні клопотань щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження учасниками процесу не заявлено.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Пирятин на 19 жовтня 2015 року о 08-30 год. за участю сторін обвинувачення та захисту.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин.

Для участі у судовому розгляді викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та представника потерпілої особи.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Семенівський районний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №547/1142/15-к
Провадження №1-кп/547/92/15

07 жовтня 2015 року смт. Семенівка
Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.09.2015 року від прокурора Семенівського району Полтавської області отримано обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, потерпілого, обвинувачених, захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 19 жовтня 2015 року о 10 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачених, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 551/926/14-к
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

02 вересня 2014 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000362 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2014 року з прокуратури Шишацького району Полтавської області надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000362 відносно ОСОБА_2 .
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, надані до нього документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, а від так вважаю за необхідне відповідно до вимог статей 314-316 КПК України призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись статтею 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 15 вересня 2014 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області ОСОБА_1