Справа № 212/2766/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № № 0000906 слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, останній раз - 24.09.2009 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. 28.01.2015 року знятий з обліку по відбуттю призначеного покарання, 27.02.2015 року направлено до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з обвинувальним актом за ст. 307 ч. 2 КК України, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , в якому зазначив що, останній повторно, 20 квітня 2015 року в невстановлений час ОСОБА_5 , біля будівлі колишнього кінотеатру «Зарічний» розташованого за адресою: вулиця Десантна 1В в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи, незаконно, з метою збуту придбав наркотичний засіб розчин опію в кількості приблизно 3 мл. В той же день, приблизно 20 години 50 хвилин біля будівлі колишнього кінотеатру «Зарічний» по вулиці Десантна 1В в Жовтневому районі м. Кривого Рогу співробітниками міліції у ОСОБА_5 виявили та вилучили медичний шприц об`ємом 5,0 мл. з рідиною в кількості 2,8864 г., що згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-295 від 21.04.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0783 г., який ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі з метою незаконного збуту. Крім того, у ОСОБА_5 також були виявлені і вилучені гроші у сумі 260 гривень які, він виручив від незаконного збуту наркотичного засобу опій ацетильований, а також мобільний телефон, марки «Нокіа», який він використовував для зв`язку з покупцями.

Крім того, 20.04.2015 року ОСОБА_6 біля КЗШ № 33 по вул. Панкеєва 19А в Жовтневому районі м. Кривого Рогу добровільно видав співробітникам сектору по боротьбі з незаконним обігом наркотичних засобів Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області медичний шприц, ємністю 2,0 мл зі збутою йому ОСОБА_5 рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 1,0 мл.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 2 ст. 307 КК України.

20 квітня 2015 року Жовтневим районним судом ОСОБА_5 засуджено до 307 ч.2 до шести років позбавлення волі і до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 залишено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Тому слідчий просить змінити йому міру запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, вчиненому повторно у вигляді позбавлення волі строком до десяти років.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , тяжкого кримінального правопорушення, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, або перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 182, 183, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою, без застосування застави.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 16 години 00 хвилин, 21 червня 2015 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до слідчого ізолятора міста Кривого Рогу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Жовтневого

районного суду міста Кривого ОСОБА_7 . Водоп`янов

Копію цієї ухвали отримав

22 квітня 2015 року,

порядок оскарження ухвали мені

роз`яснений і зрозумілий ОСОБА_5