печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 10.07.2015 про закриття кримінального провадження № 0000438 від 22.12.2014,

В С Т А Н О В И В :
У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга, у порядку ст. 303 КПК України ОСОБА_3 , на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 10.07.2015 про закриття кримінального провадження № 0000438.

Заявник вважає оскаржувану постанову прийнятою передчасно, без всебічного, повного, об`єктивного дослідження обставин та винесеною внаслідок неповно проведеної перевірки доводів, викладених у заяві.

ОСОБА_3 просить скаргу задовольнити, оскаржувану постанову скасувати та направити матеріали кримінального провадження № 0000438 від 22.12.2014 для подальшого досудового розслідування.

У судове засідання з`явився слідчий. Особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 до суду не з`явився, про дату та час розгляду повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд скарги у режимі відеоконференції, однак з технічних причин налаштувати конферентзв`язок не представилось можливим. Зважаючи на положення ст.ст. 2, 336 КПК України, суд визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 22.12.2015 прокуратурою Київської області внесено відомості до ЄРДР за № 0000438 за заявою ОСОБА_3 за фактом викрадення особливо важливих документів, які мають державну таємницю за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України.

29.05.2015 кримінальне провадження № 0000438 постановою слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.07.2015 постанова слідчого від 29.05.2015 про закриття кримінального провадження скасована, матеріали кримінального провадження направлено для проведення досудового розслідування.

10.07.2015 кримінальне провадження № 0000438 постановою слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленою відсутністю події кримінального правопорушення.

23.07.2015 року ОСОБА_3 оскаржив постанову про закриття кримінального провадження № 0000438.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження може бути закритим після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст. ст. 2, 284 КПК України).

Постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

У свою чергу, слідчий суддя, на якого Кримінальним процесуальним кодексом України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

Слідчий суддя вважає, що постанова слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 10.07.2015 відповідає вимогам, передбаченим ст. 110 КПК України.

Також слідчий суддя погоджується з висновками слідчого, викладеними в оскаржуваній постанові, з приводу встановлення відсутності існування в матеріалах кримінальної справи за фактом вбивства колишнього прокурора Білоцерківського району Київської області ОСОБА_5 протоколів допиту свідків з грифом «таємно», а відтак і неможливості вчинення з ними будь-яких дій, в тому числі викрадення.

У судовому розгляді провадження слідчим суддею встановлено, що досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000438 проведено належну перевірку обставин, про які вказує ОСОБА_3 у своїй заяві. Тобто, слідчим під час проведення досудового розслідування було досліджено та перевірено обставини, зазначені у заяві ОСОБА_3 , їм надано належну оцінку, досудове розслідування проведено із застосуванням всіх можливих засобів для всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування, з перевіркою всіх фактичних обставин справи, що може мати суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя вважає, що особою яка подала скаргу не наведено інших переконливих доводів, які б стверджували про те, що шляхом проведення додаткових слідчих дій будуть встановлені достатні дані, які б унеможливлювали закриття кримінального провадження.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303304, 307, 309, КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 10.07.2015 про закриття кримінального провадження № 0000438 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня його оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1