У Х В А Л А

Справа № 126/4840/13-к

Провадження № 1-кс/126/676/13

"23" грудня 2013 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Куйбіда А.І., при секретарі Тупиці В.В., за участю прокурора прокуратури Бершадського району Вінницької області Собчука В.В. за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області Каричковського Д.О., розглянувши у судовому засіданні в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області Каричковського Д.О. про надання дозволу на проведення обшуку домогосподарства та житла у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001203 від 12.12.2013 року, -

в с т а н о в и в :

28.11.2013 року в с. Маньківка Бершадського району Вінницької області близько 7 год. 00 хв. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 сіла в автомобіль Форд Транзит, державний номерний знак НОМЕР_1 білого кольору під управлінням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та не повернулася додому.

Відомості про кримінальне правопорушення слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області Каричковським Д.О. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001203 від 12.12.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

Враховуючи наведене слідчий СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області Каричковський Д.О. звернувся в суд з клопотанням, в якому просить винести ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку житла, що розташованого в АДРЕСА_1 та належить гр. ОСОБА_4

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в ході досудового розслідування було встановлено, що на протязі останніх двох місяців ОСОБА_3 зустрічалася із жителем м. Немирів ОСОБА_4, який проживав з нею за місцем її проживання. В середині листопада він почав рідше спілкуватися та підтримувати відносини із ОСОБА_3, тому що поїхав до своєї дружини та дитини в м. Немирів. Зі слів гр. ОСОБА_5 стало відомо, що ОСОБА_3 28.11.2013 року мала намір поїхати до дружини ОСОБА_4 та показати фотознімки, на яких вона із ОСОБА_4 в розважальних закладах. 28.11.2013 року близько 7 год. 30 хв. ОСОБА_4 приїхав на своєму автомобілі додому до ОСОБА_3, з якою спілкувалися в автомобілі, потім виїхав за межі населеного пункту та, перебуваючи в м. Бершадь, ОСОБА_3 вийшла з автомобіля та пішла у невідомому напрямку. Після того її ніхто не бачив. Мобільний телефон ОСОБА_3 поза зоною досяжності. Враховуючи, що є наявність достатніх відомостей про те, що за місцем проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, можуть знаходитися речові докази щодо позбавлення життя ОСОБА_3 останнім або інші предмети вчинення злочину, які мають значення для досудового розслідування, тому вважає, що необхідно провести санкціонований обшук домогосподарства та житла з метою виявлення предметів вчинення злочину та запобігання спроби їх переховування, знищення.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України общук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 237 ч.5 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області Каричковського Д.О., вислухавши думку прокурора Собчука В.В., який висловився за задоволення клопотання, приймаючи до уваги, що є наявність достатніх відомостей про те, що за місцем проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, можуть знаходитися речові докази щодо позбавлення життя ОСОБА_3 останнім або інші предмети вчинення злочину, які мають значення для досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку домогосподарства та житла, розташованих по АДРЕСА_1 та належить гр. ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 237, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області Каричковського Д.О., погоджене прокурором прокуратури Бершадського району Собчуком В.В. про дозвіл на проведення обшуку житла - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області Каричковському Дмитру Олександровичу на проведення обшуку домогосподарства та житла, розташованих за адресою АДРЕСА_1 та належать гр. ОСОБА_4.

Визначити строк дії ухвали тривалістю п'ятнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Виготовити дві копії ухвали, які чітко позначити як копії.

Слідчий суддя КУЙБІДА А.І.