Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 1-112/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі головуючого - судді Мусулевського Я.А.

при секретарі Труновій Н.С.

за участю прокурора Коршунова Е.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого в ПП «С-Транс» водієм, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше, в силу ст.. 89 КК України, не засудженого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 04.07.2009 року близько 22.00 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2, викрав майно ОСОБА_2, а саме грошові кошти в сумі 1500 грн., чим завдав потерпілій шкоду на зазначену суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в предявленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що він дійсно 04.07.2009 року, прийшов до сусіда ОСОБА_3 щоб віддати борг. Двері в його квартиру були відкриті, тому він безперешкодно в неї зайшов. В квартирі він побачив сплячого господаря та в чайничку гроші. Зазначені кошти в сумі 1500 грн. він викрав.

Крім визнання підсудним своєї вини, його винність у скоєному підтверджується:

Поясненнями потерпілої ОСОБА_2, яка в судовому засіданні пояснила, що з квартири в якій вона проживає, в період часу коли вона була відсутня вдома, були викрадені грошові кошти

Показами свідка ОСОБА_3, який в судовому засіданні пояснив, що 04.07.2009 року він прийшов додому в стані алкогольного спяніння, дружини ОСОБА_2 в той вдень дома не було. Він ліг спати, а двері в квартиру не закрив. Коли прокинувся то помітив, що пропали грошові кошти.

Протоколом відтворення обставин події від 02.09.2009 року/а.с.44/

Протоколом огляду місця пригоди від 06.07.2009 року /а.с.39/

Висновком дактилоскопічної експертизи від 16.09.2009 року /а.с.30-35/

На підставі вищезазначеного суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину доведена повністю, його дії повинні бути кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем роботи характеризується - позитивно. Обставин, що обтяжують покарання суд не виявив, до обставин, що помякшують покарання суд відносить - щире каяття та повне визнання своєї вини, тому вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавленням волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України.

Цивільний позов задовольнити частково на суму 1500 грн. в межах доведених сукупністю доказів.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі.

Згідно зі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Згідно ст.76 п.п. 2,3,4 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу - підписка про невиїзд - до набрання вироком законної сили не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1500 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави 600 грн. 96 коп. судових витрат за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з моменту оголошення.

Суддя