Справа № 755/2/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2014 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації, українки, громадянки Російської Федерації, з середньою освітою, не заміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей(зі слів), не працюючої, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: Шевченківським районним судом м. Києва 07.10.2013 за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень; Оболонським районним судом м. Києва 13.12.2013 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі 2 роки з іспитовим строком 1 рік, -
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0000108 від 04.01.2014 р. із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні закінченого замаху, на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинено повторно при наступних обставинах:
04.01.2014 року приблизно о 15-00 ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні магазину «ОСТІН», який розташований в ТРЦ «Скаймол», за адресою: м. Київ, проспект Ватутіна, 2-Т, реалізуючи свої злочинні наміри на повторне, таємне викрадення чужого майна та скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає взяла жіночий джемпер блакитного кольору вартістю 249 грн., жіночий джемпер молочного кольору вартістю 249 грн. та жіноче трикотажне плаття темно-сірого кольору вартістю 299 грн., а всього узяла майна що належить ТОВ «ОСТІН» на загальну суму 797 грн.
Далі із вказаними речами ОСОБА_6 пішла в примірочну, де з метою подолання майбутньої перешкоди у вигляді ідентифікатора товару на виході з магазину, поклала речі які взяла з собою до пакету з фольги, який в подальшому помістила до своєї жіночої сумочки та направилась до виходу з приміщення вищевказаного магазину, де була затримана працівниками охорони біля виходу.
У клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у зв`язку з тим, що підозрювана вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі у зв`язку з чим може переховуватись від органів досудового розслідування, також вчинити інше правопорушення, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
Так з наявних матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_6 кримінального правопорушення.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який навів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, думку підозрюваної та її захисника, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_7 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення, не зареєстрована на території України чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам. Також судом враховується, що вказане правопорушення ОСОБА_6 вчинила, перебуваючи на іспитовому терміні за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 13.12.2013 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 183, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області строком на шістдесят днів з моменту її затримання, тобто до 22-00 год. 05 березня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя