Провадження №1-в/127/419/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ст. інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що згідно вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 27.01.2014 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст. 296 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, згідно ч.1 ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки згідно ч.1 ст. 76 КК України.

За час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, про що свідчить характеристика з місця проживання, притягувався до кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 164 КК України, однак згідно ухвали Вінницького міського суду від 04.12.2014 р. вказане кримінальне провадження було закрито у зв`язку відмовою від обвинувачення, до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому інспектор КВІ вважає за доцільне звільнити останнього від призначеного покарання.

Прокурор ОСОБА_7 проти задоволення подання не заперечував.

ОСОБА_5 та представник КВІ ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 27.01.2014 р. Вінницьким районним судом Вінницької області ухвалено вирок, згідно якого ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст. 296 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, згідно ч.1 ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки згідно ч.1 ст. 76 КК України; за час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, про що свідчить характеристика з місця проживання до адміністративної відповідальності не притягувався. Відносно ОСОБА_5 було порушено кримінальне провадження за ч.1 ст. 164 КК України, однак 04.12.2014 р. Вінницьким міським судом Вінницької області вказане кримінальне провадження було закрите.

З положень ч.2 ст. 78 КК України випливає, що суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо він не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Наявність у матеріалах подання посилання на притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 164 КК України суд до уваги не приймає. Так, згідно з ч.1 ст. 88 КК України особа вважається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості. З матеріалів подання вбачається, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 164 КК України 04.12.2014 р. було закрите у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Таким чином, суд вважає за доцільне відповідно до ст. 78 КК України подання задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 27.01.2014 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: