Провадження № 1-кп/761/1106/2015
У Х В А Л А
Іменем України
25 вересня 2015 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.200 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000059 від 19 березня 2015 року),

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.200 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки вважає, що при проведенні досудового розслідування органом досудового слідства виконані всі вимоги КПК України.

Захисник заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки відповідно до ст.48 КК України. Так як, ОСОБА_6 обвинувачується у підробці документів на відкриття банківського рахунку та виписку платіжної картки, вчиненого а попередньою змовою групи осіб, а 14 березня 2014 року ОСОБА_5 була звільнена з вказаної посади за згодою сторін, на даний час вона не працює в банківській системі. Факт притягнена її до кримінальної відповідальності виключає можливість вчинення нею нового злочину. Також, вчинене нею правопорушення не заподіяло шкоди банку та вкладникам. Таким чином відбулась зміна обстановки, що вплинула на суспільну небезпечність вчиненого ОСОБА_6 правопорушення.

Обвинувачена підтримала клопотання захисника та просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що клопотання захисника про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку зі зміною обстановки підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

ОСОБА_6 раніше не судима, злочин, передбачений ст.200 ч.2 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обвинувачена звільнилася з ПАТ «Реал Банк», на даний час не працює у банківській системі, факт притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності виключає можливість працевлаштування на аналогічних посадах у банківській сфері, що у свою чергу виключає можливість вчинення ОСОБА_6 нового злочину, вчинене нею правопорушення не заподіяло шкоди банку та вкладникам, тобто відбулася зміна обстановки, а відповідно до ст.48 КК України, особа, яка вчинила вперше злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпеку.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 284, 285, 370, 372 КПК України, ст.48 КК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно неї задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму - звільнити від кримінальної відповідальності за ст.200 ч.2 КК України та закрити кримінальне провадження відносно неї на підставі ст.48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 7 днів з дня проголошення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя