overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 571/979/15-к
Провадження № 1-кп/571/78/2015
У Х В А Л А
31 серпня 2015 року смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі:

судді одноособово ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 18.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату судового засідання були повідомлені згідно закону.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України, суд,

у х в а л и в :
1.Підготовче провадження закінчити.

2.Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити на 05 жовтня 2015 року о 14 годині 30 хвилин.

3.Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області (34200, смт.Рокитне, вул.Радянська,14, Рівненської області).

4.В судове засідання викликати: прокурора, уповноваженого на участь у справі, потерпілу ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
31 серпня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20 липня 2015 року у кримінальному провадженні 0001001 щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Подана обвинуваченим ОСОБА_2 апеляційна скарга на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20 липня 2015 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні 0001001 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 1-111/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до розгляду

за результатами попереднього розгляду справи

10 вересня 2010 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., при секретарі Пугач В.І., з участю прокурора Бебешка М.М., адвоката ОСОБА_1, під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище справи про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу немає.

Порушень при проведенні досудового слідства не встановлено.

Підстав для притягнення інших осіб до кримінальної відповідальності немає.

Підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого немає.

Клопотання не заявлено.

Заслухавши доповідь прокурора, захисника та обвинуваченого, який вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду, керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України, суд

постановив:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.307 КК України до судового розгляду на 15 вересня 2010 на 10 год 00 хв у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати : підсудного, свідків, згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Повідомити прокурора та захисника про час і місце розгляду справи.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити попередню - підписка про невиїзд.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С.Ротаенко
Справа № 712/3098/13-к
Провадження № 1кс/712/1048/13
УХВАЛА

ІМЕНЕ УКРАЇНИ

про проведення обшуку особи

м.Черкаси 15 березня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., при секретарі Маламуж Н.В., за участю прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 2-го класу Шевченко К.С., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000407 старшим слідчим СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області капітаном міліції Власенко К.А. і погоджене прокурором прокуратури м.Черкаси юристом 2-го класу Шевченко К.С., клопотання про проведення обшуку особи гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 2-го класу Шевченко К.С., -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2013 року до Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СБНОН Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції Шевченко О.В., про те, що невстановлена особа на протязі тривалого часу, систематично займається незаконним збутом психотропної речовини - метамфетамін. Психотропну речовину розповсюджує на території мікрорайону "Митниця" в м. Черкаси.

В ході розслідування було встановлено, що дане правопорушення скоює гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, який незаконно купує психотропну речовину у гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого незаконного збуту. Останній незаконно виготовляє вказану психотропну речовину у квартирі АДРЕСА_1, в якій проживає і яку надає йому гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра вказані психотропні речовини незаконно зберігає за своїм місцем проживання і збуває наркозалежним особам міста Черкаси.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 307 КК України.

Приймаючи до уваги, що гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає за адресою АДРЕСА_1, та при собі може незаконно зберігати та переносити заборонені наркотичні засоби, психотропні речовини, речі та предмети, які можуть мати значення для розкриття правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженні, а тому є необхідність в проведенні обшуку особи відразу після її затримання, а саме гр. ОСОБА_3, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони можуть знаходиться у зазначеному в клопотанні особи, керуючись ст.ст. 110, 234, 208 ч.3, 223, 236 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Провести обшук особи гр.ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

Копію цієї ухвали мені вручено "_____"______ 2013 року о ____ год. ____ хв. Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

______________________ ______________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотав про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку тримання під вартою та вказав, що на даний час немає підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу, обвинувачений обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, продовжують існувати ризики, які враховувалися судом при обранні даного запобіжного заходу, а тому вважає, що обвинувачений може уникати суду, тому просить вирішити питання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 на 60 днів.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначав, що в обвинуваченого маються родинні зв`язки, обвинувачений вину свою визнає і йому немає сенсу ухилятися від суду, а тому просив відмовити у задоволенні даного клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_7 просив не продовжувати йому строк тримання під вартою, оскільки перебуваючи на волі не буде ухилятися від суду.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи обставини, що вказані в ст.178 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 особливо тяжкого злочину, враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що ОСОБА_7 може здійснювати дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, тому колегія суддів вважає запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 на даний час доцільним та необхідним. В зв`язку з цим, судом вирішено продовжити дію вказаного запобіжного заходу на 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Запобіжний захід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити попередній тримання під вартою, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_7 на 60 днів до 27 жовтня 2015 року включно.

Ухвалу направити Золотоніському міжрайонному прокурору для контролю та начальнику Черкаського слідчого ізолятора для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 1/2322/191/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

27 листопада 2012 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі:

Головуючого -суддя Охріменко Н.І.
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши при поредньому розгляду матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.307КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України ,-

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України.

Виходячи з вимог пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.155,165 КПК України підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не має; клопотань від учасників процесу з цих підстав не надходило.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкою статтею Кримінального Кодексу України або пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлене від учасників процесу не надходило.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду, який просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що органом досудового слідства зібрано достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд -

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.307КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України , на 14:00 , 04.12.2012 зал суду №1 , смт. Чорнобай.

Клопотань про призначення захисника не поступило.

Міру запобіжного заходу залишити попередню- підписку про невиїзд з місця проживання.

Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудному під розписку. Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу, викликати їх та осіб вказаних в списку, доданого до обвинувального висновку на день та час розгляду справи

Постанова оскарженню не підлягає, проте на неї може бути внесене подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/805/15 Справа № 711/6634/15-к Категорія: ст. 81 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
31 серпня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 серпня 2015 року про звільнення засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 серпня 2015 року про звільнення засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково, на 10 годину 30 хвилин 17 вересня 2015 року.

Визнати участь засудженого ОСОБА_4 в судовому засіданні обов`язковою.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого ОСОБА_4 .

Начальнику Черкаської ВК № 62 забезпечити участь в судовому засіданні представника установи.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 від 14.08.2015 року про відмову в задоволенні клопотання,-

ВСТАНОВИВ:
25.08.2015 р. підозрюваний ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 від 14.08.2015 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, а саме: на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 29.07.2015 року провести огляд матеріалів кримінальної справи №2310 у кількості 84 томи, визнати ці матеріали речовими доказом та долучити їх до матеріалів кримінального провадження № 0000118.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких відсутня постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, який розширеному трактуванню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження по зазначеній скарзі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 від 14.08.2015 року про відмову в задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

151/752/14-к

1-кп/126/150/14
08 жовтня 2014 року
Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 296 КК України ,

В С Т А Н ОВ И В :

В Бершадському районному суді слухається кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 заявив клопотання про оголошення перерви в розгляді справи з тих підстав, що обвинуваченим ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 22.09.2014 року, в якій він просить скасувати йому продовжений строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та змінити його на запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою. І оскільки апеляційною інстанцією дане питання ще не вирішено, просить не призначати кримінальне провадження до судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти клопотання та просила відмовити в його задоволенні, оскільки розгляд апеляційної скарги щодо зміни запобіжного заходу ніяким чином не впливає на розгляд самої справи по суті.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку захисників, які підтримали внесене клопотання, прокурора, яка заперечила щодо клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , вислухавши думку потерпілих, які заперечують проти клопотання та дослідивши матеріали справи суд вважає, що результати розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 не можуть вплинути на розгляд самої справи, а тому вважає, що порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутніми.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 369 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 щодо оголошення перерви та відкладення призначення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 296 КК України до судового розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Калинівський районний суд Вінницької області
Справа № 1-357/11
Постанова

Ім'ям України

16.12.2011м. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Попик Ю.П.

при секретарі Дешевій А.Д.

з участю прокурора Воляна В.В.

з участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Калинівському районному суду Вінницької області.

Підстав для її закриття або призупинення немає.

По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами ст. 223 КПК України.

Дії ОСОБА_3 по ч.1 ст.364 КК України згідно обвинувального висновку кваліфіковано вірно.

Керуючись ст.ст. 240, 241, 245 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Дану кримінальну справу прийняти до провадження Калинівського районного суду Вінницької області.

ОСОБА_3 віддати до суду ч.1 ст.364 КК України.

Справу призначити до слухання на 22 грудня 2011 року на 13 год 00 хвилин

Міру запобіжного заходу підсудній залишити у вигляді підписки про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудну, захисників, свідків згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Порядковий № 1-кп/756/758/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження
27 серпня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 26.08.2015 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 2 ст. 190 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.
У судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний акт, обвинувачений ОСОБА_2 .
Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 на 16 годину 00 хвилин 02 вересня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа 127/7464/14-к
Провадження 1-кп/127/295/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
31 серпня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
провівши судове засідання у приміщенні суду №32 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 177, 181 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, освіта неповна середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово з електронним засобом контролю строком на 60 днів з 31 серпня 2015 року до 29 жовтня 2015 року.
Копію ухвали направити до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області - для виконання, прокурору прокуратури м. Вінниці - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено 31.08.2015р. о 15-00год.
Суддя: