№ 1-кс/756/1455/15
9 сентября 2015 следственный судья Оболонского районного суда г. Киева ОСОБА_1 , с участием секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратуры Оболонского района Киева ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 , подозреваемого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданину республики Грузии, не женатому, официально не работающему, ранее не судимому (со слов), нигде не зарегистрированному, проживающему по адресу: АДРЕСА_1 .
подозреваемому в совершении уголовного правопорушення- преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины, -
Во время досудебного расследования установлено, что 06.09.2015 примерно в 14 час. 50 минут, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , находился на рынке «Оболонь», по ул. Героев Днепра, 41 в г. Киеве, где также находился ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , где у них возник конфликт на почве неприязненных отношений друг к другу.
В это время у Хизанишвили Т. Возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ОСОБА_7 тяжких телесных повреждений. Реализуя свой преступный умысел направленный на умышленное причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_7 , ОСОБА_5 осознавая и сознательно допуская наступления последствий у виде тяжких телесных повреждений, достал из своего кармана раскладной нож и умышленно нанес ножом ОСОБА_7 один удар в грудную клетку слева, один удар в живот слева и два удара по лицу, чем причинил последнему закрытую травму живота, ушиб брюшной стенки, проникающее колото-резаное ранение слева, левосторонний пневмоторакс, непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, резаные раны лица, которое относится к тяжким телесным повреждениям.
06 сентября 2015 в 15ч. 00 минут Хизанишвили Тенгиз был задержан по подозрению в совершении уголовного преступления без решения о разрешении на задержание.
07 сентября 2015 Хизанишвили Тенгизу было сообщено о подозрении.
8 сентября 2015 в 14ч. 00 минут подозреваемому Хизанишвили Тенгизу и его защитнику были предоставлены копии ходатайства и материалов, которыми обосновывается необходимость применения меры пресечения в виде содержания под стражей.
Допросив свидетелей, исследовав материалы, выслушав выступление прокурора, который обосновывал обстоятельства, предусмотренные п.п.1-3 ч.1 ст.194 УПК Украины и просил удовлетворить ходатайство, ссылаясь на существование определенных ст.177 УПК Украины рисков, мнение защитника и Хизанишвили Тенгиза, которые возражали против удовлетворения ходатайства и просили избрать подозреваемому меру пресечения в виде домашнего ареста, прихожу к выводу о наличии обоснованного подозрения в совершении Хизанишвили Тенгизом уголовного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины, за которое предусмотрено наказание до 8 лет лишения свободы, и которое является тяжким преступлением.
При применении меры пресечения, учитываю положения ст.5 Конвенции о защите прав и основных свобод человека, а также практику Европейского суда по правам человека, согласно которым ограничения права человека на свободу и личную неприкосновенность возможно только в предусмотренных законом случаях по установленной процедуре.
В каждом случае, как подчеркивает Европейский суд по правам человека, суд своим решением должен обеспечить не только права подозреваемого, но и высокие стандарты охраны общегражданских прав и интересов.
Кроме того, учитываю наличие обстоятельств, свидетельствующих о существовании рисков, (предусмотренных ст.177 УПК Украины), что подозреваемый может скрываться от органов досудебного расследования и / или суда, незаконно препятствовать уголовном производстве другим образом, совершить другое уголовное преступление.
Решая вопрос о виде меры обеспечения уголовного производства, учитываю значимость доказательств о совершении подозреваемым уголовного преступления, тяжесть наказания, которое грозит подозреваемому в случае признания его виновным в уголовном правонарушении, в совершении которого он подозревается, возраст и состояние его здоровья, репутацию, прочность его социальных связей, семейное положение, то, что, согласно справки Отдела государственной регистрации актов гражанского состояния Оболонского районного управления юстиции в г.Киеве от 08.09.2015 г., на 14.10.2015г. назначена регистрация брака между Хизанишвили Тенгизом и ОСОБА_8 , имущественное положение подозреваемого, то, что последний официально не работает.
Поэтому прихожу к выводу о том, что есть основания полагать, что применение подозреваемому более мягкой меры пресечения кроме исключительной, не сможет предотвратить риски, предусмотренным ст.177 УПК Украины, того, что подозреваемый может в дальнейшем скрываться от органов досудебного расследования и / или суда, незаконно влиять на потерпевшего в уголовном производстве, препятствовать уголовному производству другим образом, совершить другое уголовное преступление, с учетом чего считаю необходимым ходатайство следователя о применении подозреваемому меры пресечения в виде содержания под стражей - удовлетворить.
Кроме того, учитывая положения ч.4 ст.183 УПК Украины, а также основания и обстоятельства, предусмотренные статьями 177 и 178 настоящего Кодекса, считаю необходимым не определять размер залога в данном уголовном производстве, поскольку ОСОБА_5 подозревается в совершении преступления с применением насилия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 372, 395 УПК Украины, следственный судья, -
Ходатайство удовлетворить.
Применить к подозреваемому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданину республики Грузии, меру пресечения в виде содержания под стражей.
Срок содержания под стражей считать с момента задержания, то есть с 06 сентября 2015 года, 15 час. 00 мин.
Срок действия постановления о применении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Хизанишвили Тенгиза заканчивается 04 ноября 2015 в 15 час. 00 мин.
Определение подлежит немедленному исполнению после его оглашения.
На определение может быть подана апелляционная жалоба непосредственно в Апелляционный суд города Киева в течение пяти дней со дня объявления.
Определение вступает в законную силу по истечении срока для подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы определение, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.
Следственный судья ОСОБА_1