Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1543/15-к
У Х В А Л А

13.08.2015 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю начальника СВ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на бездіяльність, яка полягає у не проведенні реєстрації заяви про злочин,

встановив :

уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_4 звернулася до суду з скаргою на бездіяльність начальника СВ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у не проведенні відповідно до норм ст.214 ч.1 КПК України реєстрації її заяви від 22.05.2015 за №14-4-12529 про вчинення посадовими особами Красилівської районної спілки споживчих товариств злочинних дій, пов`язаних з здійсненням виплат шести фізичним особам, яким було обмежено здійснення таких виплат, яка подана 26.06.2015 в канцелярію Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, де того ж дня зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події за №2097.

В судове засідання заявниця не з`явилась, в скарзі просила розглядати справу за її відсутності.

В судовому засіданні начальник СВ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , посилаючись на те, що слідчим Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області викладені в заяві ОСОБА_4 відомості про вчинення посадовими особами Красилівської районної спілки споживчих товариств злочинних дій 13.08.2015 року внесено до ЄРДР за №0000420 за ознаками злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.190 ч.1 КК України, просив закрити провадження за скаргою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані сторонами матеріали, вважаю, що провадження за скаргою необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст.305 ч.2 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.1,2,5, і 6 ч.1 ст.303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

В судовому засіданні встановлено, що 13.08.2015 року слідчим Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області викладені в заяві ОСОБА_4 відомості про вчинення посадовими особами Красилівської районної спілки споживчих товариств злочинних дій, внесено до ЄРДР за №0000420 за ознаками злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.190 ч.1 КК України і розпочато досудове розслідування.

Враховуючи наведене, керуючись ст.305, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив :

Провадження за скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у не проведенні відповідно до норм ст.214 ч.1 КПК України реєстрації її заяви від 22.05.2015 за №14-4-12529 про вчинення посадовими особами Красилівської районної спілки споживчих товариств злочинних дій закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5