Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1550/15-к
Провадження № 1-кп/376/98/2015
УХВАЛА
12 серпня 2015 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне

провадження №0000234 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

20 квітня 2015 року близько 11 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території будинку АДРЕСА_1 , власником якого є мати, ОСОБА_3 , таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з корисливого мотиву, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку з господарського приміщення одномісячного поросяти породи «В`єтнамське», яке належить потерпілій ОСОБА_3 , яка купувала вказане порося за власні кошти та особисто за ним доглядала. Вартість викраденого поросяти, згідно довідки, виданої директором Сквирського ринку становить 500 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на зазначену вище суму.
Під час підготовчого судового засідання потерпілою заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в кримінальному правопорушенні визнав, розкаявся та просив суд задовольнити клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого провадження, вважає заявлене клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_4 розкаявся та просив суд задовольнити клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження, суд вважає кримінальне провадження закрити.

Речовий доказ повернути потерпілій.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 314, 370 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000234 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, закрити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні №0000234: одномісячне порося породи «В`єтнамське» повернутипотерпілій ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1