Справа № 466/8968/15-к
У Х В А Л А
01 грудня 2015 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_4 в інтересах Житлово будівельного кооперативу № 243 на дії військової прокуратури Львівського гарнізону, -

в с т а н о в и л а:

28 жовтня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в інтересах Житлово будівельного кооперативу № 243 на дії військової прокуратури Львівського гарнізону

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що в провадженні слідчих органів військової прокуратури Львівського гарнізону перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000002 від 22 січня 2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

23 жовтня 2015 року, ОСОБА_4 , який є законним представником житлово-будівельного кооперативу-243, отримані дві постанови процесуального прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 від 28 серпня 2015 року про відмову у визнанні ЖБК-243 потерпілою стороною та цивільним позивачем у кримінальному провадженні № 0000002.

Вважає дану постанову неправомірною, тому змушений звернутися до слідчого судді зі скаргою. Просить зобов`язати військову прокуратуру Львівського гарнізону визнати житлово - будівельний кооператив-243 у відповідності до вимог ст. 55 КПК України потерпілою стороною та цивільним позивачем.

В судовому засіданні представник скаржника просив скаргу задовольнити.

Прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу заперечив.

Оглянувши матеріали скарги, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000002, пояснення представника скаржника, прокурора, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 2 ст. 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно п. 5 ч.1 ст.303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 4) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Так, в ході розгляду скарги встановлено, що в провадженні слідчих органів військової прокуратури Львівського гарнізону перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000002 від 22 січня 2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Рекомендованим листом від 13.08.2015 р. скаржником було скеровано заяву у військову прокуратуру Львівського гарнізону про визнання ЖБК-243 потерпілою стороною та цивільним позивачем.

23 жовтня 2015 року, ОСОБА_4 , отримав постанову процесуального прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 від 28 серпня 2015 року про відмову у визнанні ЖБК-243 потерпілою стороною та цивільним позивачем у кримінальному провадженні № 0000002.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Потерпілий від кримінального правопорушення, як і решта учасників кримінального провадження має право на те, щоб його законні інтереси були забезпечені.

Звертаючись до суду зі скаргою ОСОБА_4 в інтересах Житлово будівельного кооперативу № 243 на дії військової прокуратури Львівського гарнізону, скаржник не просить скасувати постанову прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 від 28 серпня 2015 року, якою питання визнання потерпілою стороною вирішено по суті прокурором відмовлено в клопотанні про визнання ЖБК-243 потерпілою стороною та цивільним позивачем у кримінальному провадженні № 0000002.

Із врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 55, 306, 307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

у задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах Житлово будівельного кооперативу № 243 на дії військової прокуратури Львівського гарнізону відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1