Справа № 689/2493/15-к
ВИРОК
Іменем України
24.12.2015 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ярмолинецького райсуду матеріали справи у кримінальному провадженні №0000592 від 19.10.2015 р.

за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Українка Жовтневого району Миколаївської області, місце реєстрації не встановлене (по Ярмолинецькому району не зареєстрований), фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, громадянина України, раніше не судимого в силу ст. 55 КК України 1960 р. з урахуванням п. 11 розд. ІІ Прикінцевих і перехідних положень КК України 2001 р.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд

в с т а н о в и в:

19.10.2015 р. близько 18:00 год. за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 ОСОБА_4 розпивав спиртні напої із ОСОБА_5 .. У цей час у будинок до ОСОБА_4 , зайшла дружина ОСОБА_5 ОСОБА_6 , яка висловила своє обурення щодо розпивання спиртних напоїв, намагалась забрати свого чоловіка додому та нанесла декілька ударів віником своєму чоловіку та ОСОБА_4 , перевернувши при цьому зі столу пляшку з горілкою. Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 вихопив у ОСОБА_6 віник, наніс їй декілька ударів віником, а потім схопивши ОСОБА_6 за волосся, вдарив її головою об двері будинку, від чого двері відчинились, та виштовхнув ОСОБА_6 із будинку.

Від нанесених ударів ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, які віднесені до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминущі наслідки у вигляді перелому кісток носу, синців, крововиливів.

Такими умисними діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, - умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю. Ствердив, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є його сусідами, з якими він знайомий тривалий час. 19.10.2015 р. він відмічав свій день народження, що припадає на 18.10.2015 р.. Побачивши на подвір`ї ОСОБА_5 , ОСОБА_4 запросив його до себе до дому. ОСОБА_5 прийшов і вони удвох із ОСОБА_4 вживали спиртні напої. Через деякий час у будинок зайшла дружина ОСОБА_5 ОСОБА_6 , яка вилила горілку зі стакана ОСОБА_5 , вдарила його по шиї та забрала його додому. Приблизно через 5 хвилин вона повернулась сама, почала сварити ОСОБА_4 за те, що він споює її чоловіка, взяла віник та почала ним бити ОСОБА_4 , зачепивши пляшку горілки, яка стояла на столі і збивши її на підлогу. ОСОБА_4 вихопив віник у ОСОБА_6 та наніс їй декілька ударів (5-6) держаком віника по голові і плечах, а потім схопивши її за волосся, головою ОСОБА_6 відчинив двері будинку та викинув її з будинку.

Окрім визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні злочину також підтверджується й іншими матеріалами справи.

Відповідно до довідки від 19.07.2015 р. про медичне освідчення на стан сп`яніння (а.к.п. 41), ОСОБА_4 у вказану дату перебував у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_6 19.10.2015 р. звернулась із усною заявою до правоохоронних органів про нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_4 (а.к.п. 5). У відповідності до висновку судово-медичної експертизи №305 від 06.11.2015 р. (а.к.п. 19-21) ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу, синця в ділянці спинки носу із поширенням на прилеглі ділянки, синця в нижній частині лобної ділянки голови зліва та в лівій бровній ділянці, крововиливу в шкіру в правій тім`яній ділянці волосистої частини голови по зовнішньо-випуклій поверхні, синця в ділянці лівої гомілки по передньо-внутрішній поверхні в середній третині. При цьому, перелом кісток носу, синець в ділянці спинки носу із поширенням на прилеглі ділянки в сукупності, по своєму характеру відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; а інші тілесні ушкодження до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Обтяжуючою обставиною відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Пом`якшуючою обставиною є щире каяття.

Обираючи міру покарання, суд враховує, що злочин належить до злочинів невеликої тяжкості, обставини, за яких його було вчинено, зокрема, у відповідь на агресивну поведінку потерпілої в будинку обвинуваченого; враховує особу винного, який вважається раніше не судимим, характеризується нейтрально за місцем фактичного проживання (а.к.п. 60). Приймається до уваги і майновий стан обвинуваченого, який не працевлаштований, джерелом заробітку якого є періодичні підробітки, у зв`язку із чим слід притягнути обвинуваченого до відповідальності у виді громадських робіт.

Прокурором був поданий цивільний позов до ОСОБА_4 в інтересах держави в особі Ярмолинецької районної ради, третя особа на стороні позивача Ярмолинецька центральна районна лікарня, про стягнення 2218,80 грн. витрат на лікування ОСОБА_6 ..

З довідки лікарні вбачається, що ОСОБА_6 знаходилась на стаціонарному лікуванні з 19.10.2015 р. по 30.10.2015 р. 10 ліжкоднів при вартості одного ліжко дня 221,88 грн., - усього 2218,80 грн..

ОСОБА_4 цивільний позов визнав повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадків завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. В силу положень ч.3 ст. 1206 ЦК України якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Пунктами 2, 3 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 р. № 545, встановлено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи із кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого або інших документів, які підтверджують дати госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання.

З врахуванням наведеного, зазначений цивільний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, КПК України, суд
у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Судових витрат по справі не має. Речові доказ по справі відсутні.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , паспортні дані не встановлені, ідентифікаційний номер не встановлений) на користь Ярмолинецької центральної районної лікарні витрати на лікування особи, яка потерпіла від злочину ( ОСОБА_6 ), в розмірі 2218,80 грн. із зарахуванням коштів до місцевого бюджету (р/р4977 в ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код 02004574).

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Ярмолинецького районного суду підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького районного суду ОСОБА_1