Покровський районний суд Дніпропетровської області
11 марта 2010 года Покровский районный суд Днепропетровской области
в составе: судьи Пустовар О.С.
при секретаре Комеристой И.А.
с участием прокурора Носков Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Покровское Покровского района Днепропетровской области представление следователя СО Покровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области об изменении обвиняемому меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, армянин, гражданин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, ранее не судим, не женат, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4, -
Согласно материалов представления ОСОБА_1 02 марта 2009 года в дневное время находясь в пгт. Покровское Покровского района Днепропетровской области, из корыстных побуждений с целью тайного похищения чужого имущества, а именно поросят из корпуса СТФ с/п «Победа» ООО «Возрождение» Покровского района Днепропетровской области, вступил в преступный сговор с ОСОБА_3.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, а именно поросят из корпуса СТФ с/п «Победа» ООО «Возрождение» Покровского района Днепропетровской области, 02 марта 2009 года, ОСОБА_3 по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_1 прибыл к охраняемой территории СТФ с/п «Победа» ООО «Возрождение», расположенной в пгт. Покровское Покровского района Днепропетровской области, где через проем в ограждении проникли на территорию указанной СТФ и подошли к корпусу №2.
ОСОБА_1 действуя умышленно и по предварительному сговору с ОСОБА_3, с целью проникновения в помещение указанного корпуса стал бить оконные стекла, и пытался вытащить оконную раму. После того как проникнуть в корпус через оконный проем не представилось возможным, ОСОБА_1 действуя умышленно и по предварительному сговору с ОСОБА_3, обнаруженным на месте металлическим прутом взломал навесной замок на входной двери указанного корпуса и вместе с ОСОБА_3 проникли внутрь корпуса.
ОСОБА_3 находясь внутри корпуса №2 указанной СТФ, действуя умышленно, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_1, с целью умышленного, тайного похищения поросят, принесенным с собой ножом стал резать поросят, которые, согласно договоренности удерживал ОСОБА_1
Так своими умышленными действиями ОСОБА_3 по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_1 из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества, а именно поросят из корпуса СТФ с/п «Победа» ООО «Возрождение» Покровского р-на Днепропетровской области умышленно, тайно, зарезали и пытались похитить, принадлежащих указанному хозяйству 10 поросят общим весом 464 кг., стоимостью 16,50 грн. за один кг., всего на общую сумму 7656,00 грн., однако не довели свой умысел до конца по причинам не зависящим от их воли, так как были застигнуты сотрудниками охраны указанного хозяйства.
Таким образом, ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины - «Покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную по предварительному сговору группой лиц, соединенную с проникновением в помещение, не доведённую до конца по причинам, не зависящим от воли виновного».
Кроме этого, ОСОБА_1 18 сентября 2009 года около 12.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений с целью тайного повторного похищения чужого имущества, а именно поросят из свиноматочника корпуса №6 СТФ с/п «Победа» ООО «Возрождение» Покровского района Днепропетровской области, вступил в преступный сговор с ОСОБА_4.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное повторное похищение чужого имущества, а именно поросят из свиноматочника корпуса №6 СТФ с/п «Победа» ООО «Возрождение» Покровского района Днепропетровской области ОСОБА_1 18 сентября 2009 года в период времени с 12.00 часов до 17.00 часов по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_4, прибыл на территорию СТФ с/п «Победа» ООО «Возрождение», расположенной по адресу пгт. Покровское переулок Заливной Покровского района Днепропетровской области, где подошли к северной стене свиноматочника корпуса №6.
Находясь возле указанного здания, ОСОБА_1 действуя умышленно, повторно и по предварительному сговору с ОСОБА_4, по заранее распределенным ролям, через проем между входными воротами и стеной, расположенный над воротами, с северной стороны здания свиноматочника - корпуса №6, проник в помещение здания, откуда тайно умышленно, повторно с целью хищения подал ОСОБА_4 5 (пять) голов поросят весом по семь килограмм каждое, стоимостью 40 гривен за один килограмм живого веса, принадлежащих ООО «Возрождение», общей стоимостью 1400 гривен, которых тот сложил в два полиэтиленовых мешка белого цвета. После этого ОСОБА_1 тем же способом выбрался из здания свиноматочника корпуса №6 СТФ с/п «Победа» ООО «Возрождение» и действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_4 с места происшествия с похищенным скрылся, чем причинил ООО «Возрождение» материальный ущерб на указанную выше сумму.
Таким образом, ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины - «Тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенную с проникновением в помещение».
В ходе до судебного следствия местонахождение обвиняемого ОСОБА_1 установлено не было и 25 декабря 2009 года вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого ОСОБА_1, после чего он был объявлен в розыск.
10 марта 2010 года в 12.00 часов ОСОБА_1 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
В представлении, согласованном с прокурором Покровского района, следователь просит изменить в отношении обвиняемого ОСОБА_1 меру пресечения из подписки о невыезде на содержания под стражей, так как ОСОБА_1 обвиняется в совершении умышленных тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Второе преступление ОСОБА_1 совершил, находясь на подписке о невыезде с места жительства, что свидетельствует о преступной направленности личности обвиняемого. Кроме этого ОСОБА_1 совершил указанные преступления за короткий промежуток времени, что свидетельствует о том, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью. При этом длительное время ОСОБА_1 уклонялся от следствия, в связи с чем был объявлен в розыск, на территории государства Украины ОСОБА_1 нигде не зарегистрирован, что свидетельствует о том, что находясь на свободе, он может скрыться от суда и следствия.
Прокурор также считает необходимым изменить в отношении ОСОБА_1 меру пресечения содержание под стражей.
Представление следователя Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области подлежит удовлетворению.
Суд, изучив материалы дела, выслушав обвиняемого, прокурора, считает, что необходимо изменить в отношении обвиняемого ОСОБА_1 меру пресечения из подписки о невыезде на содержания под стражей, так как ОСОБА_1 обвиняется в совершении умышленных тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Второе преступление ОСОБА_1 совершил, находясь на подписке о невыезде с места жительства, что свидетельствует о преступной направленности личности обвиняемого. Кроме этого ОСОБА_1 совершил указанные преступления за короткий промежуток времени, что свидетельствует о том, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью. При этом длительное время ОСОБА_1 уклонялся от следствия, в связи с чем был объявлен в розыск, на территории государства Украины ОСОБА_1 нигде не зарегистрирован, что свидетельствует о том, что находясь на свободе, он может скрыться от суда и следствия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.148, 149, 155, 158,161, 165-1,165-2 УПК Украины, суд, -
Изменить обвиняемому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, армянин, гражданин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, ранее не судим, не женат, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4 меру пресечения из подписки о невыезде на содержание под стражей.
Копию настоящего постановления для исполнения вручить следователю СО Покровского РО ГУМВД Украины, объявить под расписку ОСОБА_1.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд в течении трех суток.
Судья: О.С. Пустовар