Справа № 1-74/2010
09 вересня 2010 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі суддф ОСОБА_1
при секретарі - Захарчук Н.Я., Синишин О.Б.
з участю прокурора Сеньківа О.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 296 ч.І, 342 ч.2 КК України,
Згідно матеріалів кримінальної справи ОСОБА_3 1.3. обвинувачується в тому, що він 09.02.2010 року біля 18-10 год. у громадському місці в м. Золочеві на перехресті вулиць Львівська і Шухевича, безпричинно, з хуліганських спонукань пристав до ОСОБА_4, виражався в його сторону нецензурними словами, після чого наніс ОСОБА_4 ряд ударів руками та ногами по тілу та голові, в результаті чого ОСОБА_4 отримав легкі тілесні ушкодження.
Такі дії ОСОБА_3 1.3. органами досудового слідства кваліфіковано за ст. 296 ч.І КК України (хуліганство), тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
Крім цього, ОСОБА_3 1.3. обвинувачується в тому, що в результаті його хуліганських дій 09.02.2010 року біля 18-10 год., які продовжувались на проїзній частині на вул. Львівській в м. Золочеві, відбулась вимушена зупинка автомобіля марки ВАЗ 2109 під керуванням ОСОБА_5, в якому знаходився начальник штабу Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6. На зауваження ОСОБА_5 та начальника штабу Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 припинити хуліганські дії, ОСОБА_3 1.3. виразився в їхню сторону нецензурними словами та штовхнув начальника штабу Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 В.Ю., який був одягнений в формений одяг. Коли начальник штабу Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 намагався затримати ОСОБА_3, останні вчинив спроби вирватись та втекти з місця події.
Такі дії ОСОБА_3 1.3. органами досудового слідства кваліфіковано за ст. 342 ч.2 КК України, тобто опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обовязків.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про визнання по справі потерпілим ОСОБА_6 за епізодом обвинувачення ОСОБА_3 1.3. за ст. 342 ч.2 КК України, оскільки підсудній під час вчинення хуліганських дій вчинив опір працівникові правоохоронного органу ОСОБА_6, який перебував під час виконання службових обовязків, і при цьому ОСОБА_6 було заподіяно легкі тілесні ушкодження.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи та доводи на обґрунтування заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Із обсягу обвинувачення відносно підсудного за ст. 342 ч.2 КК України вбачається, що він вчинив опір працівникові правоохоронного органу ОСОБА_6, який перебував під час виконання службових обовязків.
Допитаний у судовому засідання ОСОБА_6 пояснив, що підсудний ОСОБА_3 1.3. під час вчинення опору пошкодив його одяг, наніс йому тілесні ушкодження, погрожував йому, заподіяв йому шкоду.
Із висновку експерта № 27/2010 від 17.02.2010 року (а.с.43) вбачається, що при судово- I медичному огляді у ОСОБА_6 виявлено легкі тілесні ушкодження, які могли утворитись 59.02.2010 року.
Відповідно до ст. 49 КПК України, потерпілим визнається особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну та майнову шкоду.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданням кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, що потерпіли від злочину.
Таким чином для забезпечення передбачених ст.ст. 49, 267 КПК України прав та інтересів ОСОБА_6, його слід визнати по справі потерпілим.
Керуючись ст.ст. 2, 49, 273, 296 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_6 потерпілим по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 296 ч.І, 342 ч.2 КК України.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :