Справа № 192/1206/15-к
Провадження № 1-кп/192/144/15
В И Р О К
Іменем України
"18" серпня 2015 р. року смт Солоне
Солонянський районний суд Дніпропетровської у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000460 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2015 року відносно

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тритузне Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що не працює, має середню освіту, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не є інвалідом, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2015 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в лісосмузі при виїзді з с. Тритузне в напрямку с. Письмичеве Солонянського району Дніпропетровської області, на ґрунті раптово виниклих неприязне них відносин з ОСОБА_5 , керуючись раптово виниклим злочинним умислом на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно наніс потерпілому один удар правою ногою в обличчя, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді саден та синців на обличчі, які відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, як такі, що при звичайному своєму перебігу мають незначні скороминущі наслідки.

Продовжуючи злочинну діяльність 08 липня 2015 року близько 23 години 40 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись в лісосмузі при виїзді з с. Тритузне в напрямку с. Письмичеве Солонянського району Дніпропетровської області керуючись раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів шляхом вільного доступу реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно заволодів велосипедом «Фішер», вартістю 1200 гривень, мобільним телефоном «Nokia 6300», вартістю 350 гривень, які належать ОСОБА_5 та з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому шкоду на загальну суму 1550 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та своїми показаннями підтвердив вказані обставини скоєних ним кримінальних правопорушень.

Пояснив, що 08 липня 2015 року о 23 год. 30 хв. він поїхав до с. Письмичеве шукати свої дружину в лісосмузі він побачив, як на землі сидять його дружина та потерпілий, на ґрунті виниклих ревнощів він завдав один удар правою ногою по обличчю потерпілого, а саме по переніссю. Після чого потерпілий втік, також втекла його дружина. Він побачив на траві речі потерпілого велосипед та телефон, які вирішив викрасти. Після чого все відніс до себе до дому. Велосипед він давав користуватись своєму знайомому. Потім коли приїхали працівники міліції він їм видав викрадене.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність. Враховуючи, що бути присутнім під час судового розгляду, це право потерпілого, тому суд ухвалив, розглядати справу у його відсутність.

Оскільки обставини кримінальних правопорушень ніким не оспорюються, суд, вислухавши думку сторін судового провадження, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення злочинів обвинуваченим та інших доказів по справі, окрім відомостей, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії ОСОБА_4 , в частині завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , кваліфікуються за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Дії ОСОБА_4 , в частині заволодіння майном ОСОБА_5 , кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого в інкримінованих йому злочинах.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії невеликої та середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який не працевлаштований, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується посередньо.

З урахуванням обставин справи, що пом`якшують покарання: обвинувачений повністю визнав свою вину, своїми показаннями сприяв встановленню істини у справі, має намір дотримуватися законослухняної поведінки, що свідчить про щире каяття обвинуваченого, відсутністю обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 125 КК України та за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт.

При визначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів, суд вважає, що слід поглинути менш суворе покарання більш суворим за правилами ч.1 ст.70 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.125 КК України у виді громадських робіт строком 70 (сімдесят) годин,

за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт строком 170 (сто сімдесят) годин.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт строком 170 (сто сімдесят) годин.

Строк покарання рахувати з моменту початку його фактично виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та направити потерпілому.

Головуючий: суддя ОСОБА_1