Головуючий судді в І інстанції Галаган В.І.
Справа № 5-2/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого: судді Галагана В. 1.,

при секретарі Проценко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ржищів Київської області з участю ДІМ Ржищівського МВМ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області ст. л-та міліції ОСОБА_1 справу про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимого, остання судимість 14.10.2003 року Ржищівським міським судом Київської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2011 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, в якому вказано, що після повернення з місць позбавлення волі 23.11.2006 року за скоєний злочин ОСОБА_2, проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_5, зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями та з'являється в громадських місцях в нетверезому стані, порушує громадський порядок, чим порушує адміністративне законодавство України про заборону вчинення таких дій, за що неодноразово мав приводи в Ржищівський МВМ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області, а саме:

-04.06.2010 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП арешт 3 доби;

-16.09.2010 року за ст. 178 ч 1.КУпАП передження;

-18.02.2011 року за ст. 185 КУпАПарешт 15 діб.

З ОСОБА_3 проводилися бесіди профілактичного характеру про припинення антигромадського способу життя, так як відносно нього буде встанволено адміністративний нагляд, в зв'язку з тим, що на даний час він формально підпадає під адміністративний нагляд.

В судовому засіданні ДІМ Ржищівського МВМ Кагарлицького РВ ГУ МВС України

в Київській області ст. л-нт міліції ОСОБА_1 подання підтримав та просить встановити

відносно раніше судимого ОСОБА_2 адміністративний нагляд терміном на 1

рік та встановити слідуючі обмеження: , .

1.Прибувати кожну 1,2,3 та 4 п'ятницю місяця для реєстрації в Ржищівський МВМ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області з 9 до 10 години.

2.Зобов'язати з'являтися за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін та надавати усні або письмові пояснення з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

3.Заборонити виїзд за межі місця проживання по службовим і особистим справам без дозволу на те органів внутрішніх справ.

4.Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

5.Заборонити залишати своє місце проживання з 21.00 год. до 05.00 год наступного дня.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 показав, що дійсно зловживає алкогольними напоями та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку. Проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечує.

Суд, заслухавши ДІМ Ржищівського МВМ ст. л-та міліції ОСОБА_1, ОСОБА_2 та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що подання про встановлення адміністративного нагляду, відносно ОСОБА_2 підлягає до задоволення, обґрунтовуючи своє рішення слідуючими доказами:

-Так, ОСОБА_2 був раніше судимий: 14.10.2003 року Ржищівським міським судом Київської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

14.11.2009 року після відбуття покарання ОСОБА_2 був звільнений умовно-достроково на 1 рік 03 міс. 22 дні з Ірпінського ВЦ № 132 управління департаменту з питань виконання покарань в м.Києві та Київській області. Прибувши до свого місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 і являючись особою, яка формально підпадає під адміністративний нагляд ОСОБА_2 систематично порушує громадський порядок, з'являється в громадських місцях в нетверезому стані, порушує громадський порядок. Це є основними причинами, згідно яких ОСОБА_2 необхідно встановити адміністративний нагляд.

За систематичне порушення порядку відносно ОСОБА_2 Ржищівським МВМ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області неодноразово складались адміністративні матеріали і він притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

-04.06.2010 року за ст 173-2 ч. 1 КУпАП арешт 3 доби;

-16.09.2010 року за ст 178 ч.1 КУпАП попередження;

-18.02.2011 року за ст. 185 КУпАП арешт 15 діб.

Після скоєння адмінправопорушень його було попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду Але гр. ОСОБА_2 належних висновків для себе не зробив, далі продовжує порушувати громадський порядок та з'являтися в громадських місцях в нетверезому стані.

Крім того, згідно попередження особі, яка звільнилась з місць позбавлення волі, від 04.06.2010 року ОСОБА_2 був попереджений про встановлення відносно нього адміністративного нагляду з приміненням встановлених законом обмежень.

Згідно попередження особі, яка звільнилась з місць позбавлення волі, від 16.09.2010 року гр.ОСОБА_2 попереджений про встановлення відносно нього адміністративного нагляду з приміненням встановлених законом обмежень.

Згідно характеристики від 28.02.2011 року, ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок.

На підставі викладеного, керуючись стст.3,5,6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. 158 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_2 слідуючі обмеження:

1.Прибувати кожну 1,2,3 та 4 п'ятницю місяця для реєстрації в Ржищівський МВМ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області з 9-00 год. до 10-00 год.

2.Зобов'язати з'являтися за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін та надавати усні або письмові пояснення з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

З,Заборонити виїзд за межі місця проживання по службовим і особистим справам без дозволу на те органів внутрішніх справ.

4 Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

5.Заборонити залишати своє місце проживання з 21.00 год. до 05.00 год наступного

дня.

Постанова може бути оскаржена на протязі 15 діб з часу проголошення до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд.

Суддя: