Справа № 545/113/16-к
Провадження № 1-в/545/110/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2016 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про перерахування строку покарання, -

В С Т А Н О В И В :

13.01.2016 року до суду поштою надійшло клопотання ОСОБА_4 про перерахування строку покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який посилається на те, що на стадії досудового розслідування та судового розгляду справи перебував під вартою з 21.02.2009 року по 23.02.2012 року .

Прохав зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21.02.2009 року по 23.02.2012 року з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Засуджений та представник адміністрації ВК в судове засідання не з`явились, надали заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали особової справи № 125-Г-14, заслухавши прокурора, прийшов до висновку, що клопотання засудженого про перерахування строку покарання підлягає задоволенню відповідно до ст. 72 ч.5 КК України з наступних підстав.

Судом встановлено згідно матеріалів особової справи № 125-Г-14, що згідно постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 24.02.2009 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою, згідно протоколу затримання ОСОБА_4 затриманий 21.02.2009 року, постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 16.04.2009 року продовжено строк тримання під вартою до 4-х місяці до 21.06.2009 року. Згідно постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 13.05.2010 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 направлено прокурору Замостянського району м. Вінниці для організації та проведення додаткового розслідування, запобіжний захід підсудному залишено тримання під вартою. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 15.07.2010 року постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 13.05.2010 року щодо повернення кримінальної справи щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на додаткове розслідування скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд в той же суд, міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишено тримання під вартою. Вироком Замостянського районного суду м. Вінниці від 13.12.2011 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 152 ч.3, 301 ч.3, 70 КК України остаточно до 10 років позбавлення волі з конфіскацією порнографічних предметів, матеріальних носіїв комп`ютерних програм, засобів їх виготовлення, демонстрації, розповсюдження, запобіжний захід ОСОБА_4 залишено до набрання вироком законної сили тримання під вартою, строк відбування покарання рахувати з 21.02.2009 року. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької

області від 23.02.2012 року вирок Замостянського районного суду м. Вінниці від 13.12.2011 року відносно ОСОБА_4 залишено без змін. Даний вирок набрав законної сили 23.02.2012 року.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що період попереднього ув`язнення, до якого включається строк тримання під вартою ОСОБА_4 по кримінальній справі відносно нього як запобіжного заходу, а саме : з 21.02.2009 року, тобто з часу затримання, протягом судового розгляду справи та до 23.02.2012 року, тобто до дня набрання вироком суду законної сили, коли закінчився термін запобіжного заходу, має зараховуватись в строк призначеного ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а тому клопотанням ОСОБА_4 про перерахування строку покарання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 72 КК України, ст. 537- 539, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотанням засудженого ОСОБА_4 про перерахування строку покарання задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 зарахувати в строк основного покарання згідно вирокуЗамостянського районного суду м. Вінниці від 13.02.2011 року термін попереднього ув`язнення з 21.02.2009 року по 23.02.2012 року, а саме 2(два) роки 5 (п`ять) місяців 02 (два) дні з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У разі відбуття засудженим ОСОБА_4 призначеного покарання, його звільнити з під варти негайно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом семи днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1