Справа № 466/3281/13-к Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.І.
Провадження № 10/783/146/13 Доповідач: Данко В. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2013 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Данка В.В.,

суддів Березюка О.Г., Галина В.П.,

з участю прокурора Бруцяк Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Львова від 03 червня 2013 року про відмову в задоволенні скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,

в с т а н о в и л а :

Постановою судді Шевченківського районного суду Львівської області від 03 червня 2013 року поновлено ОСОБА_2 строк на оскарження постанови від 30 жовтня 2012 року, а саму скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови дільничного інспектора міліції Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області від 30 жовтня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи залишено без задоволення.

На вказане рішення судді Токарев В.В. подав апеляцію, в якій просить постанову скасувати, а матеріали направити для порушення кримінального провадження і проведення досудового слідства. Постанову судді апелянт вважає незаконною, упередженою та передчасною; рахує, що суддею не був досліджений відмовний матеріал; дільничним інспектором Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 при прийнятті постанови про відмову в порушенні кримінальної справи не були взяті його пояснення від 30.03.2012 року, а сама постанова винесена лише на поясненнях ОСОБА_4 та ОСОБА_5; у матеріалах про відмову в порушенні кримінальної справи немає його пояснень та пояснень свідка ОСОБА_6

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про залишення постанови судді без зміни, а апеляції без задоволення, обговоривши наведені в апеляції доводи й перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.99 КПК України 1960 року при відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою, відмовляють у порушенні кримінальної справи.

За змістом ч.2 ст.94 КПК України 1960 року підставами для порушення кримінальної справи є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину на момент прийняття компетентним органом рішення про порушення справи.

Згідно з п.2 ч.1 ст.6 КПК України 1960 року відсутність в діянні складу злочину є обставиною, що виключає провадження в кримінальній справі.

Суд першої інстанції, розглядаючи скаргу ОСОБА_2, перевірив наявність передбачених ст.94 КПК України 1960 року приводів і підстав до порушення кримінальної справи, дотримання на стадії порушення кримінальної справи вимог ст.ст.97, 99 КПК України 1960 року, спростував наведені в скарзі апелянта мотиви та прийшов до правильного висновку про законність винесення дільничним інспектором Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

З постанови дільничного інспектора міліції Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області від 30 жовтня 2012 року та з матеріалів про відмову в порушенні кримінальної справи № 343-1948 вбачається, що перевірка в порядку ст.97 КПК України 1960 року була проведена дільничним інспектором за зверненням ОСОБА_2 від 30.03.2012 року. В результаті проведеної перевірки було встановлено відсутність достатніх даних, які б вказували на наявність ознак злочинів, передбачених ст.ст.129, 296 КК України в діях ОСОБА_4 та ОСОБА_5, тобто не було встановлено підстав до порушення кримінальної справи.

Викладені в апеляції доводи ОСОБА_2 не містять правових підстав для скасування постанови судді.

Вказівки в апеляції на те, що постанова судді є незаконною, упередженою та передчасною є необґрунтованими.

Як вбачається з матеріалів справи, суддею було витребувано та досліджено в судовому засідання матеріали про відмову в порушення кримінальної справи № 343-1948 (а.с.11, 15), заслухано пояснення ОСОБА_2, тобто повно та всебічно з'ясовані усі необхідні питання щодо перевірки законності прийнятого дільничним інспектором міліції рішення на стадії порушення кримінальної справи.

Постанова судді є належним чином мотивована. Відмовляючи у задоволенні скарги, суддя спростував доводи скарги й дійшов до правильного висновку про її безпідставність.

З огляду на викладене колегія суддів вважає доводи апеляції необґрунтованими і до уваги їх не бере.

Постанова судді відповідає вимогам закону і підстав для її скасування та задоволення апеляції немає.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України 1960 року, колегія суддів

у х в а л и л а :

Постанову судді Шевченківського районного суду м. Львова від 03 червня 2013 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушення кримінальної справи від 30 жовтня 2012 року залишити без змін, а апеляцію ОСОБА_2 без задоволення.

Головуючий:

Судді:

Оригінал ухвали.