05.10.15
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/8807/15
05 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю скаржника ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську скаргу директора ТОВ «Медіа Простір» ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії, -
01 жовтня 2015 року до суду надійшла скарга директора ТОВ «Медіа Простір» ОСОБА_2 , у якій вона прохає зобов`язати начальника СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області прийняти та невідкладно внести відомості до ЄРДР, викладені у поданій нею заяві про вчинення злочину та розпочати за цією заявою досудове розслідування.
Скаргу обґрунтовує наступним чином. Так, 16 липня 2015 року директором ТОВ «Медіа Простір» ОСОБА_2 до Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. Листом від 22 вересня 2015 року начальник Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області повідомив, що під час перевірки ознак кримінального правопорушення не встановлено, підстав для внесення звернення директора ТОВ «Медіа Простір» ОСОБА_2 до ЄРДР немає. З цих підстав, спираючись на норми ст. 303 КПК України, вважає, що має право на задоволення скарги.
У судовому засіданні ОСОБА_2 скаргу підтримала, прохала задовольнити. Пояснення надала аналогічні її тексту.
Представник Бабушкінського РВ ДМУГУМВС України у Дніпропетровській області повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, але до суду не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Скаржник не заперечувала проти розгляду скарги за відсутності представника органу досудового розслідування. З цих підстав, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, скаргу розглянуто за відсутності представника Бабушкінського РВ ДМУГУМВС України у Дніпропетровській області.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право на отримання від органу, до якого він подав заяву, документу, що підтверджує її прийняття і реєстрацію. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування; слідчий, прокурор чи інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрації заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана прийняти та зареєструвати таку заву чи повідомлення, відмова у прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Розглянувши скаргу та надані до неї додатки, заслухавши пояснення скаржника вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 16 липня 2015 року директором ТОВ «Медіа Простір» ОСОБА_2 до Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. Листом від 22 вересня 2015 року начальник Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області повідомив, що під час перевірки ознак кримінального правопорушення не встановлено, підстав для внесення звернення директора ТОВ «Медіа Простір» ОСОБА_2 до ЄРДР немає..
Доказів того, що відомості за вказаною заявою внесено до ЄРДР протягом 24 годин з моменту її реєстрації, чи станом на момент розгляду скарги, до суду не надано. Таким чином, вимоги ст. 214 КПК України щодо обов`язкового внесення до ЄРДР заяви та проведення досудового слідства протягом доби, працівниками СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області не виконано. Невиконання вимог чинного КПК України є підставою для задоволення скарги у частині зобов`язання внести відомості до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 60, 214, 303, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -
Скаргу директора ТОВ «Медіа Простір» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1