печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження внесеному до ЄРДР 12.09.2013 року за № 0000524, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо взаємовідносин вказаного підприємства із Accel Team OU (Естонська республіка).

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000524, внесеного до ЄРДР 12.09.2013, за фактом розтрати службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » державних коштів у особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2012-2013 років службові особи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час здійснення підприємством фінансово-господарської діяльності, порушуючи вимоги діючого законодавства України під час проведення й оплати конкурсних закупівель товарів, замовлення послуг, будівельно-монтажних й інших робіт для цього Державного підприємства та його відокремлених підрозділів, вчинили розтрату коштів підприємства в особливо великих розмірах, що призвело до нанесення збитків державі на суму понад 145 млн. грн.

Вказані факти підтверджуються актом № 14-13 від 17.05.2013 перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який складений ІНФОРМАЦІЯ_3 , та у якому міститься інформація про факти заволодіння державними коштами службовими особами указаного підприємства, шляхом залучення підприємств різних форм власності та можливої причетності посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зокрема в указаному акті перевірки міститься інформація про договір № 844 (2) 11УК від 08.12.2011, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_4 , (місцезнаходження Естонська республіка) зобов`язалось поставити, а ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийняти та оплатити обладнання виготовлене ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (місцезнаходження - Росія, м. Ростов - на Дону), а саме сепараційні частини СПП-1000 у кількості 4 од. на суму 10 325 424,0 євро, у строк до червня 2012 року.

Додатковою угодою від 06.03.2012 ціна договору зменшена, і склала 8 194 780 євро. Згідно із умовами додаткової угоди постачання здійснюється з 01.09.2012 по 31.10.2012.

Платіжним дорученням від 02.04.2012 № 5 та від 04.04.2012 № 4 перераховано авансові платежі на суму 25 818 106,38 грн., 17 840 538,85 грн. відповідно. Загальна сума сплаченого у квітні 2012 року авансу становить 43 658 645,23 гривень.

У порушення умов Договору по витіканню 45 днів з дати отримання авансу (станом на 20.05.2012) постачальником не наданий звіт про використання авансу.

Додатковою угодою від 07.09.2012 № 2 до Договору від 08.12.2011 № 844 (2) 11УК внесені зміни щодо подовження терміну поставки до 01.02.2013.

Додатковою угодою від 8.01.2013 № 3 строк поставки визначено - до 30.07.2013 з правом дострокового постачання.

Штрафні санкції не нараховувались та не пред`являлись, внаслідок чого втрачено грошові кошти на суму 20 126 638,4 грн. (штраф - 3 056 105,17 грн., пені - 17 070 530,2 грн.), відсутні звіти про використання авансу, що свідчить про кредитування комерційної структури на суму 43 658 645,23 грн.

З метою перевірки указаного факту, а також отримання інформації про виконання умов договору ІНФОРМАЦІЯ_4 09.07.2014 за вих. 13/2/3-12823 на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у порядку ст. 93 КПК України було направлено інформаційний запит та 22.07.2014 за вх. № 21190 отримано відповідь про відмову у наданні інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 посилався, на достатність підстав вважати, що отримання вказаних документів, має суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному проваджені.

На судовий виклик представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не прибув. Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вказані обставини не є перешкодою для розгляду клопотання слідчий суддя ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, що з можливістю вилучення їх копій, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 ,ст. 309, 372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи ОСОБА_3 тимчасовий доступ (з можливістю вилучення ознайомитись з ними та зробити їх копії) до документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- щодо взаємовідносин вказаного підприємства із ІНФОРМАЦІЯ_4 ), під час проведення конкурсних торгів стосовно придбання та поставки товарно-матеріальних цінностей у 2012-2013 роках, а саме: документації стосовно конкурсних торгів, документів щодо підготовки та проведення вказаних конкурсних торгів, конкурсних (цінових) пропозицій учасників торгів, протоколів розкриття та оцінки конкурсних (цінових) пропозицій, документів щодо оцінки учасників, перевірок документів структурними та відокремленими підрозділами, щодо необхідності, правомірності та обґрунтованості вказаних закупівель;

- договору № 844 (2) 11УК від 08.12.2011 з відповідними додатками та специфікаціями до них, інших договорів поставки товарів ІНФОРМАЦІЯ_4 в період 2012-2013 років, платіжних документів на підставі яких здійснювались перерахування коштів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/24080/14-к

Прим. 2 слідчий СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3

Копія ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Виконавець: ОСОБА_1

27.08.2014