Справа № 1306/545/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Павлів З. С.

при секретарі - Михавко І. І.,

з участю прокурора - Вайди С. Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

10 листопада 2011 року о 16 год. 30 хв. при особистому огляді працівниками міліції в приміщенні ЛПМ на станції Дрогобич ЛВ ОСОБА_1 в останнього було виявлено та вилучено ніж, що відноситься до холодної зброї колото ріжучої дії, виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів, який ОСОБА_2 незаконно носив без передбаченого законом дозволу.

Підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і суду пояснив, що знайшов вилучений у нього ніж в жовтні 2011 року в лісі, поблизу с. Гаї Верхні Дрогобицького району Львівської області. Ніж носив з собою для особистих потреб, зокрема, для самозахисту. Про те, що даний ніж є холодною зброєю, і для його носіння необхідний спеціальний дозвіл не знав. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати та обіцяє більше не вчиняти подібного.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненому злочині, фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового розгляду , вони не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи, суд, впевнившись у правильному розумінні підсудним змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, визнав доцільним обмежити дослідження доказів по справі допитом підсудного.

Заслухавши пояснення підсудного, дослідивши письмові докази справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає доведеною винуватість підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 263 КК України, оскільки він носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав себе винним повністю у вчиненому злочині, щиросердечно розкаюється.

Враховуючи вищенаведене, особу підсудного, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді обмеження волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.. 75, п.2, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України, що є достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України та стягнути з підсудного витрати за проведення експертизи в користь експертної установи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та обрати йому покарання 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Згідно ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою.

Речові докази ніж, який зданий на зберігання в склад АТО УМВС України на Львівській залізниці, - знищити (а.с. 17 - 18).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на Л/з при МВСУ на залізничному транспорті витрати за проведення експерттого дослідження № 999 від 24.11.2011 року в сумі 431 грн. (а.с. 21).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя