АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н Ы

9 лютого 2012 року. Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області, у складі:

Головуючого Придні О.О.

суддів Бринцева А.П.,Лесіка С.М.

за участю прокурора Крестянінової І.А.

засудженого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальну справу за апеляційною скаргою прокурора Кегичівського району Харківської області на вирок Кегичівського районного суду Харківської області від 11 листопада 2011 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком засуджено:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Наталине Красноградського, району Харківської області, українця, громадянина України, не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_2, військовозобовязаного, одруженого, працював оператором установки комплексної підготовки газу «Ланна»ГНУ «Шебелинкагазовидобування», на момент розгляду справи працюючого охоронцем ГОВ «Ремікс», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, 3-й мікрорайонАДРЕСА_1,

за ч.З ст. 191 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, повязані з матеріальною відповідальністю строком на 2 роки.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнений від відбування основного покарання з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. Харківської області, вулиця Миронова,. українця:, громадянина України, не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_6, невійськовозобовязапого, одруженого, на момент розгляду справи працював слюсарем контрольно-вимірювальних приладів і автоматики ГПУ «Шебелинкагазовидобування», інваліда 2-ї групи,

за ч.З ст. 191 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади слюсаря контрольно-вимірювальних приладів і автоматики строком на 2 роки.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнений від відбування основного покарання з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців.

ОСОБА_1, 04 жовтня 1967р.н. що народився в м. Харків, українця, громадянина України, не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_7, військовозобовязаного, одруженого, працював заступником начальника Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області, на момент розгляду справи пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_8,

за ч.3 ст. 191 КК України на 3 роки позбавлення волі, з позбавленням права займатися діяльністю у виді служби в органах МВС України строком на 2 роки,

за ч.3 ст.364 КК України на 5 років позбавлення волі, з позбавленням права займатися діяльністю у виді служби в органах МВС України строком на 3 роки.

На підставі ст. 70 КК України визначено йому остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворий - 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю у виді служби в органах МВС України строком на 3 роки.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування основного покарання, з випробувальним строком на 3 роки.

З засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 стягнута вартість проведених експертиз по 4032 грн. 07 коп. з кожного.

Доля речових доказів вирішена відповідно до ст.81 КПК України.

Запобіжний захід, щодо ОСОБА_4С, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишено у вигляді підписки про невиїзд.

Як встановив суд, в вересні 2010р. року ОСОБА_3 та ОСОБА_5, перебуваючи на території, що прилягає до свердловини №303, розташованої за межами с.Піщанка Красноградського району Харківської області, виявили в лісосмузі не передбачену технологічним процесом та пристосовану для несанкціонованого відбору рідини врізку в інгібіторопровід свердловини №303.

ОСОБА_3, який володів спеціальними знаннями в області технічного обслуговування обладнання по добуванню та підготовці газу, оглянув дану врізку і прийшов до висновку, що вона являє собою

установлений на інгібіторопровід вентиль з заглушкою, які пристосовані для несанкціонованого отримання

рідини з інгібіторопровода свердловини №303. ОСОБА_3 повідомив про це ОСОБА_5, в результаті

цього у ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виник намір на привласнення газового конденсату ГПУ

«Щебелинкагазовидобування»шляхом використання виявленої врізки в інгібіторопровід.

ОСОБА_5 для участі в спланованому злочині залучив свого знайомого - заступника начальника

Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, який дав свою добровільну згоду на участь в привласненні газового конденсату, що належав ГПУ«Шебелинкагазовидобування».

ОСОБА_3 ОСОБА_1Г'. як працівника правоохоронного органу, крім безпосередньої участі та надання

допомоги в отриманні газового конденсату із врізки в інгібіторопроводі свердловини №303, полягала в

інформуванні учасників злочинної групи про оперативну обстановку в районі та проведення спеціальних

цільових операцій та оперативно-профілактичних заходів, відпрацювань, рейдів, а також надання дачної

ділянки за адресою: с. Піщанка Красноградського району Харківської області, вулиця Миру №14 для

зберігання автомобіля «Г'АЗ-66»з привласненим газовим конденсатом, супровід вказаного автомобіля з

газовим конденсатом від місця його привласнення до місця його зберігання та збуту.

ОСОБА_3 з метою виконання своїх злочинних намірів, у вересні 2010 року повідомив про

виявлення врізки оператора установки комплексної підготовки газу «Ланна»ГПУ, «Шебелинкагазовидобування» ( далі УКПГ «Ланна») ОСОБА_4 і запропонував йому разом з ним,

ОСОБА_5 та ОСОБА_1 привласнити газовий конденсат.

ОСОБА_4С, який дав добровільну згоду на участь в запропонованому злочині, та виконуючи єдиний умисел на привласнення газового конденсату разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_3, що для організації передачі газового конденсату в інгібідопровід свердловини №303 необхідне додаткове обладнання - лінія з труб, не передбачену технологічним процесом роботи УКПГ «Ланна», та надав ОСОБА_3 креслення з його виготовлення.

ОСОБА_3, використовуючи отримане від ОСОБА_4 креслення, самостійно виготовив та передав ОСОБА_4 лінію з труб, що швидко монтуються, за допомогою яких і в порушення технологічного процесу роботи УКПГ «Ланна», останній отримав можливість передавати добутий газовий конденсат в інгібіторопровід свердловини №303.

ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які попередньо погодили дії з ОСОБА_1, та обміркувавши план

привласнення газового конденсату, запропонували ОСОБА_4 разом та при участі ОСОБА_1

привласнити газовий конденсат через виявлену врізку. При цьому вони розподілили обовязки таким

чином, що ОСОБА_4С, який був матеріально-відповідальною особою УКПГ «Ланна»та перебуваючи на чергуванні, буде подавати в інгібіторопровід свердловини №303 газовий конденсат замість інгібітора, а ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 будуть отримувати газовий конденсат через врізку, здійснювати його транспортування до місця зберігання, збут привласненого газового конденсату та розподіл грошових коштів.

17.12.2010 року ОСОБА_4С, виконуючи функції оператора УКПГ «Ланна», в обовязки якого, входило здійснення оперативного контролю за роботою указаного УКПГ і який був матеріально відповідальною особою, та ніс відповідальність за якісну та своєчасну роботу по подачі газу споживачам, достовірність оперативної інформації, що передавалася в диспетчерську службу, збереження майна УКПГ ГСК, продуктів технологічного процесу та виробництва, допоміжних матеріалів, знаходився на чергуванні на території УКПГ «Ланна», розташованої по вулиці Жовтневій №160 в с. Піщанка Красноградського району Харківської області. В цей період ОСОБА_4 провів технологічні продувки свердловин №201,203,23 і в результаті цього отримав газовий конденсат, який з метою його привласнення в порушення технологічного процесу роботи установки направив його в резервну ємкість «ГБ-23». Потім 17.12.2010 року біля 20-ї години, в обумовлений з ОСОБА_3 час, ОСОБА_4С передав газовий конденсат з резервної ємкості «ГБ-23»через сепаратор «С-1-2»(геологічний) по дренажній лінії в сепаратор «С-1-3», а звідти через самостійно змонтовану лінію з труб від дегазатора «Д-1»через вентиль №5 І Б»в компенсатор насоса «НД 100/250 №1»насосної інгїбітора, а потім в інгібіторопровід свердловини №303. ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_1, маючи єдиний умисел з ОСОБА_4, та за попереднього змовою групою осіб на привласнення газового конденсату через несанкціоновану врізку в інгібіторопроводі, розташовану на території, що прилягає до свердловини №303. за допомогою резинового шлангу та ємкості, що знаходилися в кузові автомобіля «ГАЗ-66», який належав ОСОБА_5, привласнили газовий конденсат в кількості 937л., чим завдали ГНУ «Шебелинкагазовидобування»матеріальну шкоду на суму 5593 грн. 89, коп. Збитки підсудними та ОСОБА_5 відшкодовані.

Крім того, ОСОБА_1 відповідно до наказу №301 о/с від 07.12.2007 року працював заступником начальника Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області, мав спеціальне звання підполковника міліції і в його обов'язки, як працівника правоохоронного органу, входило: забезпечення і особиста відповідальність за постійне вивчення оперативної обстановки в районі; координація та узгодженість дій служб і підрозділів відділу на головних напрямках боротьби зі злочинністю, охороною громадського порядку та безпеки, збір та обробка оперативної інформації; координація дій служб і підрозділів районного відділу з питань проведення спеціальних цільових операцій та оперативно-профілактичних заходів, відпрацювань рейдів. ОСОБА_1 з корисливих мотивів використовував в вересні-грудні 2010 року вищевказані повноваження всупереч інтересів служби.

ОСОБА_1, приймаючи добровільну участь в вересні-грудні 2010 року в привласненні газового конденсату ГПУ «Шебелинкагазовидобування», достовірно знав ст.11 Закону України «Про міліцію», відповідно до якої він був зобов'язаний незалежно від займаної посади, місцезнаходження та часу, в випадку безпосереднього виявлення загрози особистої чи громадської безпеки прийняти міри до попередження та припинення правопорушення, установлення та затримання осіб, які скоїли

правопорушення, охорону місця пригоди та повідомлення про це в найближчий відділ міліції.

Не дивлячись на вимоги діючого законодавства, ОСОБА_1Г'., вчиняючи корупційні діяння, які переросли в злочин, сприяв ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в незаконному отриманні матеріальних благ, а саме крім того, що 17.12.2010 року біля 20 годин 03 хвилин особисто приймав активну участь спільно з ОСОБА_4С, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в привласненні газового конденсату, він ще зловживав своїм службовим становищем, умисно не прийняв заходів по запобіганню злочину, вчиненого ОСОБА_4С, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, не затримав указаних осіб і не повідомив про скоєний злочин в найближчий відділ міліції. Цим самим ОСОБА_1 дозволив їм скоїти злочин спільно з працівником міліції, що привело до підриву авторитету працівників правоохоронних органів України та спричиненню матеріальної шкоди ГНУ «Шебелинкагазовидобування»в розмірі 5593 грн, 89 коп., тобто вартості присвоєного 17.12.2010 року 937 л газового конденсату.

Постановою Кегичівського районного суду від 11 листопада 2011 року кримінальна справа відносно ОСОБА_5 провадженням закрита у звязку з його смертю.

В своїй апеляції прокурор, що підтримував державне обвинувачення, не оспорюючи фактичних обставин справи і кваліфікацію дій засуджених, просить вирок суду 1-ї інстанції відносно ОСОБА_1 скасувати у звязку з мякістю призначеного покарання, та постановити свій вирок, призначивши покарання у вигляді 5 років позбавленні волі, з позбавленням права обіймати службові посади.

В обґрунтування своїх доводів апелянт посилається на те, що при вирішенні питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_1, суд не в повній мірі врахував дані про його особу, ступінь громадської небезпеки, тяжкість скоєного злочину, а також, що ОСОБА_1 на час скоєння злочинів працював заступником начальника Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області і в силу своїх повноважень мав вплив на суспільство.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію державного обвинувача, пояснення засудженого ОСОБА_1Г, який заперечував проти задоволення апеляції прокурора, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до наступного висновку.

При призначенні покарання судом 1-ї інстанції відповідно до вимог ст. 65 КК України були враховані обставини скоєння злочину, а також дані, що характеризують ОСОБА_1, який раніше не судимий, на обліку нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, за час роботи в органах внутрішніх справ мав неодноразові заохочення у вигляді подяк, відзнак по службі, грошових винагород та цінних подарунків, має захворювання, повязане з наслідками черепно-мозкової травми, отриманої під час проходження служби в органах внутрішніх справ.

У якості обставини, що помякшує покарання, суд визнав те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчинених злочинах, до кримінальної відповідальності притягується вперше, тяжких наслідків від скоєних злочинів не настало, разом з іншими підсудними відшкодував завдані збитки. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Противоправні діяння ОСОБА_1 на час перебування його на посаді заступника начальника Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області, з якої він усунут зі звільненням з органів внутрішніх справ, утворили окремий склад злочину, передбачений ч.3 ст. 364 КК України, за який його також було засуджено на 5 років позбавлення волі, з позбавленням права займатися діяльністю у виді служби в органах МВС України строком на 3 роки, тому не має підстав вважати, що при призначенні ОСОБА_1 покарання така обставина не була взята до уваги судом 1-ї інстанції.

З урахуванням вищенаведеного колегія суддів вважає, що покарання ОСОБА_1 судом 1-ї інстанції призначено в межах санкцій інкримінованих йому в провину злочинів і є співрозмірним та достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів, а тому не вбачає підстав для призначення йому більш суворого покарання.

На підставі викладеного, розглянувши справу в межах доводів апеляції, керуючись ст.ст. 362, 365, 366,377 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Кегичівського району Харківської області залишити без задоволення, а вирок Кегичівського районного суду Харківської області від 11 листопада 2011 року відносно ОСОБА_1 - без змін.

Головуючий

Судді