Єдиний унікальний номер справи 185/366/15-к
У Х В А Л А
10 липня 2015 року. Колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілої ОСОБА_10 ,

секретаря ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлограді кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003235 від 20жовтня 2014 року,за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України.

У призначений час захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_12 не з`явився у судове засідання.

Згідно ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2015 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжено до 16 липня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Колегія суддів вважає, що ОСОБА_5 слід призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як захисник ОСОБА_12 , не з явився до суду, а призначений Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області захисник ОСОБА_13 відмовився від надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_5 у зв язку з підтриманням близьких стосунків з родичами потерпілої ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 42,ст. 49, ст. 53 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України, та забезпечити його прибуття на 10.07.2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135 на 14 годину.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 .

Судді: ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 .