САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1877/14-к
Провадження №1-кс/726/205/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2014 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області стршого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором прокуратури Садгірського району м.Чернівці ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації,-

ВСТАНОВИВ :
12.09.2014 року слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до речей і документів з роздруківкою інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б») абонентських номерів, терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікацій, за період часу з 01.08.2014 до закінчення терміну дії ухвали, що перебувають у власності операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В поданні посилається на те, що в період часу з 19:00 год., 08.08.2014 року по 07:30 год., 09.08.2014 року невідома особа шляхом віджиму метало пластикових дверей проникла в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » який розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 684 гривні, які знаходилися в касі, чим завдала ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » матеріальних збитків на вище вказану суму. Після чого з місця скоєння злочину скрилася, розпорядившись викраденими коштами на власний розсуд.

Вказаний факт СВ Садгірського РВ УМВС внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000463 від 09.08.2014 року за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що невідомі особи, які вчинили крадіжку із магазину, що по АДРЕСА_1 під час вчинення злочину могли користувалася стільниковими телефонами.

10.09.2014 року надійшов рапорт начальника СКР Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , в якому він вказує, що під час виконання доручення СВ за №535 від 11.08.2014 року було встановлено, що до вказаної крадіжки причетний раніше судимий гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , разом із невстановленими спільниками своєї злочинної діяльності.

В подальшому було достовірно встановлено, що останній користується мобільним телефоном, оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_3 які можливо ОСОБА_5 , використовує під час скоєння ним кримінального правопорушення.

Дана інформація є має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають сутече значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчій суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області міліції лейтенанта міліції ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки по даному кримінальному провадженні виникла необхідність для встановлення осіб, які вчинили крадіжку та має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації та зобов`язати операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до речей і документів з роздруківкою інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б») абонентських номерів, терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікацій, за період часу з 01.08.2014 до закінчення терміну дії ухвали, в письмовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кодексу з метою відшкодування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1