Справа № 669/283/14-к
Провадження № 1-кс/669/21/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2014 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю старшого слідчого СВ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білогір`я клопотання старшого слідчого СВ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області про надання тимчасового доступу до документів з їх вилученням,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Білогірського району, звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення документів, а саме особової справи на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Вільшаниця Білогірського району Хмельницької області, якого було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт. Зазначає, що особова справа, що підлягає вилученню, знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 26 лютого 2014 року до Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. В. Калетинці, Білогірського району, в якій вказав, що голова ІНФОРМАЦІЯ_4 вніс неправдиві відомості в табель обліку робочого часу ОСОБА_4 , який на території сільської ради відбував громадські роботи.

Зазначає, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення було встановлено, що ОСОБА_4 в дійсності відбував покарання у вигляді громадських робіт на території Вільшаницької сільської ради Білогірського району, у виконанні громадських робіт йому допомагав ОСОБА_6 , який будучи допитаним у якості свідка вказав, що роботи ОСОБА_4 виконував громадські роботи лише один день у період часу з 0900 по 1300 годин, решту часу перебував на роботі у м. Києві, що підтверджує факт внесення неправдивих відомостей у табель обліку робочого часу ОСОБА_4

26 лютого 2014 року за даним фактом розпочато досудове розслідування № 0000064 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході розгляду справи старший слідчий СВ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просив його задовольнити та вказав, що доступ до документів та їх вилучення має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважає за необхідне розгляд клопотання провести без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.

Слідчий суддя ухвалив розгляд клопотання проводити у відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, що відповідає положенням ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення старшого слідчого СВ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих слідчим документів, дійсно в провадженні СВ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000064 від 26 лютого 2014 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а в матеріалах клопотання та доданих до нього документах наявні всі необхідні доводи і підстави для надання тимчасового доступу до документів з наступним їхнім вилученням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до особової справи на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Вільшаниця Білогірського району Хмельницької області, притягнутого до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також надати дозвіл на її вилучення.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1