04.06.2015
Провадження № 1-кс/200/4082/15
У Х В А Л А
Іменем України
04червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000453про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
03.06.2015 р. старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням,погодженим із прокуроромпрокуратури Дніпропетровської ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступудо речей та документів.

Необхідність надання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000453 від 14.05.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого,14.05.2015 р. біля гаражу АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що в кінці лютого 2015 р. у ОСОБА_5 з машини було скоєно крадіжку барсетки, в якій знаходилося40000,00 гривен, пістолет, документи на автомобіль, паспорта. Після цього, 15.03.2015 р. та 22.03.2015 р. ОСОБА_5 зустрічався з особами, які начебто знайшли його документи, та викупив у них техпаспорта на машину. Зустріч відбулася на заправці «Рубікс» на пр.Гагаріна в м.Дніпропетровську, також вказані особи через тиждень пропонували ОСОБА_5 знову зустрітися та викупити пістолет, раніше вкрадений у ОСОБА_5 , та між ними відбулася сварка. Слідством розглядається версія, щодо вказаних осіб, які знаючи місце проживання потерпілого, знаючи, що він возить з собою значну кількість готівки, маючи пістолет, могли скоїти злочин відносно ОСОБА_5 .

Також в ході досудового розслідування проведеними радіотехнічними заходами встановлені та працюють базові станції операторів мобільного зв`язку.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, та свідків, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представникаПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: на паперовому та електронному носії інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували:

1. АДРЕСА_3 24.02.2015 з 15 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.

2. м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна заправка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 15.03.2015 з 16 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., 22.03.2015 з 18 год. 00 хв. до 24 год.00 хв., 29.03.2015 з 18 год. 00 хв. до 24 год. 00хв., 11.05.2015 з 18 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. 12.05.2015 року.

АДРЕСА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 33142 CID 40572

м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна заправка « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 33042 CID 53013, 50013

ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 33342 CID 50554, 50551, 50746,52622, 50544

із зазначенням телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Строк дії ухвали до 04липня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1