Справа №705/151/16-к
1-в/705/35/16
У Х В А Л А
про встановлення адміністративного нагляду
18 січня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю: представника адміністрації : ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області подання адміністрації Уманської виправної колонії УДПтСУв Черкаській області (№ 129) про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 ., раніше судимої:
1) 18.09.1997 року Ленінським районним судом міста Полтави за ст.ст. 141 ч.2. 44 КК України до 2 років позбавлення волі, ст.46 1 КК України відстрочка виконання покарання на 2 роки;
2) 28.08.2008 року Ленінським районним судом міста Полтави за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;
3) 21.10.2008 року Київським районним судом міста Полтави за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
4) 11.03.2009 року Київським районним судом міста Полтави за ст. 185 ч.2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
5)28.05.2009 року Ленінським районним судом міста Полтави за ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1, 316 ч.1, 70 ч.4, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
6) 04.02.2011 року Октябрським районним судом міста Полтави за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
Адміністрація Уманської виправної колонії № 129 звернулась до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_5 адміністративного нагляду на підставі ст.3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд» у зв`язку із звільненням з установи умовно - достроково, посилаючись при цьому на те, що ОСОБА_4 на даний час характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що має три заохочення, два з яких правами начальника колонії, стягнень не має. Засуджена працевлаштована на виробництві установи в швейній бригаді. До праці ставиться сумлінно та відповідально.У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Приймає участь у суспільно-корисному житті відділення та установи в цілому. Зв`язок із рідними підтримує шляхом листування, телефонних розмов, отримує посилки. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється.
Вислухавши пояснення представника адміністрації ОСОБА_3 , яка просила подання задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_4 на даний час характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що має три заохочення, два з яких правами начальника колонії, стягнень не має. Засуджена працевлаштована на виробництві установи в швейній бригаді. До праці ставиться сумлінно та відповідально. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна. Виконує законні вимоги персоналу установи виконанняпокарань. Приймає участь у суспільно-корисномужиттівідділення та установи в цілому. Зв`язок із рідними підтримує шляхом листування, телефонних розмов, отримує посилки. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них.
Згідно з ч.1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах "б"і "г" статті 3 цього Закону,- в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань заподанням начальника установи виконання покарань
Згідно п. "г" ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів,
пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3 п. «г», 5 ч.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд -
Подання адміністрації Уманської виправної колонії УДПтСУ в Черкаській області (№ 129) про встановлення адміністративного нагляду задоволити повністю.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 ., засудженої 11.11.2013 року Ленінським районним судом міста Полтави за ст.ст. 302 ч.1, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі та зарахувати в строк з 18.03.2009 року по 28.05.2009 року; з 07.10.2010 року по 20.01.2011 року,
Адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
1. Заборонити виходити з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 години.
2. Заборонити перебувати у визначених місцях району/місцях.
3. Заборонити виїзд чи обмежити виїзд в особистих справах за межі району/міста.
4. Реєструватися в міліції чотири рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі семи днів з моменту її проголошення.
Головуюча: ОСОБА_1