18.11.2014
Справа №642/5541/14 Провадження №1кс/642/2842/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2014 р. м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 , винесене в кримінальному провадженні №0000138 від 11.06.2014, погоджене з старшим прокурором прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 КК України, -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 КК України, вказуючи що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 1968 р.н., працююча з 01.04.1997 в посаді старшого бухгалтера, а з 27.04.2004 по 07.11.2012 в посаді заступника головного бухгалтера АТ «Інвестор» (м.Харків, вул. Сумська,88), в обов`язки якої входило нарахування та виплата заробітної платні, складання та здача звітів по заробітній платні до відповідних установ, перерахування грошей с розрахункового рахунку АТ «Інвестор», складання бухгалтерських регістрів по обліку руху грошей, обліку заробітної платні, отримання за чеками грошей з банку на зарплату, командировки та господарські нужди, маючи доступ грошей, які знаходяться на розрахункових рахунках АТ «Інвестор», в період з 01.08.2003 по 01.03.2012, за попередньою змовою з невстановленими особами, скоїла розтрату грошей АТ «Інвестор» в особливо великих розмірах при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_4 , працюючи в період з 01.08.2003 в посаді старшого бухгалтера, а з 27.04.2004 по 07.11.2012 в посаді заступника головного бухгалтера АТ «Інвестор» (м.Харків, вул. Сумська,88), використовуючи свої повноваження по нарахуванню та виплаті заробітної платні, усвідомлюючи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в трудових взаємовідносинах з АТ «Інвестор» ніколи не були, в період з 01.08.2003 по 01.03.2012 кожного місяця складала платіжні відомості про нарахування заробітної плати, в які безпідставно вносила відомості про нарахування заробітної плати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як працівникам АТ «Інвестор». Після чого, на підставі платіжних відомостей про нарахування заробітної плати, складала платіжні відомості (про виплату заробітної плати), до яких вносила безпідставні дані про суми до виплати в якості заробітної плати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як працівникам АТ «Інвестор». В подальшому, на підставі платіжних відомостей грошові кошти з розрахункового рахунку АТ «Інвестор» неправомірно перераховувались в якості заробітної плати перераховувались на карткові рахунки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відкриті в ПАТ «АКБ «Базис». Так, за вказаний проміжок часу на картковий рахунок ОСОБА_5 з розрахункового рахунку АТ «Інвестор» в якості заробітної плати безпідставно було перераховано 2 661 775,92 грн., а на картковий рахунок ОСОБА_6 - 1 889 598,36 грн. Після чого вказані гроші невстановленими особами були зняті з карткових рахунків в готівковій формі. Таким чином, АТ «Інвестор» були спричинені матеріальні збитки в особливо великих розмірах на загальну суму 4 551 374, 28 грн.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 00138 від 11.06.2014.
12.11.2014 винесене повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, на даний час її місце знаходження невідоме, за місцем реєстрації: м. Харків, вул. Люсинська, 20-А, протягом тривалого часу не проживає, проведеними заходами не встановлено її місце знаходження.
Згідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного , обвинуваченого, свідка може бути застосований привід.
Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
В силу вимог ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ст.188 ч.1 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.ст.139, 140, 189 ч.4 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 139, 140, 188, 189 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 , задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1