Справа № 759/174/14-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

"09" січня 2014 р. слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0012496 від 05.11.2013 слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_5 і погоджене з прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, українця, громадянина України, який має середню - спеціальну освіту, одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , 19.01.2005, засудженого Шевченківським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та 13.10.2011, засудженого Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,-

встановив:

09 січня 2014 року до Святошинського районного суду міста Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_5 із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , який підозрюється в тому, що 04.11.2013 року приблизно о 19 годині 10 хвилин, знаходячись в приміщенні будинку, що по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , завдавши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 10 500 гривень.
Крім цього, ОСОБА_4 , 07.11.2013, приблизно о 19 годині 10 хвилин, знаходячись в приміщенні будинку, що по АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , завдавши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
протоколом огляду місця події від 04.11.2013;
протоколом огляду місця події від 07.11.2013;
протоколами допиту потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ;
протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 181, 193-194,196-197, 309 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції « Про захист прав та основоположних свобод»,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі зобов`язання:
1) прибувати до слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;
2) не відлучатись із місця проживання, а саме: квартири АДРЕСА_5 , у період з 14 год. 00 хв. дня до 06 год. 00 хв. ранку та з 08 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. дня.
Контроль за виконання ухвали покласти на начальника Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів по 09 березня 2014 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду М.А.Біда
м. Києва

Копію цієї ухвали мені вручено 09 січня 2014 року
о__ год. __ хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
підозрюваний __________________________________ ОСОБА_4