ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
__________________________________________________________
дело № 1-95/2010
03 марта 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего судьи Пойды С.М.
при секретаре Исаенковой Е.В.
с участием прокурора Суховетрук Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ранее судимого 20 мая 2003 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 186 ч. 1 УК Украины к одному году лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины освобожденного от отбытия наказания с годичным испытательным сроком; 17 сентября 2003 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 186 ч. 2 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины к четырем годам и одному месяцу лишения свободы; 22 марта 2007 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 309 ч. 2 УК Украины применением ст. 71 УК Украины к двум годам и одному месяцу лишения свободы, освобожденного 09 октября 2008 года по постановлению Синельниковского городского районного суда Днепропетровской области от 03 октября 2008 года условно-досрочно на четыре месяца и 21 день, в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины,
Постановлением Синельниковского городского районного суда Днепропетровской области от 03 октября 2008 года в отношении подсудимого ОСОБА_1 был установлен административный надзор сроком на один год, при этом с указанным постановлением суда, а также установленными ограничениями административного надзора, подсудимый был ознакомлен лично. После освобождения из мест лишения свободы 09 октября 2008 года, подсудимый ОСОБА_1 прибыл в Жовтневый РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, где встал на профилактический учёт и указал избранное им место жительства, а именно АДРЕСА_1. После этого, в конце апреля 2009 года подсудимый ОСОБА_1, с целью уклонения от административного надзора, действуя умышленно, без уведомления руководства Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, не сообщив об этом работникам милиции, которые осуществляют надзор, самовольно покинул избранное им место своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_3 и стал проживать по не установленному адресу, не являясь на регистрацию в Жовтневый РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, чем умышленно уклонился от административного надзора.
Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что действительно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, он в конце апреля 2009 года с целью уклонения от административного надзора покинул избранное им место жительства ІНФОРМАЦІЯ_4 и перестал являться в отделение милиции для регистрации.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Так, согласно постановления Синельниковского городского районного суда Днепропетровской области от 03 октября 2008 года (л.д.22), в отношении ОСОБА_1 был установлен административный надзор сроком на один год, при этом с указанным постановлением и установленными в связи с этим ограничениями подсудимый был ознакомлен лично 10 октября 2008 года (л.д.23).
Свидетель ОСОБА_2, будучи допрошенная в ходе проведения досудебного следствия поясняла (л,д. 73), что с конца апреля 2009 года подсудимый ОСОБА_1 в квартире АДРЕСА_2 не проживал.
Тот факт, что ОСОБА_1, изменив место своего жительства, намеревался уклониться от административного надзора, также подтверждается рапортом сотрудника милиции (л.д.21), согласно которого с 21 апреля 2009 года подсудимый на регистрацию не являлся, по указанному месту жительства не проживал.
Подводя итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в самовольном оставлении места своего жительства с целью уклонения от административного надзора, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины.
Решая вопрос о виде и размере наказания суд исходит из степени тяжести совершённого преступления и личности подсудимого, который, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающему наказание обстоятельству.
Учитывая изложенное суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух месяцев ареста.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 03 марта 2010 года, изменив ему меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам Днепропетровского апелляционного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий: С.Н. Пойда