overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/3132/15-к
Провадження № 1-кп/0182/627/2015
У Х В А Л А
Іменем України
18.08.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

сторін провадження

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Нікополі матеріали кримінального провадження № 0000818 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 000818 за обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України.

Також до Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0000937 та 0001671 за обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України.

Потерпілою ОСОБА_4 заявлено клопотання про приєднання до провадження уточнюючого позову.

Також в підготовчому судовому засіданні сторони не заперечували об`єднати провадження стосовно ОСОБА_5 в одне провадження.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого. Своє клопотання він мотивує тим, що ризики, передбачені ст. 177 КПК не минули, а сааме ОСОБА_5 може продовжити займатися злочинною діяльністю.

Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Вислухавши думку сторін суд приходить до наступних висновків.

Провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , з метою забезпечення його процесуальних прав можливо об`єднати в одне провадження.

До провадження можливо приєднати уточнюючий позов потерпілої.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави вважати може здійснити дії на які в даному випадку вказав прокурор.

Строк запобіжного заходу належить продовжити не більш ніж на 60 днів, рахуючи з 18.08.2015 року до 16.10.2015 року включно.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження

№ 000818 за обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України (провадження № 1-кп/0182/474/2015, справа № 182/3132/15-к).

№ 0000937 за обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України провадження № 1-кп/0182/581/2015, справа № 182/3132/15-к.

№ 0001671 за обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України провадження № 1-кп/0182/627/2015, справа № 182/3132/15-к.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер -- провадження № 1-кп/0182/474/2015, справа № 182/3132/15-к.

Приєднати до провадження уточнюючий позов потерпілої ОСОБА_4 .

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 продовжити на 60 днів, рахуючи з 18.08.2015 року до 16.10.2015 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/5149/14-к
Провадження № 1-кп/0182/154/2015
У Х В А Л А
Іменем України
17.09.2015 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю
секретаря ОСОБА_4
сторін
прокурора ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.3 ст. 187 КК України
ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.3 ст. 187 КК України

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 .

Обвинувачений та захисник заперечували проти клопотання прокурора, захисник заявив клопотання про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Вислухавши думку сторін, колегія суддів приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора.

Ризики, які були враховані судом при обрання запобіжного заходу на теперішній час не минули, ОСОБА_7 обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину, він може переховуватись від суду.

Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 не вбачається.

Колегія суддів вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 слід продовжити на 60 днів, з 17.09.2015 до 15.11.2015 р. включно.

З названих підстав в задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.
В задоволенні клопотання захисника відмовити.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , продовжити на 60 днів, рахуючи з 17.09.2015р. до 15.11.2015р. включно.

Судді ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 190/1616/15-к
Провадження №1-кп/190/137/15
УХВАЛА
09 жовтня 2015 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, що надійшов 08.10.2015 року з прокуратури П`ятихатського району Дніпропетровської області по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження визначеного суддю ОСОБА_1 .

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 10 год. 30 хв. 19 жовтня 2015 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 4) з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1874/15 Справа № 187/528/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2015 року по кримінальному провадженню № 0000921 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України.

ВСТАНОВИЛА:
30 вересня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000921 разом з апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2015 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та встановлено учасникам судового провадження строк протягом, якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу і роз`яснено учасникам судового провадження, що вони можуть подати нові докази, на які вони посилаються в апеляції або заявити клопотанням про їх витребування.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками судового провадження в встановлений строк не надані.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:
Підготовчі дії за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2015 року по кримінальному провадженню № 0000921 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України вважаю закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська 13, м. Дніпропетровськ) на 20 жовтня 2015 року о 10.00 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області: ОСОБА_2
Провадження №274/4658/15-к
УХВАЛА Провадження №1-кп/0274/414/15
09.10.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі колегії суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ст.ст. 15 ч. 2, 201 ч. 2 КК України,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 . Даних про інших учасників судового провадження обвинувальний акт з додатками не містить.
Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ст.ст. 15 ч. 2, 201 ч. 2 КК України на 10 годину 00 хвилин 12 листопада 2015 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з участю прокурора, обвинуваченого.
У судове засідання викликати начальника відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер № 285/3684/15-к
Провадження № 1-кп/0285/365/15
У Х В А Л А
09 жовтня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Олександрівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх захисники, законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому засіданні клопотань не заявили. В судовому засіданні присутні представник кримінальної міліції в справах дітей ОСОБА_9 та представник служби у справах дітей ОСОБА_10 які також клопотань не заявили. Представник потерпілого ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
На стадії досудового розслідування обвинуваченим запобіжний захід не обирався.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Враховуючи клопотання прокурора про виклик певних осіб, керуючись ст.ст. 107, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 16 жовтня 2015 року о 14 год. 00 хв., в яке викликати прокурора, захисників, обвинувачених, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, представника потерпілого, представників служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах дітей та свідків згідно списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №292/82/15-к
Номер провадження 1-кп/292/102/15
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
09 жовтня 2015 року смт.Червоноармійськ
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора та обвинувачену.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 293/1629/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.398 КПК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
28 вересня 2015 р. м. Житомир
апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд,-
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 08 жовтня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.
Суддя апеляційного суду
Житомирської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 341/1792/15-к
Номер провадження 1-кс/341/138/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року м. Галич
Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Галицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 304 КПК України, підстав для повернення або відмови відкриття провадження за поданою скаргою, судом не встановлено.
Керуючись ч.2 ст. 306, 372 КПК України,

у х в а л ив:
Вікрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Галицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити розгляд скарги на 09 жовтня 2015 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Галицького районного суду.
У судове засідання викликати скаржника, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/510/15
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

09 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Івано-Франківського міського суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття, на даний час - не має; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України; підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, на даний час - не має.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави призначити у даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

Суд також вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_5 є неповнолітнім, то на підставі п.1 ч.2 ст.27 КПК України кримінальне провадження слід здійснювати у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 13.10.2015 року о 13.30 год., з викликом учасників судового провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вважати продовженим.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Суддя ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/71/15
Справа № 356/932/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.10.2015 року Суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000020 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.389 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000020 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення зач.1 ст.389 КК України.
Ознайомившись з матеріалами провадження вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити та провести 26 жовтня 2015 року о 10-00год. в залі судових засідань Березанського міського суду Київської області підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акта за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000020 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.398 КК України.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/7147/15-к
Провадження № 1-кп/361/441/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
09 жовтня 2015р. м. Бровари
В с т а н о в и в :
07.10.2015р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення( злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаної обвинуваченим.
В ході досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України , після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-
У х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ст. 286 ч.1 КК України на 22. 10. 2015р. 09.00 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу , представника потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 363/2267/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1227/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 48 01.10.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

01 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 25 серпня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000385 щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 25 серпня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000385 від 12 листопада 2015 року, щодо ОСОБА_4 було повернуто прокурору, оскільки в обвинувальному акті викладено обставини,які містять в собі істотні суперечності та взаємовиключні висновки, які за своїм змістом вказаним вимогам КПК України не відповідають, суперечать вимогам п.5 ч.2 ст. 291 КПК України.

Прокурором було подано апеляційну скаргу, в якій вона просить ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 25 серпня 2015 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_4 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність їх вимогам ст. 396 КПК України та зважаючи на відсутність перешкод, вважаю за можливе прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 396, 398, 401,402 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 25 серпня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000385 щодо ОСОБА_4 .

В порядку підготовки до апеляційного розгляду, надіслати учасникам судового провадження копію ухвали, та копію апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до апеляційного суду до 12 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

про призначення справи до слухання

№ 1102/956/2012

№пр. 1/1102/78/2012

05 грудня 2012 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Галицького В.В.,

зі секретарем Лалаян А.С.,

за участю прокурора Топонар Н.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Вільшанка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 194-1, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Вільшанському районному суду. Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Під час досудового слідства були вжиті заходи до усунення причин і умов які сприяли вчиненню злочину.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає. Порушень норм Кримінально-процесуального кодексу України в тому числі права на захист не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись п. 11 КПК України, ст.ст. 237, 245, 256 КПК України 1960 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню злочинів, передбачених ч. 1 ст. 194-1, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2012 року на 14 год. 00 хв..

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити без змін.

Про час слухання справи повідомити прокурора Вільшанського району Кіровоградської області.

Суддя Вільшанського

районного суду ОСОБА_2