Справа № 300/109/16-к
Провадження № 1-кс/300/24/2016
У Х В А Л А

03.02.2016 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря с/с ОСОБА_2 , слідчого Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме до роздруківок з`єднань абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 у період часу з 15 вересня 2015 року по 17 вересня 2015 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ абонентів, дати, часу, тривалістю з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та роздруківок вхідних та вихідних СМС, із зазначенням номерів абонентів, дати і часу СМС за вказаний період з 15 вересня 2015 року по 17 вересня 2015 року, з можливістю їх вилучення в АДРЕСА_1 та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Клопотання мотивовано тим, що 17 вересня 2015 року біля 06 години, ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_2 , виявив крадіжку свого коня який випасався в урочищі «Кичера» с.Нижніх Воріт Воловецького району.

17 вересня 2015 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000845. У ході досудового розслідування було проведено оперативно-розшукові заходи і встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , який користується номером оператора мобільного зв`язку : № НОМЕР_1 .

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи.

Заслухавши думку слідчого, яка просила задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин передбачена ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами, довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченого законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст.21 Закону України "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємно та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюється законом.

Відповідно до ст. 9 Закону України Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, необхідно надати право тимчасового доступу до інформації, що міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме до роздруківок з`єднань абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 у період часу з 15 вересня 2015 року по 17 вересня 2015 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ абонентів, дати, часу, тривалістю з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та роздруківок вхідних та вихідних СМС, із зазначенням номерів абонентів, дати і часу СМС за вказаний період з 15 вересня 2015 року по 17 вересня 2015 року, з можливістю їх вилучення в АДРЕСА_1 та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення. Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1