Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/836/15-к
Провадження № 1-кп/475/73/15
Провадження слідчих органів № 2015 15 021 0000323
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі : головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його адвоката захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мостове Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, співмешкає, на утриманні має неповнолітню дитину, не судимого в силу Закону, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військову службу проходив, іден. номер НОМЕР_1 .
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 приблизно в 2012 року, точної дати та часу слідством не встановлено, в інтернет магазині замовив боєприпаси, патрони Флобера кільцевого запалення калібру 4 мм та пістолет моделі «STALKER 917 S», які отримав на Новій пошті в смт. Доманівка та в подальшому привіз за місцем свого проживання в с. Мостове Доманівського району, де і зберігав.

Також в 2012 році, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 на ринку в м. Миколаїв придбав вибухову речовину - порох, яку перевіз за місцем свого проживання де і зберігав в приміщенні житлової кімнати на шафі.

В 2013 році ОСОБА_4 знаходячись на рибалці на березі річки Чичиклія поблизу с. Мостове Доманівського району Миколаївської області знайшов у траві один боєприпас - 9 мм патрон до пістолета Макарова та шляхом привласнення знайденого придбав вказане, яке було залишено невстановленою особою.

Взявши даний патрон ОСОБА_4 , розуміючи те, що передбаченого законом дозволу на зберігання вказаного не має і розуміючи протиправний характер своїх дій, заніс даний патрон до будинку по АДРЕСА_1 , де незаконно його зберігав.

27.06.2015 на підставі ухвали слідчого судді Доманівського районного суду працівниками Доманівського РВ УМВС України в області було проведено обшук за місцем проживання гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в приміщенні житлового будинку було виявлено та вилучено патрони Флобера кільцевого запалення калібру 4 мм в кількості 2 шт, пістолет моделі « STALKER 917 S », один боєприпас - 9 мм патрон до пістолета Макарова, вибухову речовину - порох.

Згідно висновку експерта № 835 від 10.07.2015 встановлено, що предмет наданий на експертизу не є вогнепальною зброєю, а револьвером калібру 4 мм (Флобер) моделі «EKOI Viper 2.5» № НОМЕР_2 , виробництва Туреччини, призначеним для тренувальної стрільби, виготовлений промисловим способом та придатний для стрільби. Предмети у кількості 2 шт., надані на експертизу є боєприпасами та є переробленими патронами Флобера кільцевого запалення калібру 4 мм, призначеними для тренувальної стрільби. Предмет наданий на експертизу, є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю - гладкоствольним самозарядним пістолетом моделі « STALKER 917 S » серії № НОМЕР_3 , виробництва Туреччини. Конструкція пістолету дозволяє здійснювати постріли: шумовими та газовими патронами кал. 9 мм Р.А. Кnal (або їх аналогами); патронами «ПНД-9П» кал. 9 мм, спорядженим и гумовими кулями (або їх аналогами) та способом роздільного заряджання з використанням шумових патронів калібру 9 мм Р.А. Кnal та саморобних свинцевих круглих куль діаметром 8,1 мм. Пістолет придатний для проведення пострілів. Один предмет 1-ї групи наданий на експертизу є боєприпасам 9 мм патроном до пістолета Макарова. Один предмет 2-ї групи наданий на експертизу не є боєприпасом а є їх складовими частинами - кулею та гільзою 5,6 мм спортивно-мисливських гвинтівкових патронів кільцевого запалення. Один перемет 3-ї групи не є боєприпасам, а є металевою кулею діаметром 9,5 мм та гільзою шумових, газових чи споряджених гумовою кулею патронів 9 мм Р.А.

Згідно висновку експерта № 95/1210 від 07.07.2015 встановлено, що сипуча речовина сірого кольору є вибуховою речовиною. Надана на експертизу речовина є механічною сумішшю метальних вибухових речовин промислового виготовлення, а саме бездимного (нітроцелюлозного) та димного порохів, яка виготовлена саморобним способом. Вага суміші становить ЗО грам.

Окрім того, восени 2013 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись на березі річки Чичиклія в селі Мостове Доманівського району Миколаївської області виявив дикоростучі рослини коноплі, які самостійно насіялися. Зірвавши три кущі вказаної рослини він переніс їх за місцем його проживання по АДРЕСА_1 . Після чого, залишив рослини коноплі на горищі будинку, для того, щоб вони просохли.

Через деякий час, коли рослини просохли, ОСОБА_4 подрібнював частину листя коноплі та вжив його шляхом куріння. Залишені рослини коноплі він залишив зберігати на горищі, починаючи з осені 2013 року.

27.06.2015 року за письмовою заявою ОСОБА_4 був проведений огляд за місцем його проживання., за адресою: АДРЕСА_1 . В ході якого було виявлено та вилучено: на горищі будинку - три кущі речовини рослинного походження світло - зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 1206 від 30.06.2015 встановлено, що наданий на експертизу об`єкт в пакеті № 1 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною). Надана на дослідження рослинна маса в пакеті № 1 має анатомо - морфологічні ознаки рослини роду коноплі (стебла, гілки, корені), не містить у своєму складі канабіноїди та у представленому вигляді до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабісу наданого на експертизу ( в перерахунку на висушену речовину ) складає - 433,3 г. Маса рослинної речовини (стебла, гілки, корені), наданої на експертизу становить - 1065,0 г.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України, зясувавши думку учасників

судового провадження, які звернулися до суду з клопотанням про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а також зясувавши чи правильно розуміють всі учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, розяснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і показав суду, що з метою захисту, так як проживає на околиці села, приблизно в 2012 року, в інтернет магазині замовив боєприпаси, патрони Флобера кільцевого запалення калібру 4 мм та пістолет моделі «STALKER 917 S», які отримав на Новій пошті в смт. Доманівка та в привіз додому в АДРЕСА_1 , де і зберігав.

Також в 2012 році придбав вибухову речовину - порох, який перевіз додому і зберігав в кімнаті на шафі.

В 2013 році знаходячись на рибалці на березі річки Чичиклія знайшов у траві один боєприпас - 9 мм патрон до пістолета Макарова, заніс даний патрон до додому де і зберігав.

Також, восени 2013 року, знаходячись на березі річки Чичиклія в селі Мостове побачив дикоростучі рослини коноплі, які самостійно насіялися. Зірвавши три кущі вказаної рослини переніс їх додому, після чого, залишив рослини коноплі на горищі будинку, для того, щоб вони просохли.

Через деякий час, коли рослини просохли, подрібнював частину листя коноплі та вжив його шляхом куріння. Залишені рослини коноплі залишив зберігати на горищі.

У вчинених кримінальних правопорушеннях щиро кається, просить суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина повністю доведена дослідженими в судовому засіданні матеріалами провадження, зокрема висновками експертиз № 1205 від 30.06.2015 року, № 95/1210 від 07.07.2015 року, № 835 від 10.07.2015 року № 1206 від 30.06.2015 року, протоколом обшуку від 27.06.2015 року

Оцінюючи досліджене в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу та за ч. 1 ст.309 КК України - незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеристику особи обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Обставинами, які відповідно до ст.66 ч.1 КК України, помякшують покарання обвинуваченого є: його щире каяття, крім того, згідно ч.2 ст. 66 КК України суд визнає такими: повне визнання обвинуваченим своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину
Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Враховуючи всі обставини справи, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який не судимий в силу Закону, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Питання про речові докази вирішити згідно вимог кримінально-процесуального законодавства.
Судові витрати стягнути із обвинуваченого, однак відсутні підстави стягувати з ОСОБА_4 процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертизи № 843 від 24.07.2015 року в розмірі 306.90грн. оскільки суд вважає не обґрунтованим та недоцільним стягувати судові витрати за проведення експертизи, яка не є доказом у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 (один) рік позбавлення волі
- за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, встановивши засудженому іспитовий строк у 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію відповідно до п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.
Речові докази - наперсток та недопалок цигарки, суміш метальних вибухових речовин промислового виготовлення, а саме бездимного (нітроцелюлозного) та димного порохів, гладкоствольний самозарядний пістолет моделі « STALKER 917 S » серії № НОМЕР_3 , патрони Флобера кільцевого запалення калібру 4 мм, в кількості 2 шт, патрон до пістолета Макарова, дерев`яний предмет із свинцевою вставкою, рослини канабісу масою (в перерахунку на висушену речовину) - 433, 3 г, а також рослинну речовину (стебла, гілки, корені), масою - 1065, 0 г, які передані на зберігання до камери збереження речових доказів Доманівського РВ УМВС в Миколаївській області знищити, як такі, що не представляють цінності.

Повернути ОСОБА_4 речові докази, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Доманівського РВ УМВС - револьвер калібру 4 мм (Флобер) моделі «EKOI Viper 2.5» № НОМЕР_2 , предмет, який не є боєприпасам, а є їх складовими частинами - куля та гільза 5,6 мм спортивно-мисливських гвинтівкових патронів кільцевого запалення, предмет, який не є боєприпасам, а є металевою кулею діаметром 9.5 мм та гільзою шумових, газових чи споряджених гумовою кулею патронів 9 мм Р.А.
Стягнути витрати на проведення експертиз 1919.40 грн. на користь держави в особі Миколаївського НДЕКЦ.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня проголошення.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1