печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5360/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора прокуратури Печерського району м.Києва ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання прокурора прокуратури Печерського району м.Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2014 року прокурор прокуратури Печерського району м.Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які є у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про приналежність абонентського номера SIM карти НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що до прокуратури Печерського району м. Києва для організації виконання з прокуратури м. Києва надійшов запит (клопотання) Окружної прокуратури у Ольштині Республіки Польща про надання правової допомоги у кримінальній справі № Ds 918/09.

Встановленно, що районна прокуратура в Елку (Elk) веде розслідування зі знаком 1 Ds. 918/09 у справі крадіжки зі зломом в період з 19 липня 2009 до 20 липня 2009 року в Елку, на АДРЕСА_2 , зі стоянки, біля житлового корпуса, легкового автомобіля марки Ауді А8 (Audi А8) з державним номерним знаком НОМЕР_2 , номер VIN НОМЕР_3 , вартістю 128.000 злотих на шкоду ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), тобто про дію зі статті 279 параграф 1 кримінального кодексу. До сих пір виконавця цього злочину не виявлено.

У результаті правової допомоги направленої у Прокуратуру в Києві отримано документи, з яких випливає потреба виконання наступних дій.

Допитаний у характері свідка ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 , мобільний тел. НОМЕР_5 , прописна адреса: АДРЕСА_4 , показав, що став власником блоку управління кріслом водія, що походив з вкраденого в Елку автомобіля Ауді А8 у такий спосіб, що за посередництвом інтернетного сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 у розділі «Запчастини» знайшов оголошення з цим блоком і телефонував за номером НОМЕР_1 . Трубку підняв ОСОБА_7 , який перебував у Луцьку. Маршрутним таксі передав цей блок у Київ. Після отримання цього блоку і під`єднання до іншого автомобіля марки Ауді А8 виявилося, що цей елемент походить з краденого автомобіля. Після цього свідок мав відіслати цей блок назад у Луцьк.

У зв`язку з наведеним з`явилася потреба доповнення виконаних дій, а саме: встановити в оператора відповідної телефонної мережі до кого належить телефонний номер НОМЕР_1 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури Печерського району м.Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл прокурору прокуратури Печерського району м.Києва ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які є у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про приналежність абонентського номера SIM карти НОМЕР_1 .

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/5360/14-к

Примірник 2 та належним чином завірена копія ухвали надано прокурору прокуратури Печерського району м.Києва ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

13.03.2014