Номер провадження:1-кс/521/2274/15
У Х В А Л А

04 вересня 2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області погодженого з прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 12.06.2015 року о 15:50 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення від оператора «103» про те, що з АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 був доставлений ОСОБА_4 , 1983 року народження з тілесними ушкодженнями у вигляді перелому основи склепіння черепа.

Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2015 року за №0003600 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та СВ Малиновського РВ ГУМВС України в Одеській області за вказаним фактом розпочато досудове розслідування.

Згідно зібраними матеріали потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проходив лікування у ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою встановлення ступені тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 було призначено судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідно надати історію хвороби останнього, яка, згідно відомостей, зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, вилучення історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до вимог ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 7 К Ж України не може бути здійснено без судового рішення. У зв`язку з цим, на момент проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 виникла необхідність здійснити вилучення історії хвороби ОСОБА_4 з архіву ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор підтримав клопотання, та вважав, за необхідне його задовольнити. Окрім того, прокурор вважав, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином при розгляді клопотання слідчим суддею встановлено, та прокурором доведено, що документи / історія хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , / яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Вказані документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені /фактично є речовими доказами/, оскільки за їх допомогою можливо встановити строки лікування, діагноз, перебіг лікування та ступень тілесних ушкоджень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи, що інформація яка знаходиться в історії хвороби може становити лікарську таємницю, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює суспільні відносини у сфері охорони здоров`я.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 року /зі змінами та доповненнями станом на 2013 рік/, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що історія хвороби та додані до неї документи гр. ОСОБА_4 фактично є речовим доказом, без вилучення якої неможливо досягти мети її отримання та виконати певні слідчі дії /огляд, призначення експертизи та інші./, а також враховуючи що без її вилучення існує реальна загроза зміни даних в історії хвороби або її знищення, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до історії хвороби гр. ОСОБА_4 та надати розпорядження про надання можливості слідчому тимчасово вилучити вказані документи з ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей слідчому СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , а саме доступ до історії хвороби гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться в Обласній Клінічній Лікарні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати можливість вилучити слідчому ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , документи історію хвороби гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів /медичної картки/ слідчому ОСОБА_5 з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 10 (десять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 04.09.2015 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 14.09.2015 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані речі, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1