Справа № 344/1503/16-к
Провадження № 1-кс/344/734/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000038, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що ухвалою від 21.08.2015р. накладено арешт на транспортний засіб марки KIA Sorento, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , та заборонено Реєстраційній службі Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області та відділу МРЕВ УДАІ у Івано-Франківській області вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаного майна, в тому числі реєстрації та видачі дублікатів правовстановлюючих на це майно документів. Вважає, що арешт на транспортний засіб накладено необґрунтовано, оскільки ОСОБА_3 не є стороною кримінального провадження, а є добросовісним набувачем майна зазначеного транспортного засобу, на який відповідно до вимог КПК України заборонено накладати арешт. Вважає, що ухвала постановлена слідчим суддею поспішно та необґрунтовано, у зв`язку з чим просив накладений арешт скасувати.

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання не заперечив.

Заслухавши адвоката заявника та слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали провадження 1-кс/344/3137/15 з розгляду клопотання про накладення арешту на майно (справа №344/12340/15-к) вважаю наступне.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

21.08.2015р. ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду накладено арешт на транспортний засіб марки KIA Sorento, який належить ОСОБА_3 , та заборонено Реєстраційній службі Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області та відділу МРЕВ УДАІ у Івано-Франківській області вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаного майна, в тому числі реєстрації та видачі дублікатів правовстановлюючих на це майно документів. Метою ж накладення арешту на майно було недопущення його втрати, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи вищенаведене, те, що в даному кримінальному провадженні від 18.08.2015р. станом на 10.02.2016р. жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, те, що арештований транспортний засіб по даний час не визнано речовим доказом, а також відсутність підстав вважати, що власник транспортного засобу ОСОБА_3 є недобросовісним набувачем, поза розумним сумнівом вважаю, що в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, - відпала потреба, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 21.08.2015р. арешт на транспортний засіб марки KIA Sorento, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , яким було заборонено Реєстраційній службі Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області та відділу МРЕВ УДАІ у Івано-Франківській області вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаного майна, в тому числі реєстрації та видачі дублікатів правовстановлюючих на це майно документів.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1