НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
31 серпня 2015 року Справа № 322/875/15

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Листівка Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, має середню освіту, не одружений, раніше засудженого:

- за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 05.05.2003 за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці (звільнився 04.03.2005 умовно-достроково, невідбутий строк 10 місяців 8 днів);

- за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 06.03.2006 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці (звільнився 27.06.2007 по відбуттю строку покарання);

- за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 19.03.2009 за ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

- за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 08.12.2009 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць (звільнився 22.08.2012 по відбуттю строку покарання),

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

встановив:
05 червня 2015 року, близько 15 год. 40 хв., ОСОБА_4 , з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіса (марихуани), знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , шляхом продажу за 40,00 грн., незаконно збув, продавши ОСОБА_5 , два паперових згортка з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуаною) масами 0,612 грам та 0,301 грам, який в перерахунку на суху речовину складає 0,581 грам та 0,286 грам та який він раніше, 04.06.2015, незаконно придбав, нарвавши на присадибній ділянці, яка розташована за жилим будинком, де він мешкає, після чого висушивши та перетерши його руками, тим самим довівши його до стану придатного для вживання, незаконно виготовив та зберігав по вказаній вище адресі з метою збуту.

Зазначені дії ОСОБА_4 під час досудового розслідування було кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

16 червня 2015 року, близько 17 год. 40 хв., ОСОБА_4 , з метою незаконного зберігання, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіса (марихуани), знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , під час проведення негласної слідчої дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки співробітниками Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, повторно, шляхом продажу за 70 грн. незаконно збув, продавши ОСОБА_6 , особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану) масою 2,9217 грам, який в перерахунку на суху речовину складає 2,7757 грам та який він раніше, 15.06.2015, незаконно придбав, нарвавши на присадибній ділянці, яка розташована за жилим будинком, де він мешкає, після чого висушивши та перетерши його руками, тим самим довівши його до стану придатного для вживання, незаконно виготовив та зберігав за вказаною вище адресою з метою збуту.

Зазначені дії ОСОБА_4 під час досудового розслідування було кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

26 червня 2015 року, близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_4 , з метою незаконного зберігання, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіса (марихуани), знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , під час проведення негласної слідчої дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки співробітниками Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, повторно, шляхом продажу за 150,00 грн. незаконно збув, продавши ОСОБА_6 , згідно з висновком експерта № 1048 від 10.07.2015 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану) масою 7,855 грам, який в перерахунку на суху речовину складає 7,462 грам та який він 25.06.2015, незаконно придав, нарвавши на присадибній ділянці, яка розташована за жилим будинком, де він мешкає, після висушивши та перетерши його руками, провіяв через сито, тим самим довівши його до стану придатного для вживання, незаконно виготовив та зберігав по вказаній вище адресі з метою збуту.

Зазначені дії ОСОБА_4 під час досудового розслідування було кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

05 червня 2015 року, 16 червня 2015 року та 26 червня 2015 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, перебуваючи у приміщенні літньої кухні, що знаходиться на території садиби за місцем його мешкання по АДРЕСА_1 , кілька разів, незаконно, а 16.06.2015 та 26.06.2015 повторно у формі безоплатної реалізації, здійснював збут ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом пригощання останніх, особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана), який вживав разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом викурювання за допомогою заздалегідь приготовлених саморобних пристроїв для куріння з фрагментів полімерних пляшок.

26 червня 2015 року, під час проведення обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , в приміщенні літньої кухні, було виявлено та вилучено саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів (фрагменти полімерної пляшки з обрізаним дном, фрагменти полімерної пляшки з обрізаною горловиною).

Згідно з висновком експерта № 1057 від 11.07.2015 «в нашаруваннях в`язкої речовини чорного кольору та обвугленої речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору на двох фрагментах пляшок встановлена присутність особливо небезпечних наркотичних засобів екстракту канабісу, маса якого склала 0,4056 г. та частинок канабісу (марихуани), масу яких встановити немає можливості. Встановити концентрацію перелічених вище речовин не виявилося можливим, зважаючи на їх агрегатний стан та фізичні властивості».

Зазначені дії ОСОБА_4 під час досудового розслідування було кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

25 червня 2015 року, в денний час, ОСОБА_4 , з метою незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту, знаходячись на присадибній ділянці, що розташована за жилими будинком, де він мешкає, в АДРЕСА_1 , незаконно придбав, зірвавши руками з декількох ростучих у вказаному місці рослин коноплі їх верхівки, які переніс до місця свого проживання, розташованого по вказаній вище адресі, де залишив на зберігання в приміщенні літньої кухні на території його садиби для їх висушування та зберігання.

Після чого, в цей же день, в денний час, ОСОБА_4 , з частин верхівок сухих рослин коноплі, які ним були залишені для висушування та зберігання в приміщені літньої кухні, розташованої в АДРЕСА_1 перетер їх руками, подрібнивши їх таким чином, та провіяв через металеве сито, чим незаконно виготовив наркотичний засіб, підготувавши його для вживання та помістив до газетного згортку, який зберігав на столі, що знаходився у вказаному вище приміщені до моменту його виявлення та вилучення працівниками міліції.

26.06.2015, в період часу з 13 год. 20 хв. по 14 год. 20 хв., в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 , розташованого в АДРЕСА_1 , співробітниками міліції, в приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено газетний згорток з подрібненою сухою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 9,487 г., яка належна ОСОБА_4 та яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно з висновком експерта № 1048 від 10.07.2015, вилучена у ході обшуку у ОСОБА_4 подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 9,487 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 9,012 г.

Зазначені дії ОСОБА_4 під час досудового розслідування було кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

В жовтні 2014 року, ОСОБА_4 , в денний час, з метою незаконного посіву та вирощування коноплі, знаходячись на присадибній ділянці, що розташована за жилим будинком, де він мешкає, в АДРЕСА_1 , незаконно посіяв зерна коноплі, які в подальшому обкошував їх від бур`яну, таким чином створював умови для їх росту.

26.06.2015, в період часу з 13 год. 20 хв. до 14 год. 20 хв., працівниками Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області в ході проведення обшуку будинку та інших приміщень, розташованих на території садиби по АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , на присадибній ділянці, за жилим будинком, були виявлені та вилучені 57 свіжо ростучих

рослин з корінням, стеблами, гілками та листям зеленого кольору, загальною масою 7,6 кг., які згідно з висновком експерта № 1048 від 10.07.2015 року є рослинами роду коноплі і належать до рослин, що містять психотропні речовини та обіг яких дозволено для промислових цілей, належні ОСОБА_4 та які останній вирощував у вказаному місці.

Зазначені дії ОСОБА_4 під час досудового розслідування було кваліфіковано за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , після роз`яснення йому судом суті обвинувачення, повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні та обставини, викладені у обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, висновків експерта та документів, що підтверджують розмір витрат на проведення експертизи. Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений, ОСОБА_4 , підтвердив вищезазначені обставини вчинених ним злочинів, окремо по кожному епізоду, та пояснив суду, що він дійсно посіяв рослини коноплі на своїй присадибній ділянці, а пізніше зривав частини цих рослин та виготовляв з них наркотичні засоби, які збував знайомим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . При цьому, обвинувачений пояснив, що ОСОБА_5 телефонувала йому та просила приготувати для неї висушені рослини коноплі, на що обвинувачений погодився, а пізніше і передав їй цей наркотичний засіб. ОСОБА_4 також пояснив, що інколи після вживання алкогольних напоїв він сам вживає вказаний наркотичний засіб (марихуану).

Дослідивши та оцінивши вищенаведені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 307, частиною другою статті 309, частиною другою статті 310 КК України та правильність кваліфікації його дій під час досудового розслідування.

При обранні виду та розміру покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Враховуючи вищезазначене, данні про особу обвинуваченого, який, згідно з характеристикою Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області, нейтрально характеризується за місцем проживання та оскільки ОСОБА_4 , маючи декілька судимостей, вчинив нові умисні злочини, передбаченні вищезазначеними частинами статей КК України, санкції яких передбачають безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі, суд дійшов висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без його ізоляції від суспільства та про необхідність призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі, а за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся. Клопотання про зміну чи скасування запобіжного заходу під час судового розгляду не заявлялось.

Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Довідками НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області від 10.07.2015, від 11.07.2015 підтверджується розмір витрат на проведення експертизи у 1 075,20 грн., отже відповідна сума підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 70, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, ст.ст. 100, 124, 349, 373 376, 393, 395, 532, КПК України, суд

ухвалив:
1. ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

2. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

3. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму витрат на залучення експерта в розмірі 1 075,20 грн. (одна тисяча сімдесят п`ять гривень 20 коп.).

4. Речові докази у справі:

- грошові купюри номіналами: 100 (сто) гривень ГЗ 0169511; 20 (двадцять) гривень КФ 4546923; 20 (двадцять) гривень ПВ 6250306; 10 (десять) гривень СБ 9486913 передати у власність держави;

- об`єкти дослідження: суха подрібнена речовина сіро-зеленого кольору масою 2,9217 г. (в перерахунку на суху речовину 2,7757 г.), яка є канабісом (марихуаною); газетний згорток з сухою подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору масою 9,487 г. (в перерахунку на суху речовину 9,012 г.), яка є канабісом (марихуаною); паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору масою 7,855 г. (в перерахунку на суху речовину 7,462 г.), яка є канабісом (марихуаною); два паперові згортки з сухою подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору масами 0,612 г. та 0,301 г. (в перерахунку на суху речовину 0,581 г. та 0,286 г. відповідно), яка є канабісом (марихуаною); дві полімерні пляшки з обрізаним дном та горловиною знищити;

- два металеві сита, перфорований металевий циліндр, зрізаний порожнистий перфорований конус знищити.

5. Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, залишити без змін до набрання цим вироком законної сили.

6. Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1