Провадження: № 1-кп/484/51/13
Справа: № 484/1385/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2013 року м.Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі Ярославської С.Д.

за участю прокурора Калач Р.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2013 року, близько 22.45 години ОСОБА_1 повертаючись на власному автомобілі додому, зупинився біля домоволодіння по вул. Гірська, 12 в с.Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, зайшов у подвіря цього ж домоволодіння, де стояв автомобіль ВАЗ 2101, державний номер М0692 НИ, який належить ОСОБА_2 ОСОБА_1 підняв кришку вказаного автомобіля, яка була не замкнена, зняв з акумуляторної батареї клеми, а батарею 6 ст. 60 марки UNO витягнув і поклав її до багажника свого автомобіля. З викраденим скрився з місця події, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 440 грн.

Таким чином дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

11 квітня 2013 року між обвинуваченим і потерпілим була укладена угода про примирення у відповідності ст. 471 КК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_1 і ОСОБА_2 дійшли згоди, щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, розміру майнової шкоди від завданого злочину, яку ОСОБА_1 повністю відшкодував та покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_1 - у вигляді штрафу у розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Обинувачений та потерпілий в судовому засіданні підтвердили добровільність укладення угоди.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильсьтва, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті що предбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кимінальному кодексу України.

При цьому судом зясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права визначені п. 1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілому ОСОБА_2 розяснено наслідки затвердження угоди про примирення, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, від 11 квітня 2013 року і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази по справі відсутні.

Обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 314, 373,374, 468,469,471, 473-475 КПК України, ч.1 ст. 185 КК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 11 квітня 2013 року про примирення укладену між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області всіма учасниками процесу протягом

30 діб з дня його проголошення з підстав передбачених ч.3 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4,6,7 ст. 474 КПК України, в тому числі не розяснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно ч. 4 ст. 469 КПК України не може бути укладена.

Копію вироку після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна

СУДДЯ ПЕРВОМАЙСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО

СУДУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3