АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 605/570/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/302/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Тернопільської області в складі:
Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5
з участю:
прокурора ОСОБА_6
Розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2015 року про повернення скарги ОСОБА_7 , як такої що подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України та за відсутності підстав для його поновлення ,-

ВСТАНОВИВ:
19 жовтня 2015 року ОСОБА_7 звернулась до Підгаєцького районного суду із скаргою на постанову СВ Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області від 17 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 60000101 від 28.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Слідчий суддя, повертаючи скаргу ОСОБА_7 мотивував тим, що вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України та за відсутністю підстав для його поновлення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді Підгаєцького районного суду від 20 жовтня 2015 року скасувати та призначити новий розгляд її скарги по суті, посилаючись на те, що вона повернута їй без розгляду безпідставно, так як нею було було отримано постанову слідчого про закриття кримінального провадження у слідчому відділі 08 жовтня 2015 року, а звернулась до суду вона 09 жовтня 2015 року. Постанова слідчого їй по суті не направлялась.

Заслухавши доповідача - суддю апеляційного суду, прокурора про необхідність скасування ухвали слідчого судді, як незаконної, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З апеляційної скарги ОСОБА_7 видно, що вона отримала постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 60000101 від 28.07.2015 року у слідчому відділі Підгаєцького РВ УМВС України 08 жовтня 2015 року.

Як вбачається з штампу на конверті, ОСОБА_7 звернулась із скаргою до суду на постанову слідчого 10 жовтня 2015 року.

Даних у матеріалах провадження про те, що ОСОБА_7 отримувала раніше копію оскаржуваної постанови слідчого про закриття кримінального правопорушення немає.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне скасувати ухвалу слідчого судді, як необґрунтовану, а скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого визнати такою, що подана в установлений законом строк і підлягає розгляду слідчим суддею Підволочиського районного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407,409, 419 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити. Ухвалу слідчого судді Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2015 року скасувати.

Визнати скаргу ОСОБА_7 такою, що подана в установлений законом строк та підлягає розгляду слідчим суддею Підгаєцького районного суду.

Ухвала апеляційного суду Тернопільської області є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:
_______________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4