Дата документу 14.02.2014

Справа № 334/1452/14-к
Провадження № 1-кс/334/280/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , .
розглянувши подання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000299 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українець, одруженого, маючого середню освіту, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 17.08.2004 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 , ч. 2 ст. 307 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 06.04.2006 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі;
- 26.06.2006 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 09.11.2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;
- 06.02.2012 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 321 КК України до арешту строком на 3 місяці;
- 26.07.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном 1 рік;
- 31.10.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном 1 рік;
- 21.10.2013 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

В с т а н о в и в :

14.02.2014 року слідчий СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ст. лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши, що 20.01.2014 року, приблизно о 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , маючи намір на викрадення чужого майна, знаходячись у магазині «Єва-103», розташованому у буд. № 18 по вул. Ладозькій в м. Запоріжжя, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці елітної парфумерії одну запаковану коробку чоловічої туалетної води «Antonio Banderos», об`ємом 50 мл, вартістю, 212 гривень 80 копійок, що належить ТОВ «Руш», після чого намагався покинути місце вчинення злочину, але не довів свій злочинний намір до кінця з причин не залежних від нього, тому що, був затриманий охороною біля виходу з приміщення магазину.
Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена; вчинив новий злочин, крім того 21.10.2013 року будучи осудженим Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України був засуджений до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Крім того, ОСОБА_5 має реальну можливість сховатися від слідства або суду, продовжити займатися злочинною діяльністю, чинити тиск на свідків, і таким чином, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, слідчий звернувся з клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечує, просить залишити його на свободі до розгляду справи в суді.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення ОСОБА_5 , дослідивши надані матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого.
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення.
ОСОБА_5 будучи особою, яка раніше була засуджена за скоєння злочинів, судимість за які не знята і не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення і перевиховання не став і знову скоїв умисний злочин.
Матеріали провадження дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.Усвідомлюючи неминучість покарання за знов скоєний злочин, підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею не встановлено.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сприятиме запобіганню вчиненню ним інших кримінальних правопорушень та унеможливить ймовірність переховування від органів досудового розслідування.
З наведених підстав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно із ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленій ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді гримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, таким чином, відповідно до положень ч. 1 ст. 321 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 10000,00 гривень.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України,

У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000299 про обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ сроком на 60 (шістдесят) днів з моменту взяття під варту.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 25000,00 (двадцять п`ять тисяч) гривень.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу яку необхідно внести на депозитний рахунок: № 0607, відкритий в ГУДКСУ у Запорізький області, МФО 813015, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, . Призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження по справі № 1-кс/334/1720/2013, ЄУН 334/9750/13-к. Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.
У разі внесення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застави, покласти на підозрюваного, обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду,
не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
Строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою відрахувати з 14 лютого 2014 року з 17 години 00 хвилин.
Термін дії ухвали закінчується 14 квітня 2014 року о 17 годині 00 хвилин.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1