Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
в составе : председательствующего судьи Мельника Ю.П.
при секретаре - Балковой В.В.
с участием прокурора - Наумчик О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого:
-07.03.2006 г. Терновским районным судом г. Кривого Рога по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком;
-05.06.2006 г. Терновским районным судом г. Кривого Рога ст. 187 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины частично присоединено наказание по приговору Терновского районного суда г. Кривого Рога от 7.03.2006 года в виде 1 года лишения свободы и к отбытию определено 4 года лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 5.03.2009 года по постановлению Дзержинского р/с г. Кривого Рога от 26.02.2009 года условно досрочно на основании ст. 81 УК Украины на 8 месяцев 25 дней, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
по ст. 186 ч.2 УК Украины
Освободившись с мест лишения свободы 5марта 2009 года по постановлению Дзержинского районного суда г. Кривого Рога от 26.02.2009 года условно досрочно на основании ст. 81 УК Украины на 8 месяцев 25 дней, ОСОБА_1 на путь исправления не стал и повторно совершил тяжкое преступление против собственности.
Так, 7 марта 2009 года около 4.00 часов ОСОБА_1, находясь вместе со своим знакомым ОСОБА_2 возле дома № 6 по ул. Адмирала Головко в Терновском районе г. Кривого Рога, увидели ранее незнакомого им ОСОБА_3 Действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_2.. вступил с ОСОБА_1 в предварительный сговор с целью открытого похищения имущества ОСОБА_3, и стали того преследовать. Настигнув ОСОБА_3 напротив подъезда № 4 дома № 2 по ул. Адмирала Головко в Терновском районе г. Кривого Рога, реализуя свой преступный умысел и действуя на достижение преступного результата, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 применили к ОСОБА_3 насилие, не опасное для его жизни и здоровья. При этом, ОСОБА_2 умышленно нанес ОСОБА_3 один удар кулаком в область лица, в результате чего ОСОБА_3 упал на землю. После чего, продолжая применять в ОСОБА_3 насилие, не опасное для его жизни и здоровья, ОСОБА_2 умышленно нанес ОСОБА_3 обутыми ногами два удара в область головы и 8 ударов в область туловища, а соучастник совершения преступления ОСОБА_1 в это время удерживал ОСОБА_3 на земле, прижав его коленом, и открыто похитил принадлежащее ОСОБА_3 имущество: сумочку стоимостью 25 грн., с мобильным телефоном «Сони-Эрикссон Т250» стоимостью 530 гривен с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи ЗАО «ОСОБА_4 Эм.» стоимостью 25 грн.
После этого, продолжая действовать с целью открытого похищения имущества ОСОБА_3, ОСОБА_1 совместно с соучастником совершения преступления ОСОБА_2 отвели ОСОБА_3 под руки за угол дома № 2 по ул. Адмирала Головко в Терновском районе г. Кривого Рога и положили на землю. После чего соучастник совершения преступления ОСОБА_1 стал удерживать ОСОБА_3, прижав его к земле коленом, а ОСОБА_5 обыскал ОСОБА_3 и открыто похитили принадлежащее ему имущество: денежные средства в сумме 1500 гривен; золотой перстень весом 4,1 г стоимостью 943 гривны. Применив к ОСОБА_3 насилие, не опасное для его жизни и здоровья, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 умышленно причинили ему физическую боль, а также открыто похитили принадлежащее ОСОБА_3 имущество, причинив ему, материальный ущерб на общую сумму 3023 грн. и бегством скрылись с места совершения преступления.
25 января 2010 года ОСОБА_1 и ОСОБА_5 Терновским районным судом осуждены. Определением Апелляционного суда Днепропетровской области от 18 мая 2010 года приговор Терновского районного суда от 25 января 2010 года в отношении ОСОБА_1 отменен, а в отношении ОСОБА_5 оставлен без изменений.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 не признавая своей вины, пояснил суду, что данного преступления он не совершал. В ночь на 07.03.2009 года он вышел из бара «Форвейст». На улице он встретил ОСОБА_2 и незнакомого ему парня. Они втроем собрались идти за сигаретами, в это время увидели пьяного мужчину, который шел в сторону дома 2 по ул. А. Головко. ОСОБА_2 предложил ему и незнакомому парню ограбить мужчину. ОСОБА_2 и незнакомый ему парень побежали за мужчиной, но по дороге он отстал и не пошел за ними, так как у него была загипсована рука, а пошел за сигаретами. ОСОБА_2 с парнем догнали мужчину, что было дальше он не видел, так как пошел за сигаретами. Когда он возвращался назад, то ребят уже не увидел. Он снова зашел в бар, примерно через 10 минут зашли ОСОБА_2 и незнакомый парень, ОСОБА_2 рассказал, что они ограбили мужчину и похитили мобильный телефон «Сони Эриксон». Он купил у ОСОБА_2 этот телефон. Признает себя виновным только в том, что он знал о преступлении, но от доведения до конца своего умысла он добровольно отказался, а в последствии приобрел ворованную вещь - телефон.
Однако, допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что виновность подсудимого в открытом похищении чужого имущества соединенного с насилием неопасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, доказана и полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так потерпевший ОСОБА_3 будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что 7 марта 2009 года он возвращался с женой из гостей около 4 утра. Он остановился справить свои надобности возле стройки. Жена ушла вперед и, не дожидаясь его, поднялась в квартиру. Подходя к подъезду, услышал, что кто-то бежит сзади. Обернулся и увидел двух неизвестных парней. Один из них, подбежав, нанес мне удар рукой в лицо. Он упал на землю, хотел подняться, но один из них - Палей, он узнал его на следствии, сбил его с ног. Второй удерживал его на земле это был ОСОБА_2. Потом ОСОБА_2 ударил его и избивал дальше, а Палей стал, наверное коленом, на курточку и удерживал его. При этом ему было нанесено около 8 ударов. Он закрылся руками и почувствовал, что с брюк снимают мобильный телефон с сумочкой. От подъезда и от дороги хорошее освещение, поэтому он увидел хорошо очертания лица Палея. Жена услышала его крики, с балкона на 7 этаже и увидела, что его избивают и начала кричать, но они внимания на ее крики не обращали. После чего они вдвоем взяли его под руки и оттащили на угол его дома по Головко, 2. Обратно сбили с ног. ОСОБА_1 обратно удерживал его, а ОСОБА_2 начал обыскивать карманы. После чего похитили деньги, которые он снял с карточки, порядка 1500 грн., они как раз получил 6 числа зарплату, его и супруги, печатку, которую снял с левой руки ОСОБА_2. После чего жена спустилась по лестнице на улицу. Начала кричать, они удалились к 3 или 4 дому по улице Головко. Жена за ними не побежала, испугалась. Затем вызвали скорую, его отвезли в больницу и оказали медицинскую помощь. Когда ОСОБА_2 обыскивал карманы, он его тогда увидел четко.
Согласно протоколов предъявления лиц для опознания от 22.05.2009 года, потерпевший ОСОБА_3 опознал ОСОБА_2 и ОСОБА_1, как лиц, которые открыто похитили у него мобильный телефон, деньги и кольцо. (л.д. 29-32,33-35).
Свои показания потерпевший ОСОБА_3 также подтвердил и на досудебном следствии 22.05.2009 года при проведении очных ставок с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 (л.д.50-51).
В имеющемся в материалах уголовного дела протоколе осмотра места происшествия и фототаблицей к нему ( л.д. 12-14), зафиксирована обстановка возле домов 2 и 6 по ул. А.Головко в г. Кривом Роге.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_6, пояснила, что в ночь на 07.03.2009 года она с мужем примерно в 4 часа утра шли домой. Возле дома муж остановился, а она пошла домой. В квартире она услышала с улицы громкий крик мужа, открыв балкон, увидела, что двое парней избивают ее мужа. Они были в темной одежде и в одного из них она заметила что-то белое. Она стала кричать с балкона, но парни не реагировали и продолжали избивать мужа. Она выбежала на улицу и увидела, что между домами 2 и 6 по ул. Головко лежит ее муж, а парни его обыскивают, но услышав ее они убежали. Парней она не смогла рассмотреть. У мужа были похищены мобильный телефон, ее и мужа заработную плату и золотой перстень.
Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании пояснил, что в конце марта к нему пришел ОСОБА_1, с которым у него приятельские отношения, на то время у него поломался его мобильный телефон и ОСОБА_1 ему предложил попользоваться своим, сказал, что он у него лишний. Телефон был старенький «Сони-эриксон». Затем пришли два работника милиции, сказали, что телефон краденый, и я его отдал.
Из протокола осмотра от 01.05.2009 года, следует, что работниками милиции в помещении Терновского РО КГУ у ОСОБА_8 было изъят мобильный телефон «ОСОБА_9 Т 250і».(л.д.18).
Суд критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_1 в том, что он зная о преступлении добровольно отказался от доведения своего преступного умысла и в связи с травмой руки он не мог совершить данное преступление а также в последствии приобрел у ОСОБА_2 краденный мобильный телефон, поскольку его показания опровергаются показаниями потерпевшего ОСОБА_3, а так же свидетеля ОСОБА_6 и другими собранными по делу доказательствами и расценивает их как способ уклонения от наказания подсудимого.
Так, потерпевший ОСОБА_3 и свидетель ОСОБА_6 как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании подтвердили его непосредственное участие в открытом похищении чужого имущества.
Потерпевший ОСОБА_3 как в ходе досудебного следствия так и в ходе судебного разбирательства давал стабильные правдивые показания, которые подтверждаются показаниями свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_8, а также протоколами осмотров, опознания, очных ставок и другими материалами дела.
Учитывая установленные судом фактические обстоятельства совершенного преступления, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый виновен в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), соединенного с насилием, неопасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется ст.65 УК Украины, учитывая тяжесть совершенного преступления, личностью виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ОСОБА_1 ранее судимого, по месту жительства характеризующегося положительно, совершил данные преступления в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору и полагает, что исправление подсудимых возможно только в местах лишения свободы.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен приговором Терновского районного суда от 25 января 2010 года.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание по ст. 186 ч.2 УК Украины четыре года лишения свободы.
В силу ст.71 УК Украины частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Терновского районного суда г. Кривого Рога от 05.06.2006 года в виде шести месяцев лишения свободы и к отбытию осужденному окончательно определить - четыре года шесть месяцев лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденным оставить содержание под стражей, срок наказания исчислять с 22.05.2009 года.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский районный суд в течение 15 суток: осужденным - со дня вручения копии приговора, другими участниками процесса - со дня оглашения приговора.
СУДЬЯ: