Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа№1- 164/2010 р
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Саган В.М.

при секретарі Моргушко Ю.В.

з участю прокурора Дідорук С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Борисполя кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого в 2007 році за ст..187 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

-у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 15.01.2010 року о 22.50 год. разом з своїм братом ОСОБА_2 та знайомим ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння зайшов до будинку №4 по вул.. Довженка в с. Глибоке Бориспільського району, де проживає ОСОБА_4 та попросив у останнього кошти для придбання алкогольних напоїв. ОСОБА_4 підійшов до ліжка, дістав грошові кошти в сумі 25 грн. та передав Лука шевському О.М. після чого у останнього виник умисел, направлений на повторне відкрите викрадення всіх коштів, які мав ОСОБА_4

Для цього, близько 23 год., ОСОБА_1 діючи умисно та з корисливих мотивів, підійшов до ОСОБА_4 та застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров" я потерпілого, штовхнув ОСОБА_4 в область спини, заподіявши потерпілому фізичну біль, після чого відкрито, повторно заволодів належними потерпілому коштами в сумі 400 грн., які знаходились під подушкою на ліжку в кімнаті №4 по вул.. Довженка в с. Глибоке Бориспільського району.

Викраденими коштами ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину викладені в обвинувальному висновку.

Оскільки, підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, тому відповідно до ст. 299 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи в сукупності всі докази по справі, суд знаходить, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена повністю.

Його дії, які виразились у відкритому викраденні чужого майна( грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчиненому повторно, суд кваліфікує за ст. 186 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_5 шевському О.М., суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину та особу винного: який вину свою визнав повністю, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, відповідно до ст..66 КК України, суд визнає добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, згідно ст. 67 КК, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням особи винного, ступеню тяжкості вчиненого злочину та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд знаходить необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі приєднавши частково не відбуту частину покарання за попереднім вироком, відповідно до ст..71 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

п р и с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання:

- за ст. 186 ч.2 КК України 5 років позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК до призначеного ОСОБА_1 покарання приєднати частково не відбуту частину покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду від 09.07.2007 року і остаточно призначити покарання за сукупністю вироків 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - підписку про невиїзд. Після затримання ОСОБА_1 утримувати його в СІЗО № 31 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Чернігові. Строк покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області Код ЗКПО: 25574713, р/р 0460, в УДК у Київській області, МФО 821018, судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 486 грн. 77 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: