АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва матеріали судового провадження з апеляційною скаргою представника потерпілого, адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 09 липня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 липня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 про скасування постанови начальника СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_8 від 23.06.2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про відсторонення слідчого ОСОБА_9 від досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005134.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, представник потерпілого ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу по суті та скасувати постанову начальника СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_8 від 23.06.2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про відсторонення слідчого ОСОБА_9 від досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005134, а також зобов`язати начальника СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_8 розглянути його клопотання про відсторонення слідчого ОСОБА_9 від досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
В обґрунтування апеляційних вимог зазначає, що він 19.06.2015 року звернувся до начальника СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в місті Києві з клопотанням в порядку ст.220 КПК України про відсторонення слідчого ОСОБА_9 від досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005134, через неефективне проведення досудового розслідування, упередженість слідчого та порушення ним норм КПК України.
Оскільки постановою начальника СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_8 від 23.06.2015 року йому було відмовлено у задоволенні поданого клопотання, він звернувся з відповідною заявою до Шевченківського районного суду міста Києва.
Відмовляючи у відкритті провадження по скарзі, слідчий суддя необґрунтовано послався на те, що вона подана в порядку п.7 ч.1 ст.303 КПК України, оскільки бездіяльність слідчого оскаржувалась ним в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника потерпілого ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, прокурора, який заперечував проти апеляційних доводів особи, яка подала скаргу та вважав рішення слідчого судді законним і обґрунтованим, вивчивши матеріали судового провадження та проаналізувавши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Із матеріалів судового провадження вбачається, що 09 липня 2015 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 про скасування постанови начальника СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_8 від 23.06.2015 року, якою йому було відмовлено у задоволенні поданого клопотання про відсторонення слідчого ОСОБА_9 від досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005134.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 09 липня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за даною скаргою.
Прийняте рішення слідчий суддя мотивував тим, що скарга подана на рішення, яке не підлягає окремому оскарженню відповідно до положень ст.303 КПК України.
Колегія суддів погоджується з даним рішенням слідчого судді, оскільки слідчий суддя вірно прийшов до висновку, що відсторонення слідчого від досудового розслідування кримінального провадження за своїм змістом не є слідчою (розшуковою) дією або негласною слідчою (розшуковою) дією в розумінні глав 20 та 21 КПК України, відмова в задоволенні клопотання про проведення якої може бути оскаржена в порядку ст.303 КПК України.
Доводи апеляційної скарги про те, що слідчий суддя, відмовляючи у відкритті провадження по скарзі, необґрунтовано послався на те, що вона подана в порядку п.7 ч.1 ст.303 КПК України, оскільки бездіяльність слідчого оскаржувалась ним в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, не підлягають задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які пов`язані у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, начальником СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_8 23.06.2015 року у визначений ст.220 КПК України строк було розглянуто та залишено без задоволення клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 про відсторонення слідчого ОСОБА_9 від досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005134, про що винесено вмотивовану постанову.
Таким чином, відмова у задоволенні клопотання про відсторонення слідчого не є тим рішенням чи бездіяльністю, які можуть бути оскаржені в порядку, визначеному п.1 ч.1 ст.303 КПК України.
З урахуванням викладеного, підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 колегія суддів не вбачає, а тому залишає їх без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 липня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про скасування постанови начальника СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_8 від 23.06.2015 року про відмову у задоволенні клопотання про відсторонення від досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005134 слідчого ОСОБА_9 , залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 , - без задоволення.
Судове рішення в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3