overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 року П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

при секретарі Пронській Т.В.

за участю прокурора Климко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста П"ятихатки подання органа досудового слідства про обрання запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. П»ятихатки Пмятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого:

за ст. 186 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Орган досудового слідства звернувся з поданням погодженим з прокурором П"ятихатського району Дніпропетровської області про обрання міри запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_1 який обвинувачується в тім, що:26.01.2011р. за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , близько 1 год. проникли в приміщення жилого будинку по вул. Урожайна 12 м. П"ятихатки, де із застосуванням фізичного та психологічного тиску на ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відкрито заволоділи їх майном - грошима в сумі 120 гривень та мобільним телефоном марки Motorola-E 490.

26.01.2011 року СВ П"ятихатського РВ УМВС по вказаному факту відносно ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_3 порушена кримінальна справа за ст. 186 ч.3 КК України.

26.01.2011 р. ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

27.01.2011 р. ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ст. 186 ч.3 КК України та допитано в якості обвинуваченого.

Орган досудового слідства ставить питання про обрання міри запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_1 оскільки останній обвинувачується у вчинені злочину віднесеного до категорії тяжкого з метою запобігання продовжити злочинну діяльність, ухилитися від досудового слідства та суду та для виконання процесуальних рішень.

Вивчивши подання, матеріали кримінальної справи, заслухавши обвинуваченого, думку прокурора, захисника суд приходить до висновку, що оскільки риба Р.Ю. обвинувачується в здійсненні злочину віднесеного до категорії тяжкого, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, з метою запобігання продовжити злочинну діяльність, ухилення від слідства та суду та для виконання процесуальних рішень - подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 148, 149, 150, 151, 155, 165-1, 165 - 2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому у вчинені злочинів передбачених ст. 186 ч.3 КК Україна, обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягам трьох діб з дня винесення постанови.

Головуючий суддя:
Справа № 5-78/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 березня 2011 року Саксаганський районный суд г. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

за участю прокурора Тумко В.І.

за участю Саксаганського міжрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекції

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Саксаганського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції у відношенні засудженого ОСОБА_2, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2, засудженого 23 лютого 2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.164 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням строком на 1 рік.

В обґрунтування подання наводить наступне. Засуджений перебуває на обліку в інспекції з 17 березня 2010 року. Вироком суду на ОСОБА_2 було покладено обовязки, передбачені ст. 76 п. 2,3 КК України. За час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався, приводу до КВІ не піддавався. До кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався.

У судовому засідання представник інспекції підтримав подання.

Прокурор вважає за можливе задовольнити подання.

Засуджений у судовому засіданні просить подання задовольнити.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе подання задовольнити, при цьому виходить з наступного.

Відповідно до ст.165 ч.2 КВК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину за поданням кримінально виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного покарання.

У судовому засіданні встановлено, що іспитовий строк визначений засудженому закінчився 23 лютого 2011 року, засуджений виконав покладені на нього обовязки, нового злочину не вчинив.

Керуючись ст. 165 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від відбування покарання ОСОБА_2, засудженого 23 лютого 2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.164 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням строком на 1 рік.

На постанову може бути подана апеляція до на протязі 7 діб з дня винесення постанови.

Головуючий суддя Прасолов В.М.
Дело № 1-522/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24.06.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Тумко В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 119 ч. 1 УК Украины, суд
В судебное заседание не явился подсудимый ОСОБА_1
Суд считает невозможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 119 ч. 1 УК Украины слушанием отложить до 10.00час. 17 августа 2011 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу подсудимого ОСОБА_1, проживающего по адресу: г. Кривой Рог, л. ОСОБА_2, 68/2.
Исполнение постановления суда возложить на начальника Сакскаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов
Дело № 1-493/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14.06.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Сивогривовой Т.Л.
с участием обвиняемых ОСОБА_1, ОСОБА_2
с участием защитника ОСОБА_3
в открытом судебном заседании при предварительном рассмотрении в зале суда в г. Кривом Роге уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, суд
Данное уголовное дело поступило в Саксаганский районный суд с обвинительным заключением.
Прокурор в судебном заседании полагает возможным назначить дело к слушанию.
Остальные участники, каждый в отдельности, полагают возможным назначить дело к слушанию.
Выслушав прокурора, защитника, обвиняемых, проверив материалы дела, суд считает, что дело подсудно местному суду, оснований для прекращения дела, направления дела на дополнительное расследование не имеется, обвинительное заключений составлено в соответствие с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, избрания новой меры пресечения не имеется.
Процессуальных нарушений во время проведения досудебного следствий не установлено
Руководствуясь ст. ст. 237, 241, 244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, принять к своему производству и назначить к слушанию на 14-30 часов 24 июня 2011 года в зале №1 Саксаганского районного суду по адресу: г. Кривой Рог, ул. Демиденко, 3-а с вызовом подсудимых, свидетелей, гражданского истца согласно обвинительного заключения.
Меры пресечения в отношении каждого из обвиняемых оставить без изменения.
На постановление может быть подана в течение семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: В.Н. Прасолов
Дело № 1-719/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29.08.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Чеботовой Т.В.
с участием обвиняемой ОСОБА_1
с участием потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3
в открытом судебном заседании при предварительном рассмотрении в зале суда в г. Кривом Роге уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 185 ч.3, 186 ч. 3, 190 ч. 2 УК Украины, суд
Данное уголовное дело поступило в Саксаганский районный суд с обвинительным заключением.
Прокурор в судебном заседании полагает возможным назначить дело к слушанию.
Остальные участники процесса полагают возможным назначить дело к слушанию.
Выслушав прокурора, обвиняемую, потерпевших, проверив материалы дела, суд считает, что дело подсудно местному суду, оснований для прекращения дела, направления дела на дополнительное расследование не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствие с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, избрания новой меры пресечения не имеется.
Процессуальных нарушений во время проведения досудебного следствия не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241,244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 185 ч.3, 186 ч. 3, 190 ч. 2 УК Украины принять к своему производству и назначить к слушанию на 12-30 часов 7 сентября 2011 года в зале №1 Саксаганского районного суду по адресу: г. Кривой Рог, ул. Демиденко, 3-а с вызовом подсудимой, потерпевших, свидетелей согласно обвинительного заключения.
Меру пресечения в отношении обвиняемого оставить без изменения.
На постановление может быть подана апелляция в течение семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: В.Н. Прасолов
Дело № 1-749/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12.09.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Зганяйко Д.В.
с участием прокурора Красикова Н.А.
с участием обвиняемого ОСОБА_1
с участием потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3
в открытом судебном заседании при предварительном рассмотрении в зале суда в г. Кривом Роге уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч.2, 190 ч.2, 185 ч. 2, 263 ч. 2 УК Украины, суд
Данное уголовное дело поступило в Саксаганский районный суд с обвинительным заключением.
Прокурор в судебном заседании полагает возможным назначить дело к слушанию.
Обвиняемый полагает возможным назначить дело к слушанию.
Потерпевшие полагают возможным назначить дело к слушанию.
Выслушав прокурора, обвиняемого, потерпевших, проверив материалы дела, суд считает, что дело подсудно местному суду, оснований для прекращения дела, направления дела на дополнительное расследование не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствие с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, избрания новой меры пресечения не имеется.
Процессуальных нарушений во время проведения досудебного следствия не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241,244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч.2, 190 ч.2, 185 ч. 2, 263 ч. 2 УК Украины принять к своему производству и назначить к слушанию на 11-10 часов 19 сентября 2011 года в зале №1 Саксаганского районного суду по адресу: г. Кривой Рог, ул. Демиденко, 3-а с вызовом подсудимого, потерпевших, представителей гражданських истцов, свидетелей согласно обвинительного заключения.
Меру пресечения в отношении обвиняемого оставить без изменения.
На постановление может быть подана апелляция в течение семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: В.Н. Прасолов
Дело № 1-53/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15.09.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Зганяйко Д.В.
с участием прокурора Тумко В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 Сергеевисча в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч.4 УК Украины, суд
В судебном заседании защитник подсудимого ОСОБА_2 заявил ходатайство о направлении уголовного дела на дополнительное расследование. В обоснование своего ходатайства указал, что при производстве досудебного расследования не проверялось местонахождение мобильных телефонов подсудимого; не было выполнено воспроизведение обстановки и обстоятельств события. Кроме того, подлежат проверке показания свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4, надлежит провести повторную судебно-медицинскую экспертизу, необходимо дополнительно проверит алиби подсудимого, содержание протокола осмотра вызывает сомнение.
Защитник ОСОБА_5, подсудимый, каждый в отдельности поддержали данное ходатайство.
Прокурор в судебном заседании полагает, что оснований для направления дела на дополнительное расследование не имеется.
Потерпевший возражает против направления дела на дополнительное расследование.
Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство защитника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 281 УПК Украины возвращение дела на дополнительное расследование по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место только тогда, когда эта неполнота или неправильность не могут быть устранены в судебном заседании. В соответствие с требованиями ст.368 УПК Украины односторонним или неполным признается досудебное следствие, когда остались неисследованными обстоятельства, установление которых имеет существенное значение для правильного разрешения дела. Досудебное следствие в любом случае признается неполным, если не были допрошены определенные лица, не были истребованы и исследованы документы для подтверждения или опровержения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Судом удовлетворено ходатайство об истребовании сведений о местонахождении мобильного телефона подсудимого. До получения сведений об исполнении запроса суда не имеется оснований полагать, что эти данные не могут быть получены в ходе судебного следствия.
Поэтому суд также не находит оснований для направления дела на дополнительное расследование.
Руководствуясь ст. ст. 273, 281 УПК Украины, суд
В удовлетворении ходатайства защитника о направлении на дополнительное расследование настоящего уголовного дела отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья: В.Н. Прасолов
Дело № 1-815/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10.10.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Свиридова Д.Н.
в открытом судебном заседании при предварительном рассмотрении в зале суда в г. Кривом Роге уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, суд
Данное уголовное дело поступило в Саксаганский районный суд с обвинительным заключением.
Прокурор в судебном заседании полагает возможным назначить дело к слушанию.
Обвиняемый в судебном заседании полагает возможным назначить дело к слушанию.
Выслушав прокурора, обвиняемого, проверив материалы дела, суд считает, что дело подсудно местному суду, оснований для прекращения дела, направления дела на дополнительное расследование не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствие с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, избрания новой меры пресечения не имеется.
Процессуальных нарушений во время проведения досудебного следствия не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241,244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины принять к своему производству и назначить к слушанию на 16-20 часов 20 октября 2011 года в зале №1 Саксаганского районного суду по адресу: г. Кривой Рог, ул. Демиденко, 3-а с вызовом подсудимого, свидетелей согласно обвинительного заключения.
Меру пресечения в отношении обвиняемого оставить без изменения.
На постановление может быть подана апелляция в течение семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: В.Н. Прасолов
Дело № 1-829/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20.10.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Красикова Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 263 ч. 2 УК Украины, суд
В судебное заседание не явился подсудимый ОСОБА_1
Суд считает невозможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 263 ч. 2 УК Украины слушанием отложить до 15.00час. 2 ноября 2011 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу подсудимого ОСОБА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Исполнение постановления суда возложить на начальника Сакскаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов
Дело № 1-478/114
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25.10.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Кривдюка С.В.
с участеим за щитника адвоката ОСОБА_1
с участием подсудимого ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст. 365 ч. 2, 190 ч. 1 УК Украины, суд
В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4
Суд считает невозможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст. 365 ч. 2, 190 ч. 1 УК Украины слушанием отложить до 12.00час. 10 ноября 2011 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу:
- ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1.
- ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2.
Исполнение постановления суда возложить на начальника КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов
Справа № 437/27/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 року м. Синельникове

23 апреля 2012 года Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе : председательствующего судьи Кухарь Д.А.

при секретаре Яниной О.В.

с участием прокурора Белой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Синельниково уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 164 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Дело слушанием было назначено на 06 апреля 2012 года в зале судебного заседания г. Синельниково, по которому все участники процесса о дне и времени слушания дела были уведомлены повестками. Однако в судебное заседание на вышеуказанное время не явились свидетели ОСОБА_2, ОСОБА_3 и не сообщили суду причины своей неявки.

Учитывая, что явка не явившихся свидетелей является обязательной, суд считает необходимым подвергнуть ОСОБА_2, ОСОБА_3 принудительному приводу в зал судебных заседаний Синельниковского горрайонного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.292 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

По уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 164 УК Украины объявить перерыв до 10-00 часов 04 мая 2012 года.

Свидетелей:

ОСОБА_2, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_3, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2

подвергнуть принудительному приводу на вышеуказанное время в зал судебного заседания Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области.

Копию постановления направить начальнику Синельниковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области для исполнения, прокурору Синельниковской межрайонной прокуратуры для сведения.

Об исполнении уведомить Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 437/2327/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 року м. Синельникове

07 июня 2012 года г. Синельниково

Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Кухаря Д.А.

при секретаре Яниной О.В.

с участием прокурора Белой О.В.

потерпевшего ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Синельникове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Гуляй поле, Запорожской обл., проживающей ІНФОРМАЦІЯ_2, прописанной в Синельниковском р-не с Катражка ул. Вишнёвая, 46, не работающей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, разведенной, гр. Украины, украинки, ранее судимой:

- 27.07.2011 года Синельниковским горрайонным судом по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 года лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области от 07.06.2012 года ОСОБА_2 осуждена по ч.2 ст. 185 УК, ст. 71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с изоляцией осужденной и помещением ее в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа. Мера пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде на содержание под стражей.

В связи с тем, что ОСОБА_2 имеет на иждивении малолетнего ребенка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, который остается без присмотра родителей, суд, с учетом мнения прокурора, считает необходимым уведомить Синельниковскую районную государственную администрацию о вынесении и оглашении в отношении ОСОБА_2 приговора Синельниковского горрайонного суду Днепропетровской области от 07.06.2012 года для принятия необходимых мер по передаче указанного малолетнего ребенка на попечение родственников или устройству его в детское учреждение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 23-2 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Уведомить Синельниковскую районную государственную администрацию Днепропетровской области о вынесении и оглашении в отношении ОСОБА_2 приговора Синельниковского горрайонного суду Днепропетровской области от 07.06.2012 года для принятия необходимых мер по передаче малолетнего ребенка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на попечение родственников или устройству его в детское учреждение.

Не позднее чем в месячный срок по частному постановлению принять необходимые меры и о результатах сообщить Синельниковскому горрайонному суду Днепропетровской области.

Постановление обжалованию не подлежит.

Суддя: ОСОБА_4