Справа № 1-кс/489/121/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про допит потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006012 від 18.12.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на вчинення розбою з метою заволодіння чужим майном, 17.12.2015р., приблизно о 23:00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, подолавши опір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проник до її житла за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 із застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я, напав на ОСОБА_4 , і заволодів майном, належним останній, а саме: грошовими коштами на суму 66 грн., срібною каблучкою, вагою 1,85 грами, вартістю 154 грн., срібною каблучкою, вартістю 100 гривень, каблучкою з написом «Спаси и сохрани», 5 (п`ятьма) хрестиками, металевим ланцюжком, які матеріальної цінності не представляють, заподіявши останній матеріальну шкоду на загальну суму 320 грн.
З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
19.12.2015р. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
18.12.2015р. було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка показала, що невстановлена особа, яку пізніше впізнала, як ОСОБА_5 , 17.12.2015р. у вечірній час, близько о 23:00 год., увірвався до неї додому, зірвав вхідний замок дверей, та у подальшому зачинивши двері, почав вимагати гроші та наносити удари, а саме наніс один удар ногою в тулуб останньої, схопив її за волосся та потягнув її на кухню, де зі стола взяв кухонний ніж та із погрозою його застосування, потягнув ОСОБА_4 у гостинну кімнату, де почав душити руками за шию ОСОБА_4 та наніс не менше 10 ударів руками в область голови, і заволодів майном, належним останній, заподіявши матеріальну шкоду на загальну суму 320 грн.
Аналогічні відомості потерпіла ОСОБА_4 19.12.2015р. зазначила під час впізнання ОСОБА_5 .
Проте, 04.02.2016р. під час слідчого експерименту, ОСОБА_4 показала, що ОСОБА_6 зайшов до домоволодіння ОСОБА_4 добровільно з її згоди, ножем не погрожував, насилля, небезпечного для життя ОСОБА_4 не застосував.
Згідно з ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Беручи до уваги, що потерпіла ОСОБА_4 під час слідчого експерименту надала протилежні відомості ніж ті, які надавала під час її допиту та впізнання підозрюваного, а саме щодо погрози застосуванням ножем, проникнення до житла проти волі потерпілої, нанесення численних ударів по голові, тулубу, стискання шиї, це суперечить свідченням потерпілої.
Разом з тим, ОСОБА_4 , під час проведення експертизи експерту показала, що 17.12.2015р. , близько о 22:40 год., до неї вдома подзвонили, вона відчинила двері та до неї увірвався незнайомий їй чоловік, схопив за волосся, вдарив головою об стіну, коліном в праве підребірря. Почав пригрожувати, щоб віддала гроші та золото. Потім він повалив її на ліжко, та почав одною рукою закривати ніс та рот, іншою давив шию. Потім повів за волосся на кухню, там схопив ніж і приставив його до скроні, та повів до залу, вдарив два-три рази по спині рукою, потім повів в спальню, знов почав душити, потім положив ніж, сказав, щоб роздягалася, після чого вступив у статеві зносини проти волі потерпілої.
На теперішній час, ОСОБА_4 подала 2 заяви про непідтвердження факту згвалтування останньої ОСОБА_5 .. Проте, під час впізнання потерпіла вказала на факт вступу з нею у статеві зносини проти її волі.
Таким чином потерпіла ОСОБА_4 , на теперішній час надає свідчення, які впливають на достовірність її показань наданих раніше, у зв`язку з чим, є небезпека щодо зміни показань потерпілої під час судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, прокурор Ленінського відділу Миколаївської прокуратури №2 ОСОБА_3 просить суд провести допит потерпілої ОСОБА_4 у судовому засіданні.
В судовому засіданні прокурор Ленінського відділу Миколаївської прокуратури №2 ОСОБА_3 підтримав дане клопотання.

Вивчивши представленні матеріали, вислухавши пояснення прокурора, вважаю, що дане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.225, 395 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Ленінського відділу Миколаївської прокуратури №2 ОСОБА_3 - задовольнити.

Допитати у судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Матеріали допиту направити прокурору Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1