печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 про арешт майна при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000135 від 21.03.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_4 про арешт майна, що вилучене 25.06.2014 року під час обшуку в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 а саме:

- Грошові кошти в сумі 4500 доларів США та 132 400 грн., вилучені в кабінетах 605 та 606, а також кошти в сумі 7100 грн., вилучені в кабінет 202;

- Ікону, розміром 13x11 см., з надписом «А Габриель», інкрустовану камінням білого та жовтого кольору, з позначками: 924, 585 проби дорогоцінного металу, яка знаходиться в футлярі коричневого кольору;

- Євангеліє, на першій сторінці якого наявний типографський напис « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з обкладинкою інкрустованою металом жовтого кольору, яка знаходиться у футлярі червоного кольору;

- Ікону, розміром 22,5x26 см, лицьова сторона якої інкрустована металевою оправою з білим та синім камінням, на зворотній стороні наявний напис «1806 Благословенній батюшкина образ сей от Князя Семена Михайлова» та упаковану в матерчатий пакет синього кольору та картонну коробку червоного кольору;

- Ікону розміром 27x31 см, з образом вседержителя, оздоблену металом жовтого кольору;

- Ікону, розміром 27x31 см, з образом «Раб вседержитель» оздоблену металом жовтого кольору, у дерев?яному футлярі, з рамкою розміром 18,5x18,5 см. На лицьовій стороні - скло, під яким знаходиться хрест з металу білого кольору. На зворотній стороні типографський напис «Крилатий хрест 1171 рік»;

- Ікону, розміром 17,5x22 см. Пресвятої Богородиці, оздоблену металом жовтого кольору, в дерев?яному футлярі розміром 25x30 см;

- Ікону, розміром 30,5x35 см з образом «Сергія Радонежського» оздоблену металом жовтого кольору в дерев??яному футлярі, розміром 34x36 см;

- Ікону, розміром 45x53 см., дерев?яна, у верхній частині якої наявний напис «...видение про Іоанна Лестничника», яка знаходиться в картонному футлярі, що обшитий оксамитом синього кольору;

- Сувенірну банкноту номіналом 500 євро, виконану з металу жовтого кольору, яка знаходиться між двома прозорими пластинами, що кріпляться на дерев?яній підставці з написом «ЕІЛІО 500 Ваnkпоtе 999/9 Риrе Gold»;

Пластину з металу білого кольору, розміром 20,5x28 см, розбиту на 24 квадрати із зображенням Королеви Єлизавети 2, 2012, яка знаходиться між двома прозорими пластинами

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000135 за фактами фіктивного підприємництва шляхом створення (придбання) невстановленими слідством особами ряду суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб), з метою прикриття незаконної діяльності та легалізації коштів, одержаних злочинним шляхом, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209 КК України.

Вимоги до клопотання про арешт майна визначені ст. 171 КПК України.

Слідчий посилаючись, що вилучені, під час обшуку, відповідно до ухвали слідчого суддів від 13.06.2014 року, по вул. Миколи Гайцана документи та речі, що знаходилися у в офісних приміщеннях ТОВ «Українська міжрегіональна інвестиційна група», можуть підтвердити факти вчинення незаконних фінансових операцій, тобто використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та несуть на собі сліди його вчинення, проте в клопотанні не зазначено документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Вказані обставини свідчать, що внесене клопотання стороною кримінального провадження не містить зазначення документів, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати не відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи зміст положень ч. 3 ст. 172 КПК України, та невідповідність клопотання про арешт майна вимогам ч. 2 ст. 171 КПК, вважаю, за необхідне повернути його прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 про арешт майна повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1