overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1008/2131/12
Провадження №: 1/1008/193/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

30.03.2012м. м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді В.М. Воробйової,

при секретарі Іщенко Л. В.,

з участю прокурора Гетьман Л. А,

провівши попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України надійшла до Васильківського міськрайонного суду Київської області 20 березня 2012 року.

Прокурор вважає, що по справі дотриманні всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України і просить призначити її до судового розгляду.

Заслухавши доповідь державного обвинувача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Вказана справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області. На даний час підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок у справі складено відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

Суттєвих порушень кримінально процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи не встановлено.

За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Підстави для зміни або скасування обраного слідчим запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, відсутні.

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що вданій справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винність, керуючись вимогами ст.ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області з обовязковою участю прокурора на 14-00 годину 11 квітня 2012 року.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному ОСОБА_1.

Справу розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити без змін.

Про день розгляду справи повідомити Васильківську міжрайпрокуратуру Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Воробйова
У Х В А Л А

13 вересня 2013 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Суботін А.В.,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000941 від 18.05.2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000941 від 18.05.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 12.09.2013 року.

Відповідно до ч.1ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000941 від 18.05.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 16 вересня 2013 року о 08 годині 30 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Суботін
1-кп/381/25/15
381/5952/14-к
У Х В А Л А
29 грудня 2014 м.Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001703 за обвинуваченням

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03.12.2015 року після визначення судді у відповідності до ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду обвинувальний акт передано у провадження судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3
29.12.2014 року справу піддано повторному автоматичному розподілу у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 та передано у провадження судді ОСОБА_1 .
Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що він відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

Керуючисьч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 26 січня 2015 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№ 1027/927/2012
Номер провадження: 1/1027/126/2012
Головуючий суддя: Суботін .А. В.
Справа № 1/1027/126/2012
П О С Т А Н О В А

27 лютого 2012 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Суботін А.В. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 в порядку приватного обвинувачення ОСОБА_2 за ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою в порядку приватного обвинувачення ОСОБА_2 за ст.125 ч.2 КК України.

Проте, подана скарга потерпілого не відповідає вимогам, які встановлені ст.223-224 КПК України, а саме:

- скарга не містить описової і резолютивної частини, де повинно бути зазначено місце, час, спосіб, мотиви і наслідки злочину вчиненого обвинуваченим, докази, що зібрано по справі, відомості про потерпілого, наявність обставин, що обтяжують чи помякшують покарання обвинуваченого,

- не зазначено в резолютивній частині відомості про особу обвинуваченого, коротко суть обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин,

- відповідно до ст.224 КПК України до скарги додається список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси,

- довідка про речові докази, цивільний позов по справі, довідка про судові витрати.

За таких обставин, скарга повинна бути залишена без розгляду і повернута особі, яка подала скаргу.

Керуючись ст.251 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 в порядку приватного обвинувачення ОСОБА_2 за ст.125 ч.2 КК України, залишити без розгляду і повернути особі, що подала скаргу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 377/691/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1012/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 26.08.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 серпня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області на вирок Славутицького міського суду Київської області від 09 липня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області на вирок Славутицького міського суду Київської області від 09 липня 2015 року.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження № 11-кп/780/1012/15 до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області на вирок Славутицького міського суду Київської області від 09 липня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги на 09 годин 30 хвилин 24 вересня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 375/880/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1059/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 27.08.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

27 серпня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 14 липня 2015 року, яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Пугачівка, Рокитнянського району, Київської області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 25 серпня 2015 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України з апеляційною скаргою прокурора на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 14 липня 2015 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту.

Процесуальні строки оскарження вироку суду першої інстанції, встановлені ст. 395 КПК України, не порушені.

Апеляційна скарга прокурора на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 14 липня 2015 року, підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для її розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 14 липня 2015 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на подану апеляційну скаргу до 10 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 525/814/13-к
Провадження № 1-кп/525/54/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02.07.2013 року селище ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Білецька В.І, , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню , внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000196 від 30.04.2013 року , відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України ,-

в с т а н о в и в :

02 липня 2013 року прокурор Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 направив до суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України , внесеним в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000196 від 30.04.2013 року.

Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України .

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України суддя ,-

у х в а л и в :

1. Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, на 15 годин 30 хвилин 08 липня 2013 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області , яке розташоване за адресою: вулиця Шевченка ,69 селище ОСОБА_1, Полтавської області .

2. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження , явка яких

обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя -
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25.06.2015 року м.Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст..ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 12 год. 26 серпня 2015 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Апеляційний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

10 вересня 2010 року м.Рівне

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Рівненської області ГІолюхович О.І.

з участю прокурора - Дмитрієва Ю.В.

розглянувши у порядку попереднього розгляду справу за апеляцією прокурора на постанову Корецького районного суду Рівненської області від 25 серпня 2010 року,

встановив:

Постановою Корецького районного суду Рівненської області від 25 серпня 2010 року відмовлено в задоволенні подання дізнавача Корецького РВ про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На вказану постанову суду прокурор, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції 8 вересня 2010 року подав апеляцію.

Оскільки прокурор, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції подав апеляцію з пропуском строку на апеляційне оскарження, то місцевий суд, повинен вирішити питання про відновлення строку на апеляційне оскарження чи відмовити в задоволенні клопотання, як того вимагає ст.353 КПК України.

Пунктом 5 ч.2 ст.359 КПК України передбачено, що справа повертається суду першої інстанції у випадку не виконання судом вимог ст.353 КПК України - для виконання цих вимог.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що справу необхідно повернути суду першої інстанції для вирішення питання поновлення строку на апеляційне оскарження.

Па підставі наведеного та керуючись ст..ст.357-359 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал за поданням дізнавача Корецького РВ УМВС України в Рівненській області про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взятгя під варту повернути Корецькому районному суду Рівненської області для виконання вимог ст.353 КПК України.

Суддя О.І.Полюхович
Маньківський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

28 січня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - А.І. КОСТЕНКА

при секретарі - В.І. ОКОЛІТІ

з участю прокурора - М.В. КЛИМЕНКА

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 358 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 358 КК України була призначена до розгляду на 28.01.2010 р., однак слухання не відбулося в звязку з неявкою потерпілого ОСОБА_2, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

З метою забезпечення розгляду даної справи, суд вважає за необхідне піддати повторно примусовому приводу потерпілого: ОСОБА_2, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання цієї постанови суд вважає за необхідне покласти на начальника Маньківського РВ ГУ МВС Черкаської області.

Керуючись ст. 280 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу в приміщення Маньківського районного суду, с.м.т. Маньківка, вул. Леніна, 8, на 09 лютого 2010 р. на 10 год. 00 хв. потерпілого:

ОСОБА_2, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови покласти на начальника Маньківського РВ ГУ МВС в Черкаській області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО
Маньківський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

18 березня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - А.І. КОСТЕНКА

при секретарі - В.І. ОКОЛІТІ

з участю прокурора - М.В. КЛИМЕНКА

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 122 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 122 КК України була призначена до розгляду на 18.03.2010 р., однак слухання не відбулося в звязку з неявкою потерпілого.

З метою забезпечення розгляду даної справи, суд вважає за необхідне піддати примусовому приводу свідка: ОСОБА_2, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання цієї постанови суд вважає за необхідне покласти на начальника Маньківського РВ ГУМВС Черкаської області.

Керуючись ст. 280 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу в приміщення Маньківського районного суду, с.м.т. Маньківка, вул. Леніна, 8, на 25 березня 2010 р. на 10 год. 00 хв. потерпілого:

ОСОБА_2, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови покласти на начальника Маньківського РВ ГУМВС в Черкаській області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО
Справа № 703/2180/13-к

УХВАЛА
24 квітня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко С.Л. за участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1,
при секретарі Захарченко І.В.
розглянув клопотання слідчого Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна ОСОБА_3,-
Смілянською міжрайонною прокуратурою проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Слідчий прокуратури ОСОБА_2, посилаючись на те, що необхідно забезпечити виконання законних вимог потерпілого, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного, зокрема на гроші в сумі 2380 грн., мобільні телефони «Самсунг» та «Нокіа», всі поточні карткові ті інші банківські рахунки та автомобіль «Мітсубісі Лансер».
Клопотання слідчого прокурор підтримав.
Вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначене слідчим майно майно може бути використане для забезпечення цивільного позову потерпілого, а його втрата або пошкодження може затруднити виконання рішення суду в частині стягнення з підозрюваного матеріальної та моральної шкоди на користь потерпілого.
Керуючись ст. ст.170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на мобільні телефони «Самсунг» та «Нокіа», гроші в сумі 2380 грн., які вилучені в ОСОБА_3, всі поточні, карткові та інші банківські рахунки, які відкриті на ім`я ОСОБА_3 з реєстраційним номером платника податків № НОМЕР_1 та автомобіль «Мітсубісі Лансер» д.р.н. СА 5245 ВІ, що зареєстрований на ОСОБА_4
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя:
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Черкаси 22 січня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., при секретарі Маламуж Н.В. за участю прокурора Корж В.М., старшого слідчого СВ Черкаського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Черкаського району ОСОБА_2, про здійснення тимчасового доступу до речей та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурорів та слідчого , -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2012 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_3, 1984 р. н. знаходячись у лісовому масиві, що в с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, та перебуваючи в стані алкогольного спяніння, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого ОСОБА_4, 1986 р. н., відкрито заволодів його мобільним телефоном Nokia Asha 202, імеі: 44340 вартістю 650 грн.

За даним фактом 23.11.2012 року розпочато розслідування № 0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

30.11.2012 року ОСОБА_3 призначено судово-психіатричну експертизу, проте, згідно запиту Черкаської обласної психіатричної лікарні від 05.12.2012 року, для її виконання необхідно долучити медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_3 із КЗ Черкаський обласний психоневрологічний диспансер.

Однак, вилучення медичної картки, яка являється документом, що містить охоронювану законом таємницю, а саме, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а тому не може бути здійснено без судового рішення. Виходячи з того, що на даний момент виникла необхідність здійснити вилучення даної медичної картки на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на даний момент є необхідність здійснити вилучення даної медичної картки, на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого повністю.

Дозволити тимчасовий доступ до медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3, 17.04.1984 р. н., з можливістю її вилучення з КЗ Черкаський обласний психоневрологічний диспансер, що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Кавказька, 229.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя П. С. Грабовий