Провадження №1-кс/200/6572/15
УХВАЛА

07 серпня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів -
ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу слідчому та іншим співробітникам за дорученням слідчого, до документів, які знаходяться в Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- документів (інформації), щодо елеваторів, які знаходяться на території Дніпропетровської області;
- відомості по зберігачам з зазначенням кодів ЄДРПОУ, кількості зберігаємої продукції, з розбивкою за класністю її видам, на підставі яких документів завезена та зберігається (товаро-транспортні накладні, складські документи);
- відомості по підприємствам, які завезли продукцію на зберігання із зазначенням її кількості, класу, виду та кодів ЄДРПОУ,
на вилучення (виїмку) копій вищевказаних документів, як в паперовому, так і в електронному вигляді за період з 28.07.2015 по теперішній час (за кожен день окремо).
Відповідно клопотання слідчого, в період 2013 - 2014 років, невстановлені службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ) внесли до офіційних документів, а саме: укладених договорів на зберігання зернових та масляничних культур з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_2 ), розташованим за адресою: АДРЕСА_2 ; завідомо неправдиві відомості.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що згідно даних Держаного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 ; а засновником і керівником якого є ОСОБА_4 .

Допитана як свідок ОСОБА_4 показала, що вона ніколи не була засновником та керівником будь-якого підприємства і їй нічого не відомо про існування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також, під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підробили документи щодо купівлі-продажу сільськогосподарської продукції та документи щодо зберігання зазначеної продукції в елеваторах на території Дніпропетровської області, у зв`язку з чим, виникла необхідність у встановленні наступного:

- сільськогосподарських виробників, у яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбало сільськогосподарську продукцію;

- місцезнаходження сільськогосподарської продукції, яка була придбана та продана з використанням підроблених документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- осіб, які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення.

Для отримання вищевказаної інформації, згідно ст. 93 КПК України, були підготовлені та направлені запити в Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 , які відмовились в наданні вищевказаної інформації, посилаючись на те, що витребування документів (інформації) визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у зв`язку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити, представник Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з"явився, про день, час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для доведення події злочину.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, за період з 28.07.2015 року по 07.08.2015 року, а саме:
- документів (інформації), щодо елеваторів, які знаходяться на території Дніпропетровської області;
- відомості по зберігачам з зазначенням кодів ЄДРПОУ, кількості зберігаємої продукції, з розбивкою за класністю її видам, на підставі яких документів завезена та зберігається (товаро-транспортні накладні, складські документи);
- відомості по підприємствам, які завезли продукцію на зберігання із зазначенням її кількості, класу, виду та кодів ЄДРПОУ,
У разі неможливості отримання оригіналів, надати належним чином завірені копії.
Строк дії ухвали до 07 вересня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1