н/п 1-кс/640/7234/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Вакула І.В.,

за участі слідчого Крутька С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні 0004182 від 05.08.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

08 листопада 2013р. слідчий СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з номеру IMEI - 352/374/053/285/089, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 04.08.2013р. до теперішнього часу, що перебувають у володінні ТОВ «Астеліт», юридична адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що 04.08.2013 приблизно о 13.00год. невстановлена особа, знаходячись на ТЦ «Барабашово» біля торгівельного місця RD 642 таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон «samsung» «Samsung galaxy S 2 », IMEI - 352/374/053/285/089, належний гр. ОСОБА_3, чим останній спричинено матеріальну шкоду у сумі 4999 грн. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 пояснила, що 04.08.2013р. о 13.00 год. приїхала на ТЦ «Барабашово» до своєї бабусі ОСОБА_4, яка працює реалізатором на торгівельному місці «RD 642»; при собі мала мобільний телефон.. коли виходила з магазину, в ньому знаходились покупці. Звернула увагу на одно чоловіка, який підійшов до стола на, якому лежав телефон та запитав у бабусі скільки коштує сорочка, якими вона торгує. Почувши відповідь, пішов з магазину. В цей момент даний чоловік стояв, дуже близько до столу. Після цього гр. ОСОБА_3 повернулась до магазину та помітила, що на столі не має її телефонна.

Підставою надання тимчасового доступу слідчий зазначає необхідність отримання вказаної інформації в інший спосіб та можливість використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник ТОВ «Астеліт» до судового засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні 0004182 від 05.08.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Зобовязати ТОВ «Астеліт», юридична адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, надати слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з номеру IMEI - 352/374/053/285/089, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 04.08.2013р. до теперішнього часу.

Дозволити слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 ознайомитись та зробити копії документів (в письмовому та електронному вигляді), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з номеру IMEI - 352/374/053/285/089, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 04.08.2013р. до теперішнього часу, що перебувають у володінні ТОВ «Астеліт», юридична адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А .

Розяснити ТОВ «Астеліт», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.12.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: