печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника Головного слідчого управління начальника управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 (тел. ), погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 (тел. НОМЕР_1 ) про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, Донецької області, одружений, з вищою освітою, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :
заступник начальника Головного слідчого управління начальник управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовано тим, що Управлінням спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001048 від 10.10.2014 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 365 КК України. Вказане кримінальне провадження на підставі ч. 3 ст. 217 КПК України виділене з кримінального провадження № 0000228 від 22.01.2014.
Вказує на те, що ОСОБА_5 з 26.02.2014 перебуває у розшуку. ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжких та особливо тяжких злочинів, що спричинили масову загибель людей, за вчинення яких законом передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування, знищення або спотворення будь-яких із речей, документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів та спеціалістів у цьому кримінальному провадженні, вважає за необхідне затримати підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити, посилаючись на викладене в ньому.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали провадження, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, приходжу до наступного висновку.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст. 188 КПК України.
У відповідності до вимог, передбачених ч.4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також не доведе, що є достатні підстави вважати, що
- підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду;
- одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинив дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу та зазначені у ст. 177 КПК України.
Як вбачається з клопотання, в період листопада 2013 року - лютого 2014 року, ОСОБА_7 , обіймаючи посаду Президента України, з метою протидії мирним протестам в м. Києві, бажаючи припинити будь-які масові збори, мітинги, вуличні походи та інші акції, які заважають йому особисто вирішувати долю країни та можуть поставити під загрозу його наміри залишитися на другий президентський термін, організував перевищення влади та службових повноважень службовими особами - працівниками правоохоронного органу, у зв`язку з чим віддав явно злочинні вказівки Голові Служби безпеки України ОСОБА_8 та Міністру внутрішніх справ України ОСОБА_5 (а останній, діючи в інтересах ОСОБА_7 , своїм підлеглим Заступнику Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_9 та командувачу внутрішніх військ МВС України ОСОБА_10 ) щодо застосування правоохоронцями без наявності відповідних підстав, у порушення вимог чинного законодавства, спеціальних засобів, спеціальної техніки, вогнепальної зброї та надмірних силових заходів для силового розгону масових акцій протесту, тобто вчинення дій, які явно виходили за межі наданих їм прав чи повноважень, що призвело до тяжких наслідків, а саме:
- після силового розгону 30.11.2014 мирних зборів на Майдані Незалежності у м. Києві до нанесення тілесних пошкоджень більше 60 особам;
- внаслідок незаконної силової протидії в період грудня 2013 лютого 2014 року до заподіяння смерті 77 особам та спричинення вогнепальних поранень 185 особам.
Крім того, за вказаних вище обставин, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_9 організовано умисне вбивство двох і більше осіб, вчинених способом, небезпечним для життя багатьох осіб, за попередньою змовою групою осіб.
Постановою Верховної Ради України від 22.02.2014 № 744-VII «Про звільнення від виконання обов`язків Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_5 » останнього звільнено від виконання обов`язків Міністра внутрішніх справ України. При цьому встановлено, що ОСОБА_5 систематично і грубо порушував Конституцію та закони України, перевищував владу та посадові повноваження, що виразилося у незаконному виданні наказів про безпідставне застосування заходів фізичного впливу, спеціальних засобів та вогнепальної зброї, яке зумовило масове порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, десятків вбитих та сотень поранених громадян.
Крім того, за вказаних вище обставин, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_9 організовано умисне вбивство двох і більше осіб, вчинених способом, небезпечним для життя багатьох осіб, за попередньою змовою групою осіб.
З урахуванням вищевикладеного, сторона обвинувачення у даному кримінальному провадженні кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 27, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 365 КК України.
Вжитими заходами розшуку місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.
25.02.2014 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому, що він, перебуваючи на посаді Міністра внутрішніх справ України, будучи працівником правоохоронного органу, в період листопада 2013 року - лютого 2014 року в м. Києві, систематично перевищував свої службові повноваження, що призвело до тяжких наслідків, та вчинив організацію масових вбивств осіб з метою придушення їх мирних протестів, тобто у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
У зв`язку із невстановленням його місця перебування, що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру від 25.02.2014 у день його складення, таке повідомлення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України, направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень за адресою АДРЕСА_2 .
26.02.2014 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .
У зв`язку із переховуванням підозрюваного ОСОБА_5 та інших підозрюваних у кримінальному провадженні № 0001048 від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, та не встановленням їх місця знаходження, 13.10.2014 досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.05.2015 надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, термін дії ухвали слідчого судді до 25.11.2015.
На даний час місцеперебування ОСОБА_5 не встановлено, за місцем реєстрації, проживання він відсутній. Зазначене підтверджується матеріалами кримінального провадження та інформацією засобів масової інформації, відсутністю його публічних виступів з повідомленням про його фактичне місце перебування.
Отже, ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001048 від 10.10.2014. Матеріалами клопотання доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 365 КК України.
Окрім цього, наведені доводи в клопотанні і докази в долучених до нього документа дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема що підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь які із речей, документів, електронних носіїв інформації, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів та спеціалістів у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відсутність підозрюваного ОСОБА_5 за місцем реєстрації та проживання вказує на наявність ризиків, передбачених п. 1 ст. 177 КПК України.
З огляду на викладене, відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання, визначені ч. 4 ст. 189 КПК України, відтак клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника Головного слідчого управління начальника управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 (тел. ), погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 (тел. ) про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, Донецької області, одружений, з вищою освітою, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа, не пізніше 36 годин, з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 26.05.2016, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001048.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1