Провадження 1-кс/127/4426/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого під час обшуку 17.06.2014 в робочому кабінеті голови Вінницької обласної молодіжної організації «Батьківщина молода» ОСОБА_5 , що розташований за адресою м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 17а, каб. 303, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділом прокуратури Вінницької області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000151, відомості про яке 19.06.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що розпорядженням голови Вінницької обласної ради № 61 від 05.05.2014 ОСОБА_6 звільнено з посади головного лікаря Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні у зв`язку із закінченням строку дії контракту.

У подальшому ОСОБА_6 05.06.2014 подано позов до Вінницького міського суду про поновлення на роботі.

Розгляд вищевказаної позовної заяви визначено за суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 .

У ході розгляду цивільної справи ОСОБА_7 винесено ухвалу від 10.06.2014, якою з метою забезпечення позову дію Розпорядження № 61 та його виконання зупинено, а також заборонено голові Вінницької обласної ради та Вінницькій обласній раді приймати рішення про призначення іншої особи на посаду головного лікаря та укладати з нею контракт до закінчення розгляду справи по суті.

У подальшому, 19.06.2014 до ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 та запропонував зустрітись у приміщенні кафе «Terramare» у м. Вінниці, по вул. Зодчих, 34.

Під час розмови ОСОБА_5 , діючи умисно та реалізуючи спільний із ОСОБА_7 злочинний умисел, висунув перед ОСОБА_6 попередню незаконну вимогу про необхідність надання ОСОБА_7 неправомірної вигоди у розмірі 75 000 доларів США за прийняття рішення про задоволення вищевказаного позову.

20.06.2014 ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кафе «Terramare», розташованому за адресою: м. Вінниця, вул. Зодчих, 34, пообіцяв ОСОБА_8 познайомити її з ОСОБА_7 для обговорення питання щодо надання йому неправомірної вигоди у розмірі 75 000 доларів США.

У подальшому, 24.06.2014 ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу ресторану „Диканька (траса Львів-Кіровоград-Знаменка, поблизу з`їзду з Окружного шосе м. Вінниці на Хмельницьке шосе) у власному транспортному засобі, у присутності ОСОБА_7 висунув перед ОСОБА_6 остаточну вимогу про надання ОСОБА_7 неправомірної вигоди у розмірі 100000 доларів США за прийняття рішення про задоволення її позову.

25.06.2014 ОСОБА_5 , діючи умисно, реалізуючи спільний з ОСОБА_7 та своїм знайомим ОСОБА_9 злочинний намір, надав останньому вказівку одержати від ОСОБА_6 частини обумовленої неправомірної вигоди у розмірі 25000 доларів США.

У свою чергу, ОСОБА_9 25.06.2014 приблизно о 13.15, перебуваючи у службовому кабінеті ОСОБА_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, реалізуючи спільний з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 злочинний намір, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 25400 доларів США з метою передачі вказаних грошовий коштів через ОСОБА_5 судді ОСОБА_7 .

За вищевказаних обставин ОСОБА_5 шляхом висунення вимог ОСОБА_6 щодо надання ОСОБА_7 неправомірної вигоди та надання ОСОБА_9 вказівок щодо одержання такої неправомірної вигоди, діючи в інтересах ОСОБА_7 , полегшив останньому умови вчинення ним злочину, чим усунув наявні перешкоди в реалізації ОСОБА_7 його злочинного наміру, направленого на одержання неправомірної вигоди.

У ході проведення обшуку на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 17.06.2014 в робочому кабінеті голови Вінницької обласної молодіжної організації «Батьківщина молода» ОСОБА_5 , що розташований за адресою м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 17а, каб. 303, в присутності прессекретаря КТ «Вінницький козацький полк ім. І. Богуна» ОСОБА_10 виявлено та вилучено: 1) список депутатів Вінницької обласної ради 6-го скликання на 8 арк.; 2) список шкіл, коледжів, університетів, спортивних шкіл, державних установ, будинків культури на 14 арк.; 3) договір № 12 від 12.06.2014 на 2 арк.; 4) договір про послуги з громадського харчування № 11 від 13.06.2014 на 2 арк.; 5) акт прийому-передачі матеріальної допомоги від 07.04.2014 1 на арк.; 6) інкасація волонтерських скриньок від 17.12.2013 на 1 арк.; 7) інкасація скриньок від 02.04.2014 на 5 арк.; 8) положення про проведення благодійного проекту «Здоров`я молоді здоров`я суспільства» від 25.01.2011 на 1 арк.; 9) договір суборенди приміщення від 25.02.2014 на 5 арк. та акт приймання-передачі приміщень на 1 арк.; 10) лист директору департаменту охорони здоров`я та курортів Вінницької ОДА на 1 арк.

Вилучене під час обшуку майно у вигляді документів може містити на собі сліди злочину, які у сукупності із іншими доказами можуть сприяти встановленню обставин кримінального провадження, у зв`язку із чим указані документи відповідають критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали, просили його задоволити.

Представники Вінницької обласної молодіжної організації «Батьківщина молода» в судове засідання не з"явилися про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене майно у ході проведення обшуку на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 17.06.2014 в робочому кабінеті голови Вінницької обласної молодіжної організації «Батьківщина молода» ОСОБА_5 , що розташований за адресою м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 17а, каб. 303, може містити на собі сліди злочину, які у сукупності із іншими доказами можуть сприяти встановленню обставин кримінального провадження, у зв`язку із чим указані документи відповідають критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на майно у вигляді зазначених документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт, який передбачає заборону розпоряджатись будь-яким чином майном та використовувати його, на майно у вигляді документів, вилучених під час обшуку 17.06.2014 в робочому кабінеті голови Вінницької обласної молодіжної організації «Батьківщина молода» ОСОБА_5 , що розташований за адресою м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 17а, каб. 303, а саме:

- список депутатів Вінницької обласної ради 6-го скликання на 8 арк.;

- список шкіл, коледжів, університетів, спортивних шкіл, державних установ, будинків культури на 14 арк.;

- договір № 12 від 12.06.2014 на 2 арк.;

- договір про послуги з громадського харчування № 11 від 13.06.2014 на 2 арк.;

- акт прийому-передачі матеріальної допомоги від 07.04.2014 1 на арк.;

- інкасація волонтерських скриньок від 17.12.2013 на 1 арк.;

- інкасація скриньок від 02.04.2014 на 5 арк.;

- положення про проведення благодійного проекту «Здоров`я молоді здоров`я суспільства» від 25.01.2011 на 1 арк.;

- договір суборенди приміщення від 25.02.2014 на 5 арк. та акт приймання-передачі приміщень на 1 арк.;

- лист директору департаменту охорони здоров`я та курортів Вінницької ОДА на 1 арк...

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: