печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини управління нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією, Головного управління захисту прав і свобод громадян, інтересів держави, нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Вороб`ї Малинського району Житомирської області, громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, освіта вища, на утриманні якого знаходяться 2 неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2014 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини управління нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією, Головного управління захисту прав і свобод громадян, інтересів держави, нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002823 від 09.08.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України.

На даний час строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців.

Разом з тим, прокурор вказує, що підозрюваному ОСОБА_4 необхідно продовжити строк домашнього арешту, що обумовлено необхідністю проведення певного кола процесуальних та слідчих дій для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та відсутністю підстав для зміни підозрюваному міри запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні з доводами клопотання не погодились, просили застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки підозрюваний має постійне місце проживання, двох неповнолітніх дітей та потребує оперативного хірургічного втручання.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали клопотання, долучені стороною захисту документи, слідчий суддя, дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження № 0002823 від 09.08.2014 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою обрано Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 15.12.2010 року.

10.08.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України.

14.08.2014 слідчим Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено обов`язки.

15.10.2014 ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області строк домашнього арешту ОСОБА_4 продовжено до 10.11.2014.

10.11.2014 Першим заступником Генерального прокурора України старшим радником юстиції ОСОБА_6 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002823 продовжено до 6-ти місяців, тобто до 10.02.2015.

У відповідності до положень ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя у відповідність до положень ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, характер та обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони сформульовані в повідомлені про підозру, наявність суспільного інтересу в забезпеченні об`єктивності досудового розслідування, і приходить висновку про наявність підстав вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Відтак з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного в подальшому при здійсненні досудового розслідування належить продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

При цьому, слідчий суддя приймає до уваги те, що у кримінальному провадженні проведено ряд необхідних слідчих (розшукових) дій, направлених на розкриття скоєних підозрюваними ОСОБА_4 та ОСОБА_7 злочинів, але, на теперішній час у кримінальному провадженні проводяться ряд судових експертиз, висновки по яких планується отримати з експертних установ у кінці листопада поточного року, які провести упродовж 3-х місяців з об`єктивних обставин було неможливо, крім того на теперішній час встановлюється місцезнаходження осіб, яких необхідно допитати у якості свідків.

Приймаючи до уваги, що у справі потрібно виконати процесуальні дії, проведення яких потребує значного часу, а підстав для скасування або зміни підозрюваному запобіжного заходу не встановлено, вважаю необхідним продовжити строк домашнього арешту до 2 місяців в межах 6-ти місячного строку досудового розслідування.

При цьому, даних про наявність підстав для зміни підозрюваному запобіжного заходу на менш суворий, ніж домашній арешт, слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено.

Разом з цим, слідчий суддя дійшов висновку про продовження застосування домашнього арешту в певний період доби, а саме з 22.00 години по 06.00 годину кожного дня, що забезпечить виконання підозрюваним своїх обов`язків щодо утримання сім`ї, неповнолітніх дітей, надасть підозрюваному можливість працевлаштуватись, а також здійснити оперативне хірургічне втручання.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне визначити адресу домашнього арешту АДРЕСА_1 .

Також є необхідним продовження покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до старшого слідчого ГСУ МВС України майора міліції ОСОБА_8 , прокурора або суду, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження, за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання квартири АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 199, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини управління нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією, Головного управління захисту прав і свобод громадян, інтересів держави, нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Продовжити строк домашнього арешту на певний період доби, заборонивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період з 22.00 години по 06.00 годину кожного дня до 9 січня 2015 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Продовжити підозрюваному покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до старшого слідчого ГСУ МВС України майора міліції ОСОБА_8 , прокурора або суду, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження, за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання квартири АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали по 9 січня 2015 року включно.

Ухвалу в частині продовження строку застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного до Печерського РВ ГУ МВС України в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1