Єдиний унікальний номер 1-10/2010
Номер провадження 1/4/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2010 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Унгурян С.В.

з участю прокурора Моргоч Н.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого: 29.03.2006 року КамянецьПодільським міськрайонним судом Хмельницької області по ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 04.06.2007 року Шевченківським районним судом м.Чернівці по ст.190 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 600 грн.

у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 в період часу з березня по квітень 2007 року вчинив шахрайство при наступних обставинах:

Так, 02.03.2007 року в період часу з 13.00 по 14.00 годину ОСОБА_2, знаходячись в барі по вул.Чкалова,20 в м.Чернівці, будучи в стані алкогольного спяніння, з метою заволодіння чужим майном шахрайським способом, умисно, повторно, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_3 заволодів його мобільним телефоном «Нокіа 6230і», вартістю 800 грн. та сідіплеєром «Панасонік», вартістю 350 грн., а всього на суму 1150 грн., чим завдав ОСОБА_3 на вказану суму матеріальної шкоди, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В кінці квітня 2007 року ОСОБА_2, знаходячись по вул.Проектній,3-а в м.Чернівці, з метою заволодіння чужим майном шахрайським способом, умисно, повторно, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4 заволодів його грошима в сумі 350 грн. та 85 доларів США, що згідно офіційного курсу валют встановленого НБУ станом на 28.04.2007 року становить 430 грн., а всього на суму 780 грн., чим завдав ОСОБА_4 на вказану суму матеріальної шкоди, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою у вчиненні шахрайства по відношенню до потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні. Щиро кається у вчиненому.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні шахрайства, його вина повністю доведана наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, зокрема:

●протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин ОСОБА_4 від 11.06.2007 року, з якого вбачається, що на початку березня 2007 року ОСОБА_2, ввійшовши до нього в довіру, під приводом того, що померла його мати, заволодів грошима в сумі 350 грн. та 85 доларів США;

●а.с.9

●протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин ОСОБА_3 від 15.06.2007 року, з якого вбачається, що з 01 по 02.03.2007 року ОСОБА_2 в барі по вул.Чкалова,20 в м.Чернівці шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном «Нокіа 6230і», вартістю 1100 грн., та сідіплеєром «Панасонік», вартістю 350 грн.;

●а.с.14

●довідкою Чернівецького філіалу ТОВ «Алло» від 18.06.2007 року №19, з якої вбачається, що вартість телефону «Нокіа 6230і» в торговельній мережі «Алло» м.Чернівці станом на 18.06.2007 року становить 1097 грн.;

●а.с.23

●довідкою ПП «Домотехніка-Чернівці», з якої вбачається, що станом на 26.06.2007 року вартість плеєра МР3 СД становить 428 грн. з урахуванням ПДВ;

●а.с.24

Таким чином, проаналізувавши всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведена в повному обємі.

Суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудного ОСОБА_2 по ст.190 ч.2 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив шахрайство за кваліфікуючими ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те, що даний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує особу підсудного ОСОБА_2, зокрема те, що вину свою у вчиненні злочину він визнав повністю, щиро розкаявся.

Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_2, суд, на підставі п.13 ст.67 КК України, визнає те, що злочин він вчинив в стані алкогольного спяніння.

Крім того, обставинами, які негативно характеризують особу підсудного ОСОБА_2 є те, що він раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, даний злочин вчинив в період іспитового строку, протягом тривалого часу ухилявся від суду, у звязку з чим відносно нього судом був оголошений розшук та змінено запобіжний захід, матеріальну шкоду потерпілим не відшкодував.

Враховуючи в сукупності всі наведені вище обставини справи та особу винного, його посткримінальну поведінку після вчинення даного злочину, а саме те, що він вчинив аналогічний злочин, за що був засуджений, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому не знаходить підстав для застосування відносно нього ст.ст.75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком повністю приєднати невідбуте ОСОБА_2 покарання за вироком КамянецьПодільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.03.2006 року і остаточно до відбуття призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу засудженому ОСОБА_2 залишити обрану - тримання під вартою в Чернівецькому слідчому ізоляторі ВДДУ ПВП України в Чернівецькій області.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 відраховувати з дня його затримання, тобто з 09 квітня 2010 року.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь потерпілого ОСОБА_4 780 грн., на користь потерпілого ОСОБА_3 1150 грн.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці підпис ОСОБА_5