overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-п-28/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Левика Я. А.

при секретарі Гавришків М.І.

за участі прокурора Сеньківа О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області постанову слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності, за фактом крадіжки телевізора «Берізка - 202» з приміщення клубу с. Єлиховичі, Золочівського району, Львівської області, за ст. 185 ч.З КК України,

встановив:

27.02 1995 старшим слідчим міліції ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за фактом крадіжки телевізора «Берізка - 202» з приміщення клубу в с. Єлиховичі за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч.З КК України (1960 р.).

Під час розслідування кримінальної справи встановлено, що в ніч на 17 лютого 1995 року невідомий злочинець через вікно проник в приміщення клубу с. Єлиховичі, Золочівського району, звідки викрав телевізор «Берізка - 202 » вартістю 12 млн. крб.

22 березня 2010 р. слідчим СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області склад злочину перекваліфіковано на ст. 185 ч.З КК України.

В постанові про закриття кримінальної справи зазначається, що протягом досудового слідства встановити осіб, які вчинили даний злочин не виявилось можливим, санкція статті 185 ч.З КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, з моменту вчинення злочину по даний час минуло більше 15 років і тому кримінальна справи підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вивчивши матеріали кримінальної справи і доводи постанови про закриття кримінальної справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

З часу вчинення злочину і по даний час минуло більше 15 років. В ході досудового слідства, протягом вищевказаного строку не встановлено осіб, які вчинили даний злочин. Тому, кримінальна справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1,211 КПК України, суд -

постановив:

Закрити кримінальну справу за ст. 185 ч.З КК України за фактом крадіжки телевізора «Берізка - 202» з приміщення клубу у с. Єлиховичі, Золочівського району, Львівської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня її оголошення.

Суддя :
Справа № 4-228/2010
Номер провадження 4-228/2010
ПОСТАНОВА

судового засідання

12 листопада 2010 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С. з участю прокурора Коваленко Т.М., розглянувши подання слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ про проведення виїмки інформації з каналів звязку в звязку із розслідуванням кримінальної справи №126-1508, -

в с т а н о в и в :

У провадженні слідчого відділення Самбірського МВ знаходиться кримінальна справа, яка порушена за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що 14 жовтня 2010 року о 19.15 год. невстановлені особи, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись у м. Самборі Львівської області по вул. Окружна, 2, відкрито викрали у ОСОБА_1 мобільний телефон, одяг, золоті вироби та кошти, спричинивши матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 2000 грн.

Слідчий СВ Самбірського МВ ГУМВСУ звернувся з поданням, погодженим із Самбірським міжрайонним прокурором, про проведення виїмки інформації з каналів звязку в оператора мобільного звязку ЗАТ «Українські радіосистеми Bilane» у вигляді роздруківок вхідних і вихідних дзвінків мобільних телефонів з привязкою до базових станцій та місцевості по отриманих даних: LAС-1499; CID-1235. У зверненні слідчий посилається на те, що з проведеного досудового слідства прийшов до висновку про необхідність проведення моніторингу з метою розкриття злочину, встановлення осіб, причетних до вчиненого.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, слідчого, вважаю, що подання слід задовольнити, оскільки з даних пояснень та згідно матеріалів справи слід вважати про необхідність проведення моніторингу даних, відповідно - виїмки інформації з каналів звязку, що може мати доказове значення та для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи.

Керуючись ст. 178 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівської області задовольнити.

Провести виїмку інформації з каналів звязку в оператора мобільного звязку ЗАТ «Українські радіосистеми Bilane» у вигляді роздруківок вхідних і вихідних телефонних дзвінків на паперовому та електронному носіях з привязкою до базових станцій та місцевості по отриманих даних: LAС-1499; CID-1235, - за період з 19.00год. до 19.30год. 14.10.2010 року.

Постанова остаточна і в апеляційному провадженні оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя І.С. Казан
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 1-27/2010
П ОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

09 березня 2010 року Віньковецький районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого-судді Трохимчука О.О.

при секретарі Сікорській В.О.

за участю прокурора Гриньківа В.Б.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст.27 ч. 1 ст. 366, ч. З ст. 358 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Справа ,що надійшла .підсудна Віньковецькому районному суду.

В даний час підстав для зупинення чи закриття справи немає..

Осіб . не притягнутих до кримінальної відповідальності щодо яких були б зібрані докази .які викривали б їх у вчиненні злочинів .немає.

Запобіжний захід обрано правильно.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України.

Вислухавши думку прокурора .підсудного та потерпілого про можливість призначення справи до судового розгляду.

керуючись ст.ст.240-245 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу № 1 -27/2010 до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1

Про день слухання справи повідомити прокурора .

Слухання справи розпочати 09 березня 2010 року о 09.00 год. у залі суду.

Суддя Трохимчук О.О.
Справа № 1-377/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

02 вересня 2010 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. з участю прокурора Вільшинського Ю.Б., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4 та законних представників ОСОБА_5, ОСОБА_6, потерпілого ОСОБА_7, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_8 за ст., ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд щодо обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання і досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Клопотання від прокурора, обвинувачених, їх захисників та законних представників, потерпілого про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступили.

Клопотання від прокурора, потерпілого про кваліфікацію дій обвинувачених за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення їм обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не поступали.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду та керуючись ст., ст. 237, 240, 244 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_8 за ст., ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України призначити до судового розгляду у відкрите судове засідання в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області на 10 год. 22 вересня 2010 року.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку, доданому до обвинувального висновку, та повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2012 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області

в складі : головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря - Венгловської О.С.,

слідчого - Оксентюка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого СВ Володимир -Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області Оксентюк О.А. про проведення обшуку житла та в господарських приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою:. АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

З подання вбачається, що в період часу з 09 год. 16.02.2012 року по 19 год. 30 хв. 17.02.2012 року невстановлена особа перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 із тумбочки , що знаходилась у спальній кімнаті таємно викрала золотий ланцюжок , який належав ОСОБА_3, чим спричинила останній майнову шкоду на суму понад 500 грн.

22.02.2012 року, слідчим відділенням Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області, за вказаним вище фактом порушено кримінальну справу № 13-051-12 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Проведеними оперативно - розшуковими заходами та слідчими діями було здобуто фактичні дані про те, що до вчинення вказаного злочину може бути причетна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_2 та у підсобних, господарських приміщеннях може знаходитися золотий ланцюжок здобутий злочинним шляхом, а також інші предмети та документи, якіі можуть мати значення для встановлення істини у справі.

Керуючись ст.ст. 177 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл працівникам Володимир - Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, а також в гаражі та інших підсобних та господарських приміщеннях, які знаходяться за вказаною адресою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
справа № 1-100/11/0303
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду кримінальної справи

10 листопада 2011 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Нєвєрова І. М.

за участю секретаря Киці Л.Ф.,

прокурора Хвесик Т.С.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Іваничівському районному суду Волинської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи або провадження досудового слідства, не було допущено порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 призначити до судового розгляду на 18.11.2011 року о 09:30 год. в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без змін підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-55/11/0303
П О С Т А Н О В А

18.07.2011смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Нєвєрова І.М.

за участю секретаря Киці Л.Ф.

прокурора Герасимчук Л.Р.

при розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до судового розгляду на 18 липня 2011 року на 10 годину в приміщенні Іваничівського районного суду. Підсудна ОСОБА_1 була належно повідомлена про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явилася і не повідомила суд про причину неявки.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що до підсудної слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ, так як відповідно до ст. 262 КПК України розгляд даної справи без підсудного не можливий.

Керуючись ст.ст. 262, 273, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України відкласти на 26 липня 2011 року на 09 год. 30 хв.

Застосувати до підсудної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Будятичі вул. Л.Українки,1 Іваничівського району привід в судове засідання на 26 липня 2011року на 09 год. 30 хв. в приміщення Іваничівського районного суду.

Постанову в частині приводу підсудного для виконання направити начальнику Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області .

Суддя ОСОБА_2
Справа № 0303/680/2012
Номер провадження: 1/0303/62/2012
П О С Т А Н О В А

05.07.2012смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Нєвєрова І.М.

за участю секретаря Киці Л.Ф.

прокурора Лісневської С.К.

потерпілих ОСОБА_1

при розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Потерпілими по даній справі визнані ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Однак, на розгляд даної справи , який був призначений на 05 липня 2012 року на 11-00 годину , потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та дату розгляду даної справи. Причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надходтло.

Згідно ст. 290 КПК України до потерпілого, який не з'явиться без поважних причин, суд має право застосувати привід відповідно до ст. 72 цього Кодексу.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що до потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 72, 290 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

відкласти на 07 липня 2012 року на 10 год. 30 хв.

Застосувати привід в судове засідання на 07 липня 2012 року на 10 год. 30 хв. в приміщення Іваничівського районного суду потерпілих:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Колпитів Локачинського району Волинської області,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку смт. Локачі вул.Зелена Волинської області.

Постанову в частині приводу потарпілих для виконання направити начальнику Локачинського РВ УМВС України у Волинській області .

Суддя ОСОБА_7
Справа № 159/554/15-к
Провадження № 1-в/159/103/15
УХВАЛА
м. Ковель 07 вересня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому подання старшого інспектора Ковельського МРП КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання вироку суду, -

в с т а н о в и в :

31 липня 2015 року до Ковельського міськрайонного суду надійшло подання старшого інспектора Ковельського МРП КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання вироку суду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.06.2015 року Ковельським міськрайонним судом за ч.1ст.213, ч.1ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин.

3 вересня 2015 року до суду надійшла заява начальника Ковельського МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області про залишення без розгляду вищеназваного подання.

Суд, вивчивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання старшого інспектора Ковельського МРП КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання вироку суду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.06.2015 року Ковельським міськрайонним судом за ч.1ст.213, ч.1ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин, слід залишити без розгляду

На підставі ст.539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Подання старшого інспектора Ковельського МРП КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання вироку суду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.06.2015 року Ковельським міськрайонним судом за ч.1ст.213, ч.1ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

ГоловуючаОСОБА_5
Луцький міськрайонний суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 18 жовтня 2010 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді Квятковського М.С.

за участю секретаря Куденчук О.М.

прокурора Турчинської О.Є.

представника Луцького MB КВІ УДДУ ПВП у Волинській області: ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за поданням начальника Луцького MB КВІ УДДУ ПВП у Волинській області ОСОБА_1 про визначення порядку застосування покарання відносно ОСОБА_2, засудженого:

1)Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області 15.02.2010 року за ст.ст. 185 ч.З; 75; 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

2)Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області 13.05.2010 року за ст. 296 ч.І КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді 510 грн. штрафу,

встановив:

З подання вбачається, що начальник Луцького MB КВІ УДДУ ПВП у Волинській області просить визначити порядок застосування покарання щодо засудженого ОСОБА_2 за вказаними вироками суду.

Як вбачається: із вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 лютого 2010 року ОСОБА_2 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України до 3-х років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком на 1 рік; вироком того ж суду ОСОБА_2 13.05.2010 року засуджений за ст.ст. 296 ч.І; 69 КК України до 510 грн. штрафу.

Оскільки ОСОБА_2 13.05.2010 року засуджений за вчинення злочину 07 лютого 2010 року, тобто до постановления вироку 15 лютого 2010 року, на час постановления вироку 13.05.2010 року він вважався несудимим, а тому застосування ст. 71 КК України є неприпустимим.

Разом з тим, суд розяснює, що відповідно до змісту ст. 72 КК України основне покарання у виді штрафу з іншими покараннями складанню не підлягає і виконується самостійно. Керуючись ст.409, 411 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розяснити начальнику Луцького MB КВІ УДДУ ПВП у Волинській області що вироки Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.02.2010 року та 13.05.2010 року відносно ОСОБА_2 виконуються самостійно.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С.Квятковський
Справа № 156/732/13-к Провадження №11-кп/773/190/13 Головуючий у 1 інстанції:Дильний Г.М.
Категорія:ч.2 ст. 307 КК України Доповідач: Матвієнко Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

07 жовтня 2013 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області Матвієнко Н. В., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Іваничівського районного суду Волинської області від 05 серпня 2013 року щодо ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 23 вересня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Іваничівського районного суду Волинської області від 05 серпня 2013 року щодо ОСОБА_2.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 00 хвилин 17 жовтня 2013 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
№ 207/3509/15-к
№ 1-кп/207/388/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання доставлений обвинувачений ОСОБА_6 , з`явилась потерпіла ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 вважає можливим призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню.

Потерпіла ОСОБА_7 вважає можливим призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню.

Адвокат ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_6 не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст. 315-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 08.09.2015 року на 13 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Конституції, буд. 64.

У судове засідання на 08.09.2015 року на 13 год. 00 хв. викликати учасників кримінального провадження.

Про день і час судового розгляду повідомити старшого прокурора прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/0182/124/2015
У Х В А Л А
Іменем України
11.08.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження № 0004529 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 0004529 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню призначалось на 11.08.2015 р. на 09-00год. Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до вимог ст. 142 п.3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне піддати обвинуваченого примусовому приводу в суд у наступне судове засідання.

Керуючись ст.140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області 04 вересня 2015 року на 12-00 годину обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Нікопольському МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського р-ну) ГУМВС України в Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1