АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/789/339/15 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 грудня 2015 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 грудня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 17 грудня 2015 року у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити певні дії при проведенні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000488 від 07 лютого 2013 року відмовлено.

На неї була подана апеляційна скарга ОСОБА_3 , в якій Вона просить вищевказану ухвалу слідчого судді скасувати, а скаргу направити на розгляд іншого слідчого судді місцевого суду, а також визнати заяву про відвід судді ОСОБА_1 обгрунтованою.

При цьому, як слідує із апеляційної скарги бездіяльність слідчого Вона оспорює в частині : здійснення моніторингу телефонних дзвінків; зміну кримінально-правової кваліфікації злочину; проведення негласних слідчих (розшукових) дій; проведення допитів невропатологів, оперуючого ОСОБА_5 оториноларинголога; проведення допитів підозрюваних; долучення доказів, без наведення будь-яких доводів з цього приводу, крім перечислення норм КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Також статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, а саме :

Під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оскільки оскаржувана ухвала слідчого судді не входить до переліків передбачених нормами КПК України, тому вона оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Згідно ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням наведеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , слід відмовити.

Керуючись ст. ст.307, 309, 392, 399 КПК України, -

У Х В А Л И В.
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 17 грудня 2015 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити певні дії при проведенні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000488 від 07 лютого 2013 року відмовити.

Копію даної ухвали разом з усіма доданими до апеляційної скарги матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2