Справа № 481/421/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
24.09.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з повною загальною середньої освітою, одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого, та
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Братолюбівка Долінського району Кіровоградської області, мешканки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, з повною загальною середньої освітою, одруженої, українки, громадянки України, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 частиною 2 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, заподіяне в першій декаді липня 2014 року ОСОБА_8 .
В судовому засіданні від захисника обвинувачених надійшло клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_8 помер, а форма даного кримінального провадженння є приватною і не допускає правонаступництва.
Обвинувачені не заперечували проти задоволення клопотання та закриття провадження.
Прокурор та представник потерпілого не згодні з клопотанням.
Заслухавши учасників кримінального провадження, суд встановив:
- згідно копії свідоцтва про смерть потерпілий (по данному кримінальному провадженню) ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
- згідно статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я),
- відповідно до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення,
- в силу вимог ст. 9 ч.6 КПК України, у випадках, коли положення Кримінального процесуального кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведені норми діючого кримінального процесуального законодавства, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження виходячи з того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, де обвинувачення підтримується лише потерпілим, дане право є особистим немайновим правом, яке не допускає правонаступництва, потерпілому надано право відмовитись від обвинувачення, що є підставою для закриття кримінального провадження, але у зв"язку зі смертю потерпілого неможливо реалізувати норму закону про закриття кримінального провадження у зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, що суттєво звужує права обвинувачених, крім того дані обставини не врегульовані діючим законодавством і тому суд застосовує аналогію закону і вважає можливим задовольнити клопотання сторони захисту і закрити провадження по даній справі.
Керуючись ст.ст. 26, 283, 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд,-
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення.
Головуючий по справі суддя