Справа № 591/1127/15-к Провадження № 1-кс/591/305/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2015 рокум. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна -
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив умисне особливо тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.
У ході досудового розслідування згідно довідок Управління майна комунальної власності Сумської міської ради від 02.10.2014 та довідки державного реєстратора від 06.01.2015, ОСОБА_4 одноосібно на праві приватної власності належить наступне нерухоме майно: квартира АДРЕСА_1 ; житловий будинок АДРЕСА_2 .
Ненакладення арешту на майно може призвести до зміни його власника та не можливості забезпечення у подальшому конфіскації майна підозрюваного.
Клопотання слідчого про арешт майна розглядається без повідомлення підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме майно та рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що: ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27-ч. 1 ст. 366 КК України; підозрюваному на праві приватної власності належить наступне нерухоме майно: квартира АДРЕСА_1 ; житловий будинок АДРЕСА_2 ; засіб забезпечення кримінального провадження у виді арешту зазначеного майна проводиться слідчим з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
За таких обставин, застосування обмеження права власності підозрюваного у виді накладення арешту на вказане належне ОСОБА_4 майно слідчий суддя вважає розумним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.
Таким чином, внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись 171-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.
1) квартиру АДРЕСА_1 ;
2) житловий будинок АДРЕСА_2 .
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

Підозрюваний за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_19