Справа № 640/8873/15-к
н/п 1-кс/640/6171/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі слідчого - ОСОБА_3 ,
31 серпня 2015року слідчий СУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі ст. прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналів документів юридичної справи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЕДРПОУ НОМЕР_1 , які зберігаються в ОАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Київ, МФО НОМЕР_2 адреса: АДРЕСА_1 , за період часу з 01.01.2014р. до дати оголошення ухвали, та можливість вилучити їх копії, а саме: карток із зразками підписів та відбитками печатки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; регістрів бухгалтерського обліку руху грошових коштів по розрахунковому рахунку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 із зазначенням назв і кодів ОКПО (ЄДРПОУ) підприємств-контрагентів, номерів МФО банків підприємств-контрагентів, дат і часу операцій, сум і призначень платежів (даний регістр надати на паперовому носії інформації і в електронному вигляді); чеків чекової книжки на зняття грошових коштів з вказаного рахунку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; довіреностей на одержання грошових коштів та виписок банку.
Підставою надання тимчасового доступу слідчий зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб та необхідність проведення судово-економічної, судово-почеркознавчої експертиз.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Представник ОАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Втім, до клопотання не додано постанов слідчого про призначення експертиз, будь-яких інших досліджень, в яких необхідні саме оригінали вищевказаних документів.
З урахуванням викладеного, оскільки, слідчому судді не надано доказів необхідності вилучення (здійснення виїмки) оригіналів вказаних документів, клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
Крім того, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обов`язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ч. 5 ст. 115, ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Зобов`язати ОАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Київ, МФО НОМЕР_2 адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЕДРПОУ НОМЕР_1 , за період часу з 01.01.2014р. по 03.09.2015р., а саме: карток із зразками підписів та відбитками печатки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; регістрів бухгалтерського обліку руху грошових коштів по розрахунковому рахунку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 із зазначенням назв і кодів ОКПО (ЄДРПОУ) підприємств-контрагентів, номерів МФО банків підприємств-контрагентів, дат і часу операцій, сум і призначень платежів; чеків чекової книжки на зняття грошових коштів з вказаного рахунку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; довіреностей на одержання грошових коштів та виписок банку.
Дозволити слідчому СУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії (у письмовому та електронному вигляді), документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЕДРПОУ НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2014р. по 03.09.2015р., а саме: карток із зразками підписів та відбитками печатки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; регістрів бухгалтерського обліку руху грошових коштів по розрахунковому рахунку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 із зазначенням назв і кодів ОКПО (ЄДРПОУ) підприємств-контрагентів, номерів МФО банків підприємств-контрагентів, дат і часу операцій, сум і призначень платежів; чеків чекової книжки на зняття грошових коштів з вказаного рахунку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; довіреностей на одержання грошових коштів та виписок банку, що перебувають у володінні ОАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Київ, МФО НОМЕР_2 адреса: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити керівництву ОАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 04.10.2015р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: