Провадження 1-кс/127/8209/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Вінницької області юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Вінницької області юрист 2 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000002 від 11.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові осіби ІНФОРМАЦІЯ_1 в області, які під час експлуатації службового автотранспорту завищили пробіг автомобілів в результаті чого зайво списано пального загальною кількістю 9172,251 л на суму 83214,25 грн, в тому числі за 2013 рік в кількості 8035,775 л на суму 72804,13 грн і за січень-лютий 2014 року - 1136,476 л на суму 10410,12 гривень.

З метою встановлення законності списання пального у ІНФОРМАЦІЯ_1 в області 21.05.2014 головним державним фінансовим інспектором відділу інспектування у сфері освіти і науки Держфінінспекції ОСОБА_4 та провідним державним фінансовим інспектором цього ж відділу ОСОБА_5 проведено позапланову ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2013 по 01.05.2014.

Згідно акту ревізії встановлено завищення пробігу автомобілів в результаті чого зайво списано бензину загальною кількістю 9172,251 л на суму 83214,25 грн, в тому числі за 2013 рік в кількості 8035,775 л на суму 72804,13 грн і за січень-лютий 2014 року - 1136,476 л на суму 10410,12 гривень.

24.10.2014 старшим слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури області призначено судово-економічну експертизу з метою встановити чи підтверджується документально зазначене в акті №03-13/70 від 20.06.2014 ІНФОРМАЦІЯ_2 зайве списання бензину внаслідок завищення в дорожніх листах пробігу автомобілів за період з 01.01.2013 по 01.05.2014 в сумі 83214,25 грн. з урахуванням висновку почеркознавчої експертизи.

Враховуючи викладене, для забезпечення проведення судово-економічної експертизи необхідно вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_1 в області меморіальні ордери разом із первинними документами до них за період з 01.01.2013 по 01.05.2014; відомості про видачу паливно-мастильних матеріалів за період з 01.01.2013 по 01.05.2014; звіти про роботу транспортних засобів за період з 01.01.2013 по 01.05.2014; відомості використання талонів на бензин за період з 01.01.2013 по 01.05.2014; зведена відомість витрат палива за період з 01.01.2013 по 01.05.2014; шляхові листи за період з 01.01.2013 по 01.05.2014, тому просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився з невідомих суду причин.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явились.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому прокурору відділу прокуратури області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 або за їх дорученням оперативним підрозділам УМВС України у Вінницькій області тимчасовий доступ із правом вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) меморіальні ордери разом із первинними документами до них за період з 01.01.2013 по 01.05.2014; відомості про видачу паливно-мастильних матеріалів за період з 01.01.2013 по 01.05.2014; звіти про роботу транспортних засобів за період з 01.01.2013 по 01.05.2014; відомості використання талонів на бензин за період з 01.01.2013 по 01.05.2014; зведена відомість витрат палива за період з 01.01.2013 по 01.05.2014; шляхові листи за період з 01.01.2013 по 01.05.2014.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: