Справа № 646/647/16-к
№ провадження 1-кс/646/476/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.01.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000862 26.08.2015, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.365 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло дане клопотання, яке обґрунтоване тим, що 23.08.2015 та 24.08.2015 дільничний інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 разом з громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вдерлися до кватири ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи у квартирі ОСОБА_8 , ОСОБА_5 безпідставно застосував до останнього спеціальній засіб - наручники, та з безпосередньою участю ОСОБА_5 та під його керівництвом, до ОСОБА_8 на протязі доби застосовувались різноманітні тортури з боку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Крім того, у нічний час вказані особи вивозили ОСОБА_8 до лісосмуги поблизу с. Михайлівка Первомайського району Харківської області, де також застосовували до ОСОБА_8 різноманітні тортури.

Проведеними оперативними заходами встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 користувалися оператором мобільному зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 відповідно, у зв`язку з чим для повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення, з метою встановлення місця перебування вказаних особі та перевірки зв`язків між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя вислухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як встановлено ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.10.2015 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 користувались операторами мобільно зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, те, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному проваджені, зокрема для встановлення місцеперебування осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, а також їх зв`язків.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000862 26.08.2015, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.365 КК України - задовольнити.

2. Надати слідчому в ОВС першого слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг без розкриття змісту розмов і повідомлень оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 , МСП НОМЕР_4 , тел. НОМЕР_5 ) та отримати у паперовому та електронному вигляді (формат .xls) відомості про з`єднання абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з наданням відомостей про IMEI мобільного терміналу, ІMSІ сім-карти з прив`язкою до базових станцій із розшифруванням адреси знаходження базових станцій (радіус дії, азимут, тощо) з 00 год. 10.12.2015 по 00 год. 01.01.2016.

3. Надати слідчому в ОВС першого слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг без розкриття змісту розмов і повідомлень по номерам сім-карт НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та які перебувають у власності оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , НОМЕР_4 , МСП НОМЕР_4 , тел. НОМЕР_5 ).

4. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки за період в період часу з 10.12.2015 по 01.01.2016 по номерам сім-карт НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

-вказаних паперових та електронних носіїв, а також:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером,

-інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі, а також та їх азимутів,

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: номер абонента, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо,

-типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS/EDGE (EGPRS)/3G (UMTS) (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо,

-дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента,

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали до 25.02.2016 р.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1