Справа №668/1239/16-к

08.02.2016 року м.Херсон
Досудовим слідством встановлено, що 01.12.2014 на адресу слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що у листопаді 2014 року він придбав у магазині «Скорпіон», розташованому на перехресті вулиць Нафтовиків та Ілліча у м. Херсоні пляшку горілки виробництва ТОВ «Олександрія-Бліг», після вжиття якої у не значній кількості, йому стало зле.
23.02.2015 з метою, відшукання незаконно виготовлених алкогольних напоїв на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона проведено обшук у приміщені магазину «Скорпіон», розташованому в одному з нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого речей, документів та предметів, зазначених в ухвалах суду, а також інший предметів, заборонених законодавством в обігу, виявлено не було.
Крім того, в ході проведення досудового розслідування, на підставі наданої оперативними співробітниками ВБНОПТ ОУ ГУ ДФС у Херсонській області інформації щодо осіб, які здійснюють незаконний збут підакцизних товарів на території Херсонської області та зберігають їх у власних чи орендованих приміщеннях, було проведено ряд обшуків на території Херсонської, Миколаївської та Одеської областей.
31.03.2015 на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Херсону проведено обшук у приміщені магазину, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , який використовує у своїй діяльності ФОП ОСОБА_5 , в ході проведення якого вилучено 20 (двадцять) пляшок горілки «Пшенична» виробництва ТОВ «Олександрія-Бліг», ємкістю по 0,5 л кожна, марковані марками акцизного податку з ознаками фальсифікації.
20.10.2015 отримано висновок технічної експертизи документів, згідно якої надані на дослідження марки акцизного податку, якими були оклеєні пляшки горілки виробництва, які було вилучено в ході проведення обшуку у приміщені магазину, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , який використовує у своїй діяльності ФОП ОСОБА_5 , не відповідають маркам, які перебували в обігу у 2014 та 2015 роках.
Досудовим розслідуванням встановлено відсутність факту незаконного придбання з метою збуту та зберігання з цією метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
У відповідності до ст. 14 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР (з подальшими змінами і доповненнями), імпорт, експорт або оптова торгівля спиртом етиловим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим здійснюються за наявності ліцензій лише державними підприємствами (організаціями), спеціально уповноваженими на це Кабінетом Міністрів України, крім оптової торгівлі спиртом етиловим на медичні та ветеринарні цілі, яка може здійснюватися за наявності ліцензії закладами охорони здоров`я та суб`єктами господарювання або організаціями зооветеринарного постачання незалежно від форм власності.
Суб`єкти господарювання виробники спирту етилового здійснюють його реалізацію вітчизняним споживачам через державні підприємства (організації), спеціально уповноважені на це Кабінетом Міністрів України, які отримали ліцензію на право оптової торгівлі.
Роздрібна торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим забороняється.
У відповідності до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки подальше зберігання речових доказів, небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Керуючись ст.ст. 40, 98, 100, 309 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1