Провадження 1-кс/127/3440/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 14.02.2014 близько 16 години невідома особа, перебуваючи в під`їзді № 6 будинку АДРЕСА_2 , з метою заволодіння майном ОСОБА_5 нанесла останньому удар тупим твердим предметом по обличчю, від якого він помер на місці. Після чого заволоділа його особистими речами, серед яких знаходилася значна сума грошових коштів та зникла з місця події.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 134 від 25.03.2014 смерть ОСОБА_5 настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми у виді: крововиливу у м`які тканини волосяної частини голови у тьмяно скроневій ділянці зліва, потиличній ділянці справа, забійної рани в ділянці правої вушної раковини, синця з садном у правій вилично-орбітальній ділянці, синця на слизовій оболонці нижньої губи зліва, перелому кісток основи та склепіння черепа справа з утворенням фрагментів у середній черепній ямці справа і по краю великого потиличного отвору, поширеного субарахноїдального крововиливу в лобній, тьмяно-скроневій і потиличній ділянках, перелому правої виличної кістки, яка ускладнилася набряком та дислокацією головного мозку.

Не дивлячись на значний обсяг проведених оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, на даний час не вдалося встановити свідків або очевидців даного кримінального правопорушення та особи, яка вчинила умисне вбивство ОСОБА_5 .

З метою установлення особи, яка вчинила умисне вбивство ОСОБА_5 , 26.02.2014 отримано ухвалу суду із дозволом на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо телефонних дзвінків, які здійснювались з 00 годин 14.02.2014 до 00.00 годин 17.02.2014 в межах станцій LAC 9520 CID 3701, 3813, 3743, 27266, 3733, 45946 (проспект Космонавтів) та LAC 9520 CID 3733, 3813, 23811, 45945, 23732 (ринок «Урожай) у м. Вінниці, відповідно до якої здійснено тимчасовий доступ до даної інформації.

В ході проведення оперативно розшукових заходів, направлених на встановлення особи, яка вчинила умисне вбивство ОСОБА_5 , особам, які займаються незаконним обміном валюти неподалік ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_3 , було пред`явлено композиційний портрет підозрюваної особи, який складений зі слів свідка ОСОБА_6 , так як остання бачила дану особу неподалік місця вчинення злочину. Після перегляду вказаного портрету було отримано інформацію про те, що схожу особу зображену на портреті, вони бачили у період з 07.02.2014 по 10.02.2014 неподалік ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », коли останній з далекої відстані спостерігав за режимом їхньої роботи.

З метою встановлення номерів мобільних телефонів, якими користувався злочинець, шляхом проведення порівняльного аналізу телефонних дзвінків, які здійснювалися у період часу з 07.02.2014 по 10.02.2014, неподалік ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Вінниці із інформацією операторів телекомунікаційних послуг щодо телефонних з`єднань всіх абонентів мобільного зв`язку, в місці вчинення вбивства ОСОБА_5 - 14.02.2014, 26.02.2014 отримано ухвалу суду із дозволом на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо телефонних дзвінків, які здійснювались з 07.02.2014 по 10.02.2014, вхідні та вихідні дзвінки із мобільного телефону, в якому установлена сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через базові станції LAC 9520 CID 27272, 27276, 27274, 27273 (проспект Юності) та LAC 9520 CID 27275, 27271 (ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») у м. Вінниці, відповідно до якої здійснено тимчасовий доступ до даної інформації.

Після проведення тимчасового доступу та вилучення документів, які зазначені в ухвалах суддів, з метою відповідного опрацювання отриманої інформації, 01.04.2014 надіслано доручення в порядку ст. 71 КПК України співробітникам УОТЗ УМВС України у Вінницькій області.

Відповідно до аналітичної довідки № 31/478 від 09.04.2014, виданої УОТЗ УМВС України у Вінницькій області, встановлено, що при проведенні комплексного порівняння моніторингів «Місце злочину» (період вибірки 15.00 по 17.00 14.02.2014), «Ринок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (15.00 по 17.00 14.02.2014), «Юність» (17.00 по 19.00 07.02.2014) та «Магігранд» (17.00 по 19.00 07.02.2014), виявлено співпадання у всіх 4 контрольних моніторингах 2 абонентів, а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Зважаючи на викладене, а також те, що іншим шляхом встановити особу злочинця на даний час не можливо, виникла необхідність у перевірці на причетність до вчинення даного злочину особи, яка користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 .

У зв`язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати містить охоронювану законом таємницю, тому слідчий просив клопотання задоволити.

Слідчий вказав, що існують достатні підстави вважати, що є реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому просив розгляд даного клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Оскільки слідчим не доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому вважаю, що дане клопотання слід розглядати з викликом особи ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , в друкованому та електронному вигляді, по номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_1 у період часу з 01.02.2014 по 28.05.2014 включно, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреси розташування базових станцій, в межах дії яких, здійснювалися телефонні з`єднання по номерах абонента А та абонента Б, із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, із яких вони складаються.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: