overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

18 вересня 2013 року. Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду , Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про скасування постанови від 12.09.2013 року про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

16.09.2013 року до суду надійшла скарга від ОСОБА_2 про скасування постанови заступника начальника СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 000014 .

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Зокрема п.5 вказаного переліку передбачено можливість оскарження рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що за скаргою ОСОБА_2 слід відкрити провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про скасування постанови від 12.09.2013 року про закриття кримінального провадження.

Справу призначити до розгляду на 23 вересня 2013 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Володимир-Волинського суду (м. Володимир-Волинського вул. Сагайдачного, 24 ) .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати ОСОБА_2, заступника начальника СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3, прокурора .

Витребувати з Володимир-Волинської МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області кримінальне провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
154/2380/14-к
1-кс/154/365/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27.08.2014 р.,
Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 27.08.2014 р. задоволено клопотання заступника начальника СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області про вирішення питання речових доказів.
Згідно цієї ухвали надано дозвіл на реалізацію 68 000 кг коаліну збагаченого марки КС-1, гранульований, який було вилучено 15.06.2009 року в пункті пропуску для залізничного сполучення Ізов митного посту Володимир-Волинський під час проведення прикордонно-митного контролю вантажного потягу і котрий на даний час знаходиться на відповідальному зберіганні в якості речових доказів у складському приміщенні станції Ковель відокремленого підрозділу Рівненська дирекція залізничних перевезень Державного територіально галузевого обєднання Львівська залізниця в м. Ковель, Волинської області.
Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Після проголошення ухвали встановлено, що у резолютивній частині ухвали допущено описки, а тому їх слід виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України,
у х в а л и в:
виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді ОСОБА_4 від 27.08.2014 р. (справа 154/2380/14-к, провадження 1-кс/154/365/14) виклавши її в такій редакції:
Надати дозвіл Ковельській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС на реалізацію 68 000 кг коаліну збагаченого марки КС-1, гранульований, який було вилучено 15.06.2009 року в пункті пропуску для залізничного сполучення Ізов митного посту Володимир-Волинський під час проведення прикордонно-митного контролю вантажного потягу і котрий на даний час знаходиться на відповідальному зберіганні в якості речових доказів у складському приміщенні станції Ковель відокремленого підрозділу Рівненська дирекція залізничних перевезень Державного територіально галузевого обєднання Львівська залізниця в м. Ковель, Волинської області по вул. Івасюка 25 б.
Ухвала може бути предявлена до виконання у строк до 27.08.2015 р.

Ухвала може бути оскарженна до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_5
154/2762/15
1-кп/154/315/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

29 вересня 2015 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000451 з обвинувальним актом, який надійшов з Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15 вересня 2015 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.05.2015 року за № 0000451 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України

У підготовчому судовому засіданні суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, заслухавши думку учасників судового провадження приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Підстав для його закриття, або повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального законодавства.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Визначити коло учасників судового провадження слідуючим: прокурор, потерпіла, її законний представник, обвинувачений, його захисник.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000451 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України на 10 год. 00 хв. «08» жовтня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул.Сагайдачного, 24 Волинська область)

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Пр.№ 1-кп/155/89/2013
Справа № 155/1692/2013-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2013 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді Шмідта С.А.

за участю секретаря Гусак Т.Г.,

прокурора Смалюка Т.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в м.Горохів Волинської області кримінальне провадження № 0000153 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Горохівського районного суду на стадії судового розгляду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

25 жовтня 2013 року свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 безпричинно не зявилися в судове засідання, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча належним чином та вчасно повідомлялися про час та місце проведення судового засідання.

За таких обставин суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які вважають явку свідків обовязковою, відповідно до вимог ст.ст.140, 142, 143 КПК України визнає за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.140, 142, 143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до свідків ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, мікрорайон Перемоги, 46/45, ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, примусовий привід до Горохівського районного суду Волинської області за адресою: вул.Шевченка, 29, м.Горохів Волинської області на 15 год. 00 хв. 11 листопада 2013 року через органи внутрішніх справ.

По дві копії ухвали направити на виконання начальнику Горохівського РВ УМВС України у Волинській області, начальнику Турійського РВ УМВС України у Волинській області та начальнику Кузнецовського МВ УМВС України у Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_6
Провадження № 1-кс/161/3955/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду
м. Луцьк 25 вересня 2015 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника прокурора м. Луцька ОСОБА_3 від 09.09.2015 року про скасування рішення прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_4 від 22.07.2015 року про задоволення потерпілого ОСОБА_5 від 20.07.2015 року та про часткову відмову в задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову заступника прокурора м. Луцька ОСОБА_3 від 09.09.2015 року про скасування рішення прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_4 від 22.07.2015 року про задоволення потерпілого ОСОБА_5 від 20.07.2015 року та про часткову відмову в задоволенні клопотання.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника прокурора м. Луцька ОСОБА_3 від 09.09.2015 року про скасування рішення прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_4 від 22.07.2015 року про задоволення потерпілого ОСОБА_5 від 20.07.2015 року та про часткову відмову в задоволенні клопотання.

Призначити скаргу до розгляду на 28.09.2015 року о 17.00 год.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 0311/681/2012
П О С Т А Н О В А

13 лютого 2012 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Невара О. В. ,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю прокурора Крисько І.С.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши при попередньому розгляді в судовому засіданні в смт. Маневичі Волинської області справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заслухавши думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що справа підсудна Маневицькому районному суду, підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237-245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначити до судового розглядуна 15 год. 21 лютого 2012 року в приміщенні Маневицького районного суду.

В судове засідання викликати: підсудного, потерпілого, представника цивільного позивача, свідків.

Про день і час розгляду справи повідомити прокурора Маневицького району.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду
справа № 165/3120/13-к
провадження №1-кп/165/188/13
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

за участю прокурора Романишина В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження № 0001011 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Ушакова М.М. від 29.08.2013 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до шістдесяти днів з моменту затримання, а саме до 18 год. 00 хв. 27 жовтня 2013 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, мотивуючи тим, що строк визначений ухвалою суду закінчується о 18 годині 00 хв. 27 жовтня 2013 року і до його спливу судове провадження не завершене.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, які покладаються на розсуд суду, суд дійшов висновку, що на даному етапі судового розгляду, доцільно продовжити тримання обвинуваченого під вартою, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Згідно вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_1, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, те, що існує реальний ризик вчинення ним іншого протиправного діяння, і можливості переховуватися від суду, обвинуваченому необхідно продовжити раніше обраний запобіжний захід взяття під варту.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_1 строку тримання під вартою на шістдесят днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 314, 315, 331, 369, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_1 Володимироивчу запобіжний захід у виді тримання під вартою вважати продовженим строком на шістдесят днів до 18 години 00 хвилин 20 грудня 2013 року.

Копію ухвали направити для відома та виконання до Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області та в СІЗО №2 міста Луцька.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
Справа № 165/2824/13-к Провадження № 1-кп/165/8/14 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2013 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,
з участю секретаря Харук Ю.І.,
прокурора Данилюк Я.П.,
потерпілого ОСОБА_1,
представника потерпілого ОСОБА_2,
обвинуваченого ОСОБА_3,
Ухвалою Нововолинського міського суду від 30 вересня 2013 року було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про залучення захисника до участі у даному кримінальному провадженні через Волинський обласний центр з надання безоплатної вторинної допомоги.
Адвокат ОСОБА_4 надала суду доручення .№607 від 30 вересня 2013 року Волинського обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги, яким підтверджено повноваження адвоката ОСОБА_4 про участь її як захисника обвинуваченого ОСОБА_3, згідно ухвали Нововолинського міського суду від 30 вересня 2013 року. Право на зайняття адвокатською діяльністю посвідчене свідоцтвом №628, що видане на підставі рішення Волинської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури №6/207 від 21 березня 2012 року.
Прокурор та потерпілий, його представник не заперечили щодо задоволення заявленого обвинуваченим клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.45,ч.1 ст.48 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, та може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Обставин визначених ч.2 ст.45 КПК України в суді не встановлено.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що є всі підстави для допуску до участі у справі адвоката ОСОБА_4 для здійснення останнім захисту обвинуваченого.
Керуючись ст.45, ст.48 КПК України, суд,
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про залучення до участі у кримінальному провадженні для захисту його інтересів захисника адвоката ОСОБА_4 задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис
Суддя О.Р. Ференс-Піжук
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року справа № 1-96/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

з участю прокурора Марчук О.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15-186 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2, 15-186 КК України,-

встановив:

В судове засідання 16 травня 2011 року не з'явився свідок ОСОБА_7 без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до вказаної особи примусового приводу.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,-

постановив:

Здійснити примусовий привід в судове засідання на 09 год. 30 хв. на 03 червня 2011 року свідка ОСОБА_7, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1:

Зобов'язати доставити зазначену особу в Нововолинський міський суд за адресою вул. Гагаріна, 14 на 09 год. 30 хв. 03 червня 2011 року.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року справа № 1/0312/176/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

з участю прокурора Смаля О.І.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 308, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України,-

встановив:

В судове засідання 16 серпня 2011 року не з'явилися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до вказаних осіб примусового приводу.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,-

постановив:

Здійснити примусовий привід в судове засідання на 10 год. 00 хв. на 30 серпня 2011 року свідків:

ОСОБА_3, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_4, який проживає за адресою мікрорайон Шахтарський, 14/47, м. Нововолинськ.

Зобов'язати доставити зазначену особу в Нововолинський міський суд за адресою вул. Гагаріна, 14 на 10 год. 00 хв. 30 серпня 2011 року.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О. Р. Ференс-Піжук.
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

20 жовтня 2011 р. р. справа № 1/0312/309/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.

при секретарі Харук Ю.І.

з участю прокурора Данилюка О.В.

захисника ОСОБА_1

вивчивши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1,ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.263 КК України, заслухавши доповідь прокурора, думку захисника щодо можливості призначення справи до судового розгляду,-

встановив:

Дана справа підсудна Нововолинському міському суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК. Не встановлено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлено, не поступило.

Керуючись ст.ст.237-253 КПК України,-

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 за ч.1,ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.263 КК України призначити до судового розгляду.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити ОСОБА_2 без змін.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську на 07 листопада 2011 року на 10 год. 00 хв. з участю прокурора, захисника ОСОБА_1

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий
Справа 0312/913/2012
Провадження 1/0312/145/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

10.04.2012 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

з участю прокурора Данилюка О.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

вивчивши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, заслухавши доповідь прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду,-

встановив:

Дана справа підсудна Нововолинському міському суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК. Не встановлено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлено, не поступило.

Керуючись ст.ст.237-253 КПК України,-

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити ОСОБА_2 без змін.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську на 24.04.2012 на 09:00 год. за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий