Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/8281/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2013 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., при секретарі Лукомській А.В., за участю слідчого Сипко Г.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей.

В клопотанні вказував, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002440 від 21.10.2013 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 1 90 КК України.

Вказував, що 21.10.2013 року до Київського РВ надійшла заява від ОСОБА_2, про те, що невідома особа 14.09.2012 року шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами її дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 170 гривень, які остання перерахувала на картку Приват Банку № 4627 0878 9739 3502, в якості передоплати за покупку взуття.

В ході досудового розслідування встановлено, що близько 2 років тому ОСОБА_4 зареєструвавшись в соціальній мережі Інтернет, а саме в «В контакті», в вересні місяці 2012 року на сторінці користувача Контакту, а саме сторінці Вініамін Прутковський, побачила інформацію про продаж спортивних кед. З даним чоловіком вона домовилась придбати їх, за що їй необхідно було сплатити передоплату в розмірі 180 гривень. Після цього її мати ОСОБА_2, перебуваючи в ТРЦ «Київ», перерахувала на рахунок № 4627 0878 9739 3502, на ім'я ОСОБА_5, який надав чоловік в соціальній мережі, 180 гривень. Наступного дня сторінка вищевказаного чоловіка була видалена з мережі «В контакте», товар не отримала.

Слідчий в поданому до слідчого судді клопотанні посилався на наявність достатніх підстав вважати, що вказані діяння могла вчинити особа, котрій належить описана вище картка Приватбанку або особа яка користувалася нею. Тому для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ та вилучити документи (довідки) з Приватбанку, щодо повної інформації: про особу, якій належить зазначена картка № 4627 0878 9739 3502, про надходження грошових коштів на картку та про зняття коштів з картки, де саме здійснювались зняття коштів, отримання фото з банкоматів, з котрих знімалися гроші.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до норм ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В поданому до слідчого судді клопотанні слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації про особу, якій належить рахунок № 393502, відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк», але жодні дані, які б давали підстави вважати, що саме на цей рахунок в вересні 2012 року були перераховані кошти ОСОБА_2, відсутні.

Слідчим не вжито жодних заходів для встановлення достовірних даних для того, щоб зясувати номер такого рахунку та взагалі наявності факту перерахування коштів.

Крім того, з поданого до слідчого судді клопотання є незрозумілим розмір перерахованих коштів (170 грн. чи 180 грн.).

За таких обставин, до встановлення точного номера банківського рахунку, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.Л.Яковенко

29.11.2013