overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8323/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Зубець Ю.Г., розглянувши кримінальне провадження №1-КП/758/274/13к, яке надійшло з Прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського районного суду міста Києва Сломінської Ю.А. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 2 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 2 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 09 годині 30 хвилин 18 липня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду м. КиєваЗубець Ю.Г.
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Зубець Ю.Г., розглянувши кримінальне провадження №1-КП/758/468/13к, яке надійшло з Прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердичів, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від старшого прокурора прокуратури Подільського районного суду міста Києва Конончук О.В. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч. 1 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 14 годині 00 хвилин 13 листопада 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Подільського районного суду м. КиєваЗубець Ю.Г.
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2015 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Ухвалою суду від 12 травня 2015 року, провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_2

11.06.2015 року на адресу суду надійшов лист від прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 про те, що 15.05.15р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з викладеним суд прийшов до висновку про необхідність відновлення провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України - відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/179/13
ун. № 759/2598/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., при секретарі Ткаченко Н.В., за участю прокурора Шульца Є.Ю., слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві Манжосова Я.В., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002685 слідчим слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Манжосова Я.В. і погоджене з прокурором Шульцем Є.Ю. клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Шульца Є.Ю., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002685 від 14.02.2013 року за заявою ОСОБА_2. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження, було встановлено, що ОСОБА_3 15.02.2013 року здав до ломбарду «Оскар», розташованого по вул. Васильківській, 15/14 в м. Києві пару золотих сережок 585 проби, вагою 3,04 г.. Крім цього 11.02.2013 року ОСОБА_3 до вище вказаного ломбарду було здано пару золотих сережок 585 проби, вагою 5, 25 г., дана інформація підтверджується довідкою з ломбарду «Оскар».

Однак, вилучення золотих сережок з приміщення ломбарду «Оскар», розташованого по вул. Васильківській, 15/14 в м. Києві, обмежує права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення. А також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням золотих сережок будуть створені можливості для їх знищення або переховування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані золоті сережки мають суттєве значення для досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до сережок, які перебувають в приміщенні ломбарду «Оскар», розташованого по вул.. Васильківській, 15/14 в м. Києві з подальшим їх вилученням.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити тимчасовий доступ до золотих сережок 585 проби вагою 3,04 г., та золотих сережок 585 проби вагою 5,25 г., що перебувають в приміщенні ломбарду «Оскар», розташованого по вул. Васильківській, 15/14 в м. Києві, які 15.02.2013 року та 11.02.2013 року здав до ломбарду «Оскар», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з подальшим їх вилученням.

2. Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

3. Строк дії ухвали один місяць з часу проголошення.

Слідчий суддя Т.О.Величко
пр. № 1-кс/759/1696/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. розглянувши повідомлення ТОВ «АРДІС» від на дії працівників СУ ФР ДПІ у Святошинського ГУ Міндоходів в м. Києві

ВСТАНОВИВ:

21.10.2013 року Директор ТОВ «АРДІС» звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із повідомленням на неправомірні дії працівників СУ ФР ДПІ у Святошинського ГУ Міндоходів в м. Києві, щодо незаконно вилученого ноутбуку та просив вжити заходів для попередження виникнення можливих ситуацій.

В судовому засіданні 31.10.2013 року заявник не з"явився . В судовому засіданні слідчий СУ ФР ДПІ Святошинського ГУ Міндоходів в м. Києві Литвиненко Д.О., повідомив суд, що за результатами перевірки ТОВ "АРДІС" встановлено, що службові особи ТОВ "АРДІС" під час здійснення фінансово-господарської діяльності підприємства ухилялися від сплати податку на прибуток, відомості про що занечено до Єдинного державного реєстру досудових розслідувань № 0000076,0000077.

Ознайомившись із вимогами повідомлення слідчий суддя дійшов висновку, що розгляд такого повідомлення не передбачений вимогами КПК, оскілки заявником не повідомлено в межах яких повноважень слідчий суддя має розглядати таке повідомлення та яке рішення ухвалити за результатами його розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 31,303 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Повідомлення Директора ТОВ «АРДІС» залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.О. Величко
Справа № 1-2609/1449/12
П О С Т А Н О В А

/попереднього розгляду справи/

06 грудня 2012 року Соломянський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Губко А.О.

при секретарі: Сус Ю.В.

за участю прокурора Денисюка М.П.

за участю обвинуваченого ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2012 року до Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1

Заслухавши доводи прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, думку обвинуваченого, який не заперечував проти призначення розгляду справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду, оскільки вказана справа згідно зі ст.ст.33, 37 КПК України за підсудністю підлягає розгляду Соломянським районним судом м. Києва, і підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання до трьох років позбавлення волі, однак на досудовому слідстві він не порушував умови запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, має постійне місце проживання та реєстрації, працює, одружений, раніше не судимий, а тому суд вважає за можливе обрати йому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання, оскільки немає підстав вважати, що він буде ухилятися від явки до суду або іншим чином перешкоджати встановленню істини по справі.

У відповідності до ст.20 КПК України розгляд справи не потребує закритого судового засідання, а тому вона може бути розглянута у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.148, 150, 151, 237, 240, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Соломянського районного суду м. Києва на 21.12.2012 року на 10 год. 30 хв. з обовязковою участю прокурора.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному.

У судове засідання викликати підсудного та осіб, зазначених у списку, доданому до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 обрати підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1- п/2609/1342/12
П О С Т А Н О В А

04 грудня 2012 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Губко А.О.

при секретарі - Сус Ю.В.

з участю прокурора - Уздемира А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 05-8385 порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 05-8385 яка була порушена 26.09.1997 року по факту злочину передбаченого ст.140 ч.3 /в ред.1960р,/

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, 15.07.1997, в період часу з 18:15 до 05:00 16.07.1997, невстановлена особа проникла до квартири № 30, що по вул. Волгоградська 29, в м.Києві, звідки викрала майно, яке належить ОСОБА_1

15.09.1997 року досудове слідство по справі було зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України.

05.09.2012 досудове слідство по справі відновлено на підставі ст.206 ч.3 КПК України.

05.09.2012 злочинні дії невстановленої особи перекваліфіковано з ст.140 ч.3 КК України /ред..1960р./на ч. 3 ст. 185 КК України ( в ред. 2001)

Слідчий Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 за згодою прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності, відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення тяжкого злочину, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 10 років з дня вчинення злочину

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 44, ч.1 ст. 49 КК України, ст. 11-1 ч.3, п.1 ч. 1 ст. 212 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за № 05-8385 порушену по факту крадіжки за ч.3 ст.185 КК України закрити

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Справа №1-кп/760/67/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О. отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000710 за підозрою у вчиненні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2013 року від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва, юриста 2-го класу Кутєповим М.В., надійшов обвинувальний акт від 29.01.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000710 від 05.12.2012 року за підозрою вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою у вчиненні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000710 від 05.12.2012 року, яке відбудеться 11.02.2013 року о 09-30 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Кутєпова М.В., захисника ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №1-кп/760/231/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

08 квітня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О. отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000072 за підозрою вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2013 року від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва, Данилюк К.О., надійшов обвинувальний акт від 30.03.2013 року, угодами про примирення від 30.03.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000072 від 27.02.2013 року за підозрою вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000072 від 27.02.2013 року, яке відбудеться 30.04.2013 року об 11-00 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Данилюк К.О., потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, обвинуваченого ОСОБА_1 якому не обирався запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №1/760/203/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., вивчивши апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 17.05.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 17.05.2013 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.4 ст.187, 70, 71 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.

27.05.2013 року на даний вирок від засудженого ОСОБА_1 до суду надійшла апеляція, яка не відповідає вимогам ст.350 КПК України(в редакції 1960 року).

У поданій апеляції засудженим не вказаний вирок, на який він подає апеляцію і назва суду, який його постановив, вказівка на те, в чому саме полягає незаконність вироку та доводи його обґрунтування та прохання засудженого ОСОБА_1 при скасуванні вищевказаного вироку.

За таких обставин, суд вважає необхідним апеляцію засудженого залишити без руху та надати йому строк для виконання вимог закону протягом 7-ми діб з моменту одержання повідомлення.

Керуючись ст.ст.350,352 КПК України(в редакції 1960 року), -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 17.05.2013 року залишити без руху, надавши йому строк протягом 7-ми діб усунути недоліки згідно ст.350 КПК України (в редакції 1960 року).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/760/522/13р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі:головуючого - судді Губко А.О.

за участю прокурора Денисюка М.П.

за участю потерпілого ОСОБА_1

за участю обвинуваченого ОСОБА_2

за участю секретаря Сус Ю.В.

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва розгляд кримінального провадження за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10.07.2013 року від прокурора Солом'янського району м. Києва, Денисюка М.П., надійшов обвинувальний акт від 27.06.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002111 від 14.02.2013 року за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.128 КК України.

У судове засідання, 30.07.2013 року обвинувачений ОСОБА_2 з'явився в стані алкогольного сп'яніння і від нього було чутно сильний запах алкоголю, вів себе визиваючи, і своєю поведінкою проявив неповагу до суду, у зв'язку з чим секретарем судового засідання був складений відповідний акт.

Враховуючи неправомірну поведінку обвинуваченого в суді, а також його особу, який ніде не зареєстрований і немає постійного місця проживання, крім того раніше неодноразово судимий, і у суду виникли сумніви щодо його явки в подальшому до суду, незаконно впливати на потерпілого чи свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

А тому суд вважає за необхідне змінити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід з особистого зобов'язання на тримання під вартою

Керуючись ст.ст.177, 178, 330, 331 КПК України, суд -,

У Х В А Л И В:

Змінити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю смт. Буча Київської області, громадянину України, українцю, освіта неповна середня, розлученому, дітей немає, непрацюючому, без постійного місця проживання та реєстрації, раніше неодноразово судимому, останній раз 19.07.2010 року Солом'янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки - з особистого зобов'язання на тримання під вартою і в подальшому утримувати його в СІЗО №13 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 обчислювати з моменту його затримання, з 30 липня 2013 року

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 закінчується 27 вересня 2013 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом'янського району м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/760/679/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

"06" вересня 2013 р.

суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О. отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0008699 за підозрою вчинення ОСОБА_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2013 року від прокурора Солом'янського району м. Києва, Оспіщевої І.О., надійшов обвинувальний акт від 27.08.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0008699 від 12.07.2013 року за підозрою вчинення ОСОБА_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 цього кодексу.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР за №0008699 від 12.07.2013 року, яке відбудеться 19.09.2013 року о 14-00 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Оспіщеву І.О., потерпілого ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1, якому обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: