Провадження 1-кс/127/7077/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 06 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що згідно матеріалів, які надійшли з УБОЗ УМВС України у Вінницькій області, невідомі особи безпідставно вимагають у громадянки ОСОБА_5 з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я її та її близьких родичів грошові кошти.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що вона займається реалізацією керамічної плитки. Декілька років тому вона познайомилась з ОСОБА_7 , який запропонував їй можливість купувати плитку марки «Церсаніт» трохи дешевше ніж у інших, на що вона погодилась. Приблизно в червні 2014 року гр. ОСОБА_7 зателефонував їй та повідомив, що у нього виникли певні проблеми, пов`язані із його роботою, та не пояснюючи суті проблем повідомив, що у нього має відбутись якась серйозна зустріч, на яку він хоче взяти її. Вона повідомила, що ні на яку зустріч з ним не поїде, оскільки жодних особистих стосунків окрім робочих вона з ним не підтримує. В той же вечір з нею зустрівся ОСОБА_7 та повідомив, що на зустрічі невідома особа вимагала у нього 150 000 (сто п`ятдесят тисяч доларів США) за товар, а саме плитку заводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та що вона має йому допомогти у вирішені даної грошової проблеми, мотивуючи це тим, що товар він возив тільки їй, однак вона заперечила, та нагадала, що за всі поставки товару вона з ним розрахувалась постійно в день отримання товару.

Після цього на її мобільний телефон почали телефонувати невідомі особи та вимагати один мільйон гривень за плитку, погрожуючи при цьому вбивством їй та її сім`ї, а також знищенням належного їй майна. А під час послідуючих погроз невідомі особи запитали її чи бачила вона подарунок, сказали, що такі подарунки будуть ще і вже взірвуться, та коли 06.09.2014 вона прибирала клумбу біля свого будинку, то виявила там предмет, схожий на гранату.

Також вона повідомила, що невідомі особи не припиняють телефонувати їй та вимагати від неї передачі коштів і в черговий раз висловили погрозу здійснити підпал та 22.09.2014 біля 23.30 год. на прибудинковій території біля вхідних дверей її квартири вона виявила залишки розбитого скла та фрагменти тканини і відчула різкий запах, який схожий на запах бензину.

Також вона вказала, що під час однієї з розмов невідомі особи, які їй погрожували, повідомили, що вона може зв`язатись з їх довіреною особою на прізвисько « ОСОБА_8 », яка в подальшому буде займатись її питаннями.

Вжитими слідчими (розшуковими) діями встановлено, що ОСОБА_7 є ОСОБА_7 , 1978 року народження, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , а особою на прізвисько « ОСОБА_8 » є ОСОБА_9 , 1967 року народження, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Окрім цього, було встановлено, що з травня 2014 року по теперішній час ОСОБА_7 користується номером оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 ; ОСОБА_9 користується номером оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 - № НОМЕР_2 .

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися ОСОБА_7 та ОСОБА_9 з вказаних вище номерів оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 мають значення для встановлення всіх осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердження або спростування їх причетності, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Зазначені відомості містяться у оператора телекомунікації ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_4 ).

Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо,тому слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , в друкованому та електронному вигляді щодо абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2 та зобов`язати зазначеного оператора надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, в тому числі нульові дзвінки та службові повідомлення абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2 за період часу з 01.05.2014 по 08.10.2014, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами.

Копію зазначеної інформації надати в паперовому вигляді та на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel», із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: