Справа № 209/4131/15-к
Провадження № 1-кп/209/383/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта середня технічна, одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не маючої судимостей,
ВСТАНОВИВ:

02.07.2015 року приблизно о 15.00 годині ОСОБА_4 знаходячись в районі ринку Дніпро по пр. Перемоги в м. Дніпродзержинську у малознайомого їй чоловіка на ім`я ОСОБА_5 незаконно придбала для особистого вживання, без мети збуту наркотичний засіб - опій ацетильований. 02.07.2015 р. приблизно о 15годині 35 хвилин, проходячи повз будинку АДРЕСА_3 її зупинили працівники міліції та у присутності двох понятих провели особистий огляд її речей, в ході якого у внутрішньому боковому кармані її сумки був виявлений та вилучений медичний шприц об`ємом 5 мл. куб. заповнений на 1 мл. куб. наркотичним засобом опієм ацетильованим, який вона зберігала для особистого вживання, без мети збуту. Згідно судово-хімічної експертизи №70/10-1627 від 30.07.2015 року вилучена у ОСОБА_4 та надана на експертизу 03.07.2015 року рідина коричневого кольору масою 1,0120 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0170г.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та надала показання про те, що 02.07.2015 року приблизно о 15.00 годині вина біля ринку Дніпро на 10-му мікрорайоні в лівобережній частині м. Дніпродзержинська у малознайомого їй чоловіка на ім`я ОСОБА_5 придбала медичний шприц об`ємом 5 мл. куб. заповнений на 1 мл. куб. наркотичним засобом - опієм ацетильованим, для особистого вживання. Після цього пішла в напрямку свого дому. Біля будинку АДРЕСА_3 , в якому вона проживає, її зупинили працівники міліції та у присутності понятих запропонували показати, що знаходиться в її сумці. Вона дала свою сумку для угляду і в ній вичвили куплений нею шприц з опієм. Працівники міліції упакували і опечатали шприц, склали протокол, відібрали від неї пояснення про обставини придбання опію. вона перебуває на обліку у лікаря-нарколога у зв`язку з вживанням опію. Зараз проходить реабілітацію в релігійному центрі. Розкаюється в скоєному, просить суворо не карати.
За клопотанням прокурора та зі згоди обвинуваченої, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд ухвалив недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачена зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їїо позиції, а також роз`яснив їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Інші докази у кримінальному провадженні судом не досліджувалися.

Суд вважає доведеним, що обвинувачена ОСОБА_4 скоїла інкримінований їй злочини при зазначених вище, встановлених у судовому засіданні, обставинах.

Діяння ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує обставини і тяжкість вчиненого злочину, які відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує особу обвинуваченої, яка в силу ст. 89 КК України не має судимості, задовільно характеризується за місцем проживання, не працює, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2003 року з діагнрзом: психічні та поведінкові розлади в результаті вживання опіатів, синдром залежності.

Як обставини, які пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття ОСОБА_4 , сприяння встановленню істини у справі судом.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 і попередження вчинення нових злочинів їй необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

З урахуванням тяжкості та обставин скоєного злочину, особи обвинуваченої, яка не має судимості, задовільно характеризується, розкаюється в скоєному, обставин, що пом`якшують її покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування призначеного їй покарання, зі звільненням її від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на засуджену ОСОБА_4 в період іспитового строку обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 , 614,40 грн. процесуальних витрат на проведення експертизи.

Визнаний речовим доказам у кримінальному провадженні № 0001347 медичний шприц об`ємом 5 мл. з наркотичним засобом - опій ацетильований, , що переданий на зберігання до камери речових доказів Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ, -знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1