Справа № 466/6072/15-к Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/907/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року Колегія Суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суд у Львівської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
При секретарі: ОСОБА_5
З участю прокурора: ОСОБА_6
Засудженого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 27 серпня 2015 року про відмову в умовно-достроковому звільненні ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 27 серпня 2015 року у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 відмовлено.

Приймаючи дане рішення, районний суд виходив із того, що ОСОБА_7 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, раніше засуджений до позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, під час якого вчинив новий злочин за який на даний час відбуває покарання. Суд вказав, на те, що адміністрація ВК не надала достатніх доказів того, що ОСОБА_7 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення.
У поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 , не погоджуючись з висновками оскаржуваної ухвали суду, вважає її неправомірною. При цьому, покликається на те, що він, попри скорочення виробництва, був працевлаштований у ремонтно-механічні майстерні, де працює і на сьогоднішній день; до своїх обов`язків та праці відноситься сумлінно і добросовісно, за що тричі заохочувався адміністрацією установи; режиму утримання і дисципліни не порушує, за що і був представлений адміністрацією установи до умовно-дострокового звільнення. Зазначає, що йому 54 роки, він для себе висновки з минулого зробив та не збирається в майбутньому мати проблеми із законом. Просить змінити оскаржувану ухвалу суду та задоволити клопотання про його умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечив подану засудженим апеляційну скаргу, просить ухвалу районного суду залишити без змін, а подану апеляційну скаргу без задоволення, позицію засудженого ОСОБА_7 в підтримання апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження Шевченківського районного суду м.Львова № 466/6072/15-к про відмову в умовно-достроковому звільненні ОСОБА_7 , проаналізувавши доводи поданої апеляційної скарги, Колегія Суддів вважає, що така до задоволення не підлягає.

До даного висновку Колегія Суддів приходить, виходячи із наступного.

Згідно вимог ст.81 КК України, а також настанов Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року « Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким », умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин, і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як вбачається із матеріалів судового провадження Шевченківського районного суду м.Львова № 466/6072/15-к про відмову в умовно-достроковому звільненні ОСОБА_7 , останній відбув передбачений п.2 ч.3 ст.81 КК України строк, у зв`язку з чим виникла можливість вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення від призначеного судом першої інстанції покарання.

При цьому, згідно з матеріалами справи, засуджений ОСОБА_7 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, раніше засуджений до позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, під час якого вчинив новий злочин за який на даний час відбуває покарання. Крім цього засуджений ОСОБА_7 раніше звільнявся умовно-достроково, однак належних висновків для себе не зробив та в подальшому вчиняв нові злочини.

З уваги на викладене, на переконання Колегії Суддів, є відсутніми правові підстави для застосування відносно засудженого ОСОБА_7 вимог ст.81 КК України, які регламентують можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Колегія Суддів вважає, що Шевченківським районним судом м.Львова 27 серпня 2015 року постановлено законне і обґрунтоване рішення.

Доводи апеляційної скарги правильних висновків суду не спростовують. Порушень закону, які б впливали на законність прийнятого судом першої інстанції рішення, Колегією Суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 405; 407; 419 КПК України, Колегія Суддів, -

У Х В А Л И Л А :
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 27 серпня 2015 року про відмову в умовно-достроковому звільненні ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 27 серпня 2015 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня її проголошення.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4