Справа № 1-445/2011
1/0503/55/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:
-председательствующего судьи - Радченко Л.А.,
-при секретарях - Коваленко О.В., Милевской Е.И.,
-с участием прокуроров - Клименко М.С., Яланского Н.С. ,Скрипченко А.Н.,
- защитника - ОСОБА_1,
-подсудимой - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Артемовске дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( 9 классов), не замужем, не работающей, ранее судимой 12.02.2001 г. Артемовским районным судом по ст.140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год; 10.05.2002 г. Артемовским районным судом по ст.190 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы; 29.12.2003 г. Соломенским районным судом г.Киева по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 14 июля 2005 года постановлением Новозаводского районного суда г.Чернигова от 06.07.2005 г. согласно ст.3 п. «в» Закона Украины «Об амнистии»от 31 мая 2005 года, освобождена от не отбытой части наказания; 18.06.2008г. ОСОБА_3 горрайонныйм судом Донецкой области по ст.309ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрирована по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307ч.2, 309 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2, бу ду чи ра нее су д имой за совершение преступлений в сфере оборота наркотических средств, имея не снятую и не погашенную судимость, должных выводов для себя не сделала и вновь совершила преступления в сфере оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.
Так, она 04 ян ва ря 2011 го да, в пе ри од вре ме ни с 10 ча сов 00 ми нут до 12 ча сов 00 ми нут, на хо дясь по мес ту сво его жи тель ст ва, в по ме ще нии квар ти ры № 32 до ма № 4, рас по ло жен но го по ул. Юби лей ной г. Се вер ска ОСОБА_4 те мов ско го рай она До нец кой об лас ти, где дей ст вуя умыш лен но и по втор но, иг но ри руя тре бо ва ния За ко на Ук раи ны «О нар ко ти че ских сред ст вах, пси хо троп ных ве ще ст вах и пре кур со рах»от 15.02.1995 го да, ко то рый за пре ща ет на тер ри то рии Ук раи ны обо рот нар ко ти че ских средств, пси хо троп ных ве ществ и пре кур со ров, с це лью не за кон но го из го тов ле ния и хра не ния нар ко ти че ско го сред ст ва опия, для лич но го упо треб ле ния, без цели сбыта, с по мо щью под руч ных средств, в бы то вых ус л о ви я из при об ре тен ных ею ин гре ди ен тов: пи ще во го ук су са 5 %, тех ни че ско го рас тво ри те ля, рас те ний ма ка, таб лет ки аце тил са ли ци ло вой ки сло ты, пу тём сме ши ва ния и по дог ре ва ния на ог не, незаконно из г о то вила 15 мл осо бо опас н ого нар ко ти че ско го сред ст ва опий аце ти ли ро ван но го, для упот реб ле ния его пу тём внут ри вен ных инъ ек ций.
08 ян ва ря 2011 го да , в пе ри од вре ме ни с 15 ча са 30 ми нут до 16 ча сов 40 ми нут, в хо де про ве де ния опе ра тив но-ро зы ск ных ме ро прия тий, при ос мот ре квар ти ры № 41 до ма № 1, рас по ло жен но го по ул. Мо ло дёж ной г. Се вер ска ОСОБА_4 те мов ско го рай она До нец кой об лас ти, по месту регистрации ОСОБА_2 , ра бот ни ка ми ми ли ции в по ме ще нии спаль ной ком на ты, на пол ке, был об на ру жен и изъ ят при над ле жа щий ОСОБА_5 фо ло мее вой А.И. ме ди цин ский инъ ек ци он ный шприц, ём ко стью 20 мл, с жид ко стью мас сой 2,495 г, ко то рая со дер жит осо бо опас ное нар ко ти че ское сред ст во опий аце ти ли ро ван ный, с со дер жа ни ем су хо го ос тат ка 0,008 г.
Вы ше ука зан ное осо бо опас ное нар ко ти че ское сред ст во опий аце ти ли ро ван ный, мас сой 2,495 г, с со дер жа ни ем су хо го ос тат ка 0,008 г ,ОСОБА_5 фо ло мее ва А.И. , действуя умышленно и повторно, не за кон но из го то ви ла и хра ни ла по сво ему мес ту жи тель ст ва, без це ли сбы та, при вы ше ука зан ных об стоя тель ст вах.
Она же, 08 ян ва ря 2011 го да, в пе ри од вре ме ни с 15 ча сов 00 ми нут до 15 ча сов 30 ми нут, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, дей ст вуя умыш лен но, пре сле дуя це ли, на прав лен ные на сбыт осо бо опас но го нар ко ти че ско го сред ст ва опия, на хо дясь в квар ти ре № 41 до ма № 1, рас по ло жен но го по ул. Мо ло дёж ной г. Се вер ска ОСОБА_4 тё мов ско го рай она До нец кой об лас ти, по месту регистрации, где дей ст вуя умыш лен но, незаконно сбы ла путем угощения ОСОБА_6 ранее незаконно из го тов лен ное ею при вышеуказанных обстоятельствах осо бо опас ное нар ко ти че ское сред ст во опий аце ти ли ро ван ный , а именно , незаконно сбыла жид ко сть мас сой 2,073 г, ко то рая со дер жит осо бо опас ное нар ко ти че ское сред ст во опий аце ти ли ро ван ный с со дер жа ни ем су хо го ос тат ка 0,003 г.
08 ян ва ря 2011 го да, в пе ри од вре ме ни с 15 ча са 30 ми нут до 16 ча сов 40 ми нут, в хо де про ве де ния опе ра тив но-ро зы ск ных ме ро прия тий, при ос мот ре квар ти ры № 41 до ма № 1, рас по ло жен но го по ул. Мо ло дёж ной г. Се вер ска ОСОБА_4 те мов ско го рай она До нец кой об лас ти, по месту регистрации ОСОБА_2, ра бот ни ка ми ми ли ции у Кар та шо ва М.Н. был об на ру жен и изъ ят ме ди цин ский инъ ек ци он ный шприц, ём ко стью 5 мл, с жид ко стью мас сой 2,073 г, ко то рая со дер жит осо бо опас ное нар ко ти че ское сред ст во опий аце ти ли ро ван ный, с со дер жа ни ем су хо го ос тат ка 0,003 г. Дан ный шприц с жид ко стью, содержащей осо бо опас ное нар ко ти че ское сред ст во опий аце ти ли ро ван ный , Кар та шов М.Н. по лу чил как нар ко ти че ское сред ст во от ОСОБА_5 фо ло мее вой А.И.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых ей преступлениях по ст.309 ч.2 УК Украины признала полностью, по ст.307 ч.2 УК Украины не признала и пояснила суду, что является лицом, употребляющим наркотические средства. 04.01.2011 г. по месту жительства в ІНФОРМАЦІЯ_6, решила изготовить «ширку»для личного употребления, для чего измельчила руками высушенные растения мака, высыпала в миску, в которой была сода, поставила на огонь, добавила растворитель и довела до кипения. Затем смесь выпарила и налила в шриц емкостью 20 мл. Всего получилось 15 мл «ширки», употребляла примерно по 2 куб. в день. 08.01.2011 г. , зная, что у нее есть наркотики, позвонил ОСОБА_6, и рассказав, что ему плохо, спросил о том, не сможет ли она ему помочь, на что она ему ничего конкретно не ответила, пояснив, что наркотики ей нужны самой, после чего взяла «ширку», пока сожителя ОСОБА_5 не было дома, и пошла в квартиру по месту своей регистрации , куда затем пришел ОСОБА_6 , которому она пояснила, чтобы он сам искал себе дозу, после чего ОСОБА_6 ушел. Через некоторое время, на стук, открыв входные двери, увидела стоящих работников милиции , которые попросили осмотреть квартиру, в итоге нашли «ширку» на полке»и у ОСОБА_6, который пояснил, что «ширку»ему подбросила она. ОСОБА_6 опий она не передавала. Оглашенные судом ее признательные показания по ст.307 ч.2 УК Украины, данные в ходе досудебного следствия, не подтверждает, т.к. давала их в результате применения к ней недозволенных мер психологического воздействия и в обмен на получение таблеток, содержащих наркотики.
Кроме частичного признание своей вины в инкриминируемых преступлениях вина подсудимой ОСОБА_2 полностью подтверждается как ее показаниями, данными в ходе досудебного следствия, так и показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.
Из показаний допрошенной в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой ОСОБА_2 следует, что она проживала по месту жительства своего со жи те ля Че ке рес В.Г., в г.Северске, ул.Юбилейная, 4/32. В кон це ию ля 2010 го да ре ши ла из го то вить для лич но го упот реб ле ния нар ко ти че ское сред ст во опий, для чего, взяв па кет, на пра ви лась в по ле, ко то рое рас по ло же но не да ле ко от её до ма, где на рва ла пол ный па кет кус тов ма ка, ко то рые уже на то вре мя бы ли прак ти че ски вы су ше ны, который отнесла к се бе в квар ти ру, рас по ло жен ную в до ме № 1 по ул. Мо ло дёж ной г. Се вер ска , где и хра ни ла все это вре мя. Также, пе рио ди че ски из го тав ли ва ла из ука зан ных рас те ний ма ка нар ко ти че ское сред ст во опий, для лич но го упот реб ле ния, в квар ти ре, в ко то рой про ж и вает с Че ке рес В.Г., од на ко он ни ко гда дан но го про цес са не ви дел. 04 ян ва ря 2011 го да, при мер но в 10 ча сов , из ос тав ших ся кус тов ма ка из го то вила опий для лич но го упот реб ле ния, по сколь ку Че ке рес В.Г. в 09 ча сов уе хал в это вре мя в г. Ар те мовск по сво им лич ным де лам. Так, взяв из квар ти ры в до ме № 1 по ул. Мо ло дёж ной г. Се вер ска ос тав шие ся кус ты ма ка, перенесла их до мой, и из мель чив ру ка ми вы су шен ные кус ты, из го то ви ла один ста кан ука зан ной сме си. По сле че го ука зан ную смесь вы сы па ла в мис ку, в ко то рую за сы па ла две сто ло вые лож ки со ды и по ста ви ла на огонь, на крыв мис ку крыш кой для то го, что бы за па рить. По дер жав на ог не ука зан ную смесь на про тя же нии од ной ми ну ты, сня ла мис ку с пли ты. За тем, на лив в смесь рас тво ри те ля, при мер но 250-300 мл ,до ве ла сме шан ную мас су до ки пе ния. По сле че го, сняв с пли ты, ох ла ди ла, и сли ла в бу тыл ку жид кость. В ука зан ную жид кость на ли ла пи ще вой ук сус, раз бав лен ный с во дой при мер но 50 мл, и взболт ну ла. По сле че го, ук сус, от де лив шись от рас тво ри те ля вы пал в оса док свет ло-ко рич не во го цве та, а рас тво ри тель ос тал ся ввер ху. Пе ре вер нув бу тыл ку, рас тво ри тель ушел вверх, а жид кость свет ло-ко рич не во го цве та опус ти лась вниз. От кру тив проб ку, сли ла её в дру гую мис ку и, по ста вив на огонь, ста ла вы па ри вать до ми ни му ма, по ка не ос та лось от дан ной жид кость эла стич ной мас сы. За тем, из мель чив од ну таб лет ку аце тил са ли ци ло вой ки сло ты, она до ба ви ла в ука зан ную жид кость и даль ше ста ла на гре вать на ог не, до ве дя ука зан ную мас су до твер до го со стоя ния. Ох ла див ука зан ную мас су, за ли ла её при мер но 10 мл во дой, по сле че го че рез ват ный там пон, ко то рый по слу жил фильт ром, вы бра ла уже го то вую для упот реб ле ния жид кость в ме ди цин ский шприц, ём ко стью 20 мл, из го то вив, та ким об ра зом, 15 мл опия. По сле из го тов ле ния она спря та ла шприц с опи ем на бал ко не, а мас су из кус тов ма ка и пи ще вой со ды, сложив в пакет, вы бро си ла в му сор ный кон тей нер. Бу тыл ку с рас тво ри те лем от не сла об рат но в квар ти ру № 41 в до ме № 1 по ул. Мо ло дёж ной г. Се вер ска , две эма ли ро ван ных мис ки вы мы ла и сло жи ла в ду хов ку га зо вой пли ты. Ту да же по мес ти ла стек лян ную бан ку с ук су сом. Ос тав шие ся таб лет ки аце тил са ли ци ло вой ки сло ты на хо дились у неё в шка фу в кух не. О том, что она из го то ви ла дан ное нар ко ти че ское сред ст во, ни кто не знал. На про тя же нии пя ти дней, то есть с 04 по 08 ян ва ря 2011 го да вклю чи тель но, она упот реб ля ла еже днев но по 2 мл ука зан но го нар ко ти че ско го сред ст ва внут ри вен но, са мо стоя тель но. Шприц с опи ем хра ни ла по сто ян но на бал ко не в квар ти ре, где про ж и вает с Че ке рес.
08 ян ва ря 2011 го да, при мер но в 10 ча сов 30 ми нут, она ре ши ла по зво нить сво ему ра нее зна ко мо му Кар та шо ву ОСОБА_7 си му и по ин те ре со вать ся его жизнью. В хо де об ще ния ОСОБА_7 сим стал го во рить, что ему пло хо и ему не об хо ди мо упот ре бить опия и стал про сить ему по мочь, на что она кон крет но ему ни че го не от ве ти ла, ска за в, что бы он прие хал к ней. В этот же день, при мер но в 15 ча сов, ОСОБА_7 сим по зво нил ей и ска зал, что он ждет её под подъ ез дом. По сколь ку Че ке рес В.Г. вер нул ся до мой в 14 ча сов 30 ми нут, она не хо те ла, что бы он ви дел, что она упот ре б ляет опий внут ри вен но, поэтому ре ши ла пой ти в квар ти ру № 41 в до ме № 1 по ул. Мо ло дёж ной г. Се вер ска, где упот ре бить са мо стоя тель но и уго стить Кар та шо ва. Взяв на бал ко не свой шприц, в ко то ром ос та ва лось при мер но 5 мл опия, и пус той шприц, ём ко стью 5 мл для Кар та шо ва, она по шла в ука зан ную квар ти ру., где из сво его шпри ца, ём ко стью 20 мл, пе ре ли ла в шприц Кар та шо ва, ем ко стью 5 мл, при мер но 2 мл опия, ко то рый из го то ви ла са мо стоя тель но, пе ре да ла ему в ру ки. По сле че го, не ус пев упот ре бить, в квар ти ру кто-то по сту чал. На хо дясь в по ме ще нии спаль ной ком на ты, она свой шприц по ло жи ла на под вес ной пол ке. Открыв двери, на по ро ге уви де ла не сколь ко че ло век, чет ве ро из ко то рых пред ста ви лись ра бот ни ка ми ми ли ции и двое по ня ты ми. С ее письменного согласия в квартире был произведен осмотр, в ходе которого ра бот ни ка ми ми ли ции был об на ру жен и изъ ят ме ди цин ский инъ ек ци он ный шприц, ём ко стью 20 мл, в ко то ром на хо ди лось при мер но 3 мл опия, ко то рый она из го то ви ла са мо стоя тель но. Так же, на ука зан ной пол ке бы ла об на ру же на пла сти ко вая бу тыл ка с рас тво ри те лем, ко то рый она ис поль зо ва ла для из го тов ле ния опия. На пред ло же ние ра бот ни ков ми ли ции Кар та шов дос тал из кар ма на сво ей курт ки шприц, ём ко стью 5 мл, ко то рый она ему пе ре да ла, с жид ко стью при мер но 2 мл. На во прос ра бот ни ков ми ли ции Кар та шов в хо де ос мот ра по яс нил, что шприц, ко то рый на хо дит ся у не го, он взял у неё для упот реб ле ния на хо дя щей ся в нем жид ко сти пу тём внут ри вен ной инъ ек ции. На во прос ра бот ни ков ми ли ции она по яс нила, что ука зан ное ве ще ст во, то есть опий, яв ля ет ся нар ко ти че ским, и что дан ное ве ще ст во она из го то ви ла са мо стоя тель но 04 ян ва ря 2011 го да . Все обнаруженное было изъято. ОСОБА_8 ких-ли бо мер фи зи че ско го ли бо пси хо ло ги че ско го воз дей ст вия со сто ро ны ра бот ни ков ми ли ции к ней и к Кар та шо ву в хо де про ве де ния ос мот ра не при ме ня лось ( т.1 л.д.92-93, 130-131).
Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_6 следует, что примерно в феврале 2011 года он позвонил своей знакомой ОСОБА_2, сообщив, что ему плохо, на что она сообщила, что у нее имеется наркотик и она его может подлечить, поэтому, учитывая , что наркотик достанется бесплатно, он согласился , и на электричке приехал в г.Северск, а затем на автомобиле «такси»подъехал к дому ОСОБА_2. Находясь в доме у ОСОБА_2, последняя в шприц, емкостью 5 мл, налила примерно 1,5-2,0 мл опия и передала ему. В это время в двери постучали, ОСОБА_2 открыла дверь, с ее разрешения в квартиру зашли работники милиции с двумя понятыми. В ходе осмотра нашли шприц у ОСОБА_2. Также, нашли шприц и у него, который он спрятал в кармане. При этом, ОСОБА_2 пояснила, что опий принадлежит ей и что она, также, передала и ему шприц с опием. Он, также, пояснил работникам милиции, что опий ему передала ОСОБА_2. Оглашенные судом его показания, данные в ходе досудебного следствия, подтверждает полностью и поясняет, что на тот момент лучше помнил события.
Допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_6 пояснил, что 08 января 2011 года, примерно в 10 часов 30 минут, ему на мобильный телефон позвонила его знакомая ОСОБА_2, в ходе разговора с которой он сказал, что ему плохо, и спросил, нет ли у неё опия, на что та ему конкретно ничего не ответила, а сказала приезжать. Поскольку, ему необходимо было употребить наркотическое средство внутривенно, он решил поехать в г. Северск к ОСОБА_2 с расчетом, что она ему поможет. В 14 часов 10 минут, он с железнодорожного вокзала выехал на электропоезде в г. Северск. Прибыв примерно в 14 часов 50 минут на железнодорожный вокзал в г. Северска, направился к ОСОБА_2, т.к. визуально помнил, где она живет. Подойдя к дому, созвонился с ОСОБА_2 и сказа, что ждёт её возле дома. Через некоторое время она вышла, и они направились в другой дом, где с её слов, у неё была другая квартира. Когда они прошли в один из домов, адрес сказать не может, поскольку не знает, они поднялись на второй этаж, ОСОБА_2 открыла дверь и пригласила к себе в квартиру. Когда они прошли в квартиру, ОСОБА_2 достала из кармана медицинский инъекционный шприц, ёмкостью 20 мл, в котором находилось примерно 5мл наркотического средства - опия. Достав также второй, новый шприц, ёмкостью 5 мл, она перелила в него из своего шприца примерно 2 мл опия и передала его ему в руки. В это время в дверь кто-то постучал. Александра направилась открывать дверь, перед этим положила свой шприц на полку в спальной комнате, где они находились. Когда ОСОБА_2 направилась открывать дверь, он положил свой шприц в карман. Затем услышал, что ОСОБА_2 с кем-то стала разговаривать, вышла в подъезд и отсутствовала некоторое время. Затем, дверь снова открылась, и в комнату вошли четверо мужчин, которые представились работниками милиции, и двое мужчин были представлены как понятые. Когда он понял, что в квартиру прошли работники милиции, то решил сказать, что у него находится шприц с опием и, достав его из кармана, показал им его. На вопрос работников милиции он пояснил, что в данном шприце находится наркотическое средство - опий, который передала ему ОСОБА_2 для употребления, путём внутренних инъекций. При проведении осмотра работниками милиции на полке был обнаружен шприц, ёмкостью 20 мл, с опием, принадлежавший ОСОБА_2. Она, также, на во прос работников милиции в присутствии понятых пояснила, что обнаруженный на полке шприц, наполнен опием, изготовленный ею и принадлежит лично ей ,и что выданный им шприц с опием передала она. Также, в ходе проведенного осмотра, на полке, где лежал шприц ОСОБА_2, работники милиции обнаружили и впоследствии изъяли пла стиковую прозрачную бутылка с растворителем, из которого, как пояснила ОСОБА_2, она изготавливала данное наркотическое средство. За передачу шприца с опием он ничего ОСОБА_2 ничего взамен не предлагал, не передавал, и она у него ничего не требовала. Все обнаруженное было изъято.Каких-либо мер физического либо психологического воздействия со стороны работников милиции ни к нему ни к ОСОБА_2 при проведении осмотра и иных следственных действий не применялось ( т.1 л.д.59-60).
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_7 суду пояснил, что подробностей не помнит, но когда находился в г.Северске, то был приглашен в качестве понятого при осмотре квартиры, где были обнаружены наркотики. Подсудимая говорила, что наркотики принадлежат ей. Также, в квартире находился парень. На момент осмотра подсудимая была в нормальном состоянии. Подробностей не помнит. Оглашенные судом его показания, данные в ходе досудебного следствия, подтверждает полностью.
Из показаний допрошенных в ходе досудебного следствия свидетелей ОСОБА_9 и ОСОБА_7 видно, что 08 января 2011 года, примерно в 15 часов 00 минут, работники милиции пригласили их в качестве понятых при проведении осмотра одной из квартир, расположенной в доме № 1 по ул. Молодёжной г. Северска , на что они согласились. По пути следования работники милиции пояснили , что осмотр будет проводиться у местного жителя ОСОБА_2, по указанному адресу у которой, возможно хранятся наркотические средства. Примерно в 15 часов 20 минут 08 января 2011 года, когда они прибыли на автомобиле к дому № 1, расположенному по ул. Молодёжной г. Северска Артемовского района, работники милиции представили понятых друг другу. Когда все участники были готовы для проведения ос мотра, работники милиции зашли во второй подъезд, поднялись на второй этаж, по сле чего повернули направо и остановились у входа в помещение квартиры №41. После чего, работники милиции постучались в дверь. Спустя некоторое время, дверь открыла девушка, которая на предложение работников милиции пояснила, что квартира, в которой она в настоящее время находится, принадлежит лично ей и что в данный момент в указанной квартире находится парень по имени ОСОБА_7. Они как понятые находились рядом с работниками милиции вблизи входа в квартиру. На вопрос работников милиции девушка представилась ОСОБА_2. Также ОСОБА_2 в присутствии всех участников пояснила, что каких-либо запрещен ных предметов в её квартире не хранится. Далее с письменного разрешения ОСОБА_2 все зашли в помещение квартиры, где в спальной комнате находился ранее не знакомый им парень, который представился как ОСОБА_6. Осмотр был начат работниками милиции с помещения коридора затем кухни, ванной и спальной комнаты. При осмотре помещения спальной комнаты, на полке работниками милиции был обнаружен медицинский шприц, ёмкостью 20 мл, на котором находилась инъекционная игла и в котором находилось примерно 3 мл жидкости желтого цвета. Справа от вышеуказанного шприца, на этой же полке была обнаружена пластиковая прозрачная бутылка, в которой находилась жидкость темного цвета с белым осадком с запахом растворителя. На вопрос работников милиции, имеются ли у присутствующих при себе запрещенные предметы, а именно наркотики, оружие, участвующий в ходе осмотра ОСОБА_6 выдал имеющийся у него медицинский шприц, ёмкостью 5 мл, при этом пояснив, что указанный шприц с наркотическим средством ему передала ОСОБА_2 в качестве угощения. За получение наркотика, ОСОБА_6 каких-либо денежных средств, как он пояснил в присутствии всех участников, не передавал. Все, что было обнаружено в квартире и у ОСОБА_6, помещено в отдельные полиэтиленовые пакеты. По окончанию проведения осмотра он был ознакомлен с протоколом осмотра, в котором все было верно указано, и они, как и все остальные участники, поставили свою подпись. Каких-либо мер физического либо психологического воздействия со стороны работников милиции к ОСОБА_2 и ОСОБА_6 про проведении осмотра не применялось ( т.1 л.д.36-39).
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что был приглашен работниками милиции качестве понятого при воспроизведении , в ходе которого подсудимая рассказала об изготовлении опия, на улице показывала на месте, где она брала мак. Подробности не помнит, но утверждает, что к подсудимой никаких недозволенных мер не применялось, последняя была в трезвом состоянии и ни на что не жаловалась. Также, давал объяснения сожитель подсудимой. Оглашенные судом его показания, данные в ходе досудебного следствия, подтверждает полностью.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_10 суду пояснил, что был приглашен понятым, когда у ОСОБА_2 изымались наркотические средства. Был произведен обыск, в ходе которого никаких противоправных действий со стороны работников милиции не было. ОСОБА_2 рассказала, что изготовила наркотическое средство для себя и и для угощения кого-то, не для продажи. Обнаруженные химические вещества были изъяты. Подробности не помнит, оглашенные судом его показания, данные в ходе досудебного следствия, подтверждает полностью.
Из показаний допрошенных в ходе досудебного следствия свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_10 следует, что10 января 2011 года, примерно в 17 часов 00 ми нут, они был приглашены работниками милиции в качестве понятых при осмотре квартиры № 32, дома № 4, расположенного по ул. Юбилейной г. Северска Арте мовского района Донецкой области, где проживает ОСОБА_5 и ОСОБА_2, в ходе которого в кухне в духовке газовой плиты были обнаружены две эмалированные миски белого цвета, на одной из которой на внутренней стороне имеется ободок желтого цвета. В указанных мисках на момент осмотра, находилась банка, ёмкостью 0,5 литров, в которой со слов ОСОБА_2 находился пищевой уксус. При дальнейшем осмотре помещения кухни, работниками милиции в настенном кухон ном шкафу было обнаружена пластина с таблетками в количестве 4 шт. ,с надписью ацетилсалициловая кислота. На вопрос работников милиции участвующая ОСОБА_5 ломеева пояснила, что обнаруженные в духовке две миски, банка с уксусом и таб летки ацетилсалициловой кислоты, она использовала для изготовления наркотического средства - опий ацетилированного. Также для изготовления вышеуказанного наркотического средства, она использовала растения мака. Изготавливала наркотическое средство в помещении указанной кухни в отсутствии ее сожителя ОСОБА_5. Данное наркотическое средство изготавливала для самостоятельного употребления, путём внутривенных инъекций. Также участвующая в ходе осмотра ОСОБА_2 пояснила, что после изготовления ею опия, она вымывает посуду и складывает её обратно в духовку. На вопрос работников милиции ОСОБА_2 пояснила, что 04 января 2011 года по указанному месту жительства, она самостоятельно, в тайне, от своего сожителя изготовила наркотическое средство - опий.
Далее на предложение работников милиции, ОСОБА_2 показала место, где ею было обнаружено и сорвано растение мака, из которого она изготавливала наркотическое средство - опий. Данное место было расположено на расстоянии 40 метров от дома № 4 по ул. Юбилейной г. Северска Артемовского района Донецкой области. При осмотре вышеуказанного участка местности каких-либо растений об наружено и изъято не было. Каких-либо мер физического либо психологического воздействия со стороны работников милиции к ОСОБА_5 и ОСОБА_2 не применялось ( т.1 л.д.53-56).
Из показаний допрошенного в ходе досудебного следствия свидетеля ОСОБА_5 видно, что он сожительст вует с ОСОБА_2. Утром 04 января 2011 года направился в г. Артемовск по своим личным делам, а ОСОБА_2 оставалась дома по адресу: АДРЕСА_1 одна. О том, что ОСОБА_5 ва А.И. изготовила 04 января 2011 года в их квартире наркотическое средство - опий, ему ничего известно не было. По возвращению домой, каких-либо следов от изготовления наркотических средств, самих наркотических средств, он не видел. О том, что ОСОБА_2 изготавливала наркотическое средство - опий, она ему ничего не говорила. 10 января 2011 года, примерно в 17 часов 00 минут, с его разрешения в ходе осмотра квартиры работниками милиции с двумя понятыми в помещении кухни и в духовке газовой плиты были обнаружены две эмалированные миски белого цвета, на одной из которой на внутренней стороне имеется ободок желтого цвета. В указанных мисках на момент осмотра, находилась банка, ёмкостью 0,5 литров, в которой со слов ОСОБА_2 находился пищевой уксус. При дальнейшем осмотре помещения кухни, работниками милиции в настенном кухонном шкафу было обна жена пластина с таблетками в количестве 4 шт. с надписью ацетилсалициловая кислота. На вопрос работников милиции ОСОБА_2 пояснила, что обнаруженные в духовке две миски, банка с уксусом и таблетки ацетилсалициловой кислоты, она использовала для изготовления наркотического средства - опий ацетилированого. Также, для изготовления вышеуказанного наркотического средства, она использовала растения мака. Изготавливала наркотическое средство в помещении указанной кухни в отсутствие ОСОБА_5. Данное наркотическое средство изготавливала для самостоятельного употребления, путем внутривенных инъекций. Также, участвующая в ходе осмотра ОСОБА_2 пояснила, что после изготовления ею опия, она вымывала посуду и складывала ее обратно в духовку. На вопрос работников милиции ОСОБА_2 пояснила, что 04 января 2011года по месту жительства ОСОБА_5, она самостоятельно, в тайне от него, изготовила наркотическое средство опий. О факте изготовления и употребления ОСОБА_2 наркотического средства опия, он впервые узнал от работников милиции 10 января 2011года ( т.1 л.д.51-52).
Из показаний доброшенного в судебном заседании свидетеля - о/у Артемовского ГО ОСОБА_11 следует, что в отделение на подсудимую поступало много оперативной информации об изготовлении наркотических средств. Лично он присутствовал при осмотре квартиры подсудимой, где были изъяты как у последней так и у находящегося в квартире ОСОБА_6 шприцы с веществом желто-коричневого цвета . При этом, ОСОБА_6 пояснил, что этот шприц ему дала ОСОБА_2, которая подтвердила сказанное. Пояснения ОСОБА_6 и ОСОБА_2 давали добровольно, никакого давления на них не оказывалось. Также пояснил, что ОСОБА_2 находилась в нормальном состоянии и как ему известно, ОСОБА_6 в дальнейшем был привлечен к административной ответственности.
Свидетели сотрудники Артемовского ГО ОСОБА_12 и ОСОБА_13 дали суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_11
Свидетель- ст.следователь Артемовского ГО дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ОСОБА_11 , ОСОБА_12, ОСОБА_13, дополнительно пояснил, что показания в качестве подозреваемой и обвиняемой ОСОБА_2 давала добровольно, протоколы допросов составлены с ее слов, с протоколами она знакомилась, замечаний не поступало.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.01.2011г. и фототаблицы к нему, а именно, квар ти ры № 41 до ма № 1, рас по ло жен но го по ул. Мо ло дёж ной г. Се вер ска ОСОБА_12 те мов ско го рай она До нец кой об лас ти, по мес ту жи тель ст ва ОСОБА_5 фо ло мее вой А.И. , ра бот ни ка ми ми ли ции бы ло об на ру же но и изъ я то:
- ме ди цин ский пла ст мас со вый шприц, про гра дуи ро ван ный на 20 мл (на ко неч ник оп лав лен) с жид ко стью, упа ко ван ный в бу маж ный свер ток бе ло го цве та, при над ле жа щий, как пояснила участвующая в осмотре ОСОБА_5 фо ло мее ва А.И., ей с опием, который она изготовила 04.01.2011 г.; бу тыл ка из по ли мер но го ма те риа ла, ём ко стью 0,5 лит ров, с жид ко стью с за па хом рас тво ри те ля; ме ди цин ский пла ст мас со вый шприц, про гра дуи ро ван ный на 5 мл (на ко неч ник оп лав лен) с жид ко стью, упа ко ван ный в бу маж ный свер ток бе ло го цве та, изъ я тый у Кар та шо ва М.Н., ко то рый пояснил , что в шприце опий, которым ему пе р е дала ОСОБА_5 фо ло мее ва А.И в качестве угощения (т.1 л.д.7-12).
Согласно протоколу очной ставки от 11.01.2011г. между ОСОБА_5 фо ло мее вой А.И. и Кар та шо вым М.Н., последние под твер ди ли по ка за ния, ра нее дан ные ими в хо де до су деб но го след ст вия в том, что ОСОБА_5 фо ло мее ва А.И. из г о то вила 04 ян ва ря 2011 го да нар ко ти че ское сред ст во, часть ко то ро го упот р е била са мо стоя тель но, часть передала Кар та шо ву М.Н. (т.1 л.д.71-73).
Согласно про то ко лу ос мот ра от 10.01.2011г. и фототаблицы к нему , а именно, квар ти ры № 32 до ма № 4, рас по ло жен но го по ул. Юби лей ной г. Се вер ска ОСОБА_12 те мов ско го рай она До нец кой об лас ти, по мес ту жи тель ст ва ОСОБА_5 фо ло мее вой А.И., в по ме ще нии кух ни об на ру же но и изъ я то:
- эма ли ро ван ная мис ка с жел тым обод ком с на слое ния ми свет ло-ко рич не во го цве та;
- эма ли ро ван ная мис ка с на слое ния ми ко рич не во го цве та;
- стек лян ная про зрач ная бан ка, ём ко стью 0,5 лит ров с ук су сом;
- че ты ре таб лет ки аце тил са ли ци ло вой ки сло ты в упа ков ке, ко то рые ОСОБА_5 фо ло мее ва А.И. ис поль зо ва ла для из го тов ле ния нар ко ти че ско го сред ст ва опий аце ти ли ро ван но го. Также, осмот рен уча ст ок ме ст но сти, рас по ло жен ный на рас стоя нии 40 мет ров от до ма № 4 по ул. Юби лей ной г. Се вер ска ОСОБА_12 те мов ско го рай она До нец кой об лас ти ,на ко то ром, как указала участвующая в осмотре ОСОБА_5 фо ло мее ва А.И., она в кон це ию ля 2010 го да об на ру жи ла кус ты ма ка, ко то рые со рва ла для из го тов ле ния опия аце ти ли ро ван но го (т.1 л.д.41-48).
Согласно заключению хи ми че ской экс пер ти зы № 15 от 13.01.2011 г.:
1. Жид кость, изъ я тая 08.01.2011 го да в хо де про ве де ния опе ра тив но-ро зы ск ных ме ро прия тий у гр. ОСОБА_8 та шо ва М.Н., мас сой 1,323 г (пер вич но 2,073 г) со дер жит осо бо опас ное нар ко ти че ское сред ст во опий аце ти ли ро ван ный. Ко ли че ст во осо бо опас но го нар ко ти че ско го сред ст ва в пе ре рас че те на су хое ве ще ст во (су хой ос та ток) со став ля ет 0,002 г (пер вич но 0,003 г);
2. Жид кость, изъ я тая 08.01.2011 го да в хо де про ве де ния опе ра тив но-ро зы ск ных ме ро прия тий у гр. ОСОБА_14 фо ло мее вой А.И., мас сой 1,554 г (пер вич но 2,495 г) со дер жит осо бо опас ное нар ко ти че ское сред ст во опий аце ти ли ро ван ный. Ко ли че ст во осо бо опас но го нар ко ти че ско го сред ст ва в пе ре рас че те на су хое ве ще ст во (су хой ос та ток) со став ля ет 0,005 г (пер вич но 0,008 г);
3. Аце ти ли ро ван ный опий мас сой 1,323 г (пер вич но 2,073 г) и 1,554 г (пер вич но 2,495 г) не раз ли ча ет ся ме ж ду со бой по ка че ст вен но му и по лу ко ли че ст вен но му со дер жа нию нар ко ти че ских ал ка лои дов опия, их аце тиль ных про из вод ных и не нар ко ти че ских ком по нен тов. ОСОБА_1 ней шее срав ни тель ное ис сле до ва ние пред став лен но го аце ти ли ро ван но го опия, с це лью ус та нов ле ния об щих груп по вых при зна ков, не про во дит ся в ла бо ра то рии НИ ЭКЦ из-за от сут ст вия ком плек са ана ли ти че ских при бо ров;
4. Жид кость пер во на чаль ной мас сой 295,0 г нар ко ти че ских средств, пси хо троп ных ве ществ не со дер жит;
5. На по верх но сти эма ли ро ван ной мис ки с жел тым обод ком об на ру же ны мик ро ко ли че ст ва осо бо опас но го нар ко ти че ско го сред ст ва опия аце ти ли ро ван но го.
На по верх но сти эма ли ро ван ной мис ки нар ко ти че ских средств, пси хо троп ных ве ществ не об на ру же но;
6. Пред став лен ная жид кость объ ё мом 39 мл яв ля ет ся рас тво ром ук сус ной ки сло ты. Ук сус ная ки сло та нар ко ти че ским сред ст вом, пси хо троп ным ве ще ст вом не яв ля ет ся и к пре кур со рам не от но сит ся;
7. Пред став лен ные на экс пер ти зу таб лет ки нар ко ти че ских средств, пси хо троп ных ве ществ не со дер жат;
8. Ук сус ная ки сло та тео ре ти че ски мо жет быть ис поль зо ва на для из го тов ле ния осо бо опас но го нар ко ти че ско го сред ст ва опий аце ти ли ро ван но го (т.1 л.д.100-104).
Согласно заключению су деб но-ме ди цин ской экс пер ти зы № 27/11 от 26 ян ва ря 2011 го да обнаруженные при ос ви де тель ст во ва нии гр-ки ОСОБА_14 фо ло мее вой А.И.,: то чеч ные руб цы в ви де «до ро жек»на пра вом пле че, и то чеч ные ран ки в ле вой па хо вой об лас ти яв ля ют ся сле да ми внут ри вен ных инъ ек ций, раз лич но го сро ка дав но сти, вре мя об ра зо ва ния по с л е д ней око ло двух су ток на мо ме нт ос ви де тель ст во ва ния (т.1 л.д.110).
Согласно заключению су деб но-ме ди цин ской экс пер ти зы № 28/12 от 26 ян ва ря 2011 го да обнаруженные при ос ви де тель ст во ва нии гр-на ОСОБА_8 та шо ва М.Н.: то чеч ные руб цы и ран ки в ви де «до ро жек»на ру ках яв ля ют ся сле да ми внут ри вен ных инъ ек ций, раз лич но го сро ка дав но сти, вре мя об ра зо ва ния по с л е д ней око ло 2-3 су ток на мо ме нт ос ви де тель ст во ва ния (т.1 л.д.114).
Анализируя добытые судом доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Вина подсудимой ОСОБА_2 в судебном заседании доказана полностью, а ее действия правильно квалифицированы по ст.309ч.2 УК Украины как незаконное изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное повторно; по ст. 307 ч.2 УК Украины как незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины.
Суд критически оценивает показания подсудимой ОСОБА_2 о том, что она не передавала в качестве угощения опий ОСОБА_6 , а в ходе досудебного следствия на нее было оказано психологическое воздействие, поскольку, такая позиция подсудимой опровергается добытыми судом доказательствами , а именно: стабильными и последовательными показаниями самой ОСОБА_2, данными в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой о том, что 08.01.2011 г. по месту своей регистрации она передала ОСОБА_6 шприц с опием, стабильными и последовательными показаниями свидетеля ОСОБА_6 как в ходе досудебного следствия так и в суде о том, что именно ОСОБА_2 передала ему в качестве угощения шприц опием, аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_7, данными как в ходе досудебного следствия так и в суде , показаниями свидетелей ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 и Токовенко, которые согласуются между собой и полностью соответствуют протоколу осмотра места происшествия от 08.01.2011 г., протоколу очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_6, и что свидетельствует о стремлении подсудимой избежать полной ответственности за содеянное.
В судебном заседании, также, не нашли своего подтверждения показания подсудимой ОСОБА_2 о применении к ней недозволенных мер психологического воздействия, передачи наркотиков и незаконного содержания в Артемовском ГО в ходе досудебного следствия и опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей - ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 и Токовенко, которые пояснили, что осмотр производился с участием понятых, в присутствии которых подсудимая пояснила, что передала шприц с опием ОСОБА_6, при этом, находилась в нормальном состоянии, подозреваемая и обвиняемая ОСОБА_2 давала показания добровольно добровольно, знакомились с протоколами допросов и других следственных действий, заявлений о давлении на нее не делала как и не заявляла об этом в суде при избрании в отношении нее меры пресечения; протоколами допросов в качестве подозреваемых и обвиняемых, протоколами осмотра места происшествия, которые подсудимой подписаны собственноручно без замечаний; постановлением пом.прокурора Артемовского района от 26.08.2011 г. , согласно которому в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Артемовского ГО ( по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района) по признакам преступления, предусмотренного ст.365 УК Украины, отказано; постановлением пом.прокурора Артемовского района от 11.11.2011 г. , согласно которому в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудника Артемовского ГО ( по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района) ОСОБА_13 по признакам преступления , предусмотренного ст.365 УК Украины, по факту применения недозволенных методов психологического насилия в отношение ОСОБА_2 , отказано; в отношение сотрудников Артемовского ГО ( по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района) по признакам преступления, предусмотренного ст.365 УК Украины, по факту незаконного задержания и незаконного нахождения ее в помещении Артемовского РО с 08.01.2011 г. по 11.01.2011 г., отказано ( т.2 л.д. 117,122). При этом, с учетом того, что судом в судебном заседании были изучены материалы проверки № 80 пр. и № 58 пр. по заявлениям подсудимой ОСОБА_2, суд находит указанные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела достаточно обоснованными и законными.
Учитывая изложенное, такая позиция подсудимой ОСОБА_2 расценивается судом как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное по ст.307 ч.2 УК Украины .
Определяя вид и меру наказания подсудимой ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенных ею преступлений, то, что признала свою вину и чистосердечно раскаялась содеянном в совершении преступления по ст.309 ч.2 УК Украины, что является обстоятельством, смягчающим ее наказание, личность подсудимой, то, что ранее судима , не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, характер сбыта особо опасного наркотического средства по ст. 307 ч.2 УК Украины, а именно, что сбыт особо опасного еаркотического средства опий совершила не преследуя корысти, состояние здоровья подсудимой, и считает, что она заслуживает наказания по ст.ст.309 ч.2; 307 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы.
Учитывая требования ч.2 ст.59 УК Украины суд не назначает по ст.307 ч.2 УК Украины ОСОБА_2 дополнительное наказание - конфискацию имущества, поскольку, судом установлено, что данное преступление она совершила не из корыстных побуждений.
При применении ст. 70 ч.1 УК Украины при назначении наказания по совокупности преступлений суд считает возможным применить метод поглощения менее строгого наказания более строгим.
Вещественные доказательства ме ди цин ский пла ст мас со вый шприц, про гра дуи ро ван ный на 20 мл (на ко неч ник оп лав лен), с жид ко стью свет ло-ко рич не во го цве та мас сой 2,495 г; ме ди цин ский пла ст мас со вый шприц, про гра дуи ро ван ный на 5 мл (на ко неч ник оп лав лен), с жид ко стью свет ло-ко рич не во го цве та мас сой 2,073 г; эма ли ро ван ную мис ку с жел тым обод ком с на слое ния ми свет ло-ко рич не во го цве та, эма ли ро ван ную мис ка с на слое ния ми ко рич не во го цве та, стек лян ную бан ку, ём ко стью 0,5 л с ук су сом и че ты ре таб лет ки аце тил са ли ци ло вой ки сло ты в упа ков ке, находящиеся на хранении в камере хра не ния ве ще ст вен ных до ка за тельств ОСОБА_12 те мов ско го РО ГУ МВД Ук раи ны в До нец кой об лас ти, следует уничтожить (Т.1 л.д.7-8,41-43,50,116-117,118).
Судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 274 грн. (т.1 л.д.105,106) следует взыскать с ОСОБА_2 в силу ст. 92 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновной и назначить ей наказание:
- по ст.309 ч.2 УК Украины- 3 (три) года лишения свободы;
- по ст.307 ч.2 УК Украины- 6 (шесть) лет лишения свободы.
В силу ст.70ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_2 к отбытию наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в ОСОБА_3
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента ее фактического задержания, то есть с 11 января 2011года.
Вещественные доказательства ме ди цин ский пла ст мас со вый шприц, про гра дуи ро ван ный на 20 мл (на ко неч ник оп лав лен), с жид ко стью свет ло-ко рич не во го цве та мас сой 2,495 г; ме ди цин ский пла ст мас со вый шприц, про гра дуи ро ван ный на 5 мл (на ко неч ник оп лав лен), с жид ко стью свет ло-ко рич не во го цве та мас сой 2,073 г; эма ли ро ван ную мис ку с жел тым обод ком с на слое ния ми свет ло-ко рич не во го цве та, эма ли ро ван ную мис ка с на слое ния ми ко рич не во го цве та, стек лян ную бан ку, ём ко стью 0,5 л с ук су сом и че ты ре таб лет ки аце тил са ли ци ло вой ки сло ты в упа ков ке, находящиеся на хранении в камере хра не ния ве ще ст вен ных до ка за тельств ОСОБА_12 те мов ско го РО ГУ МВД Ук раи ны в До нец кой об лас ти, уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 274 грн. в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области .
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через ОСОБА_3 горрайсуд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: Л. А.Радченко