Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-236/10
Жовтневый районный суд г.Кривого Рога в составе:
председательствующего - судьи Украинца Ю.И.
при секретаре - Ткачук Н.И.
с участием прокурора - Короп А.В.
потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4. ОСОБА_5, ОСОБА_6. ОСОБА_7, равлевой Л.Б., ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_12, 15.05.1984г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не имеющего детей, не работавшего, судимого: I) 14.09.2000г. Жовтиевым райсудом г. Кривого Рога по ст.ст. 140 ч.2, ст. 140 ч.З УК Украины 1960г. к 3 г. лишения свободы, освобожденного 10.08.2001г. на основании ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 05.07.2001г. с испытательным сроком на 10 мес. 29 дней; 2) 26.11.2003г. Жовтневым райсудом г. Кривого Рога по ст.ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, 70 ч. 1 УК Украины 2001 г. к 3 г. 6 мес. лишения свободы, освобожденного 05.03.2005г. условно-досрочно на не отбытый срок 6 мес. 17 дней; 3) 13.12.2006г. Терновским райсудом г. Кривого Рога по ст. 187 ч.1 УК Украины 2001 г. к 3 г. 6 мес. лишения свободы, освобожденного 21.08.2009г. условно-досрочно на не отбытый срок 7 мес. 3 дня; проживавшего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 - 14/13,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 289 ч.2. 185 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.2, 263 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_13, 06.03.1981г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не имеющего детей, не работавшего, судимого: 25.06.2009г. Жовтиевым райсудом г. Кривого Рога по ст. 186 ч.2 УК Украины 2001 г. к 4 г. лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 г., проживавшего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.2. 27 ч.4 - 186 ч.2, 187 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_14, 27.11.1974г. рождения, уроженца ОСОБА_15, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, не имеющего детей, не работавшего, судимого: 1) 04.04.1995г. Жовтиевым райсудом г. Кривого Рога по ст.ст. 141 ч.2, 144 ч.2, 141 ч.З, 42 УК Украины 1960 г. к 7 г. лишения свободы, освобожденного 14.03.2000 г.; 2) 06.09.2002 г. Жовтневым райсудом г.Кривого Рога по ст. 309 ч.1 УК Украины 1960 г. к 3 г. лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 г.; 3) 17.03.2004г. Долгинцевским райсудом г. Кривого Рога по ст. 186 ч.2, 71 ч.1 УК Украины 2001г. к 5 г. 6 мес. лишения свободы, освобожденного 22.06.2007 г. на не отбытый срок I г. 8 мес. 1 день; проживавшего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7 - 10/1 13,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.З. 186 ч.2 УК Украины.
1.25.04.2005г. примерно в 23 час. 15 мин., ОСОБА_12, повторно, находясь вблизи бара «Згадай Минуле» по ул. Мусорского в Жовтневом районе г. Кривого Рога, из корыстных побуждений, заведя с помощью найденной проволоки двигатель незаконно завладел, принадлежащим. ОСОБА_2 транспортным средством - мотоциклом «ЯВА-350», рег.номер НОМЕР_1, 1984 г. выпуска, стоимостью 2500 грн., после чего с почищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
2.28.08.2005г. примерно в 04 часа, ОСОБА_12, повторно, со двора дома № 1 по ул. Вознесенского в Жовтневом районе г. Кривого Рога, из корыстных побуждений, заведя с помощью найденной проволоки двигатель мотоцикла «Днепр-11», рег.номер 49-59 ДНО, 1991 г. выпуска, незаконно завладел, принадлежащим ОСОБА_16 указанным транспортным средством, стоимостью 1100 три., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
3.06.08.2009г. в период времени с 09 часов до 13 часов. ОСОБА_14С, повторно, имея умысел на тайное похищение чужою имущества, преследуя корыстную цель, с проникновением в жилище, прибыл к домовладению № 39 по ул.Шокальского в Центрально-Городском районе г. Кривого Рога, воспользовавшись отсутствием очевидцев, путём выставления оконного стекла, проник в указанное домовладение, принадлежащего ОСОБА_11, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 2 тыс. 300 грн., после чего с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_11 ущерб на указанную сумму.
4. 30.08.2009г. примерно в 11.30 часов. ОСОБА_12, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь возле рынка «Северный» в Жовтневом районе г. Кривого Рога, воспользовавшись отсутствием очевидцев, путём подбора ключа проник в салон автомобиля -ВАЗ 2106», рег.номер НОМЕР_2, принадлежащего ОСОБА_17. откуда тайно похитил автомагнитолу «Кенвуд» стоимостью 830 грн. и с барсетки денежные средства в размере 160 грн.. после чего с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 990 грн.
5.В ночь на 07.09.2009г., ОСОБА_12, повторно, имея умысел на тайное похищение чужою имущества, преследуя корыстную цель, находясь возле дома № 1 по ул. Кремлёвская в Жовтневом районе г. Кривого Рога, воспользовавшись отсутствием очевидцев, выбив стекло проник в автомобиль «ДЕО-Ланос», рег.номер НОМЕР_3, принадлежащего ОСОБА_18, откуда тайно похитил автомагнитолу «Кенвуд», стоимостью 600 грн., кожаную сумку стоимостью 200 грн., с находившимися в ней не представляющими для потерпевшего материальной ценности двумя дипломами о высшем образовании КТУ, КНЭУ. идентификационным кодом на имя ОСОБА_19, паспортом гражданина Украины, заграничным паспортом, трудовой книжки, военным билетом на имя ОСОБА_18, после чего с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 800 грн.
6.В начале первой декады октября 2009г. примерно в 14 час. 30 мин., ОСОБА_12, повторно, находясь возле дома № 3 по ул. Косыгина в Терновском районе г.Кривого Рога, увидел проходящую мимо ранее незнакомую ему ОСОБА_8 Действуя из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества стал, проследовал за потерпевшей и настигнув ее. путем рывка открыто похитил, вырвав из рук потерпевшей ОСОБА_8 женскую сумку стоимостью 100 грн., в которой находились денежные средства в сумме 135 грн., а.также кошелек, связка из 3-х ключей, косметичка, пачка сигарет «Монтекарло слимс», не представляющие для потерпевшей материальной ценности. После чего подсудимый с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшей ОСОБА_20 ущерб на общую сумму 235 грн.
7.14.10.2009г. в 7 час. 30 мин., ОСОБА_12, повторно, находясь по месту жительства своей знакомой ОСОБА_21 11. по адресу: ул. ОСОБА_22 - 7/7 в Терновском районе г.Кривого Рога, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, воспользовавшись невнимательностью потерпевшей ОСОБА_21, тайно похитил видеокамеру «.JVС» стоимостью 1697 грн., после чего с почищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив потерпевшей ОСОБА_21И, ущерб на вышеуказанную сумму.
8.В середине второй декады октября 2009г. примерно в 11 час. 30 мин. ОСОБА_12, повторно, находясь возле дома № 17 по ул. Косыгина в Терновском районе г.Кривого Рога, встретил ранее знакомую ему ОСОБА_23 В ходе беседы с которой, ОСОБА_12 увидел на шее ОСОБА_23 золотую цепочку, действуя из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества, он путем рывка, открыто похитил, сорвав с шеи ОСОБА_23, принадлежащую последней золотую цепочку 585 пробы, весом 3 гр. стоимостью 405 грн. После чего подсудимый с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшей ОСОБА_23 ущерб на сумму 405 гри.
9. 19.10.2009г. примерно в 17 часов, ОСОБА_13, повторно, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь возле магазина «Успех», расположенном на остановке общественного транспорта «Сурикова» по ул. 23 Лютого в Терновском районе г.Кривого Рога, где путём рывка,
открыто похитил у ОСОБА_10 И,И., принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг Е-450» стоимостью 1121,15 грн., после чего с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.
10.19.10.2009г. примерно в 21 час, ОСОБА_12, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь в квартире своего знакомого ОСОБА_24 по адресу: ул. ОСОБА_25 - 29/42 в Жовтневом районе г. Кривого Рога, воспользовавшись тем. что его сожительница ОСОБА_26 спала, тайно похитил принадлежащее ОСОБА_27 имущество: велосипед «Формула» стоимостью 602 грн., ДВД-проигрыватель «Ксоро» стоимостью 250 грн., мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 400 грн., кожаную куртку стоимостью 250 грн., дублёнку стоимостью 400 грн., куртку стоимостью 150 грн., резиновую лодку стоимостью 550 грн., утюг стоимостью 40 грн., наручные часы стоимостью 25 грн.. а также не представляющие для потерпевшего материальной ценности: мыло, шампунь, одеколон и носовые платки, после чего с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 2667 грн.
11.20.10.2009г. примерно в 07 часов. ОСОБА_13, повторно, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь на ул. Пригородной в Жовтневом районе г.Кривого Рога, где путём рывка, открыто похитил у ОСОБА_28, принадлежащую ей сумку стоимостью 250 грн.. с находящимися в ней мобильным телефоном «Самсунг X 481» стоимостью 449,90 грн., в котором находилась сим-карта «Киевстар» стоимостью 25 грн. с деньгами на счету в сумме 27 грн., а также денежные средства в размере 150 грн.. наручные часы «Чайка» стоимостью 800 грн., кошелёк стоимостью 100 грн., в котором находились денежные средства в сумме 21 грн. и не представляющие для потерпевшей материальной ценности: паспорт гражданина Украины на ее имя, пластиковую карту «ОщадБанк» на имя ОСОБА_29, ручки канцелярские, расческу, ключи от квартиры, зонтик, женские перчатки, упаковку салфеток, после чего с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 1822,90 грн.
12.12 22.10.2009г. примерно в 23 часа, ОСОБА_12. повторно, имея умысел на тайное похищение жого имущества, преследуя корыстную цель, находясь в квартире по адресу: 7 мкр. Заречный - 22/124 в Жовтневом районе г.Кривого Рога, воспользовавшись тем, что потерпевшая ОСОБА_30 спала, тайно похитил принадлежащее ей имущество: цепочку из металла желтого цвета стоимостью 1050 грн,, кольцо из металла желтого цвета стоимостью 1500 грн., крестик из металла желтого цвета стоимостью 450 грн.. после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_30 ущерб на общую сумму 3 тыс. грн.
13.27.10.2009г. примерно в 08 час. ОСОБА_12 с целью открытого похищения чужого имущества вступил в предварительный сговор с ранее знакомым ему ОСОБА_13. проходя возле дома № 64 по ул. Тропкой на пос. Божедаровка в Терновском районе г.Кривого Рога, увидели идущую им навстречу ранее незнакомую ОСОБА_6, которая разговаривал по мобильному телефону «НОКИА 6131», держа его в правой руке, а в левой держала женскую сумку. Приблизившись к потерпевшей, осуществляя свои преступные намерения. ОСОБА_12 совместно с ОСОБА_13, действуя согласованно на достижение единого преступного результата, ОСОБА_12 путем рывка открыто похитил из правой руки потерпевшей ОСОБА_6 сумку женскую стоимостью 170 грн.. в которой находились кошелек кожаный стоимостью 65 грн., денежные средства в сумме 450 грн.. зонт стоимостью 30 грн., женские духи «Эйвон» стоимостью 40 грн., а ОСОБА_13 также путем рывка открыто похитил, принадлежащий ОСОБА_6 мобильный телефон «НОКИА 6131». стоимостью 700 грн., с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25 грн. После чего с похищенным имуществом подсудимые с места преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив потерпевшей ОСОБА_6 ущерб на общую сумму 1480 грн.
14.В конце октября 2009г. примерно в 11 час. 30 мин. ОСОБА_12, повторно, находясь возле дома № 52 по ул. 23 Лютого в Терновском районе г. Кривого Рога, заметил проходящую мимо ранее незнакомую ему ОСОБА_9, которая в левой руке удерживала женскую сумку. ОСОБА_12. действуя с из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества, подойдя сзади к потерпевшей ОСОБА_9 путем рывка, открыто похитил, вырвав из левой руки ОСОБА_9. сумку женскую стоимостью 50 грн.. в которой находилось, принадлежащее ОСОБА_9 имущество: два ключа от входных дверей квартиры общей стоимостью 20 грн., кошелек из кожзаменителя стоимостью 30 грн.. мобильный телефон «Самсунг-Х640» стоимостью 350 грн., с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «Джине» стоимостью 10 грн., денежные средства в сумме 75 грн. После чего с похищенным имуществом ОСОБА_12 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив потерпевшей ОСОБА_9 ущерб на сумму 525 грн.
15.29.10.2009г. примерно в 13 час, ОСОБА_12Г по предварительному сговору с ОСОБА_13, имея умысел на разбойное нападение, с целью завладения чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, находясь возле дома № 2 по ул. Тимирязева в Терновском районе г.Кривого Рога, увидели направляющуюся в подъезд № 6 указанного дома ранее незнакомую им ОСОБА_31, которая в левой руке удерживала женскую сумку. При этом подсудимые распределили между собой роли в совершении преступления. Так. согласно распределению ролей, ОСОБА_12 должен был подняться в указанном подъезде на пятый этаж и наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая преступные действия соучастника преступления. ОСОБА_13. а последний должен был встретить потерпевшую ОСОБА_31 в подъезде и завладеть сумкой с принадлежащим потерпевшей имуществом. После чего, реализуя свои преступные намерения ОСОБА_12 совместно с ОСОБА_13 зашли в подъезд вышеуказанного дома, где стали ожидать потерпевшую. При этом ОСОБА_12 поднялся на 5 этаж и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить соучастника преступления ОСОБА_13, а последний в это время находился на площадке между 1 и 2 этажами, ожидая ОСОБА_32. После того, как потерпевшая вошла в подъезд указанного дома и поднялась на лестничную площадку между 1 и 2 этажами, ОСОБА_13 выполняя свою роль в совершении преступления, действуя согласованно, по предварительному сговору с соучастником преступления ОСОБА_12 с целью незаконного завладения чужим имуществом, напал на ОСОБА_31 и стал вырывать у нее с левой руки женскую сумку, однако потерпевшая ОСОБА_31 удерживала сумку, препятствуя тем самым преступным действиям ОСОБА_13 Продолжая действовать с целью незаконного завладения чужим имуществом. ОСОБА_13. осознавая значительное превосходство в своей физической силе и предвидя возможное наступление общественно опасных последствий в виде причинения ОСОБА_7 телесных повреждений и сознательно допуская их наступления, удерживая левую руку потерпевшей и применяя к ней насилие, опасное для жизни и здоровья ОСОБА_7, умышленно со значительной силой, направленной вокруг оси левой лучевой кости, обеими руками стал выкручивать левую руку потерпевшей ОСОБА_7, чем причинил ей телесные повреждения и незаконно завладел, вырвав с левой руки ОСОБА_7 сумку стоимость 45 грн.. в которой находилось принадлежащее ей имущество, не представляющее для нее материальной ценности: пакет молока емкостью 0,5 л., булка хлеба, одна конвалюта лекарственного препарата «Корвалол», удостоверение «Участника ВОВ» на ее имя, а соучастник преступления ОСОБА_12 в это время находился на площадке 2 этажа и наблюдал за окружающей обстановкой обеспечивая преступные действия соучастника преступления ОСОБА_13 Таким образом, согласованными умышленными действиями подсудимых, по предварительному их сговору потерпевшей ОСОБА_7 были причинены телесные повреждения в виде: оскольчатого перелома левой лучевой кости со смещением, перелом шиловидного отростка локтевой кости, перелом трехгранной кости запястья, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 3253 от 31.12.2009г.. относящиеся по своему характеру к телесным повреждениям средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Таким образом, подсудимые незаконно завладели имуществом потерпевшей ОСОБА_7 на общую сумму 45 грн., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись ним по своему усмотрению.
16. 01.11.2009г. примерно в 18.20 час, ОСОБА_12, повторно, вступил в преступный сговор с ОСОБА_13 об открытом похищении чужого имущества, преследуя корыстную цель, реализуя свои преступный умысел, находясь в подъезде № 6 дома № 59а по ул.Ватутина в Жовтневом районе г.Кривого Рога. ОСОБА_12, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, выразившееся в удержании руками ОСОБА_33, а подсудимый ОСОБА_13 открыто похитил, вырвав из рук потерпевшей принадлежащую ей сумку стоимостью 15 грн., в которой находились: кошелёк стоимостью 40 грн.. деньги в сумме 75 грн.. очки для зрения стоимостью 20 грн., мобильный телефон «Самсунг-ХббО», стоимостью 250 грн., мужские брюки стоимостью 140 грн., кепка стоимостью 90 грн., лекарства общей стоимостью 70 грн.. продукты питания обшей стоимостью 30 грн., а также не представляющие для потерпевшей материальной ценности: зарядное устройство и ее личные документы - паспорт гражданина Украины, идентификационный код. пенсионное удостоверение,
карточка обязательного государственного страхования и удостоверение работника «ЦГОК». после чего с похищенным с места преступления скрылись, обратив его в свою пользу, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_33 ущерб на общую сумму 730 грн.
17. В первой декаде ноября 2009г. примерно в 10 часов. ОСОБА_12, повторно, вступил в преступный сговор с ОСОБА_13 на открытое похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь в первом подъезде дома № 53 по ул. Ватутина в Жовтневом районе г.Кривого Рога, применяя насилие не
опасное для жизни и здоровья потерпевшего, которое выразилось в удержании руками потерпевшего ОСОБА_34 за шею, открыто похитили из кармана его брюк денежные средства в сумме 90 грн., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, обратив его в свою пользу.
18.04.11.2009г. примерно в 10 часов, ОСОБА_12, повторно, вступил в преступный сговор с ОСОБА_13 на открытое похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь в первом подъезде дома № 15 по ул. Шкапенко в Жовтневом районе г.Кривого Рога, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, вырвав из рук ОСОБА_35Ю открыто похитили принадлежащую ей сумку, в которой находились кошелёк стоимостью 40 грн. с деньгами на общую сумму 100 грн., продукты питания общей стоимостью 70 грн., пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_3, которое не представляет материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, обратив его в свою пользу, причинив потерпевшей ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 210 грн
19.05.11.2009г. примерно в 18 час. 40 мин., ОСОБА_12, повторно, вступил в преступный сговор с ОСОБА_13 на открытое похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь в первом подъезде дома № 2 на 7 мкр. Заречный в Жовтневом районе г.Кривого Рога, пытались вырвать из рук ОСОБА_36 сумку, которая оказала сопротивление и удерживая с силой сумку упала на пол. Однако, подсудимые ОСОБА_12 и ОСОБА_13, продолжая свой преступный умысел, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, протащили ОСОБА_36 по ступенькам, причинив тем самым последней физическую боль, после чего, вырвав из рук, открыто похитили у ОСОБА_36 сумку стоимостью 160 грн., в которой находились: продукты питания общей стоимостью 95.25 грн., кошелёк стоимостью 90 грн.. в котором находились деньги в сумме 12 грн.. мобильный телефон «Самсунг-ЕЗбО» стоимостью 1200 грн.. с сим-картой «Киевстар» стоимостью 25 грн. с деньгами на счету в сумме 12 грн., очки для зрения стоимостью 40 грн., а также не представляющих материальной ценности: зарядное устройство, записную книжку, пенсионное удостоверение ветерана труда на имя ОСОБА_36, пенсионное удостоверение ветерана труда, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_37, пластиковые карты «Проминвестбанка» и «Приватбанка» на имя ОСОБА_38, 5 ДВД дисков, ключи от квартиры, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, обратив его в свою пользу, причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 1634,25 грн.
20.05.11.2009г. примерно в 21 час, ОСОБА_13, повторно, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, принадлежащее ОСОБА_4, подыскал в качестве соучастников преступления ОСОБА_14 и ОСОБА_39 и предложил им совершить указанное преступления, сообщив приметы ОСОБА_4, время и маршрут ее движения к месту работы, а также о наличии у нее денежных средств, склонив их тем самым к совершению грабежа.
Реализуя свой преступный умысел, 06.11.2009г. примерно в 08 час 15 мин.. ОСОБА_14 повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_12. будучи склоненными ОСОБА_13 к совершению открытого похищения чужого имущества (грабежа) в отношении ОСОБА_4, действуя из корыстных побуждений, дождались её на ул. Цхакая в Жовтневом районе г.Кривого Рота, после чего проследовали за ней до балки, расположенной возле ГСК «Солнечный» в Жовтневом районе [.ОСОБА_15, где путем рывка вырвали из рук, тем самым открыто похитили, принадлежащий последней мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 250 грн., с сим-картой мобильного оператора «Лайф». стоимостью 25 грн. с деньгами на счету в сумме 70 грн., а также завладели не представляющей материальной ценности для потерпевшей сумкой, в которой находились паспорт гражданина Украины на ее имя, удостоверение социального работника на ее имя, пластиковая карта «Приватоанк», кошелёк, с деньгами в сумме 200 долларов США, что согласно курсу валют Национального банка Украины составляет 1602,76 грн. и 1100 грн., а также пакет не представляющий для неё материальной ценности, в котором находились зимние сапоги стоимостью 800 грн.. после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, чем причинили потерпевшей ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 3947.76 грн.
21. Во второй декаде октября 2009г., в обеденное время ОСОБА_12, находясь возле водоема, расположенного по ул. Невской в Жовтневом районе г. Кривого Рога, на берегу которого незаконно приобрел найдя предмет ударно-раздробляющего действия по типу кастета, являющийся холодным оружием, который поместил в карман спортивной куртки, в которую был одет и носил при себе без предусмотренною законом разрешения. 06.11.2009г. в 09 час. 30 мин., сотрудниками СУР Терновского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области возле дома № 28 по ул. 23 Лютого в Терновском районе г. Кривого Рога, был задержан ОСОБА_12, у которого в ходе наружного досмотра в присутствии понятых в правом кармане спортивной куртки, был обнаружен и изъят, принадлежащий ему предмет, который согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 54/03-222 от 17.12.2009г. является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовлен самодельным способом но типу кастетов, который ОСОБА_12 носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_40 свою вину по ст.ст. /#.5 ч.2, 186 ч.2, УК Украины признал в полном объеме и пересказал суду формулировку обвинения, изложенную выше в настоящем приговоре. По ст.ст. 289 ч.2, 18? ч.2, 263 ч.2 УК Украины виновным себя не признал. При этом пояснил, что 30.08.2009г. примерно в 11 часов, он, проходя мимо рынка на 44 квартале, увидел возле рынка автомобиль «ВАЗ 2106» и решил что-то украсть из него. При помощи ключа от своей квартиры он открыл переднюю дверь автомобиля и из салона тайно похитил автомагнитолу и из барсетки деньги в сумме 160 грн. В ночь на 07.09.2009г. проходя возле дома № 1 по ул. Кремлевская, увидел стоящий возле дома автомобиль и решил из него что-то украсть. Он локтем выбил водительское стекло и из салона автомобиля тайно похитил автомагнитолу и барсетку. После этого он, проходя по ул. Невской увидел, что в барсетке находились документы, которые он вместе с барсеткой выбросил. В начале октября 2009г. он, проходя мимо дома № 3 по ул. Косыгина, путем рывка открыто похитил, вырвав из рук у ранее незнакомой, как позже выяснилось ОСОБА_8, сумку, в которой находился кошелек с деньгами и другое имущество. 14.10.2009г. утром, он, находясь у своей знакомой ОСОБА_21 в квартире по адресу: ул. ОСОБА_22 - 7/7, воспользовавшись невнимательностью последней похитил видеокамеру. В середине октября 2009г. он. проходя мимо дома № 17 по ул. Косыгина, встретил знакомую ОСОБА_23, в процессе разговора с ней. он сорвал с шеи потерпевшей золотую цепочку. 19.10.2009г. в вечернее время, он, находясь у своего знакомого ОСОБА_27 в квартире но адресу: ул. ОСОБА_25 - 29/42, воспользовавшись тем, что сожительница потерпевшего спала, он тайно похитил: велосипед, ДВД, мобильный телефон, две куртки, дубленку и другое имущество, указанное в обвинении. 22.10.2009г. примерно в 23 час, он привел девушку, как позже выяснилось ОСОБА_30, с которой познакомился в тот же день в квартиру своего друга, по адресу: 4 мкр. Заречный 22/124, когда потерпевшая уснула, он снял с неё золотую цепочку и золотое кольцо. 27.10.2009г. утром, он совместно с ОСОБА_13 находясь возле дома № 64 по ул.Троцкой на пос. Божедаровка, увидели ранее незнакомую им, как позже выяснилось ОСОБА_6, которая разговаривала по мобильному телефону. Подойдя к потерпевшей, он путем рывка завладел мобильным телефоном, а ОСОБА_13 вырвал из рук потерпевшей сумку. С похищенным после чего они скрылись. В сумке находились кошелек с деньгами в сумме 450 грн.. зонт, духи и другое имущество, указанное в обвинении. В конце октября 2009г. примерно в 11 час. 30 мин., он. находясь возле дома № 52 по ул. 23 Лютого, заметил проходящую мимо ранее незнакомую ему. как позже выяснилось ОСОБА_9. которая несла сумку. Он вырвав у потерпевшей сумку, с которой скрылся. Позже он обнаружил, что в сумке находились: 2 ключа, кошелек, мобильный телефон «Самсунг», деньги в сумме 75 грн.
01.11.2009г. примерно в 18 час. 20 мин., он совместно с ОСОБА_13 находились в подъезде дома № 59а по ул. Ватутина. Увидели пожилую женщину, которая проходила мимо них. как позже выяснилось ОСОБА_41. у которой в руках были сумки. Он схватил её руками сзади за шею, а ОСОБА_13 вырвал сумку и пакет. После этого женщина стала кричать, а они выбежали из подъезда и с похищенным скрылись. После чего он обнаружил, что сумке находились кошелёк с деньгами в сумме 75 грн., различные документы, очки, мобильный телефон, продукты питания. В начале ноября 2009г. в дневное время, он совместно с ОСОБА_13 на остановке 129 квартал увидели пожилого мужчину, как позже выяснилось ОСОБА_34, который совершал покупки и решили его ограбить. Они последовали за ним, зайдя за потерпевшим в подъезд дома№ 53 по ул. Ватутина, он схватил потерпевшего сзади и удерживал, а ОСОБА_13 в это время проверил карманы потерпевшего. После чего они убежали, ОСОБА_13 сказал, что из кармана потерпевшего он похитил деньги в сумме примерно 90 грн. 04.11.2009г. он с ОСОБА_13 на остановке «Свитанок» увидели пожилую женщину, как позже выяснилось ОСОБА_3. у которой в руках были сумки и решили её ограбить. Они проследовали за ней. Женщина зашла в подъезд дома № 15 по ул. Шкапенко, они зашли следом. На втором этаже, он схватил потерпевшую сзади, отчего та упала и стала кричать, а ОСОБА_13 в это время вырвал у неё из рук сумки и скрылись. Позже они увидели, что в сумке находились кошелёк с деньгами в сумме 100 грн., пенсионное удостоверение и продукты питания. 05.11.2009г. вечером, когда он с ОСОБА_13 находились на рынке ул. Панкеева. увидели женщину, как позже выяснилось ОСОБА_36. в руках у которой был кошелёк и две сумки. Они проследили за ней. вошли в подъезд дома № 2 на 7 мкр. Заречный, когда потерпевшая стала подниматься по ступенькам, ОСОБА_13 стал вырывать у нее из рук сумки, женщина упала, не отпуская сумки, они протащили ее по ступенькам, вырвав сумки, с которыми скрылись. В одной сумке были продукты питания, в другой был мобильный телефон, документы и ДВД диски. Продукты, телефон и диски они забрали с собой. Мобильный телефон продали. 05.11.2009г. вечером он и ОСОБА_13 находились в гостях у ОСОБА_14 В ходе разговора ОСОБА_13 предложил им ограбить его мать, которая носит с собой деньги, золото и мобильные телефоны. На данное предложение они согласились. ОСОБА_13 объяснил им время и путь движения на работу матери. На следующий день, примерно в 06 часов, они втроем проследовали к балке, расположенной возле ГСК «Солнечный». ОСОБА_13 спрятался, а он и ОСОБА_14 увидели идущую по улице потерпевшую, как-позже выяснилось ОСОБА_4 Он, подойдя к потерпевшей, вырвал из рук мобильный телефон, а ОСОБА_14 вырвал сумку. С похищенным они убежали. Позже в сумке они обнаружили деньги в сумме 200 долларов США и 1100 грн. В этот же день, на остановке «Сурикова» он был задержан сотрудниками милиции, которые доставили его в ГОМ на пл. Толстого и гам у него были изъяты деньги.
Похищенное имущество он реализовывал незнакомым ему лицам, деньги тратил на личные нужды. С перечнем похищенного имущества и его стоимостью, указанных в обвинении, он полностью согласен. Также согласен возмещать, заявленные потерпевшими гражданские иски.
По ст.ст. 289 ч.2, 187 ч.2, 263 ч.2 УК Украины виновным себя не признал и пояснил, что 25.04.2005г. и 28.08.2005г. он не совершал кражи транспортных средств, соответственно возле бара «Згадай Минуле» по ул. Мусорского мотоцикла «ЯВА-350» и со двора дома № 1 по ул. Вознесенского мотоцикла «Днепр-II». 29.10.2009г. примерно в 13 часов, он совместно с ОСОБА_13 зашли в подъезд дома № 2 по ул. Тимирязева погреться. Он поднялся на последний этаж, а ОСОБА_13 остался внизу. Он услышал крики в подъезде и спустился на 1 этаж. На площадке лежала потерпевшая, как позже выяснилось ОСОБА_31. а ОСОБА_13 возле нее не было. Он увидел последнего лишь вечером того же дня и тот пояснил, что забрал сумку у потерпевшей. Что было в сумке, ОСОБА_13 ему не пояснял. 06.11.2009г. когда его задержали сотрудники милиции возле остановки «Сурикова» у него не было кастета, и тот у него ими не изымался. Оговаривал он себя и признавал свою вину в ходе досудебного следствия, поскольку на него было оказано физическое воздействие со стороны сотрудников милиции.
Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ОСОБА_12, который он давал в ходе досудебного следствия по указанным эпизодам и признавал свою вину, следует, что 25.04.2005г.. примерно в 23 часа, он увидел возле кафе «Згадай минуле», мотоцикл «ЯВА», который решил похитить. Он снял его с подножки и покатил за кинотеатр «Жовтень». За кинотеатром он при помощи куска проволоки завел мотоцикл и катался на нем по 44 кварталу. После чего спрятал мотоцикл в парке на отстойнике 17 квартала. На следующий день увидел, что мотоцикла не было. 28.08.2005г. примерно в 04 часа, он возвращался из кафе «Орбита», которое расположено в парке «Сухая Балка». Во дворе дома № 1 по ул. Вознесенского, увидел стоящий во дворе мотоцикл и решил его украсть. Он снял его с подножки и покатил в сторону пос. Окуневка. В посёлке с помощью проволоки он завел мотоцикл и катался на нем возле тубдиспансера на 7-й подстанции, где ею разобрал на запчасти, которые продал (т.2 л.д. 191-192).
Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ОСОБА_12. которые он давал в ходе досудебного следствия о том, что 06.10.2009г. утром, возле дома № 28 по ул. 23 Лютого в Терновском районе г.Кривого Рога он был задержан сотрудниками милиции, которые при наружном досмотре, в присутствии понятых, с его согласия осмотрели содержимое его куртки и обнаружили в левом кармане кастет, который он нашел примерно две недели назад вблизи водоема по ул.Невская и хранил с целью самообороны. Кастету нею сотрудники милиции в присутствии понятых изъяли, опечатали и они направились в Терновской РО для дальнейшего разбирательства (т.З л.д. 81, 107).
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_13 свою вину по ст.ст. 186 ч.2. 2ч.4 - 186 ч.2 Украины признал в полном объеме и пересказа! суду формулировку обвинения, изложенную выше о настоящем приговоре. По ст. 187 ч.2 УК Украины признал частично. При этом пояснил, что 19. 10.2009г. примерно в 17 часов, он, находясь возле магазина «Успех», расположенном на остановке общественного транспорта «Сурикова» по ул. 23 Лютого увидел ранее незнакомую ему женщину, как позже выяснилось ОСОБА_10 , путём рывка он открыто похитил у нее мобильный телефон «Самсунг», после чего с ним скрылся. 20.10.2009г. примерно в 07 часов, он, находясь на ул. Пригородная пос Соколовка, увидел женщину проходящую мимо него, как позже выяснилось ОСОБА_42, у которой вырвал из рук сумку, с которой скрылся. Позже он обнаружил в ней мобильный телефон марки «Самсунг», банковскую карточку, зонт и документы. 27.10.2009г. утром, он совместно с ОСОБА_12 находясь возле дома № 64 по ул.Гроцкой на пос. Божедаровка, увидели ранее незнакомую им, как позже выяснилось ОСОБА_6, которая разговаривала по мобильному телефону. Подойдя к потерпевшей, ОСОБА_12 путем рывка завладел мобильным телефоном, а он вырвал из рук потерпевшей сумку. После чего с похищенным они скрылись. В сумке находились кошелек с деньгами в сумме 450 грн., зонт, духи и другое имущество, указанное в обвинении. 01.11.2009г. примерно в 18 час. 20 мин., он совместно с ОСОБА_12 находились в подъезде дома№ 59а по ул. Ватутина. Увидели пожилую женщину, которая проходила мимо них, как позже выяснилось ОСОБА_41, у которой в руках были сумки. ОСОБА_12 схватил её руками сзади за шею, а он вырвал сумку и пакет. После этого женщина стала кричать, а они выбежали из подъезда и с похищенным скрылись. После чего они обнаружили, что сумке находились кошелёк с деньгами в сумме 75 грн., различные документы, очки, мобильный телефон, продукты питания. В начале ноября 2009г. в дневное время, он совместно с ОСОБА_12 на остановке 129 квартал увидели пожилого мужчину, как позже выяснилось ОСОБА_34. который совершал покупки и решили его ограбить. Они последовали за ним, зайдя за потерпевшим в подъезд дома № 53 по ул. Ватутина, ОСОБА_12 схватил потерпевшего сзади и удерживал, а он в это время из кармана потерпевшего похитил деньги в сумме 90 гри. 04.11.2009г. он, находясь с ОСОБА_12 на остановке «Свитанок» увидели пожилую женщину, как позже выяснилось ОСОБА_3, у которой в руках были сумки и решили её ограбить. Они проследовали за ней. Женщина зашла в подъезд дома № 15 по ул. Шкапенко. они зашли следом. На втором этаже, ОСОБА_12 схватил потерпевшую сзади, отчего та упала и стала кричать, а он в это время вырвал у неё из рук сумки и скрылись. Позже они увидели, что в сумке находились кошелёк с деньгами в сумме 100 грн., пенсионное удостоверение и продукты питания. 05.11.2009г. вечером, когда он с ОСОБА_12 находились на рынке ул. Панкеева. увидели женщину, как позже выяснилось ОСОБА_36, в руках у которой был кошелёк и две сумки. Они проследили за ней, вошли в подъезд дома№ 2 на 7 мкр. Заречный, когда потерпевшая стала подниматься по ступенькам, он стал вырывать у нее из рук сумки, женщина упала, не отпуская сумки, они протащили ее по ступенькам, вырвав сумки, с которыми скрылись. В одной сумке были продукты питания, в другой был мобильный телефон, документы и ДВД диски. Продукты, телефон и диски они забрали с собой. Мобильный телефон продали. 05.11.2009г. вечером он и ОСОБА_12 находились в гостях у ОСОБА_14 В ходе разговора он предложил им ограбить свою мать, которая носит с собой деньги, золото и мобильные телефоны. На данное предложение те оба согласились. Он объяснил им время и путь движения на работу матери. На следующий день, примерно в 06 часов, они втроем проследовали к балке, расположенной возле ГСК «Солнечный». Он спрятался, позже, когда он увидел ОСОБА_12Г.и ОСОБА_14С, те рассказали ему, что у матери отобрали мобильный телефон и сумку. 06.11.2009г. примерно в 10 часов, возле супермаркета «АТБ» на мкр. Заречный он был задержан сотрудниками милиции, которые доставили его в Терновской РО КГУ для разбирательства.
Похищенное имущество он с ОСОБА_12 реализовывали незнакомым лицам, деньги тратили на личные нужды. С перечнем похищенного имущества и его стоимостью, указанных в обвинении, он полностью согласен. Также согласен возмещать, заявленные потерпевшими гражданские иски.
По ст. 187 ч.2 УК Украины он свою вину признал частично и пояснил, что 29.10.2009г. примерно в 13 часов, он совместно с ОСОБА_12 зашли в подъезд дома № 2 по ул. Тимирязева погреться. ОСОБА_12 пошел наверх, а он остался на 2 этаже. В подъезд зашла потерпевшая, как позже выяснилось ОСОБА_31, и стала подниматься по лестнице. Он пошел ей навстречу, дернул за сумку, которую потерпевшая держала в правой руке и та упала. Он забрал сумку и убежал. Руку потерпевшей он не выкручивал. Вечером того же дня он встретил ОСОБА_12 и рассказал о происшедшем. Считает, что действия его должны быть переквалифицированы на ст. 186 УК Украины.
Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ОСОБА_13 по ст. 187 ч.2 УК Украины, по эпизоду разбойного нападения в отношении ОСОБА_7. которые он давал в ходе досудебного следствия следует, что 29.10.2009г. примерно в 13 часов, когда он совместно с ОСОБА_12 находились у дома № 2 по ул.Тимирязева, увидели стоящую на крыльце пожилую потерпевшую, которая держала сумку. Они решили ее ограбить. Они зашли в подъезд указанного дома, он остался на площадке между 1 и 2 этажом, а ОСОБА_39 пошел на последний этаж проверить, нет ли кого в подъезде. Когда потерпевшая вошла в подъезд, он выхватил ее сумку, в результате чего женщина упала, и выбежал с ней из подъезда. Вечером того же дня. он встретился на мкр. Заречный с ОСОБА_12 и рассказал, что в похищенной сумке ничего ценного не было, кроме пакета молока (т.2 л.д. 181).
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_14 свою вину по ст.ст. 185 ч.З, 186 ч.2 УК Украины признал в полном объеме и пересказам суду формулировку обвинения, изложенную выше в настоящем приговоре. При этом пояснил, что 06.08.2009г. в дневное время, во время отсутствия его дяди ОСОБА_11, он проник на территорию домовладения № 39 ул.Шокальского в Центрально-Городском районе, вынул стекло из окна, после чего проник в дом и из кармана куртки, которая находилась в спальне похитил 2,300 грн., которые истратил на свои нужды. Гражданский иск согласен возмещать. 05.11.2009г. вечером, его знакомый ОСОБА_13 рассказал ему и его знакомому ОСОБА_12, что знает женщину, которая будет 06.11.2009г. утром проходить в районе балки, которая расположена возле ГК «Солнечный», и у неё будет при себе приличная сумма денег, и предложил им её ограбить. ОСОБА_13 сразу им сказал, что с ними не пойдёт, так как женщина его знакомая и при встрече его узнает. Он с ОСОБА_12 согласились. 06.11.2009г. примерно в 07 час. 30 мин. он с ОСОБА_12 направились к балке, и спрятались за кирпичной газовой будкой. Примерно в 08 час. 20 мин. они увидели, как в балку спустилась женщина, которую им описал ОСОБА_13 и они пошли за ней. Когда женщина спустилась в балку, они её настигли. Он выхватил из правой руки женщины сумку с пакетом и стал убегать, а ОСОБА_12 выхватил у неё с другой руки мобильный телефон. В сумке был кошелёк, в котором находились 200 долларов США и 900 грн., а также тетради и какие-то бумаги. ОСОБА_43 выбросил сумку. Приехав на 7 подстанцию они были задержаны сотрудниками милиции, и доставлены в ГОМ на пл. Толстого. При задержании сотрудники изъяли у них деньги. Ущерб потерпевшей ОСОБА_4 ими был возмещен.
Потерпевший ОСОБА_2 суду пояснил, что 25.04.2005г. примерно в 23 часа он на своём мотоцикле НОМЕР_4, темно-зеленого цвета, вместе с товарищем ОСОБА_44 приехали на 44 квартал в кафе «Згадай Минуле», расположенное по ул. Мусорского 13. Мотоцикл он поставил возле кафе, а сами вошли в помещение кафе, там пробыли примерно 25 минут. А когда вышли, то он увидел, что мотоцикла не было. Кто мог совершить кражу его мотоцикла, он не знает. Стоимость своего мотоцикла «ЯВА-350», 1984г. выпуска, он оценивает 2500 грн. Заявил гражданский иск и просил взыскать данную сумму с виновного лица.
Потерпевшая ОСОБА_3 суду пояснила, что 04.11.2009г. примерно в 11 часов, когда она вошла в свой подъезд дома № 15 по ул. Шкапенко, к ней подошли двое ранее ей незнакомых парней, как позже выяснилось, подсудимые ОСОБА_12 и ОСОБА_13 и попросили, чтобы она не закрывала дверь.. Когда она поднялась на 2 этаж, подсудимые ее настигли, сбили её с ног и вырвали у неё с рук сумки, убежали с похищенным. В одной сумке находился кошелёк стоимостью 40 грн. с деньгами 100 грн. и пенсионное удостоверение на ее имя, которое не представляет для неё материальной ценности. В другой сумке находились продукты питания на общую сумму 70 грн. Общая сумма ущерба составила 210 грн.. на данную сумму она заявила гражданский иск.
Потерпевшая ОСОБА_4 суду пояснила, что 06.11.2009г. примерно в 08 час 15 мин. когда она шла на работу и проходила через балку, двое подсудимых, как позже выяснилось ОСОБА_39 и ОСОБА_14 и совершили в отношении нее грабеж. Один из них, кто именно она не видела, начал выхватывать у неё из рук сумку, отчего она упала на землю, стала кричать, и в это время второй выхватил у неё с руки мобильный телефон «Самсунг», а второй подсудимый выхватил сумку и пакет. После этого оба подсудимых с похищенным побежали в сторону ГК «Солнечный». В сумке у неё находились паспорт и удостоверение соц.работника на её имя, копии паспортов её сотрудников, медицинские карточки, блокнот, ежедневник, тетрадь и коричневый кошелёк не представляющий для неё материальной ценности, в котором были денежные средства в сумме 200 долларов США. 1100 грн. Общая сумма ущерба для неё составляет 3947,76 грн. В период досудебного следствия все похищенное ей было возвращено и претензий к подсудимым она не имеет.
Потерпевшая ОСОБА_5 суду пояснила, что 05.11.2009г. примерно в 18 час. 40 мин., когда она вошла в подъезд своего дома, к ней кто-то подошел сзади и рукой закрыл рот. пытался вырвать из ее рук сумки. Она не отпускала сумки, развернувшись, увидела двоих парней, которые стали ее тащить по ступенькам и она вынуждена была отпустить сумки. Нападавшие, как позже выяснилось подсудимые по делу, с похищенным скрылись. В одной сумке находились продукты питания на общую сумму 95.25 грн.. кошелёк стоимостью 90 грн.. в котором находились деньги в сумме 12 грн., мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 1200 гр.н, сим-карта «Киевстар» стоимостью 25 грн. с деньгами на счету в сумме 12 грн., очки для зрения, а также зарядное устройство и различные документы. В больницу за мед.помощью она не обращалась. Данным преступлением ей причинен ущерб на общую сумму 1634,25 грн. На данную сумму она заявила гражданский иск.
Потерпевший ОСОБА_11 суду пояснил, что он является пенсионером. 06.08.2009г. в период времени с 09 часов до 13 часов, во время его отсутствия, у него из дома № 39 по ул.Шокальского в Центрально-Городском районе г. Кривого Рога, где он проживает была совершена кража денежных средств в сумме 2 тыс. 300 грн., которые находились в кармане его куртки. Было выставлено оконное стекло. Во дворе дома он встретил своего племянника ОСОБА_14С, но тот ему ничего не сказал. На данную сумму он заявляет гражданский иск.
Потерпевшая ОСОБА_6 суду пояснила, что 27.10.2009г. примерно в 08 час. 30 мин., когда она проходила возле дома№ 64 по ул. Троицкой, к ней навстречу шли два парня, которые прошли мимо нее. После чего, сзади к ней подбежал один из них, схватил ее за руку, в которой находился мобильный телефон «Нокиа-6131» и пытался вырвать. Она стала кричать и звать на помощь, удерживая телефон. В это время к ней подбежал второй парень и схватил ее за другую руку, в которой находилась сумка черного цвета, и вырвал ее из рук. После этого она отдала мобильный телефон. Парни скрылись за домами. В сумке находился кошелек с деньгами в сумме 450 грн., зонт, женские духи, всего на сумму 1480 грн. Какой либо физической боли ей причинено не было. После этого, сотрудниками милиции было установлено, что совершили преступление ОСОБА_12 и ОСОБА_13 На данную сумму ущерба, она заявила гражданский иск.
Потерпевшая ОСОБА_31. суду пояснила, что 29.10.2009г. примерно в 13 часов она возвращалась домой с магазина. При входе в подъезд своего дома № 2 по ул. Тимирязева она обратила внимание на двоих парней. В левой руке она держала сумку, в которой находилось 0,5 литра молока, булка хлеба, таблетки, удостоверение участника ВОВ на ее имя. Перед тем как она вошла в подъезд, один парень вошел перед ней и побежал вверх по ступенькам. Когда она зашла в подъезд и поднялась на 1 этаж, то тот же парень спустился к ней навстречу и двумя руками схватил за сумку, но вырвать ее не смог, тогда он руками схватил ее за левую руку, на которой висела сумка и выкрутил ей руку, она закричала от боли, а в это время второй парень стоял на площадке, расположенной на 1 этаже и наблюдал за происходящим. Вырвав у нее сумку оба парня убежали, а на ее крик вышли соседи. После этого она обратилась со своими родственниками за мед.помощью в 8 горбольницу. При опознании оба подсудимые ОСОБА_12 и ОСОБА_13 подтвердили, что совершили в отношении нее преступление. С гражданским иском она обратиться в гражданско-правовом порядке.
Потерпевшая ОСОБА_23 суду пояснила, что в середине октября 2009г. примерно в 11 час. когда она шла домой, встретила возле дома № 17 по ул. Косыгина, знакомого ОСОБА_12 В процессе разговора подсудимый сорвал у нее с шеи золотую цепочку, весом примерно 3 гр. стоимостью 405 грн. и с ней убежал. На данную сумму она заявила гражданский иск.
Потерпевшая ОСОБА_8 суду пояснила, что в начале октября 2009г. примерно в 14 час. 30 мин., когда она шла домой, возле дома № 3 по ул. Косыгина, ей навстречу шел парень, как позже выяснилось подсудимый ОСОБА_12, который, поравнявшись с ней, путем рывка сорван с ее правого плеча сумочку, в которой находились кошелек с деньгами в сумме 135 грн., сигареты, косметичка, 3 ключа и скрылся с похищенным, причинив ей ущерб на общую сумму 235 грн. На данную сумму она заявила гражданский иск.
Потерпевшая ОСОБА_9 суду пояснила, что в конце октября 2009г. примерно в 11 час. 30 мин., когда она проходила мимо дома№ 52 по ул. 23 Лютого ей навстречу шел парень, как позже выяснилось подсудимый ОСОБА_12. который, поравнявшись с ней, сзади путем рывка вырвал из левой руки сумку, в которой находились: кошелек, деньги в сумме 75 грн., мобильный телефон «Самсунг X 640», 2 ключа от входной двери и скрылся с похищенным, причинив ей ущерб на общую сумму 525 грн. На данную сумму она заявила гражданский иск.
Потерпевшая ОСОБА_10 суду пояснила, что 19.10.2009г. примерно в 17 часов, когда она находилась на остановке общественного транспорта «Сурикова» по 23 ОСОБА_45, она увидела незнакомого парня, как позже выяснилось подсудимого ОСОБА_13. который путем рывка завладел принадлежащим ей мобильным телефоном «Самсунг» 1121 грн. На данную сумму она заявила гражданский иск.
Свидетель ОСОБА_46 суду пояснил, что он совместно с о/у ОУР ОСОБА_47 06.11.2009г. примерно в 09 час. 30 мин. возле дома № 28 по ул. 23-Лютого в Терновском районе г.Кривого Рога задержали подсудимого ОСОБА_12 В ходе наружного досмотра в правом кармане толстовки подсудимого в присутствии приглашенных ими понятых был обнаружен предмет из метала серебристого цвета, с четырьмя Отверстиями в нем. Как пояснил ОСОБА_12 данный предмет является кастетом, который он нашел примерно два дня назад возле водоема расположенного возле ул.Невская в Жовтневом районе г.Кривого Рога, и носил при себе для самообороны. Данный кастет был опечатан и изъят в Терновской РО КГУ для дальнейшего разбирательства.
Свидетели ОСОБА_48 и ОСОБА_49 допрошенные судом, каждый в отдельности, суду пояснили, что 06.11.2009г. примерно в 09 час. 30 мин. они проходили возле дома № 28 по ул. 23-Лютого в Терновском районе г.Кривого Рога. В это время к ним подошли работники милиции и попросили быть понятыми при осмотре наружного досмотра, как позже выяснилось подсудимого ОСОБА_12 В ходе наружного досмотра в правом кармане толстовки подсудимого был обнаружен предмет из метала серебристого цвета, с четырьмя отверстиями в нем. Как пояснил ОСОБА_12 данный предмет является кастетом, который он нашел примерно два дня назад возле водоема расположенного возле ул.Невская в Жовтневом районе г.Кривого Рога, и носил при себе для самообороны. Подсудимый давал показания добровольно, без какого-либо принуждения. В их присутствии обнаруженный у подсудимого кастет был опечатан и изъят в Терновской РО КГУ для дальнейшего разбирательства. Данные показания они давали и в ходе досудебного следствия на очных ставках с подсудимым.
Кроме того, виновность подсудимых ОСОБА_12. ОСОБА_13 и ОСОБА_14 С, подтверждается собранными в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:
Том № I
по эпизоду грабежа имущества у ОСОБА_4 вина подсудимых ОСОБА_12.. ОСОБА_13 и ОСОБА_50 подтверждается:
- заявлением потерпевшей (л.д. 5), - постановлениями о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 6а, 17), - сохранными расписками потерпевшей ОСОБА_4 в получении принадлежащего ей имущества (л.д. 7, 17а). - протоколом осмотра места преступления с фототаблицами (л.д. 12-14), -протоколам воспроизведений обстановки и обстоятельств событий с участием подсудимых ОСОБА_14 и ОСОБА_12 с фототаблицами, которые на месте совершения преступления пояснили о совершенном преступлении (л.д. 29-31. 81-83): - протоколом предъявления лица для опознания с фототаблицей, из которою видно, что потерпевшая ОСОБА_4 среди предъявленных ей лиц опознала подсудимого ОСОБА_14 который совершил у нее кражу принадлежащего ей имущества (л.д. 32-34); - протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшей ОСОБА_4 и подсудимым ОСОБА_14С, из которого видно, что последний подтвердил показания потерпевшей (л.д. 35);
по эпизоду грабежа имущества у ОСОБА_5 вина подсудимых ОСОБА_12 и ОСОБА_13 подтверждается:
- заявлением потерпевшей (л.д. 41), - протоколом осмотра имущества с фототаблицей, из котрого видно, что документы, принадлежащие ОСОБА_36, которые предоставил к осмотру подсудимый ОСОБА_14С, который пояснил, что данные документы принесли к нему домой 05.11.2009г. вечером ОСОБА_13 и ОСОБА_12 (л.д. 10-11), - протоколом осмотра места преступления с фототаблицами (л.д. 54-55), - постановлением об уточнении суммы причиненного ущерба (л.д. 58); - протоколами воспроизведений обстановки обстоятельств событий с участием подсудимых ОСОБА_12 и ОСОБА_13 с фототаблицами, которые на месте совершения преступления пояснили о совершенном преступлении (л.д. 118-120. 123-125): - постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 64), - сохранной распиской потерпевшей ОСОБА_5 в получении принадлежащего ей имущества (л.д. 64а),
по эпизоду кражи имущества у ОСОБА_30 вина подсудимого ОСОБА_12 подтверждается:
- заявлением потерпевшей (л.д. 69), - протоколом осмотра места преступления с фототаблицами (л.д. 71-72), - справкой с ломбарда о стоимости имущества (л.д. 75), - протоколом воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_12 с фототаблицей, который на месте совершения преступления пояснил о совершенном преступлении (л.д. 118-120);
по эпизоду грабе ж: а имущества у Хрущевской В И. вина подсудимого ОСОБА_13 В подтверждается:
- заявлением потерпевшей (л.д. 89), - протоколом осмотра места преступления фототаблицами (л.д. 91-92), - постановлением об уточнении суммы причиненного ущерба (л.д. 100); - протоколом осмотра гарантийной книжки и товарного чека (л.д. 101-102); - постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 103), - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
подсудимого ОСОБА_13 с фототаблицей, который на месте совершения преступления пояснил о совершенном преступлении (л.д. 123-125);
по эпизоду грабежа имущества' ОСОБА_27 вина подсудимого ОСОБА_12 подтверждается:
- заявлением потерпевшего (л.д. 167), - протоколом осмотра места преступления с фототаблицами (л.д. 170-172): - товарным чеком на похищенный велосипед (л.д. 173), справкой о стоимости похищенного ДВД (л.д. 177), - постановлением об уточнении суммы причиненного ущерба (л.д. 143); - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_12 с фототаблицами, который на месте совершения преступления пояснил о совершенном преступлении (л.д. 221-228);
по эпизоду грабежа имущества у ОСОБА_3 вина подсудимых ОСОБА_12 и ОСОБА_13 подтверждается;
- заявлением потерпевшей (л.д. 200), - протоколом осмотра места преступления с фототаблицами (л.д. 208-209). - протоколами воспроизведений обстановки и обстоятельств события с участием подсудимых ОСОБА_12 и ОСОБА_13 с фототаблинами, которые на месте совершения преступления пояснили о совершенном преступлении (т.2 л.д. 57-61, 62-64);
по эпизоду грабежа имущества у ОСОБА_34 Г вина подсудимых ОСОБА_12Г.и ОСОБА_13 подтверждается:
Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_34 следует, что примерно в начале ноября 2009г. в дневное время, когда он открывал перегородку своей квартиры, он услышал, как к нему сзади кто-то подбежал и обхватил его рукой за шею. отчего он упал. В это время у него двое парней стали обыскивать карманы и из кармана брюк похитили денежные средства в размере 90 грн., после чего с похищенным скрылись (л.д. 194).
- заявлением потерпевшего (л.д. 186), - протоколом осмотра места преступления с фототаблицами (л.д. 187-188): - протоколами воспроизведений обстановки обстоятельств событий с участием подсудимых ОСОБА_12 и ОСОБА_13 с фототаблицами, которые на месте совершения преступления пояснили о
совершенном преступлении (т. 2 л.д, 57-61, 62-64); - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_12 с фототаблицами, который на месте совершения преступления пояснил о совершенном преступлении (л.д. 221-228);
Том № 2
по эпизоду завладения транспортным средством у ОСОБА_2 вина подсудимого ОСОБА_12 подтверждается:
- заявлением потерпевшего (л.д. 4), - протоколом осмотра крыла от мотоцикла (л.д. 5), - протоколом осмотра места преступления (л.д. 12), - постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 16). - сохранной распиской потерпевшего ОСОБА_2 в получении крыла от принадлежащего ему мотоцикла
(л.д. 16); - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_12Г'. с фототаблицами, который на месте совершения преступления пояснил о совершенном преступлении (л.д. 62-64);
по эпизоду завладения транспортным средством у ОСОБА_51 вина подсудимого ОСОБА_12 подтверждается:
Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_51 следует, что в 2003г. он приобрёл мотоцикл «Днепр-11» красного цвета, рег.номер НОМЕР_5 за 1100 грн. 1991г. выпуска, управлял им по генеральной доверенности. 28.08.2005г. примерно в 03 час. он поехал к знакомой девушке ОСОБА_30. которая проживает ІНФОРМАЦІЯ_8. Мотоцикл поставил за углом дома и зашел к знакомой. Утром примерно в 08 часов, он увидел, что мотоцикла возле дома не было. Кто мог похитить его мотоцикл, он не знает (л.д. 41).
- заявлением потерпевшего (л.д. 28). - протоколом осмотра места преступления с фототаблицей и план- схемой (л.д. 29-30, 32); - водительским удостоверением потерпевшего ОСОБА_51 (л.д. 33); - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_12 с
фототаблицами, который на месте совершения преступления пояснил о совершенном преступлении (л.д. 62-64);
по эпизоду кралей имущества у ОСОБА_52 вина подсудимого ОСОБА_12 подтверждается:
- заявлением потерпевшего (л.д. 70), - протоколом осмотра места преступления с фототаблицами (л.д. 71-72, 123-124); - справкой о стоимости автомагнитолы (л.д. 75), - постановлением об уточнении суммы
причиненного ущерба (л.д. 78), - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_12 с фототаблицами, который на месте совершения преступления пояснил о совершенном преступлении (л.д. 120-122);
по эпизоду кражи имущества у ОСОБА_18 вина подсудимого ОСОБА_12 подтверждается:
- заявлением потерпевшего (л.д. 89), - протоколом осмотра места преступления с фототаблицей (л.д. 91-93); - справкой о стоимости автомонитора (л.д. 97), - постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 101), - сохранной распиской потерпевшего ОСОБА_18 И Л. в получении принадлежащих ему документов (л.д. 102); - постановлением об уточнении суммы причиненного ущерба (л.д. 105), - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_12 с фототаблицами, который на месте совершения преступления пояснил о совершенном преступлении (л.д. 120- 122):
Том № 3
по эпизоду грабеж:а имущества у ОСОБА_6 вина подсудимых ОСОБА_12 и ОСОБА_13 подтверждается:
- заявлением потерпевшей (л.д. 7), - протоколом осмотра места преступления с фототаблицами (л.д. 13- 14); - справками о стоимости похищенного у потерпевшей имущества (л.д. 35. 37). - явками с повинной ОСОБА_12 и ОСОБА_13 (л.д. 41, 42), - протоколами предъявления лица для опознания с фототаблицами, согласно которых потерпевшая ОСОБА_6 опознала подсудимых ОСОБА_12 и ОСОБА_13, которые
совершили в отношении открытого похищение имущества (л.д. 43-46, 47-50); - ротоколом осмотра с фототаблицей, согласно которого на месте была обнаружена и осмотрена принадлежащая ОСОБА_6 женская сумочка (л.д. 72-73); - протоколом очной ставки между подсудимыми ОСОБА_12 и ОСОБА_13, которые подтвердили факт совершения грабежа (л.д. 74), -протоколом предъявления предметов для опознания, согласно которого потерпевшая ОСОБА_6 опознала принадлежащую ей женскую сумочку (л.д. 75);
по эпизоду разбоя в отношении ОСОБА_31 В И. вина подсудимых ОСОБА_53 и ОСОБА_13 подтверждается:
- заявлением потерпевшей (л.д. 20). - справкой о стоимости похищенного имущества (л.д. 22). - протоколом осмотра места преступления с фототаблицами (л.д. 26-27); - справкой в трампункт 8 горбольницы об обращении ОСОБА_31 в медучреждение с телесными повреждениями (л.д. 28). - явками с повинной ОСОБА_12 и ОСОБА_13 (л.д. 30, 31), - протоколами предъявления лица для опознания с фототаблицами, согласно которых потерпевшая ОСОБА_31 не опознала подсудимых, а ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в свою очередь подтвердили, что они действительно совершили в отношении потерпевшей разбойное нападение (л.д. 65-67. 68-70);
по эпизоду грабежа имущества у ОСОБА_23 вина подсудимого ОСОБА_12 подтверждается:
- явкой с повинной ОСОБА_12 (л.д. 126), - заявлением потерпевшей (л.д. 127), - протоколом осмотра места преступления (л.д. 130), - справкой о стоимости похищенного у потерпевшей имущества (л.д. 131), - протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_23 и подсудимым ОСОБА_12, из
которого видно, что последний подтвердил показания потерпевшей (л.д. 137);
по эпизоду грабежа имущества у ОСОБА_8 вина подсудимого ОСОБА_12Г подтверждается:
- явкой с повинной ОСОБА_12 (л.д. 144), - заявлением потерпевшей (л.д. 145), - протоколом осмотра места преступления'(л.д. 148), - протоколом осмотра, согласно которого на месте осмотра была обнаружена и осмотрена женская сумочка черного цвета из кожзаменителя, принадлежащая ОСОБА_8 (л.д. 149); - справкой о стоимости похищенного имущества (л.д. 150), - протоколом предъявления лица для
опознания и фототаблицей, согласно которого потерпевшая ОСОБА_8 опознала Матюхина АЛ'., который совершил в отношении нее открытое похищение имущества (л.д. 153-155); - протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_8 и подсудимым ОСОБА_12, из которого видно, что последний подтвердил показания потерпевшей (л.д. 156);
по эпизоду грабежа имущества у ОСОБА_9 И М. вина подсудимого ОСОБА_12Г подтверждается
- явкой с повинной ОСОБА_12 (л.д. 162). - заявлением потерпевшей (л.д. 163), - протоколом осмотра места преступления (л.д. 166), - справками о стоимости похищенного имущества (л.д. 167. 168), - протоколом предъявления лица для опознания и фототаблицей, согласно которого потерпевшая ОСОБА_9 опознал ОСОБА_12, который совершил в отношении него открытое похищение имущества (л.д. 172-174); - протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_8 и подсудимым ОСОБА_12. из которою видно, что последний подтвердил показания потерпевшей (л.д. 175);
по эпизоду кражи имущества у ОСОБА_21 вина подсудимого ОСОБА_12 подтверждается:
- заявлением потерпевшей (л.д. 185). - протоколом осмотра места преступления (л.д. 185), - протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_21 и подсудимым ОСОБА_12, из которого видно, что последний подтвердил показания потерпевшей (л.д. 197);
по эпизоду грабежа имущества у ОСОБА_54 вина подсудимых ОСОБА_12
А.Г. и ОСОБА_13 подтверждается:
- заявлением потерпевшей (л.д. 206), - протоколом осмотра места преступления с фототаблицей (л.д. 208-210). - гарантийным талоном и чеком на похищенный мобильный телефон (л.д. 211. 212). - справка о стоимости похищенного телефона (л.д. 213); - протоколом осмотра женской сумочки, принадлежащей ОСОБА_10 (л.д. 217); - явкой с повинной ОСОБА_13 (л.д. 225). - протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_55 и подсудимым ОСОБА_12, из которого видно, что последний подтвердил
показания свидетеля (л.д. 229);
по эпизоду незаконного ношения подсудимым ОСОБА_12 кастета подтверждается:
- протоколом изъятия и осмотра у ОСОБА_12 металлического предмета - кастета (л.д, 100), - заключениями специалиста № 54/03-62 от 09.11.2009г. и судебно-криминалистической экспертизы № 54.03-222 от 17.12.2009г.. согласно которых, предмет, изъятый 06.11.2009г. в ходе наружного досмотра ОСОБА_12 является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовлен самодельным способом по типу
кастетов (л.д. 102-104, 114-118);- протоколами очных ставок между подсудимым ОСОБА_12 и свидетелями ОСОБА_48 и ОСОБА_49, из которых видно, что подсудимый подтвердил показания указанных свидетелей (л.д. 108, 109); - постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 120);
Том № 4
по эпизоду разбоя в отношении ОСОБА_31 вина подсудимых ОСОБА_12 и ОСОБА_13 подтверждается:
-заключением судебно-медицинской экспертизы № 3253 от 31.12.2009г., согласно которого, потерпевшей ОСОБА_7. были причинены телесные повреждения в виде: оскольчатого перелома левой лучевой кости со смещением, перелом шиловидного отростка локтевой кости, перелом трехгранной кости запястья, которые относятся к средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 4-5):
Том № 5
по эпизоду кражи имхпиества у ОСОБА_11 вина подсудимого ОСОБА_14 подтверждается:
- заявлением потерпевшего (л.д. 6). - протоколом осмотра места проеступления с фототаблицей (л.д. 7-8).
- явкой с повинной (л.д. 23), справкой о стоимости похищенных автомагнитолы «Пионер» и колонок (л.д. 9); протоколом явки с повинной (л.Д. 20).
Давая оценку показаниям подсудимого ОСОБА_12 по ст.ст. 289 ч.2. 263 ч.2 УК Украины в хлебном заседании, где он не признал себя виновным, суд считает их лживыми, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, согласующихся между собой. Так в начале досудебного следствия подсудимый ОСОБА_12 виновным себя по двум эпизодам в совершении завладения ттранспортными средствами признавал в полном объеме, давал подробные показания и подтвердил их на ввоспроизведении обстановки и обстоятельств события, указав на места совершения преступлений. Его признательные показания и по ст. 263 ч.2 УК Украины на досудебном следствии также согласовывались с показаниями свидетелей ОСОБА_45Ю, и ОСОБА_49, которые как в ходе допроса и при проведении очных ставок подтвердили свои показания, которые не отрицал и сам подсудимый. Данные доказательства, добытые в ходе досудебного следствия согласуются между собой, подтверждаются также другими материалами уголовного дела.
Суд расценивает показания подсудимого ОСОБА_12 по ст. 187 ч.2 УК Украины в судебном заседании по эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_31 также не соответствующие действительности, как желание исказить события имевшие место и избежать уголовное наказание за совершение им тяжкого преступления, поскольку подсудимый на опознании признал факт разбойного нападения, написал явку с повинной по данному преступлению, присутствовал при совершении преступления, обеспечивая действия подсудимого ОСОБА_13 Потерпевшая в судебном заседании также подтвердила факт нападения на нее обоими подсудимыми. Поэтому суд не принимает во внимание показания соучастника преступления ОСОБА_13, что он один напал на потерпевшую и расценивает его показания как смягчение его участия в содеянном и желании ввести в суд в заблуждение, тем самым, исключив причастность в совершении преступления его подельника ОСОБА_12
По заявлению подсудимого ОСОБА_12 прокуратурами Жовтневого и Терновского района г. Кривого Рога проводилось служебное расследование, из которого видно, что постановлениями от 26.03.2010г. и от 29.03.2010г. отказано в возбуждении уголовного дела по факту применения к подсудимому недозволенных методов со стороны оперативных работников соответственно СУР Жовтневого РО ЮГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58 и следователя Маковоз А.С. и СУР Терновского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_47 и ОСОБА_59 при производстве дознания и досудебного следствия на основании ст. 6 п.2 УПК Украины из-за отсутствия в действиях сотрудников милиции состава преступления, предусмотренного ст. 373 УК Украины и в связи с отсутствием события преступления.
Таким образом, оценивая в своей совокупности, исследованные по делу доказательства, которые являются достаточными, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о доказанности вины всех подсудимых ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_14. поскольку их вина нашла свое полное доказательственное подтверждение в их признательных показаниях, исследованных судом материалах уголовного дела, а юридическая квалификация действий указанных подсудимых органом досудебного следствия квалифицирована верно.
При этом действия подсудимого ОСОБА_12 следует квалифицировать по 289 ч.2 УК Украины по признакам: незаконного завладения транспортным средством, совершенного повторно; по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам: тайного похищения чужого имущества (кража), совершенной повторно; по ст. 186 ч.2 УК Украины по признакам: открытого похищения чужого имущества (грабеж), соединенного с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц; по ст. 187 ч.2 УК Украины по признакам: нападения с целью завладения чужим имуществом (разбой), соединенного с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенного по предварительному сговору группой лиц, лицом, ранее совершившим разбой; по ст. 263 ч.2 УК Украины по признакам: незаконного ношения кастетов, без предусмотренного законом разрешения.
Действия подсудимого ОСОБА_13 следует квалифицировать по ст. 186 ч.2 УК Украины по признакам: открытого похищения чужого имущества (грабеж), соединенного с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лит по ст. 27 ч.4 - 186 ч.2 УК Украины по признакам: подстрекательства к открытому похищению чужого имущества (грабеж), совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц; по ст. 187 ч.2 УК Украины по признакам: нападения с целью завладения чужим имуществом (разбой), соединенного с насилием, опасным для жизни и здоровья лица. подвергшегося нападению, совершенного по предварительному сговору группой лиц.
Действия подсудимого ОСОБА_14 следует квалифицировать по ст. 185 ч.З УК Украины по признакам: тайного похищения чужого имущества (кража), совершенной повторно, с проникновением в жилище; по ст. 186 ч.2 УК Украины по признакам: открытого похищения чужого имущества (грабеж), соединенного с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Избирая меру наказания подсудимым в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, которые относятся к категории различной степени тяжести, личность подсудимых, отягчающие и смягчающие их вину обстоятельства.
В соответствии со ст. 67 УК Украины к обстоятельствам, отягчающих ответственность подсудимых ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_14 является рецидив преступлений, часть преступлений ОСОБА_12 и ОСОБА_13 совершили в отношении лиц престарелого возраста.
Все подсудимые ранее судимы, ОСОБА_12 и ОСОБА_14 часть преступлений совершили в период не отбытой части условно-досрочного освобождения по предыдущим приговорам, а ОСОБА_13 совершил преступления в период отбывания условной меры наказания, назначенного ему предыдущим договором.
Изучением личности подсудимых ОСОБА_12 и ОСОБА_14 установлено, что они оба ранее неоднократно судимы, имеют не погашенные судимости. ОСОБА_13 состоит с июля 2008г. на учете в КГ'НД по поводу психического и поведенческого расстройств в результате употребления алкоголя, синдром зависимости. ОСОБА_12 и ОСОБА_14 на учетах в КГНД, а также все подсудимые на учете в ПНД не состоят.
ОСОБА_12 написал три явки с повинной. ОСОБА_13 две явки с повинной, а ОСОБА_14 одну явки с повинной, также ОСОБА_14 признал вину по двум эпизодам преступлений и раскаялся в содеянном, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим их вину ответственность. По месту жительства все подсудимые характеризуются посредственно, ОСОБА_14 по месту прошлого отбытия наказания характеризуется положительно, общественно-полезным трудом никто из подсудимых не занимался.
Учитывая изложенное, а также то, что подсудимые ОСОБА_12 и ОСОБА_14 часть преступлений совершили в период не отбытой части наказания, определенных им по предыдущим назначенных им приговорам. ОСОБА_13 совершил преступления в период отбывания условной меры наказания, поэтому суд считает необходимым избрать в отношении всех подсудимых наказание по правилам ст.ст.70 ч.1, 71 УК Украины.
Гражданские иски, заявленные потерпевшими: ОСОБА_2 в сумме 2500 грн.. ОСОБА_23 в сумме 405 грн., ОСОБА_10 в сумме 1121 грн., ОСОБА_11 в сумме 2300 грн.. ОСОБА_5 в сумме 1634,25 грн., ОСОБА_6 в сумме 1480 грн., ОСОБА_3 в сумме 210 грн. С данными гражданскими исками подсудимые согласны и их не оспаривали.
Остальные гражданские иски, заявленные потерпевшими в ходе досудебного следствия, суд оставляет без рассмотрения в связи с повторной неявкой потерпевших в судебное заседание, они вправе обратиться в суд в гражданско-правовом порядке.
Вещественные доказательства: кошелек, паспорт на имя ОСОБА_4, блокнот, ксерокопия паспорта, мед.карты, ежедневник, 3 тетради, а также мобильный телефон «Самсунг», 200 долларов США, денежные средства в сумме 900 грн., возвращенные потерпевшей ОСОБА_4 под сохранную расписку, оставить в её распоряжении; - различные документы на имя ОСОБА_5, два календаря, кредитный договор, возвращенные потерпевшей ОСОБА_5 под сохранную расписку, оставить в её распоряжении: гарантийную книжку и товарный чек. принадлежащие ОСОБА_28 и приобщенные к материалам дела, хранить при деле; - стекло и переднюю вилку от мотоцикла «Ява-350», возвращенные почерневшему ОСОБА_2 под сохранную расписку, оставить в его распоряжении; - паспорт, водительское удостоверение и другие личные документы на имя ОСОБА_18, возвращенные последнему под сохранную расписку, оставить в его распоряжении. Кастет, хранящийся в камере хранения Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить; возвращенные принадлежащие потерпевшим ОСОБА_10 сумку, ОСОБА_8 сумку, ОСОБА_6 сумку - оставить в их распоряжении.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_12 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 289 ч.2 УК Украины - 5 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества, по ст. 185 ч.2 УК Украины - 2 года лишения свободы, по ст. 186 ч.2 УК Украины - 5 лет лишения свободы, по ст. 187 ч.2 УК Украины - 7 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества, по ст. 263 ч.2 УК Украины - 1 год лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины путём частичного сложения назначенных наказаний определить ОСОБА_12Г, - 7 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
В силу ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору Терновского райсуда г.Кривого Рога от 13.12.2006г., а именно 6 (шесть) месяцев лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_12 по настоящему приговору - 8 (восемь) лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
ОСОБА_13 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 186 ч.2 УК Украины - 5 лет лишения свободы, по ст. 27 ч.4 - 186 ч.2 УК Украины 4 года лишения свободы, по ст. 187 ч.2 УК Украины - 7 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины путём поглощения менее строгих наказаний более строгим определить ОСОБА_13 7 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
В силу ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору Жовтневого райсуда г.Кривого Рога от 25.06.2009г.. а именно 6 (шесть) месяцев лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_13 по настоящему приговору 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
ОСОБА_14 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 185 ч.З УК Украины - 3 года лишения свободы, по ст. 186 ч.2 УК Украины - 4 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ОСОБА_14 - 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения всем осужденным ОСОБА_14С, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 оставить прежнюю - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять осужденным ОСОБА_12 и ОСОБА_13 с 06.11.2009г., а ОСОБА_14 с 07.11.2009г.
Взыскать в счет возмещения материального ущерба с осужденного ОСОБА_12 в пользу ОСОБА_2 - 2500 грн., в пользу ОСОБА_23 - 405 грн.; взыскать с ОСОБА_13 в пользу ОСОБА_10 - 1121 грн.; взыскать с ОСОБА_14 в пользу ОСОБА_11 - 2300 три.; взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в пользу ОСОБА_5 1634,25 три., в пользу ОСОБА_6 1480 грн.. в пользу ОСОБА_3 - 210 грн.
Взыскать с ОСОБА_12 за проведение судебно-криминалистической экспертизы 300,48 грн. в пользу получателя платежа - КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (т.З л.д. 114).
Вещественные доказательства: кошелек, паспорт на имя ОСОБА_4, блокнот, ксерокопия паспорта, мед.карты. ежедневник, 3 тетради, а также мобильный телефон «Самсунг», 200 долларов США. денежные средства в сумме 900 грн., возвращенные потерпевшей ОСОБА_4 под сохранную расписку - оставить в её' распоряжении (т. 1 л.д. 6а, 7. 17. 17а); - различные документы на имя ОСОБА_5. два календаря, кредитный договор, возвращенные потерпевшей ОСОБА_5 под сохранную расписку - оставить в её распоряжении (т.! л.д. 64, 64а); гарантийная книжка и товарный чек, принадлежащие ОСОБА_28 и приобщенные к материалам дела, хранить при деле (т.1 л.д. 102, 103); - стекло и переднюю вилку от мотоцикла «Ява-350». возвращенные потерпевшему ОСОБА_2 под сохранную расписку - оставить в его распоряжении (т.2 л.д. 15, 16); - паспорт, водительское удостоверение и другие личные документы на имя ОСОБА_18, возвращенные последнему под сохранную расписку - оставить в его распоряжении (т.2 л.д. 101, 102). Кастет, хранящийся в камере хранения Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области -уничтожить (т.З л.д. 120-121). Возвращенные принадлежащие потерпевшим ОСОБА_10 сумку, ОСОБА_20 сумку, ОСОБА_6 сумку - оставить в их распоряжении (т.З л.д. 234, 235,236).
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый суд г.Кривого Рога в течение 15 суток всеми участниками процесса с момента его провозглашения, а осужденными в гот же срок с момента вручения им копии настоящего приговора.