Дело № 1-48/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
председательствующий - судья Волков Ю.Р.,
при секретаре Крипаковой К.Т.,
с участием прокурора Купцова И.П.,
общественного защитника ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ранее не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, содержащегося под стражей с 10 ноября 2009 года
в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины.
Подсудимый заявил следующие ходатайства:
·об изменении меры пресечения в виде содержания под стражей на подписку о невыезде;
·о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы;
·о проведении проверки относительно действий свидетеля ОСОБА_4 непосредственно после происшествия;
·о даче поручения прокурору, о правомерности и законности действий следователя Старцевой Н.П. при проведении следственных действий на основании поручения суда;
Ходатайство поддержано защитой.
Прокурор против заявленного ходатайства возражает.
Защитником подсудимого заявлены ходатайства:
·об истребовании из лечебного учреждения сведений о состоянии здоровья свидетеля ОСОБА_4;
·о назначении дактилоскопической экспертизы;
·о назначении трассологической экспертизы.
Ходатайство защиты поддержано подсудимым.
Прокурор против заявленного ходатайства возражает.
Выслушав участников процесса, суд считает ходатайства подсудимого ОСОБА_3 подлежащими частичному удовлетворению.
ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжкого преступления и оснований для изменения избранной в отношении него меры пресечения суд не усматривает.
В ходе досудебного следствия проводилась судебно-медицинская экспертиза, заключение эксперта было исследовано в суде. Вопросы, которые ставит подсудимый в своём ходатайстве, могут быть разрешены путём допроса эксперта в судебном заседании, а поэтому оснований для удовлетворения ходатайства о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы суд не усматривает.
Остальные ходатайства подсудимого подлежат удовлетворению.
Выслушав участников процесса, суд считает ходатайства защиты подлежащими частичному удовлетворению.
При проведении экспертного исследования (заключение эксперта № 1275 т. 1 л.д. 159 -162) с банки, которая была изъята с места происшествия, и на которой обнаружено пятно бурого цвета подвергалась исследованию (сделаны смывы), что свидетельствует о том, что пятно изменило свою конфигурацию, а поэтому проведение трассологического исследования не возможно, а поэтому данное ходатайство защиты удовлетворению не подлежит.
Остальные ходатайства защиты подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 196, 296, 273, 310 УПК Украины, суд
В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_5 об изменении меры пресечения и назначении по делу дополнительной судебно-медицинской экспертизы - отказать.
В удовлетворении ходатайства защиты подсудимого ОСОБА_5 о назначении по делу трассологической экспертизы - отказать.
Остальные ходатайства подсудимого и его защиты удовлетворить и направить соответствующие запросы прокурору и руководителю лечебного учреждения, а также назначить по делу дактилоскопическую экспертизу.
СудьяОСОБА_6