Справа № 761/3870/15-к
Провадження № 1-кп/761/414/2015
У Х В А Л А
Іменем України
21 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0013955 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Азербайджан, вірмена, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186; ч.2 ст.189; ч.2 ст.146 КК України /внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.12.2014 р./,

В С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186; ч.2 ст.189; ч.2 ст.146 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні заявив відвід перекладачу ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що у останнього відсутній диплом, в зв`язку з чим останній не має права приймати участь у судовому засіданні.

Прокурор та потерпілий вважають заявлений відвід необґрунтованим, в зв`язку з чим відсутні законні підстави для задоволення заяви обвинуваченого про відвід перекладача.

Захисник підтримав думку обвинуваченого.

Перекладач ОСОБА_4 пояснив, що здійснює переклад з вірменської мови на українську і навпаки вже більше 15 років, працює у ТОВ «Центр перекладів ТРІС» приблизно 10 років, раніше залучався до участі в судових засіданнях у інших справах та за його участі ухвалювались рішення суду. Крім того, на підтвердження повноважень суду надав довідку за підписом директора ТОВ «Бюро перекладів «ТРІС», згідно якої ОСОБА_4 працює перекладачем з вірменської мови на українську зокрема і навпаки.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали справи, судом встановлено наступне.

Так, положеннями ст. 79 КПК України передбачено, що зокрема: перекладач на має права брати участі у кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими ч.1 ст.77 КПК України, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як перекладача не може бути підставою для відводу.

Так, положеннями ст. 77 КПК України передбачені вичерпні підстави, що виключають участь перекладача у кримінальному провадженні.

В заяві обвинуваченого не наведено жодних даних, які б могли свідчити про наявність підстав, зазначених в ст.77 КПК України.

Обставини, на які посилається обвинувачений як такі, що виключають участь перекладача ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, є надуманими та такими, що не ґрунтуються на вимогах Закону.

Виходячи з викладеного, суд, розглянувши заяву про відвід перекладачу, не встановив будь-яких даних, які б свідчили про зацікавленість перекладача ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження, або дають підстави для сумніву в його об`єктивності та неупередженості, у зв`язку з чим заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 79-81 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід перекладачу ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя