Справа № 1-767/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 сентября 2011 г..Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе: судьи Харченко О.П. при секретаре Карабута Ю.В.
с участием прокурора: Овчаренко А.Ф.
представителя потерпевшей : ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Артемовске дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец,гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведённый, не судимый, пенсионер, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
по ст.122 ч.1 УК Украины
18 мая 2011 года в период времени примерно с 13 час. 30 мин. ОСОБА_2 и его мать ОСОБА_3, находились в помещении своей квартиры, расположенной по адресу: г. Артёмовск, ул. Юбилейная 81/92. В этот же день, примерно в 17 час. 30 мин. между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_3 В С. и его матерью ОСОБА_3 по незначительному поводу, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в помещении гостиной указанной квартиры, возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_2, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес своей матери ОСОБА_2 В С, сидевшей в тот момент на кровати, один удар кулаком правой руки в лоб. От нанесённого ей удара ОСОБА_3 упала спиной на кровать. После этого ОСОБА_2 кулаком правой руки нанес своей матери ОСОБА_3 не менее 6 ударов в левую часть лица и головы, не менее 4 ударов кулаком правой руки в правую часть и головы, не менее 5 ударов кулаком правой руки в левую часть грудной клетки, не менее 4 ударов кулаком правой руки в область живота, не менее 3 ударов кулаком правой руки в центральную часть грудной клетки, а затем ОСОБА_3 В С. положив на лицо своей матери ОСОБА_3 подушку, прижав её левой рукой к лицу своей матери, нанёс ОСОБА_3 не менее 5 ударов кулаком правой руки в область живота и не менее 3 ударов в область грудной клетки как с левой, так и справой стороны .Противоправными действиями ОСОБА_2 потерпевшей ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков вокруг обеих глаз, на правой боковой поверхности шеи, на левом и правом бедре и закрытый перелом 8-го ребра слева, которые образовались от контакта с тупыми твердыми предметами, и как требующие для выздоровления срок свыше 21 дня, относятся к телесным повреждениям средней тяжести.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении по ст.122 ч.1 УК Украины признал себя виновным полностью и суду подтвердил ранее данные ним на досудебном следствии признательные показания об обстоятельствах совершения ним данного преступления.Он суду рассказал, что 18 мая 2011 года примерно в 18 час. между ним и его матерью ОСОБА_3 произошла очередная ссора, в ходе которой он завалив мать на кровать несколько раз ударил её кулаком руки в область туловища, а затем накрыв её лицо подушкой, стал таким образом душить свою мать на протяжении примерно 2-3 минут .
Суд в соответствии со ст.299 УПК Украины, установив, что как подсудимый, так и все иные участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, убедившись в добровольности и истинности их позиций ,считает возможным не заслушивать в суде свидетеля по делу, с содержанием показаний которого согласны участники и просили их не исследовать в судебном заседании, а исследовать письменные материалы уголовного дела. При этом суд разъяснил им, что в этом случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Вина подсудимого ОСОБА_2, кроме полного признания, подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей на досудебном следствии ,протоколами следственных действий и другими материалами уголовного дела.
Проверенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая в органе досудебного следствия рассказала, что 18 мая 2011 года примерно в 12 час. её сын ОСОБА_2 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. С собой сын принес маленького черно-белого котёнка и пояснил, что котёнок будет проживать с ними в квартире. Она стала объяснять своему сыну, что котёнок должен жить не в квартире расположенной на 7-м этаже, а в частном доме, что ему нужна воля . ОСОБА_4 стал настаивать на том, что котёнок будет жить в их квартире. Примерно в 13 час. ОСОБА_5 снова куда-то ушел. Примерно в 13 час. 30 мин. ОСОБА_5 снова вернулся домой. Поиграв немного с котёнком - ОСОБА_4 лёг спать. Примерно в 17 час. 30 мин. ОСОБА_5 проснулся, и не найдя в квартире котёнка стал спрашивать у неё, куда она дела его котёнка. Так как она не знала, куда действительно делся котёнок, то ответила сыну, что не знает куда он дел котёнка. В тот момент она сидела на своей кровати, которая расположена в гостиной комнате. На этой почве между ней и сыном произошла словесная перебранка, в ходе которой ОСОБА_4 вылил ей в лицо томатный сока затем нанес ей один удар кулаком правой руки в лоб. От этого удара она упала спиной на кровать. После этого ОСОБА_4 продолжая стоять возле неё, нагнувшись к ней, стал наносить ей удары кулаком правой руки в область лица и головы. В общей сложности ОСОБА_4 нанес мне не менее 10 ударов в область лица и головы, основная часть которых пришлась ей в левую часть лица и головы, а в правую часть лица и головы ОСОБА_4 нанес ей не более 3-4 ударов. Затем ОСОБА_4, взяв лежащую на кровати подушку, накинул её ей на лицо, и таким образом стал её душить. В общей сложности ОСОБА_4 нанес ей не менее 20 ударов кулаками рук в область живота, грудной клетки и других частей туловища, ОСОБА_4 так же неоднократно хватал её кистью своей руки за шею в области горла и сдавливал ей на непродолжительное время горло так, что она не могла дышать, после чего, через некоторое время ОСОБА_4 разжимал кисть своей руки. После одного из нанесенных ОСОБА_4 ей ударов кулаком руки в область грудной клетки с левой стороны, она почувствовала резкую боль в области грудной клетки с левой стороны. Её избиение происходило на протяжении примерно 20-30 мин. Закончив её избивать, ОСОБА_4 вышел из квартиры. Боясь, что ОСОБА_4 вернувшись через некоторое время снова станет её избивать, она пошла к своей соседке ОСОБА_6, которая проживает в квартире № 9 и рассказала ей, что её избил её сын ОСОБА_5. Так как она в ходе беседы с ОСОБА_6 постоянно жаловалась на боль во всем теле, то учитывая её преклонный возраст, ОСОБА_6 вызвала для неё бригаду скорой помощи и она была госпитализирована в травматологическое отделение Артёмовской ЦРБ. Врач травматолог выставил ей диагноз: ушиб головного мозга, закрытый перелом 8-го ребра слева, ушибы, подкожные гематомы в области головы, туловища, и конечностей. Когда она была выписана 13 больницы, то её забрала к себе жить внучка ОСОБА_7 Викторовна.По факту её избиения имевшего место 18.05.2011 года она к своему сыну никаких претензий материального и морального характера не имеет, и от гражданского иска по причиненным ей материальному и моральному ущербам она отказывается, и заявлять их в судебном заседании она не будет.(л. д. 19-21).
Свои показания потерпевшая ОСОБА_3 подтвердил на очной ставке с обвиняемым ОСОБА_2С.(л.д. 48-49).
В протоколе осмотра места происшествия от 25 мая 2011 года зафиксировано ,что при осмотре квартиры № 92, дома № 81, расположенного по ул. Юбилейная в г. Артёмовске в которой проживают ОСОБА_2 и ОСОБА_3, на кровати расположенной в гостиной комнате была обнаружена и изъята перьевая подушка, которой ОСОБА_2 18.05.2011 года душилсвою мать ОСОБА_3С.(л. д. 13).
Как видно из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18.07.2011 года потерпевшая ОСОБА_3 А С. рассказала и показала при каких обстоятельствах и как её сын ОСОБА_3 В С. 18.05.2011 года причинил ей телесные повреждения .(л.д. 54).
Постановлением следователя перьевая подушка, изъятая в ходе осмотра квартиры № 92, дома № 81, расположенного по ул. Юбилейная в г. Артёмовске - в качестве вещественного доказательства приобщена к материалам уголовного дела № 29-11-03-917 и передана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОСОБА_8(л.д. 52-53).
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 383 от 9.06.2011 года, подтверждены обнаруженные при освидетельствовании ОСОБА_7 кровоподтёки вокруг обеих глаз, на правой боковой поверхности шеи, на передней брюшной стенке, на левом и правом бедре, а так же закрытый перелом 8-го ребра слева, образовались от контакта с тупыми твердыми предметами, возможно в указанный срок, и как требующие для выздоровления срок свыше 21 дня, относятся к телесным повреждениям СРЕДНЕЙ тяжести.(л.д. 28).
Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 383/15 от 25.07.2011 года установлено что, повреждения обнаруженные при освидетельствовании гр-ки ОСОБА_3 и указанные в истории болезни, не могли образоваться при обстоятельствах указанных подозреваемым ОСОБА_2 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 5.07.2011 года. Повреждения обнаруженные при освидетельствовании гр-ки ОСОБА_3 и указанные в истории болезни, могли образоваться при обстоятельствах указанных потерпевшей ОСОБА_3 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18.07.2011 года.(л.д. 66-67).
Оценив все добытые судом доказательства суд приходит к выводу ,что вина подсудимого ОСОБА_2 в судебном заседании доказана полностью в установленном судом объеме, а совершенное ним преступление правильно квалифицировано по ст.122 ч.1 УК Украины , как совершенные в состоянии алкогольного опьянения действия, выразившиеся в умышленном причинении средней тяжести телесных повреждений, не опасных для жизни и не причинивших последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но повлекших длительное расстройство здоровья , т.е умышленное средней тяжести телесное повреждение.
Определяя вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2 суд руководствуется ст.65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершённых преступлений.
Преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения ,что является обстоятельством , отягчающим ответственность.
Судом учтены обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, первая судимость , что он по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет инвалидность 3-й группы,что потерпевшая и её представитель просят суд строго его не наказывать.
Смягчающим его вину обстоятельством суд считает чистосердечное раскаяние .
С учетом всех вышеназванных обстоятельств суд приходит к выводу о о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы с испытанием, возложив на него указанные в законе обязанности.
По делу заявлен иск прокурора в пользу Артёмовской ЦРБ на сумму 1596 грн. 98 коп. в счёт затрат, понесённых на лечение и содержание потерпевшей ОСОБА_3. Иск обоснован, признан подсудимым и подлежит удовлетворению в полной сумме.
Вещественное доказательство -перьевую подушку, изъятую в ходе осмотра квартиры № 92, дома № 81, расположенной по ул. Юбилейная в г. Артёмовске которая в качестве вещественного доказательства приобщена к материалам уголовного дела и передана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОСОБА_8 следует возвратить потерпевшей по принадлежности.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным по ст.122 ч. 1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде одного года лишения свободы с испытанием.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить , если он в течении испытательного срока один год не совершит нового преступления и выполнит возложенную на него обязанность в силу ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции.
Вещественное доказательство по делу: перьевую подушку, принадлежащую потерпевшей -после вступления приговора в законную силу возвратить ей по принадлежности.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован путем подачи апелляции в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья : О.П.Харченко
Судья: О. П.Харченко