Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/6102/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про арешт майна

17 липня 2013 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

прокурора - Коломієць В.В.

слідчого - Кохан Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000467, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, погоджене прокурором Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СУ УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_2, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа за погодженням з прокурором Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вказуючи, що 25.06.2013 близько 06.00 годин ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи на березі затоки Кременчуцького водосховища р. Дніпро, в підхідному шлюзі поблизу Канівської ГЕС Черкаської області, в порушення вимог п. 3.15 та п. 4.14. «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, за допомогою знаряддя лову рибацької сітки, здійснив незаконний вилов риби наступних видів плітка в кількості 13 шт., плоскирка в кількості 12 шт. чим заподіяв рибному господарству України, відповідно до розрахунку збитків заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших обєктів водного промислу згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209 істотної шкоди.

Під час ОМП від 25.06.2013, проведеного на території рятувальної станції в м. Каневі по вул. Шевченка виявлено та вилучено рибу плітка в кількості 13 шт., плоскирка в кількості 12 шт., чехоня в кількості 5 шт. знаряддя лову риболовецьку сітку.

25.06.2013 вказана риба була передана на зберігання ПП «Печенєва » (свідоцтво про державну реєстрацію ПП №712182 від 04.10.2004, свідоцтво платника єдиного податку №489334 від 31.05.2012).

Санкцією ч. 1 ст. 249 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого, у звязку з чим належить арештувати знаряддя лову риболовецька сітка, що належить ОСОБА_5, та дозволити реалізацію риби наступних видів: плітка в кількості 13 шт., плоскирка в кількості 12 шт., чехоня в кількості 5 шт.

Риба наступних видів: плітка в кількості 13 шт., плоскирка в кількості 12 шт., чехоня в кількості 5 шт., так як вона належить до речових доказів, що піддаються швидкому псуванню, підлягає реалізації.

Орган досудового розслідування з обєктивних причин не мав можливості звернутися до суду з даним клопотанням в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України в звязку з необхідністю проведення певних процесуальних та слідчих дій, після яких є процесуальна можливість накласти арешт на майно.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та внесеного клопотання, суд вважає, що в судовому засіданні органом досудового розслідування наведено достатньо підстав для задоволення клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку, передбаченого для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, оскільки санкція статті кримінального правопорушення передбачає конфіскацію знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно зі ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Отже, клопотання від 16.07.2013р. підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 40, 113, 117, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на заборонене знаряддя промислу рибальську сітку, вилучену під час огляду місця події від 25.06.2013, проведеного на території рятувальної станції в м. Каневі по вул. Шевченка

Дозволити реалізацію ПП «Печенєва» (свідоцтво про державну реєстрацію ПП №712182 від 04.10.2004, свідоцтво платника єдиного податку №489334 від 31.05.2012) риби наступних видів: плітка в кількості 13 шт., плоскирка в кількості 12 шт., чехоня в кількості 5 шт. вилучену під час огляду місця події від 25.06.2013, проведеного на території рятувальної станції в м. Каневі по вул. Шевченка, так як вона належить до речових доказів, що піддаються швидкому псуванню.

Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок УМВС України в Черкаській області 0025, код 08592537 в ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018.

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури, ПП «Печенєва», ОСОБА_5

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_6