Провадження № 1-кс/520/1834/15
УХВАЛА
09.10.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Одеси, громадянка України, українка, незаміжня, офіційно не працевлаштована, не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 діючи умисно з корисливих мотивів, переслідуючи мету виготовлення з метою збуту та подальшого розповсюдження через всесвітню мережу Інтернет відеопродукції, що відноситься до порнографії з метою отримання доходу зареєструвалась на Інтернет сайтах «runetki.com» та «streamate.com» під нік ім`ям « ОСОБА_7 ».

З метою отримання грошових коштів отриманих з Інтернет сайтах «runetki.com» та «streamate.com» за виготовлення, збут та розповсюдження відеопродукції, що відноситься до порнографії ОСОБА_5 відкрила банківську, розрахункову карту у банківській електронній системі «payoneer.com» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , на яку переводила грошові кошти від незаконної діяльності, пов`язаної з виготовленням, збутом та розповсюдженням за допомогою всесвітньої мережі Інтернет відеопродукції, що відноситься порнографії.

У період часу з 01 січня 2014 року по 29 серпня 2015 року, ОСОБА_5 , використовуючи системний блок з серійним номером № 649633 та веб-камеру марки «logitech», діючи під нік - ім`ям « ОСОБА_7 » на Інтернет сайтах «runetki.com» та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовляла з метою збуту та розповсюдження через всесвітню мережу Інтернет відеопродукцію порнографічного характеру для перегляду у режимі реального часу відвідувачами сайтів «runetki.com» та «streamate.com», за що шляхом безготівкового перерахування грошових коштів через банківську, розрахункову карту у банківській електронній системі «payoneer.com» отримала грошове винагородження в розмірі 5773,03 доларів США, що станом на 29.08.2015 складає 123 023, 26 гривень.
Згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № 1253 від 21.09.2015 року на оптичному диску з № 259 формату для лазерних систем зчитування, наданого для дослідження, містяться зображення, що були зафіксовані в ході проведення оперативної закупки ОСОБА_5 сцени порнографічного характеру.
За даними фактами СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області розпочато досудове розслідування, про що 02.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0000056.

08.10.2015 року ОСОБА_5 було повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що підозрювана скоїла тяжкий злочин за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, з огляду на дані про особу винної і спосіб її життя, відсутністю в неї постійного місця роботи, може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового слідства та суду.

Окрім цього слідчий з метою сприяння не ухиленню ОСОБА_5 , від слідства та суду, запобігання вчиненню нею інших кримінальних правопорушень, просить покласти на підозрювану обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: з`являтися до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Прокурор підтримав клопотання слідчого.

Підозрювана ОСОБА_5 під час розгляду клопотання була ознайомлена з правами, від послуг захисника відмовилася, не заперечувала проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Скарг на дії працівників міліції не мала.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрювану, а також вислухавши думку слідчого, інших учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_5 є забезпечення виконання нею процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчиненню кримінальних правопорушень, ухиленню від суду та слідства.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення або ухилитися від слідства чи суду.

Слідчий суддя вважає доведеним обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, що підтверджується наданими доказами.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_9 , вік та стан здоров`я, майновий стан, відсутність соціальних зв`язків, наявність місця проживання та реєстрації.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання ризикам та вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.132, 176-179, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Строк дії ухвали слідчого судді в частині покладення додаткових обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, становить 60 (шістдесят) днів і припиняє свою дію 08.12.2015 року.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ст.179 ч.2 КПК України, у разі невиконання умов запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання або покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1