Справа № 755/4462/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" квітня 2015 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000910 від 20.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВ И В :
Слідчий СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , надав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0000910 від 20.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Як вбачається з матеріалів виявлено факт використання завідомо підробленого документа а саме диплома про здобуття вищої освіти серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_5 , 1963 р.н., ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.06.2003 року, при працевлаштуванні до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 використала вищевказаний підроблений документ при працевлаштуванні до відділу митного оформлення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в даний час зберігається особова справа вказаної особи.

Враховуючи, що вищевказані документи не входять до переліку речей і документів, доступ до яких є забороненим, а також таких, що становлять охоронювану законом таємницю, і відіграють важливе доказове значення при здійсненні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та дослідженні факту використання гр. ОСОБА_5 завідомо підробленого документу, тому в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані в підрозділі митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають в Київській регіональній митниці митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , саме до особової справи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка перебувала на посаді старшого інспектора митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, орган досудового розслідування має достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які становлять інтерес для органу досудового розслідування, внаслідок виклику судом особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши слідчого, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про необхідність надання тимчасового доступу до документів та необхідності їх вилучення, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів вбачається, що вчинено злочин невеликої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до 2 років. Наявні на посту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 документи, які сприятимуть розкриттю злочину та встановленню істини по справі.
Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000910 від 20.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Зобов`язати пост « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів та їх подальшого вилучення, а саме - до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка перебувала на посаді старшого інспектора агента митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначено один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів па підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: