Дата документу 20.03.2013
Справа № 334/2443/13-к
Провадження № 1-кс/334/480/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді: Лисенко Л.І.,

при секретарі: Піка А.А.,

з участю прокурора: Стариченко М.П.,

та адвоката ОСОБА_1,

розглянув подання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, погоджене з прокурором прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000949 про застосування запобіжного заходу підозрюваному:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, має професійно-технічну освіту, не працюючого, одруженого, проживаєі зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимий:

➢ 09.01.2002 року Ленінським р/с м. Запоріжжя, за ст. 185 ч. 3, ст. 259 ч. 2 КК України - засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

➢ 30.11.2004 року Ленінським р/с м. Запоріжжя, за ст. 185 ч. 3 КК України - засуджений до 4 років позбавлення волі, звільнений 13.08.2008 року з Бердянської ВК № 77;

➢ 29.09.2009 року Ленінським р/с м. Запоріжжя, за ст. 190 ч. 2 КК України - засуджений до 1 року позбавлення волі;

➢ 25.11.2010 року Ленінським р/с м. Запоріжжя, за ст. 289 ч. 2 КК України - засуджений до 4 років позбавлення волі, звільнений 16.11.2012 року з Каменської ВК № 101;

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2013 року, приблизно о 19 годині 40 хвилин, ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи повторно, з метою заволодіння транспортним засобом, знаходячись на перетині вулиці Каховська та провулку Ставропольський в м. Запоріжжя, застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоровя потерпілого, незаконно заволодів належним ОСОБА_5 автомобілем, марки ВАЗ 2103, державний номер АР 41- 92 СІ.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше засуджений: 09.01.2002 р. Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч.3 ст.185, 259ч.2, КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі; 30.11.2004року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ст..185ч.,185ч.3 КК України к 4 р позбавлення волі; 25.11.2010 Ленінським районним судом за ст..289ч.2КК України до 4р. позбавлення волі; 19.03.2013 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у порядку ст..277, 278 КПК України про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

18.03.2013р. ОСОБА_4 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраним в кримінальному провадженні доказом: протоколом допиту потерпілого.

Досудове слідство вважає, що відносно ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на підставі наступного. ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, законом за яке передбачене кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

Досудове слідство вважає, що існує ризик того, що перебуваючи на волі ОСОБА_4, з метою уникнути від відповідальності, може сховатися від органів досудового слідства, незаконно впливати на потерпілого, свідків і схиляти їх до дачі неправдивих свідчень.

Вищевказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі може скритися від органів досудового слідства, продовжити злочинну діяльність. Досудове слідство вважає, що вказані ризики не можуть бути попереджені іншим шляхом крім застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання слідчого, узгодженого з прокурором прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 оформлене відповідно до вимог ст.183-184 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що існує ризик того, що перебуваючи на волі ОСОБА_4, з метою уникнути від відповідальності буде впливати на потерпілого та свідків, вчиняти дії направлені на знищення речей та документів які мають суттєве значення для розслідування злочину. Крім того, після звільнення і по теперішній час ОСОБА_4 офіційно ніде не працює і не має постійного джерела доходів. ОСОБА_4 перебуваючи на волі може скритися від органів досудового слідства, продовжити злочинну діяльність. Досудове слідство вважає, що вказані ризики не можуть бути попереджені іншим шляхом крім застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Захисник вважає, що стосовно ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: м.Запоріжжя, вул..Горького, 5. Це його останнє місце реєстрації.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, адвоката, підозрюваного, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки перебуваючи на свободі, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування. Такий запобіжний захід як домашній арешт не може бути застосовано до підозрюваного ОСОБА_4, оскільки на теперішній час адвокатом не надано доказів того, що підозрюваний має постійне місце проживання або інше житло, яке належить йому на праві власності.

Враховуючи вищевикладене, куруючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 60 днів з 18.03.2013 по 16.05.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Лисенко Л. І.

Копію цієї ухвали мені вручено 20 березня 2013 року о год. хв.. Одночасно мені розяснено порядок оскарження ухвали.

ОСОБА_4