УХВАЛА
Іменем України

22.09.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що 25.08.2015 року близько 19.30 год. невідомі особи через незамкнені двері проникли до будинку АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрали майно ОСОБА_4 та утримуючи викрадене з місця події зникли, чим спричинили останньому матеріального збитку.

26.08.2015 року за даним фактом відомості внесено до ЄРДР за №00001049, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування та проведення оперативно-розукових заходів встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , користувався мобільним терміналом ІМЕІ 1) - НОМЕР_1 та МЕІ 2) - НОМЕР_2 , який невідома особа в нього викрала.

На даний час, вжитими заходами, встановити місце знаходження мобільного телефону викраденого в ОСОБА_4 , та особу яка вчинила даний злочин не представилось можливим.

В ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено що в викраденому у ОСОБА_4 мобільному телефоні в період часу з 28.08.2015 року по 29.08.2015 року використовувались сім картки операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , які можуть належати злочинцям, чи іншим особам причетним до даного кримінального правопорушення.

У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що з метою встановлення осіб які скоїли вказане кримінальне правопорушення та можливих свідків є доцільним отримати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , інформацію про роботу в телекомунікаційній мережі мобільних терміналів з абонентськими номерами № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , якими користуються невідомі особи, що дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженню та враховуючи, що іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.
У судовому засіданні слідчий підтримав своє подання та просив його задовольнити.
Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області капітану міліції ОСОБА_3 , а за його дорученням оперативним працівникам СКР Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області, до документів, з можливістю їх вилучення на паперовому або електронному носії, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » роздруківки з`єднань по абонентських номерах № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б» ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільних терміналів за період з 01.07.2015 року по 16.09.2015 року.

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » роздруківки з`єднань по абонентському номеру № НОМЕР_5 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б» ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільних терміналів за період з 01.07.2015 року по 16.09.2015 року.

Строк дії ухвали встановити до 22.10.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1