Провадження № 1-кс/461/6871/15
УХВАЛА
іменем України
30.10.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянули клопотання заступника начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна -

в с т а н о в и в:
Заступником начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000835 від 01.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185, ч.4 ст.186, ч.1 ст.14, ч.4 ст.187 КК України.

Заступник начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить громадянину ОСОБА_5 .

Обґрунтовує клопотання тим, що 12.12.2014 року о 13.45 год. ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи на території кафе-бару «Шашлик» в м. Броди Львівської області, поблизу траси «Київ-Чоп», з метою таємного викрадення чужого майна, розбили скло лівих задніх дверей автомобіля марки «Шкода Октавіа А5», державний номерний знак НОМЕР_1 , який фактично належить ОСОБА_9 , звідки таємно викрали матерчату сумку сірого кольору в якій знаходились належні ТОВ «Пектораль» золоті ювелірні вироби загальною вагою близько 4,5 кілограми, на загальну приблизну суму 2 500 000 грн., що є особливо великим розмірами.

Крім цього, 12.12.2014 при вказаних вище обставинах, ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , таємно викрали із автомобіля марки «Шкода Октавіа А5», державний номерний знак НОМЕР_1 , належну ОСОБА_10 матерчату сумку синього кольору в якій знаходились належні ФОП ОСОБА_11 золоті ювелірні вироби загальною вагою близько 2,5 кілограми, на загальну приблизну суму 1 500 000 грн., грошові кошти в сумі близько 30 000 гри., особисті документи, а саме: паспорт громадянина України виданого на прізвище ОСОБА_10 , посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Мітсубісі Аутлендер» державний номерний знак НОМЕР_2 , дозволи на право зберігання та носіння зброї на ФОРТ-12 р, Сайга 20, пристрій для відстрілу резиновими кулями ФОРТ-12 р, чим завдали ОСОБА_10 та ФОП ОСОБА_11 матеріальної шкоди в особливо великих розмірах, після чого, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з викраденими, належними ТОВ «Пектораль», ОСОБА_10 та ФОП ОСОБА_11 , грошовими коштами, ювелірними виробами та документами, з місця вчинення злочину скрились.

Крім цього, 22.07.2015 о 09.00 год. ОСОБА_5 , повторно, за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи по вул. Броварній біля будинку № 47 у м. Тернополі, з метою відкритого викрадення чужого майна, розбили скло лівих передніх дверей автомобіля марки «Мітцубісі Галант», державний номерний знак НОМЕР_3 , належного ОСОБА_12 , застосувавши фізичне насильство яке не є небезпечне для життя чи здоров`я в момент заподіяння щодо останнього, відкрито викрали сумку темно-сірого кольору в якій знаходились належні ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 5 000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 22.07.2015 становило 2202,14 грн. за 100 доларів США, тобто на загальну суму 110 107 грн., грошові кошти в сумі 100 000 грн., а також поліетиленовий пакет в якому знаходився належний йому ж планшет марки «Леново» вартістю 3000 грн., а всього на загальну приблизну суму 210 110 грн., що являється великими розмірами, після чого, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з викраденими, належними ОСОБА_12 , грошовими коштами та планшетом, з місця вчинення злочину скрились.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, підозрюваному ОСОБА_5 , на праві власності, належить квартира за адресою АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ч. 2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 167 КПК України слідчий суддя накладає арешт зокрема на речі, щодо яких є підстави вважати, що такі є предметом кримінального правопорушення та такі речі були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Більше того, у відповідності до вимог ч.ч.1, 4 ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його у випадку, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться майно, оскільки наявні достатні підстави вважати, що у випадку продовження вирубування зелених насаджень сама земельна ділянка буде значною мірою видозмінена і перестане існувати в первинному стані, що може призвести до її пошкодження, з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вищевказане майно особою, у володінні якої вона перебуває.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
клопотання заступника начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить громадянину ОСОБА_5 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1