Справа № 1-401/10
Провадження № 1-401/10
ВИРОК

іменем України

14 жовтня 2010 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Андрейківа Ю. Я. ,

при секретарі Смиковській Г.Р.

з участю прокурора Зінкевич І.О.

та адвоката ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає без реєстрації в м. Стрию вул. Красівського,10/7, Львівіської області, українка, громадянка ОСОБА_4, не одружена, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судима, обвинувачується за ст. 185 ч. 3 КК України, суд

Встановив:

Підсудна ОСОБА_3 14 квітня 2010 року в м. Стрию по вул. Грабовецькій,119/71, з квартири своїх батьків з корисливих спонукань таємно викрала кредитну картку «Віза-Електрон», яка належала ОСОБА_2 та знаючи пін-код даної кредитної картки в період з березня по травень 2010 року викрала з кредитного рахунку ОСОБА_2 гроші в сумі 45500 грн., чим завдала значної шкоди потерпілому.

Підсудна ОСОБА_3 винність свою визнала повністю, у вчиненому чистосердечно розкаялася і показала, що дійсно вона приїхала з м. Усінська, Республіки Комі, до своїх батьків в м. Стрий вул. Грабовецька,119/71, під час прибирання квартири 14 квітня 2010 року вона знайшла кредитну картку свого батька «Віза-Електрон», яка знаходилась у серванті за книжками та яку вона викрала. Пін-код її був відомий, оскільки вона чула від свого батька, який говорив мамі, а вона його запам»ятала. Дану картку вона викрала та систематично знімала гроші в різних банкоматах і в різних сумах , а саме 1000 грн. , 2000 грн. та 3000 грн., а всього з рахунку даної картки викрала 45500 грн. Викрадені гроші витрачала на власні потреби, оплачувала за житло , харчування, одяг як для себе так і для свого сина ОСОБА_5 відносно якого позбавлена батьківських прав. Про те, що вона з даної картки знімала гроші ніхто не знав, всі чеки, які її видавав банкомат вона зберігала, для того, щоб знати яку суму вона зняла. Просить її суворо не карати так як щиро кається, в батька попросила вибачення та він її простив, хоче поновити свої батьківські права .

Вина підсудної і подія вчиненого злочину доведені зібраними і перевіреними по справі доказами.

Крім визнання своєї вини підсудної її винність доведена і показаннями потерпілого ОСОБА_2, який ствердив, що в кінці 2009 року до нього приїхала його дочка ОСОБА_3, яка деякий час в них проживала, а після сварки винаймала квартиру, але де саме йому не відомо, всі свої кошти він заощаджував на картці «Віза-Електрон» там на рахунку була його пенсія з 2005 року та гроші від проданої квартири в м. Усінську. 12 травня 2010 року він виявив відсутність банківської картки того ж дня він виїхав в ОСОБА_4 в м. Усінськ, Республіка Комі та пішов у «Сбірбанк», зняв з свого рахунку всі гроші в сумі 400000 російських рублів та з»ясував, що на картці не вистачає 118300 російських рублів, що еквівалентно 45500 грн. Там же йому повідомили, що кошти знімалися в Україні з банкомату «Райфайзен-Банк-Аваль». В суді потерпілий повідомив, що досягнув примирення з своєю дочкою, матеріальних претензій до неї не має, а тому просить суворо її некарати.

Оголошеними показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 доведено, що ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна у ОСОБА_2, протоколом відтворення обстановки і обставин події, де підсудна ОСОБА_3. показала квартиру та де саме в якому місці знаходилась кредитна картка, яку викрала та вказала банкомат в м. Стрию, що по вул. Валовій, де вона знімала гроші, а.с. 34-37, протоколом огляду місця події від 19.06.2010 року, де в ОСОБА_3 було виявлено та вилучено кредитку картку «Віза-електрон» та гроші в сумі 200 грн. а.с. 15. Згідно роздруківки №1137 від 16.08.2010 року встановлено, що гроші в сумі 44500 грн., знімала ОСОБА_3 з кредитної карти «Віза-електрон» а.с. 74.

Отже, ОСОБА_3 14.04.2010 р. вчинила таємне викрадення чужого майна, чим завдала потерпілому значної шкоди на суму 45500 грн., скоїла злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України.

Обираючи вид та розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом»якшують або обтяжують покарання..

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

Помякшуючими суд враховує те, що підсудня у вчиненому чистосердечно розкаялась, сприяла слідству розкрити злочини, характеризується посередньо, на обліку в нарколога та психіатра не знаходиться, тяжких наслідків від вчиненого не наступило, з потерпілим досягла примирення, матеріальних претензій потерпілий немає, а тому слід обрати покарання для її виправлення та з метою виправлення і попередження нових злочинів слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від покарання з випробуванням. Речові докази 17 шт. чеків з грошового терміналу «Украгазпромбанк» залишити при справі, а кредитну картку «Віза-електрон» №736612 та чотири купюри номіналом 50 грн. повернути ОСОБА_2

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України, обравши покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі

Згідно вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом двохрічного іспитового терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

Зобовязати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на підставі ст. 76 КК України на постійне місце проживання без дозволу, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в ці органи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законно силу залишити підписку про невиїзд, а строк відбування покарання рахувати з часу оголошення вироку.

Речові докази 17 шт. чеків виданих банкоматом «Укргазпромбанку» залишити при справі, а кредитну картку «Віза-електрон» №736612 та чотири купюри номіналом 50 грн., які зберігаються в камері зберігання речових доказів Стрийського МВ ГУ МВСУ у Львівській області передати власнику ОСОБА_2.

Вирок можна оскаржити до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_8