У Х В А Л А

Справа № 126/1694/13-к

Провадження № 1-кс/126/295/13

"26" квітня 2013 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Жарун А.П. при секретарі Тупиці В.В. за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 05.04.2013 року , за ознаками злочину передбаченого ст. 129 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

25.04.2013 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області Жаруна А.П. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) Київстар (найменування юридичної особи: ПрАТ Київстар, поштова адреса - 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53; юридична адреса - 03110, м. Київ, вул. Червонозоряний проспект, 51) в якому слідчий просить зобов"язати зазначеного оператора надати старшому слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_1 інформацію щодо абонента мобільного звязку номер - НОМЕР_1, у період часу з 26.03.2013 року з 13:00 год. по 27.03.2013 року по 12:00 год., а саме: адреси розташування та номери базових станцій; типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість зєднання;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Обгрунтовуючи своє клопотання стверджує, 26 та 27 березня 2013 року в м.Бершадь Вінницької області невідома особа в мережі інтернет, а також в телефонному режимі з невстановленого номера телефонувала на мобільний телефон - НОМЕР_2 малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та погрожувала їй фізичною розправою.

05.04.2013 року вказані матеріали досудового розслідування, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443, за ознаками злочину, передбаченого ст.129 ч.1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що 26.03.2013 року приблизно біля 14 год. до неї на її мобільний телефон номер якого НОМЕР_2, зателефонував прихований номер, під час розмови вона почула голос хлопця, який погрожував їй фізичною розправою, після чого відключився. Наступного дня біля 8 год. до неї на вказаний номер мобільного зв»язку знову зателефонував прихований номер, під час розмови вона почула голос незнайомого їй хлопця, який говорив суржиком змішаною українською та російською мовою, при цьому незнайомець сказав, що знає все про неї та про її батьків і якщо вона не буде виконувати його вказівки то рідна мама її не впізнає, після чого відключився.

Тому відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (зєднання) абонента мобільного звязку номер - НОМЕР_1, що здійснювалися в період часу з 26.03.2013 року з 13:00 год. по 27.03.2013 року по 12:00 год., мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження і в подальшому можуть бути використані як докази, так як іншим чином не можливо встановити особу, яка погрожувала фізичною розправою малолітній ОСОБА_3, оскільки номер оператора мобільного зв'язку з якого дзвонив зловмисник був прихований.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, вважає, що відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (зєднання) абонента мобільного звязку номер - НОМЕР_1, що здійснювалися в період часу з 26.03.2013 року з 13:00 год. по 27.03.2013 року по 12:00 год., мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження і в подальшому можуть бути використані як докази, так як іншим чином не можливо встановити особу, яка погрожувала фізичною розправою малолітній ОСОБА_3

На підставі викладеного , керуючись ст. 108, ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України , слідчий суддя-

у х в а л и в :

Клопотання сторони кримінального провадження, старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Зобов"язати оператора телекомунікації (мобільного звязку) Київстар (найменування юридичної особи: ПрАТ Київстар, поштова адреса - 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53; юридична адреса - 03110, м. Київ, вул. Червонозоряний проспект, 51 телефон 044-209-00-70, факс 044-232-21-84) надати старшому слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) щодо абонента мобільного звязку номер - НОМЕР_1, у період часу з 26.03.2013 року з 13:00 год. по 27.03.2013 року по 12:00 год., а саме наступну інформацію:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість зєднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів , який обраховувати з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб"єкта оперативно-розшукової діяльності , якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали , має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя