справа № 619/2822/14-к
провадження 1-кс/619/230/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
06 червня 2014 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня , працюючого формувальником на ПП « ОСОБА_7 » , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

Органом досудового слідства ОСОБА_6 підозрюється , що знаходячись в смт Солоницівка, Дергачівського району, Харківської області, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, направився до сараю ОСОБА_8 , розташованого біля буд. АДРЕСА_2 . Щорса цього ж населеного пункту, впевнившись, що його подальші дії ніким помічені не будуть, шляхом злому замку на вхідних дверях проник у цей сарай, звідки таємно викрав 10 курчат породи бройлер та з викраденим майном з місця пригоди зник, розпорядившись ним в подальшому на свій розсуд, чим завдав ОСОБА_9 , матеріальний збиток з урахуванням висновку товарознавчої експертизи №118 на загальну суму 150 гривен.
ОСОБА_6 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину в скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю.
Підозрюваний ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.
Прокурор та слідчий довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.
Захисник ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не зарноечували
Обставини, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_6 є витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань; протокол допиту потерпілої ОСОБА_10 , покази свідка ОСОБА_11 висновки товарознавчої експертизи
Враховуючи, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , є тяжким, особу підозрюваного, слідчий суддя доходить висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня , працюючого формувальником на ПП « ОСОБА_7 » , раніше не судимого.
ОСОБА_6 зобов`язати прибувати за кожною вимогою до слідчого Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області, не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого.
Ухвала діє до 05.08.2014 року.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до двох розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 .

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1