Справа № 199/847/14-к
УХВАЛА

04 лютого 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання старшого прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000001 від 08.01.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2014 до суду надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_3 від 03.02.2014 про надання тимчасового доступу та можливість вилучення оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: матеріалів виконавчого провадження № В9-1270/13 ВП 27884438, боржник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який розташований по АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 25.12.2013 близько 12:00 години на територію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прибули державні виконавці ІНФОРМАЦІЯ_1 у супроводі десяти невідомих осіб з метою реалізації акту прилюдних торгів. 24.12.2013 до адміністрації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшов акт про проведення публічних торгів (аукціону) від 23.12.2013, затверджений начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 Гавриловою ОСОБА_4 . Згідно вказаного акту Дніпропетровською філією 04 Приватного підприємства « ОСОБА_5 » відповідно до договору № 0413364 від 07.10.2013 в приміщенні Дніпропетровської філії 04 Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , проведено продаж з аукціону рухомого майна промислового обладнання (метало-оброблювальні станки та допоміжне обладнання) у кількості 45 одиниць, що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 за ціною продажу 275400 гривень. Проте, як встановлено в ході провадження досудового розслідування, оцінка майна, виставленого на публічні торги, здійснювалась за ціною металобрухту, при визнанні метало-оброблювальних станків та допоміжного обладнання такими, що є в неробочому стані.

З матеріалів досудового розслідування встановлено, що на виконанні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться виконавче провадження № В9-1270/13 ВП 27884438, боржник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 . Реалізація арештованого рухомого майна за вказаним виконавчим провадженням здійснювалась відповідно до договору № 0413364 від 07.10.2013 Філією 04 Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином, матеріали вказаного виконавчого провадження містять документи, які носять ознаки речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та потребують долучення до матеріалів досудового розслідування.

Кримінальне провадження розпочате за заявою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо службової недбалості державних виконавців ІНФОРМАЦІЯ_1 при організації проведення оцінки майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внаслідок чого оцінку було проведено з порушенням встановленого законом порядку.

08.01.2014 даний факт внесений до ЄРДР за № 0000001, правова кваліфікація: ч. 1 ст. 367 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані до клопотання матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу та можливість вилучення вказаних документів, вважаю клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7) ч. 2 ст. 160 КПК України клопотання повинно містити обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, оскільки в першу чергу, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Проте, підстави для вилучення оригіналів вказаних документів, зазначені в клопотанні, не містять свого обґрунтування згідно п. 7) ч. 2 ст. 160 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть мати значення для встановлення істотних обставин у кримінальному проваджені та неможливості отримання копій вказаних документів іншим шляхом, необхідно мати доступ та можливість ознайомитись і зробити копії з вказаних документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: матеріалів виконавчого провадження № В9-1270/13 ВП 27884438, боржник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , але без здійснення їх вилучення (виїмки).

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, можливість ознайомитись та вилучити оригінали документів по кримінальному провадженню № 0000001 від 08.01.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, задовольнити частково.

Дозволити старшому прокурору прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість ознайомитись та зробити копії документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: матеріалів виконавчого провадження № В9-1270/13 ВП 27884438, боржник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який розташований по АДРЕСА_1 .

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали до 04.03.2014.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1