Провадження № 1-кп/761/157/2015
У Х В А Л А
Іменем України
16 вересня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
провівши підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001022 від 12 грудня 2012 року),-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001022 від 12 грудня 2012 року), надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Захисники та обвинувачені заперечили щодо призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому обвинувальний акт необхідно повернути прокурору для усунення недоліків.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 3 статті 314 КПК України передбачені рішення, які суд вправі прийняти у підготовчому судовому засіданні. Одним з таких рішень є повернення обвинувального акта прокурору, у разі його невідповідності вимогам КПК України.
Згідно з положеннями п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, обвинувачення - твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленого цим Кодексом.
У відповідності з ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор, висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.
За вимогами п. 3, 7 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості потерпілого та розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Разом з тим обвинувальному акті вказані дані відсутні, хоча фабула статті 190 КК України, яка інкримінується обвинуваченим передбачає наявність потерпілого.
Також в обвинувальному акті місться відомості про наявність у обвинуваченої ОСОБА_7 захисника адвоката ОСОБА_6 , який присутній в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 КК України одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Якщо провадження здійснюється щодо юридичної особи, копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування надаються також представнику такої юридичної особи.
В матеріалах обвинувального акту відсутня розписка адвоката ОСОБА_6 про отримання ним копії обвинувачльного акту і реєстру матеріалів досудового розслідування. Про що захисник в судовому засіданні підтвердив, що обвинувальний акт не отримував.
Крім того, вочевидь вбачається, що підпис в графі затверджую та підпис в графі прокурор в обвинувальному акті не є едентичними.
Таким чином, виявлені недоліки свідчать про істотні порушення вимог кримінального процесуального закону при складанні й затвердженні обвинувального акта та унеможливлює призначення судового розгляду, а тому обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підлягає поверненню прокурору.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001022 від 12 грудня 2012 року відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Судді ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3