Провадження № 1-кс/369/3053/15
УХВАЛА
Іменем України

07.12.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво - Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0003107 від 20.08.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася прокурор прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення документів у кримінальному провадженні № 0003107 від 20.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) по АДРЕСА_1 .

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що виявлені ознаки службового підроблення в діях службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час видачі забудовнику ОСОБА_4 технічних умов №17 від 26.12.2013 року та за №18 від 26.12.2013 року.

Так, у грудні 2013 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулося з листом

№ 603 від 12.12.2013 року до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо погодження підключення до каналізаційних мереж міста Вишневого «будинку у АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 » із загальним обсягом стоків 155 куб.м.

19.12.2013 року директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 підписано лист №223 від 19.12.2013 року, яким погоджено підключення «будинку у АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 » із загальним обсягом стоків 155 куб.м за умови виконання додаткових умов: встановлення насосів, фітингів.

26.12.2013 року заступником Вишневого міського голови ОСОБА_6 підписано лист №3/02-2992 від 26.12.2013, яким погоджено підключення «будинку у АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 » із загальним обсягом стоків 155 куб.м.

26.12.2013 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі листа-погодження видано забудовнику ОСОБА_4 технічні умови № 17 від 26.12.2013 року та № 18 від 26.12.2013 року на підключення чотирьох будинків по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 до мереж водопостачання та водовідведення, у яких зазначено обсяг стоків 52,2 куб.м (один будинок по АДРЕСА_2 ) та 163,8 куб.м (три будинки по АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 ) загальним обсягом стоків 216 куб.м. У технічних умовах, виданих КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлення насосів, фітингів на об`єктах КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не передбачено.

Таким чином, зміст документів, виданих службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у результаті листування під назвами «Технічні умови №17 від 26.12.2013 року» та «Технічні умови №18 від 26.12.2013 року», суперечить один одному.

Відповідно до повноважень виконкому ІНФОРМАЦІЯ_4 , останній погоджує видачу технічних умов. При розгляді листа КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (№ 603 від 12.12.2013 року) на адресу КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання дозволу на підключення до мереж каналізування вказаний порядок було порушено службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не видавав технічні умови, а виконком ІНФОРМАЦІЯ_4 не затверджував технічні умови на вказані у листі-запиті будинки як передбачено встановленим порядком; погодження відбулося шляхом направлення листів, що порушує встановлений порядок погодження прийому стоків; службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » видали лист-погодження на підключення 19.12.2013 року, а службові особи виконкому ІНФОРМАЦІЯ_4 погодили підключення 26.12.2013 року, тобто службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самовільно, до погодження з виконкомом, видали дозвіл, чим порушили порядок видачі і погодження документів.

З огляду на викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: оригіналів документів, які були підставою розроблення технічних умов №17 від 26.12.2013 року та технічних умов №18 від 26.12.2013 року, а також переписки з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із питань, що стосуються видачі вказаних умов забудовнику ОСОБА_4 .

Документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , будуть мати доказове значення та свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 366 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у слідства є підстави вважати, що вказані документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, можуть бути змінені або знищені, тому прокурор звертається до суду з даним клопотанням.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою унеможливлення знищення та переховування зазначених у клопотанні документів.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити його у повному обсязі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання, та необхідність його частково задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, а саме: події злочину,осіб, причетних до вчинення злочину, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. При цьому прокурором достатнім чином не обґрунтована необхідність вилучення оригіналів документів в контексті клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Надати прокурору прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 або уповноваженій нею особі дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які були підставою розроблення технічних умов №17 від 26.12.2013 року та технічних умов №18 від 26.12.2013 року, а також переписки з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із питань, що стосуються видачі вказаних умов забудовнику ОСОБА_4 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

У випадку, якщо дані документи були витребувані чи проводилось їх вилучення раніше, надати належним чином засвідчені їх копії та документи, на підставі яких було витребувано чи вилучено дані документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1