Провадження № 1-кс/344/3021/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , внесеного в кримінальному провадженні за № 0000181 від 28.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся в суд із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають в оператора мобільного зв`язку.

Із клопотання вбачається, що в період з 20.04.2015 по 22.05.2015 в ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на стаціонарному лікуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 з діагнозом: деменція змішаного ґенезу з конфабуляціями, станами психомоторного збудження, параноїчними включеннями. 22.05.2015 ОСОБА_5 було виписано у зв`язку із стабілізацією його стану і відсутністю необхідності у подальшому стаціонарному лікуванні.

23.05.2015 р., з місця проживання, бригадою швидкої медичної допомоги ОСОБА_5 було госпіталізовано до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , де він ІНФОРМАЦІЯ_4 помер. Згідно висновку судово-медичної експертизи №43 від 04.08.2015 смерть ОСОБА_5 настала від закритої травми грудної клітки та її органів з множинними переломами двобічними переломами ребер, грудини, яка ускладнилася розвитком після травматичної двобічної інтерстеційної пневмонії, ексудативного плевриту з гострою легенево-серцевою недостатністю.

Особу (осіб), що можуть бути причетними до вчинення даного злочину на даний час не встановлено.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 , який являється сином ОСОБА_5 , може володіти інформацією про обставини вчинення даного злочину та особу, яка його вчинила. ОСОБА_6 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання підставним.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 162 п.7 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що слідчим доведено, що встановити місцезнаходження осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та відомості про обставини вчинення злочину без доступу до інформації, враховуючи, що в інший спосіб в даний час неможливо встановити зазначену вище інформацію, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити.

Керуючись ст.131, 132,159-163,166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого відділу СУ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати старшому слідчому відділу СУ УМВС України в Івано-Франківській області майору міліції ОСОБА_3 та членам слідчо-оперативної групи тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про зв`язок, абонента, надання будь-яких телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, ІМЕІ мобільного телефону, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора, також інформацію щодо всіх типів з`єднань (вхідних, вихідних та нульових, а також отримання СМС повідомлень), які відбувалися в межах дій базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на номер НОМЕР_2 , з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , за період часу з 09.00 год. 16 травня 2015 року по даний час та можливість її вилучити у електронному та письмовому вигляді.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня постановлення ухвали.

За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1