Справа 127/1833/14-к
Провадження 1-кс/127/693/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити їх, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 17.05.2013 щодо невиконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.03.2007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконали вимоги рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.03.2007 про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_4 знести незаконно зведену прибудову до відкритої колонади адмінбудинку площею 54 кв. м., привівши адмінбудинок у первинний стан.

Під час розслідування даного провадження встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_5 на виконанні знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_3 №2-85/07, виданого 22.08.2007 про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 (на даний час ІНФОРМАЦІЯ_6 ) знести незаконно зведену прибудову до відкритої колонади адмінбудинку площею 54 кв. м. по АДРЕСА_1 , привівши адмінбудинок в первинний стан.

В ході розслідування даного кримінального провадження для повного, всебічного та неупередженого розслідування виникла необхідність у вилученні виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_3 № 2-85/07, виданого 22.08.2007 про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 (на даний час ІНФОРМАЦІЯ_6 ) знести незаконно зведену прибудову до відкритої колонади адмінбудинку площею 54 кв. м. по АДРЕСА_1 , привівши адмінбудинок в первинний стан, яке знаходиться на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_3 №2-85/07, виданого 22.08.2007 про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 (на даний час ІНФОРМАЦІЯ_6 ) знести незаконно зведену прибудову до відкритої колонади адмінбудинку площею 54 кв. м. по АДРЕСА_1 , привівши адмінбудинок в первинний стан, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до даного виконавчого провадження, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість його вилучення.

Зважаючи на вище викладені обставини, в тому числі, що на протязі 7 років не виконується судове рішення, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий просить суд розглянути дане клопотання про тимчасовий доступ до документів без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться, оскільки повідомлення таких осіб зможе спричинити перешкоду у встановленні істини в справі, вказані документи можуть бути знищені або змінені з метою приховування доказів.

Суд находить, що слід у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання розглядати без виклику особи представника ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якої знаходяться заявлені слідчим документи, оскільки ним доведено достатність наявних підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий судя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 та прокурору відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 до виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_3 №2-85/07, виданого 22.08.2007 про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 (на даний час ІНФОРМАЦІЯ_6 ) знести незаконно зведену прибудову до відкритої колонади адмінбудинку площею 54 кв. м. по АДРЕСА_1 , привівши адмінбудинок в первинний стан, з можливістю його вилучити, яке знаходиться на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: