Справа № 196/1274/15-к
№ провадження 1-кп/196/130/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника прокурора Царичанського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000537 від 11.09.2015 року, стосовно ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гренява Верховенського району Івано-Франківської області, українця, маючого середню освіту, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого), який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2015 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 знаходились неподалік домоволодіння АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 зустрів свою знайому ОСОБА_6 .

В ході розмови з останньою, ОСОБА_4 переслідуючи корисливий мотив та маючи умисел на вчинення нападу на ОСОБА_6 з метою протиправного заволодіння чужим майном, попрохав в останньої цигарок на що ОСОБА_6 відмовила.

Після чого ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_6 не менше чотирьох ударів кулаком правої руки в область обличчя, від яких остання присіла на землю та в цей час випустила з рук належні їй жіночу сумку коричневого кольору, яку ОСОБА_4 взяв в руки та відкрито викрав з неї гроші в сумі 500 грнивень та пластикову пляшку горілки об`ємом 1,5 л. вартістю 50 грн., чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 550 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, забитої рани обличчя, забиття м`яких тканин обличчя, тупої травми лівого ока і крововилева у склеру і рогівку лівого ока із зниженням зору лівого ока, які згідно додаткового висновку експерта № 179 від 21.09.2015 року мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я на термін, більш як 6 днів і до 20 днів та протиправно заволодів грошима в сумі 500 грн. і пластиковою пляшкою горілки об`ємом 1,5 л. вартістю 50 грн., тобто вчинив напад з метою заволодіння чужим майном із застосуванням фізичного насильства, що є небезпечним для здоров`я потерпілої ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив напад з метою заволодіння майном, поєднаний з насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КК України.

На підтвердження викладених фактичних обставин кримінального правопорушення стороною обвинувачення надано такі документи: витяг з кримінального правопорушення (на 1 арк.); протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.09.2015 року (на 2 арк.); протокол огляду місця події від 11.09.2015 року з фототаблицями (на 4 арк.); постанова про залучення потерпілого (на 1 арк.); справка лікаря ОСОБА_8 (на 1 арк.); рапорт о/у СКР Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області л-та міліції ОСОБА_9 (на 1 арк.); рапорт начальника СКР Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області к-на міліції ОСОБА_10 (на 1 арк.); протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину (на 5 арк.); справка на стан сп`яніння ОСОБА_4 (на 1 арк.); протокол огляду місця події з фототаблицями (на 8 арк.); постанова про призначення групи слідчих (на 1 арк.); постанова про призначення судово-медичної експертизи (на 1 арк.); висновок експерта № 174 (на 1 арк.); додатковий висновок експерта № 179 (на 1 арк.); постанова про залучення до справи речових доказів (на 1 арк.); копія паспорта громадянина України ОСОБА_4 9 на 1 арк.); дані про судимість (на 5 арк.); довідка про звільнення (на 1 арк); копія вироку від 04.07.2013 року стосовно ОСОБА_11 (на 3 арк.); довідка-характеристика (на 2 арк.); довідка з КЗ "Царичанської ЦРЛ ДОР" (на 1 арк.).

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині за ст. 187 ч.1 КК України визнав повністю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ст. 187 ч. 1 КК України, визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, а при визначенні виду покарання та інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі ухвалення обвинувального вироку, просив врахувати його каяття та вибачення перед потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_6 претензій до обвинуваченого не заявила, повідомила про прийняття нею вибачення від обвинуваченого та просила не застосовувати до нього суворого покарання.

Кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_4 за ст. 187 ч. 1 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою вину в скоєнні протиправного діяння, дав показання про вчинене і не заперечував фактичних обставин справи, як вони викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи, що учасники судового засідання не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і не має сумнівів у добровільності й істинності їх позицій, а також усвідомлення ними, що в такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд відповідно до частини третьої ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даною нормою.

Вивчивши правові позиції сторін, надані суду докази та з`ясовані в судовому засіданні обставини, суд прийшов до переконання, що кваліфікація протиправного діяння, вчиненого ОСОБА_4 за ст. 187 ч. 1 КК України є вірною.

Оцінюючи зазначене, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, доведена повністю.

При призначенні обвинуваченому покарання, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставинною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Приймаючи до уваги всі обставини, враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого, а також те, що за час досудового слідства та розгляду справи в суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, враховуючи позицію потерпілої особи та погоджуючись з прокурором, суд дійшов висновку про те, що необхідно призначити покарання в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано його діяння, обравши покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, при цьому на підставі ст. 75 КК України звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та визначивши іспитовий строк три роки.

На підставі ст. 76 КК України слід покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Цивільний позов не заявлено.

Вирішуючи питання про долю речових доказів, суд дійшо висновку, що поліетиленову пляшку об`ємом 1,5 л. з прозорою рідиною близько 1 л. зі специфічним запахом спирту, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, слід знищити.

Матеріали, що були надані суду під час судового розгляду, слід залишити в справі.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні і відповідно до ст. 187 ч.1 КК України призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбування покарання період тримання ОСОБА_4 під вартою з 11.09.2015 року по 07.12. 2015 року.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили слід залишити без змін домашній арешт.

Речовий доказ - поліетиленову пляшку об`ємом 1,5 л. з прозорою рідиною близько 1 л. зі специфічним запахом спирту, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, - знищити.

Матеріали, що були надані суду під час судового розгляду, залишити у справі.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокуророві.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровсвької області ОСОБА_1