Справа 727/2077/14-к
Провадження №1-кс/727/523/14
Ухвала
Іменем України
14 березня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002806 від 15.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся заступник начальника відділу СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_3 з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002806 від 15.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В клопотанні посилається на те, що на протязі жовтня 2013 року малознайомий на ім`я ОСОБА_5 , діючи умисно, увійшовши в довіру до громадянина ОСОБА_6 , шахрайським шляхом отримав від останнього під позику гроші в загальній сумі 7000 доларів США, які обіцяв повернути до 27.10.2013, однак умови договору не виконав, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.
Вказав, що під час досудового розслідування, а саме в ході допиту потерпілого ОСОБА_6 , останній повідомив, що малознайомий ОСОБА_5 , якому той позичив гроші, користувався та на даний час користується мобільним телефоном із номером абонента мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером: « НОМЕР_1 ».
На даний час виникла необхідність у отриманні відомостей про вхідні та вихідні з`єднання терміналу мобільного зв`язку із номером абонента: « НОМЕР_1 ».
Зазначив, що без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення, а тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Слідчий суддя ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню .
Встановлено, що 15.11.2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002806 від 15.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, згідно яких : на протязі жовтня 2013 року малознайомий на ім`я ОСОБА_5 , діючи умисно, увійшовши в довіру до громадянина ОСОБА_6 , шахрайським шляхом отримав від останнього під позику гроші в загальній сумі 7000 доларів США, які обіцяв повернути до 27.10.2013, однак умови договору не виконав, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у операторів телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити .
Надати заступнику начальника відділу СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до документів (в тому числі електронних) що перебувають у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_1 »), філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасового доступу до документів з інформацією про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), СМС повідомлень та GPRS з`єднань абонента мобільного зв`язку із номером: « НОМЕР_1 », з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікацій, за період часу з 01.05.2013 року по по закінчення дії терміну ухвали суду .

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1