Справа № 303/6909/15-к
1-кп/303/607/15
Номер рядка стат. звіту - 18
У Х В А Л А

28 грудня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мукачево обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003405 від 02.10.2015 року відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 та ст. 185 ч. 2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003405 від 02.10.2015 року відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 та ст. 185 ч. 2 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту відсутні, дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, їх кваліфікація за ч.2. ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України є помилковою.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 також просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками до нього, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до п.13 ч.1 ст.3 КПК України обвинуваченням є твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт, крім іншого, має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
В обвинувальному акті вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2. ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Крім того, обвинувальний акт містить формулювання обвинувачення дій ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Вказані факти свідчать про неконкретність пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, що порушує його право на захист, оскільки це перешкоджає реалізації, передбаченого п.1 ч.3 ст. 42 КПК України права підозрюваного, обвинуваченого знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його обвинувачують.
Так, практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність приділяти особливу увагу роз`ясненню обвинувачення особі, стосовно якої порушено кримінальну справу. У кримінальній справі надання повної, детальної інформації щодо пред`явлення особі обвинувачення та, відповідно, про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду, а право бути поінформованим про характер і причини обвинувачення потрібно розглядати у світлі права обвинувачених мати можливість підготуватися до захисту (рішення у справі «Абрамян проти Росії», «Камасінскі проти Австрії», «Матточіа проти Італії», «Даллос проти Угорщини»).
Отже, обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні вимогам КПК України не відповідає.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003405 від 02.10.2015 року відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 та ст. 185 ч. 2 КК України слід повернути прокурору для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст.291, 314 КПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Повернути обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003405 від 02.10.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 та ст. 185 ч. 2 КК України, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча ОСОБА_1