У Х В А Л А
Справа № 184/2426/15-к
Номер провадження 1-в/184/2/16
11.01.2016м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , представника ОВЦ-79 ОСОБА_4

захисника засудженої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе заяву про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, не заміжньої, із середньою освітою, не працюючої, до засудження мешкала по АДРЕСА_1 , раніше судима:

-15.06.2012 року Центрально-міським районним судом м. Кривий Ріг за ч.1 ст. 185 КК України до 01 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Звільнена 30.04.2014 року із ВК-142 по закінченню строку відбуття покарання.

В С Т А Н О В И В :
07 квітня 2015 року ОСОБА_5 засуджена вироком Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг за ч.2 ст. 185 КК України до 02 років обмеження волі.

В своїй заяві засуджена ОСОБА_5 клопоче про звільнення її від подальшого відбування покарання у зв`язку з її вагітністю, оскільки на даний час строк іі вагітності більше 6 місяців, вона потребує належного догляду та харчування, що робить неможливим подальше перебування у ОВЦ-79 без нанесення шкоди її здоров`ю та ставить під загрозу нормальне протікання її вагітності.

Засуджена ОСОБА_5 та її захисник в судовому засіданні просила суд задовольнити вище вказану заяву та звільнити її від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі, посилаючись на обставини викладені у заяві.

Прокурор та представник адміністрації ОВЦ-79 в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви засудженої, посилаючись на відсутність правових підстав для цього, а саме на відсутність згоди на спільне проживання від сім`ї або родичів засудженої.

Розглянувши заяву засудженої та заслухавши її доводи, дослідивши матеріали справи, заслухавши захисника засудженої, думку прокурора та представника ОВЦ-79, суд прийшов до висновку, що заява засудженої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.83 КК України передбачено, що засуджених до обмеження волі або до позбавлення волі жінок, які стали вагітними або народили дітей під час відбування покарання, суд може звільнити від відбування покарання в межах строку, на який згідно із законом жінку може бути звільнено від роботи у зв`язку з вагітністю, пологами і до досягнення дитиною трирічного віку.

Судом встановлено, що згідно довідки КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Орджонікідзе» від 02.12.2015 року встановлено, що засуджена ОСОБА_5 дійсно знаходиться на обліку у в жіночій консультації з діагнозом вагітність 30 тижнів, декретна відпустка планується з 05.01.2016 року. Крім цього, довідкою виданою сільським головою Токівської сільської ради засвідчується, що гр. ОСОБА_7 не заперечує проти того, щоб після звільнення ОСОБА_5 з місця позбавлення волі могла зареєструватися за його адресою по АДРЕСА_2 .

Доказів того, що після звільнення засуджена ОСОБА_5 особисто не зможе забезпечувати себе або свою дитину, в судовому засіданні надано не було, що рахується згідно Конституції України на користь засудженої.

Крім цього, судом зазначається про те, що згідно загальним принципів призначення покарання, покаранням - є захід примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

В той же час, згідно до вимог ч.3 ст. 61 КК України встановлено, що обмеження волі зокрема не може застосовуватися до вагітних жінок.

До доводів зазначених прокурором та представником ОВЦ-79 суд відноситься критично, з огляду на, те що згідно Конституції найвищою соціальною цінністю в України визнається людина, її життя,честь і гідність, а тому при встановлених обставинах справи, суд на підставі ч.1 ст.83 Кримінального кодексу України, а також керуючись принципом справедливості та неупередженості, вважає за можливе звільнити засуджену ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання на період її вагітності й до досягнення дитиною трирічного віку.

На підставі викладеного та керуючись ст.83 КК України, ст.ст. 537539 КПК, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву засудженої ОСОБА_5 щодо застосування до неї звільнення від відбування покарання у виді обмеження волі задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг від 07.04.2015 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі звільнити від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі на період її вагітності й до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1