Справа № 464/5074/15-к
пр.№ 1-кс/464/1460/15
У Х В А Л А
26.06.2015 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 на незаконні дії та рішення слідчого Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, -

в с т а н о в и в :

25.06.2015 захисник підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на дії та рішення слідчого Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області у якій просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_2 від 18.06.2015 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, винесене слідчим Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 . В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що 19.06.2015 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні, нібито 30.05.2012 за попередньою змовою із гр.. ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, та оголошено про завершення досудового розслідування. Оскільки, немає жодних належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_2 злочину, а тому були відсутні підстави у слідчого для повідомлення про підозру. Просить скаргу задовольнити.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, що можуть бути оскаржені.

Згідно з ч.2 ст.303 цього Кодексу скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статтей 314-316 цього Кодексу.

Із обставин, які викладені у скарзі, останню подано на дії та рішення слідчого Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_2 про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України. Однак, захисник підозрюваного заперечує проти такого рішення слідчого про повідомлення ОСОБА_2 підозри у скоєнні вказаних злочинів та просить її скасувати.

Згідно з ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скаргу подано на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя приходить висновку, що оскільки захисник підозрюваного оскаржує дії та рішення слідчого Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, які відповідно до ч.1 ст.303 КПК України не можуть бути оскаржені, а відтак, згідно з ч.4 ст.303 КПК України, у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-306, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в :

у відкритті провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на дії та рішення слідчого Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 про повідомлення про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15- ч.2 ст.185 КК України - відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1