Гусятинський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

18 лютого 2010 року

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Римара Г.М.

при секретарі Перцовій В.В.

з участю: прокурора Кнобеля Ю.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин

подання старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області

ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на запобіжний

захід у виді взяття під варту ОСОБА_3, 22 червня 1987 року

народження, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_1

Тернопільської області, українцю, громадянину України, не одруженому, тимчасово не

працюючому, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_3 підозрюється у вчинені злочинів,

передбачених ч.З ст. 185 КК України.

В поданні старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській

області ОСОБА_2 від 17.02.2010 року, які підтримав прокурор Гусятинського

району, ставиться питання про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на

запобіжний захід у виді взяття під варту ОСОБА_3 При цьому, слідчий посилається

на те, що ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч.З ст. 185 КК

України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі понад три роки та

перебуваючи на волі може переховуватися від слідства та суду, чим перешкоджатиме

встановленню істини по справі.

Розглянувши зазначені подання, вислухавши пояснення слідчого СВ

Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_2, пояснення

ОСОБА_3, заслухавши думку прокурора, який подання слідчого підтримав, вивчивши

матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно подання від 17.02.2010 року ОСОБА_3 підозрюється у тому, що в

середині листопада 2009 року, у вечірній час, в смт.Гримайлові Гусятинського району, з

корисливих мотивів, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях господарської

будівлі, яка належить ОСОБА_4, і розташована по вулиці Польовій 2.

проник в середину, звідки таємно викрав газовий балон із вмістом газу загальною

вартістю 468 гривень, 11 металевих стовпців діаметром 50 мм. довжиною 1,5 м. загальною

вартістю 165 гривень, після цього з подвіря даного господарства викрав 20 штук цегли

загальною вартістю 30 гривень, та біля 0,5 метра кубічних деревяних ясенових колод,

загальною вартістю 35 гривень належного на праві власності ОСОБА_4, чим спричинив

потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 698 гривень .

02 січня 2010 року по даному факту слідчим СВ Гусятинського РВ УМВСУ в

Тернопільській області Романською 1.1, було порушено кримінальну справу №1044300 за

ознаками злочину передбаченого ч.З ст. 185 КК України.

Обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ч.З ст. 185 КК

України пред'явлено 18 січня 2010 року, і того ж самого дня відносно нього обраний

запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Крім цього, в ніч з 19 на 20 січня 2010 року, ОСОБА_3, вступив в злочинну змову із

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем смт.Гримайлів

вулиця Л.Українки, 28, Гусятинського району, з метою таємного викрадення чужого

майна, з корисливих мотивів, шляхом проникнення через огороджену територію

недіючого ТОВ «Гримайлівського консервного заводу», вище вказаного населеного пункту, звідки таємно викрали чотири металевих полоси, загальна довжина яких

становила 24 м., загальною вартістю 242,40 гривень, чим заподіяли вказаному товариству

матеріальну шкоду на вказану суму.

По даному факту 11 лютого 2010 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 старшим

слідчим Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області Конова люком В.В.,

порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.З ст. 185 КК України

та обєднано в одне провадження з кримінальною справою №1044300..

15 лютого 2010 року ОСОБА_3 затриманий за підозрою у вчиненні даних злочинів, в

порядку ст. 115 КПК України.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_3 підозрюється у

скоєнні злочинів, що відносяться до категорії тяжких злочинів і передбачає покарання у

виді позбавлення волі від трьох до шести років, а також, враховуючи те, що ОСОБА_3

перебуваючи на волі може окриватись від слідства та суду, чим перешкоджатиме

встановленню істини по справі і може уникнути відповідальності, суд вважає, що

відносно ОСОБА_3 необхідно змінити міру запобіжного заходу з підписки про

невиїзд на взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148,149, 150, 155,165,165-1,165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_3. 22 червня

ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4. вул.Польова.2.

Гусятинського району Тернопільської області, з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена на протязі трьох діб з моменту її проголошення до

апеляційного суду Тернопільської області.

Судця-підпис

З оригіналом вірно

Голови Гусятинського районного суду