Справа №701/973/15-к
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2015 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
при секретарі-ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілих - ОСОБА_4
ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 125 КК України,
ОСОБА_6 , 10 липня 2015 року близько 19 години 30 хвилин, перебуваючи по вул. Миру, с. Нестерівка, Маньківського району Черкаської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс ОСОБА_4 один удар металевим ломом в область голови, та один удар металевим ломом в область попереку збоку, чим наніс останньому тілесні ушкодження у вигляді видовженої рани тім`яної ділянки зліва, синця в ділянці бічної поверхні правого ліктьового суглобу, які згідно висновку експерта № 599 від 14.07.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Він же 10.07.2015 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Миру, с. Нестерівка, Маньківського району Черкаської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс ОСОБА_5 один удар металевим ломом в область голови, удар металевим ломом в область грудей та по лівій руці та нозі, чим наніс останній тілесні ушкодження у вигляді синця та садна лівої вилиці, синця задньої бічної поверхні лівого ліктьового суглобу, які згідно висновку експерта № 600 від 14.07.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Вина підсудного в скоєному ним злочині доведена в судовому засіданні такими доказами:
- показами підсудного який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив, що дійсно він 10 липня 2015 року близько 19 години 30 хвилин, перебуваючи по вул. Миру, с. Нестерівка, Маньківського району Черкаської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс ОСОБА_4 один удар металевим ломом в область голови, та один удар металевим ломом в область попереку збоку, та ОСОБА_5 один удар металевим ломом в область голови, удар металевим ломом в область грудей та по лівій руці та нозі.
Вина обвинуваченого підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності їх позицій у суді не виникло.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії підсудного по єпізоду завданню тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, та по єпізоду завданню тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ч. 2 ст. 125 КК України - як нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я і вважає, що вина ОСОБА_6 , у вчиненому злочинів повністю доведена в суді.
Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу підсудного, обставини, що пом`якшують його відповідальність - це чисто сердечне каяття в скоєному злочині та визнання своєї вини, а обставини, що обтяжують його відповідальність це вчинення злочину щодо особи похилого віку, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкцій статтей із застосуванням до нього ст. ст. 75, 76 КК України, так як на думку суду його можливо виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства. При обранні остаточної міри покарання слід керуватись ст. 70 КК України.
Цивільний позов та процесуальні витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 125 КК України і призначити покарання :
- за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді громадських робіт на строк сто годин.
- за ч. 2 ст. 125 КК України у вигляді обмеження волі строком на один рік шість місяців.
На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_6 , покарання за даним вироком, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді одного року шести місяців обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_6 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ - металевий лом довжиною 120 см., діаметром 2 см., саморобного виробництва, що знаходиться на збереженні в камері схову речових доказів Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

Суддя ОСОБА_1