ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3585/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" листопада 2015 р. м. Київ

Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 «На бездіяльність слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві»,-

В С Т А Н О В И В :
12.11.2015 року ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою, якою просив покласти обов`язок на слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 у стислі строки, або у ті, які вважатиме за необхідне суд, встановити місце перебування його автомобіля Suzuki Grand Vitara, державний номер НОМЕР_1 , перевірити на причетність скоєння злочину гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , встановити місце фактичного проживання вищезазначених осіб, виставити вищезазначений автомобіль у розшук та здійснити інші слідчо-розшукові дії, спрямовані на повернення автомобіля та притягнення до відповідальності винних осіб.

В обгрунтування клопотання скаржник зазначив, що в провадженні Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0011854 за ч. 2 ст. 190 КК України за його заявою від 29.12.2014 р. за фактом незаконного заволодіння його автомобіля Suzuki Grand Vitara, державний номер НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування, скаржником неодноразово подавались до Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві клопотання про проведення ряду слідчих дій. В останній раз клопотання скаржником було подано 17.06.2015 р. За результатами розгляду вказаних клопотань, слідчим СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві були винесені постанови про задоволення клопотань ОСОБА_2 . Попри це, слідчим на теперішній час не виконано жодної слідчої дії, вказаної в зазначених постановах.

Згідно положень ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст. 304 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання її копії.

Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на оскарження рішення, вчинення дії або бездіяльностіі особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.

Зі змісту скарги та долучених до неї матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 оскаржується бездіяльність слідчого щодо невиконання постанов слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про виконання слідчих дій. Остання постанова слідчого про задоволення клопотання ОСОБА_2 датована 24.07.2015 р. Тобто, з моменту ії прийняття по день подачі відповідної скарги до суду сплинуло більше трьох місяців.

Вказане свідчить про те, що скарга подана після закінчення строку на оскарження рішення, вчинення дії або бездіяльності слідчого, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно вимог ч.2 п. 3 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про порушення цього строку.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України «Про національну поліцію», національна поліція України це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЗУ «Про національну поліцію», систему поліції складають центральний орган управління поліцією, територіальні органи поліції.
Відповідно до ч.5 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про національну поліцію», втратив чинність ЗУ «Про міліцію».
Разом з тим, в резолютивній частині скарги скаржник ОСОБА_2 просить покласти певні обов`язки на слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , проте у зв`язку із набуттям чинності Закону України «Про національну поліцію» такої посадової особи та відповідного правоохоронного органу не існує.

Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України - повернення скарги не позбавляє права повторного звернення з нею до слідчого судді в порядку, встановленому цим Кодексом, після усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 «На бездіяльність слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві» повернути скаржнику .

Копію ухвали невідкладно надіслати разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1