Справа № 138/1628/14-к
Провадження №:1-кп/138/102/14

УХВАЛА
18 липня 2014 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження № 0000837 від 25.10.2013 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000837 від 25.10.2013 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується в тім, що він 25 жовтня 2013 року близько 09 год. 00 хв., керуючи власним автомобілем марки ГАЗ 53 КО моделі 503 В-3 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою в м. Могилів-Подільський по 2-му провулку Сагайдачного в напрямку вул. Сагайдачного, на «Т» образному перехресті, порушив вимоги п.п. 10.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, а саме: виконуючи маневр поворот ліворуч, не обрав безпечного інтервалу та допустив наїзд заднім лівим колесом на стоячого пішохода ОСОБА_4 , який знаходився біля лівого краю проїжджої частини по напрямку його руху.

Згідно висновку експерта № 39/11 від 29.01.2014 у ОСОБА_4 , мали місце такі тілесні ушкодження: перелом основи І плеснової кістки та перелом човноподібної кістки лівої стопи, краєвий перелом основи І плеснової кістки правої стопи з вільним кістковим фрагментом, які виникли від дії тупого предмета, можливо 25.10.2013 при дорожньо-транспортній пригоді та належать всі у сукупності та кожне окремо до пошкоджень середньої ступені тяжкості, як викликаючі тривалий розлад здоров`я більше 21-ї доби. В судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про необхідність надання судового доручення слідчому, з метою уточнення фактичних даних, одержаних у ході досудового розслідування та судового слідства, а саме доручити провести слідчий експеримент, за участю обвинуваченого, потерпілого, свідка, із залученням експерт авто техніка, судово-медичного експерта та з використанням транспортного засобу ГАЗ 53 КО моделі 503 В-3.

Крім того, надати судове доручення встановити очевидців події, зокрема, з числа студентів та викладачів медичного коледжу.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор, потерпілий, законний представник потерпілого не заперечують проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку обвинуваченого, захисника, прокурора, потерпілого, законного представника, суд прийшов до висновку задовольнити клопотання з наступних підстав.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину не визнав, згідно показань останнього потерпілий знаходився на відстані 2 м від транспортного засобу, майже на тротуарі, радіус повороту унеможливлював наїзд на останнього.

Згідно показань потерпілого останній стояв на обочині, відчув тепло, розвернувся, відбувся наїзд. Вважає, що водій в порушення ПДР України, не дотримався інтервалу, здійснив наїзд на нього.

В судовому засіданні з показань експерта-автотехніка, та судово-медичного експерта встановлено, що вони зробили висновки згідно вихідних даних зазначених слідчим.

Слідчі експерименти в ході досудового розслідування проводились окремо з кожним учасником, у відсутність спеціалістів.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Враховуючи викладене вище, з метою усунення суперечностей в показаннях потерпілого та обвинуваченого, суд приходить до висновку задовольнити клопотання захисника, доручити органу досудового розслідування встановити осіб, які були очевидцями ДТП 25.10.2013, допитати її в якості свідків з метою перевірки показань обвинуваченого, потерпілого, свідка, про їх розташування до моменту ДТП та в момент наїзду. Доручити органу досудового розслідування провести слідчий експеримент за участю обвинуваченого, потерпілого, свідка, із залученням експерт авто техніка, судово-медичного експерта та з використанням транспортного засобу ГАЗ 53 КО моделі 503 В-3.

Керуючись ст.ст. 224, 240, 333,369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ..

Доручити органу досудового розслідування:

- встановити осіб, які були очевидцями ДТП 25.10.2013, допитати їх в якості свідків з метою перевірки показань обвинуваченого, потерпілого, свідка, про їх розташування до моменту ДТП та в момент наїзду;

- провести слідчий експеримент за участю обвинуваченого, потерпілого, свідка, із залученням експерт авто техніка, судово-медичного експерта та з використанням транспортного засобу ГАЗ 53 КО моделі 503 В-3.

Виконати доручення в строк до 18 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: