Справа № 383/1381/15-к
У Х В А Л А

23 грудня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву про самовідвід судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 по справі №383/1381/15-к (1-кп/383/142/15),-

в с т а н о в и в:

11 грудня 2015 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_3 про самовідвід судді Бобринецького районного суду, так як захисником по кримінальній справі №383/1381/15-к (1-кп/383/142/15) за обвинуваченням ОСОБА_4 є адвокат ОСОБА_5 , яка є його дружиною.

В порядку, передбаченому ст. 35 КПК України, для розгляду даної заяви визначено суддю Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, але надав заяву згідно якої попросив заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід розглянути без його участі.

Обвинувачена ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явились, але дали заяви, в яких підтримали заяву ОСОБА_3 та попросили задовольнити її та розглянути без їх участі.

Потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, по невідомій суду причині. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вивчивши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, суд вважає, що заява судді про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що захисником обвинуваченої ОСОБА_4 є адвокат ОСОБА_5 , яка є дружиною судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 .

З огляду на положення п.п.3,4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження або за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього кодексу , слідчий суддя, суддя, присяжний , прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання, зобов`язані заявити собі самовідвід.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням того, що участь захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , яка є дружиною головуючого судді ОСОБА_3 в розгляді вказаного кримінального провадження можє викликати в учасників процесу сумніви у неупередженості судді ОСОБА_3 та в законності ухвалених в подальшому при розгляді кримінального провадження процесуальних судових рішень та вироку, суд вважає за необхідне задовольнити самовідвід судді ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 81, 82 КПК України, суд,

ухвалив:

Самовідвід судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 , заявлений ним під час розгляду справи №383/1381/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.384 КК України -задовольнити.

Передати справу №383/1381/15-к (1-кп/383/142/15) до канцелярії Бобринецького районного суду Кіровоградської області для визначення іншого судді в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1