Справа № 750/9076/14
Провадження № 1-кп/750/285/14
У Х В А Л А

24 вересня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 розглянувши в підготовчому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001974 від 09.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання адвоката ОСОБА_4 про неможливість участі прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про відвід прокурора ОСОБА_12 та неможливість прийняття її участі у судових засіданнях по даному кримінальному провадженні оскільки в реєстрі відсутнє відповідне рішення про надання ОСОБА_12 повноважень у конкретному кримінальному провадженні.
Прокурор в судовому засіданні навела пояснення, заперечивши проти заявленого відводу та зазначила, що повноваження на участь у кримінальному провадженні їй надані відповідно рішення керівництва прокуратури згідно постанови про зміну групи прокурорів.
Інші учасники кримінального провадження вважали за неможливе участь прокурора ОСОБА_12 в даному кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення прокурора, якому заявлено відвід, думку інших учасників кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали суд приходить до наступного висновку.
Статтею 77 КПК України передбачено, що прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
При цьому відсутність в реєстрі відповідного рішення щодо зміни групи прокурорів не є підставою для відводу.
Відповідно ст.. 37 КПК України якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора не може їх здійснювати, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури.
Згідно постанови, наданої суду на підтвердження своїх повноважень, про зміну групи прокурорів від 28.08.2014 року заступником прокурора м. Чернігова змінена група прокурорів в даному кримінальному провадженні у склад якої входить і прокурор ОСОБА_3 .
Між тим судом на даний час не встановлено і учасниками кримінального провадження не доведено наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 , а тому суд не вбачає підстав для відводу прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_12 та неможливість її участі у розгляді кримінального провадження - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1