Номер провадження 1 КС/638/1214/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2014 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0003395 від 10.07.2014 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, клопотання старшого прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова юристу 3 класу ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави,

встановив:

29.08.2014 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова юристу 3 класу ОСОБА_3 , в якому він просить звернути внесену ОСОБА_4 заставу у розмірі 40000 гривень у дохід держави. Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003395 від 10.07.2014 р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. В рамках цього кримінального провадження ОСОБА_4 було 13.07.2014 р. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначена сума застави в розмірі 40000,00 грн. 16.08.2014 р. підозрюваний ОСОБА_4 вніс на депозитний рахунок ДСА України в Харківській області 40000,00 грн. та був звільнений з Харківського слідчого ізолятора, також на нього були покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. ОСОБА_4 не виконує обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді від 13.07.2014 р., не з`являється за викликом слідчого.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання.
В провадженні слідчого відділу Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003395 від 10.07.2014 р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
ОСОБА_4 09.07.2014 року з корисливих намірів вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , і невстановленою в ході досудового розслідування особою на ім`я ОСОБА_7 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом.
Приблизно о 21:00 годині ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена в ході досудового розслідування особою на ім`я ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку № 75 по вул. 23 Серпня в м. Харкові, реалізуючи сумісний злочинний намір, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, розуміючи протиправний характер своїх злочинних дій, розподіливши між собою злочинні ролі, сіли разом з власником ОСОБА_8 до автомобілю марки «BMW», модель № 528, чорного кольору, реєстраційний державний номер НОМЕР_1 . Далі, виїхавши з двору будинку АДРЕСА_1 та прямуючи у напрямку вул. Балакірєва м. Харкова, ОСОБА_5 , перебуваючи на водійському місці, зупинив автомобіль біля пров. 23 Серпня м. Харкова, після чого невстановлена в ході досудового розслідування особа на ім`я ОСОБА_7 , перебуваючи на задньому сидінні, навпроти переднього пасажирського сидіння, приставив до затилку потерпілого предмет, схожий на вогнепальну зброю, а саме: пневматичний пістолет, та з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, змусили останнього віддати документи на автомобіль та покинути його. Після чого, заволодівши транспортним засобом, з місця скоєння кримінального правопорушення злочину втекли, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.
11.07.2014 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Підозра ґрунтується на показаннях потерпілого ОСОБА_9 , який прямо вказав на особу, яка вчинила злочин, на показаннях підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
В матеріалах провадження є достатні дані, які підтверджують існування обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання до 12 років позбавлення волі.
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_10 застосований стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі на шістдесят днів до 06.09.2014 р. до 21:00 годин.
Визначена сума застави в 40000 гривень, яку можливо внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області рахунок 00164, МФО 851011, код ЄДРПО 26281249, одержувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк одержувач ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу-запобіжний захід застава, номер судового рішення та ПІБ особи, яка вносить заставу.
У випадку внесення визначеної суми застави ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити з під варти.
У випадку внесення визначеної суми застави покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
3) утримуватись від спілкування з особами, визначеними слідчим.
Роз`яснено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі порушення обов`язків, покладених даною ухвалою, застава звертається на користь держави.
Відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України, з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
За ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, застосовуючи запобіжний захід не пов`язаний з тримання під вартою, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду чи іншого органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Таким чином, зміст зазначеної норми свідчить про те, що зобов`язання прибувати за кожною вимогою уповноваженого органу є складовою запобіжного заходу, не пов`язаного з тримання під вартою, та зберігається за підозрюваним весь час протягом дії запобіжного заходу. Припинення дії додаткових обов`язків, які визначені п. п. 1 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, не свідчить про припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.
Тобто, ОСОБА_4 , після вступу в дію відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави і до цього часу, зобов`язаний з`являтися за кожного вимогою уповноваженого органу.
Вказане також випливає зі змісту ч. 7 ст. 42 КПК України, відповідно до якої підозрюваний зобов`язаний прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та підкорятися законним розпорядженням вказаних осіб.
ОСОБА_4 з дозволу слідчого виїхав до місця проживання його матері в м. Краматорськ, Донецької області з 11.08.2014 р. по 14.08.2014 р. З 15.08.2014 р. його місце перебування невідоме, за місцем фактичного мешкання: АДРЕСА_2 не мешкає, що підтверджується показами свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . На телефонний виклик слідчого підозрюваний не з`являється, телефон відключений від мережі, місце його перебування невідоме.
Оскільки ОСОБА_4 ухиляється від виконання обов`язків, передбачений у ч. 5 ст. 194 КПК України, заставу звернути в дохід держави.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, підставами для надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу є: наявність підстав для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; наявність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи вчинить дії, передбачені ст. 177 КПК України, дізнавшись про внесення клопотання про застосування запобіжного заходу.
Про наявність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, свідчать ті обставини, що на даний час місце перебування ОСОБА_4 не встановлено, а за місцем проживання він відсутній, що підтверджується матеріалами кримінального провадження. Так, останнє відоме місце перебування: АДРЕСА_2 , з цього місця проживання він виїхав до місця Краматорська, де він знаходиться на сьогоднішній день невідомо.
Тому слідчий суддя вважає обґрунтований клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 .

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 177, 182, 189, 194, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова юристу 3 класу ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави задовольнити.
Звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України заставу в розмірі 40000,00 (сорок тисяч грн.), яка була внесена підозрюваним ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.07.2014 року.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова старшого прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: