Ухвала

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у м. Києві 29 вересня 2015 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 23 квітня 2015 року, залишений без зміни ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 17 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

зі змісту касаційної скарги засудженого вбачається, що він не погоджується з вироком суду першої інстанції.

Виходячи з положень ст. 429 КПК України касаційна скарга має відповідати вимогам, визначеним ст. 427 цього Кодексу, відповідно до яких у касаційній скарзі зазначаються: найменування суду касаційної інстанції; прізвище, ім'я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції; перелік матеріалів, які додаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є лише істотне порушення кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність чи невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

Однак, засуджений вказаних вимог процесуального закону не дотримався.

Так, засуджений у касаційній скарзі, вказуючи на істотне порушення кримінального процесуального закону, як на підставу для скасування оскаржуваного вироку, належного обґрунтування вказаної позиції не наводить, а по суті, посилається на невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, що з огляду на положення ст.ст. 433, 438 КПК України не є предметом перевірки у касаційному порядку.

Крім того, як убачається з доданих до касаційної скарги копій судових рішень, ухвалою апеляційного суду оскаржуваний вирок залишено без зміни, однак засуджений у скарзі не зазначає, що суд касаційної інстанції має зробити з вказаним судовим рішенням за результатами розгляду його скарги та не наводить доводів щодо його незаконності чи необґрунтованості з підстав, зазначених у ч. 1 ст. 438 КПК України з огляду на положення статей 412-414 цього Кодексу.

Також, усупереч ч. 3 ст. 427 КПК України засуджений у скарзі не зазначає, чи бажає він брати участь у касаційному розгляді.

Окрім вказаного, усупереч ч. 5 ст. 427 КПК України засуджений додав до касаційної скарги копії судових рішень, які не оформлені та не засвідчені належним чином, як це передбачено п.п. 13.6, 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суду Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 (якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, підписана відповідальним працівником (особою) суду та суддею, скріплених відбитком гербової печатки суду, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 429 КПК України у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 23 квітня 2015 року щодо нього залишити без руху і надати йому для усунення вказаних недоліків п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду касаційну скаргу йому буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ОСОБА_1_______________ ОСОБА_2____________ ОСОБА_3