overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №11-сс/772/522/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
30 листопада 2015 рокум. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
адвокатів: ОСОБА_7 та ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в інтересах ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 25.11.2015, якою задоволено клопотання прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_6 та обрано запобіжний захід тримання під вартою на строк 60 діб з моменту затримання відносно
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянин України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
який органами досудового слідства підозрюється за ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в інтересах ОСОБА_9 задовольнити.
ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 25.11.2015 року про обрання ОСОБА_9 запобіжного заходу тримання під вартою на строк 60 діб скасувати.
Клопотання прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_6 задовольнити частково.
Підозрюваному ОСОБА_9 обрати запобіжний захід домашній арешт на строк 60 діб до 30.01.2016 року, заборонивши підозрюваному залишати місце проживання: буд. АДРЕСА_1 в період доби з 22год. до 07год.
Зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду.
ОСОБА_9 з-під варти звільнити.
Повний текст ухвали буде оголошено 03.12.2015 о 15год. в залі судових засідань №3.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 487/8857/15-к
Провадження № 1-кп/487/636/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.12.2015 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005552 від 21.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК, ч.1 ст. 277 України, -

ВСТАНОВИВ:
30.11.2015 року прокурор прокуратури Заводського району м. Миколаєва звернувся до суду із затвердженим обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК, ч.1 ст. 277 України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 277 КК України на 11 грудня 2015 року о 10-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №3).

Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження №0005552 від 21.10.2015 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №489/563/15-к 03.12.2015 03.12.2015

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 грудня 2015 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0005988 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 жовтня 2015 року, яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаєва, громадянин України, раніше судимий, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

-визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 317 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 398,401 КПК України -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 жовтня 2015 року.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового розгляду.

Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 11.12. 2015 року.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1

провадження № 11-кп/ 784/881/15 категорія: ч.2 ст. 307 КК України
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання
Справа №505/5316/15 к

пр. №1-кп-505/362/15 р.

02.12.2015 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001178 від 30.09.2015 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гандрабури, Ананьївського району, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

01.12.2015 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 164 ч. 2 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0001178 від 30.09.2015 р.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя
УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001178 від 30.09.2015 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гандрабури, Ананьївського району, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 2 КК України, підготовче судове засідання на 07.12.2015 року на 08 годину 45 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Котовської міжрайпрокуратури ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 660/668/15-к
провадження № 1-кп/650/116/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про витребування тексту інструкції,
встановив:
В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 307 ч.2 КК України.
В ході судового засідання захисником заявлено клопотання про витребування з Нововоронцовського відділення поліції Бериславського відділу поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області Інструкції про порядок проведення контрольованої поставки, контрольованої та оперативної закупки товарів, предметів, речей, послуг, документів, засобів і речовин, утому числі заборонених до обігу, у фізичних та юридичних осіб, незалежно від форм власності, затверджену Наказом МВС, СБУ та Міністерства доходів і зборів України від 16.09.2013 року № 887/1384/480 у редакції на 18.05.2015 року та 11.06.2015 року.
Обвинувачений підтримав зазначене клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор проти його задоволення заперечила вказавши, що така Інструкція лише для службового користування.
Заслухавши клопотання захисника, думку прокурора, обвинуваченого, розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки положення вказаної вище Інструкції можуть мати значення для вирішення питання про допустимість певних доказів отриманих із її застосуванням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 91, 92, 93 КПК України, суд
постановив:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про витребування тексту інструкції - задовольнити.
Витребувати з Нововоронцовського відділення поліції Бериславського відділу поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області копію Інструкції про порядок проведення контрольованої поставки, контрольованої та оперативної закупки товарів, предметів, речей, послуг, документів, засобів і речовин, у тому числі заборонених до обігу, у фізичних та юридичних осіб, незалежно від форм власності, затверджену Наказом МВС, СБУ та Міністерства доходів і зборів України від 16.09.2013 року № 887/1384/480 у редакції станом на 18.05.2015 року та 11.06.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 666/6530/15-к
Провадження № 1-кп/666/409/15
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення судового розгляду
03 грудня 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0004160 від 11.11.2015 року по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
30.11.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004160 від 11.11.2015 року по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.284 КПК України, немає.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений та потерпіла не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м.Херсона згідно правил підсудності, передбачених ст.32 та ст.33 КПК України.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004160 від 11.11.2015 року по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі Дніпровського районного суду м. Херсона №607 на 03 грудня 2015 року о 09:40 год.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити до відома учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 667/7339/14-к
Провадження № 11-кп/791/994/2015 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.367 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
2015 року листопада місяця 19 дня суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 25 вересня 2015 року, -

в с т а н о в и в:
У зазначеному кримінальному провадженні 10 листопада 2015 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.
Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 25 вересня 2015 року щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, закінчити та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09 год. 00 хв. 03 грудня 2015 року в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
Копію ухвали суду направити учасникам у кримінальному провадженні, явка яких є обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 738/1896/15-к
№ провадження 1-в/738/473/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
03 грудня 2015 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Менської виправної колонії № 91 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 ,
02 грудня 2015 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання адміністрації Менської виправної колонії № 91 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 .
Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Відкрити провадження по справі за поданням адміністрації Менської виправної колонії № 91 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 .
Справу призначити до судового розгляду на 09 грудня 2015 року о 15.10 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією № 91.
Справу розглянути з участю засудженого, представника установи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/851/15-к
Провадження № 1-кп/587/100/15

УХВАЛА
12 серпня 2015 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, -
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.
Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Сумського районного суду Сумської області за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, на 13-00 год. 12.08.2015 року, але була відкладена для виклику в судове засідання свідка ОСОБА_6 .
Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначеної особи, а тому, -
Керуючись ст. 327, КПК України, суд-
Здійснити примусовий привід через органи внутрішніх справ свідка:
?ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1
до Сумського районного суду за адресою м. Суми, вул. Академічна, 13 ( каб.109) на 10 годин 00 хвилин 26 серпня 2015 року.
Виконання даної ухвали доручити Сумському РВ УМВС України в Сумській області.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 4/2517/5144/11
Єдиний унікальний № 4-208/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М.О., розглянувши подання старшого слідчого СВ Прилуцького MB УМВС України в Чернігівській області Пилипченко С.В. про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1, -

встановив:

20 вересня 2011 року до Прилуцького міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ Прилуцького MB УМВС України в Чернігівській області Пилипченко С.В. за погодженням із Прилуцьким міжрайонним прокурором з поданням про проведення обшуку у зв'язку з розслідуванням кримінальної справи №16/17461, порушеної за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України відносно ОСОБА_4

Як вказує в поданні слідчий, що 23 серпня 201 1 р. ОСОБА_4 близько 20 гол. ЗО хв., в ході проведення оперативної закупки, у дворі будинку АДРЕСА_2 незаконно збув за 100 грн. ОСОБА_5 психотропну речовину, яка згідно висновку спеціаліста з правом проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1930(х) від 26 серпня 2011 р. є амфетаміном, маса амфетаміну у порошкоподібній речовині рожевого кольору становить 0,0056г. ( в перерахунку на амфетамін основу).

Як вказує в поданні слідчий, в ході розслідування кримінальної справи отримано дані, що ОСОБА_4 придбав психотропну речовину у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому у останньої за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1, можуть знаходитися наркотичні засоби чи психотропні речовини, а також речові докази по кримінальній справі №16/17461.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши слідчого які під гримали подання, враховуючи, що у органів досудового слідства є підстави для проведення обшуку за місцем проживання громадянки ОСОБА_3, вважаю необхідним задовольнити подання про проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -

постановив:

Дозволити працівникам Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області провести обшук у квартирі та господарських приміщеннях за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлянає.

Суддя М.Циганко
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

06.11.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/904/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003104 від 28.09.2015 р., про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
04 листопада 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/904/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003104 від 28.09.2015 р., про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/308/904/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003104 від 28.09.2015 р., про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України на 14 год. 30 хв. 17 листопада 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 336/4173/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний № 336/4173/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/2138/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03 грудня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2015 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України повернуто прокурору прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя за невідповідністю його вимогам КПК України.
Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2015 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України повернуто прокурору прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя за невідповідністю його вимогам КПК України.
Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляції та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники процесу мають право протягом п`яти діб з часу отримання копії апеляції подати на неї на адресу апеляційного суду свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2