Справа № 642/9049/15-к
Провадження 1кп/642/692/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівське Лозовського району Харківської області, громадянина України, зі спеціальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:
Ввечері 20 вересня 2015 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, знаходячись на вул. Будівельників, що розташована в с. Калинівка Кегичівського району Харківської області, ОСОБА_4 , проходячи поруч з нежилим покинутим будинком, виявив кущі дикорослої рослини коноплі, та маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, вирвав із землі один із кущів, повісив його на гілку дерева, котре росло поруч із вищевказаним будинком, на якому рослини коноплі висохли природнім способом, тим самим. ОСОБА_4 , незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту.

23 вересня 2015 року близько 16:00 год. ОСОБА_4 , прийшов до того самого покинутого будинку, де зняв з вищевказаного дерева раніше зірваний ним та вже сухий кущ рослини коноплі, відокремив від нього вегетативні частини, які подрібнив, шляхом перетирання долонями рук, тим самим. ОСОБА_4 , незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який розділив на два пакунки, котрі сховав серед свої особистих речей за місцем мешкання, тобто почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту.

24 вересня 2015 року гр. ОСОБА_4 , знаходячись у себе вдома за місцем реєстрації, за допомогою сигарети, вжив частину особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, а частину наркотичного засобу, що залишилася зберігав при собі , ля. власного вживання, без мети збуту.

25 вересня 2015 року ОСОБА_4 з метою слідування до м. Вовчанськ Харківського району, маючи умисел на незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу взяв з собою у дорогу два поліетиленових пакети з раніше придбаним та виготовленим наркотичним засобом, які напередодні помістив до пиріжків та разом з іншими речами поклав до свого рюкзаку.

25 вересня 2015 року о 06:00 гр. ОСОБА_4 , маючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, схований в пиріжках, на залізничному вокзалі от. Кегичівка здійснив посадку на електропотяг сполученням «Полтава-Лозова», на якому поїхав до м. Харкова, тим самим ОСОБА_4 здійснив незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

25 вересня 2015 року о 09:30 гр. ОСОБА_4 , вийшовши з електропотяга сполученням «Полтава-Лозова» по його прибуттю на вокзал ст. Харків-Пасажирський, розташований на території Ленінського району м. Харкова, направився по південному тунелю вокзалу в сторону метрополітену, де був виявлений працівниками міліції, та в ході огляду його рюкзака в двох пиріжках, були виявлені та вилучені два поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані. Згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 1524 від 26.09.2015 року, речовина рослинного походження, у висушеному та подрібненому стані, зеленого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_4 в двох поліетиленових пакетах являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 6,8481 грама та відповідно 5,8876 грама, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевіз, без мети збуту, для власного вживання.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, виготов в, зберігав та перевіз без мети збуту « канабіс», що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг котрих заборонений, згідно «Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, покаявся, підтвердивши обставини зазначені вище.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину та, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження і учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в такому порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , який визнав свою вину, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога перебуває з синдромом алкогольної залежності, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді обмеження волі, однак, з урахуванням обставин провадження, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливе із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі на строк - два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи №1524 від 26.09.2015р. в розмірі 460 ( чотириста шістдесят ) грн. 80 коп.

Речовий доказ: - полімерний пакет білого кольору з написом «Хладик», горловина якого перев`язана ниткою чорного кольору, в якому містяться два прозорих без барвників полімерних пакета з подробленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, сухою(на дотик), яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунок на суху речовину) становить: 6,8481 грама (об`єкт №1), 5,8876 грама (об`єкт №2), після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано не доцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1