СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Справа 1-512-2011 року
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Чепурного В.П.

при секретарі - Рибалка Г.В.

з участю прокурора - Гармаш В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси, кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, гр. України, урож. с. Коломиці, Драбівського району, Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, прописаний: Черкаська область, Драбівський район, с Коломиці, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, к. 34, раніше не судимий

в скоєнні злочину передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 04 травня 2011 року близько 09.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в складському приміщенні ПП Іщенко, що розташований по вул. Смілянській 130 в м. Черкаси, куди він потрапив шляхом вільного доступу незаконно, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав майно, що на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_2 та виразилося в тому, що він, знаходячись у вищевказаному місці, маючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, впевнившись в тому, що ніхто не бачить його злочинних дій - сховав ящик з кавою Нескафе Классикв кількості 24 штуки, упаковану в поліетилен, вартістю 9,336 гривень за кожну банку, а всього на загальну суму 224,06 гривень в інший картонний ящик та, під приводом того, що виносить сміття - переніс до несправного мікроавтобусу, що стояв біля приміщення складу та слугує контейнером для сміття і сховав там, чим заподіяв ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму в розмірі 224,06 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, розповів про обставини скоєного ним злочину, в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати і вказав, що скоїв злочин оскільки у нього скрутне матеріальне становище.

Крім визнання ним своєї вини, його винність підтверджується зібраними по справі доказами, котрі перевірені судом в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України, зокрема показами потерпілого ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, а також даними протоколів виїмки , огляду предметів і визнанням їх в якості речових доказів.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна( крадіжка).

При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, котрий за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості обставин що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд враховує йому визнання ним своєї вини та щиросердне розкаяння у скоєному.

Обставин що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи, викладене, а також приймаючи до уваги помякшуючі по справі обставини та те, що підсудний характеризується позитивно, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе при призначенні йому покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судових витрат по справі немає.

Речові докази по справі, котрі передані на відповідальне збереження потерпілому ОСОБА_2 необхідно звернути у його розпорядження.

Керуючись ст. ст. 299 ч. 3, 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд до вступу вироку у законну силу.

Речові докази по справі, котрі передані на відповідальне збереження потерпілому ОСОБА_5 звернути у його розпорядження.

Вирок може бути оскаржений, і внесено подання прокурора до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб, а засудженим ОСОБА_6 в цей же термін з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: