ВИРОК

Балтський районний суд Одеської області

м. Балта, вул. Ткаченка, 56, 66102, (04866) 2 15 70

15 июля 2010 года г. Балта Одесской области

Балтский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи ДЯЧЕНКО В.Г.

при секретаре СИРОТА О.В.

с участием прокурора СМИРНОВОЙ С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Балте уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, не работающий, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, г. согласно ст.89 УК Украины не имеющего судимости:

в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст.263, ч.З ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_2 30Ж1961 года рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_5 , русской, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, не замужем, не работающей, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой:

в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В начале сентября 2009 года, более точная дата в ходе досудебного и судебного следствия не установлена, на мусоросвалке, расположенной в г. Балта по ул. Щорса,

подсудимый ОСОБА_1 нашел патроны в количестве двадцати трех пггук, которые, согласно баллистической экспертизы № 258 от 09.03.2010 года, являются боеприпасами к ** нарезному огнестрельному оружию, имеют калибр 7,62 мм и пригодны для стрельбы. Найденные боеприпасы он принес к себе домой, по адресу: г. Балта ул. Уварова 152, где хранил их без предусмотренного законом разрешения.

16.02.2010 года в 12 часов 30 минут, при проведении осмотра домохозяйства ОСОБА_1 расположенного г. Балта ул. Уварова 152, сотрудниками Балтского РО ГУМВД Украины в Одесской области были обнаружены и изъяты боеприпасы в виде патронов калибра 7,62 мм, в количестве двадцати трех | штук.

Кроме того, 27.01.2010 года, около 14.00 ОСОБА_1 и ОСОБА_2 JI.В., находясь во дворе домохозяйства, принадлежавшей ] ОСОБА_3, расположенного по адресу г. Балта ул. 1 Коцюбинського 3, вступили между собой в преступный сговор, I направленный на совершение кражи какого-либо имущества из жилого дома. Воспользовавшись отсутствием хозяев и тем, что 1 входная дверь на замок заперта не была, ОСОБА_1 и г ОСОБА_2, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения,. и распределили между собой преступные роли, согласно которым | ОСОБА_1 должен проникнуть в дом с целью кражи 1 имущества, а ОСОБА_2., должна стоять во дворе и наблюдать 1 за обстановкою и в случае появления кого-либо подать 'l ОСОБА_1 условленный сигнал.

Реализуя свой преступный умисел, направленный на тайное I похищение чужого имущества, ОСОБА_1, через незапертую дверь, проник в жилище ОСОБА_3, расположенного по I адресу: г. Балта ул. Коцюбинського 3, а ОСОБА_2 JI.B. осталась во ( дворе наблюдать за обстановкою с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, которые могли бы застигнуть их в момент совершения преступления. Из жилища ОСОБА_4 вышеуказанные лица тайно, похитили: алюминиевую миску емкостью 10 литров, бывшую в употреблении, стоимостью 50грн., алюминиевую кастрюлю, емкостью 8 литров, бывшую в употреблении, стоимостью 50грн., дюралюминиевый казан, емкостью 3 литра, бывший в употреблении, стоимостью ЗОгрн., дюралюминиевый казан, емкостью 1,5 литра, бывший в ,

употреблении, стоимостью 15грн., спортивную сумку, бывшую в использованиии, стоимостью 70 грн., косметичку, бывшую в использованиии, стоимостью 5 грн., две помады бывшие в использованиии, на суму ЗОгрн., стоимостью 15грн. каждая, тушь для ресниц в количестве трех нггук, бывшие в использованиии, на сумму 90грн., исходя из стоимости каждой по ЗОгрн., 2 новых лака для ногтей, на сумму 20 грн., исходя из стоимости каждого 10 грн., румяна новые, стоимостью 35грн., новый набор теней для век, стоимостью 40 грн., металлический пинцет для бровей, бывший в использовании, стоимостью 15грн., пилочку для ногтей, бывшую в использовании, стоимостью 5 грн., а всего на сумму 455грн.

Завладев похищенным, ОСОБА_1. и ОСОБА_2 JI.B. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 455 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1признал себя виновным в полном объеме и пояснил, что в начале сентября 2009 года, на мусоросвалке, расположенной в г. Балта по ул. Щорса, он нашел патроны в количестве двадцати трех штук, которые, согласно баллистической экспертизы № 258 от 09.03.2010 года, являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, имеют калибр 7,62 мм и пригодны для стрельбы. Найденные боеприпасы он принес к себе домой, по адресу: г.Балта ул. Уварова 152, где хранил их без предусмотренного законом разрешения. 16.02.2010 года в 12 часов 30 минут, при проведении осмотра домохозяйства ОСОБА_1 расположенного г. Балта ул. Уварова 152, сотрудниками Балтского РО ГУМВД Украины в Одесской области боеприпасы в виде патронов калибра 7,62 мм, в количестве двадцати трех штук были обнаружены и изъяты.

27.01.2010 года, около 14.00 подсудимый находясь с ОСОБА_2 JI.B., во дворе домохозяйства, принадлежавшей ОСОБА_4, расположенного по адресу г. Балта ул. Коцюбинського 3, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение кражи какого-либо имущества из жилого дома. Воспользовавшись отсутствием хозяев и тем, что входная дверь на замок заперта не была, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, распределили

между собой преступные роли, согласно которым он должен проникнуть в дом с целью кражи имущества, а ОСОБА_2., должна стоять во дворе и наблюдать за обстановкой, и в случае появления кого-либо - подать ему условленный сигнал.

ОСОБА_1, через незапертую дверь, проник в жилище ОСОБА_4, расположенного по адресу: г. Балта ул. Коцюбинського 3, а ОСОБА_2 JI.B. осталась во дворе наблюдать за обстановкою с целью предупреждения о появлении посторонних i лиц, которые могли бы застигнуть их в момент совершения | преступления. Из жилища ОСОБА_4 они тайно, похитили: алюминиевую миску емкостью 10 литров, бывшую в употреблении, алюминиевую кастрюлю, емкостью 8 литров, бывшую в употреблении, дюралюминиевый казан, емкостью 3 литра, бывший в употреблении, дюралюминиевый казан, емкостью 1,5 литра, бывший в употреблении, спортивную сумку, бывшую в использованиии, косметичку, бывшую в использованиии, две помады бывшие в использованиии, тушь для ресниц в количестве трех штук, бывшие в использованиии,.,

2 новых лака для ногтей, румяна новые, новый набор теней j для век, металлический пинцет для бровей, бывший в использовании, пилочку для ногтей, бывшую в использовании. .

Завладев похищенным, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 JI.B. с места I совершения преступления скрылись, похищенным распорядились I по своему усмотрению. Подсудимый в содеянном глубоко I раскаивается, просит не лишать его свободы, утверждает, что ' больше подобного не совершит.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 JI.B. признала I себя виновной в полном объеме и пояснила, что 27.01.2010 года, около 14.00 она с ОСОБА_1, находясь во дворе домохозяйства, принадлежавшей ОСОБА_4, расположенного по адресу г. Балта ул. Коцюбинського 3, вступила с ним в преступный сговор, направленный на совершение кражи какого-либо имущества из жилого дома. Воспользовавшись отсутствием хозяев и тем, что входная дверь на замок заперта не была, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 JI.B., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, распределили между собой преступные роли, согласно которым ОСОБА_1 должен проникнуть в дом с целью кражи имущества, а ОСОБА_2., должна стоять во дворе и наблюдать за обстановкою и в случае появления кого-либо - подать ОСОБА_1 условленный сигнал.

ОСОБА_1, через незапертую дверь, проник в жилище ОСОБА_4, расположенного по адресу: г. Балта ул. Коцюбинського 3, а подсудимая осталась во дворе наблюдать за обстановкою с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, которые могли бы застигнуть их в момент совершения преступления. Из жилища ОСОБА_4 они тайно, похитили: алюминиевую миску емкостью 10 литров, бывшую в употреблении, алюминиевую кастрюлю, емкостью 8 литров, бывшую в употреблении, дюралюминиевый казан, емкостью 3 литра, бывший в употреблении, дюралюминиевый казан, емкостью 1,5 литра, бывший в употреблении, спортивную сумку, бывшую в использованию!, косметичку, бывшую в использованиии, две помады бывшие в использованиии, тушь для ресниц в количестве трех штук, бывшие в использованиии,., 2 новых лака для ногтей, румяна новые, новый набор теней для век, металлический пинцет для бровей, бывший в использовании, пилочку для ногтей, бывшую в использовании.

Завладев похищенным, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 JI.B. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. Подсудимая в содеянном глубоко раскаивается, просит не лишать её свободы, утверждает, что больше подобного не совершит.

Кроме полного признания подсудимых своей вины, их вина в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана следующими, проверенными судом доказательствами:

Показаниями данными в судебном заседании, потерпевшей ОСОБА_4, которые аналогичны показаниям данными ею на досудебном следствии (л.д.37). Также потерпевшая заявила о том, что подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 JI.B. заявленный ею материальный ущерб возместили в полном обьеме, морального вреда нет, гражданский иск отзывает.

Показаниями даными в судебном заседании, свидетелей ОСОБА_5В.(л.д.45), ОСОБА_6Е.(л.д.44), которые аналогичны показаниям данными ими на досудебном следствии.

Показаниями даными в судебном заседании сввдетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8В об обстоятельствах следственных действий.

Заключением криминалистической экспертизы (л.д.11,12).

Протоколами добровольной выдачи (л.д.33-34).

Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств событий (л.д.46-50)

Протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д.51).

Заключением товароведческой экспертизы (л.д.55).

Справка о стоимости (л.д. 121).

Изложенные доказательства приводят суд к убеждению в том, что органы досудебного следствия правильно квалифицировали действия подсудимых:

ОСОБА_1 по ст. 263 ч.1, так как он совершил приобретение, ношение, хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения, по ст. 185 ч.З так как он совершил тайное похищение чужого имущества ( кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соедененная с проникновением в жилище,

ОСОБА_2 по ст. 185 ч.З так как она совершила тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище.

При избрании вида и меры уголовного наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, общественную опасность содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние и признание своей вины подсудимыми, а также добровольное возмещение причиненного материального ущерба.

Отягчающее наказание обстоятельство суд усматривает в совершении преступления ОСОБА_1 и ОСОБА_2 JI.B в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах суд приходит к заключению о возможности исправления подсудимых без изоляции от общества и считает целесообразным освободить их от отбывания наказания с испытанием, применив ст..ст..75,76 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.. 323, 324 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных 4.1 ст. 263, ч.З ст.185 УК Украины и назначить ему наказание:

-за ч.1 ст. 263 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.

-за ч.З ст.185 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года и шесть месяцев.

В соответствии со ст..сг..75, 76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания, назначенного настоящим приговором, освободить с испытанием сроком на три года. Обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовной исполнительной инспекции, извещать их об изменении места жительства, периодически являться туда для регистрации.

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного Ч.З ст.185 УК Украины и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст..ст..75, 76 УК Украины осужденную ОСОБА_2 от отбывания наказания, назначенного настоящим приговором, освободить с испытанием сроком на два года и шесть месяцев. Обязать осужденную не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовной исполнительной инспекции, извещать их об изменении места жительства, периодически являться туда для регистрации.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_2В до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

СУДЬЯ

Вещественные доказательства, патроны в количестве 20 пггук, являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, и 3 гильзы передать Балтскому РО ГУМВД Украины в Одесской области для уничтожения.

Вещественные доказательства, спортивную сумку, алюминиевую кастрюлю емкостью 8 литров, алюминиевую миску емкостью 10 литров, дюралюминиевый казан емкостью 3 литра, дюралюминиевый казан емкостью 1,5 литра металлическую тачку, которая передана потерпевшей ОСОБА_4.А. под сохранную расписку возвратить потерпевшей по принадлежности.

Судебные издержки, оплату за экспертизу №258 от 09.03.2010г., в сумме 486,77 гривен взыскать с ОСОБА_1 в пользу начно-исследовательского экспертно-криминалистического центра (НИЭКЦ) при ГУМВД Украины в Одесской области.

Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в пятнадцатидневный срок с момента его провозглашения.

СУДЬЯ: