Справа № 592/3950/14-к
Провадження № 1-кс/592/1188/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

22 квітня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0001853 від 18.04.2014, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,
встановив:
Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 17.04.2014 до чергової частини Сумського МВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 24.03.2014 року її мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканка АДРЕСА_1 пішла з дому у невідомому напрямку та до теперішнього часу її місцезнаходження не встановлено.
17.04.2014 указане повідомлення зареєстровано в журнал ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського МВ під № 9468 від 17.04.2014 року.
18.04.2014 слідчим СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 внесено відомості в ЄРДР за № 0001853 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
18.04.2014 співробітниками ВКР Сумського МВ УМВС України в Сумській області з метою розшуку безвісно зниклої ОСОБА_5 заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 573
З метою отримання інформації про гр. ОСОБА_5 на місце пригоди місцем проживання зниклої було направлено слідчо оперативну групу. Було проведено огляд місця події, а саме: домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . При огляді вилучено зубна паста, станок для гоління.
В ході бесіди була отримана інформація про те, що 24.03.2014 року гр. ОСОБА_5 о 08-50 ранку пішла на роботу до магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 .
Того ж дня близько 12.00 дочка зниклої гр. ОСОБА_4 телефонувала своєї матері ОСОБА_5 на її мобільний телефон № НОМЕР_1 та під час розмови вона посварилась з нею із-за зловживання матір`ю спиртні напої, в наслідок чого ОСОБА_4 поклала слухавку. Через деякий час дочка зниклої гр. ОСОБА_4 а саме близько 18-00 вечора знову телефонувала своєї матері ОСОБА_5 але телефон був відключений та зв`язок з нею було перервано. Після того гр. ОСОБА_5 більш ніхто не чув та не бачив.
Під час досудового розслідування та проведення оперативно-розшукових заходів в рамках оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» № 573 встановлено, що на момент зникнення, а саме 24.03.2014 о 12:00 гр. ОСОБА_5 користувалась мобільним телефоном з абонентським номером № НОМЕР_1 .
18.04.2014 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_6 № 592/3931/14-к отримано доступ до документів у яких міститься інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо (вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки)) здійснених у період часу з 01.02.2014 до 18.04.2014 з абонентського номера № НОМЕР_1 .
В ході перевірки отриманої інформації встановлено, що на момент зникнення 24.03.2014 гр. ОСОБА_5 неодноразово телефонував невідомий з абонентського номеру № НОМЕР_2 , який на теперішній час також, як і абонентський номер зниклої відключений, що підтверджується матеріалами оперативно-розшукової справи.
У зв`язку з тим, що на даний час місцезнаходження гр. ОСОБА_5 не відомо, виникла необхідність отримати інформацію відносно абонентського номера № НОМЕР_2 , яким користується невідомий.
Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентського номера № НОМЕР_2 , знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 165 КПК України особа, зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів зобов`язана надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді. З урахуванням специфіки формату зберігання інформації, що передбачена п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України і знаходиться в операторів телекомунікацій, надання доступу до відповідних документів може здійснюватися як безпосередньо в оператора, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи
Враховуючи, вищевикладене, для встановлення всіх обставин скоєного злочину виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо (вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки)) здійснених у період часу з 01.02.2014 до кінця строку дії ухвали з абонентського номера № НОМЕР_2 ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким користується невідомий у відношенні зниклої гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканки АДРЕСА_1 , оскільки отримана як докази інформація про телефонні дзвінки, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ МТС « ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо (вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки)) здійснених у період часу з 01.02.2014 по момент винесення ухвали суду з абонентського номера № НОМЕР_2 ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким користується невідомий у відношенні зниклої гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканки АДРЕСА_1 .
Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

АДРЕСА_3 . Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя ОСОБА_1