Справа № 171/2992/14-к
Ухвала

Іменем України

21 листопада 2014 року року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі заявника потерпілого по кримінальному провадженню № 0000519 - ОСОБА_3 , слідчого СВ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2014 року заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яку обґрунтовував тим, що він є потерпілим по кримінальному провадженню № 0000519, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.. 197-1 ч.1, 356 ч.1 КК України. Так, 04.03.13 року посадові особи ТОВ «АТД «Дніпровський» незаконно вдерлися до його земельної ділянки, почали проводити на ній сільськогосподарські роботи, знищили межові знаки. Досудове розслідування по цій справі не завершено. 10.11.14 року посадові особи ТОВ «АТД «Дніпровський» повторно вдерлися до його земельної ділянки, продовжили здійснювати сільськогосподарські роботи. Тому він звернувся 10.11.14 року до Апостолівського РВ ГУМВС України з заявою про вчинення кримінального правопорушення. Однак дана заява до ЄРДР внесена не була, а він отримав повідомлення, що його заяву долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000519, яке знаходиться в провадженні слідчого ОСОБА_4 . Вважає такі дії незаконними, тому просив зобов`язати СВ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області внести до ЄРДР його заяву про вчинене кримінальне правопорушення яке мало місце 10.11.14 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав, вказаних у скарзі.

У судовому засіданні слідчий СВ Апостолівського РВ ГУМВС України ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував, пояснивши, що заяву ОСОБА_3 йому передано керівником СВ Апостолівського РВ з відповідною вказівкою ззгдіно положень КПК України. Отримана заява дійсно долучена до матеріалів кримінального провадження № 0000519, вважає, що відсутні підстави для внесення вказаної заяви до ЄРДР, оскільки відомості по факту самовільного зайняття земельної ділянки, що належить потерпілому, ТОВ «АТД «Дніпровський» з березня 2013 року внесені до ЄРДР 06.03.13 року за заявою потерпілого. Заява потерпілого від 10.11.14 року свідчить, що ТОВ «АТД «Дніпровський» продовжує використовувати його земельну ділянку. Вважає, що це є триваюче правопорушення, тому відомості до ЄРДР були доповнені і самостійному внесенню до ЄРДР вказана заява не підлягає. Просив у задоволенні скарги відмовити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000519 у відношенні посадових осіб ТОВ «АТД «Дніпровський» за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.. 197-1, 356 КК України, відомості про яке внесені ДО ЄРДР 07.03.13 року за заявою потерпілого ОСОБА_3 від 06.03.14 року.

По даному провадженню заявник є потерпілим.

10.11.14 року заявник звернувся до Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області з заявою про вчинення у відношенні нього кримінального правопорушення 10.11.14 року посадовими особами ТОВ «АТД «Дніпровський», які 10.11.14 року знов вдерлись на його земельну ділянку, зруйнували на ній всі проведені ним сільськогосподарські роботи та заходи, провели свої роботи, чим знов спричинили йому значну матеріальну шкоду, що підтверджується талоном-повідомленням № 90.

Дана заява долучена до матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000519.

Згідно ч. 1 ст.. 214 КПК України Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Порядок формування та ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також надання відомостей з нього визначаються Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженим Наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012. Згідно п. 2.1 вказаного положення, облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування,або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України. Після внесення та перевірки цих даних керівником прокуратури або органу досудового розслідування у Реєстрі автоматично фіксується дата обліку інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Відомості про самовільне зайняття земельної ділянки потерпілого представниками ТОВ «АТД «Дніпровський» у 2013 році внесені до ЄРДР 07.03.13 року. Даний склад злочину є триваючим, після внесення заяви потерпілого його земельна ділянка йому передана не була, тому суд вважає, що у заяві потерпілого від 10.11.14 року відсутні відомості про вчинення іншого кримінального правопорушення.

Тому обґрунтовано слідчим внесено доповнення до відомостей, що містяться в ЄРДР за № 0000519, доповнивши їх відомостями викладеними у заяві потерпілого ОСОБА_3 від 10.11.14 року.

Тому у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303- 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Дана ухвала не є перешкодою для повторного звернення заявника з заявою про вчинення інших злочинів.

Слідчий суддя
Апостолівського районного суду ОСОБА_1