Справа № 545/262/15-к
Провадження № 1-в/545/482/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.2015 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання старшого прокурора прокуратури Полтавського району - ОСОБА_3 про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Новоселівка Полтавського району та області, громадянину України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючогоу, на обліку на біржі праці не перебуває, не інваліда, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ( у батька ), зареєстрованого в АДРЕСА_2 , засудженого вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 23.04.2015 року за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 грн., -

В С Т А Н О В И В :

16.09.2015 року старший прокурор прокуратури Полтавського району - ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 23 квітня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 ( п`ятидесяти ) неоподатковуваних розмірів доходів громадян. Відповідно до ст. 26 ч.1 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. Відповідно до ст. 26 ч.3 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у встановлений ч.1 ст.26 КВК України строк суд розглядає питання про розстрочку виплати невиплаченої суми штрафу або заміну невиплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону. Станом на 11.09.2015 року засуджений ОСОБА_4 штраф згідно вироку суду не сплатив, документ про сплату штрафу суду не представлений.

Прохав замінити покарання засудженому ОСОБА_4 штраф в розмірі 850грн. на 50 годин громадських робіт.

В судовому засіданні прокурор клопотання не підтримав, прохав відмовити в його задоволенні, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 надав суду докази щодо сплати ним штрафу згідно вироку суду.

Засуджений заперечував щодо задоволення клопотання, вказав, що визначений вироком суду штраф сплатив повністю, про що надав квитанції.

Заслухавши засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 23 квітня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у

вигляді штрафу у розмірі 50 ( п`ятидесяти ) неоподатковуваних розмірів доходів громадян.( а. с. 61-62 ).

Станом на 09.11.2015 року засуджений ОСОБА_4 штраф згідно вироку суду сплатив, про що надав суду документ про сплату штрафу ( а. с. 97 ).

Згідно ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено КПК України.
Згідно ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53, частини 3 статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України.
Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням ( поданням ) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Враховуючи, що на момент розгляду клопотання засудженим сплачено штраф у повному обсязі згідно вироку, то подання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 534, 537-539, 393- 394 КПК України, ст.53 КК України, ст.26 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого прокурора прокуратури Полтавського району ОСОБА_3 про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1