Провадження № 1-кс/344/3696/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого покликався на те, що на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.08.2015р. щодо підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави та покладенням відповідних обов`язків на строк 60 днів - до 05.10.2015р. Однак, 10.08.2015р. у зв`язку із внесенням застави ОСОБА_5 звільнена з-під варти та вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо у зв`язку із тим, що по даному кримінальному провадженню виконано не всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому та встановлення всіх фактичних обставин справи, виконання яких потребує додаткового часу, у зв`язку з чим строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено прокурором до трьох місяців, тобто до 06.11.2015р.

Матеріалами клопотання також зазначено, що підстав для зміни чи скасування підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу немає, а встановлені під час досудового розслідування ризики - не зменшилися, тому з метою забезпечення виконання підозрюваною процесуальних обов`язків є необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 до 06.11.2015р.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Захисник підозрюваної в судовому засіданні клопотання в частині продовження строку дії застави заперечив, оскільки вважає підозру в частині одного з епізодів необґрунтованою, а зазначені прокурором ризики - відсутніми, при цьому просив врахувати, що підозрювана покладені на неї ухвалою від 07.08.2015р. обов`язки виконувала, запобіжний захід не порушувала, та застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а щодо визначення обов`язків то поклався на думку слідчого судді.

Підозрювана підтримала думку захисника.

Заслухавши прокурора, підозрювану та її захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, та які згідно з ч. 6 цієї статті можуть бути покладені на строк не більше двох місяців, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Ст. 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відомості про вчинені злочини внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000874.

06.08.2015р. ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, один з яких є тяжким, відповідальність за які передбачено ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, зокрема покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

Відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 07.08.2015р. щодо ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави та покладенням відповідних обов`язків на строк 60 днів - до 05.10.2015р. У зв`язку із внесенням застави 10.08.2015р. ОСОБА_5 звільнена з-під варти та вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

06.10.2015р. закінчується строк досудового розслідування, а 05.10.2015р. ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної припиняє свою дію.

Однак стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, у зв`язку з чим 01.10.2015р. постановою заступника прокурора м. Івано-Франківська продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців (до 06.11.2015р.).

Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаних вище злочинів, характеризуючі особу підозрюваної дані, її вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи та відсутність судимості.

В той же час обставини, які зазначені підозрюваною та її захисником, не можуть бути підставою для відмови в задоволенні даного клопотання та відповідно для зміни запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання, оскільки такі характеризують підозрювану і не виключають вказаних вище ризиків.

Відтак, враховуючи вищенаведене, а також відсутність підстав для зміни чи скасування підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави, вважаю, що клопотання слід задоволити, продовживши строк дії запобіжного заходу з покладеними ухвалою слідчого судді від 07.08.2015р. обов`язками в межах строків досудового розслідування до 05.11.2015р.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193-194, 196, 199, 219, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 97440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень, застосованого щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , яка підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000874, з обов`язками, покладеними на неї ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 07 серпня 2015 року, зокрема:

1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися з м. Івано-Франківськ, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватись від спілкування з усіма потерпілими та усіма свідками в даному кримінальному провадженні;

5) здати до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Гнатюка, 29) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну, -

в межах строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 05 листопада 2015 року, що відповідає закінчення строку дії даної ухвали.

В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1