У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2015

Ужгородський міськрайонний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002657 від 11.11.2014 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.1 та 2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні разом з угодою про примирення від 18.03.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст. 474 КПК України визначено, що розгляд угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Частиною 7 статті 474 КПК України встановлено, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та /або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, зокрема якщо сторони не примирилися.

На неодноразові виклики потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`являються.

Вивчивши умови угоди про примирення, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, виконавши вимоги статті 474 КПК України, враховуючи те, що потерпілі в судове засідання не з`явилися, суд дійшов до висновку, що такі не примирилися з обвинуваченою ОСОБА_7 , а тому є необхідність у відмові в затвердженні Угоди про примирення.

На підставі вищевикладеного, суд знаходить за необхідне відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, продовжити судове провадження у загальному порядку.

Відповідно до ч.8 ст.474 КПК України, суд роз`яснює обвинуваченій, що повторне звернення з угодою в даному кримінальному провадженні не допускається.

Отже, судом встановлено, що підстави для прийняття рішення по справі, передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України: затвердження або відмови в затвердженні угоди, в порядку передбаченому статтями 468-475 КПК України; закриття провадження, в порядку передбаченому пунктами 4-8 частини 1,2 ст.284 КПК України; повернення обвинувального акту - відсутні.

Підстав направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ужгородському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та просив призначити справу до основного розгляду.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання, не надходило.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку прокурора та обвинуваченої щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснюватиметься суддею особисто, за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Керуючись ст.ст. 314-317, 469, 471, 474 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити сторонам у затвердженні Угоди про примирення від 18.03.2015 року, укладеної між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

Продовжити судове провадження у загальному порядку.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.1 та 2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у залі Ужгородського міськрайонного суду на ___________2015 року о _______ год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1