ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001981 від 16.03.2015р., відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, українця, який має середню освіту, працюючого за наймом, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
13 березня 2015 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин на вулиці Жуковського в м. Одесі ОСОБА_3 зустрівся з раніше знайомою йому неповнолітньою ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний намір, направлений на заволодіння мобільним телефоном останньої.
Так, ОСОБА_3 , зловживаючи довірою, під приводом здійснити телефонний дзвінок, не маючи наміру повертати майно власнику, отримав від ОСОБА_5 належний їй мобільний телефон марки «іРhone 5S» Gold, (імеі НОМЕР_1 ), вартістю 10999 гривень 90 копійок, після чого зробив вигляд, що здійснює телефонний дзвінок.
Скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_3 втік з місця вчинення злочину.
Вказаними діями ОСОБА_3 спричинив матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_5 на суму 10999 гривень 90 копійок.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України визнав та відповідно до вимог ст. 63 Конституції України від дачі показань відмовився. У вчиненому щиро покаявся.

Потерпіла ОСОБА_5 та її законний представник - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, згідно телефонограми просять розглянути справу за їх відсутності, майнову шкоду їм відшкодовано обвинуваченим ОСОБА_3 у повному обсязі.

Оскільки ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить те, що він раніше не судимий, визнав свою вину та щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та добровільно відшкодував завданий збиток.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлені.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 190 КК України, покарання у вигляді штрафу.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 (п`ятсот десять) гривень.
Запобіжний захід обвинувачено ОСОБА_3 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя:

19.10.2015