29.12.2015 Справа № 337/6504/15-к
Провадження № 1-кп/337/438/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2015 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката обвинуваченого ОСОБА_5

законних представників потерпілої ОСОБА_6

ОСОБА_7

адвоката потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадження Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за ч.4 ст.296 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, вважає, що підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

Адвокат обвинуваченого ОСОБА_5 просив суд повернути обвинувальний акт прокурору з наступних підстав. Обвинувальний акт складено слідчим Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_9 . Проте відповідно до норм КПК України слідчі національної поліції не мають повноважень складати обвинувальні акти. Також вважає, що в обвинувальному акті не викладені фактичні обставини правопорушення, яким чином ОСОБА_4 здійснював постріли. В акті є посилання на докази по справі, що суперечить вимогам КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Адвокат потерпілої ОСОБА_8 вважає, що підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні, в акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення відповідно до вимог КПК України. Щодо вирішення питання про наявність у слідчого повноважень складати обвинувальний акт покладався на розсуд суду.

Законні представники потерпілої ОСОБА_6 та ОСОБА_7 погодились із думою адвоката ОСОБА_8 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості про виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Суд не погоджується з думкою захисника обвинуваченого про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України, оскільки в ньому вказані час, місце, спосіб та наслідки вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч.1, п.4 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити прізвище, ім`я, по батькові слідчого.

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 був складений слідчим Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_9 .

Слідчий - це службова особа органу внутрішніх справ, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень (пункт 17 ч.1 ст.3 КПК України).

Таким чином, відповідно до положень кримінально-процесуального законодавства України, слідчі Національної поліції України не входять по переліку службових осіб, які мають повноваження здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень та складати обвинувальні акти.

У зв`язку із цим, обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору.

Враховуючи вищевикладене. керуючись ст.291, 314-317 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за ч.4 ст.296 КК України повернути прокурору.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1