Справа № 195/1467/14-к
1кп/195/83/15
У Х В А Л А

про привід свідків

16.02.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , здійснюючи розгляд у кримінальному провадженн №0000366 від 27.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 393 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні виникла необхідність допиту свідків по справі.

Так необхідно допитати по кримінальному провадженню свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , які у встановленому законом порядку були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, однак не з`явилися до суду без поважних на те причин.

Прокурор у судовому засіданні звернувся з клопотанням про вжиття судом примусових заходів у відношенні до вказаних осіб шляхом здійснення їх доставки у судове засідання приводом.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та забезпечити явку свідків у судове засідання шляхом приводу.

Згідно п. 1) ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

За правилами ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Положенням ст. 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Оскільки постала необхідність допитати у судовому засіданні вказаних свідків, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про їх привід.

На підставі ч.1 ст.143 КПК України суд вважає за необхідне виконання ухвали про привід свідків доручити відповідному підрозділу поліції за місцем їх проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Піддати приводу в судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 393 КК України призначеного на 15.03.2016 року на 10.30 годину свідків:

- ОСОБА_7 , зареєстровану по АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , зареєстрованого по АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_11 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , про що виконання доручити Томаківському відділенню поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області.

Свідків:

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого по АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого по АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого по АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого по АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючої по АДРЕСА_11 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючу по АДРЕСА_12 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаючого АДРЕСА_13 ;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживаючого по АДРЕСА_14 , про що виконання доручити Марганецькому відділенню поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1