Провадження № 1-в/537/832/2016
Справа № 537/988/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2016 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №69 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Пирятин Полтавської області, українець, громадянин України, раніше судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В :
До Крюківського районного суду м. Кременчука надійшла заява засудженого ОСОБА_5 відповідно до якої останній просить звільнити його умовно достроково від відбування покарання, яке йому призначено вироком Пирятинського районного суду від 23.12.2014 року за ст..ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України у вигляді 1 року 8 місяців позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримав з підстав, що в ній зазначені та просив її задовольнити.
Представник Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№69) проти умовно дострокового звільнення засудженого не заперечував та зазначив, що останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів виправлення.
Прокурор проти звільнення засудженого заперечив, оскільки вважає, що наявні у особовій справі засудженого матеріали свідчать, що останній не довів своє виправлення, а тому відсутні підстави для умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання.
Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , пояснення представника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№69) та прокурора, дослідивши додані до заяви матеріали та матеріали особової справи на засудженого, суд встановив наступне.
Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 19.11.2014 року ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ст..ст.358 ч.1, 358 ч.4, 70, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та 20.12.2014 року вказаний вирок набрав законної сили.
Вироком Пирятинського районного суду від 23.12.2014 року ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ст..ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі та 23.01.2015 року вказаний вирок набрав законної сили.
Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 09.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 , у строк покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного ОСОБА_5 вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 23.12.2014 року за ст..ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України з 19.11.2014 року по 23.01.2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі
Відповідно до ст. ст..537, 539 КПК України місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання під час виконання вироків має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.
Згідно ч.1, ч.2 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.2,3 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання
Як встановлено судом та це вбачається із матеріалів особової справи на засудженого, під час утримання у слідчому ізоляторі м.Полтави ОСОБА_5 характеризувався задовільно, порушень вимог режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
З 13.02.2015 року засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Кременчуцькій виправній колонії УДПтС України в Полтавській області №69 та за час відбування покарання характеризується задовільно, дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього трудового розпорядку дня. Має одне заохочення правами начальника відділення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Стягнень не має. По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги. Зовні охайний, спальне місце тримає у чистоті.
Працевлаштований на виробництві установи робітником швейної дільниці, до роботи ставиться задовільно, норми виробітку виконує під контролем.
Приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення, на заходи виховного характеру реагує задовільно.
Враховуючи викладене, а також те, що умовно дострокове звільнення до особи, яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а як встановлено судом та це вбачається із матеріалів особової справи на засудженого, в ній відсутні належні дані про те, що поведінка засудженого і ставлення до праці є сумлінними, що свідчить про те, що останній не довів своє виправлення, то суд підстав для умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання не вбачає, а тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: