Машівський районний суд Полтавської області
Справа 1-61/2010р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 червня 2010 року. Машівський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Ряднини В.М.

за участю: секретаря Сизоненко Н.М.

прокурора Гладченка О.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше судимого: 28.07.1998 року Машівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 94, 140 ч.3 КК України до 1 року позбавлення волі з конфіскацією ? майна, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Машівського районного суду Полтавської області від 11.02.2010 року громадянину ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік і згідно Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, починаючи з 11.02.2010 року до нього було застосовано такі обмеження:

- з 22 год. до 6 год. не покидати домівку та знаходитися по місцю постійного проживання;

- один раз на місяць (в останню пятницю) зявлятися в Машівський РВ ГУМВС України в Полтавській області для реєстрації;

- не відвідувати місця вільного розливу спиртного;

- не покидати територію Машівського району Полтавської області без згоди працівників Машівського РВ ГУМВС України в Полтавській області.

Однак, не зважаючи на обмеження встановлені судом громадянин ОСОБА_2, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з метою ухилення від адміністративного нагляду, 12 квітня 2010 року виїхав за межі Машівського району без дозволу працівників міліції і при перевірці його працівниками міліції за місцем проживання в період з вказаного часу по 24 квітня 2010 року було встановлено його відсутність.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та пояснив суду, що 11.02.2010 року Машівським райсудом йому було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та встановлено відповідні обмеження. 12.04.2010 року він без дозволу працівників міліції виїхав за межі Машівського району, а саме в м. Карлівку, де проживав у лісосмузі, переховуючись від працівників міліції. Додому повернувся тільки 24.04.2010 року.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина в скоєному злочині підтверджується іншими зібраними в ході досудового слідства доказами, які суд у відповідністю зі ст. 299 КПК України, визнав досліджувати недоцільним, оскільки вони ніким не оспорюються. Підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає та йому роз'яснено, що він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оскільки, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились в самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, - він вчинив злочин, передбачений ст. 395 КК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини.

Рецидив злочину суд вважає обставиною, що обтяжує покарання підсудному.

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно ( а.с.40); згідно акту медичного огляду Машівської ЦРЛ у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. (а.с.42);

При обранні покарання підсудному, суд у відповідності зі ст. ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії - невеликої тяжкості, особу підсудного, обставини, які пом'якшують його покарання, суд вважає за доцільне застосувати до підсудного ОСОБА_3 ст. 69 КК України , тобто призначити покарання нижче нижчої межі ніж передбачено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого 395 КК України із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у вигляді 100 (сто ) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ : В.М.Ряднина