Справа № 581/1019/15-к
Провадження № 1-кс/581/233/15
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3
про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :
22 жовтня 2015 року слідчий СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді і з вказаним клопотанням, погодженим із прокурором.
В ході виконання доручення слідчого, оперативними працівниками було встановлено абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користується невідома особа, що може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів вказаного оператора, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер телефонного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 12 год. 00 хв. 1 лютого 2015 року до 12 год. 00 хв. 1 вересня 2015 року за абонентським номером НОМЕР_1 , з метою перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів послуг.
Також слідчий зазначила, що ці відомості можуть мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримати їх в інший спосіб неможливо.
Представники оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явились. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без її присутності.
Через неявку учасників судового провадження та відсутності з їх сторони відповідних заяв, розгляд даного клопотання слід провести без фіксації судового засідання за допомогою технічного пристрою.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Статтями 159 та 162 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження передбачено тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо. Така інформація належить до охоронюваної законом таємниці.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Оскільки документи, доступ до яких необхідно отримати, можуть містити відомості, які матимуть важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, являються охоронюваною законом таємницею і перевірити її іншим способом неможливо, необхідно надати слідчому доступ до них.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 12 год. 00 хв. 1 лютого 2015 року до 12 год. 00 хв. 1 вересня 2015 року за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується встановлена особа, що може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1