Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6599/15-к
Провадження № 1-КП/758/433/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002875 від 01.05.2015 року, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
30 квітня 2015 року близько 14 години ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Київ, пр-т Генерала Ватутіна, 26/30, у невстановленої слідством особи незаконно придбав, а саме купив за 160 грн. наркотичний засіб канабіс, який знаходився в трьох паперових згортках. Придбаний наркотичний засіб поклав в порожню пачку з-під цигарок «Вінстон», яку сховав в праву зовнішню кишеню куртки чорного кольору, в яку був одягнений, чим почав незаконно зберігати при собі та на громадському транспорті незаконно перевіз вказаний наркотичний засіб до вул. Галицької в м. Києві.
01 травня 2015 року в період часу з 05 години 20 хвилин до 05 години 45 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Галицька, 7А, у ОСОБА_4 , під час проведення поверхневого огляду речей з правої зовнішньої кишені куртки чорного кольору, в яку останній був одягнений, виявлено пачку з-під цигарок «Вінстон» всередині якої знаходилось три паперових згортка. Кожен згорток був заповнений подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичний засіб канабіс, який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.
Згідно з висновком експерта від 19.05.15 № 1483х, надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним засобом канабісом. Маса канабісу ( в перерахунку на суху речовину) становить 1, 87 г; 2, 54 г та 2, 68 г. Загальна маса ( перерахунку на суху речовину) - 7, 09 г.
Канабіс, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, підтвердив викладені обставини вчинення злочину та пояснив, що 30 квітня 2015 року в денний час він, знаходячись на житловому масиві «Троєщина» в м. Києві, у раніше незнайомої особи купив за 160 грн. наркотичний засіб канабіс, який знаходився в трьох паперових згортках. Придбаний наркотичний засіб він поклав в порожню пачку з під цигарок та перевіз на громадському транспорті до вул. Галицької в м. Києві. Наступного дня він був зупинений працівниками міліції та у нього вилучено даний наркотичний засіб.
Обвинувачений, окрім визнання своєї вини у скоєному злочині, повністю визнав кваліфікацію своїх дій органом досудового розслідування та прокурором. В скоєному обвинувачений щиро розкаявся, просив суворо не карати.
У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій, дослідження доказів щодо обставин обвинувачення за згодою учасників судового розгляду суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам, викладеним в обвинувальному акті і ніким не оспорюються, та дослідженням матеріалів, що його характеризують.
Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого правильною.
Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин, який віднесено до категорії середньої тяжкості.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття в скоєному злочині.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, не судимий, не одружений, офіційно не працевлаштований.
За даних умов, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, думку учасників судового провадження, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, і тому можливо, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Процесуальні витрати на залучення експертів суд, відповідно до ст.124 КПК України, відшкодовує за рахунок обвинуваченого. Речовими доказами суд вважає за необхідне розпорядитись у відповідності до вимог ст.100 КПК України. Цивільний позов не заявлений.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання по цій статті 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 368, 28 грн.
Речові докази: канабіс, вилучений у обвинуваченого, який зберігається в камері схову Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити.
На вирок до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1