Справа № 1-682/12
Провадження № 1/1015/424/2012
В И Р О К

іменем України

31.10.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гришка О.М.

при секретарі Губко Ю.М.

за участю прокурора Юркової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

13.08.2012 року близько 23 години 35 хвилин ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, діючи за попередньою змовою, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне, таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, взяли викрутку, каністру і гумовий шланг із багажника автомобіля, який належить ОСОБА_3 та підійшовши до автомобіля, який був припаркований на прибудинковій території за адресою: вул. Жуковського, 1, м. Боярка, Києво-Святошинського район Київської області, та який належить ОСОБА_4, впевнившись що їх ніхто не бачить, ОСОБА_1 зламав викруткою замок кришки бензобака вказаного автомобіля та злив 5 літрів бензину А-95, після чого зламав викруткою замок багажника автомобіля, звідки викрав три пластикові рибальські вудки, а ОСОБА_2 викрав з багажника даного автомобіля запасне колесо марки Rosava разом з металевим диском. Після чого, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з викраденим пішли з місця події, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 653, 62 грн.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та суду пояснив, що 13.08.2012 року він разом з ОСОБА_2 вирішили піти до клубу «Іскра», що знаходиться в м. Боярка. Коли вони туди приїхали, то побачили, що клуб зачинений. Пробувши там деякий час, клуб не відчинили і він зателефонував ОСОБА_3 та попросив, щоб той забрав його та ОСОБА_2 з м. Боярка та відвіз додому. Близько 23 години 15 хвилин за ними приїхав ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 За кермом був ОСОБА_5, оскільки ОСОБА_3 в той день вживав алкогольні напої та немає водійського посвідчення. Дорогою вони вирішили купити цигарок і тому в с. Тарасівка, Києво-Святошинського району Київської області вони зупинили автомобіль. Купивши цигарки вони сіли в автомобіль і направились додому та проїжджаючи стадіон «Зеніт» в м. Боярка, вони зупинили автомобіль, щоб перекурити. Перебуваючи біля автомобілю ОСОБА_3 повідомив, що бензину може не вистачити, щоб доїхати додому. Він та ОСОБА_2 залишались біля автомобілю, а ОСОБА_3 та ОСОБА_5 сіли в салон, оскільки був дощ. Перебуваючи біля автомобілю він з ОСОБА_2 помітили з правої сторони від себе, біля будинку білий автомобіль марки ВАЗ-2105 і в них виникла думка злити з даного автомобіля бензин. Він не повідомивши нічого ОСОБА_3 та ОСОБА_5 взяв з салону автомобіля ОСОБА_3 викрутку та з багажного відділення автомобіля взяв металеву каністру ємністю 5 літрів, шланг та разом з ОСОБА_2 пішли до автомобіля марки ВАЗ-2105. Зламавши викруткою замок кришки бензобаку даного автомобіля він злив з нього в каністру бензин, після чого підійшов до багажного відділення цього автомобіля, відкрив замок викруткою та викрав три пластикові вудки та запасне колесо. Забравши каністру з бензином, колесо та три пластикові вудки вони пішли до свого автомобіля. Вудки та колесо закинули до салону автомобіля, а бензин залили у бак автомобіля. Сівши у салон він сказав ОСОБА_5, щоб той вже їхав, але автомобіль не заводився. Після чого до їх автомобіля підбіг невідомий чоловік, як виявилося власник автомобілю, з якого вони забрали вказані речі та сказав, щоб ОСОБА_5 віддав йому ключі та водійське посвідчення. Потім він та ОСОБА_2 взяли речі, які забрали з автомобілю даного чоловіка та понесли за цим чоловіком. Після чого підїхали працівники міліції та забрали їх до ОСОБА_6;

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та суду пояснив, що 13.08.2012 року він разом з ОСОБА_1 вирішили піти до клубу «Іскра», що знаходиться в м. Боярка. Коли вони туди приїхали, то побачили, що клуб зачинений. Пробувши там деякий час, клуб не відчинили і ОСОБА_1 зателефонував ОСОБА_3 та попросив, щоб той забрав їх з м. Боярка та відвіз додому. Близько 23 години 15 хвилин за ними приїхав ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 За кермом був ОСОБА_5, оскільки ОСОБА_3 в той день вживав алкогольні напої та немає водійського посвідчення. Дорогою вони вирішили купити цигарок і тому в с. Тарасівка, Києво-Святошинського району Київської області вони зупинили автомобіль. Купивши цигарки вони сіли в автомобіль і направились додому та проїжджаючи стадіон «Зеніт» в м. Боярка, вони зупинили автомобіль, щоб перекурити. Перебуваючи біля автомобілю ОСОБА_3 повідомив, що бензину може не вистачити, щоб доїхати додому. Він та ОСОБА_1 залишались біля автомобілю, а ОСОБА_3 та ОСОБА_5 сіли в салон, оскільки був дощ. Перебуваючи біля автомобілю він з ОСОБА_1 помітили з правої сторони від себе, біля будинку білий автомобіль марки ВАЗ-2105 і в них виникла думка злити з даного автомобіля бензин. ОСОБА_1 не повідомивши нічого ОСОБА_3 та ОСОБА_5 взяв з салону автомобіля ОСОБА_3 викрутку та з багажного відділення автомобіля взяв металеву каністру ємністю 5 літрів, шланг, після чого вони разом пішли до автомобіля марки ВАЗ-2105. Зламавши викруткою замок кришки бензобаку даного автомобіля ОСОБА_1 злив з нього в каністру бензин, після чого підійшов до багажного відділення цього автомобіля, відкрив замок викруткою та викрав три пластикові вудки та запасне колесо. Забравши каністру з бензином, колесо та три пластикові вудки вони пішли до свого автомобіля. Вудки та колесо закинули до салону автомобіля, а бензин залили у бак автомобіля. Сівши у салон ОСОБА_1 сказав ОСОБА_5, щоб той вже їхав, але автомобіль не заводився. Після чого до їх автомобіля підбіг невідомий чоловік, як виявилося власник автомобілю, з якого вони забрали вказані речі та сказав, щоб ОСОБА_5 віддав йому ключі та водійське посвідчення. Потім вони взяли речі, які забрали з автомобілю даного чоловіка та понесли за цим чоловіком. Після чого підїхали працівники міліції та забрали їх до ОСОБА_6;

Окрім визнання підсудними вини у предявленому їм обвинуваченні, вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується сукупністю доказів, які були зібрані у справі та досліджені під час судового слідства, а саме:

- показами потерпілого ОСОБА_4, який будучи допитаним у судовому засіданні пояснив, що 13.08.2012 року близько 21 години він приїхавши додому з роботи на своєму автомобілі ВАЗ-2105, зачинив його на стоянці, що розташована біля його будинку, а сам пішов до своєї квартири відпочивати. Близько 23 години 30 хвилин він вийшов на вулицю покурити, та в цей час помітив, як біля його автомобіля перебувають двоє невідомих йому громадян. Він вирішив підійти до них, але вони вже пішли до автомобілю, який був неподалік та щось туди переносили. Підійшовши до свого автомобіля він побачив, що багажне відділення його автомобіля відчинене та відсутнє запасне колесо від його автомобіля. Тому він одразу направився до автомобіля ВАЗ-2101, в якому перебували невідомі особи, яких він помітив біля свого автомобілю. Підійшовши до них він відчинив передні ліві водійські двері та помітив, що в салоні автомобіля знаходяться чотири незнайомих йому молодих чоловіків, на задньому сидінні знаходились два молодих чоловіки в нетверезому стані та між собою на сидінні тримали запасне колесо від його автомобіля. Після чого він звернувся до водія даного автомобіля з проханням віддати йому ключі від їх автомобіля та водійське посвідчення. На його прохання водій віддав йому ключі і своє водійське посвідчення. Потім він зі свого мобільного телефону зателефонував до міліції. В подальшому він також виявив відсутність трьох рибальських вудок, які знаходились в багажному відділенні, зламаний замок кришки бензобаку належного йому автомобіля, та відсутність у бензобаку бензину у кількості 5 літрів. По приїзду працівники міліції забрали даних незнайомих йому осіб до ОСОБА_6 На даний час претензій до них не має, просив суворо не карати;

- показами свідка ОСОБА_3, який будучи допитаним у судовому засіданні пояснив, що 13.08.2012 року близько 22 години 30 хвилин він перебував вдома та йому зателефонував ОСОБА_1, який попросив забрати його разом з ОСОБА_2 з м. Боярка. Оскільки він у той день вживав алкогольні напої то зайшов до ОСОБА_5 та попросив його сісти за кермо свого автомобілю. Приїхавши до м. Боярка та забравши ОСОБА_1 з ОСОБА_2 вони направились в напрямку с. Тарасівка та за проханням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зупинились в с. Тарасівка, Києво-Святошинського району Київської області, щоб купити цигарки. Після того, як вони купили цигарки вони направились додому та проїжджаючи повз стадіон «Зеніт» що знаходиться в м. Боярка, ОСОБА_1 попросив зупинити автомобіль, щоб перекурити та коли автомобіль зупинили, вони всі разом вийшли з салону автомобілю на вулицю. Коли вони всі стояли на вулиці він повідомив, що бензину може не вистачити доїхати додому. Потім він та ОСОБА_5 сіли до салону автомобіля, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишались на вулиці та про щось розмовляли, про що саме йому не відомо. Через декілька хвилин хтось з них, хто саме він не помітив, відчинив задні праві двері їхнього автомобіля та нічого не повідомивши, щось взяв, після чого ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 відійшли в праву сторону до будинку, поряд з яким знаходився автомобіль марки ВАЗ-2105 та щось там робили. Через деякий час вони повернулися до автомобіля та принесли колесо до автомобіля, три пластикові вудками та його металеву каністру ємністю, в якій був бензин. Колесо до автомобіля і вудки закинули до салону їх автомобіля, а бензин залили в бензобак. Сівши до автомобіля ОСОБА_1 сказав що тепер можемо їхати, але автомобіль не заводився. Після чого до його автомобіля підбіг невідомий їм чоловік, як виявилось пізніше власник тих речей, які вони принесли та відкривши передні водійські дверцята сказав, щоб ОСОБА_5 віддав йому ключі від його автомобіля та своє водійське посвідчення, після чого він віддав йому ключі та водійське посвідчення. Потім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на прохання даного чоловіка, взяли викрадені речі з його автомобіля та понесли з цим чоловіком до автомобілю, з якого їх забрали. Після чого підїхали працівники міліції та забрали їх до ОСОБА_6

- показами свідка ОСОБА_5, який будучи допитаним у судовому засіданні пояснив, що 13.08.2012 року близько 23 години до нього зайшов ОСОБА_3 та попросив, щоб він сів за кермо його автомобіля та поїхав забрати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з м. Боярка, на що він погодився. Сівши за кермо його автомобіля вони поїхали до м. Боярка. Забравши своїх друзів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вони за проханням направились в с. Тарасівка, щоб придбати там в кіоску цигарки. Купивши цигарок вони поїхали додому та проїжджаючи повз стадіон «Зеніт», що знаходиться в м. Боярка, вони зупинили автомобіль, щоб перекурити та зупинившись вони всі разом вийшли з салону автомобіля на вулицю. Потім ОСОБА_3 повідомив, що бензину може не вистачити доїхати додому. Перекуривши він та ОСОБА_3 сіли до автомобіля, оскільки був дощ, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишилися на вулиці та про щось спілкувались. Потім хтось із них, відчинив задні праві двері їх автомобіля, нічого не повідомивши, щось взяв та після чого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відійшли в праву сторону до будинку, біля якого знаходився автомобіль марки ВАЗ-2105, щось там робили. Через деякий час вони повернулися та принесли колесо до автомобіля, три пластикові вудки та металеву каністру, в якій був бензин та нічого їм не повідомивши, закинули до салону їх автомобіля колесо до автомобіля і вудки, а бензин, вони залили до бензобаку їх автомобіля. Сівши до автомобіля ОСОБА_1 сказав, що тепер можемо їхати, але автомобіль не заводився. Одразу до автомобіля підбіг невідомий їм чоловік, як виявилося власник речей, які принесли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та відкривши передні водійські дверцята сказав, щоб він йому віддав ключі від їх автомобіля та своє водійське посвідчення, після чого він віддав йому ключі і своє водійське посвідчення. Даний чоловік зателефонував до міліції. Після цього ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на прохання цього чоловіка, взяли речі, належні йому та понесли з ним до його автомобіля. Після чого підїхали працівники міліції та їх забрали до ОСОБА_6

- заявою ОСОБА_4 від 14.08.2012 року про викрадення з його автомобілю належних йому речей (а.с. 7); протоколом огляду місця події від 14.08.2012 року, згідно якого оглянуто автомобіль НОМЕР_1, багажник в якому відчинений, замок бокових дверей з лівої та правої сторони пошкоджений, біля автомобілю на асфальті знаходиться запасне колесо, три вудки, насос, домкрат (а.с.8); протоколом огляду місця події від 14.08.2012 року, згідно якого оглянуто автомобіль НОМЕР_2, біля заднього сидіння виявлено викрутку з ручкою (а.с. 9); явкою з повинною ОСОБА_1, згідно якої ОСОБА_1 зізнався у скоєному злочині (а.с. 17); явкою з повинною ОСОБА_2, згідно якої ОСОБА_2 зізнався у вчиненому злочині (а.с. 21); протоколом огляду предметів від 28.08.2012 року, згідно якого оглянуто три пластикові вудки довжиною по 5 м. кожна, запасне колесо «Rosava» з металевим диском для автомобіля марки ВАЗ 2105, пять літрів бензину марки А-95 в металевій каністрі ємністю 5 літрів, металеву викрутку з деревяною ручкою, фіскальний чек на бензин марки А-95 АЗС «Лама» від 18.08.2012 року № 116441 (а.с. 34-35); розпискою ОСОБА_4 від 28.08.2012 року про отримання ним на зберігання належних йому речей, а саме: запасного колеса на автомобіль, трьох вудок по 5 метрів кожна (а.с. 38); протоколом відтворення обстановки та обставин події від 31.08.2012 року, згідно якого ОСОБА_1. відтворив обставини відкриття кришки бензобаку автомобілю марки ВАЗ 2105, обставини злому замка бензобаку автомобілю марки ВАЗ 2105, обставини злому замка багажного відділення автомобіля марки ВАЗ 2105, обставини викрадення з багажного відділення автомобілю марки ВАЗ 2105 належного ОСОБА_4 майна (а.с. 66-70); протоколом відтворення обстановки та обставин події від 31.08.2012 року, згідно якого ОСОБА_2 відтворив обставини викрадення з багажного відділення автомобіля марки ВАЗ 2105 запасного колеса (а.с. 71-74); звітом № 134М про проведення товарознавчої експертизи рухомого майна, а саме: трьох пластикових вудок, запасного колеса, згідно якого вартість трьох пластикових вудок та запасного колеса, викрадених у ОСОБА_4 становить 600 гривень 37 копійок (а.с. 78-82).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд визнає, що підсудні, потерпілий та свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 під час розгляду справи в суді давали правдиві послідовні покази, які відповідають встановленим судом обставинам справи.

Суд визнає, що вина підсудних у вчиненні злочину доведена повністю, дії ОСОБА_1 кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, дії ОСОБА_2 кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу підсудних.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що злочин за ч. 2 ст. 185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання негативних характеристик не має, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, обставиною, що помякшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, що полягає у критичній оцінці підсудним своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин, обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння. Тому, з урахуванням всіх обставин злочину, ставлення підсудного до вчиненого, думки потерпілого, вважає доцільним призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі в межах санкції відповідної статті з випробуванням, оскільки, з урахуванням ставлення підсудного до вчиненого, його щирого каяття, думки потерпілого, приходить до переконання про можливість виправлення підсудного ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує, що злочин за ч. 2 ст. 185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_2 раніше не судимий, за місцем проживання негативних характеристик не має, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, обставиною, що помякшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, що полягає у критичній оцінці підсудним своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин, обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння. Тому, з урахуванням всіх обставин злочину, ставлення підсудного до вчиненого, думки потерпілого, вважає доцільним призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі в межах санкції відповідної статті з випробуванням, оскільки, з урахуванням ставлення підсудного до вчиненого, його щирого каяття, думки потерпілого, приходить до переконання про можливість виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов у справі не заявлявся

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. ст. 81, 330 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази у справі: три пластикові вудки довжиною по 5 м кожна, запасне колесо марки Rosava розміром 13R разом з металевим диском для автомобіля марки ВАЗ 2105, пять літрів бензину марки А-95, передані під розписку ОСОБА_4 залишити у власності останнього (а.с. 36); фіскальний чек на бензин марки А-95 АЗС Лама від 18.08.2012 року № 116441 на суму 100 гривень, що міститься у матеріалах кримінальної справи - залишити у матеріалах справи (а.с. 35); металеву викрутку з деревяною ручкою, передана на зберігання до камери схову речових доказів ОСОБА_6 ГУ МВС України в Київській області - знищити (а.с. 36-37);

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя О.М.Гришко