233 № 233/5288/15-к
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

11 вересня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при

секретарі ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника

потерпілих ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру за № 0000197 від 29.04.2015 року відносно ОСОБА_13 обвинуваченого за ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187, п. п. 1,6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_14 обвинуваченого за ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187, п. п. 1,6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_15 обвинуваченого за ч.5 ст.27, ч.4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_13 обвинуваченого за ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187, п. п. 1,6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_14 обвинуваченого за ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187, п. п. 1,6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_15 обвинуваченого за ч.5 ст.27, ч.4 ст. 187 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України - відсутні та ухвалою суду від 10.09.2015 року розглянуто питання стосовно можливості призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта.

Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Сторонами надано документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження.

Судом проведено підготовку до судового розгляду, зокрема:

-з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

-розглянуто та підлягає задоволенню клопотання сторони обвинувачення та захисту щодо здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту у якості свідків;

Представником потерпілих надані позовні заяви, які суд вважає за необхідне прийняти та визнати потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , цивільними позивачами, а обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 цивільними відповідачами у зазначеному кримінальному провадженні.

Розглядаючи клопотання про заходи забезпечення кримінального провадження застосовані до обвинувачених, під час якого прокурор висловився щодо продовження застосування відносно обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки строк тримання спливає 15 вересня 2015 року та про продовження застосування відносно ОСОБА_15 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту спливає 15 вересня 2015 року, пославшись на продовження існування ризиків, які стали підставою для обрання обвинуваченим певних видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_13 - ОСОБА_16 заявив клопотання, підтримане стороною захисту, про зміну його підзахисному міри запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, вважаючи продовження строку тримання ОСОБА_13 під вартою без підставним, таким, що суперечить вимогам КПК України та практиці Європейського суду з прав людини.

Захисник ОСОБА_14 - ОСОБА_11 заявив клопотання, підтримане стороною захисту, про зміну його підзахисному міри запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт з підстав аналогічних викладеним вище.

Захисником ОСОБА_15 - ОСОБА_12 заявлено клопотання, підтримане стороною захисту, про заміну його підзахисному міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту на більш м`який, пославшись на те, що процесуальна поведінка його підзахисного під час перебування під домашнім арештом довела відсутність необхідності такої міри запобіжного заходу.

Заслухавши прокурора, сторону захисту, з урахуванням думки потерпілих, їх представника, які підтримали позицію прокурора, колегія суддів вважає, що стороною захисту не доведені підстави для зміни заходів забезпечення кримінального провадження обрані раніше відносно обвинувачених, за наступних підстав.

Застосований до обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_14 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити на строк шістдесят днів, оскільки ОСОБА_17 , ОСОБА_14 обвинувачуються у вчинені особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі з конфіскацією майна, на час розгляду справи не відпали підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду; ризик незаконного впливу на потерпілих та свідків.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_15 запобіжний захід у виді домашнього арешту необхідно продовжити на строк шістдесят днів, оскільки добросовісна процесуальна поведінка обвинуваченого не є підставою для зміни обраного раніше запобіжного заходу.

Крім того, обраний відносно ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 запобіжний захід відповідає особам обвинувачених, характеру та тяжкості діяння, яке їм інкримінується, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, ухиленню обвинувачених від суду, ризики щодо цього є дійсними та триваючими.

Колегія суддів, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вирішивши питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.314-316 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_13 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187, п. п. 1,6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_14 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187, п. п. 1,6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_15 у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст. 187 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 15 годину 00 хвилин, 16 вересня 2015 року.

У судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, потерпілих, представника потерпілих, захисників та обвинувачених.

Викликати свідків заявлених сторонами кримінального провадження, забезпечення явки яких покласти на заявників.

Визнати потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , цивільними позивачами, а обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 цивільними відповідачами.

Продовжити ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Артемівському УВП УДПСУ в Донецькій області на строк шістдесят днів до 09 листопада 2015 року.

Продовжити ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Артемівському УВП УДПСУ в Донецькій області на строк шістдесят днів до 09 листопада 2015 року.

Продовжити ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк шістдесят днів до 09 листопада 2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді