Справа № 727/6562/15-к
Провадження № 1-кп/727/294/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : Судді ОСОБА_1

за участю : секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши під час судового засідання в залі суду в м. Чернівці матеріали кримінального провадження внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000579 за обвинувальним актом прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , який надійшов 14 серпня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньо-технічною освітою, не одруженого, приватного підприємця, не судимого, в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху під час керування транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Так, 03.07.2015 року, приблизно о 16 годині 45 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «FORD TRANSIT CONNECT», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався заднім ходом по вул. Університецькій в м. Чернівці, зі сторони вул. Б. Хмельницького в напрямку вул. М. Вавілова.

Наближаючись до будинку №34 вказаної вулиці, обвинувачений ОСОБА_4 , проявивши неуважність та самовпевненість у своїх діях, не врахувавши дорожньої обстановки, не звернувшись за допомогою до інших осіб, не переконавшись, що рух заднім ходом буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, допустив наїзд в межах проїзної частини дороги на потерпілого ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_6 , які переходили проїзну частину дороги вул. Університецької.

Вказану дорожньо-транспортну пригоду обвинувачений ОСОБА_4 скоїв у результаті порушення та невиконання вимог п.п. 1.5, 2.3 (б), 10.9, 12.3 встановлених "Правилами дорожнього руху України", затверджених постановою Кабінету міністрів України за №1306 від 10.10.2001 року та введених в дію з 01.01.2002 року, які вимагають від водія:

-п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

-п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

-б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

-п. 10.9 Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб;

-п. 12.3 У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінальної справи, звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, визнав повністю, щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання про закриття кримінальної справи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , в зв`язку з примиренням, претензій матеріального чи морального характеру у нього не має.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона помирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється виключно судом, а згідно з нормами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення - закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Частиною другою ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, вину свою визнав повністю, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 284-286, 287, 288, 314, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000579 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення автотехнічної експертизи в сумі - 797 (сімсот дев`яносто сім) грн. 94 коп.

Речові докази по справі: автомобіль марки " FORD TRANSIT CONNECT", який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 залишити в його розпорядженні.

На ухвалу може бути подано апеляцію на протязі 7 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Протягом строку апеляційного оскарження учасники судового провадження мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1