Справа № 355/1667/15-к
Кримінальне провадження № 1-кп/355/99/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" листопада 2015 р. Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка кримінальне провадження № 0000009 від 12 червня 2015 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, пільгами не користується, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 19.01.2015 року Баришівським районним судом Київської області за ч.1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України

В С Т А Н О В И В :

25 грудня 2014 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень згідно ст. 53 КК України.

Вироком Баришівського районного суду Київської області від 19.01.2015 року затверджено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_4 визнано винним і засуджено за ч.1 с. 125 КК Ураїни до штрафу в сумі 850 гривень.

Після набрання вироком законної сили у визначений законом строк ОСОБА_4 штраф не сплачено.

24.02.2015 року Баришівським районним судом Київської області ОСОБА_4 письмово направлялися нагадування про необхідність виконання вироку суду, але він умисно ухилився від сплати штрафу, будучи засудженим до цього виду покарання.

12.06.2015 року до Баришівського РВ ГУМВС України в Київській області надійшла ухвала Баришівського районного суду про те, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання вироку суду, в зв`язку з чим були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєному злочині в судовому засіданні визнав повністю та пояснив, що дійсно був засуджений до штрафу в сумі 850 гривень, який не сплачував, думав, що не потрібно буде платити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 погодився обмежитись лише його допитом, не допитувати свідків, не досліджувати матеріали провадження. Прокурор не заперечив проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 389 ч. 1 КК України вірна, оскільки обвинувачений умисно ухилився від сплати штрафу, будучи засудженим до цього виду покарання.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь скоєного злочину, визнання обвинуваченим своєї вини, особу обвинуваченого, що позитивно характеризується по місцю постійного проживання, що на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Як пом`якшуючу вину обставину підсудному суд враховує щире каяття в скоєнні злочину, сприяння розкриттю злочину. Як обтяжуючу вину обставину обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує рецидив злочину. І вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без обмеження волі. Суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 374-376, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст.76 КК України ОСОБА_4 зобов"язати періодично з"являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Захід забезпечення кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 131, 176 КПК України, не застосовувався та не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1