Справа № 592/5074/13-к
Провадження № 1-кс/592/1004/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

15 травня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Князєв В.Б., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ ЛВ на ст. Суми ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів ТОВ Юнікобуд, що розташований за адресою: м. Київ, вул. І. Мазепи, 3-Б, оф. 197.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Головко О.М., -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке обґрунтовує наступним, що в його провадженні знаходиться кримінальне провадження за ст. 191 ч. 5 КК України по факту того, що в період часу з 01.04.2010 р. по 31.07.2012 р. невстановлені службові особи Служби автомобільних доріг в Сумській області за попередньою змовою із підрядником ВАТ Харківшляхбуд (м. Харків), ТОВ Юнікобуд (м. Київ), ТОВ Промстройснаб (м. Київ), ДП Сумський облавтодор; ПАТ ДАК Автомобільні дороги України (м. Суми) з метою незаконного заволодіння державними коштами, вносили до актів приймання виконаних будівельних робіт завідомо неправдиві данні про ніби-то виконані роботи, внаслідок чого завищували вартість виконаних робіт, чим спричинили збитки державі на загальну суму 5 млн. грн. Просить надати тимчасовий доступ до документів ТОВ Юнікобуд, які зберігаються в приміщенні даного підприємства за адресою: м. Київ, вул. І. Мазепи, 3-Б, оф. 197, зокрема: договорів підряду на виконання робіт по капітальному ремонту автомобільної дороги державного значення М-02 Кіпті - Глухів - Бачівськ за 2010-2012 роки; книги наказів, що стосуються відрядження працівників ТОВ Юнікобуд за 2010-2012 роки; штатних розписів товариства за 2010-2012 роки; документації, що стосується придбання (отримання) та перевезення води для проведення ремонту автомобільної дороги Кіпті - Глухів - Бачівськ за 2010-2012 роки. Перелічена вище документація має суттєве значення для досудового розслідування, викриття винних осіб, проведення комплексної судово-будівельної та економічної експертизи, використання зазначених документів, як доказів у кримінальному провадженні, тому перелічені вище документи необхідно вилучити. Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх подальшого вилучення.

Дослідивши матеріали провадження, пояснення учасників розгляду, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

договори підряду на виконання робіт по капітальному ремонту автомобільної дороги державного значення М-02 Кіпті - Глухів - Бачівськ за 2010-2012 роки;

книги наказів, що стосуються відрядження працівників ТОВ Юнікобуд за 2010-2012 роки;

штатні розписи товариства за 2010-2012 роки;

документація, що стосується придбання (отримання) та перевезення води для проведення ремонту автомобільної дороги Кіпті - Глухів - Бачівськ за 2010-2012 роки.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів ТОВ Юнікобуд, за адресою: м. Київ, вул. І. Мазепи, 3Б, оф. 197.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається:

- ст. слідчому ОВС СЧ СВ УМВС України на Південній залізниці

ОСОБА_2;

- слідчому СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці

ОСОБА_1;

- начальнику СДСБЕЗ ЛВ на ст. Суми ОСОБА_3;

- оперуповноваженому СДСБЕЗ ЛВ на ст. Суми ОСОБА_4;

- оперуповноваженому СДСБЕЗ ЛВ на ст. Суми ОСОБА_5;

- оперуповноваженому СДСБЕЗ ЛВ на ст. Суми ОСОБА_6

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя В.Б. Князєв