overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-74/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2011 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого -судді Почупайло А.В.

при секретарі Мікулінській Н.М.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

У судове засідання 08 серпня 2011 року потерпіла ОСОБА_2 не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників процесу про можливість розгляду справи у відсутність потерпілої ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про неможливість розгляду справи у відсутність зазначеної особи.

Керуючись ст. ст. 72, 135,136, 290, 273 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно потерпілої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народилася в Київській області, проживаючої в АДРЕСА_1, примусовий привід у судове засідання на 25 серпня 2011 року на 14.00 годин у приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Виконання даної постанови доручити Святошинському РУГУ МВС України в м. Києві.

Суддя:
пр. № 1-кп/759/676/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Новик В.П.,

при секретарі: Банас М.К.,

за участю прокурора: Швеця Т.О.,

потерпілої: ОСОБА_1,

представника потерпілої: ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.1 та ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.1 та ч. 4 ст. 358 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 04 листопада 2013 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої, представника потерпілої, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачаю.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, ст. ст. 5 та 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.1 та ч. 4 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов'язковою участю прокурора, обвинуваченого на 11 годину 30 хвилин 03 грудня 2013 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу та представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1-167/2011
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

11 січня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Доля К.В.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

адвоката Балухатого О.П.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу ОСОБА_2 не має.

Порушень вимог кримінально-процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, на 20 січня 2011 року на 11.20 годин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, адвоката Балухатого О. П., а також осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-128/2011
П О С Т А Н О В А

24 березня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Доля К.В.

за участю прокурора Свєчнікової-Гамілякової В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився м. Могилів-Подільський, Вінницької області, не судимого,

у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

Досудове слідство по даній кримінальній справі проводилось Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві.

У судове засідання 15 березня 2011 року підсудний ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Постановою суду від 15 березня 2011 року відносно підсудного ОСОБА_1 застосовано примусовий привід в судове засідання на 24 березня 2011 року, виконання якої доручено Святошинському РУГУ МВС України в м. Києві, який займався розкриттям даного злочину. Копія даної постанови отримана Святошинським РУГУ МВС України в м. Києві 17 березня 2011 року.

В судове засідання 24 березня 2011 року підсудний ОСОБА_1 не з'явився, постанова суду про його примусовий привід в судове засідання не виконана, причини невиконання суду не повідомлені.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав неможливим проводити розгляд справи у відсутність підсудного, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про неможливість розгляду справи у відсутність підсудного.

Керуючись ст. ст. 273, 288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився м. Могилів-Подільський, Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 примусовий привід у судове засідання на 12 квітня 2011 року на 15.00 годин у приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Виконання даної постанови доручити Святошинському РУГУ МВС України в м. Києві.

Копію постанови направити начальнику ГУ МВС України в м. Києві, прокурору Святошинського району м. Києва, для здійснення контролю за належним її виконанням.

Суддя:
Справа № 1-133/2011 р.
П О С Т А Н О В А

21 червня 2011 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого -судді Почупайло А.В.

при секретарі Липовенко Т.В.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

адвокатів Кравченка С.С., Явдошенка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 289 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

У судове засідання 21 червня 2011 року свідок ОСОБА_5 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлювався належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши думку учасників процесу про можливість розгляду справи у відсутність свідка ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про неможливість розгляду справи у відсутність зазначеного свідка.

Керуючись ст. ст. 70, 292, 273 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно свідка ОСОБА_5 -оперуповноваженого ВКР Святошинського РУГУ МВС України в м.Києві примусовий привід у судове засідання на 14 липня 2011 року на 14.30 годин у приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Виконання даної постанови доручити ВКР Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві.

Копію постанови направити прокурору Святошинського району м. Києва, для здійснення контролю за належним її виконанням.

Суддя:
Справа № 1-121/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок суду, -

в с т а н о в и в:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12 липня 2011 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, 70 КК України до 6 років позбавлення волі.

01 серпня 2011 року ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу, яка надійшла до суду 04 серпня 2011 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 350 КПК України в апеляції зазначаються: назва суду, якому адресується апеляція; особа, яка подає апеляцію; вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; вказівка на те, у чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію; перелік документів, які додаються до апеляції.

Направлена ОСОБА_1 апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 1 ст. 350 КПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено у чому полягає незаконність вироку суду та не зазначені доводи на її обґрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію, перелік документів, які додаються до апеляції.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 350, 352 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 12 липня 2011 року залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб із моменту одержання ним даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новик В.П.

при секретарі: Банас М.К.,

за участю прокурора: Паламарчук Я.А.,

захисника: ОСОБА_1

провівши в приміщені суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 30 жовтня 2013 року.

31 жовтня 2013 року згідно ухвали Святошинського районного суду призначено підготовче судове провадження на 04 листопада 2013 року на 10-30 год., однак в судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 не прибув за викликом суду з невідомих для суду причин.

За таких обставин є достатні підстави для відкладення підготовчого засідання та призначення дати нового підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 323, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по даному кримінальному провадженні та призначити дату нового підготовчого судового засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов'язковою участю підозрюваного, прокурора на 12 годину 00 хвилин 13 листопада 2013 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
пр. № 1-кп/759/803/14
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

04 грудня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007167 від 18 серпня 2014 року, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відносно якого строк дії міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчився 17 жовтня 2014 року,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_5 , обвинувачений - ОСОБА_4 , захисник - ОСОБА_6 , потерпіла - ОСОБА_7 , --

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 31 жовтня 2014 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, проводити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, обвинуваченого та захисника.

Заслухавши думку обвинуваченого, захисника, думку потерпілої, яка підтримала думку прокурора та вважала можливим призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, який належить здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 31, 314-316, 369 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Я.Коласа, 27-А), з обов`язковою участю прокурора на 08 грудня 2014 року на 09.10 годин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 та потерпілу ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА 1-4/11

10.01.2011 Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Гуцол Володимир Іванович

при секретарі Терлецькій О.В.

за участю прокурора Шеремета Ю.О.

адвоката захисника ОСОБА_1

та адвоката представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 ст. 121 ч. 2 КК України, суд

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 призначалась до слухання неодноразово, останній раз на 14 год. 10 січня 2010 року в залі судових засідань Бершадського районного суду.

Свідок ОСОБА_4, котра проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 у своєї тітки ОСОБА_5, в судове засіданні не зявилася, постанова на її привід від 9.12.2010 року не виконана, причини не виконання постанови на привід свідка посадовими особами Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області суду не повідомлені.

Оскільки без свідка ОСОБА_4, котра є одним із очевидців, справа заслухана бути не може, її необхідно піддати приводу в судове засідання.

Про не виконання постанови про привід свідка повідомити керівництво УМВС України у Вінницькій області.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Піддати примусовому приводу на 14 годину 26 січня 2011 в зал судових засідань Бершадського районного суду Вінницької свідка ОСОБА_4, котра проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 у своєї тітки ОСОБА_5.

Постанову для виконання направити Іллінецькому РВ УМВС України у Вінницькій області.

Копію постанови направити начальнику УМВС України у Вінницькій області.

Суддя :
Справа № 139/628/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження внесені в єдиний державний реєстр досудових розслідувань №0000122, обвинувальний акт по якому надійшов з Мурованокуриловецької районної прокуратури Вінницької області 03.08.2015 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

03 серпня 2015 року від прокурора Мурованокуриловецького району Вінницької області ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений та потерпілий підтримали позицію прокурора.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

При проведенні підготовчого судового засідання в порядку ст.ст. 314-316 КПК України, судом не встановлено перешкод призначення до судового розгляду. Підстави для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ст. 314 КПК України - відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.27 КПК України, відсутні підстави про прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів, обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні № 0000122 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 25 серпня 2015 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області по вул. Комарова, 8 в смт Муровані Курилівці Вінницької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 - одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя:
Справа № 206/2741/2012
Провадження № 1/127/58/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2012 Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі колегії суддів: головуючого судді Сичука М.М.,

суддів Воробйова В.В., Луценко Л.В.,

при секретарі Дерун А.С.,

за участю прокурора Янушевича О.Ю.,

захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 7, 12 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 7, 12 ст. 115, п.п. 7, 13 ст. 115, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Потерпілий та свідки в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили.

Приймаючи до уваги, що їх явка є обовязковою, та керуючись ст.ст. 72, 290, 292 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 31 жовтня 2012 року на 10 год. 30 хв. до потерпілого та свідків:

- ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_7 та ОСОБА_8, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_9 який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

- ОСОБА_10 який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_11 який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

Копію ухвали для виконання направити начальнику 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Копію ухвали для контролю направити начальнику УМВС України у Вінницькій області.

Головуючий:

Судді:
Провадження 1-кс/127/6559/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії органу досудового розслідування щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 подав скаргу на дії органу досудового розслідування щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя вважає можливим прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 на дії органу досудового розслідування щодо неповернення тимчасово вилученого майна - прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: