Справа№1-1049/11
Вирок

Іменем України

20 грудня 2011 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Бабайлової Л.М., при секретарі - Павлюсюк М.В., з участю прокурора - Спіженко Н.В., потерпілої - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючою, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи відповідно до рішення Деснянського районного суду м.Києва від 2.07.2008 р. зобов»язаним сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 в сумі 538 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з 6.06.2008 р. і до повноліття дитини, знаючи про рішення суду, з червня 2008 р. злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, у зв»язку з чим у нього виникла заборгованість перед ОСОБА_1 в сумі 17494,07 гри., а саме, за червень-серпень 2008 р. в сумі 1444,32 грн., за 2009 рік в сумі 4468 грн., за 2010 рік в сумі 6456 грн., з січня по жовтень 2011 р. в сумі 5001 гри. В березні 2011 р. ОСОБА_2 сплатив частково аліменти в сумі 150 грн.

ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, розкаявся і показав, що з 2006 р. по 2008 р. він перебував у шлюбі з ОСОБА_1 Вони мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання якого він згідно рішення Деснянського районного суду зобов»язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 в сумі 538 грн. щомісяця. З 2008 р. аліменти він не сплачував у зв»язку з тяжким матеріальним становищем, оскільки має іншу сім»ю і ще одну дитину. Згоден, що у нього виникла заборгованість по аліментах в сумі 17494,07 грн., яку він зобов»язується поступово погашати.

Вина ОСОБА_2 в інкримінованому злочині повністю доведена зібраними по справі і перевіреними в судовому засіданні доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_1 показала, що в 2006 р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, від якого вони мають спільну дитину - ОСОБА_3, 10.10.2006 рок> народження. В 2008 р. шлюб було розірвано і згідно рішення Деснянської о районного суду м.Києва від 15.07.2008 р. підсудний зобов»язаний сплачувати на її користь аліменти

на утримання сина в сумі 538 гри. щомісяця, починаючи з 6.06.2008 р. і до повноліття дитини. Спочатку ОСОБА_2 частково сплачував аліменти, але потім перестав платити, у зв»язку з чим з червня 2008 р. по жовтень 2011 р. у нього (виникла заборгованість по аліментах в сумі 17494,07 грн. ОСОБА_2 життям дитини не цікавиться, ніякої матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до копії рішення Деснянського районного суду м.Киє/ва від 2.07.2008 р.

ОСОБА_2 зобов»язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 в сумі 538

грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи

з 6.06.2008 р. і до повноліття дитини (а.с. 114). /

Згідно постанови державного виконавця від 4.08.2008 р. відкрито виконавче провадження ВП № 8486884 на підставі виданого Деснянським районним судом м.Києва виконавчого листа № 2-4004/2008 р. (а.с. 26-27).

З даних копій попереджень, виклику, постанов державного виконавця про привід ОСОБА_2 вбачається, що державним виконавцем приймалися заходи до виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, але останній на виклики державного виконавця не з»являвся, встановлені рішенням суду кошти на утримання дитини не виплачував, що свідчить про його злісне ухилення від сплати аліментів (а.с. 34. 46. 54, 58, 61).

Відповідно до даних довідки про розрахунок заборгованості по аліментах заборгованість ОСОБА_2 складає 17494,07 грн. станом на жовтень 2011 р. (а.с. 1 32).

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України, оскільки він злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, пом"якшуючу покарання обставину - щире каяття у вчиненому, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді обмеження волі, з застосуванням ст. 75 КК України, іобто з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, пер. ч.І ст. 164 КК України, і призначити йому покарання у вигляді-1 року обмс .

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 віл відбувай і випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

11а підставі ст. 76 КК України зобов»язати Нозікоз^ Є

криміпально-викопавчу інспекцію про зміну місця прож; .

інспекцію на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 де '

залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Па вирок може бути подана апеляція до апеляційного с>д;

діб.

Головуючий -

/