Справа № 201/1107/16к
Провадження № 1в/201/80/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська подання лікаря-психіатра ОСОБА_3 про продовження продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

В розгляді подання приймали участь:

прокурор ОСОБА_5

лікар-психіатр ОСОБА_3

обвинувачений(хворий) ОСОБА_4

захисник ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.06.2011 р. до ОСОБА_4 були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення його до лікарні з посиленим наглядом.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10.06.2014 року змінено ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру з примусового лікування у відділенні зі звичайним типом нагляду на амбулаторне примусове лікування строком на 6 місяців.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2014 року до ОСОБА_4 були продовжені примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної допомоги в примусовому порядку строком на шість місяців.

В даний час лікар-психіатр звернувся з поданням про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо ОСОБА_4 , так як згідно висновку комісії лікарів психіатрів від 18.12.2014 року доцільно продовжити ОСОБА_4 заходи амбулаторної психіатричної допомоги.

У судовому засіданні представник лікарні ОСОБА_3 подання підтримав та просив суд продовжити примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної допомоги в примусовому порядку.

Прокурор у судовому засіданні вирішення питання про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_4 залишив на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши подання представника лікарні та матеріали, які додані до нього, суд приходить до висновку, що подання лікаря-психіатра КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка №1» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка №1» Дніпропетровської обласної ради» №14-35 від 27 січня 2016 року, встановлено, що ОСОБА_4 за час перебування на амбулаторному примусовому лікуванні регулярно відвідував дільничного психіатра, вчасно отримував необхідні медикаменти, а також на питання відповідає у плані заданного, бреда галюцінацій не виявляє, часто виникає агресія, яка зникає після прийому підтримуючого лікування, у зв`язку із чим, комісія дійшла висновку про необхідність продовження примусового амбулаторного лікування.

Заслухавши лікаря, думку захисника, яка просили подання задовольнити, суд приходить до висновку, що подання лікаря психіатра обгрунтоване та підлягає задоволенню на підставі ст. 95 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Продовжити на строк 6 місяців застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1