Пр. №1-кс/81/14
Справа № 155/1302/14-к
У Х В А Л А
іменем України

24 червня 2014 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 23 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2014 року заступник начальника СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 23 червня 2014 року.

З клопотання вбачається, що весною 2014 року ОСОБА_4 на власній присадибній ділянці, що в с.Охлопів Горохівського району Волинської області, не маючи спеціального дозволу (ліцензії), який видається виключно юридичним особам, посіяла рослини маку. Даний мак вона незаконно вирощувала та обробляла для власних потреб, без мети збуту.

23 червня 2014 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення цільової комплексної операції Мак 2014 на вищевказаній присадибній ділянці було виявлено та вилучено 1512 (одну тисячу п`ятсот дванадцять) рослин маку, які посіяла та вирощувала ОСОБА_4 .

Заступником начальника СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 за даним фактом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000202.

Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що вищевказані рослини маку мають суттєве значення для кримінального провадження, а також з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного злочину з метою проведення фізико-хімічної експертизи, а також з метою попередження їх знищення, що призведе до втрати доказової бази у кримінальному провадженні та неможливості притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, слідчий вважає, що повнота у кримінальному провадженні може бути встановлена за допомогою заходів забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів.

Вилучення рослин маку у ОСОБА_4 є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст.16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Заступник начальника СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства йому необхідно отримати доступ до зазначених у клопотанні речей.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Вважаю, що слідчим доведено, що вищевказані речі мають суттєве значення у справі для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть сприяти розкриттю злочину, встановленню істини та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, доходжу до висновку, що клопотання заступника начальника СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме: до 1512 (одна тисяча п`ятсот дванадцять) рослин маку, що належать ОСОБА_4 та були вилучені на земельній ділянці останньої, з метою їх огляду, проведення відповідних експертиз та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та подальшого знищення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Роз`яснити власнику, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1