Справа № 212/1879/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000384 слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, має середню освіту, не одружений, офіційно не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз: 23.04.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 190 ч.1 КК України засуджений до 1 року обмеження волі, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2014 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного, в обґрунтування якого зазначив що, ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимий, останній раз: 23.04.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 190 ч.1 КК України засуджений до 1 року обмеження волі, знаходячись на волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, і маючи не погашену та не зняту в установленому законом порядку судимість, скоїв корисний умисний злочин на території Жовтневого району м. Кривого Рігу.

Так, ОСОБА_5 , повторно, 07.02.2014 року близько 10.00 години, маючи при собі ключ від вхідних дверей, зайшов до квартири АДРЕСА_2 , де виявив телевізор марки«Samsung 379», діагоналлю 37 дм., чорного кольору, з пультом управління від нього, належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, направлених на досягнення злочинного результату, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, викрав телевізор марки «Samsung 379», діагоналлю 37 дм., чорного кольору, з пультом управління від нього, загальною вартістю 1800 гривень, з квартири АДРЕСА_2 , після чого продав викрадене майно раніше не знайомому чоловіку за 75 гривень, таким чином розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми злочинними діями гр. ОСОБА_5 заподіяв потерпілому гр. ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1800 гривень.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 ч. 2 КК України.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігти спробам останньої переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, заслухавши підозрювану в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 ч. 2 КК України вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для проведення слідчих дій;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії запобіжного заходу до 02 травня 2014 року

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали отримав

03 березня 2014 року ОСОБА_5