overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/127/398/14
УХВАЛА

20 червня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про визнання доказів недопустими та матеріали кримінального провадження № 0000544 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 під час дослідження висновків експертів №1906/2205 від 06.08.10 р.-28.09.2010 р. та №11-к/225 від07.02.2013 р. 18.02.2013 р. заявила про недопустимість цих доказів, мотивуючи це тим, що в матеріалах справи наявна постанова першого заступника прокурора м. Вінниці ОСОБА_8 від 23.01.2013 р. в якій зазначено, що всі докази, здобуті поза межами процесуальних строків встановлених КПК України 1960 року в сукупності не можливо враховувати при вирішенні питання про притягнення ОСОБА_4 як обвинуваченої.
Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання, мотивую тим, що в резолютивній частині постанови не зазначено про недопустимість вказаних доказів.
Потерпіла ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_4 .
Захисник ОСОБА_7 підтримав заявлене клопотання.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
Відповідно до ч. 3 вказаної статті сторони кримінального провадження, потерпілий мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими.
Враховуючи те, що вказані висновки експерта потребують оцінці в сукупності з іншими доказами, суд вважає, що питання щодо їх допустимості має вирішуватися в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
За таких обставин суд вважає, що вказані докази слід приєднати до матеріалів справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 89 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Приєднати висновки експертиз №1906/2205 від 06.08.2010 р. -28.09.2010 р. та №11-к/225 від 07.02.2013 р. 18.02.2013 р. до матеріалів кримінального провадження та дати їм оцінку в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/6228/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ліквідатора ТОВ «Торговий дім «Віктор» арбітражного керуючого ОСОБА_2 , на постанову про закриття кримінального провадження № 0000001 від 25.12.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 подав скаргу на постанову про закриття кримінального провадження № 0000001 від 25.12.2013 року.

Слідчий суддя вважає можливим прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ліквідатора ТОВ «Торговий дім «Віктор» арбітражного керуючого ОСОБА_2 , на постанову про закриття кримінального провадження № 0000001 від 25.12.2013 року - прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/127/1397/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 29.01.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області 17.10.2014 надійшло клопотання затверджене прокурором прокуратури м. Вінниці від 30.09.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.
Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченої.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 29.01.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.
Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 04 листопада 2014 року о 09:30 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-в/127/1307/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання головного лікаря комунального закладу «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О. І. Ющенко» ОСОБА_2 про заміну стаціонарного примусового лікування із звичайним режимом нагляду, як захід медичного характеру ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання головного лікаря ВОПНЛ ім. Ющенко ОСОБА_2 про заміну стаціонарного примусового лікування із звичайним режимом нагляду, як захід медичного характеру ОСОБА_3 .
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника обов`язкова у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Як вбачається зі змісту ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_3 захисника з числа захисників Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника ОСОБА_3 .
Розгляд подання відбудеться 18.11.2014 о 14 год. 00 хв. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області зал судових засідань 14.
Копію ухвали направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/8433/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0008256 від 14.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку Вінницького МВ УМВС України в Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , в друкованому та електронному вигляді ,які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків зроблених з мобільного телефону imei: НОМЕР_1 ; які здійснювались в проміжок часу з 14.11.2014 року по 11.12.2014 року, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, та місце розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження 1-кс/127/8642/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора щодо невнесення відомостей про вчинене відносно нього кримінального правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу на бездіяльність слідчого та прокурора щодо невнесення відомостей про вчинене відносно нього кримінального правопорушення.

Суддя вважає можливим прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора щодо невнесення відомостей про вчинене відносно нього кримінального правопорушення - прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/127/278/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 грудня 2014 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008972 від 16.12.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Винницької області 26.12.2015 надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 25.12.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008972 від 16.12.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 23 січня 2015 року о 09:00 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/228/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу
28 січня 2015 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої: ОСОБА_4 ,
представника потерпілої: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001998 від 26.03.2014 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Розгляд справи був призначений на 28.01.2015 однак свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце розгляду провадження судом були повідомлені завчасно та належним чином.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд.

УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судові засідання, які відбудеться о 14:30 год. 03.02.2015 та 14:30 год. 09.02.2015 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 14, свідків:
· ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
· ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
· ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалу для організації виконання направити начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області.
Ухвалу для організації виконання направити начальнику РВ УМВС України у Вінницькій області.
Ухвала є остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/288/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 грудня 2014 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008146 від 10.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Винницької області 29.12.2014 надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 26.12.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008146 від 10.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 22 січня 2015 року о 09:30 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №725/4396/14-к
Провадження № 1-в/127/114/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2015 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Враховуючи те, що відповідно до змісту ст. 539 КПК України слідує, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 відбуває покарання у Вінницькій ВК № 86 суд вважає, за доцільне етапувати засудженого ОСОБА_2 до Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області для подальшого його конвоювання у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Вінницької ВК № 86 до Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницької області.
Зобов`язати працівника Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області надати особову справу засудженого ОСОБА_2 .
Перерахувати ОСОБА_2 за Вінницьким міським судом Вінницької області.
Ухвалу для виконання направити начальнику Вінницької ВК № 86.

Копію ухвали направити начальнику Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області № 1 для негайного повідомлення Вінницького міського суду Вінницької області про результати її виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/2935/15-к
Провадження 1-кс/127/954/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу Департаменту самоврядного контролю Вінницької міської ради на постанову старшого слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 24 січня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 14.11.2014, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги Департаменту самоврядного контролю Вінницької міської ради на постанову старшого слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 24 січня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 14.11.2014 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Справа №127/1901/15-к
Провадження № 1-кп/127/466/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу
10 березня 2015 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009047 від 19.12.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Розгляд справи був призначений на 10.03.2015 однак обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду провадження судом були повідомлені завчасно та належним чином.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд.

УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 11:30 год. 23.03.2015 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 14, обвинуваченого:
· ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області.
Ухвала є остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 206/4574/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2012 ОСОБА_4 оголошено у розшук.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд обрати відносно підсудного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підсудний ОСОБА_4 просив суд не обирати відносно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальної справи приходить до наступного висновку.

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 25.05.2012 відносно підсудного ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.Постановою Староміського районного суду м. Вінниці від 02.08.2012 ОСОБА_4 звільнено з під варти та від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 366 КК України на підставі Закону України «Про амністію».

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_4 тривалий час перебував у розшуку та те, що останній може переховуватись від суду, перешкоджати установленню істини у справі, продовжити злочинну діяльність, а тому суд вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 149, 155, 158 КПК України (в редакції 1960 року), -

ПОСТАНОВИВ:
Обрати відносно підсудного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді взяття під варту.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження 1-кс/127/7281/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , на постанову слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 26.06.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу на постанову слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 26.06.2015 року.

Слідчий суддя, вважає можливим прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , на постанову слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 26.06.2015 року - прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

Розгляд скарги ОСОБА_2 , на постанову слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 26.06.2015 року - відбудеться 31.07.2015 року на 11:3 0 год. в залі с/з №9, слідчий суддя ОСОБА_1 , 2 -й поверх (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: