КОПІЯ
Справа № 160/797/14-к
Провадження № 1-кс/160/43/14
У Х В А Л А

25 листопада 2014 року. смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 13.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18 листопада 2014 року слідчий СВ Локачинського РВ УМВС - ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000185 , яке погоджено прокурором прокуратури Локачинського району ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13.11.2014 в чергову частину Локачинського РВ УМВС надійшов рапорт о/у СДСБЕЗ ОСОБА_5 , про те, що під час проведення позачергових виборів Президента України у 2014 році, посадові особи дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 с. Юнівка Локачинського району, зловживаючи своїм службовим становищем, підробили «Протокол №6 засідання дільничної виборчої комісії №070457 з виборів ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 29.05.2014 та «Постанову про преміювання членів ДВК №070457» від 25.05.2014, які в подальшому були подані у бухгалтерію ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13.11.2014 по даному факту відкрите кримінальне провадження №0000185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с. Затурці Локачинського району, перебувала на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_4 у 2014 році. В подальшому вона склала «Протокол №6 засідання дільничної виборчої комісії №070457 з виборів ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 29.05.2014 та постанову «Про преміювання членів ДВК №070457» від 29.05.2014, які нею було подано до бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_2 . В даній постанові ОСОБА_6 зазначила, що преміюванню підлягають голова ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто вона, заступник голови ОСОБА_7 , секретар ОСОБА_8 та члени комісії, а саме ОСОБА_9 і ОСОБА_10 . Про дане рішення решта членів дільничної виборчої комісії с. Юнівка не знали. На підставі цих документів бухгалтерія ОВК визначила розмір преміальних коштів для ОСОБА_6 в сумі 655, 52 грн., для ОСОБА_8 в сумі 614, 55 грн., які було отримано ОСОБА_6 особисто під розписку. При опитуванні членів виборчої комісії було з`ясовано, що засідання членів ДВК від 29.05.2014 на якому розглядалось питання про преміювання членів ДВК №070470 не відбувалось та про це їм нічого не відомо.

Просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучити оригінали «Протоколу №6 засідання дільничної виборчої комісії №070457 з виборів ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 29.05.2014 та постанови «Про преміювання членів ДВК №070457» від 29.05.2014, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства йому необхідно отримати доступ до зазначених в поданні документів з можливістю їх вилучення.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засідання не з`явилась. Її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин його вчинення та мати доказове значення у справі.

Можливість вилучити дані документи необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Локачинського РВ УМВС ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, задовольнити.

Надати слідчому СВ Локачинського РВ УМВС ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучити оригінали «Протоколу №6 засідання дільничної виборчої комісії №070457 з виборів ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 29.05.2014 та постанови «Про преміювання членів ДВК №070457» від 29.05.2014, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

оригіналу відповідає

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1