Провадження № 1-кп/744/89/2015
Єдиний унікальний номер 744/995/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області кримінальне провадження за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000222 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
14 серпня 2015 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_5 , проходячи повз приміщення Семенівського районного суду Чернігівської області, що розташоване в м. Семенівка по вулиця Центральна, будинок, 6, побачив автомобіль марки «ВАЗ 2109» червоного кольору з відкритим вікном. Підійшовши до даного автомобіля ОСОБА_5 маючи умисел на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна та в подальшому реалізуючи свій злочинний намір до кінця, діючи свідомо, з корисливим умислом, користуючись відсутністю сторонніх осіб, через відкрите вікно, таємно вчинив крадіжку двох мобільних телефонів: марки «Nokia» 52-28 з сім - карткою мобільного оператора «Life», загальною вартістю 1215 гривень 00 копійок, що належить ОСОБА_6 , та «Nokia» X1-01 з двома сім - картками мобільного оператора «Київстар», загальною вартістю 290 гривень 00 копійок, що належить ОСОБА_7 , після чого місце вчинення кримінального правопорушення залишив, отримавши тим самим реальну можливість розпоряджатись та користуватись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 1215 гривень 00 копійок, а потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 290 гривень 00 копійок.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Вищезазначені встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю належних та допустимих доказів, що отримані судом з досліджених у судовому засіданні таких процесуальних джерел доказів як показання та документи.

Зокрема, допитаний обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно він 14 серпня 2015 року близько 12 години 00 хвилин проходячи повз приміщення Семенівського районного суду Чернігівської області, що розташоване в м. Семенівка по вулиця Центральній, побачив автомобіль марки «ВАЗ 2109» червоного кольору з відкритим вікном. В автомобілі він побачив два мобільних телефони та, користуючись відсутністю сторонніх осіб, через відкрите вікно, таємно вчинив їх крадіжку, після чого сховав мобільні телефони у «Панському саду», розташованому біля у саду неподалік АЗС «Оріон», яка знаходиться на вулиці Самойловича в м. Семенівка Чернігівської області.
З переліком викраденого, зазначеним в обвинувальному акті, по суті він згоден.

Згідно даних протоколу огляду місця події від 17 серпня 2015 року з доданою ілюстративною фототаблицею, оглянуто ділянку місцевості, що розташована у саду неподалік АЗС «Оріон» по вулиці Самойловича, в м. Семенівка Чернігівської області, де було виявлено викрадені мобільні телефони, «Nokia» 52-28 сірого кольору з сім-карткою «Life», та «Nokia» Х1-01 чорного кольору з двома сім-картками «BeeLine» та «Djuice (а. с. 29-34).

Згідно даних довідки комунального підприємства «Семенівський ринок» № 82, станом на 14 серпня 2015 року вартість наступних речей складає: мобільний телефон «Nokia» 52-28 1200 (одна тисяча двісті) гривень 00 копійок: мобільний телефон «Nokia Х1» 21-01 260 (двісті шістдесят) гривень 00 копійок; сім карта мобільного оператора «Київстар» - 15 (п`ятнадцять) гривень 00 копійок; сім карта мобільного оператора «Life» -15 (п`ятнадцять) гривень 00 копійок (а. с. 35).

Згідно даних постанови про визнання речових доказів від 18 серпня 2015 року два телефоні, марки «Nokia» 52-28 та «Nokia Х1» залучені до провадження у якості речових доказів і залишені на зберіганні у власників до вирішення питання по суті судом (а. с. 36).

Згідно даних протоколу проведення слідчого експерименту від 08 вересня 2015 року з доданою ілюстративною фототаблицею за участю обвинуваченого ОСОБА_5 по факту здійснення крадіжки двох мобільних телефонів марки «Nokia» з автомобіля біля будинку АДРЕСА_3 обвинувачений ОСОБА_5 повідомив, що треба йти до приміщення Семенівського районного суду Чернігівської області, що розташований по вулиці Центральна, 6, в м. Семенівка Чернігівської області. Підозрюваний пішов, а всі учасники слідчого експерименту пішли за ним. Підозрюваний зупинився біля приміщення Семенівського районного суду Чернігівської області, та сказав, що 14.08. 2015 року близько 12 години 00 хвилин він йшов з центру м. Семенівка Чернігівської області у напрямку свого будинку по АДРЕСА_1 . Після цього підозрюваний вказуючи пальцем руки на ділянку місцевості, яка розміщена біля правої стіни приміщення Семенівського районного суду Чернігівської області зі сторони вулиці Центральна м. Семенівка Чернігівської області пояснив, що саме на цьому місці стояв автомобіль марки «ВАЗ 2109», червоного кольору з відкритими вікнами. Після цього підозрюваний ОСОБА_8 підійшов ближче до вищевказаної ділянки, а всі учасники слідчого експерименту пішли за ним. Далі ОСОБА_5 сказав, що підійшов до даного автомобіля, та в салоні на панелі побачив два мобільні телефони, після чого у нього виник умисел здійснити крадіжку даних предметів. Для цього підозрюваний ОСОБА_5 просунув руку у відкрите вікно передніх пасажирських дверей, та забрав два мобільні телефони марки «Nokia». Після цього, як пояснив підозрюваний він сховав викрадені телефони у саду неподалік АЗС «Оріон», яка розташована по вулиці Самойловича, в м. Семенівка Чернігівської області (а. с. 48-51).
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ст. 65 Кримінального кодексу України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 Кримінального кодексу України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що він вчинив кримінальне правопорушення, яке є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, обставинами, що пом`якшують покарання є повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, тому дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідним та достатнім покаранням для його виправлення та перевиховання буде покарання за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді громадських робіт.

Майна, на яке накладено арешт, а також документів щодо яких можливо ухвалити процесуальні рішення при постановленні вироку за матеріалами кримінального провадження (кримінальної справи) немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 9 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України, у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Цивільний позов у справі не заявлений. Процесуальні витрати у справі відсутні.

Речові докази: телефон марки «Nokia» 52-28 з сім - карткою мобільного оператора «Life», переданий потерпілій ОСОБА_6 під зберігальну розписку, потрібно залишити у володінні ОСОБА_6 ; телефон марки «Nokia» Х1-01 з двома сім картками мобільного оператора «Київстар», переданий потерпілій ОСОБА_7 під зберігальну розписку, потрібно залишити у володінні ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Речові докази: телефон марки «Nokia» 52-28 з сім - карткою мобільного оператора «Life», переданий потерпілій ОСОБА_6 під зберігальну розписку, - залишити у володінні ОСОБА_6 ; телефон марки «Nokia» Х1-01 з двома сім картками мобільного оператора «Київстар», переданий потерпілій ОСОБА_7 під зберігальну розписку, - залишити у володінні ОСОБА_7 .

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1