печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви сторони кримінального провадження, адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про звільнення від утримання в слідчому ізоляторі,-

В С Т А Н О В И В :

01.04.2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява сторони кримінального провадження, адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про звільнення від утримання в слідчому ізоляторі.

В обґрунтування посилається на те, що в провадженні старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження №0000838, розпочате 14.08.2014 р.

Зазначає, що посилаючись на вказане провадження, 29.09.2014 р. старшим слідчим в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 в своєму помешканні за адресою: АДРЕСА_1 під час проведення незаконного обшуку, було затримано його підзахисного ОСОБА_3 .

Також вказує, що підозрюваний ОСОБА_3 на теперішній час, зі слів слідчого, знаходиться в ізоляторі тимчасового тримання.

Вважає, що його підзахисний незаконно позбавлений волі, чим суттєво порушені його конституційні права, оскільки слідство не довело наявність правових підстав для затримання ОСОБА_3 , не вказало, які саме злочинні дії, на думку слідства, вчиняв ОСОБА_3 під час затримання.

Посилаючись на ст. 206 КПК України, просить:

Постановити ухвалу, якою зобов`язати відділ ГСУ Генеральної прокуратури України забезпечити додержання прав ОСОБА_3 .

Звільнити позбавленого свободи ОСОБА_3 , який утримується ізоляторі тимчасового тримання на підставі протоколу про затримання від 29 вересня 2014 року.

Визнати протокол затримання від 29 вересня 2014 ОСОБА_3 , який складено старшим слідчим в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 незаконним.

Вивчивши заяву представника підозрюваний ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Згідно ч.2 цієї статті якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Як вбачається з долученого до матеріалів заяви протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.09.2014 р., ОСОБА_3 затримано за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Печерського району м. Києва.

Адвокат ОСОБА_2 , посилається на те, що його підзахисний знаходиться в ізоляторі тимчасового затримання, але адресу не зазначає.

Якщо мається на увазі ізолятор тимчасового затримання в м. Києві - Київський слідчий ізолятор по вул. Дегтярівська, 13, то він також територіально не відноситься до Печерського району м. Києва.

Отже, особа, яка тримається під вартою ОСОБА_3 , не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, у зв`язку з чим заяву слід повернути адвокату ОСОБА_2 .

З огляду на зазначене вище та керуючись ч. 1 та ч.2 ст. 206, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву сторони кримінального провадження, адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про звільнення від утримання в слідчому ізоляторі повернути адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1