УХВАЛА
Справа № 126/2560/15-к

Провадження № 1-кс/126/557/2015

"03" серпня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про арешт майна по кримінальному провадженні №0000555 від 29.07.2015 року, -

ВСТАНОВИВ :
03.08.2015 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000555 від 29.07.2015 року.

Обґрунтовуючи своє клопотання стверджує, що ОСОБА_4 будучи раніше засудженим 27.05.2015 Бершадським районним судом Вінницької області по ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, на шлях виправлення не став та знову вчинив новий злочин.

Так 28.07.2015 року в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_5 , де з метою заволодіння чужим майном здійснив напад на ОСОБА_5 , в ході якого, застосувавши насильство у вигляді нанесення удару цеглиною по голові та здавлювання шиї обома руками, став вимагати в потерпілої гроші, після чого дістав із-за поясу ніж та, погрожуючи ОСОБА_5 вбивством, заволодів її грішми в сумі 400 грн., які потерпіла винесла з власного будинку.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 187 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, та погрозою застосування такого насильства (розбій).

28.07.2015 року під час проведення огляду присадибної ділянки, що розташована в АДРЕСА_2 на землі виявлено поліетиленовий пакет синього кольору. у якому знаходились продукти харчування, а саме: частина білого хліба, частина кільця ковбаси, чотири копчених курячих крила, три сирки "Дружба", поліетиленова пляшка з прозорою рідиною з запахом алкоголю, як і як пояснив підозрюваний він придбав за гроші забрані в ОСОБА_5 , кухонний ніж з дерев`яною рукояткою та ржавим лезом, яким ОСОБА_4 погрожував потерпілій. Виявлені речі з місця подій вилучено до вирішення питання по суті.

29.07.2015 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555, за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України.

На даний час виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене під час проведення огляду вище зазначене майно, так як воно являється речовим доказом по кримінальному провадженню.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ч.1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання лише за участю слідчого.

Вислухавши думку старшого слідчого ОСОБА_3 , який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначене майно відповідає критеріям п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно що перебуває у володінні ОСОБА_4 , а саме поліетиленовий пакет синього кольору. у якому знаходились продукти харчування, а саме: частина білого хліба, частина кільця ковбаси, чотири копчених курячих крила, три сирки "Дружба", поліетиленова пляшка з прозорою рідиною з запахом алкоголю, як і як пояснив підозрюваний він придбав за гроші забрані в ОСОБА_5 , кухонний ніж з дерев`яною рукояткою та ржавим лезом, яке поміщено до двох поліетиленових пакетів, опечатано та вилучено з місця події до Бершадського РВ УМВС України У Вінницькій області, та в подальшому буде використано в якості речового доказу.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1