Справа № 750/8535/15-к
Провадження № 1-кп/750/364/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2015 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Завітінськ, Амурської обл., РФ, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 17 лютого 2014 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
29 липня 2014 року в денний час ОСОБА_6 , перебуваючи біля магазину «Квартал» поряд із буд. № 51 по вул. Шевченка в м. Чернігові, незаконно збув за 120 гривень ОСОБА_7 , який був залучений для оперативної закупівлі наркотичних засобів, медичний шприц об`ємом 5 мл. з рідиною, масою 1,371 г., яка згідно висновку експерта № 1142 (х) від 30 липня 2014 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,043 г.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця 1, Список 1).
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав та пояснив суду, що раніше вживав наркотичні засоби і ОСОБА_7 знав кілька років по імені ОСОБА_8 , справжнє його прізвище йому не відоме. 29 липня 2014 року в денний час він зустрівся з ОСОБА_7 і той попросив придбати для нього наркотичний засіб та дав йому 120 грн. Хвилин через десять із сусіднього будинку він приніс та збув ОСОБА_7 медичний шприц з вмістом наркотичної речовини опію ацетильованого. В скоєному щиро кається.
Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи в сукупності добуті та перевірені в судовому засіданні докази, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_6 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та сприяння у його розкритті. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, по справі не встановлено.
З врахуванням зазначеного, приймаючи до уваги ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, його особу, скоєння кримінального правопорушення в період відбування покарання з випробувальним терміном, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, в зв`язку з чим обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, його щире каяття та сприяння у розкритті вчиненого кримінального правопорушення, обсяг наркотичного засобу, що був предметом злочину, зважаючи на те, що суспільно-небезпечні наслідки від злочину не настали внаслідок контролю з боку держави за його вчиненням, суд визнає вказані обставини такими, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, у зв`язку з чим визнає можливим, з застосуванням ст. 69 КК України, призначити покарання за ч. 2 ст. 307 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, та без конфіскації майна обвинуваченого.
Раніше вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 лютого 2014 року ОСОБА_6 був засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Враховуючи, що нове кримінальне правопорушення скоєне ним після ухвалення вироку, але у період іспитового строку, щодо обвинуваченого належить призначити остаточне покарання за правилами ч. 1 ст. 71 КК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 245 грн. 96 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винуватим та з застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання за ч. 2 ст. 307 КК України 2 (два) роки 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 лютого 2014 року та призначити ОСОБА_6 за сукупністю вироків остаточне покарання 3 (три) роки позбавлення волі без конфіскації майна.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з часу фактичного приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в сумі 245 грн. 96 коп.
Речові докази чисту вату, вату з люмінесцентним порошком, медичний шприц з опієм ацетильованим знищити після вступу вироку в законну силу.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
Копію вироку після його оголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1