Справа №712/7560/13-к
Провадження №1 кс/712/2843/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Черкаси 04 червня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора Антол С.М., підозрюваного ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням старшого слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 20.07.2011 року Сосгівським РС м. Черкаси за ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 2, 395, 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 15.03.2013 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою: м. Черкаси, біля будинку № 41 по вулиці Руднєва, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав кришку оглядового колодязю на мережі водовідділення, яка належить КП „Черкасиводоканал, чим завдав матеріального збитку КП „Черкасиводоканал на суму 330 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник.

Він же, повторно, 15.03.2013 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою: м. Черкаси, перехрестя вулиць Р.Люксембург - Бидгошська, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав кришку оглядового колодязю на мережі водовідділення, яка належить КП „Черкасиводоканал, чим завдав матеріального збитку КП „Черкасиводоканал на суму 330 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник.

Він же, повторно, 15.03.2013 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою: м. Черкаси, біля будинку № 36 по вулиці Руднєва, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав кришку оглядового колодязю на мережі водовідділення, яка належить КП „Черкасиводоканал, чим завдав матеріального збитку КП „Черкасиводоканал на суму 330 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник.

Він же, повторно, 15.03.2013 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою: м. Черкаси, між будинками 29/1 та 29/2 по вулиці Громова, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав дві кришки оглядового колодязю на мережі водовідділення, яка належить КП „Черкасиводоканал, чим завдав матеріального збитку КП „Черкасиводоканал на загальну суму 660 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник.

Він же, повторно, 15.03.2013 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою: м. Черкаси, перехрестя вулиць Руднєва - Чайковського, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав кришку оглядового колодязю на мережі водовідділення, яка належить КП „Черкасиводоканал, чим завдав матеріального збитку КП „Черкасиводоканал на суму 330 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник.

Він же, повторно, 15.03.2013 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою: м. Черкаси, біля будинку № 34 по вулиці Руднєва, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав кришку оглядового колодязю на мережі водовідділення, яка належить КП „Черкасиводоканал, чим завдав матеріального збитку КП „Черкасиводоканал на суму 330 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник.

Він же, повторно, 01.04.2013 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою: м. Черкаси, поблизу перехрестя пров. Праці вул. Грибоєдова, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав кришку оглядового колодязю на мережі водовідділення, яка належить КП „Черкасиводоканал, чим завдав матеріального збитку КП „Черкасиводоканал на суму 330 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник.

Він же, повторно, 01.04.2013 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою: м. Черкаси, поблизу будинку № 38 по вулиці 30 років Перемоги, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав кришку оглядового колодязю на мережі водовідділення, яка належить КП „Черкасиводоканал, чим завдав матеріального збитку КП „Черкасиводоканал на суму 330 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник.

Він же, повторно, 08.04.2013 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою: м. Черкаси, поблизу магазину Квартал, що по вулиці 30 років Перемоги, 2, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав кришку оглядового колодязю на мережі водовідділення, яка належить КП „Черкасиводоканал, чим завдав матеріального збитку КП „Черкасиводоканал на суму 330 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник.

Він же, повторно, 08.04.2013 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою: м. Черкаси, між будинками № 54 та 60 по вулиці 30 років Перемоги, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав кришку оглядового колодязю на мережі водовідділення, яка належить КП „Черкасиводоканал, чим завдав матеріального збитку КП „Черкасиводоканал на суму 330 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник.

Він же, повторно, 27.04.2013 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою: м. Черкаси, перехрестя вулиці Крилова провулку Крилова, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав кришку оглядового колодязю на мережі водовідділення, яка належить КП „Черкасиводоканал, чим завдав матеріального збитку КП „Черкасиводоканал на суму 330 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник.

Він же, повторно, 25.05.2013 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою: м. Черкаси, біля будинку № 57 по вулиці Красіна, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав кришку оглядового колодязю на мережі водовідділення, яка належить КП „Черкасиводоканал, чим завдав матеріального збитку КП „Черкасиводоканал на суму 890 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник.

Він же, повторно, 29.05.2013 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно, з корисливих мотивів, знаходячись за адресами м. Черкаси по вулиці Атамановського, 20-24 з ПЛЗ викрала кабель ПРППМ 2*09 у кількості 60 м., по вулиці Чайковського 31-34 та 41-43 115 м. цього ж кабелю та по вулиці Пастеровській, 138-140 70 м. цього ж кабелю, чим завдав ПАТ Укртелеком матеріального збитку на загальну суму 146 гривень 36 копійок, після чого з місця скоєння злочину зник.

Він же, повторно, 28.05.2013 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно, з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: м. Черкаси вулиця Руднєва, 42-48 та 52-54 100 метрів та по вулиці Рєпіна, 16-20 160 м. з ПЛЗ викрала кабель ПРППМ 2*09, чим завдав ПАТ Укртелеком матеріального збитку на загальну суму 155 гривень 32 копійки, після чого з місця скоєння злочину зник.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Він же, 05.06.2013 року в дворі будинку, що по вулиці Чорновола, 114/42 в м. Черкаси, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 у якого на місці затримання під час огляду місця події виявлено та вилучено предмет схожий на „кастет, який згідно висновку експерта №1/617 від 12.06.2013 року являється холодною зброєю ударно дробильної дії кастетом довільного виконання спрощеної конструкції виготовленим саморобним способом.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 263 КК України носіння кастетів без передбаченого законом дозволу.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: даними протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного, протоколом допиту підозрюваного.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 2 КК України за скоєння яких передбачено покарання повязане з позбавленням волі на строк від трьох до шести років, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України за скоєння якого передбачено покарання повязане з позбавленням волі на строк до трьох років.

17.06.2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні даних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 тримання під вартою у звязку з тим, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 117 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваної, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, не працює, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 3 5 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 183, 193 196, 369 - 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто по 16 серпня 2013 року.

Датою закінчення дії цієї ухвали вважати 16 серпня 2013 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 18.06.2013 року.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя П.С. Грабовий

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження розяснено.

____ червня 2013 року ____________________ ОСОБА_1