Провадження №1-в/639/41/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника засудженої ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про виправлення помилки в ухвалі Жовтневого районного суду м.Харкова від 27.01.2015 року,

встановив:
22 жовтня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява засудженої ОСОБА_5 , 1976 року народження, про виправлення помилки в ухвалі Жовтневого районного суду м.Харкова від 27.01.2015 року.
В обґрунтування клопотання засуджена посилається на те, що в ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 27.01.2015 року їй скорочено наполовину невідбуту частину строку покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 18.11.2014 року на підставі ст.6 Закону України Про амністію у 2014 році від 08 квітня 2014 року. Вважає, що в зазначеній ухвалі не були враховані вирок Московського районного суду м.Харкова від 23.10.2014 року та вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 29.01.2014 року, тому просить виправити помилку в ухвалі Жовтневого районного суду м.Харкова від 27.01.2015 року.
В судовому засіданні представник засудженої ОСОБА_4 та засуджена ОСОБА_5 заяву підтримали та просили виправити помилку в ухвалі Жовтневого районного суду м.Харкова від 27.01.2015 року, врахувавши вирок Московського районного суду м.Харкова від 23.10.2014 року та вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 29.01.2014 року.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення заяви засудженої ОСОБА_5 з підстав недоцільності, перевіривши надані матеріали особової справи засудженої, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Харкова, громадянка України, українка, з середньою освітою, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена 14.02.2013 року вироком Дзержинського районного суду м.Харкова за ст.15 ч.2 ст.185 ч.1, ст.15 ч.3 185 ч.2, 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, 11.02.2014 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ст.185 ч.2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, 19.05.2014 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ст.15 ч.2 ст.185 ч.2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 18.11.2014 року Ленінським районним судом м.Харкова за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Останнім вироком було призначено покарання за ч.4 ст.70 КК України, тобто в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, було зараховано покарання, відбуте повністю або частково за попередніми вироками. Таким чином, вирок Московського районного суду м.Харкова від 23.10.2014 року та вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 29.01.2014 року при призначені покарання 18.11.2014 року Ленінським районним судом м.Харкова були враховані.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що до засудженої ОСОБА_5 ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 27.01.2015 року правильно були застосовані положення закону України «Про амністію у 2014 році».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році»,
ухвалив:
У задоволенні заяви засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про виправлення помилки в ухвалі Жовтневого районного суду м.Харкова від 27.01.2015 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м.Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, засудженим, який тримається під вартою у той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1