Справа № 275/1047/14-к
Провадження №1-в/0274/681/15

Ухвала

08.12.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокуратури Брусилівського району про вирішення питання пов"язаного з виконанням вироку Бердичівського міськрайонного суду від 06.02.2015 року,-

в с т а н о в и в:
Вироком Бердичівського міськрайонного суду від 06.02.2015 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 307 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 14.03.2015 року.

01.12.2015 року на розгляд до суду з прокуратури Брусилівського району надійшло клопотання про прийняття рішення про знищення вилучених предметів під час розслідування кримінального провадження (шматка матерії жовтого кольору (спец, пакет №0530123), будівельного шлакоблоку (спец. пакет №2037134), вірьовки з гомілкового глобу (спец, пакет №1820343), з грудної клітини (спец, пакет №18200340), наматрацника (спец, пакет №197585), підодіяльника (спец, пакет №1975884), підодіяльника блакитного кольору (спец, пакет №1975886), кросівок (спец, пакет №0807949), вірьовки з попереку (спец. пакет №1820344), майки фіолетового кольору (спец. пакет №1820358), помпової рушниці Remington 870 Taktiкal», магазину з 8 патронами, магазину з 5 патронами, 8 патронів Ураган (спец. пакет №0175723), двох поліетиленових згортки з невідомою речовиною (спец. пакет №0564723), дві частини пластикових шяшок (спец. пакет №0175720), подрібненої речовини рослинного походження (спец. пакет 0325332), пістолета «ТТ» з маркуванням MP 1638, магазину з 8 набоями (спец. пакет №0175721), згортока з порошком білого кольору, двох шприців, флаконів з написом "Борна кислота", двох флаконів з написом нафтизин, двох голок до шприців (спец. пакет №0325327), автомата АКС-74У та 27 бойових припасів, інших предметів, які були вилучені під час проведення слідчих), оскільки досудовим розслідуванням ці предмети не визнані речовими доказами, а тому при винесенні вироку їх доля не вирішувалася.

Відповідно до змісту ст.ст. 537, 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов"язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок. У судове засідання викликаються засуджений, прокурор, захисник.
Відповідно до ст.336 ч.1 п.4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно матеріалів кримінального провадження засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Коростенській виправній колонії (№71), що унеможливлює його безпосередню участь в судовому засіданні в м. Бердичеві. На території даної колонії встановлено технічні засоби, які дають можливість проведення судових засідань дистанційно, в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про наявність підстав для здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Коростенської ВК (№71).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Судове засідання в справі за клопотанням прокуратури Брусилівського району про вирішення питання пов"язаного з виконанням вироку Бердичівського міськрайонного суду від 06.02.2015 року призначити на 10 годину 00 хвилин 05.01.2015 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду в режимі відеоконференції з приміщення Коростенської виправної колонії (№71).

Виконання вимог ст.336 ч.4 КПК України щодо вручення засудженому пам`ятки про процесуальні права, перевірки особи засудженого та перебування поряд із ним до закінчення судового засідання покласти на службову особу Коростенської виправної колонії (№71).

Суддя: ОСОБА_1