Справа № 1-221/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

10.01.2012 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі:

судді: Копейки Т.О.

при секретарі Ганжі А.А.

за участю:

прокурора Ядловського І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого в ТОВ «ПДСП -10»монтажником, раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, який обвинувачується за ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний спричинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя потерпілого за наступних обставин:

10 серпня 2011 року близько 20:00 години в с. Костянтинівка Баштанського району по вул. Жовтнева, 82, підсудний ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, на ґрунті особистих неприязних стосунків, які виникли в звязку з тим, що підсудний вважав, що ОСОБА_2 скоїв крадіжку з його будинку, застосував фізичну силу відносно ОСОБА_2, а саме вдарив ОСОБА_2 в ліву частину обличчя правою рукою три рази, коли останній відпочивав в своєму будинку на ліжку. Продовжуючі свої протиправні дії, підсудний ОСОБА_1 витягнув ОСОБА_2 на подвір'я, та уже на подвір'ї, а саме на порозі будинку вдарив потерпілого правою ногою в ліву частину обличчя один раз, а потім ще раз вдарив правою рукою в ліву частину обличчя ОСОБА_2 Внаслідок застосування підсудним фізичного насильства, потерпілому, згідно висновку експерта №237/90 від 05.12.2011 року, завдано тілесні ушкодження у виді перелому лівої щелепної кістки, перелому кісток носу, струсу головного мозку, крововиливів повік обох очей, крововилив в білкову оболонку лівого ока, численні садна в області лобу, правої щоки, на носі, забиття мяких тканин носу, рани від забиття на слизовій оболонці верхньої губи зліва, численні крововиливи на задній поверхні грудної клітини, численні садна в області передньої стінки черевної порожнини, по одному садну на правому та лівому ліктьовому суглобі, та в області нижньої третини правого передпліччя, численні крововиливи на зовнішньо-боковій поверхні лівого плеча і передпліччя. Виявлені у ОСОБА_2 тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Допитаний у судовому засіданні підсудний винним себе у вчинені вищезазначеного злочину визнав, пояснивши, що у вчиненому щиро кається, просив суворо не наказувати. Заявлений потерпілим цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди визнає в повному обсязі на суму 1517 грн., а про відшкодування моральної шкоди частково.

Крім показань самого підсудного його вина у вчиненні злочину також підтверджується дослідженими в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_2 з яких встановлено, що 10.08.2011 року близько 20 год.30 хв. він був побитий в своєму домоволодінні ОСОБА_1. Останній наносив йому удари руками і ногами. Від отриманих тілесних ушкоджень він втрачав свідомість. Просив стягнути з підсудного 1517 грн. витрат на лікування і 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

З показів свідка ОСОБА_3 встановлено, що їй відомо зі слів підсудного, що останній 10.08.2011 року побив ОСОБА_2, із-за того, що останній начебто викрав в них килимову доріжку з будинку.

З показів свідка ОСОБА_4 встановлено, що 10.08.2011 року йому зателефонувала ОСОБА_5 та повідомила, що його батька, ОСОБА_2, побив ОСОБА_1 Він повідомив міліцію та викликав швидку допомогу. Після отриманих тілесних ушкоджень батько біля тижня перебував на лікуванні в лікарні. ОСОБА_1 пропонував на відшкодування шкоди 2000 грн., але вони до розгляду справи не погодились отримувати кошти.

Вина підсудного у вчиненому також підтверджується письмовими доказами, які є у справі, а саме:

- Протоколом огляду місця події від 10.08.2011 року (а.с.10)

- Висновком судово-медичної експертизи від 05.12.2011 року, згідно якого у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у виді перелому лівої щелепної кістки, перелому кісток носу, струсу головного мозку, крововиливів повік обох очей, крововилив в білкову оболонку лівого ока, численні садна в області лобу, правої щоки, на носі, забиття мяких тканин носу, рани від забиття на слизовій оболонці верхньої губи зліва, численні крововиливи на задній поверхні грудної клітини, численні садна в області передньої стінки черевної порожнини, по одному садну на правому та лівому ліктьовому суглобі, та в області нижньої третини правого передпліччя, численні крововиливи на зовнішньо-боковій поверхні лівого плеча і передпліччя. Виявлені у ОСОБА_2 тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя. Зазначені тілесні ушкодження утворились внаслідок впливу тупих твердих предметів та могли бути спричинені в строк і за обставин зазначених зі слів потерпілого і в постанові про призначення експертизи (а.с.44-46);

- Копіями товарних чеків про вартість ліків( ас.с12).

Оцінив докази по справі суд вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ст. 125 ч.2 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя або незначну втрату працездатності.

Заявлені по справі цивільні позови потерпілого про відшкодування витрат на лікування в сумі 1517 грн. суд вважає доведеним і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі ст.. 1166 ЦК України, а про відшкодування моральної шкоди на підставі ст.. 1167 ЦК України частковому задоволенню на суму 1500 грн., з урахуванням характеру дій підсудного, глибини, тривалості моральних страждань потерпілого, а також з врахуванням принципів розумності і справедливості.

При призначені покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, повне визнання підсудним своєї вини і каяття у вчиненому, що підсудний за місцем проживання і роботи характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину і вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення підсудного і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 323, 324 КПК України суд,

ПРИСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому за цією статтею покарання у виді 150 годин ( ста пятдесяти годин ) громадських робіт.

Міру покарання засудженому рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування витрат на лікування 1517 грн. ( одну тисячу пятсот сімнадцять грн.. ) і на відшкодування моральної шкоди 1500 грн. ( одну тисячу пятсот грн.).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд учасниками процесу протягом пятнадцяти діб з часу його проголошення, засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку.

СУДДЯ: