Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4695/14-к
Провадження № 1-кс/644/359/14
Справа № 644/4450/14-к
23 травня 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , клопотання прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова старшого радника юстиції ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) до Російської Федерації громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення Жовтневим районним судом м. Бєлгорода до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. в ч. 2 ст. 158 КК РФ, -
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) до громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красний Хутір Бєлгородського району Бєлгородської області, росіянина, одруженого, з середньою освітою, проживаючого за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
У клопотанні зазначається, що ОСОБА_3 за постановою Жовтневого районного суду м. Бєлгорода РФ від 06.09.2012 р. оголошено у розшук та йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого п. «в» ч. 2 ст. 158 КК РФ.
Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до висновку, що розгляд подання необхідно здійснити у режимі відеоконференції, з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України у судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно із ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_3 відбуває покарання в Харківській виправній колонії (№43), для забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи, що у матеріалах клопотання відомості про незгоду з дистанційним судовим провадження учасників процесу відсутні, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, з метою з`ясування думки засудженого щодо застосування відносно нього екстрадиційного арешту, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи до Російської Федерації в режимі відеоконференції під час трансляції з Орджонікіджевського районного суду м. Харкова та Харківської виправної колонії (№43).
На підставі викладеного, керуючись ст.318, ст.336 КПК України, суд -
Розгляд клопотання прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова старшого радника юстиції ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) до Російської Федерації громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 , для притягнення Жовтневим районним судом м. Бєлгорода до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. в ч. 2 ст. 158 КК РФ здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі призначити на 03.06.2014 року о 14-30 годині.
Зобов`язати керівництво Харківській виправній колонії (№43) забезпечити проведення 03.06.2014 року о 14-30 годині розгляд справи в режимі відеоконференції.
За умови, якщо ОСОБА_3 заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, повідомити про це суд в строк до 02.06.2014 року до 17-00 години.
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.
Копію даної ухвали направити до Харківській виправній колонії (№43) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1