Справа № 527/2531/15-к
провадження № 1-кс/527/351/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.10.2015 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине клопотання старшого слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000628 від 14.07.2015 року, погоджене прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 297 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, перебуває у фактичних шлюбних стосунках, не працюючого, інваліда ІІІ групи, жителя АДРЕСА_1 , реєстрації в жодному населеному пункті України не має, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ :
23 жовтня 2015 року старший слідчий СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором прокуратури Глобинського району Полтавської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 до чотирьох місяців, тобто до 25.11.2015 року.
Клопотання мотивовано наступним.
13.07.2015 року до Глобинського РВ надійшло письмове відношення Горбівського сільського голови ОСОБА_8 про те, що в період часу з 11.07.2015 по 13.07.2015 року в с. Горби Глобинського району на сільському кладовищі невідома особа вчинила наругу над 15 могилами, шляхом викрадення металевих укріплень з-під надгробних пам`ятників та надгробних плит. Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено 14.07.2015 року до ЄРДР за № 0000628.
15.07.2015 року надійшло письмове відношення від Гриньківського сільського голови ОСОБА_9 про те, що в період часу з 01.07.2015 до 15.07.2015 невідома особа, шляхом викрадення металевих конструкцій з-під надгробних пам`ятників та надгробних плит, вчинила наругу над 6 могилами на цвинтарі, що розташований поряд з с. Тимошівка, Глобинського району. Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено 16.07.2015 року до ЄРДР за № 0000640.
18.07.2015 до Глобинського РВ надійшло письмове відношення від голови Землянківського сільського голови ОСОБА_10 про те, що в ніч на 18.07.2015 року невідома особа, шляхом викрадення металевих укріплень з-під надгробних пам`ятників та надгробних плит, в с.Землянки Глобинського району вчинила наругу над 36 могилами. Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено 19.07.2015 року до ЄРДР за № 0000651.
19.07.2015 року до Глобинського РВ надійшло повідомлення, про те, що в період часу з 18.07.2015 року по 19.07.2015 рік невідома особа, шляхом викрадення металевих укріплень з-під надгробних пам`ятників та надгробних плит, в с. Новомосковське Глобинського району на території сільського цвинтаря вчинила наругу над 25 могилами. Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено 19.07.2015 року до ЄРДР за № 0000655.
27.07.2015 року до чергової частини Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області надійшло письмове відношення від Пирогівського сільського голови, про те, що у с. Яроші Глобинського району, в ніч з 26 на 27 липня 2015 року невідомі особи, шляхом викрадення металевих конструкцій з під надгробних плит та пам`ятників, вчинили наругу над 22 могилами на місцевому кладовищі.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено 27.07.2015 року до ЄРДР за № 0000692.
05.08.2015 року вказані кримінальні провадження об`єднано у одне провадження під спільним номером № 0000628.
У вчиненні даних кримінальних правопорушень підозрюються:
1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Вознесенськ, Миколаївської області, українець, гр. України, не працює, освіта неповна середня, не одружений, проживає у цивільному шлюбі із ОСОБА_11 , на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, не зареєстрований, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий. 29.07.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню № 0000628 за ч.4 ст. 297 КК України. 31.07.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
2) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Новоукраїнка, Роздільнянського району, Одеської області, українець, громадянин України, не працює, без освіти, не одружений, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, раніше судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 . 29.07.2015 року ОСОБА_12 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню № 0000628 за ч.4 ст. 297 КК України. 31.07.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
3) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Жуки, Глобинського району Полтавської області, українка, громадянка України, не працює, не одружена, проживає у цивільному шлюбі із ОСОБА_6 , на утриманні має двох малолітніх дітей, без освіти, раніше не судима, жителька АДРЕСА_1 . 29.07.2015 року ОСОБА_11 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню № 0000628 за ч.4 ст. 297 КК України. 31.07.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
4) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Дальнічень Білгород-Дністровського району Одеської області, молдаванин, громадянин України, не працює, освіта початкова загальна (4 класи), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимий. 10.09.2015 року ОСОБА_13 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню № 0000628 за ч.4 ст. 297 КК України. 10.09.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Захисником підозрюваного є ОСОБА_14 .
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 11.07.2015 року до 13.07.2015 року вночі (точного часу та дати під час досудового розслідування встановити не вдалось) гр. ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з метою незаконного заволодіння металевими конструкціями, з-під надгробних плит та пам`ятників померлих, на автомобілі марки Reno 5 д.н.з. НОМЕР_1 , прибули до с. Горби Глобинського району, де на сільському кладовищі умисно, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до місць поховання померлих, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують моральні устої суспільства, принципи загальнолюдської моралі, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою лому вийняли із землі металеві конструкції, що утримували надгробні плити та пам`ятники, тобто вчинили наругу над 15 могилами і спричинили тяжкі наслідки (наруга над трьома і більше могилами), та, отримавши можливість розпорядитися викраденим, здали його на пункт приймання металобрухту.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у нарузі над могилами, вчиненою за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, що спричинило тяжкі наслідки ОСОБА_11 та ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.297 КК України.
Повторно, в період часу з 11.07.2015 року до 15.07.2015 року вночі (точного часу та дати під час досудового розслідування встановити не вдалось) гр. ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з метою незаконного заволодіння металевими конструкціями, з-під надгробних плит та пам`ятників померлих, на автомобілі марки Reno 5 д.н.з. НОМЕР_1 , прибули до с. Тимошівка Глобинського району, де на сільському кладовищі умисно, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до місць поховання померлих, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують моральні устої суспільства, принципи загальнолюдської моралі, традиції та релігійні положення, щодо поховання померлих, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою лому вийняли із землі металеві конструкції, що утримували надгробні плити та пам`ятники, тим самим вчинили наругу над 6 могилами, чим спричинили тяжкі наслідки (наруга над трьома і більше могилами), та, отримавши можливість розпорядитися викраденим, завантажили до автомобіля, відвезли до м. Глобине, де здали на пункт приймання металобрухту.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у нарузі над могилами, вчиненою за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, що спричинило тяжкі наслідки ОСОБА_11 та ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.297 КК України.
Повторно, в ніч 17.07.2015 року на 18.07.2015 року (точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалось) гр. ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , з метою незаконного заволодіння металевими конструкціями, з-під надгробних плит та пам`ятників померлих, на автомобілі марки Reno 5 д.н.з. НОМЕР_1 та автомобілі марки «Москвич» д.н.з НОМЕР_2 , прибули в с. Землянки Глобинського району, де на сільському кладовищі умисно, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до місць поховання померлих, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують моральні устої суспільства, принципи загальнолюдської моралі, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою лому вийняли із землі металеві конструкції, що утримували надгробні плити та пам`ятники, тим самим вчинивши наругу над 36 могилами, чим спричинили тяжкі наслідки (наруга над трьома і більше могилами), та, отримавши можливість розпорядитися вказаними речами, завантажили їх до автомобілів, відвезли до м. Глобине, де здали на пункт приймання металобрухту.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у нарузі над могилами, вчиненою за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, що спричинило тяжкі наслідки ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.297 КК України.
Повторно, в ніч 18.07.2015 року на 19.07.2015 року (точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалось) гр. ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , з метою незаконного заволодіння металевими конструкціями, з-під надгробних плит та пам`ятників померлих, на автомобілі марки Reno 5 д.н.з. НОМЕР_1 та автомобілі марки «Москвич» д.н.з НОМЕР_2 , прибули до с. Новомосковське Глобинського району, де на сільському кладовищі умисно, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до місць поховання померлих, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують моральні устої суспільства, принципи загальнолюдської моралі, традиції та релігійні положення, щодо поховання померлих, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою лому вийняли із землі металеві конструкції, що утримували надгробні плити та пам`ятники, тим самим вчинивши наругу над 25 могилами, чим спричинили тяжкі наслідки (наруга над трьома і більше могилами), та, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном, завантажили його до автомобілів, відвезли до м. Глобине, де здали на пункт приймання металобрухту.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у нарузі над могилами, вчиненою за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, що спричинило тяжкі наслідки ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.297 КК України.
Повторно, в ніч з 26.07.2015 року на 27.07.2015 року (точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалось) гр. ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , з метою незаконного заволодіння металевими конструкціями, з-під надгробних плит та пам`ятників померлих, на автомобілі марки «Москвич» д.н.з НОМЕР_2 , прибули до с. Яроші Глобинського району, де на сільському кладовищі умисно, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до місць поховання померлих, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують моральні устої суспільства, принципи загальнолюдської моралі, традиції та релігійні положення, щодо поховання померлих, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою лому вийняли із землі металеві конструкції, що утримували надгробні плити та пам`ятники, тим самим вчинивши наругу над 22 могилами, чим спричинили тяжкі наслідки (наруга над трьома і більше могилами), та, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном, завантажили його до автомобіля, відвезли до м. Глобине, де здали на пункт приймання металобрухту. При цьому частину металевих виробів заховали поблизу кладовища у зарослях чагарників, так як вони не помістилися до автомобіля. 29.07.21015 року вночі ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 на автомобілі марки «Москвич» д.н.з НОМЕР_2 прибули до с. Яроші, Глобнського району та завантажили залишені металеві вироби до салону атомобіля, після чого були затримані працівниками міліції.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у нарузі над могилами, вчиненою за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, що спричинило тяжкі наслідки ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.297 КК України.
Вина підозрюваного ОСОБА_6 повністю підтверджується протоколом огляду автомобіля марки «Москвич АЗЛК 2140», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував останній; автомобіль був виявлений поблизу кладовища в с. Яроші Глобинського району, при цьому в ньому знаходилися 6 конструкцій, виготовлених з металевих швелерів, що були викрадені з-під надгробних пам`ятників на даному кладовищі, а також металевий лом, за допомогою якого вчинялася наруга над могилами; протоколами допиту свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які вказали, що під час проведення патрулювання території Глобинського району ними були затримані на місці вчинення злочину ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , які вказали, що разом із ними вчиняв наругу над могилами гр. ОСОБА_12 , який в подальшому був затриманий в АДРЕСА_3 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 , яка пояснила, що власником названого автомобіля «Москвич» є її співмешканець ОСОБА_12 . В ніч на 29.07.2015 року його вдома не було, повернувся він без автомобіля. Перед цим він неодноразово їздив уночі на автомобілі, не пояснюючи куди; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_11 , яка підтвердила, що їздила із ОСОБА_12 та ОСОБА_6 в с. Яроші на кладовище, щоб забрати викрадені з-під надгробних пам`ятників металеві конструкції, де була затримана працівниками міліції; також перед цим кілька разів їздила з вказаними громадянами на інші кладовища Глобинського району та здавала викрадені металеві конструкції на пункт прийому металобрухту; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_12 , який пояснив, що в ніч на 27.07.2015 він разом із ОСОБА_6 шляхом викрадення металевих конструкцій з-під надгробних пам`ятників, вчинив наругу над могилами на кладовищі в с. Яроші, а в ніч на 29.07.2015 року вони, взявши із собою ОСОБА_11 , поїхали забрати викрадені вироби з металу, де були затримані працівниками міліції .
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримували, посилаючись на обставини та підстави зазначені в ньому.
ОСОБА_4 , зокрема, вказувала на необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, які потребують часу, зокрема: проведення трасологічних експертиз, отримання та аналізу трафіків мобільних операторів, проведення додаткових допитів підозрюваних з метою усунення протиріч у їх показаннях та ін.. ОСОБА_3 звертав увагу на те, що ризики, які стали підставою для обрання найбільш суворого запобіжного заходу, не зникли і продовжують існувати.
Підозрюваний ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Згідно ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. До теперішнього часу кримінальне провадження не розглянуте. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Судом встановлено, що 29.07.2015 року ОСОБА_20 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 297 КК України.
31 липня 2015 року ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області щодо ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк тримання під вартою встановлений до 05.00 год. 26 вересня 2015 року.
Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 25.09.2015 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 на тридцять діб, тобто до 05 години 00 хвилин 26 жовтня 2015 року.
25.10.2015 року постановою першого заступника прокурора Полтавської області старшого радника юстиції ОСОБА_21 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000628 від 14.07.2015 року, - до 29 листопада 2015 року.
ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який відповідно до ч. 4 ст. 297 КК України карається позбавленням волі на строк від 7 до 12 років; ризики, зазначені в ухвалі суду від 31 липня 2015 року на даний час не змінилися і не зменшилися та повною мірою виправдовують необхідність тримання ОСОБА_6 під вартою.
З огляду на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_6 продовжується строком на 30 діб.
Керуючись ст. ст. 177, 197, 199 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором прокуратури Глобинського району Полтавської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вознесенськ Миколаївської області, строком на тридцять діб, тобто до 05 години 00 хвилин 25 листопада 2015 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити начальнику установи ВП УДПС України в Полтавській області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1