overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа: 164/1293/15-к
п/с 1-кп/164/94/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

3 листопада 2015 року. Смт. Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000422 від 27 жовтня 2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29 жовтня 2015 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000422 від 27 жовтня 2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000422 від 27 жовтня 2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України - на 9 годину 30 хвилин 10 листопада 2015 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (смт. Маневичі, вул. Незалежності,13).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: заступника прокурора Маневицького району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А справа № 274/4967/15-к Провадження: 1-в/0274/621/15

09.11.2015 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Райківської виправної колонії (№ 73) відносно засудженого ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду, -

на адресу суду надійшло подання начальника Райківської виправної колонії (№ 73) відносно засудженого ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду.
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Райківській виправній колонії № 73.
Відповідно до ст.336 ч.1 п.4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з приміщення Райківської ВК № 73.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суддя, -
постановив:
судове засідання за поданням начальника Райківської виправної колонії (№ 73) відносно засудженого ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду призначити на 14 годину 00 хвилин 09.11.2015 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду в режимі відеоконференції.
Проведення відеоконференції у приміщенні Райківської виправній колонії № 73 покласти на службову особу вищевказаної установи.
Покласти на службову особу Райківської виправної колонії № 73 обов"язок надати суду заяву засудженого до початку судового засідання про його згоду або заперечення проти проведення відео конференції.
Суддя ОСОБА_1
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-41/11
У Х В А Л А

12.10.2011Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Дармограй І.І.

при секретарі Євтушок М.Т.

з участю прокурора Русина М.Г.

захисника підсудного- адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

11.10.2011 року в судовому засіданні захисник підсудного адвокат ОСОБА_1 подав до суду письмове клопотання про направлення справи на додаткове розслідування, мотивуючи тим, що в суді під час слухання справи, як рахує захисник, уже доведено, що 10.02.2011 року після вилучення слідчо-оперативною групою Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області з будинку № 96, що по вул. Шевченка в смт Ємільчине речовини (марихуани), яка знаходилась в пакеті відбулась її заміна, а тому просить справу направити прокурору Ємільчинського району для організації проведення розслідування обставин повязаних з підміною речовини.

Підсудний підтримав клопотання захисника.

Державний обвинувач заперечив проти задоволення клопотання захисника, рахуючи, що висновки зроблені захисником щодо заміни речовини вилученої у ОСОБА_2 є передчасними.

Заслухавши клопотання захисника, думку підсудного, прокурора, вивчивши матеріали справи, суд рахує що клопотання захисника не обгрунтоване, висновки передчасні а тому воно не підлягає задоволенню.

Відмова в задоволенні клопотання захисника підсудного не позбавляє його та інших учасників заявляти ті ж клопотання протягом всього судового слідства

На підставі наведеного та керуючись ст. 273 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити захиснику підсудного ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України на додаткове розслідування.

Суддя: ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

Справа №1/0624/131/2011

03 червня 2011 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Моніча Б.С.

при секретарі Юрченко Т.Р.

з участю прокурора Михалевич Н.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Черняхові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, що надійшла з постановою слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання викликались учасники розгляду справи, які до суду не зявились.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд застосовує до цих осіб привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70, 72, 135, 136, 273, 290, 292 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити в судове засідання привід таких осіб:

-ОСОБА_2, с.Високе, провул.1-й Городиський, 10;

-ОСОБА_3, с.Забріддя, вул.Житомирська, 19;

-ОСОБА_4, с.Високе, провул.1-й Городиський, 10;

-ОСОБА_5, с.Городенка буд.8;

-ОСОБА_6, с.Високе, вул.Нова, 12;

-ОСОБА_7, с.Високе, вул.Нова, 10;

-ОСОБА_8, с.Високе, провул.1-й Городиський, 10.

Вищевказаних осіб доставити до зали №2 Черняхівського районного суду Житомирської області до судді Моніча Б.С. в судове засідання, яке відбудеться о 09:00 год. 23.06.2011 року.

Копію постанови направити начальнику Черняхівського РВ для виконання.

Головуючий-суддя: Б.С. Моніч
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/9159/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія : ст. 32 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

09 листопада 2015 року м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , розглядаючи ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 23 жовтня 2015 року про вирішення питання про підсудність справи,
в с т а н о в и в :
До Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про зміну підсудності його скарги на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Житомирської області від 26.06.2015 року про закриття кримінального провадження звернувся ОСОБА_3 , який в даний час перебуває в Житомирській УВП №8.В клопотанні він ставить питання про розгляд його справи в апеляційному суді в режимі відео конференції.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Справу про зміну підсудності за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Житомирської області від 26.06.2015 року про закриття кримінального провадження, яка призначена до розгляду на 12.11.2015 року на 10 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції.
Ухвалу направити для виконання начальнику Житомирської УВП (№8).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
"09" листопада 2015 р. Справа № 363/4817/15-к
Україна
УХВАЛА
ІМ ЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого : АДРЕСА_1 , раніше не судимого , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України ,
ВСТАНОВИВ
Керуючись ст. 314 КПК України ,-
У Х В А Л И В
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України на 14-00 годину 08 грудня 2015 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області, в яке викликати учасників судового провадження, повідомити прокурора Вишгородського району Київської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 375/1377/15-к
Провадження № 1-кп/375/114/15

У Х В А Л А
про оголошення розшуку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, освіта професійно-технічна, раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 185 КК України, -
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за яким обвинуваченому міра запобіжного заходу не обиралась.
Ухвалою судді від 05.10.2015 року у провадженні було призначено підготовче судове засідання на 15:15 годину 07.10.2015 року і про що належним чином був повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 .. На разі, останній у судове засідання у визначений час не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, що зумовило відкладення підготовчого судового на 16:30 годину 21.10.2015 року.
У зв`язку з хворобою судді підготовче судове засідання у визначений час не відбулося та було відкладено на 10:15 годину 26.10.2015 року, хоча обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився і в дане судове засідання.
Не з`явився він у підготовче судове засідання і 26.10.2015 року та на 29.10.2015 року.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про неможливість проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про необхідність оголошення його розшуку.
Потерпілий підтримав думку прокурора.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, що виключає розгляд даного кримінального провадження, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, щодо необхідності оголошення його розшуку та надання дозволу на його затримання з метою приводу в судове засідання.
Судове провадження відносно ОСОБА_4 до його розшуку слід зупинити.
Керуючись ст.ст.335,372 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, освіта професійно-технічна, раніше не судимого.
Виконання ухвали доручити Рокитнянському РВ ГУ МВС України Київської області та дати їм дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу його до Рокитнянського районного суду Київської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рокитнянського району Київської області.
До розшуку ОСОБА_4 судове провадження зупинити.
Копію ухвалу направити для виконання та здійснення контролю до Рокитнянського РВ ГУ МВС України Київської області та прокуратури Рокитнянського району Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/8868/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1310/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 09.11.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09.11.2015 м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп/780/1310/15 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2015 року щодо ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26 жовтня 2015 року відкрито апеляційне провадження № 11-кп/780/1310/15 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2015 року щодо ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження № 11-кп/780/1310/15 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2015 року щодо ОСОБА_3 призначити на 25.11.2015 року на 09:30 год. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2
Справа № 531/1155/15-к
Провадження № 1-кс/531/185/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , інспектора Карлівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці подання про звільнення від призначеного покарання засудженого, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тагамлицьке Карлівського району Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, розлученої, непрацюючої, засудженої 03.09.2014 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 384 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, відповідно до ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 03.09.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 384 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

ОСОБА_5 поставлена на облік Карлівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області 07.10.2014 року. В період іспитового строку ОСОБА_5 виконувала обов`язки покладені на неї вироком суду (не виконала лише 2 рази, за що було винесено застереження у виді письмового попередження), нових злочинів не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася. На даний час ОСОБА_5 не працює, не має постійного місця проживання, зловживає алкогольними напоями. 03.09.2015 року закінчився іспитовий строк. Тому інспектором направлено до суду подання для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 - по закінченню іспитового строку.

Заслухавши пояснення інспектора, який підтримує вимоги подання, а також думку прокурора, який не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного їй покарання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного їй за вироком суду від 03.09.2014 року. Суд прийшов до такого висновку, оскільки ОСОБА_5 в період іспитового строку нових злочинів не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася, в цілому виконувала обов`язки покладені на неї вироком суду і 03.09.2015 року закінчився іспитовий строк.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити подання інспектора Карлівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 78 КК України, звільнити від покарання, призначеного їй за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 03.09.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів, до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 531/1456/15-к
Провадження № 1-кп/550/158/15
УХВАЛА
Іменем України
21 жовтня 2015 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Карлівка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ленінське Красноградського району Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, не одруженого, не працюючого, не військовозобовязаного, раніше неодноразово судимого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

у с т а н о в и в :
Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Листом начальника Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області , на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 29.09.2015, про оголошення розшуку ОСОБА_4 , було надано відповідь про знаходження останнього в Харківській установі виконання покарань № 27.

Згідно п. 12 ч. 1ст. 537 КПК Українипід час виконання вироків суд, визначений ч. 2ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до ч.2 ст.539 КПК Україниу разі, якщо вирішення питання передбаченого п. 12 ч.1ст. 537 КПК України необхідне у зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.

Згідно повідомлення Харківської установи виконання покарань № 27, ОСОБА_4 утримується в цій установі з 17.07.2015 по теперішній час.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Доставити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Харківської установи виконання покарань № 27,м. Харків, вул.. Полтавський шлях, 99, в Полтавський слідчий ізолятор управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Полтавській області, для подальшого етапування до ІТТ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області, у зв`язку з розглядом справи в суді.

Копію ухвали направити для виконання начальнику УДДУ ПВП в Харківській області, 61125 м. Харків, вул. Нетіченська, 14,начальнику Харківської установи виконання покарань № 27,м. Харків, вул.. Полтавський шлях, 99, начальнику Полтавського слідчого ізолятора, начальнику Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області - для організації виконання.

Слідчому ізолятору управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Полтавській області письмово повідомити Карлівський районний суд Полтавської області про доставку засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6312/15-к
Провадження № 1-кп/552/397/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001792 від 07.10.2015 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001792 від 07.10.2015 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Матеріали кримінального провадження підсудні Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечують, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0001792 від 07.10.2015 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 13.11.2015 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6248/15-к
Провадження № 1-в/552/405/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

та лікаря-психіатра ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву лікаря-психіатра Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_6 про припинення амбулаторної примусової психіатричної допомоги ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, проживаючого : АДРЕСА_1 , громадянина України,

В С Т А Н О В И В:
30.10.2015 року до суду надійшла заява лікаря Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру про припинення хворому ОСОБА_7 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 26.02.2015 року ОСОБА_7 була призначена амбулаторна психіатрична допомога в примусовому порядку в зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечних діянь, передбачених ст.ст.125 ч.1, 263 ч.1, 309 ч.1 КК України.

Відповідно до висновку ЛКК Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру №03/3110 від 21.10.2015 р. ОСОБА_7 страждає на психічне захворювання у формі шизофренії параноїчної, внаслідок чого з 2015 року перебуває на диспансерному обліку. На даний час стан хворого залишається стабільним, агресивних та антисоціальних тенденцій не спостерігається, внаслідок чого потребує припинення амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОПНД, прокурора, захисника, приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.95 КК України, ст.19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст.ст. 507, 512, 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Припинити відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_1