печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 10 червня 2015 року, посилаючись на те, що прокурора м. Фастова Київської області провів судові засідання у відсутність підсудних. 23 червня 2015 року йому направлено відповідь від Генеральної прокуратури України за номером 06/1-22760-14, де його повідомлено про те, що його скаргу щодо можливих неправомірних дій прокурора м. Фастова Київської області під час судового слідства розглянуто та направлено до прокуратури Київської області в порядку ст214 КПК України.

До судового засідання не з`явитися скаржник та особа, чиї дії оскаржуються. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу за їх відсутністю. Представник Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 в письмових заперечення, які надійшли на адресу суду 27.08.2015 посилається на те, що відповідно до ч.4. ст. 214 КПК України розмежовано такі дії як «внесення відомостей до ЄРДР» та «Реєстрація відповідної заяви». Також вказує на те, що до Генеральної прокуратури України з Київського слідчого ізолятора надійшли скарги ОСОБА_3 щодо неправомірних дій працівників правоохоронних органів Київської області під час досудового розслідування, можливості фальсифікації протоколів слідчих дій та з інших питань. Відповідно до п.2.2 Інструкції скарги прийнято працівниками секретаріату Генеральної прокуратури України та зареєстровано відповідно до вимог Інструкції з діловодства в органах прокуратури, чим виконано функції, передбачені ч.4 ст. 214 КПК України. У подальшому скарги ОСОБА_3 для розгляду в порядку ст. 214 КПК України відповідно до вимог ст. 218 КПК України направлено до органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення можливих кримінальних правопорушень, а саме до прокуратур Київської області. За таких обставин, скарги ОСОБА_3 , яка надійшла до Генеральної прокуратури України розглянуто у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Вивчивши вказану скаргу та документи, додані до неї, слідчий суддя прийшов до наступного: ОСОБА_3 звернувся зі скаргою, в якій просив зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 10 червня 2015 року, посилаючись на те, що прокурора м. Фастова Київської області провів судові засідання у відсутність підсудних. 23 червня 2015 року йому направлено відповідь від Генеральної прокуратури України за номером 06/1-22760-14, де його повідомлено про те, що його скаргу щодо можливих неправомірних дій прокурора м. Фастова Київської області під час судового слідства розглянуто та направлено до прокуратури Київської області в порядку ст. 214 КПК України. Представник Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 в письмових заперечення, які надійшли на адресу суду 27.08.2015 посилається на те, що відповідно до ч.4. ст. 214 КПК України розмежовано такі дії як «внесення відомостей до ЄРДР» та «Реєстрація відповідної заяви». Також вказує на те, що до Генеральної прокуратури України з Київського слідчого ізолятора надійшли скарги ОСОБА_3 щодо неправомірних дій працівників правоохоронних органів Київської області під час досудового розслідування, можливості фальсифікації протоколів слідчих дій та з інших питань. Відповідно до п.2.2 Інструкції скарги прийнято працівниками секретаріату Генеральної прокуратури України та зареєстровано відповідно до вимог Інструкції з діловодства в органах прокуратури, чим виконано функції, передбачені ч.4 ст. 214 КПК України. У подальшому скарги ОСОБА_3 для розгляду в порядку ст. 214 КПК України відповідно до вимог ст. 218 КПК України направлено до органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення можливих кримінальних правопорушень, а саме до прокуратур Київської області. За таких обставин, скарги ОСОБА_3 , яка надійшла до Генеральної прокуратури України розглянуто у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється параграфом 1 Глави 26 КПК України. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії. Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Як вбачається з положень частини 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. У відповідності до ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення могло мати місце протягом десяти днів від часу отримання заяви уповноваженим на внесення відомостей до ЄРДР органом.

Як вбачається зі змісту скарги, заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення 10.06.2015 року направлена до Генеральної прокуратури України. 23 червня 2015 року йому направлено відповідь від Генеральної прокуратури України за номером 06/1-22760-14, де його повідомлено про те, що його скаргу щодо можливих неправомірних дій прокурора м. Фастова Київської області під час судового слідства розглянуто та направлено до прокуратури Київської області в порядку ст. 214 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя