Провадження № 1-кс/554/7124/2015
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
17 листопада 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Полтавської області юриста 3 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а:
Прокурор звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

14.11.2015 року до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від диспетчера центру екстренної медицини ОСОБА_3 про те, що на автодорозі «Київ-Харків», поблизу с. Терешки сталася ДТП за участю аавтомобіля «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 та велосипедиста.

При виїзді СОГ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області було встановлено, що 14.11.2015 року близько 21.30 год. на 344 км. автодороги «Київ-Харків» в напрямку руху до м. Полтава, рухався автомобіль «Мерседес-бенц», білого кольору, модель 230, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який скоїв наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який рухався на велосипеді «Аванті смарт 29». За результатами огляду місця події ДТП, вищевказаний автомобіль, ключі та свідоцтво про реєстрацію на автомобіль, страховий поліс, велосипед було вилучено.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до автомобіля «Мерседес-бенц», білого кольору, модель 230, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , для проведення його додаткових оглядів, судових експертиз у кримінальному провадженні та у наданні тимчасового доступу до велосипеда «Аванті смарт 29». Дані дослідження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вилучення автомобіля та велосипеда є необхідним для забезпечення їх зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій та експертиз, з метою недопущення внесення технічних змін чи механічного втручання до автомобіля, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

За результатами огляду місця події автомобіль «Мерседес-бенц», білого кольору, модель 230, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , передано для зберігання на майданчик ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Велосипед «Аванті смарт 29» передано на зберігання до камери речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 , автомобіль «Мерседес-бенц», білого кольору, модель 230, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Вказані у клопотанні автомобіль та велосипед можуть бути визнані речовим доказом, а тому мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Без надання тимчасового доступу до вказаних речей існує реальна загроза внесення технічних змін чи механічного втручання до автомобіля та/або велосипеда.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

у х в а л и л а:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Полтавського району Полтавської області юристу 3

класу ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до автомобіля «Мерседес-бенц», білого кольору, модель 230, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , який згідносвідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 , належить ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_4 , який на даний час знаходиться на майданчику ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та надати дозвіл на тимчасовий доступ до велосипеда «Аванті смарт 29», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , який на даний час знаходиться в камері речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1