overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/780/1025/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 41 03.09.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

03 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Не погоджуючись з вироком, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду Білоцерківського міськрайонного суду від 11 червня 2015 року скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.307 КК України у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, щоє його власністю в дохід держави.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з моменту отримання апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 1-п-31/2010
Номер провадження б/н
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2010 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді Орінко В .В.

при секретарі Зербул С.В.,

з участю прокурора - Коваль М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець, в залі засідань Бобринецького районного суду справу за постановою слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 про вирішення питання про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності, -

ВСТАНОВИВ:

В період з 02.06.1995 року по 05.06.1995 року, невідомий злочинець з території будівлі школи в с. Володимиро-Іллінка, Бобринецького району викрав 1,7 м-3 лісоматеріалу (дошка, брус, рябка).

По даному факту 15.06.1995 року було порушено кримінальну справу за ознаками ст.. 81 ч. З КК України (в редакції 1960 року).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули такі строки: «10» - років у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно ст.. 12 КК України тяжким злочином є злочин за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Враховуючи, що строк давності, передбачений п.4 ч.1 ст.49 КК України закінчився, оскільки санкція ч.3 ст.81 КК України (в ред.. 1969 року) за вчинення даного злочину передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3-х до 8-ми років з конфіскацією майна, або без такої, тому кримінальна справа підлягає закриттю.

Суд вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав постанову слідчого, вважає, що дана справа підлягає закриттю у звязку з закінченням строків давності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 11-1, ст..282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 4-2134 закрити у звязку з закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з моменту її винесення.

Суддя Орінко В.В.
Справа № 386/1021/13-к
Провадження № 1-кп/386/78/13
УХВАЛА

"31" липня 2013 р. смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Рудь Н. В. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000577 від 22.07.2013 року відносно:

ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

30.07.2013 року з прокуратури Голованівського району Кіровоградської області до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000577 від 22.07.2013року .

29.07.2013 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру.

30.07.2013 року ОСОБА_1 отримала копію обвинувального акту, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, про що постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

В разі необхідності суд вправі, згідно вимог ч.1 ст.320 КПК України, постановити ухвалу про призначення запасного судді.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України, повідомляються учасники судового провадження.

Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою, факсом, телеграфом, телефонограмою чи іншими засобами звязку не пізніше ніж за пять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.

Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обовязковою.

Згідно ч.2 ст.111 КПК України здійснюється повідомлення учасників кримінального провадження, участь яких не є обовязковою. В повідомленні міститься вказівка про необовязковість їх участі в проведенні процесуальної дії чи прийнятті рішення.

Судове провадження не може бути розпочато раніш ніж через пять днів із дня вручення обвинуваченому копії обвинувального акта.

Враховуючи викладене, керуючись , ч.1 ст.283, ст..291, ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.292 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000577 від 22.07.2013року відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;

на 09 липня 2013 року о 09 год. 00 хв.

Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 0000577 від 22.07.2013 року , здійснюватиметься під головуванням судді Рудь Н.В..

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:

прокурора прокуратури Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_2 обвинувачену: ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_3.

Витребувати з прокуратури Голованівського району Кіровоградської області матеріали кримінального провадження .

Явка в підготовче судове засідання учасників судового провадження є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1634/15-к
У Х В А Л А

"04" вересня 2015 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 15:00 годину 19.10.2015 року у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити (викликати):

1.прокурора прокуратури Долинського району Кіровоградської області ОСОБА_3 (вул. Соборності України, 33, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область);

2.обвинувачену ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

3.потерпілу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №: 1-п-169/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"28" травня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Петрової О.Ф.

при секретарі Сніжко І.М.

за участі прокурора Афоненка О.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Олександрія кримінальну

справу для вирішення питання про її закриття в звязку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за фактом таємного

викрадення майна ОСОБА_1 з проникненням до квартири

№76, розташованої в будинку №19 по проспекту Леніна м.Олександрії Кіровоградської області,-

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 1994 року близько 20год. невстановлені особи шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до квартири №76, розташованої в будинку №19 по проспекту Леніна м.Олександрії Кіровоградської області, і викрали майно на загальну суму 6000000крб, а саме: велосипед та упаковку димедролу, які належать ОСОБА_1

30 листопада 1994 року за даним фактом старшим слідчим слідчого відділення Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України 1960 р. 17 листопада 1994 року досудове слідство було зупинено в зв'язку з невстановленням осіб, які вчинили злочин, а 5 квітня 2010 р., - відновлено.

25 квітня 2010 року слідчим слідчого відділення Олександрійського МВ

УМВС України в Кіровоградській області винесено постанову про направлення

кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яка погоджена з прокурором, оскільки строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинув, а особи, які вчинили злочин, не встановлені.

В судовому засіданні прокурор просив закрити провадження у справі з наведених підстав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що існують підстави, передбачені ч.2 ст.49 КК України, для закриття кримінальної справи, оскільки з дня вчинення злочину сплинуло 15 років, а особи, які його вчинили, не встановлені.

На підставі ч.2 ст.49 КК України, керуючись ч.3 ст.11-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу, порушену за фактом таємного викрадення майна

ОСОБА_1, закрити в звязку з закінченням строку давності.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана

апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський

міськрайонний суд.

Суддя
Справа №: 5-94/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"07" червня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Петрової О.Ф.

при секретарі Сніжко І.М.,

за участі прокурора Костирі Ю.В.,

начальника кримінально-виконавчої

інспекції ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрія матеріали про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2009р. за ч.1 ст.122 КК України з застосуванням ст.ст.75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінально-виконавча інспекція м.Олександрії звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_2, засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2009р., оскільки він в період іспитового строку зарекомендував себе позитивно, обов'язки, покладені на нього судом, виконував.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника інспекції, думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як в період іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину, не допускав порушень громадського порядку і виконував покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.408? КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2009 р.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий
Справа №: 4-236/10
ПОСТАНОВА

"28" травня 2010 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Попович С.М., розглянувши у судовому засіданні в місті Олександрії подання слідчого СВ Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області Пирожнікової О.В. про проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 16.05.2010 року по 16.00 годин 18.05.2010 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом пошкодження віконного , проник в будинок АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_4, звідки таємно викрав особисте майно що належить останньому, а саме плиту чавунну двоконфорочну, вартістю 260 гривень, колосники чавунні у кількості 10 штук, вартістю 50,00 гривень, а також запчастини від телевізорів «Славутич» та «Горизонт», після чого з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 310,00 гривень.

По факту вчинення даної крадіжки 25.05.2010 року СВ Олександрійського МВ УМВС була порушена кримінальна справа №01-8188, за ознаками складу злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

В ході допиту у якості підозрюваного ОСОБА_3 повідомив, що викрадені ним речі він здав на металолом чоловікові на ім'я ОСОБА_2. При проведенні відтворення обстановки та обставин події підозрюваний ОСОБА_3 вказав на будинок, де він здав чоловікові на ім'я ОСОБА_2 викрадені ним речі, а саме на будинок АДРЕСА_1. Крім того, від СКР Олександрійського МВ надійшов рапорт про те, що власником будинку № 40/1 є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який дійсно займається прийомом металолому.

Згідно адресної довідки, дійсно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1.

В поданні слідчий ставить питання про проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме за адресою: АДРЕСА_1, так як в матеріалах кримінальної справи є достатньо підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1, де проживає гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, можуть знаходитися викрадені з будинку ОСОБА_4 речі, а саме плита чавунна, колісники чугунці, мідні деталі до телевізорів

Вислухавши думку слідчого, а також те, що маються достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1, де проживає гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, можуть знаходитися викрадені з будинку ОСОБА_4 речі, а саме плита чавунна, колісники чугунці, мідні деталі до телевізорів, керуючись ч.5 ст.177 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого Олександрійського МВ УМВС України Пирожнікової О.В., задовольнити та провести обшук житла та за місцем проживання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, року народження року народження., а саме за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя _____________

З постановою ознайомлений «___»______2010 року ____________________
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/799/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
03.08.2015 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17 липня 2015 року, якою обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000147 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, повернуто прокурору прокуратури Кіровоградської області, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст апеляційних скарг відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційні скарги подано у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17 липня 2015 року, якою обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000147 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, повернуто прокурору прокуратури Кіровоградської області, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та пам`ятками про процесуальні права та обов`язки.

Встановити строк до 13 серпня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Автозаводський районний суд м.Кременчука
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

26 серпня 2010 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючої судді - Обревко Л.О.

при секретарі - Кононенко О.П.

з участю прокурора - Семеняченко Н.О.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України що надійшла з прокуратури м. Кременчука .

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука

Підстав для закриття або зупинення кримінальної справи не має.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог діючого кримінально-процесуального кодексу України.

Порушень вимог діючого кримінально-процесуального кодексу під час порушення справи та провадження попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

ОСОБА_1 предявлено обвинувачення за ст. 185 ч.1 КК України.

Підстав для перекваліфікації діяння обвинувачених не вбачається.

Підстав для змін, скасування або обрання запобіжного заходу не має.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти справу до провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука .

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука 13.09.2010 рік о 09-00 годині з участю прокурора.

Про день слухання справи повідомити прокурора.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.О.Обревко
Дело №5-210/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 сентября 2010 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Геенко М.Г.
при секретаре Горичевой С.В.
с участием прокурора Мироненко С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Славянска представление городского отдела уголовно-исполнительной инспекции Управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Донецкой области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей по краткосрочным договорам, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4, осужденной 25.02.2010г. Славянским горрайонныйм судом к двадцати часам общественных работ,
об освобождении от наказания,-
Приговором Славянского горрайонного суда Донецкой области от 25 февраля 2010 года ОСОБА_1 была осуждена по ст.164 ч.1 УК Украины к двадцати часам общественных работ.
Начальник Славянского ГО УИИ УГДУВИН в Донецкой области просит освободить ОСОБА_1 от наказания.
Так, после постановки на учет осужденная ОСОБА_1 стала на путь уклонения от отбывания наказания в виде общественных работ. 16.06.2010г. прокуратурой г. Славянска было возбуждено уголовное дело по факту уклонения от отбывания наказания в виде общественных работ в отношении ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 389 УК Украины. 09.08.2010г. было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с беременностью ОСОБА_1 на момент вынесения приговора от 25.02.2010г., так как согласно ст. 56 ч.3 УК Украины общественные работы не назначаются беременным женщинам. 25.06.2010г. ОСОБА_1 родила живого недоношенного ребенка. Таким образом, на момент вынесения приговора от 25.02.2010г. ОСОБА_1 была беременной.
Выслушав пояснения представителя Славянского ГО УИИ УГДУВИН в Донецкой области, прокурора, который полагавшего представление удовлетворить, исследовав материалы дела осужденного, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, поскольку на время вынесения приговора осужденная ОСОБА_1, которой было назначено наказание в виде общественных работ, была беременной.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.78 ч.1 УК Украины, ст.408-1 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить ОСОБА_1 от наказания по приговору Славянского горрайонного суда Донецкой области от 25 февраля 2010 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Славянского горрайонного суда ОСОБА_2
Справа № 1-79/11
П О С Т А Н О В А

21 березня 2011 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Завора І.М. при секретарі Широколава О.В., з участю прокурора Школьний В.А. попередньо розглянувши матеріали про обвинувачення ОСОБА_1 ст. 296 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

справа підсудна Гадяцькому районному суду, підстави для її зупинення та закриття відсутні, обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України, міра запобіжного заходу визначена у відповідності до вимог закону, підстав для її зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, при провадженні попереднього слідства порушень вимог КПК України не виявлено.

Враховуючи, що при попередньому розгляді справи суд вирішив питання, зазначені в ст.ст. 237, 253 КПК України, беручи до уваги, що по даній справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні, не вирішуючи питання про винність , керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

- кримінальну справу відносно обвинувачення ОСОБА_1 ст. 296 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 28 березня 2011 року на 10 годин 00 хвилин в залі судового засідання Гадяцького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: