Справа № 450/2665/15-к Провадження № 1-кс/450/310/15
УХВАЛА
за результатами розгляду скарги на постанову слідчого

"16" листопада 2015 р. Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 розглянувши в м. Пустомити скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 від 02.11. 2015 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні за № 0001194 від 02.08.2015 року,-

в с т а н о в и в :
06.11.2015 р. до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 від 02.11. 2015 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні за № 0001194 від 02.08.2015 року. В обґрунтування своїх вимог скаржник покликається на те, що оскаржуваною постановою йому відмовлено у визнанні його потерпілим. Таке рішення слідчого вважає протиправними, оскільки внаслідок вчинення злочину скаржнику, заподіяна шкода.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_5 заявлені вимоги підтримав та просить скаргу задоволити.

Прокурор в судовому засіданні доводи викладені скаржником заперечив та вказав, що злочином ОСОБА_4 , шкоду не заподіяно, а тому для визнання його потерпілим відсутні підстави.

Проаналізувавши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження 0001194 від 02.08.2015 року, судом встановлено наступні обставити, що мають значення для правильного вирішення скарги:

постановою слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 від 02.11. 2015 року відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні за № 0001194 від 02.08.2015 року. Оскаржувану постанову слідчий мотивував, що метал, який став предметом злочину не перебував у власності ОСОБА_4 , тому останньому шкода завдана не була.

В силу вимог ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

У матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0001194 від 02.08.2015 року за заявою ОСОБА_4 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, наявна Товарно транспортна накладна № 18 від 29.07. 2015 року з якої вбачається, слідує, що ПП ОСОБА_4 замовив вантажні перевезення з метою отримання вантажу від ТОВ «Віконд». Як слідує із витягу з кримінального провадження внесене до ЄРДР № 0001194 від 01.08. 2015 року в Пустомитівський РВ ГУ МВС України у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 з приводу вчинення невідомою особою в період часу із 17 год. 00 хв. 29.07.2015 по 09 год. 00 хв. 31.07.2015 шахрайських дій пов`язаних із заволодінням металопрокату відправка котрого була із м. Дніпропетровська із призначенням доставки на територію Пустомитівського району Львівської області.

Із наведеного вбачається, що замовлений товар ОСОБА_4 не отримав, розпорядився ним не міг. За змістом п. 2 ч. 1 ст. 22 ЦК України збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

На підставі наведеного приходжу до висновку, що ОСОБА_4 поніс шкоду внаслідок вчинення зазначеного вище злочину.

Відтак, скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 від 02.11. 2015 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні за № 0001194 від 02.08.2015 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 від 02.11. 2015 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні за № 0001194 від 02.08.2015 року,- задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 від 02.11. 2015 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні за № 0001194 від 02.08.2015 року.

Зобов`язати слідчого СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 визнати ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні за № 0001194 від 02.08.2015 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1