УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2015 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
Із клопотання вбачається, що 07.08.2015, близько 02 години 30 хвилин, невстановлені особи в кількості 5-6 чоловік, у камуфльованому одязі та масках, через незачинене вікно проникли всередину будинку АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, вчинили напад на ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , під час якого відкрито заволоділи майном указаних громадян. Насильство в ході нападу проявлялось у погрозах застосування предметів, схожих на пістолети, та нанесенні ударів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 гумовими кийками по різних частинах тіла.
17.09.2015 співробітниками УКР УМВС України в Хмельницькій області в ході виконання доручення доручення в порядку ст. 40 КПК України вих. № 8/6187 від 07.08.2015 старшого слідчого СВ СУ УМВС України в Хмельницькій області капітана міліції ОСОБА_2 отримано інформацію, що до вчинення розбійного нападу може бути причетним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , неодноразово судимий за ст.ст. 185, 187 КК України, який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а також абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 .
Згідно оперативної інформації, ОСОБА_6 напередодні вчинення злочину зустрічався із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем та жителем АДРЕСА_3 , та розмовляв про вчинення розбійного нападу на території Хмельницької області. Надалі, через 7-8 днів після скоєння розбійного нападу на ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 отримав від невстановленої особи грошові кошти в сумі 15 000 доларів США, що дає підстави вважати отримані кошти виплатою за проведену «роботу», а саме співучасть у вчиненні розбійного нападу на ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
В подальшому встановлено абонентські номери операторів мобільного зв`язку, які належать особам із числа зв`язків ОСОБА_6 , які представляють оперативний інтерес, а саме оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 .
З метою встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, перевірки вищевказаних осіб на причетність до його вчинення, а також для встановлення місця знаходження викраденого майна, для швидкого, повного і неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність отримати від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформацію щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю «0» секунд, та SMS-повідомлень, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання, за указаними абонентськими номерами за період з 01.01.2015 по строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження суд приходить до наступного.
Так, відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно положень ст.160 КПК України відомості, які міститься в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передання тощо.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, тому суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володіння, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог ст.ст. 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінальної справи суд вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ СУ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 , або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітникам відповідного оперативного підрозділу дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення:
- із офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), які містять інформацію щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю «0» секунд, та SMS-повідомлень, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання, за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 (абоненти А), в період часу з 01.01.2015 по строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку, а також інформацію щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, за той же період часу.
- із офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_5 ), які містять інформацію щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю «0» секунд, та SMS-повідомлень, з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 (абоненти А) в період часу з 01.01.2015 по строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку, а також інформацію щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, за той же період часу.
- із офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_6 ) які містять інформацію щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю «0» секунд, та SMS-повідомлень, з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, за абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 (абоненти А) в період часу з 01.01.2015 по строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку, а також інформацію щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, за той же період часу.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 23 жовтня 2015 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя