overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-кп/317/165/2015
№ 317/1291/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000567 у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, раніше в силу статті 89 КК України не судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000567 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 14 травня 2015 року о 10 годині 10 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/317/310/2015
№ 317/2835/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження № 0001326 у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

1.07 липня 2011 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 місяців арешту;

2.02 березня 2012 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 190 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України (вид покарання не вказаний) з іспитовим строком на 3 роки;

3.25 липня 2012 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць; звільнений ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 червня 2014 року за амністією,

що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001326 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на 10 вересня 2015 року о 12 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 317/2170/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

представника органу виконання покарань: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Біленьківською виправною колонією № 99 УДПтС України в Запорізькій області в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гвардійське, Сімферопольського району, АР Крим, громадянина України, засудженого 15.01.2015 року Апеляційним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 місяців з конфіскацією майна, в строк відбування покарання зараховано час тримання під вартою з 27 лютого 2014 року по 23 липня 2014 року, про застосування до нього ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

Початок строку: 04 серпня 2014 року

Кінець строку: 08 вересня 2020 року

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини в порядку, встановленому ч. 1 ст. 376 КПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Біленьківській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 99) про застосування до нього ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» задовольнити.

Скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженому ОСОБА_5 за вироком Апеляційного суду Запорізької області від 15 січня 2015 року на строк 3 роки 2 місяці 4 дні в зв`язку з застосуванням акта амністії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/317/313/2015
№ 317/2846/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження № 0001555 у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Приморськ, Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

1.01 червня 2001 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 17 ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 152, ст. 42 КК України (1960 року) до позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців;

2.01 грудня 2008 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки з випробуванням строком 3 роки;

3.17 лютого 2014 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт;

4.14 листопада 2014 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ст.ст. 70, 71, ч. 1 ст. 72, 75 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 10 днів з випробуванням, строком 2 роки,

що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001555 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 14 вересня 2015 року о 10 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело №5-160/2010г.

Запорожский районный суд Запорожской областив составе:
Председательствующего - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье материалы об освобождении от наказания в отношении ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Разумовка Запорожского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, холостого, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее судимого,
Приговором Запорожского районного суда Запорожской области от 07.04.2009 года, ОСОБА_4 осужден по ст.396 ч.1 УК Украины, к одному году ограничения свободы с испытанием сроком один год.
Органы, ведающие исполнением приговора, ОНИ Запорожского района Запорожской области ходатайствуют об освобождении от наказания осужденного ОСОБА_4 , поскольку он позитивно характеризуется по месту жительства, правонарушений не допускал, новое преступление не совершил, обязанности возложенные приговором суда, выполнял.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы контрольного дела осужденного, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить, суд считает, что ходатайство ОИН Запорожского района Запорожской области подлежит удовлетворению по тем основаниям, чтоосужденный ОСОБА_4 за период испытанияправонарушений не допускал, позитивно характеризуется по месту жительства, обязанности, возложенные на него приговором суда, выполнял. В настоящее время общественной опасности не представляет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 78 ч.1 УК Украины, ст.408 - 1 УПК Украины, суд -
ОСОБА_4 , освободить от наказания, назначенного по приговору Запорожского районного суда Запорожской области от 07.04.2009 года, в связи с истечением испытательного срока.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья:
1Справа № 1-п-343/10 1-п-343/10
02 ноября 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевского районный суд г.Запорожья в составе председательствующего судьи Леусенко В.Н., при секретаре Смышляк Е.Ю., с участием прокурора Бизименко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье постановление следователя СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о направлении уголовного дела № 13789502, возбужденное по ч.4 ст. 81 УК Украины (в редакции 1960 года) в суд для решения о прекращении производства по уголовному делу, -
В период времени с 17.00 21.08.95г. до 08.00 22.08.95г. из помещения ООО СП «Матекс-А» АДРЕСА_1 неустановленный преступник путем взлома двери тайно похитил государственное имущество, причинив значительный материальный ущерб на сумму 13 500 000 крб.
31 августа 1995 года по данному факту Орджоникидзевским РОВД г. Запорожье было возбуждено уголовное дело № 13789502 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 81 УК Украины (в редакции 1960 года).
Принятыми мерами уставить лицо, совершившее вышуказанное преступление, до настоящего времени не представилось возможным.
Следователь СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области обратился в суд с постановлением о решении вопроса о прекращении уголовного дела № 13789502 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд считает, что постановление подлежит удовлетворению, исходя из нижеследующего.
В соответствии со ст. 11-1 ч.3 УПК Украины подлежат прекращению уголовные дела, если в ходе дознания или досудебного следствия на протяжении срока давности привлечения лица к уголовной ответственности, предусмотренные ч.4 ст. 81 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление.
В действиях неустановленных лиц по делу содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 81 УК Украины (в редакции 1960г), санкция статьи которой предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 15 лет.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 48 УК Украины ( в редакции 1960 г), лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления, за которое может быть наказание в виде лишения свободы свыше 5 лет, истекло 10 лет.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 48 УК Украины, ст. 11-1 ч.3 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по уголовному делу № 13789502, возбужденного по факту кражи имущества ООО СП «Матекс-А» прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.
Судья: В.Н. Леусенко
1Справа № 5-172/10 5-172/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06 декабря 2010 г. г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Леусенко В.Н., при секретаре Смышляк Е.Ю., с участием прокурора Бизименко И.В., инспектора УИИ ОСОБА_1 рассмотрев представление старшего инспектора Заводского межрайонного отдела УИИ Орджоникидзевский РП УГДУ ВИН в Запорожской области об освобождении от наказания
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, временно не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, осужденного по приговору Заводского районного суда г. Запорожья от 11.11.2009 г. по ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
Приговором Заводского районного суда г. Запорожья от 11.11.2009 г. Прокопенко А.Ю. признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 1 году ограничения свободы. На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_2 освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год.
Старший инспектор Заводского межрайонного отдела УИИ Орджоникидзевский РП УГДУ ВИН в Запорожской области обратилась в суд с представлением об освобождении ОСОБА_2 от наказания в связи с истечением испытательного срока.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение инспектора, прокурора поддержавшего представление, осужденного, суд считает, что данное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из представления старшего инспектора Заводского межрайонного отдела УИИ Орджоникидзевский РП УГДУ ВИН в Запорожской области, за период испытательного срока осужденный ОСОБА_2 нарушений не имел, возложенные на него судом обязательства выполнял, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, нового преступления не совершил.
На основании вышеизложенного, ОСОБА_2 подлежит освобождению от наказания, назначенного по приговору суда, руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины,
Представление Заводского межрайонного отдела УИИ Орджоникидзевский РП УГДУ ВИН в Запорожской области об освобождении ОСОБА_2 от наказания - удовлетворить.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 от наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 года назначенного приговором Заводского районного суда г. Запорожья от 11.11.2009 г. в связи с окончанием испытательного срока - освободить.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Запорожской области через Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья.
Судья: Леусенко В.Н.
1Справа № 1-п-334/10 1-п-334/10
02 ноября 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевского районный суд г.Запорожья в составе председательствующего судьи Леусенко В.Н., при секретаре Смышляк Е.Ю., с участием прокурора Бизименко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье постановление следователя СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о направлении уголовного дела № 12129502, возбужденное по ч.3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года) в суд для решения о прекращении производства по уголовному делу, -
В период времени с 13.07.95г. по 25.07.95г. из АДРЕСА_1 у гр.. ОСОБА_1 неустановленый преступник, проникнув через окно, тайно похитил индивидуальное имущество, причинив ущерб на сумму 40 000 000 крб.
02 августа 1995 года по данному факту Орджоникидзевским РОВД г. Запорожье было возбуждено уголовное дело № 12129502 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года).
Принятыми мерами уставить лицо, совершившее вышуказанное преступление, до настоящего времени не представилось возможным.
Следователь СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области обратился в суд с постановлением о решении вопроса о прекращении уголовного дела № 12129502 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд считает, что постановление подлежит удовлетворению, исходя из нижеследующего.
В соответствии со ст. 11-1 ч.3 УПК Украины подлежат прекращению уголовные дела, если в ходе дознания или досудебного следствия на протяжении срока давности привлечения лица к уголовной ответственности, предусмотренные ч.3 ст. 140 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление.
В действиях неустановленных лиц по делу содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960г), санкция статьи которой предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 48 УК Украины ( в редакции 1960 г), лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления, за которое может быть наказание в виде лишения свободы свыше 5 лет, истекло 10 лет.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 48 УК Украины, ст. 11-1 ч.3 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по уголовному делу № 12129502, возбужденного по факту кражи у гр. ОСОБА_1 прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.
Судья: В.Н. Леусенко
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа №1п-260/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010р. м. Запоріжжя.

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Макарова

В.О., при секретарі Соловйовій А.С.. з участю прокурора Бизименко І.В., розглянувши у

відкритому судовому засіданні постанову слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ МВС в

Запорізькій області про закриття провадження по кримінальній справі № 10859502,порушеній за фактом крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 140, КК України (в редакції 1960 року),

ВСТАНОВИВ:

СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ МВС в Запорізькій області, за згодою прокурора Орджонікідзевського району, звернувся до суду з постановою про закриття провадження по кримінальній справі № 10859502, порушеній 10.07.1995 року за фактом крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 140, КК України у зв'язку з закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає постанову підлягаючим задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.11-1 ч.З КПК України, підлягають закриттю кримінальні справи, якщо в ході дізнання протягом терміну давності притягнення до кримінальної відповідальності не встановлено особу, яка вчинила злочин.

Оскільки за ч.2 ст.49 КК України строк давності за такий злочин встановлений 10 років, термін притягнення до кримінальної відповідальності скінчився, провадження по справі за фактом крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 140 , КК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.11-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у кримінальній спразі № 10859502. порушеній за фактом крадіжки, передбаченого ч. З ст. 140, КК України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протягом 7 діб.

Суддя В.О.Макаров
Дело №1/0825/429/2012
25 июня 2012 года г. Запорожье
Хортицкий районный суд города ОСОБА_1 в составе:
председательствующего судьи Бредуна Д.С.,
при секретаре Орловой О.А.,
с участием прокурора Карпенко Я.О.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
30 сентября 1996 года Орджоникидзевским р/с по ч.2 ст. 140 УК Украины (в ред. 1960 года) к 2 годам исправительных работ;
17 декабря 1997 года Хортицким р/с по ч.2 ст. 140 УК Украины (в ред. 1960 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с конфискацией имущества;
13 марта 2001 года Хортицким р/с по ч.2 ст. 140 УК Украины (в ред. 1960 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, с применением ст. 14 УК Украины (в ред. 1960 года) принудительное лечение от наркомании;
02 октября 2008 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ч.1 ст. 309 УК Украины к штрафу в сумме 850 гривен;
19 сентября 2008 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ч.2 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;
22 марта 2010 года Заводским районным судом г. Запорожья по ч.1 ст. 309, ст.ст. 75, 76 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;
22 июня 2010 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ч.2 ст. 309, ст. 71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 06 апреля 2012 года условно-досрочно на 5 месяцев 26 дней,
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины,
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 заявил ходатайство о допуске к участию в деле защитника его жену ОСОБА_3
Согласно п.3 ч.3, ч.4 ст. 44 УПК Украины, защитник допускается к участию в деле в любой стадии процесса, полномочия близких родственников на участие в деле подтверждаются заявлением подсудимого об их допуске в качестве защитников.
Ходатайство ОСОБА_2 не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, в связи с чем, с учетом мнения прокурора, суд приходит к выводу о необходимости переноса рассмотрения дела для допуска в качестве защитника жену подсудимого ОСОБА_3
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 263 УПК Украины, суд
Ходатайство подсудимого ОСОБА_2 о допуске защитника удовлетворить.
Допустить ОСОБА_3 в качестве защитника подсудимого ОСОБА_2
Судебное рассмотрение уголовного дела перенести на 03 июля 2012 года на 13:30 часов.
Судья
Хортицкого районного суда
города ОСОБА_1 Бредун
Дело №1/0825/528/2012
02 августа 2012 года г. Запорожье
Хортицкий районный суд города ОСОБА_1 в составе:
председательствующего судьи Бредуна Д.С.,
при секретаре Герас А.А.,
с участием прокурора Холодняк И.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Приморского края Российской Федерации, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, кв.№246, ранее судимого:
07 декабря 1995 года Коммунарским районным судом г. Запорожье ст.ст. 140 ч.3, 229-6 ч.1, 42 УК Украины к 3 годам лишение свободы с отсрочкой приговора на 1 год;
28 мая 1996 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст.ст. 229-6 ч.1, 140 ч.2, 140 ч.3, 145 ч.1, 42, 43 УК Украины к 5 годам лишение свободы;
13 марта 2002 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст.ст. 185 ч.2, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишение свободы. Освобожден 23 июля 2004 условно-досрочно на 11 месяцев 13 дней;
19 октября 2004 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст.ст. 309 ч.2, 71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишение свободы. Освобожден 31 марта 2007 года по отбытию срока наказания;
20 октября 2009 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ст.ст. 358 ч.2,ч.3, 190 ч.2, 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года;
21 ноября 2011 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ст.ст. 309 ч.2, 71, 72 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
Заслушав доклад прокурора, который считает необходимым назначить уголовное дело к судебному рассмотрению, суд пришел к следующим выводам.
В деле достаточно оснований для рассмотрения в судебном заседании. Дело подсудно Хортицкому районному суду городу ОСОБА_1. Оснований для прекращения дела или его приостановления нет. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Мера пресечения обвиняемому избрана правильно, оснований для ее изменения, отмены не усматривается. При возбуждении уголовного дела, проведении дознания и досудебного следствия нарушений требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 244, 245, 253 УПК Украины, суд
Назначить дело к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании на 14 августа 2012 года на 13:30 часов.
Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_2 оставить прежнюю содержание под стражей.
В судебное заседание вызвать лиц указанных в обвинительном заключении. О дне и месте слушания дела уведомить прокурора.
Постановление суда обжалованию не подлежит.
Судья
Хортицкого районного суда
города ОСОБА_1 Бредун