пр. № 1-кс/759/2484/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6

розглянув винесене у кримінальному провадженні № 005128 від 17.06.2014 року, слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК Україниклопотання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим: 01.04.2014 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 75 КК України до 2 років 6 місяців, звільненого від відбуття покарання з випробувальним строком на 2 роки; 05.05.2014 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 2 ст. 86 КК України, ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про застосування амністії в Україні», п. г ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році» звільненого від відбування покарання, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин.

Так, ОСОБА_5 16.06.2014, приблизно о 21 годині 00 хвилин, знаходячись біля під`їзду № 5 буд. АДРЕСА_1 , повторно, відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , завдавши потерпілій майнову шкоду на загальну суму 6 250 грн.

ОСОБА_5 16.06.2014, приблизно в 20 годин 55 хвилин, знаходячись біля будинку № 14-Б, розташованого по вул. Симиренка в м. Києві, помітив ОСОБА_7 , яка поверталася до місяця проживання.

При цьому, ОСОБА_5 звернув увагу на золотий ланцюжок, що знаходився на шиї останньої та, не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, вирішив повторно, незаконно заволодіти даним чужим майном, з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення.

Приблизно о 21 годині 00 хвилин, 16.06.2014, прослідувавши за ОСОБА_7 до під`їзду № 1 буд. АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 схопився лівою рукою за належний останній золотий ланцюжок, ціною 5 500 гривень, на якому також знаходився золотий кулон, ціною 750 гривень, а всього майна на загальну суму 6 250 гривень, та, зірвавши його ривком, з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду.

У вчиненні зазначеного злочину підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, офіційно не працюючий, зареєстрований в АДРЕСА_3 та проживаючий в АДРЕСА_4 , раніше засуджений:

- 01.04.2014 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 05.05.2014 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 2 ст. 86 КК України, ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про застосування амністії в Україні», п. г ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році» звільнений від відбування покарання.

24.07.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_7 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим, повторно вчинив умисний злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, ніде не працює, тому може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжувати вчиняти інші злочини, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176 178, 181, 184, 194,309 КПК України,

УХВАЛИВ ::

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

2. Покласти на пiдозрюваного ОСОБА_5 . такi обов`язки:

-прибувати до слiдчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-заборонити пiдозрюваному ОСОБА_5 залишати мiсце свого проживання, а саме: кв. АДРЕСА_5 , в перiод доби з 20 год. 00 хв. вечора до 08 год. 00 хв. наступної доби з 25.07.2014 року по 22.09.2014 року включно.

3. Контроль за виконанням даного запобiжного заходу покласти на органи внутрiшнiх справ за мiсцем проживання пiдозрюваного

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду Т.О Величко

Копію цієї ухвали мені вручено ____________2014 року о «__» год. «__» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (підпис