Справа № 1812/1478/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" січня 2016 р. м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальну справу відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , цигана, громадянина України, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.08.2013 року за ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 3, 187 ч. 3, 69, 70 ч. 1, 71 ч. 1, 72 КК України до 5 років 3 місяців з конфіскацією майна.
про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання
12.01.2016 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 від 29.12.2015 року про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII
Прокурор в суді просив відмовити в задоволенні клопотання засудженого у зв`язку із підсудністю його Роменському міськрайонному суду Сумської області, а не Охтирському міськрайонному суду Сумської області.
Суд, дослідивши матеріали за заявою, врахувавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дійшов наступного висновку:
За приписами ст. 537 КК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до змісту ст. 539 КПК України питання, пов`язані з виконанням вироку суду, вирішує місцевий суд в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Судом встановлено, що вироком Охтирського міськрайонного Сумської області від 21.08.2013 року ОСОБА_6 засуджений за ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 3, 187 ч. 3, 69, 70 ч. 1, 71 ч. 1, 72 КК України до 5 років 3 місяців з конфіскацією майна.
На даний час засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в Роменській виправній колонії № 56 с. Перехрестівка Роменського району Сумської області, що підтверджується довідкою начальника установи від 25.10.2013 року / т. 25, а.с. 138/ .
Таким чином, клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання має бути подане ним до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок Охтирського міськрайонного Сумської області від 21.08.2013 року, тобто до Роменського міськрайонного суду Сумської області.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
Клопотання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 29.12.2015 року про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання за вироком Охтирського міськрайонного Сумської області від 21.08.2013 року, за яким засуджений за ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 3, 187 ч. 3, 69, 70 ч. 1, 71 ч. 1, 72 КК України до 5 років 3 місяців з конфіскацією майна, про звільнення від відбування покарання - повернути засудженому.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_8 право звернутися із зазначеними клопотаннями до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а саме до Роменського міськрайонного суду Сумської області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи діб з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_9