Провадження 1-кс/127/8140/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , а також прокурору прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №00000943, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі заявою про відвід слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 (надалі слідчий), а також прокурору прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 ( надалі прокурор) у кримінальному провадженні №00000943 з підстав п.3 ч. 1 ст.77 КПК України, а саме: існують інші обставини, які викликають обгрунтовні сумніви в їх неупередженості.

Так у своїй заяві зазначив, що тривалий час в провадженні слідчого ОСОБА_4 знаходяться матеріали кримінального провадження №00000943, в якому скаржник є потерпіли, оскільки 06.03.2013 року відносно нього було скоєно ряд кримінальних правопорушень, однак з незрозумілих причин та в порушення ст.. 33КК України розслідується вказане кримінальне правопорушення лише за ознаками ст..125 КК України. На думку скаржника слідчий ОСОБА_4 розслідує вказане кримінальне провадження не повно, ставиться необ`єктивно та упереджено щодо потерпілого ОСОБА_3 , ігнорує заявленні клопотання скаржника та його наполягання щодо внесення в ЄРДР та розслідування всіх фактів кримінального правопорушення. Крім того 03.11.2014 року слідчий на додатковому допиті (протоколу всупереч законодавству не вів) в присутності матері скаржника ОСОБА_6 , ображав гідність скаржника, намагався залякати та відкрито вимагав хабар. Крім того 03.11.2014 року на додатковому допиті слідчий вказав, що наглядовий прокурор ОСОБА_5 має до скаржника негативне та упереджене відношення. Із зазначених підстав 07.11.2014 року представник скаржника за довіреністю ОСОБА_6 звернулася зі скаргою на дії слідчого до обласного управління УМВС. При спілкуванні з прокурором ОСОБА_5 підтвердився факт його зверхнього, безпідставно упередженого ставлення до особи ОСОБА_3 . Вказані обставини викликають сумнів у об`єктивності та неупередженості при розгляді кримінального провадження.

Тобто вбачається тяганина досудового розслідування, крім того вбачається необ`єктивність та упередженість з боку слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 до особи ОСОБА_3 ..

У зв`язку з вищенаведеними обставинами скаржник просить відвести слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №00000943 від проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги зави про відвід, посилаючись на викладені обставини у письмовій заяві.

Слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності особи, якій заявлено відвід.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву ОСОБА_3 слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересова ні в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Вивчивши заяву про відвід слідчого, прокурора матеріали кримінального провадження суд дійшов висновку, що хоча формально в діях слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №00000943 не вбачається порушень прав потерпілого ОСОБА_3 , скаржником крім його слів нічим не доведено фактів необ`єктивності чи упередженості з боку слідчого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 , однак слідство триває значний час, що вказує про тяганину кримінального провадження №00000943, тому є підстави вважати, що обставини викладені у заяві про відвід дійсно можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 при здійсненні досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а тому за вказаних обставин заява про відвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про відвід задоволити.

Відвести слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000943.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: