Справа № 740/3295/15
Провадження № 1-кп/740/200/15
В И Р О К

іменем України

13 серпня 2015 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, маючої професійно-технічну освіту, не працюючої, не одруженої, не маючої судимості відповідно до ст.89 КК України, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 27 червня 2015 року близько 12 год. 00 хв., з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, проникла на територію тракторного стану с.Колісники, розташованого в АДРЕСА_2 , звідки здійснила таємне викрадення великого переборочного стола з картоплекомбайна марки Рязанець, вартістю 950 грн., малого переборочного стола з картоплекомбайна марки Рязанець, вартістю 680 грн., колеса опори культиватора Коп-5,6 із стійками в кількості 2 штук, загальною вартістю 1500 грн., ланцюга транспортера довжиною 10 м, вартістю 400 грн.,-належних потерпілому ОСОБА_5 , після чого в подальшому покинула місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди у розмірі 3530 грн..

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, які нею не оспорюються, визнала вину, погодилась із кваліфікацією вчиненого нею діяння, щиро розкаялась у скоєному, просила суворо не карати.
Винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується її показаннями під час судового розгляду та доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченої ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), належного потерпілому ОСОБА_5 , поєднана з проникненням у сховище.
Обставина, яка помякшує покарання-щире каяття, обтяжуючі обставини відсутні.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, повязане із незаконним посяганням на приватну власність і має підвищений рівень суспільної небезпечності, особу обвинуваченої, яка не має судимості відповідно до ст.89 КК України, є працездатною особою, не працює, має неналежний рівень матеріального забезпечення та постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. Виходячи із сукупності всіх обставин кримінального провадження, враховуючи мотив кримінального правопорушення та спосіб його вчинення, тяжкості та спричинених наслідків, особу винної, наявність обставини, що помякшує покарання, відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, даний вид покарання є достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Враховуючи вищевикладене та особу обвинуваченої, яка має 53-річний вік і неналежний рівень матеріального забезпечення, не має адміністративних стягнень, має громадянство і постійне місце проживання, за яким має позитивні характеристики, щиро кається у скоєному, має позитивну соціальну поведінку після вчинення кримінального правопорушення, відсутність претензій матеріального та морального характеру від потерпілого ОСОБА_5 , суд вважає за можливе здійснення виправлення обвинуваченої без відбування покарання, що є підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України.
Речові докази: великий переборочний стіл з картоплекомбайна Рязанець, малий переборочний стіл з картоплекомбайна Рязанець, колеса опори культиватора Коп-5,6 зі стійками у кількості 2 шт., ланцюг транспортера довжиною 10 м,-повернути потерпілому ОСОБА_5 , як законному володільцю.
Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватою за ч.3 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 01 (один) рік 06 (шість) місяців, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов"язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов"язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази: великий переборочний стіл з картоплекомбайна Рязанець, малий переборочний стіл з картоплекомбайна Рязанець, колеса опори культиватора Коп-5,6 зі стійками у кількості 2 шт., ланцюг транспортера довжиною 10 м,-повернути потерпілому ОСОБА_5 , як законному володільцю.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинский міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1 .