печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

09 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К.,

за участю секретаря Сосюри О.М.

прокурора Рудь Ю.О.

слідчого Білоусова Є.О.

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України Білоусова Є.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Києві, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має троє дітей, раніше не судимого, працюючого директором ТОВ «Промінвестекологія», зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1, - підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 209 та ч. 2 ст. 423 КК України, - у кримінальному провадженні №0000239, -

В С Т А Н О В И В :

09.08.2013 слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України Білоусов Є.О. за погодженням з старшим прокурором відділу ГПУ Вороніним Є.К. звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000239 за підозрою ОСОБА_2, який працював на посаді Генерального директора Державного господарського об'єднання Концерн «Техвоєнсервіс» кримінальних правопорушень за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 209 та ч. 2 ст. 423 КК України. 02.08.2013 останньому повідомлено про підозру у вчиненні вказаних злочинів.

Копія клопотання та матеріалів, на його обґрунтування, у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України надані підозрюваному 08.08.2013.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вважає наявними підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, оскільки підозрюваний підозрюється серед інших, у вчиненні особливо тяжкого злочину, в період проведення прокурорської перевірки ухилявся від явки до прокурора для надання пояснень, а тому може перешкоджати розслідуванню.

Захисник ОСОБА_1, якого підтримав підозрюваний ОСОБА_2, проти застосування запобіжного заходу заперечував, пославшись на відсутність для цього підстав, оскільки його підзахисний жодного разу з часу початку досудового розслідування від явки до слідчого не ухилявся, а тому підстави стверджувати, що підозрюваний буде перешкоджати розслідуванню відсутні.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, висловивши свою думку, вважають наявними всі законні підстави для його задоволення, зокрема обґрунтованість підозри, наявність таких ризиків як можливість перешкоджати слідству.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення захисника і підозрюваного, слідчого, заслухавши думку прокурора, надходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні даного клопотання підлягають врахуванню обставини, визначені ч.1 ст.178, ч.1 ст.194 КПК України для обрання запобіжного заходу, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст.177 КПК України.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Виходячи з наявних в наданих суду матеріалах даних суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_2 у вчиненні злочину за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 209 та ч. 2 ст. 423 КК України та доведеним наявність одного з таких ризиків як можливість з боку підозрюваного ОСОБА_2 переховуватись від органів досудового розслідування.

Вирішуючи, який запобіжний захід застосувати, слідчий суддя у відповідності до ч.1 ст.178 КПК України враховує тяжкість покарання за ч.5 ст.191 КК України у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років, особу підозрюваного, вік та стан його здоров'я, підозрюваний має постійне проживання за місцем його реєстрації, одружений, троє дітей 1987, 1991, 2004 року народження, працює, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється.

Враховуючи вищевказані обставини, вважаю за належне застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, як найбільш м'який з передбачених законом запобіжних заходів і який, виходячи з встановлених обставин, зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Крім того, вважаю за належне на підставі ч.1 ст.179, ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- прибувати за першим викликом слідчого, прокурора та суду у визначений час та місце у даному кримінальному провадженні;

- не відлучатися із населеного пункту (м. Києва), в якому він зареєстрований та на цей час проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду у даному кримінальному провадженні;

- одразу повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи у даному кримінальному провадженні;

- утримуватися від спілкування з іншим підозрюваним ОСОБА_5, а також зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, за виключенням випадків, коли таке спілкування здійснюється під час проведення слідчих дій, у присутності слідчого, прокурора або суду у даному кримінальному провадженні;

- передати на відповідальне зберігання слідчому або прокурору паспорт (паспорти) для в'їзду та виїзду за межі України.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 199, 202, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України Білоусова Є.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні №0000239, - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Києві, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має троє дітей, раніше не судимого, працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1, - підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 209 та ч. 2 ст. 423 КК України, у кримінальному провадженні №0000239, - запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- прибувати за першим викликом слідчого, прокурора та суду у визначений час та місце у даному кримінальному провадженні;

- не відлучатися із населеного пункту - м. Києва, в якому він зареєстрований та на цей час проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду у даному кримінальному провадженні;

- одразу повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи у даному кримінальному провадженні;

- утримуватися від спілкування з іншим підозрюваним ОСОБА_5, а також зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, за виключенням випадків, коли таке спілкування здійснюється під час проведення слідчих дій, у присутності слідчого, прокурора або суду у даному кримінальному провадженні;

- передати на відповідальне зберігання слідчому або прокурору паспорт (паспорти) для в'їзду та виїзду за межі України.

Термін дії особистого зобов'язання та обов'язків, покладених судом, визначити з часу застосування особистого зобов'язання та покладення вказаних обов'язків ухвалою слідчого судді в межах строку досудового розслідування до 14 вересня 2013 року включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя М.К.Пилаєва