Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

з участю прокурора Січко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Старокостянтинові, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, непрацюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно ст.89 КК України несудимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК Украни,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 10 березня 2010 року близько 8 год 30 хв. на смітнику, що знаходиться біля будинку №31 по вул.І.Франка в м.Старокостянтинові, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав з метою збуту макову солому у вигляді коробочок, яку переніс додому і там виготовив з неї опій ацетильований.

В цей же день близько 18 год.30 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в квартирі № 25, що знаходиться в будинку №31 по вул.І.Франка в м.Старокостянтинові, під час проведення оперативної закупки збув ОСОБА_2 за 80 грн. шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим вагою в перерахунку на суху речовину 0,094 гр.

Крім того, 14 березня 2010 року близько 18 години підсудний по місцю свого проживання під час проведення оперативної закупки збув для ОСОБА_3 за 80 грн. шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим вагою в перерахунку на суху речовину 0.186 гр.

В той же день близько 22 години на кухні квартири, де проживає підсудний, працівниками міліції виявлено і вилучено належний йому наркотичний засіб опій ацетильований вагою в перерахунку на суху речовину 0.172 гр., який він зберігав з метою збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у збуті наркотичних засобів визнав і підтвердив, що 10 березня 2010 року на смітнику, який знаходиться біля будинку №31 по вул.І.Франка в м.Старокостянтинові, знайшов головки маку, з яких виготовив опій ацетильований і помістив в медичні шприци. В цей же день він по місцю свого проживання продав один шприц з наркотичним засобом. Увечері 14 березня 2010 року він знову продав за 80 грн. шприц з наркотичним засобом невідомому чоловіку. Тоді ж працівники міліції вилучили в нього 80 грн. та шприц з ацетильованим опієм.

Незалежно від показань підсудного ОСОБА_1 його винність у вчиненні зазначеного злочину підтверджується показаннями, свідків, висновками судо-хімічної і дактилоскопічної експертиз та іншими матеріалами справи.

Так, за свідченням ОСОБА_4, до працівників міліції надходила інформація про те, що підсудний займається збутом наркотиків. На підставі цієї інформації була заведена оперативна справа і відповідно до чинного законодавства 11 січня 2010 року був отриманий дозвіл на проведення оперативної закупівлі. Під час проведення вказаної оперативної дії підсудний двічі 10 і 14 березня 2010 року збув наркотичний засіб. В квартирі підсудного було виявлено шприц з наркотичним засобом, а також з його одягу вилучено 80 грн., які видавалися для проведення оперативної закупівлі.

Свідок ОСОБА_5 підтвердила, що увечері 14 березня 2010 року працівники міліції у квартирі, де вона проживає з підсудним, вилучили в останнього 80 грн. та знайшли шприц з рідиною коричневого кольору.

Відповідно до даних матеріалів оперативної закупівлі від 10 березня 2010 року (а.с.7-13) підсудний ОСОБА_1 збув ОСОБА_6 за 80 грн. шприц з рідиною коричневого кольору.

14 березня 2010 року підсудний збув ОСОБА_3 за 80 грн. шприц з рідиною коричневого кольору, що підтверджується матеріалами оперативної закупівлі (а.с.21-28).

Під час проведення огляду квартири, в якій проживає підсудний із сімєю, в ніші, що знаходиться в приміщенні кухні під вікном, виявлено і вилучено шприц з рідиною коричневого кольору, а при особистому огляді підсудного - 80 грн., купюри яких були помічені під час проведення оперативної закупівлі (а.с.39-45).

Згідно висновків спеціаліста та судово-хімічної експертизи №266 від 11 березня 2010 року, №197-198,208 від 17.03.2010 року (а.с.20,61,68,208) вилучена рідина містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм (опієм ацетильованим), маса якого в перерахунку на суху речовину відповідно складає складає 0.094 гр., 0.172 гр. і 0.186 гр.

Стосовно висновку дактилоскопічної експертизи №10 від 18 березня 2010 року (а.с.81-86) на поверхні медичного шприца ємністю 10 мл, який було вилучено 14.03.2010 року у ОСОБА_3, виявлено слід залишений вказівним пальцем правої руки підсудного ОСОБА_1

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинених повторно, доведена, тому його дії за ч.2 ст.307 КК України кваліфіковані вірно.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що він по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак судимість погашена.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та перебування на утриманні 3-х неповнолітніх дітей. Обставин, що обтяжують його покарання у справі не встановлено.

Також при обранні міри покарання суд враховує незначну кількість збутого ним наркотичного засобу.

На підставі зазначеного, суд прийшов до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе лише в ізоляції від суспільства з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

Суд вважає за можливе з урахування всіх помякшуючих покарання обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та особи підсудного відповідно до вимог ст.69 КК України призначити йому покарання нижче від найнижчої межі встановлене в санкції ч.2 ст.307 КК України і не призначати додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Судові витрати в сумі 1020 грн. 58 коп. підлягають відшкодуванню в повному обсязі.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України і із застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки без конфіскації майна.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 15 березня 2010 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - взяття під варту.

Речові докази: дві смужки паперу із зразками написів, три поліетиленові пакети з одноразовими шприцами, в яких знаходиться опій ацетильований, котрі знаходяться на зберіганні в Старокостянтинівському РВ УМВСУ в Хмельницькій області, - знищити; гроші в сумі 80 грн. та дактилокарту ОСОБА_1 повернути Старокостянтинівському РВ УМВС України в Хмельницькій області; дві каструлі повернути ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області (р/р 0040, МФО 815013, УДК в Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу за дослідження 1020 грн.58 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб через Старокостянтинівський районний суд, а ОСОБА_1 в той же строк з дня вручення копії вироку.

Суддя