Провадження № 1-кс/760/5806/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу, прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Начальник управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва ОСОБА_6 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з вказаною скаргою, посилаючись на те, що за заявою від 18.10.2013 року управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києві внесено слідчим СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 відомості про кримінальне правопорушення щодо незаконного заволодіння пенсійними коштами переплаченими Управлінням гр. ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012325 від 22.09.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

09.09.2014 року представником Управління було подано до Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак відповіді на зазначене клопотання слідчим ОСОБА_5 станом на 22.09.2014 року надано не було.

Заявник просить зобов`язати слідчого задовольнити клопотання представника Управління за довіреністю про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та повідомити про час і місце ознайомлення.

Заслухавши пояснення представника особи, яка звернулась зі скаргою, та прокурора, які пояснили, що представник заявника ознайомився з матеріалами досудового розслідування, та не заперечували проти закриття провадження у справі, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

09 вересня 2014 року представник управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва за довіреністю подав слідчому СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_5 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0012325 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Зазначене клопотання було зареєстроване 09 вересня 2014 року в канцелярії Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві за вх. № В-3589.

Станом на 22 вересня 2014 року відповіді на зазначене клопотання не надійшло.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Статтею 221 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

У судовому засіданні встановлено, що представник заявника ознайомився з матеріалами досудового розслідування за своїм клопотанням.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржують ся, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 305 КПК України, -
у х в а л и в :
Провадження за скаргою управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта ОСОБА_5 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1