Справа № 379/1556/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.2015 м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю заступника начальника СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій внесене в кримінальному провадженні №0000440 від 22.10.2015року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділення Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області капітан міліції ОСОБА_2 подав до Таращанського районного суду клопотання, погоджене прокурором прокуратури Таращанського району юристом 3 класу ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 22.10.2015 року в період часу з 02:00 по 03:00 троє-п`ятеро невідомих осіб в матерчатих масках, через металопластикове вікно проникли в будинок ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , зв`язавши її та її чоловіка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мотузкою, під час зв`язування наносили удари по голові та тілу потерпілих невстановленими предметами (можливо руками і ногами) та заволоділи належними їй коштами в сумі близько 30 тис. грн., виробами з жовтого металу та відібравши належний їй мобільний телефон, покинули місце злочину.

В ході проведення досудового розслідування надійшла оперативна інформація про те, що до вказаного злочину може бути причетна невстановлена особа, яка користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 .

В зв`язку з викладеним, виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснивши доступ до якої дасть можливість провести моніторинг телефонних з`єднань вищевказаного абонента, отримати інформацію про його місцезнаходження на момент вчинення злочину, а також спілкування з іншими особами, на предмет їх причетності до вчинених злочинів та можливої змови, що в свою чергу надасть можливість зібрати докази для доведення вини.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення заступника начальника СВ Таращанського РВ ОСОБА_2 , перевіривши наданні матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передання тощо має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, суд
УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій задовольнити.

Надати для заступника начальника СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,у період часу з 00 год. 00 хв 01.10.2015 року по термін дії ухвали, а саме:

- до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_2 ), в яких відображена інформація про зв`язок споживача телекомунікаційних послуг абонента, яка використовує невстановлений мобільний термінал з невстановленим ІМЕІ з абонентським номером НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.15 по термін дії ухвали, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з привязкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може надати дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 28.11.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1