overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1420/2128/2012
Провадження № 1/1420/150/2012
П О С Т А Н О В А

28 серпня 2012 року Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Медюка С.О.,

при секретарі Поліщук А.Г.,

за участю прокурора Чорної Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Очакові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 172, ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Досудовим слідством ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у чиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 172, ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 - у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України

У судове засідання 28.08.2012 року викликались свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

У зв'язку з неявкою вказаних свідків у судове засідання прокурором заявлено клопотання про відкладення розгляду справи та застосування їх приводу через органи внутрішніх справ.

Приймаючи до уваги обов'язковість явки свідків на розгляд справи,

Керуючись ст.ст. 70, 292, 273 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про примусовий привід свідків задовольнити.

Застосувати привід свідків,

ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Ж, кв. 87;

ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Ж, кв. 87;

ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у судове засідання, що призначено на 09.30 год. 13 вересня 2012 року.

Виконання постанови в частині приводу свідка ОСОБА_6 покласти на Очаківський МВ УМВС України в Миколаївській області, в частині приводу свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 покласти на Управління МВС України в Миколаївській області.

Головуючий:

28.08.2012
Справа №1420/2716/2012
Провадження 1-п/1420/130/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2012 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Медюка С.О.,

при секретарі Поліщук А.Г.,

за участю прокурора Діденко Г.С.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Очакові постанову слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, погоджену з Очаківським міжрайонним прокурором Артеменком Р.В., про вирішення питання про закриття кримінальної справи № 97210461 у звязку з закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И В :

25.09.1997 року приблизно о 16.45 год невстановлені особи, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, через кватирку проникли у приміщення будинку № 54 по вул. Енгельса в м.Очакові Миколаївської області, звідки таємно викрали майно, що на праві приватної власності належить ОСОБА_2, гроші в сумі 250 грн., дві весільні каблучки вартістю 120 гривень, перстень жіночий з червоним каменем, вартістю 150 грн., сережки у вигляді м'яча, вартістю 80 грн., хрестик ваною 1 грам вартістю 30 грн., криштальну вазу-ладью, вартістю 25 грн., дві постільні білизни вартістю 50 грн., три підодеяльника по 16 гривень кожен. Після чого з місця події зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили останній матеріальний збиток на суму 660 гривень.

За даним фактом 01.10.1997 року Очаківським МРВ УМВС України у Миколаївській області порушено кримінальну справу № 97210461 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК УРСР в редакції 1960 р., яку постановою слідчого від 18.09.2012 року відповідно до КК України 2001 року перекваліфіковано на ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно зі ст.49 КК України та ст.11-1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності і кримінальна справа підлягає закриттю у випадку, якщо з моменту скоєння злочину минуло пятнадцять років.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважає можливим закрити кримінальну справу № № 97210461 в звязку з закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 11-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 97210461, порушену 01 жовтня 1997 року за фактом скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК УРСР в редакції 1960р., перекваліфіковану на ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року - закрити у звязку з закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи діб, починаючи з наступного дня після її проголошення.

Головуючий
Справа № 1420/3020/2012
П О С Т А Н О В А

09 листопада 2012 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С. О. при секретарі Парамєєвій Л.О., за участю прокурора Машарової О.В,, попередньо розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зазначена кримінальна справа підсудна Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області, підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень КПК України, без усунення яких справу не може бути призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, п.1 ст.244, ст. 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області о 09:30 29.11.2012 .

У судове засідання викликати прокурора та осіб, зазначених у списку, що доданий до обвинувального висновку.

Запобіжний захід, обраний щодо підсудного ОСОБА_1, підписку про невиїзд залишити попереднім.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №481/155/14-к 05.02.2014 05.02.2014 05.02.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 лютого 2014 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Короткий зміст подання.
В.о. голови Новобузького районного суду Миколаївської області просить визначити підсудність вище зазначеного клопотання слідчого.
Узагальнені доводи подання.
В поданні зазначено, що в Новобузькому районному судді Миколаївської області за штатним розписом працює три професійних судді. Однак неможливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання з наступних підстав: суддя ОСОБА_4 з 02.01.2014 року перебуває у щорічній відпустці, у зв`язку з чим починаючи з 19.12.2013 року автоматизованою системою документообігу суду справи їй для розгляду не розподіляються; суддя ОСОБА_5 з 11.07.2013 року перебуває у відпустці по вагітності та пологам, а суддя ОСОБА_6 призначена суддею, але ж станом на 24.01.2014 року не склала присягу судді.
Мотиви суду.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З огляду на те, що неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, це клопотання слід передати на розгляд іншого суду.
Керуючись ч. 1 п.2, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання в.о. голови Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді:
Справа № 502/2397/13-к
УХВАЛА

17 жовтня 2013 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тюміна О.Г. при секретарі Фоміній О.В.

за участю : прокурора Занько Я.А , у присутності обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним Актом відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

17 вересня 2013 року до Кілійського районного суду Одеської області від старшого прокурора прокуратури Кілійського району Одеської області ОСОБА_5 надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання прийнято ухвалою судді від 18 вересня 2013 року.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт від 13 вересня 2013 року , затверджений ст. прокурором прокуратури Кілійського району ОСОБА_5 складено відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час , як згідно паспорту ,прізвище підозрюваного є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Прокурор Занько Я.А. просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Підозрюваний ОСОБА_1, потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3 вважають неможливим призначення кримінального провадження до судового розгляду в звязку з неналежним оформленням обвинувального акту.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення : повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні , обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме п. 2 ч.2 цієї статті, оскільки складений відносно особи, прізвище якої, як вказано в обвинувальному акті «Димов» ОСОБА_6, який народився в 1973 році, в той час, як в судове засідання прибув підозрюваний гр-н ОСОБА_1, який народився в 1979 році. Керуючись ст. 291 , 314-317 КПК , суд

У Х В А Л И В :

Повернути обвинувальний акт прокурору Кілійського району Одеської області в звязку з невідповідністю вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_7
Справа № 502/1876/14-к
УХВАЛА

24 липня 2014 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження № 502/1876/14-к за обвинувальним актом

відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3, ст. 125 ч. 1 КК України , що надійшло до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області, -

ВСТАНОВИВ :

21 липня 2014 року до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження № 502/1876/14-к з обвинувальним актом , затвердженим та підписаним прокурором прокуратури Кілійського району ОСОБА_4 за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ст.125 ч.1 , 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Руководствуясь ч.1 ст. 314 КПК Украины, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження № 502/1876/14-к з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3, 125 ч.1 КК України в залі суду в м. Кілія о 11 год. 30 хв. 20 серпня 2014 року.

Про час судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого , потерпілих.

Ухвала оскарженню окремо від остаточного рішення по справі не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 502/1636/14-к
УХВАЛА

02 жовтня 2014 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

02.07.2014 року до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області ОСОБА_5 надійшло кримінальне провадження № 502/1636/14-к за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання прийнято ухвалою судді Кілійського районного суду від 07 липня 2014 року.

Кримінальне провадження підсудне Кілійському районному суду Одеської області, правила територіальної підсудності не порушені.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Угода про примирення або визнання винуватості не укладалась.

Підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України не встановлено.

Цивільний позов не заявлений.

Сторони визнають можливим призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотань , в тому числі передбачених ч.3 ст. 315 КПК України учасниками не заявлено.

Керуючись ст. 314-317 КПК , суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 502/1636/14-к за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні на 11.00 год. 09 жовтня 2014 року

В судове засідання здійснити виклик обвинуваченого , потерпілого.

Забезпечення явки свідків , вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування покласти на сторону обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 502/2829/14-к
УХВАЛА

26 листопада 2014 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження № 502/2829/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального злочину , передбаченого ст. 249 ч.1 КК України , що надійшло до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області, -

ВСТАНОВИВ :

21 листопада 2014 року до Кілійського районного суду Одеської області від в.о. прокурора Кілійського району Одеської області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження № 502/2829/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Руководствуясь ч.1 ст. 314 КПК Украины, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження № 502/2829/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України в залі суду в м. Кілія о 09 год. 00 хв. 16 грудня 2014 року.

Про час судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого .

Ухвала оскарженню окремо від остаточного рішення по справі не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 502/2830/14-к
УХВАЛА

15 січня 2015 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.186 КК України ,

ВСТАНОВИВ :
21.11.2014 року до Кілійського районного суду Одеської області від в.о. прокурора Кілійського району Одеської області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження №502/2830/14-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання прийнято ухвалою судді Кілійського районного суду від 26.11.2014 року.

Кримінальне провадження підсудне Кілійському районному суду Одеської області, правила територіальної підсудності не порушені.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Угода про примирення або визнання винуватості не укладалась.

Підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України не встановлено.

Сторони визнають можливим призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотань , в тому числі передбачених ч.3 ст. 315 КПК України учасниками не заявлено.

Керуючись ст. 314-317 КПК України , суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 502/2830/14-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні о 12.00 год. 20 січня 2015 року

В судове засідання здійснити виклик обвинуваченого , потерпілої.

Забезпечення явки свідків , вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування покласти на сторону обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 502/304/15-к
УХВАЛА

17 лютого 2015 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження № 502/304/15-к з обвинувальним актом

за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України , -

ВСТАНОВИВ :
12 лютого 2015 року до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження № 502/304/15-к з обвинувальним актом , затвердженим та підписаним прокурором прокуратури Кілійського району ОСОБА_4 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Руководствуясь ч.1 ст. 314 КПК Украины, суд

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження № 502/304/15 -к з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України в залі суду в м. Кілія о 09 год. 00 хв. 12 березня 2015 року.

Про час судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого , потерпілу.

Ухвала оскарженню окремо від остаточного рішення по справі не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/905/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
4 cерпня 2015 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000008 від 17.03.2015 року, стосовно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України,-
в с т а н о в и в:
3 серпня 2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 690000008 від 17.03.2015 року, стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України.
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 690000008 від 17.03.2015 року по обвинуваченю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, на 7 серпня 2015 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинувачених, захисників.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

04.08.2015
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/2782/14-к
1-кс/576/385/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.14 місто Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Глухівського МВ УМВС України у Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, має середню спеціальну освіту, не одружений, в офіційних трудових відносинах не перебуває, зареєстрований в АДРЕСА_1 , а тимчасово мешкає у АДРЕСА_2 , і має судимості:
(1. 27.06.2002 року Глухівським районним судом за ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 та ст.ст. 69 та 70 КК України до 2 років і 6 місяців обмеження волі;
2. 18.11.2002 року Глухівським районним судом за ч. 3 ст. 185, ст. 69 та ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років обмеження волі; звільнений 18.07.2005 року на підставі ЗУ «Про амністію» від 31.05.2005 року;
3. 22.03.2007 року Глухівським міськрайсудом за ч. 3 ст. 185 та ст. 69 КК України до 1 року обмеження волі;
4. 20.07.2007 року Глухівським міськрайсудом за ч. 2 ст. 121 та ст. 71 КК України до 7 років і 2 місяців позбавлення волі),
в с т а н о в и в.
Викладені в клопотанні слідчого доводи суд визнає слушними як такі, що підтверджуються наданими суду матеріалами вказаного кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 176-179, 193 та 194 КПК України, суд
в и р і ш и в.
повідомляти вказані органи досудового розслідування і суд про зміну місця проживання; та
не відлучатись за межі міста Глухова і Глухівського району без дозволу вказаних органу досудового розслідування і суду.
Роз`яснити ОСОБА_5 що у разі невиконання ним покладених цією ухвалою обов`язків обраний відносно нього запобіжний захід може бути змінений на більш суворий.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна:

Слідчий суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_7