Дело № 2002/1-171/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 августа 2011 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
защитника ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково дело по обвинению
ОСОБА_5 , родившегося 27.03.1985 года в с. Гусаровка Барвенковского района Харьковской области, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_5 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.1 УК Украины, при следующих обстоятельствах.
16 июля 2011 года в примерно в 18 часов 30 минут ОСОБА_5 в состоянии алкогольного опьянения находился на пляже Гусаровского ГОКа, расположенном возле с. Новопавловка Барвенковского района Харьковской области.
У ОСОБА_5 возник умысел на кражу скутера Альфа, который принадлежал ОСОБА_6 и находился возле указанного пляжа.
Реализуя внезапно возникший преступный умысел на кражу чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, осознавая общественно опасный характер своего деяния, из корыстного мотива, ОСОБА_5 тайно похитил скутер Альфастоимостью 4365 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную сумму.
На похищенном скутере ОСОБА_5 уехал с территории Гусаровского ГОКа.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления так, как это описано выше. Он также пояснил, что похитил скутер, чтобы съездить в магазин, а затем к знакомой девушке.Ключи от скутера он взял в сумке ОСОБА_7 .
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_5 и исследованием материалов дела, характеризующих его личность, и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При указанных обстоятельствах суд считает полностью доказанной вину подсудимого ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, так как он тайно похитил чужое имущество.
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает положения Общей части УК Украины, степень тяжести содеянного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание.
Изучением личности подсудимого установлено: ОСОБА_5 ранее не судим, не работает, проживает с родителями, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в содеянном раскаивается.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 26.07.2011 г., ОСОБА_5 в момент совершения преступления и в настоящий момент страдал и страдает психическим заболеванием в виде умственной отсталости, что не лишало и не лишает его возможности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. (л.д.35, 36)
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что он ранее не судим и положительно характеризуется по месту жительства, а также то, что он страдает психическим заболеванием, хотя и может отдавать отчет своим действиям и руководить ими.
С учетом изложенного суд, назначает ОСОБА_5 наказание, предусмотренное санкцией ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде общественных работ, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье общественные работы на срок 80 (восемьдесят) часов.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Вещественное доказательство по делу мопед Альфа, находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_6 , оставить у него..
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Барвенковский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья Барвенковского районного суда ОСОБА_1