Справа №337/2396/13-к
Провадження № 1-кп/337/149/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Латій В.О.

за участю прокурора Коваль Д.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

25.04.2013 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно якого 17.04.2013 року, об 11 годині, ОСОБА_1, в кімнаті квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного спяніння, і його громадянською дружиною ОСОБА_2, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбувся конфлікт, в процесі якого ОСОБА_1, діючи умисно, з метою заподіяння ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, підійшов до неї, обома руками штовхнув її в область грудей, від чого остання втратила рівновагу і впала на спину. Далі, ОСОБА_1, не зупиняючись на досягнутому, з метою здійснення злочинного наміру, впавши на потерпілу, наніс їй один удар рукою в живіт та почав обома руками натискати на шию. У результаті своїх протиправних дій ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_2 синець на грудній клітці справа, садно на шиї зліва, що згідно висновку експерта № 837 від 22 квітня 2013 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про відмову від обвинувачення, оскільки вона примирилася з обвинуваченим ОСОБА_1, не має до нього жодних претензій, та просить закрити провадження по справі. Від цивільного позову відмовилася.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників розгляду, прийшов до висновку, що провадження підлягає закриттю у звязку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Згідно положень п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 370-372, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у звязку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: