Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3482/13-к
номер провадження 1-кс/695/252/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

10.09.2013 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Мозгова О.А., при секретарі Матвєєвій О.І. за участю прокурора Золотоніської міжрайонної прокуратури Черкаської області ОСОБА_1, старшого слідчого Рудя В.П., підозрюваного ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання відносно підозрюваного :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше притягувався до кримінальної відповідальності: 11 січня 2011 року Золотоніським міжрайонним судом за ст. 186 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим терміном 2 роки, звільнений від відбування покарання 28 січня 2013 року постановою Золотоніського міжрайонного судом по закінченню іспитового терміну, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4

ВСТАНОВИВ :

В ніч на 11 липня 2013 року неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, за попередньою змовою з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, перебуваючи на території подвіря, яке розташоване за адресою: вул. Леніна 11 с. Домантове Золотоніського району Черкаської області, користуючись вільним доступом, незаконно заволоділи транспортним засобом марки "ИЖ-Ю4К", державний номер НОМЕР_1, 1984 року випуску, що належать ОСОБА_5, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на суму 2755,00 гривень.

За даним фактом 11 травня 2013 року було розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001150 від 11.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

2 серпня 2013 року повідомлено про підозру ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, визнав себе винним повністю і розповів, що 10 липня 2013 року приблизно о 23.00 години він разом зі своїм товаришем ОСОБА_4 перебували у його баби, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, де розпивали пиво та дивились телевізор. Близько о 23.40 години вирішили прогулятися по селу Домантове, проходячи по вул. Леніна 11 с. Піщане, біля будинку № 11, ОСОБА_6 сказав, що там проживає ОСОБА_5, який має мотоцикл ИЖ Ю4К н.з. 17 13 ЧКС з коляскою, який стоїть біля будинку і вони разом вирішили, викотити мотоцикл з території подвіря та поїхати на ньому покататися. З лівої сторони паркану домоволодіння, було відсутня частина паркану, через яку вони зайшли на територію подвіря, підійшовши до мотоцикла ОСОБА_5 тримав кермо мотоцикла, він тримався за коляску і вони разом викотили, через те саме місце через яке заходили. Після чого вони даний мотоцикл закотили в провулок, та ключами запалення, які знаходились в замку запалення ОСОБА_5 завів його, ОСОБА_5 сів за кермо, він присів заді нього і вони поїхали в с. Хрущівка Золотоніського району, до його місця проживання. Приблизно о 07.00 годині 11 липня 2013 року вони приїхали до його місця проживання, після чого заїхали на території подвіря та поставили мотоцикл, біля будинку, а самі пішли відпочивати в будинок. 11 липня 2013 року близько о 12.00 годині до його домоволодіння приїхали працівники міліції на їхнє запитання, що за мотоцикл стоїть біля будинку, вони пояснили що в ніч на 11 липня 2013 року він разом з ОСОБА_5 його угнали з території подвіря, яке розташоване за адресою: вул. Леніна, 11 с. Домантове Золотоніського району, яке належить ОСОБА_5 Після чого вони поїхали до Золотоніського МВ для дачі пояснення по суті.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачений ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_2

Обґрунтованість підозри підтверджується:

1) протоколом огляду місця події від 11.07.2013 року, згідно якого було оглянуто домоволодіння, яке розташоване за адресою: вул. Леніна 11 с. Піщане Золотоніського району Черкаської області та встановлено, що викрадено мотоцикл марки «ИЖ» Ю4К н.з. 17 13 ЧКС синього кольору;

2) заявою ОСОБА_2, згідно якою він добровільно долучив до матеріалів кримінального правопорушення мотоцикл марки «ИЖ» Ю4К н.з. 17 13 ЧКС;

3) висновком товарознавчої експертизи № 8/62 від 26.07.2013 року згідно якої ринкова вартість мотоцикла марки «ИЖ» Ю4К н. з. 17 13 ЧКС станом на 11.05.2013 року становить 2755,00 гривень;

4) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 30.07.2013 року, згідно якого пояснив, що в ніч на 11 травня 2013 року, було здійснено крадіжку його особисто ТЗ;

5) протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 30.07.2013 року, який свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України визнав повністю про, що вищевказаного.

6) протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 02.08.2013 року, який свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України визнав повністю про, що вищевказаного.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких, які відповідно до ч. 2 ст. 289 КК України карається позбавлення волі на строк від 5 до 8 років з конфіскацією майна або без такої.

Встановлені в ході досудового слідства відомості про те, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, яке відносяться до категорії тяжкого, правопорушення вчинено за попередньою групою осіб, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність вчиненого та особи підозрюваного , підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має непогашену судимість, а тому існують ризики, передбачені п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

З метою попередження спробам ОСОБА_2 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення суд вважає , що є підстави обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Жук І.В. та слідчого Рудя В.П., які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_2, який не заперечував проти задоволення клопотання слідчого

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід - особисте зобов»язання стосовно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 строком на 2 місяці такі обовязки:

1) не відлучатися за межі Золотоніського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8

3)вжити заходи по пошуку роботи.

Роз»яснити підозрюваному ОСОБА_2, що в разі невиконання ним зазначених вище обов»язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ОСОБА_2 особистого зобов»язання покласти на слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція на протязі пяти діб до апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя

Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_6

Копію ухвали отримав:

10 вересня 2013 року

О 13 годині 30 хвилин ________________ підозрюваний ОСОБА_2