Справа № 342/747/15-к
Провадження № 1-кс/342/196/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявниці ОСОБА_4 ,

слідчого СВ Городенківського РВ УМВС

Івано-Франківської області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:

14.09.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 . Свою заяву мотивувала тим, що слідчим суддею ОСОБА_6 була розглянута її скарга на бездіяльність слідчого, винесено неправомірне рішення, яке було скасовано Апеляційним судом Івано-Франківської області. Справу повернуто до того ж самого слідчого судді. Вважає, що слідчий суддя не зможе об`єктивно розглянути, тобто винести діаметрально протилежне рішення. Просить розгляд справи направити в інший район.

В судовому засіданні заявниця просить задовольнити її заяву у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_6 вже слухав справу за її скаргою на бездіяльність слідчого та виніс неправомірне рішення, яке було скасовано Апеляційним судом Івано-Франківської області.

Особа, якій заявлено відвід - слідчий суддя ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Прокурор просить відмовити в задоволенні вищевказаної заяви, оскільки вважає подану заяву безпідставною. В обґрунтування вказує на те, що слідчим суддею ОСОБА_6 винесено ухвалу згідно якої відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Городенківського РВ УМВС в Івано-Франківській області. На вказану ухвалу ОСОБА_4 була подана апеляційна скарга. Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Ухвалу слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Городенківського РВ УМВС в Івано-Франківській області скасовано, а справу направлено для розгляду до Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Слідчий СВ Городенківського РВ УМВС в Івано-Франківській області просить відмовити в задоволенні вищевказаної заяви, оскільки заявником не наведено підстав для відводу визначених КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши учасників справи, вивчивши заяву, приходить до наступного висновку.

Статтею 80 ч. 2 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу слідчому судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно статті 80 ч. 5 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Фактично подана заява та доводи зводяться до необгрунтованих припущень заявниці щодо необ`єктивності слідчого судді ОСОБА_6 .

Заявлений відвід та покликання ОСОБА_4 на необхідність передачі клопотання до іншого районного суду не містить належних та підтверджуючих даних, які б свідчили про наявність підстав для задоволення вищевказаного клопотання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчому - судді ОСОБА_6 та направлення справи до іншого районного суду, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 та направлення справи до іншого районного суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1