Провадження №1-кп/761/193/2016
В И Р О К
іменем України
28 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

обвинуваченого ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012446 від 17.10.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
16 жовтня 2015 року приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи неподалік квіткового кіоску, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , побачив біля вхідних дверей горщики з квітами та переслідуючи корисливий мотив, розробив злочинний план по їх незаконному заволодінню.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, та обернення його на свою користь, підійшов до дверей кіоску, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв один горщик з квітами хризантемами, вартістю 120 грн., що належать ФОП « ОСОБА_4 » та відніс його за паркан, де і сховав. Після чого повернувся та знову, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, взяв ще один горщик з квітами хризантемами, вартістю 120 грн. і вподальшому з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

А всього ОСОБА_2 таємно викрав чуже майно, що належить ФОП « ОСОБА_4 » на загальну суму 240 грн., яким розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальної шкоди в розмірі 240 грн.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 допитаний в суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, розмір шкоди та форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.185 КК України, винним у обвинуваченні визнав себе повністю, розкаявся, детально розповів про обставини вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Так, обвинувачений ОСОБА_2 повідомив, що 16 жовтня 2015 року приблизно о 14 год. 30 хв. по вул. В.Василевської, 6 в м.Києві біля торгівельного кіоску, де продаються квіти на клумбі, помітив два вазони квітів хризантем, після чого переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає викрав їх. Один з горщиків він продав за 60 грн. на зупинці громадського транспорту неподалік, а інший в підземному переході біля станції метро «Універститет» торговцям квітів за 50 грн. В подальшому він був затриманий працівниками міліції. Щиро розкаюється у скоєному.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_2 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, розміру шкоди, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, характеризуючі дані про його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, кримінальне правопорушення вчинив вперше, дане кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, займається суспільно-корисною працею за домовленістю, за місцем реєстрації характеризується позитивно.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне врахувати щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування збитків.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання в мінімальних межах передбачених санкцією ч.1 ст.185 КК України, а саме у виді штрафу на користь держави, оскільки саме таке покарання у даному випадку на переконання суду необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових аналогічних злочинів, підстав для призначення більш суворого виду покарання з числа, передбачених санкцією ч.1 ст.185 КК України, суд не вбачає.

Підстав для застосування обвинуваченому до вступу вироку в законну силу запобіжного заходу немає.

Речовий доказ слід передати власнику.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ - горщик з квітами хризантемами повернути власнику потерпілому ОСОБА_4 .

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:
суддя