Справа № 638/3122/15-к,
№1-кс/638/544/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

слідчого : ОСОБА_3

розглянув клопотання внесене в кримінальному провадженні №0001086 слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2015 року слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому посилається на наступне:

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.02.2015 року, невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 діючи умисно, шляхом занесення джерела полум`я, вчинила підпал автомобіля "SUZUKI Grand Vitara" р.н. НОМЕР_1 .Е., чорного кольору, що належить гр. ОСОБА_5 тим самим знищила вищевказаний транспортний засіб, чим спричинила заявникові потерпілому шкоду сума, якої наразі встановлюється.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001086 від 26.02.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 Кримінального кодексу України.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого СКР Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_6 від 27.02.2015 року при опитуванні ним потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що у останнього склалися неприязнені стосунки на підґрунті професійної діяльності з гр. ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлено, що ОСОБА_7 використовує для зв`язку номер мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_2 .

Вказана інформація, також була підтверджена в ході досудового розслідування матеріалами, які надав потерпілий. Крім того, в вказаних матеріалах потерпілий вказав, що є інформація, згідно якої ОСОБА_7 більше 15 років назад підмовила свого попереднього співмешканця спалити дачу ще по переднішого співмешканця, умисел був реалізований.

Приймаючи до уваги вищевикладене, орган досудового розслідування робить висновок, що гр. ОСОБА_7 може бути причетною до скоєного злочину, чи безпосередньо виконавцем злочину, або мати в своєму розпорядженні інформацію, щодо осіб які вчинили злочин, або причетні до його вчинення.

Таким чином, для перевірки ОСОБА_7 на причетність до вказаного злочину, встановлення злочинців, повного та всебічного розслідування кримінального провадження, необхідно встановлення всі вхідні та вихідні дзвінки, повідомлення вищезазначеного номеру телефону, необхідно отримати документи, що містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS -повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, з каналів зв`язку, що використовувались абонентом, які обслуговуються СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як швидке, повне та неупереджене розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки за умови отримання інформації від операторів мобільного зв`язку, оскільки ця інформація має істотне значення для кримінального провадження

Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні»

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 163 КПК України, -

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Клопотання внесене в кримінальному провадженні №0001086 слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_8 погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, виготовлених на паперовому та електронному носії, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 15.01.2015 року по теперішній час з наступного терміналу: № НОМЕР_3 , який перебуває (або може перебувати) у володінні СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ).

Строк дії ухвали до 08.04.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1