08.09.2010 1-238/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючої Скрипник О.Г.

при секретарі Теліциній В.І.

з участю прокурора Міненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимий, відповідно до ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. ч. З ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2010, близько 00.30 год„ ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження навісного замку на дверях, проник у приміщення гаражу, який розташований за адресою: с. Н. Петрівці Вишгородського району Київської області, вул.. Боженка 5, власником якого є ОСОБА_2, звідки вчинив крадіжку електрозварювального апарату марки „Темп" 2.8 КВ вартістю 3000 гривень, електродриль марки «Макіта» вартістю 400 гривень, електричну болгарку марки „Енхель" вартістю 400 гривень та двох акумуляторів, а саме акумулятор марки .іста' 75Ам вартістю 300 гривень та акумулятор марки „ іста 55 Ам вартістю 360 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 4460 гривень.

У судовому засіданні підсудний визнав себе винним у вчиненому злочині повністю, чистосердечно розкаявся у його вчиненні.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового процесу проти цього не заперечують.

Суд визнає, що ОСОБА_1 вчинив крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням у приміщення - діяння передбачене ст.185 ч. З КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття у вчиненому злочині, сприяння у розкритті злочину .

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, наявність пом'якшуючих обставин, особу підсудного, суд вважає що виправлення підсудного можливе без ізоляції для суспільства, а тому застосовує до нього ст.75 КК України.

На підставі вваленого, керуючись ст.ст. 321, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. З ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;

-На підставі ст..ст.75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування покарання, якщо він протягом З року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає такі обов"язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання;

-періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

Запобіжний захід - підписку про невиїзд залишити в силі до набрання вироком законної сили;

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд з моменту проголошення, а підсудним з моменту вручення його копії.

Суддя О. Г. Скрипник