overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1- п 906/11
ПОСТАНОВА

01 листопада 2011 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді А ОСОБА_1

при секретарі - А.А. Бусленко

з участю прокурора - О.А. Павлоської

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 01-4967, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 01-4967, яка була порушена 20.09.1995 року по факту вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1996 року).

Судом встановлено що, особу, яка скоїла дану крадіжку, проведеними слідчими та оперативно-розшуковими заходами не встановлено.

16.11.1995проведення досудового слідства по кримінальній справі зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

12.09.2011слідство по кримінальній справі № 01-5515 було поновлено та прийнято до свого провадження слідчим СВ ЛВ на станції Київ-Пасажирський ОСОБА_2

12.09.2011дії невстановленої особи перекваліфіковані з ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) на ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що 10.09.1995 року приблизно о 09-35 год., невстановлена слідством особа, в невстановлений слідством час таємно викрала з купейного вагону №1 пасажирського потягу №619 сполученням «Херсон-Київ» особистими речі гр. ОСОБА_3, який виявив їх відсутність по прибуттю потягу на залізничний вокзал ст. Київ-Пасажирський, чим завдала потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 415 грн. 60 коп.

Слідчий СВ ЛВ на станції Київ-Пасажирський ОСОБА_2, за згодою заступника Київського транспортного прокурора, ОСОБА_4 звернулася до суду із постановою, в якій ставить-перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності, відповідно до вимог ст. 49 КК України, у звязку з тим, що особа, яка вчинила злочин до цього часу не встановлена, а строки давності притягнення її до кримінальної відповідальності закінчилися, оскільки з моменту скоєння злочину пройшло більше 15 років.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до от. 49 КК України в разі вчинення злочину середньої тяжкості, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 5 років з дня вчинення злочину.

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1,211 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальну справу за № 01-4967, порушену по факту крадіжки особистого майна у гр. ОСОБА_3, за ч. 1 cr. 185 КК України, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 1- п 1125/10
П О С Т А Н О В А

17.08.2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - А.М.ПЕДЕНКО

при секретарі - Ю.В.Борілло

з участю прокурора - О.І. Поливача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 05-4494, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 05-4494, яка була порушена 02.02.1995 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

31.03.1995 року проведення досудового слідства по кримінальній справі зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК України.

04.02.2010 року було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

04.02.2010 року дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч.1 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що в ніч 22.01.1995 року, невстановлена слідством особа перебуваючи по вул. Єреванській, 14, в м. Києві таємно викрала майно, яке належало гр. ОСОБА_1.

Слідчий СВ Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_2 за згодою прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності ,відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення злочину середньої тяжкості, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 5 років з дня вчинення злочину.

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за № 05-4494, порушену по факту таємного викрадення майна яке належало гр. ОСОБА_1 і знаходилось по вул. Єреванській, 14, в м. Києві, за ст. 185 ч.1 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Справа № 1- п 220/10
П О С Т А Н О В А

12 березня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - А.М.ПЕДЕНКО

при секретарі - Ю.В.Борілло

з участю прокурора - М.В. Білошицького

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи №05-3820, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за №05-3820, яка була порушена 30.10.1994 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

19.11.1994 року проведення досудового слідства по кримінальній справі зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

15.12.2009 р. було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

15.12.2009 р. дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч.1 ст.185 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що в ніч 19.10.1994 року, невстановлена слідством особа перебуваючи по вул. П. Радченка, 21-а, в м. Києві вчинила таємне викрадення майна належного гр. ОСОБА_1

Слідчий СВ Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_2 за згодою прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності, відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення злочину середньої тяжкості, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 5 років з дня вчинення злочину

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за №05-3820, порушену по факту вчинення таємного викрадення майна належного гр. ОСОБА_1 перебуваючи по вул. П. Радченка, 21-а, в м. Києві, за ст.185 ч.1 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Справа № 1- п 1109/10
П О С Т А Н О В А

13.08.2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - А.М.ПЕДЕНКО

при секретарі - Ю.В.Борілло

з участю прокурора - О.О. Дяченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 05-1276, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 05-1276, яка була порушена 19.09.1993 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

21.03.1994 року проведення досудового слідства по кримінальній справі зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК України.

19.12.2009 р. було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

19.12.2009 р. дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч.1 ст. 289 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що 29.01.1994 року, невстановлена слідством особа перебуваючи по вул. Гарматній, 33 в місті Києві, таємно викрала автомобіль марки «ВАЗ» д.н. ф7763КИ, який належав гр. ОСОБА_1

Слідчий СВ Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_2 за згодою прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності ,відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення злочину середньої тяжкості, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 5 років з дня вчинення злочину.

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за № 05-1276, порушену по факту вчинення таємного викрадення автомобіль марки «ВАЗ» д.н. ф7763КИ, який належав гр. ОСОБА_1 і знаходився по вул. Гарматній, 33 в місті Києві, за ст. 289 ч.1 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Справа № 1- п 440/10
П О С Т А Н О В А

27 квітня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - А.М.ПЕДЕНКО

при секретарі - Ю.В.Борілло

з участю прокурора - І.А. Рибалко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 04-1226, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 04-1226, яка була порушена 21.01.1994 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.101 КК України.

23.03.1994 року проведення досудового слідства по кримінальній справі зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

29.09.2009 р. було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

29.09.2009 р. дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч. 1 ст. 121 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що 09 січня 1994 р., приблизно о 21:20 дві невстановлені слідством особи кавказької зовнішності на проїжджій частині дороги по вул. Ак. Білецького, 9-Б в м. Києві нанесли гр. ОСОБА_1 проникаюче поранення грудної клітини, чим завдали останньому тілесне пошкодження небезпечне для життя в момент нападу, а після чого зникли з місця вчинення злочину.

Слідчий СВ Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_2 за згодою прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності ,відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи ,приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення злочину тяжкий злочин, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 10 років з дня вчинення злочину.

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за № 04-1226, порушену по факту вчинення відкритого нанесення гр. ОСОБА_1 проникаючого поранення грудної клітини, чим завдали останньому тілесне пошкодження небезпечне для життя в момент нападу, за ст. 185 ч.3 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Справа № 1- п 931/10
П О С Т А Н О В А

09 червня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - А.М.ПЕДЕНКО

при секретарі - Ю.В.Борілло

з участю прокурора - О.О. Дяченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 05-4298, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 05-4298, яка була порушена 10.01.1995 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.140 КК України.

17.03.1995 року проведення досудового слідства по кримінальній справі зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК України.

10.01.2010 р. було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

10.01.2010 р. дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що в ніч 02.01.1995 року невстановлена слідством особа перебуваючи по пр-ту. Повітрофлотському, 44 в м. Києві проникла в кіоск «Морозиво» , 4, в місті Києві де таємно викрала майно належне АПРТ «Морозивл».

Слідчий СВ Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_1 за згодою прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_2 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності ,відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення тяжкого злочину, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 10 років з дня вчинення злочину.

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за № 05-4298, порушену по факту вчинення викрадення майна належного АПРТ «Морозивл» яке знаходилося по пр-ту. Повітрофлотському, 44, в місті Києві, за ст. 185 ч.3 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.11.2011 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши подання ст. слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Мельничука М.С., погоджене прокурором Солом'янського району м. Києва Шуляковою В.Ф., про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, Мельничук М.С., звернувся до суду з поданням, погодженим прокурором Солом'янського району м. Києва Шуляковою В.Ф., про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_4.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши пояснення слідчого, в провадженні якого знаходиться дана кримінальна справа, суд вважає необхідним задовольнити подання з наступних підстав.

В поданні слідчого зазначено, що кримінальна справа №09-23962 порушена 29.10.2011, слідчим відділом Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві за фактом підробки документу, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

29.11.2011 слідчим відділом Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві кримінальну справу №09-23962 порушено відносно ОСОБА_3, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.3 ст.190 КК України.

Розслідуванням по кримінальній справі встановлено: ОСОБА_3 підробив вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 12.08.2011 про те, що нібито ОСОБА_4 було засуджено по кримінальній справі №1-246/11, за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.189 КК України до 3-х років позбавлення волі, тобто документ який видається державною установою та містить неправдиві відомості.

Він же, 29.11.2011 приблизно о 14:00 годині знаходячись в приміщенні ресторану «Трактир», за адресою: м. Київ, просп. Червонозоряний, 48, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, використовуючи підроблену ухвалу апеляційного суду від 19.09.2011, згідно якої ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі до 3-х років, замінено більш суворим у вигляді покарання позбавлення волі до 5-ти років, за що отримав від ОСОБА_5 гроші в сумі 20 000 доларів США, за те, що він нібито представляв її інтереси в Апеляційному суді м. Києва, тобто шляхом обману заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_5, а саме грошима в сумі 20 000 доларів США, чим спричинив останній матеріальний збиток на вказану вище суму.

Згідно рапорту о/у ВКР Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_5.

Наведені дані дають підстави суду вважати, що за вищевказаною адресою можуть знаходитись знаряддя вчинення злочину, речові докази, а також інші предмети та речі, які мають значення для встановлення істини по кримінальній справі.

Враховуючи наведене, з метою своєчасного розкриття злочину та встановлення істини по справі, керуючись ст. 177 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Мельничука М.С., - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Мельничуку М.С. провести обшук за місцем проживання ОСОБА_3 у квартирі за адресою: АДРЕСА_3.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 943
У Х В А Л А

"12" липня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 286 ч. 1, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Солом'янський районний суд міста Києва ( , , ) на 20.07.2010 о 09:00.

Причина нерозгляду: .

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 990
У Х В А Л А

"16" липня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 186 ч. 2, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Солом'янський районний суд міста Києва ( , , ) на 10.08.2010 о 11:00.

Причина нерозгляду: .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/3610/15-к
25 грудня 2015 року м. Вінниця
ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Судовий розгляд даного кримінального провадження було призначено на 02.12.2015 року на 15 год. 30 хв. та в зв`язку із перебуванням головуючої по справі у відпустці відкладено на 25.12.2015 року на 11 год. 30 хв., однак в судові засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про явку в судові засідання, причини неявки суду не повідомив.
Оскільки розглянути справу у відсутності обвинуваченого неможливо, суд вважає за необхідне піддати його приводу через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд -
Доставити приводом в судове засідання, яке призначено на 26 січня 2016 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького районного суду обвинуваченого ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького МВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області /вул. Хмельницьке шосе, 9, м. Вінниця/.
В разі неможливості забезпечити привід особи на зазначений час повідомити про це до 09.00 год. 26.01.2016 року по тел. НОМЕР_1 з послідуючим наданням на протязі доби письмової інформації про причину невиконання приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар:
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 459
У Х В А Л А

"09" серпня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 190 ч.4, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 27.07.2010 о 16:00.

Причина нерозгляду: перерва недоставка пчдсудних.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 450
У Х В А Л А

"21" серпня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 212, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 01.09.2010 о 12:00.

Причина нерозгляду: перерва виклик підсудних з оз із змінами обвинув.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 954
У Х В А Л А

"13" серпня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 186 ч. 1, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 26.08.2010 о 10:30.

Причина нерозгляду: привід підсудного.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 1268
У Х В А Л А

"28" жовтня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 185 ч. 1, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 22.11.2010 о 10:00.

Причина нерозгляду: знято з розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 901
У Х В А Л А

"12" листопада 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 186 ч. 2, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 06.12.2010 о 14:00.

Причина нерозгляду: перерва привід потерпілих.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 1285
У Х В А Л А

"24" листопада 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 389 ч. 2, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 17.12.2010 о 10:00.

Причина нерозгляду: перерва привід підсудного.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 1303
У Х В А Л А

"09" листопада 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 364 ч. 2, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 30.11.2010 о 10:00.

Причина нерозгляду: відкладено неявка підсудного та захисника.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 966
У Х В А Л А

"17" грудня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 307 ч. 2, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 16.12.2010 о 15:30.

Причина нерозгляду: перерва приавівд свідка.

Суддя: ОСОБА_1