У Х В А Л А

11 листопада 2015 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати прокуратуру Житомирської області внести відповідні відомості до ЄРДР, щодо скоєння кримінального правопорушення посадовими особами Житомирської установи виконання покарань управління ДПС України у Житомирській області №8 передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування скарги вказав, що 02.11.2015 року на ім`я прокурора Житомирської області ним було подано письмову заяву про вчинення посадовими особами в Житомирської установи виконання покарань управління ДПС України у Житомирській області №8 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Зокрема, скаржник зазначив, що 2014 році протягом тривалого часу намагався зареєструвати у посадових осіб установи заяву про надання грошової допомоги при звільненні з установи по відбуттю покарання, проте працівники вперто та знахабніло відмовлялись це зробити.

19.12.2014 року скаржник потрапив на особистий прийом представником прокуратури м. Житомира, тому адміністрація установи була змушена зареєструвати заяву, а представник прокуратури м. Житомира отримав скаргу на дану бездіяльність та копію заяви для вжиття заходів і мір прокурорського реагування.

На день звільнення, 26.01.2015 року, скаржник не отримав загальнообов`язкової соціальної допомоги. Згодом він звернувся до Житомирської установи виконання покарань управління ДПС України у Житомирській області №8 із заявою про виплату соціальної допомоги, проте йому була надана відповідь, що інших виплат, окрім визначених ст. 157 КВК України йому не передбачено, про що скаржник був повідомлений та засвідчив це особистим підписом в акті.

Однак, ОСОБА_4 вказує на те, що даний акт не підписував та підпис є підробкою, тому посадовими особами скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ст. 367 КК України та повинно бути внесене до ЄРДР за його заявою.

В судове засіданні скаржник не з`явився, просив розглядати скаргу у його відсутність.

Прокурор щодо задоволення скарги заперечив. В судовому засіданні прокурор надав копію листа від 10.11.15р,№16/2243-08, згідно якого прокуратура Житомирської області передала прокуратурі м. Житомира заяву ОСОБА_5 , яка відповідно до книги обліку вхідної кореспонденції прокуратури м. Житомира була отримана 11.11.2015 року вх.№1496, а тому прокуратура Житомирської області не може внести відомості до ЄРДР.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що вона не може бути задоволена з наступних підстав.

Положеннями ст.303 КПК України встановлено певний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, у порядку ст.303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, не пізніш 24 годин після подачі заяви, повідомлення про скоєне кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань та почати розслідування.

Як вбачається з наданих прокурором документів, заява ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення посадовими особами Житомирської установи виконання покарань управління ДПС України у Житомирській області №8 не була внесена до ЄРДР в прокуратурі Житомирської області, а супровідним листом за підписом заступника прокурора області від 10.11.15р. №16/2243-08 передана для розгляду до прокуратури нижчого рівня, а саме до прокуратури м. Житомира, яка отримала заяву 11.11.2015 року вх.№1496.

Враховуючи, що заява про кримінальне правопорушення не знаходиться в прокуратурі Житомирської області, а прокуратура м.Житомира розташована на території Богунського району м.Житомира, на яку не розповсюджується юрисдикція Корольовського районного суду м.Житомира, скарга на бездіяльність прокуратури щодо не внесення відомостей до ЄРДР не може бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_4 в задоволені скарги на бездіяльність прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1