Провадження № 11-сс/792/96/15
Справа № 686/6848/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
скаржника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06 квітня 2015 року, -
в с т а н о в и л а :
17.11.2014 року ОСОБА_7 звернувся до прокурора Хмельницької області із заявою, в якій просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості та провести досудове розслідування за фактом вчинення відносно нього працівниками УБОЗ УМВС України злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.
26.11.2014 року начальником слідчого відділу прокуратури Хмельницької області на цю заяву ОСОБА_7 було направлено лист відповідь про те, що за вказаним фактом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження №0000005 від 25.12.2012 року за ч.2 ст. 365 КК України. Зазначений лист ОСОБА_8 отримано 29.11.2014 року.
18.12.2014 року слідчий в особливо важливих справах СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_9 виніс постанову про закриття кримінального провадження.
12.03.2015 року під час розгляду скарги ОСОБА_8 про скасування постанови про закриття кримінального провадження прокурором повідомлено, що його заява (від 17.11.2014 року) розглядалась відповідно до Закону України „Про звернення громадян, а не у відповідності до вимог КПК України.
03.04.2015 року ОСОБА_7 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду із скаргою, в якій він просив поновити строк на оскарження та забов`язати прокурора Хмельницької області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою та розпочати досудове розслідування, посилаючись на те, що в силу чинного кримінального процесуального закону орган, до якого надійшла заява про кримінальне правопорушення, зобов`язаний в порядку, визначеному КПК України внести про це відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, що у його випадку не було зроблено.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06 квітня 2015 року скаргу ОСОБА_7 , з усіма доданими матеріалами, повернуто у зв`язку із пропуском ним встановленого законом 10-денного строку оскарження.
Таке рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_7 не наведено будь яких поважних причин пропуску даного строку, починаючи з 23 березня 2015 року.
Не погоджуючись із цим рішенням слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати прокурора Хмельницької області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення стосовно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, відповідно до його заяви від 17.11.2014 року та розпочати досудове розслідування. Посилається на те, що строк на оскарження не пропустив, з огляду на те, що про бездіяльність посадових осіб дізнався лише 12.03.2015 року під час судового розгляду, коли прокурор повідомив, що його заява розглядалась відповідно до Закону України „Про звернення громадян, а не у відповідності до вимог КПК України.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу з викладених у ній мотивів, думку прокурора про залишення ухвали слідчого судді без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.
Положеннями ч.2 ст. 55 Конституції України визначено, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішення, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В силу приписів наведених у ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Із скарги ОСОБА_7 вбачається, що він дізнався про бездіяльність, допущену прокуратурою Хмельницької області 12 березня 2015 року, а скаргу до місцевого суду подав лише 03 квітня 2015 року. Поважних підстав в обгрунтування пропуску строку оскарження і їх підтвердження, ОСОБА_7 наведено не було.
За таких обставин, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді про повернення скарги законною і обгрунтованою. Порушень норм чинного КПК України, які могли б стати підставою для скасування чи зміни судового рішення у провадженні не встановлено.
Керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06 квітня 2015 року про повернення скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Хмельницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення залишити без зміни, апеляцію ОСОБА_7 без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду ОСОБА_2