УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Як вбачається з матеріалів що 19.09.2015 року приблизно о 21 годині 30 хвилин перебуваючи біля будинку № 7 по вул. Серафімовича в місті Києві, де в подальшому зустрів раніше незнайому йому громадянку ОСОБА_7 , яка тримала при собі особисті речі.
Підійшовши до потерпілої, ОСОБА_6 розпочав з останньою розмову, яка в подальшому переросла у конфлікт. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, ОСОБА_6 підійшов до громадянки ОСОБА_7 , та схопив останню за руку, при цьому здійснив декілька ударів в область лопатки потерпілої.
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 відкрито, шляхом ривка, зірвав з шиї потерпілої срібний ланцюжок з хрестиком, загальною вартістю 800 гривень.
В подальшому ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 , інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: рапортом Ст. о/у ВКР Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_9 , - протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 - протоколом огляду місця події.- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 - протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом одночасного допиту, іншими матеріалами кримінального провадження. Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_8 , раніше судимий, може бути причетним до вчинення інших кримінальних правопорушень вчинених на території міста Києва, може в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на потерпілу, вчиняти інші кримінальні правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від 4 до 6 років позбавлення волі.
21.09.2015 ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам
Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрюваного, захисника, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
З матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років. ОСОБА_6 враховуючи його особу, обставини скоєння кримінального правопорушення, може продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, а також ухилятися від слідства та суду.
Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194 КПК України ,-
Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та тримати під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби м. Києва та Київської області.
Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_6 не більше 60 днів з моменту його затримання 19.11.2015 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: