Дата документу 05.05.2015
Справа № 334/2497/15-к
Провадження № 1-кп/334/262/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000144 від 13.01.2015р. відносно обвинуваченого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шахтарське, Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

19.08.2002р. Кіровоградським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки,

08.11.2004р. Синельниківським міським судом Дніпропетровської області за ч.4 ст. 296, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 10.08.21007р. по відбуттю строку покарання,

01.03.2012р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, -

встановив:
Кримінальне провадження №0000144 від 13.01.2015р. відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, за територіальною підсудністю підлягає розгляду у Ленінському районному суді м. Запоріжжя.

Підстав, передбачених ст.284 КПК України для закриття кримінального провадження не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, учасники судового провадження проти призначення клопотання до судового розгляду не заперечували.

Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні судом не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки справа розглядом не закінчена, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора щодо продовження тримання під вартою обвинуваченого, посилаючись на його необґрунтованість. При цьому заявили про заміну запобіжного заходу щодо нього на інший, не пов`язаний з триманням під вартою.

Представник потерпілого, вказуючи на необґрунтованість клопотання прокурора, просив вирішити питання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого, клопотання обвинуваченого та його захисника про заміну запобіжного заходу, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2015р. обвинуваченому ОСОБА_7 було продовжено строк тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПС України в Запорізькій області до 06.05.2015р., однак завершити розгляд кримінального провадження до вказаної дати не можливо.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєні тяжкого і особливо тяжкого злочину, не має джерела постійного доходу, тривалий час перебував у розшуку, суд приходить до висновку, що наявні підстави вважати, що на даний час не зменшилися ризики, визначені ст. 177 КПК України, а саме, існують ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого по кримінальному провадженню, скоїти інші правопорушення. Крім того, суд відповідно до ст. 178 КПК України враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, відсутність міцних соціальних зв`язків у місці його постійного проживання, наявність судимостей. З наведених підстав до обвинуваченого не може бути застосований більш м`який запобіжний захід.

З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що клопотання обвинуваченого та захисника про зміну запобіжного заходу на більш м`який задоволенню не підлягає, термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого підлягає продовженню на строк шістдесят днів відповідно до вимог 183 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 11-00 год. 14 травня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження проводити колегією суддів.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м`який залишити без задоволення.

Обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПС України в Запорізькій області на строк 60 днів до 04.07.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судья: ОСОБА_1

Інші судді, які входять до складу колегії:

ОСОБА_3

ОСОБА_2