Справа № 127/7009/13-к
Провадження 1-кс/127/1803/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Руденко М.А.,

за участю слідчого Дорошкевича Д.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України ОСОБА_1В звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 від 28 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 22 лютого 2013 року близько 13:00 год., ОСОБА_2, перебуваючи у приміщенні кімнати № 4, секції № 7 гуртожитку ДНЗ ВПУ № 7 м. Вінниці, що по вул. Київській, 116, діючи умисно, шляхом вільного доступу із гаманця, що належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, таємно викрав банківську картку «ПриватБанку», із якої в подальшому зняв гроші у сумі 250 гривень, чим завдав ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 засвідчив, що номер картки «ПриватБанку» з якої було вчинено крадіжку коштів наступний: 622678.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання тимчасового доступу до документів «ПриватБанку» в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді руху коштів картки за № 622678, належної ОСОБА_3 в період часу з 20 по 25 лютого 2013 року, їх перегляду та копіювання, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення та впливає на всебічне, повне та неупереджене розслідування кримінального правопорушення. Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника ПАТ КБ "Приватбанк" відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ «Приват Банк» в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді руху коштів картки за № 622678, належної ОСОБА_3 в період часу з 20 по 25 лютого 2013 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 60, 62 Закону України "Про банки і банківську діляність", ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді руху коштів картки за № 622678, належної ОСОБА_3 в період часу з 20 по 25 лютого 2013 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: