Провадження № 1-кс/461/7326/15
УХВАЛА
іменем України
01.12.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Львівської області Жидачівського району с.Облазниця, громадянин України, неодружений, студент Стрийського ВПТУ № 34, не судимий, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в :
В провадженні старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001718 від 30.06.2015 року, щодо ОСОБА_8 , неповнолітнього ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , неповнолітнього ОСОБА_7 , та ОСОБА_12 , за ознаками вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.27 - ч.2 ст.186, ч.4 ст.27 - ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.3 ст.27 - ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.3 ст.27 - ч.3 ст.187 КК України.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором відділу управління нагляду Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 09 серпня 2015 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Незважаючи на невизнання ОСОБА_7 вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, його вина доводиться зібраними у провадженні доказами, зокрема: будучи допитані підозрювані ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та неповнолітні ОСОБА_9 , ОСОБА_12 і ОСОБА_7 повідомили, що інкриміновані їм злочини вони вчиняли, а також були свідками вчинення іншими учасниками окремих злочинів, після відкритих викрадень та нападів з метою заволодіння золотими виробами, останні передавались ОСОБА_8 , який в свою чергу передавав їх ОСОБА_13 , щоб той їх реалізовував, а отримані грошові кошти після реалізації викрадених речей ділили між собою. Показаннями потерпілої ОСОБА_14 щодо вчинення відносно неї кримінального правопорушення, протоколами огляду місця події, які були проведені під час затримання вищевказаних підозрюваних осіб, в яких були виявлені та вилучені предмети, документи та грошові кошти; протоколами пред`явлення осіб для впізнання, згідно яких потерпіла ОСОБА_14 впізнала підозрюваного ОСОБА_7 вказавши, що останній вчинив відносно неї злочин, протоколами оглядів предметів та документів, які були вилучені під час проведення досудового розслідування та визнання їх речовими доказами у кримінальному провадженні, протоколами оглядів мобільних телефонів підозрюваних які були вилучені під час проведення досудового розслідування; - протоколами оглядів комп`ютерної техніки та документації, яка була вилучена під час проведення обшуків в мережі ломбардів «Благо», із наявною інформацією, про здійснення операцій із викраденими золотими виробами, що належать потерпілим; - протоколами про проведення слідчих експериментів з участю потерпілих, в ході яких останні відтворити обставини та обстановку вчинення щодо них злочинів, чим підтвердили та уточнили свої показання щодо вчинення конкретних дій кожним із підозрюваних, та іншими зібраними у матеріалах кримінального провадження доказами.

30.11.2015 року строк досудового розслідування продовжено заступником прокурора Львівської області до 6-ти місяців, тобто до 05 лютого 2016 року, оскільки завершити досудове розслідування до цього часу є неможливим, оскільки на даний час необхідно провести ряд необхідних слідчих та процесуальних дій, які неможливо було провести у зв`язку з складністю провадження та великою кількістю епізодів злочинної діяльності, а саме: вилучити речі і документи в операторів ПрАТ «Київстар» та ТзОВ «Астеліт»; провести аналіз здійснення телефоних дзвінків, між абонентськими номерами, отримати висновки трасологічної та балістичної експертиз, в порядку ст. 240 КПК України, провести слідчі експерименти, призначити товарознавчу експертизу всіх предметів які були вилучені під час проведення досудового розслідування; отримати висновки проведених комплексно психолого-психіатричних експертиз, призначених неповнолітнім підозрюваним; на підставі отриманих доказів у кримінальному провадженні, повідомити підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та повідомити про нову підозру та виконати інші вимоги встановлені КПК України.

Враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, підозрюваний з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чинити моральний тиск на свідків, потерпілих та інших співучасників, впливати на фальсифікацію їх показань, які виправдовують його причетність до вчинення злочинів, знищити або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, на даний час ризики не зменшились, тому просить клопотання задоволити.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, захисника, законного представника, які не заперечили проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, думку прокурора на підтримання клопотання, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи особу ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, підозрюваний з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чинити моральний тиск на свідків, потерпілих та інших співучасників, впливати на фальсифікацію їх показань, які виправдовують його причетність до вчинення злочинів, знищити або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування менш суворих запобіжних заходів, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_7 є неповнолітням та має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тому останньому необхідно продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання задоволити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
-не залишати місце постійного проживання житловий будинок АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 в період з 19.00 до 06.00 години, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-прибувати на виклик у визначений слідчим, прокурором або судом час;

-не вчиняти перешкод працівникам ОВС, які для контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло ОСОБА_7 , вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань;

-утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали 2 місяці, тобто до 01 лютого 2016 року включно.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Жидачівський РВ ГУНП у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1