Справа № 450/2568/14-к Провадження № 1-кс/450/211/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

слідчого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :
16 вересня 2014 року старший слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернулася з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Пустомитівського району Львівської області, про надання тимчасового доступу до речей і документів, шляхом проведення вилучення (виїмки) особистого одягу ОСОБА_5 , в який він був одягнений 06.09.2014 року за місцем його проживання: АДРЕСА_1 .

06.09.2014 о 18 год. 35 хв. в Пустомитівський РВ ГУ МВС України у Львівській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що у 8- му ІНФОРМАЦІЯ_1 був госпіталізований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 від тестя ОСОБА_6 отримав вогенепальне поранення із мисливської зброї в ділянку лівого плеча. Встановлено, що 06.09.2014, близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 на грунті неприязних стосунків спричинив одне вогнепальне сліпе кульове поранення лівого плеча ОСОБА_5 з власної мисливської гладкоствольної рушниці марки ТОЗ-63, калібр 16, № НОМЕР_1 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

07.09.2014 року відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, внесені до ЄРДР за № 0001251.

Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та зазначив, що проведення вилучення (виїмки) особистого одягу ОСОБА_5 , в який він був одягнений 06.09.2014, коли отримав тілесні ушкодження, необхідне, оскільки є підстави вважати, що на поверхні одягу можуть бути сліди порохових газів та з метою проведення судових експертиз, для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Слідчим відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, які підлягають ознайомленню та вилучення.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що відомості які знаходяться у витребуваній документації мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому мають бути обов`язково використані при проведенні досудового розслідування.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Старшим слідчим СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 доведено, що надання тимчасового доступу до речей і документів, шляхом проведення вилучення (виїмки) особистого одягу ОСОБА_5 , в який він був одягнений 06.09.2014 року за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які вчинили кримінальне правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів- задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей, шляхом проведення вилучення (виїмки) особистого одягу ОСОБА_5 , в який він був одягнений 06.09.2014 року за місцем його проживання: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1