Провадження № 1-кп/161/560/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 19 серпня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

законного представника: ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_6 ,

потерпілого: ОСОБА_7 ,

служби у справах дітей: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001937, від 02.07.2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Луцька, Волинської області, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого, -

-за ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , 29.06.2015 року, близько 02.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись неподалік будівлі нічного клубу «У Наталки», що по вул. Потебні, в м. Луцьку, Волинської області, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, проходячи повз потерпілого ОСОБА_7 , шляхом ривка, з правої руки потерпілого, відкрито викрав належний останньому мобільний телефон, марки «Билайн Смарт 3», ІМЕЙ: НОМЕР_1 , вартість якого, згідно висновку експерта за № 156, від 24.07.2015 року, становить 413 грн. 33 коп., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.186 КК України.

Під час досудового розслідування, а саме 29.07.2015 року, між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладено угоду про примирення.

Згідно з угодою, обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 , буде призначено покарання, передбачене ч.1 ст.186 КК України у виді громадських робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесений до категорії середньої тяжкості, завдані матеріальні збитки обвинуваченим відшкодовано повністю, та він примирився з потерпілим.

Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміють положення, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, про те, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 , погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного та враховуючи, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, задовільно характеризується, не є суспільно небезпечним, вибачився перед потерпілим з яким примирився, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення укладеної між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 ..

Керуючись ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України (в редакції 2012 р.), суд, -

З А С У Д И В :
Угоду про примирення, укладену 29 липня 2015 року, між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001937, від 02 липня 2015 року, затвердити.

Визнати неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та призначити узгоджене покарання, у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави, судові витрати у сумі 368 (триста шістдесят вісім) гривень 28 (двадцять вісім) копійок, у разі неможливості сплати боржником судових витрат, ці обов`язки покласти на його законного представника ОСОБА_5 .

Речові докази у справі: мобільний телефон, марки «Билайн Смарт 3», ІМЕЙ: НОМЕР_1 , залишити за належністю його власнику, потерпілому ОСОБА_7 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1