Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1172/2015 Справа №641/9653/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003258 від 12.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0003258 від 12.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В поданому клопотанні слідчий посилався на те, що в проваджені слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області знаходиться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003258 від 12.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, тобто привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.

У ході досудового розслідування було встановлено наступне:
Працівниками СДСБЕЗ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області було зібрано матеріал у відношенні посадових осіб ПП « ОСОБА_4 », які при проведенні ремонтно-будівельних робіт у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , внесли недостовірні відомості у акти виконаних робіт у результаті чого привласнили бюджетні грошові кошти

12.12.2014 зібраний матеріал про кримінальне правопорушення було прийнято та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003258 від 12.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що посадові особи ПП « ОСОБА_4 », які при проведенні ремонтно-будівельних робіт у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , внесли недостовірні відомості у акти виконаних робіт у результаті чого привласнили бюджетні грошові кошти

18.12.2014, було проведено огляд у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні їдальні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17.12.2014 було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 з проханням виділити спеціаліста для проведення перевірки з питань обґрунтованості використання бюджетних коштів, вище вказаними підприємствами, при проведенні ремонтно-будівельних робіт у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

26.12.2014, було отримано відповідь з відмовою у наданні спеціаліста, у зв`язку з кадрово-матеріальними проблемами.

17.12.2014, було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 з просьбою надати відомості відносно ПП « ОСОБА_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Було отримано відповідь з необхідними копіями документів.

18.12.2014, було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 на документи ПП « ОСОБА_4 », а саме: юридичну справу, статут підприємства, декларації з податку на додану вартість та додаток №5 за період 01.01.2014 року по теперішній час та реєстрації податкових накладних за вказаний період.

25.12.2014, було отримано всі необхідні документи.

На запити слідчого від 18.12.2014 до ПП « ОСОБА_4 », про надання копії наступних документів: проектно-звітної документації, актів прийому-передачі виконаних робіт за формою КБ-2В з додатками, тендерну документацію, документацію конкурсних торгів, протокол відкриття конкурсних торгів, протокол визначення переможця конкурсних торгів, банківські документи, що засвідчують про сплату виконаних робіт, та іншу документацію, яка підтверджує фінансово-господарські взаємовідносини ПП « ОСОБА_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На весь вище зазначений запит, було отримано відмову з посиланням на ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні».

На запити слідчого від 18.12.2014 до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , про надання копії наступних документів: проектно-звітної документації, актів прийому-передачі виконаних робіт за формою КБ-2В з додатками, тендерну документацію, документацію конкурсних торгів, протокол відкриття конкурсних торгів, протокол визначення переможця конкурсних торгів, банківські документи, що засвідчують про сплату виконаних робіт, та іншу документацію, яка підтверджує фінансово-господарські взаємовідносини ПП « ОСОБА_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На весь вище зазначений запит, було отримано відмову з посиланням на ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні».

23.06.2015 року матеріали кримінального провадження було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 заслуженого професора Бокаріуса для проведення судової будівельно технічної експертизи. Згідно клопотання судового експерта ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження для проведення експертизи № 7604 складеного 04.08.2015 року, для проведення експертизи необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження наступні документи, а саме:

- договірну ціну в печатному та електронному вигляді, разом з корегуваннями, якщо вони мали місце, в повному обсязі (локальні кошториси, відомості ресурсів, інші розрахунки) на ремонтно будівельні роботи у ІНФОРМАЦІЯ_1 та автотранспорту;

- журнал обліку виконаних робіт (форма № КБ-6), на підставі яких складаються акти приймання виконаних робіт;

- акти приймання виконаних робіт (форма № КБ-2в) в повному обсязі (відомості ресурсів, інші розрахунки) в печатному та електронному вигляді;

- виконавчу документацію (сертифікати, технічні паспорти та інші документи, що засвідчують якість матеріалів, конструкцій та деталей, які застосовані при виконання будівельно монтажних робіт, акти на сховані роботи і акти проміжного приймання окремих відповідальних конструкцій, акти про іспити інженерних комунікацій, журнали виконання робіт та авторського нагляду проектної організації, матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду);

- документи (чеки, накладні) на придбання матеріалів (в повному обсязі), які були використані при виконанні робіт на об`єкті;

- документи на транспортні витрати, щодо поставки будівельних матеріалів до об`єкту при виконанні робіт;

- довідку щодо рівня регіональних ринкових цін (м. Харків, Харківська область) станом на період виконання будівельно монтажних робіт;

- документально підтверджену інформацію про фактичні трудовитрати робітників будівельників та робітників, що обслуговували машини та механізми при проведенні робіт на об`єкті;

- документально підтверджену інформацію про фактично застосовані будівельні машини, механізми та фактичні витрати машино годин.

Слідчий вважав, що з метою долучення до матеріалів кримінального провадження вказаних вище документів, які необхідні для проведення судової будівельно технічної експертизи у ІНФОРМАЦІЯ_6 та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.

У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримала у повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні ПП « ОСОБА_4 », тасамі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть бути використані як докази по справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, а саме:

- договірну ціну в печатному та електронному вигляді, разом з корегуваннями, якщо вони мали місце, в повному обсязі (локальні кошториси, відомості ресурсів, інші розрахунки) на ремонтно будівельні роботи у ІНФОРМАЦІЯ_1 та автотранспорту;

- журнал обліку виконаних робіт (форма № КБ-6), на підставі яких складаються акти приймання виконаних робіт;

- акти приймання виконаних робіт (форма № КБ-2в) в повному обсязі (відомості ресурсів, інші розрахунки) в печатному та електронному вигляді;

- виконавчу документацію (сертифікати, технічні паспорти та інші документи, що засвідчують якість матеріалів, конструкцій та деталей, які застосовані при виконання будівельно монтажних робіт, акти на сховані роботи і акти проміжного приймання окремих відповідальних конструкцій, акти про іспити інженерних комунікацій, журнали виконання робіт та авторського нагляду проектної організації, матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду);

- документи (чеки, накладні) на придбання матеріалів (в повному обсязі), які були використані при виконанні робіт на об`єкті;

- документи на транспортні витрати, щодо поставки будівельних матеріалів до об`єкту при виконанні робіт;

- довідку щодо рівня регіональних ринкових цін (м. Харків, Харківська область) станом на період виконання будівельно монтажних робіт;

- документально підтверджену інформацію про фактичні трудовитрати робітників будівельників та робітників, що обслуговували машини та механізми при проведенні робіт на об`єкті;

- документально підтверджену інформацію про фактично застосовані будівельні машини, механізми та фактичні витрати машино годин.

Дані документи знаходяться у ПП « ОСОБА_4 » розташованого за АДРЕСА_2 , з можливістю зробити їх копії, та здійснити виїмку.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1