Провадження № 1-кп/200/749/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0003382, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, розлученої, має на утримання малолітню дитину, сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої перукарем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25 серпня 2015 року приблизно о 15 годині, ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні магазину «Спортмастер» по вул.Плеханова, 1а в м.Дніпропетровську, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала чуже майно, яке належить ТОВ «Спортмастер Україна», а саме:

-жіночу футболку «ТМ FILA» артикул (VLW2265M) вартістю 759 гривень, спричинивши ТОВ «Спортмастер-Україна» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Після чого, з викраденим майном ОСОБА_4 намагалася залишити місце злочину, проте виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не змогла його закінчити і розпорядитися викраденим майном з причин, незалежних від її волі, оскільки була зупинена охоронцями магазину за касовою зоною.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), органом досудового розслідування кваліфікуються за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченої ОСОБА_4 , яка у судовому засіданні свою провину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що 25 серпня 2015 року десь о 15 годині, вона зайшла до магазину «Спортмастер-Україна» по вул.Плеханова, 1а в м.Дніпропетровську, й перебуваючи в приміщенні даного магазину, побачила жіночу футболку марки «ТМ FILA» вартістю 759 гривень, яку вирішила викрасти. Для цього вона зайшла до примірочної, взявши з собою дві футболки марки «ТМ FILA», одну з яких поклала до своєї сумки, а другу залишила в примірочній.
Вийшовши за касову зону з неоплаченою футболкою, спрацював сигнал системи антикражних воріт, вона була зупинена охоронцями магазину. В подальшому, викрадена футболка була повернута до магазину.
Заходи фізичного та психологічного примусу зі сторони робітників міліції в ході досудового розслідування до неї не застосовувались.

В скоєному покаялася.

Показами представника потерпілого ОСОБА_5 , який у судовому засіданні пояснив, що 25 серпня 2015 року о 15 годині від охоронців ТОВ «Спортмастер-Україна» йому стало відомо, що невідомою жінкою, як в подальшому він дізнався ОСОБА_4 , було скоєно крадіжку футболки марки «ТМ FILA» вартістю 759 гривень.

Дана викрадена футболка була повернута до магазину, претензій матеріального та морального характеру ТОВ «Спортмастер-Україна» до обвинуваченої не має.

А також дослідженими письмовими доказами по справі
Протоколом огляду від 25 серпня 2015 року, відповідно до якого предметом огляду є добровільно надана ОСОБА_4 жіноча футболка синього кольору марки «ТМ FILA» 48 розміру ( а.с.3-4), яка визнана речовим доказом ( а.с.27) та передана під розписку на відповідальне зберігання власнику - ТОВ «СпормастерУкраїна» ( а.с.28).
Актом проведення перевірки наявності товару, яким 25 серпня 2015 року встановлена недостача жіночої футболки марки «ТМ FILA» ( а.с.26).
Висновком судово-товарознавчої експертизи №4655-15 від 16 вересня 2015 року, відповідно до якого середня ринкова вартість футболки жіночої «FILA» складає 759 грн. (а.с.41-43).
Протоколом від 17 листопада 2015 року, яким за участю ОСОБА_4 проведено перегляд відеозапису обставин скоєння ОСОБА_4 крадіжки із магазину «Спортмастер-Україна» ( а.с.63-66, а.с.69)
Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_4 винною у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а її умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, яку виховує самостійно, стан здоров`я обвинуваченої, її відношення до скоєного.

Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 .

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень, як таке, що буде необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст.368, 370- 371, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати при проведенні судово-товарознавчої експертизи №4655-15 від 16 вересня 2015 року у сумі 123 гривень (а.с.39).

Речовий доказ жіночу футболку «TM FILA» - вважати повернутим власнику ТОВ «Спормастер-Україна» ( а.с.27-28).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1