Справа 0312/3216/2012
Провадження 1-кс/0312/1/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2013 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Галушка О.Г., за участю прокурора Недумової С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську звернення начальника Луцького СІЗО про уточнення строку дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 07.12.2012 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до шістдесяти днів.

До Нововолинського міського суду надійшло звернення начальника Луцького СІЗО про уточнення стоку дії ували суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 На обґрунтування посилається, що ст. 197 КПК України визначено строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не більше 60 днів. Так, як підозрюваного ОСОБА_1 було затримано 06.12.2012 року, то граничним строком вказаної ухвали є 04.02.2013 року.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що звернення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що шістдесят днів і два місяці не є тотожними поняттями і строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може перевищувати граничного, визначеного законом - шістдесяти днів.

Керуючись ст.ст. 197, 534 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив :

Звернення начальника Луцького СІЗО про уточнення стоку дії ували суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити термін дії ухвали по застосуванню відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до шістдесяти днів, а саме до 19 год. 00 хв. 04 лютого 2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її оголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя О.Г.Галушка