Справа № 168/619/15-к
Пр.№1-кп/168/58/15
03.09.2015р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.09.2015року Старовижівський районний суд Волинської області
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: пр-ка прокуратури Волинської області - ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
його захисника - адвоката ОСОБА_5
потерпілих : ОСОБА_6 , ОСОБА_7
пр-ка потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8

за ст.286 ч.2 КК України,
03.07.2015 року близько 22 год. 20 хв. на автодорозі Стара Вижівка- Буцин
Старовижівського району обвинувачений ОСОБА_4 , керував автомобілем Мерседес Спринтер, д/н НОМЕР_1 , неуважно слідкуючи за дорожньою обстановкою та не вжив заходів до зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, виявивши неадекватні дії велосипедиста ОСОБА_9 , який рухався у зустрічному напрямку і скоїв наїзд на останнього. Унаслідок чого смертельно травмував його.
ОСОБА_4 порушив п.п. 2.3 б;12.3;12.6 г ПДР, які є у прямому причинному зв"язку з даною дорожньо-транспортною пригодою (далі - ДТП) і наслідками, що настали.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю. Пояснив, що їхав своїм автомобілем додому і попереду за метрів 200 побачив велосипедиста, який двічі "крунувся" на дорозі. Внаслідок чого,намагаючись об"їхати, зіткнувся з ним.
У скоєному злочині щиро кається .
Про те, що мав місце даний злочин і що скоєний обвинуваченим - доводиться безпосередньо сприйманими під час судового засідання доказами, які суд вважає належними та допустимими і достатніми по взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення.
Зокрема:
- показаннями потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ,які на місці автопригоди бачили , що ОСОБА_10 з пошкодженою головою лежав обличчям догори на зустрічній смузі . А велосипед знаходився на відстані з пошкодженим переднім колесом.
Збитки відшкодовані повністю. Претензій не мають. Просять не карати позбавленням волі.
- показаннями свідка ОСОБА_11 , що рухався позаду обвинуваченого за метрів 500-700 і бачив як в його автомобілі кілька разів вмикалися стоп сигнали. А згодом водій різко виїхав на зустрічну смугу. На місці пригоди лежав чоловік, а водій мобільним зв"язком викликав швидку чи міліцію. І потерпілому робив штучне дихання.
- протоколом огляду місця події від 04.07.2015 року, схемою і фототаблицею , про наявність трупа на проїжджій частині зустрічної смуги, а за кілька метрів - велосипеда з пошкодженим переднім колесом та пошкодженням у правій частині автомобіля Мерседес Спринтер, д/н НОМЕР_1
(а.с.1-10);
- висновком судмедекспертизи №144 від 4.07.-20.08.2015 про закриту тупу травму грудної клітки з множинними переломами ребер зправа та зліва, з розривами тканини обох легень у ОСОБА_9 . Смерть наступила від травматичного шоку. Тілесні ушкодження та садна і рани обличчя, стегна, утворилися від дії тупого предмету, тобто внаслідок зіткнення з транспортним засобом. У крові трупа виявлено алкогольну інтоксикацію сильного ступеня (2.82 проміле).
(а.с.16-20);
- протоколом від 11.08.2015 року слідчого експерименту за участю обвинуваченого і схемою до протоколу, де той продемонстрував неадекватні напрямки руху велосипедиста
(а.с.11-14);
- висновками № 186, 189,225 відповідно від 30.07., 03.08., 26.08.2015 року інженерних транспортно- трасологічних експертиз та фототаблицями , що первинний контакт між транспортними засобами мав місце передніми частинами ; і що водій з моменту зміни напрямку руху велосипедиста повинен був негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки; він мав можливість уникнути наїзду внаслідок застосування негайного гальмування ; А місцем наїзду є ліва смуга руху, якій передує початок ділянки осипу дрібного скла.
(а.с.24-26,31-39,45-48);
- повідомленням Волинського облнаркодиспансеру, що обвинувачений у момент ДТП був тверезим (а.с.55).
- речовими доказами : пошкодженими автомобілем Мерседес Спринтер, д/н НОМЕР_1 і велосипедом марки "Славутич"
(а.с.62).
Аналізуючи вищезгадані докази, вбачається, що обвинувачений порушив п.п. 2.3 б;12.3;12.6 г ПДР, смертельно травмувавши потерпілого, і це є у прямому причинному зв"язку з ДТП і наслідками, що настали у процесі порушення правил безпеки дорожнього руху.
Його дії кваліфікуються за ст.286 ч.2 КК України вірно.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання вбачається, що ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин з необережності.
Обтяжуючих покарання обставин не виявлено.
А пом`якшуючими суд визнає : щире каяття,що вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивну характеристикуз місця проживання, а також віктивну поведінку потерпілого, який неадекватно рухався по автодорозі у стані алкогольного сп"яніння, прохання потерпілих суворо не карати та добровільне відшкодування збитків.
Враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, відсутність обтяжуючих і наявність пом`якшуючих покарання обставини, суд вважає необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів покарання в межах санкції статті, але з випробуванням та без додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами .
Згідно зі ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини особа має право при визначенні... будь-якого кримінального звинувачення проти неї на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом....
Клопотаннь прокурора про забезпечення заходів кримінального провадження не поступало.
Речові докази : пошкоджений велосипедом марки "Славутич" - знищити (потерпіла відмовилась від його отримання); автомобіль Мерседес Спринтер, д/н НОМЕР_1 , повернути власнику на підставі ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення інженерних транспортно- трасологічних експертиз складають (491.04 грв, 491.04 грв. і 1228 .80 грв.) 2210.88грв. слід відшкодувати згідно зі ст.124 КПК України .
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.286 ч.2 КК України і обрати покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75,76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з"являтися для реєстрації туди.
Строк покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Речові докази (знаходяться у Старовижівському РВ УМВС ) : пошкоджений велосипед марки "Славутич" - знищити ; автомобіль Мерседес Спринтер, д/н НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_4 .
Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня проголошення, якщо протягом цього часу не буде подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд.
Копію вироку негайно вручити засудженому і прокурору.
Суддя ОСОБА_1