печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши заяви ОСОБА_4 про повернення застави, -

В С Т А Н О В И В :
Під час досудового розслідування 13.11.2013 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва за розглядом клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 було вирішено обрати останньому запобіжний захід у виді тримання під вартою з одночасним визначенням застави в сумі 91760,00 грн., що складає 80 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вимоги ухвали від 13.11.2013 виконав ОСОБА_4 , внісши на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва, суму застави, що підтверджується квитанцією № 7031.73.2 від 13.11.2013 про сплату 91000,00 грн. та квитанцією № 7031.80.1 від 14.11.2013 про сплату 760,00 грн.

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.04.2014 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 364 КК України та призначено покарання. Застосований ухвалою від 13.11.2013 слідчого судді Печерського районного суду м. Києва запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 91760,00 грн. з покладенням обов`язків, до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.05.2014 ОСОБА_3 звільнено від покарання на підставі пункту «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Заставодавець ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із заявою про повернення грошових коштів, які були внесені у якості застави у розмірі 91760,00 грн.

У судовому засіданні заставодавець ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_3 просили задовольнити заяву, ОСОБА_3 особа, щодо якої внесено суму застави, підтримав позицію заставодавця.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував про задоволення вимоги про повернення застави, зазначивши, що заява подана не до того суду.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про повернення заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ від 11.01.2012 № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 № 27), кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України 2012, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 368 КПК України 2012 передбачено, що ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, зокрема, як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи.

З матеріалів провадження вбачається, що вирок у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 ухвалений Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Отже, компетентним судом по вирішенню питання щодо повернення застави є такий суд, що ухвалив вирок, тобто Києво-Святошинський районний суд Київської області.

За таких обставин, заява ОСОБА_4 про повернення застави Печерським районним судом м. Києва задоволенню не підлягає.

Керуючись положеннями ст. ст. 182, 309, 368, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_4 про повернення застави залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1