У Х В А Л А
14.08.2015 Справа №607/13685/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: грошові кошти в сумі 1700 доларів США (17 купюр номіналом 100 доларів США - НА 09313420 А, АВ 04968909 Н, FG 03719226 В, KB 59331587 I, KL 14413319 D, FF 06306004 В, АВ 94477760 В, АВ 43642359 А, КК 51137658 С, FK 09799342 В, АВ 67521199 М, AG 76076991 А, НВ 82403455 Q, КК 51137656 С, АВ 22583296 І, НВ 58413127 A, KG 05618608 В); мобільний телефони марки «Samsung S5»; мобільний телефони марки «Samsung Duos», в рамках кримінального провадження № НОМЕР_1 від 29 липня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 27 ч.3 ст. 369 КК України, мотивуючи його ти, що грошові кошти в сумі 1700 доларів США ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали від ОСОБА_7 за вирішення питання щодо ухилення його від мобілізації, шляхом видачі військового квитка про непричетність до проходження військової служби мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, необхідні для проведення відповідних експертиз. А вилучені у ОСОБА_5 мобільні телефони марок «Samsung S5» та «Samsung Duos» мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки останній використовував їх для підготовки до вчинення, та безпосереднього вчинення злочину.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

На думку слідчого судді, речі грошові кошти в сумі 1700 доларів США та два мобільні телефони, вилучені 11 серпня 2015 року в ході проведення огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а тому наявні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, передбаченим у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: грошові кошти в сумі 1700 доларів США (17 купюр номіналом 100 доларів США - НА 09313420 А, АВ 04968909 Н, FG 03719226 В, KB 59331587 I, KL 14413319 D, FF 06306004 В, АВ 94477760 В, АВ 43642359 А, КК 51137658 С, FK 09799342 В, АВ 67521199 М, AG 76076991 А, НВ 82403455 Q, КК 51137656 С, АВ 22583296 І, НВ 58413127 A, KG 05618608 В); мобільний телефони марки «Samsung S5»; мобільний телефони марки «Samsung Duos».

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1