Кримінальне провадження №1-кп/760/1189/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010030 від 15 жовтня 2015року, -

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання, призначене на 21 січня 2016 року, будучи викликаною до суду відповідно до вимог Закону, не з`явилася потерпіла ОСОБА_8 . Про причини неявки повідомила суд, вказавши, що проживає в м. Маріуполь, здійсн.є догляд за малолітньою дитиною, а тому не може з`явитися до суду. Не заперечувала щодо допиту її в режимі відеоконференції.

Прокурор заявила клопотання про допит потерпілої в режимі відеоконференції з Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Учасники судового розгляду клопотання прокурора підтримали.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Таким чином, з точки зору розумності та з метою дотримання інших засад, визначених ч. 1 ст. 7 Кримінального процесуального кодексу України, найбільш ефективним буде судовий допит потерпілої ОСОБА_8 в режимі відеоконференції під час трансляції з Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст.ст. 7, 138, 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Провести процесуальну дію - допит потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції під час трансляції з Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області о 11.30 год. 05 лютого 2016 р. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова,1, тел. 096-270-12-89.

Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, доручити Жовтневому районному суду міста Маріуполя Донецької області ( 87500, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 31).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1