Справа № 212/1905/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Жовтневого району міста Кривого ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001487 слідчим слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_6 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні дітей не має, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернув слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 . Пазинюк із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , в обґрунтування якого зазначив що останній підозрюється в тому що 19 лютого 2015 року приблизно о 23 годині 30 хвилин маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись по вулиці Електрозаводській, у полі між АТП та електрозаводом в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, де, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу демонтував кришку захисного корпусу зв`язку, використовуючи заздалегідь приготовані знаряддя для досягнення своєї злочинної мети, а саме, фомки та ножа, які заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу таємно викрав кабель марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 105 м., який належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши своїми умисними злочинними діями потерпілому ПАТ «Укртелеком», матеріальний збиток на загальну суму 2158,59 гривень (без ПДВ). Після чого з викраденим майном з місця події зник, обернувши викрадене на свою користь.

Так, повторно ОСОБА_5 03 березня 2015 року в нічний час, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля території ПАТ «Дизельний завод» по вул. Електрозаводській в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу демонтував кришку захисного корпусу зв`язку, використовуючи заздалегідь приготовані знаряддя для досягнення своєї злочинної мети, а саме, фомки та ножа, які заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу таємно викрав кабель марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 104 м., який належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши своїми умисними злочинними діями потерпілому ПАТ «Укртелеком», матеріальний збиток на загальну суму 2138,03 гривень (без ПДВ). Після чого з викраденим майном з місця події зник, обернувши викрадене на свою користь.

Так, повторно ОСОБА_5 06 березня 2015 року близько 22 години 00 хвилин, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля території молоко завод по вул. Електрозаводській в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу демонтував кришку захисного корпусу зв`язку, використовуючи заздалегідь приготовані знаряддя для досягнення своєї злочинної мети, а саме, фомки та ножа, які заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу таємно викрав кабель марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 98,4 м., який належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши своїми умисними злочинними діями потерпілому ПАТ «Укртелеком», матеріальний збиток на загальну суму 2022,91 гривень (без ПДВ). Після чого з викраденим майном з місця події зник, обернувши викрадене на свою користь.

Так, повторно ОСОБА_5 08 березня 2015 року близько 05 години 00 хвилин, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля електроопори № 173 по вул. Електрозаводській в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу демонтував кришку захисного корпусу зв`язку, використовуючи заздалегідь приготовані знаряддя для досягнення своєї злочинної мети, а саме, фомки та ножа, які заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу таємно викрав кабель марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 107,2 м., який належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши своїми умисними злочинними діями потерпілому ПАТ «Укртелеком», матеріальний збиток на загальну суму 2203,82 гривень (без ПДВ). Після чого з викраденим майном з місця події зник, обернувши викрадене на свою користь.

Так, повторно 09 березня 2015 року в 03 години 30 хвилин ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, що належить ПАТ «Укртелеком» та обернення його на свою користь, прийшов на ділянку місцевості, що розташована біля електроопори № 189 по вул. Електрозаводська в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу демонтував кришку металевого захисного корпусу зв`язку, використовуючи заздалегідь приготовані знаряддя для досягнення своєї злочинної мети, а саме: фомку, яку заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу намагався викрасти кабель марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 98,4 м., та кабель марки ТПП 30х2х0,5 довжиною 98,4 м. на загальну суму 2162,74 грн., який належить ПАТ «Укртелеком», після чого намагався з місця скоєння злочину зникнути, не довівши свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, таємно, намагався викрасти кабель, тим самим завдати своїми умисними діями ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 2162,74 грн. без ПДВ.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігти спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора який підтримав клопотання слідчого, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, ураховуючи, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, суддя слідчий вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 176-178, 184, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати на виклик слідчого, прокурора, та суду у визначене ним місце та час, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи, не залишати приміщення квартири АДРЕСА_1 , в період часу з 20 годин 00 хвилин до 08 годин 00 хвилин.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 покласти на відділення ДІМ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Строк дії ухвали 60 днів до 17 години 00 хвилин 18 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8

Копію цієї ухвали отримав

19 березня 2015 року ОСОБА_5