Справа 562/2090/15-к
У Х В А Л А

26.08.2015 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором прокуратури Здолбунівського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и в:
В поданому клопотанні слідчий вказує на те, що 16.04.2015 до Здолбунівського РВ УМВС надійшла заява ОСОБА_5 , проживаючої по АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 15.04.2015 на 16.04.2015 невідома особа шахрайським способом заволоділа її грошовими коштами в сумі 10 000 грн., чим для неї завдали матеріальної шкоди.

16.04.2015 відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0000244, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування з метою встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення виникла необхідність отримати інформацію про здійснення вхідних дзвінків на стаціонарний домашній телефон № НОМЕР_1 без розкриття змісту повідомлення в період часу з 09.00 год. 15.04.2015 по 09.00 год. 16.04.2015, яка знаходиться в оператора телекомікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Такі документи (інформація) можуть знаходитись у Львівській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 15.04.2015 близько 23.45 год., на стаціонарний телефон № НОМЕР_1 до ОСОБА_6 зателефонувала невідома особа та повідомила, що її син ОСОБА_7 знаходиться в міліції оскільки потрапив в аварію та для його звільнення потрібні гроші в сумі 30 000 доларів США. Остання повідомила, що у неї є всього лиш 10 000 грн. Після чого невідомий уточнивши її місце проживання повідомив що через кілька хвилин приїде хлопець та забере гроші. Близько через 30 хв. до квартири ОСОБА_5 прийшов невідомий хлопець віком 15-16 років, який повідомив що прийшов за грошима та остання віддала для нього гроші в сумі 10 000 грн.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовільнити.
Вислухавши слідчого, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне клопотання задовільнити.
Враховуючи, що вказані документи (інформація), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом підтвердити та перевірити показання ОСОБА_5 не представилось можливим.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 та оперативним працівникам які здійснюють оперативне супроводження тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення вхідних дзвінків на стаціонарний домашній телефон № НОМЕР_1 без розкриття змісту повідомлення в період часу з 09.00 год. 15.04.2015 по 09.00 год. 16.04.2015, яка знаходиться в оператора телекомунікації Львівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю зробити їх копії.

Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 25 вересня 2015 року.

Слідчий суддя