Провадження №1-кс/554/5966/2015
УХВАЛА

про повернення скарги

17 вересня 2015 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення майна, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2015 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення майна.

У скарзі зазначено, що 02.01.2015 співробітниками ДАІ було зупинено та вилучено у ОСОБА_2 автомобіль марки BMW 325, д.н. НОМЕР_1 за підозрою у підробці номерів кузова і передано вказаний автомобіль на штрафмайданчик МВС Октябрського району. У скарзі зазначено, що за вказаним фактом слідчим ОСОБА_3 розпочато кримінальне провадження №0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого КК України. Оскільки даний автомобіль було вилучено та нього не накладено арешт, ОСОБА_2 просив згідно ст.167-174 КПК України повернути автомобіль, оскільки на його вимоги щодо його повернення слідчий та прокурор процесуальний керівник відмовили. На підставі викладеного, а також доводів, викладених у скарзі, заявник просив повернути незаконно вилучений автомобіль марки BMW 325, д.н. НОМЕР_1 .

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст.303 ч.1 п.1 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В силу ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Таким чином, виходячи з положень вищезазначеної норми КПК України обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого розпочинається з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

У скарзі заявник вказує, що 02.01.2015 співробітниками ДАІ було вилучено у нього автомобіль марки BMW 325, д.н. НОМЕР_1 за підозрою у підробці номерів кузова і передано вказаний автомобіль на штрафмайданчик МВС Октябрського району. Згідно скарги арешт на автомобіль не накладено. Інших даних щодо бездіяльності слідчого у скарзі не міститься та документальних підтверджень в обгрунтування викладених доводів до суду зі скаргою не надано.

Отже, за змістом скарги, заявником ОСОБА_2 фактично оскаржується бездіяльність слідчого щодо неповернення майна.

До суду скарга ОСОБА_2 подана 16.09.2015, тобто після перебігу визначеного законом 10-денного терміну на оскарження бездіяльності слідчого.

Заявником клопотання про поновлення строку звернення до суду не подавалося і тому по суті не розглядалось, в результаті чого, слідчий суддя, в контексті положень п.3 ч.2 ст.304 КПК України, не може вважати скаргу поданою в межах встановлених процесуальних законодавством строків, а тому, відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення майна - разом з доданими до неї матеріалами особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1