Справа № 219/537/2013- к
У Х В А Л А
31 жовтня 2013 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі головуючого судді: Харченко О.П.,
суддів Медінцевої Н.М., Решетняка І.В.,
запасного судді Тверського С.М.,
при секретарі Карабута Ю.В.,
за участю прокурора Пилипенко Є.В.,
обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
С.І.,
захисників обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6,
потерпілого ОСОБА_7,
У судове засідання по вказаному кримінальному провадженню не прибув потерпілий ОСОБА_8, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12
Під час судового засідання прокурор заявив клопотання продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а слухання справи відкласти у звязку із відсутністю свідків, які не зявилися, повторивши їх привід.
Потерпілий ОСОБА_7 підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вважали за необхідне відкласти судовий розгляд у звязку із відсутністю свідків та вважали, що клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою є необґрунтованим у звязку з тим, що прокурор не обґрунтував наявність ризиків по даному кримінальному провадженні, які б перешкоджали змінити міру запобіжного заходу по відношенню до обвинувачених на більш мяку.
Обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про зміну йому міри запобіжного захлду на особисте зобовязання, оскільки потерпілий ОСОБА_7 проти цього не заперечує.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду приходить до наступних висновків.
Як встановлено у ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Прибуття в суд свідка, забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до свідків, які не прибули у судове засідання, привід.
Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд вважає за необхідне на даній стадії судового провадження це клопотання задовольнити, оскільки суд вважає, що продовжують існувати обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених на даному етапі судового розгляду, в тому числі ще невивчені усі наявні по справі докази, які обґрунтовують заявлену обвинуваченим підозру.
Що стосується клопотання ОСОБА_2 щодо зміни міри запобіжного заходу на особисте зобовязання, то з вище вказаних причин це клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 327 КПК України, суд, -
Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 146 ч. 2, 189 ч. 3, 263 ч. 1, 289 ч. 3 КК України; ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України; ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 ч. 2 КК України; ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 ч. 2 КК України на 04 грудня 2013 року на 11.00 годину у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Артема, 5, для забезпечення явки у судове засідання свідків, які не зявилися.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в Артемівському СІ Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області на 60 (шістдесят) днів кожному.
- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8.
застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться 04 грудня 2013 року об 11.00 годині в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (м. Артемівськ, вул. Артема, 5, каб. 212) .
Виконання приводу доручити Краснолиманському МВ ГУМВС України в Донецькій області, Краматорському МВ ГУМВС України в Донецькій області, Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області, Ківерцівському РВ УМВС України у Волинській області.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя О. П.Харченко