Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6780/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001990 від 14.11.2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кулаженці Броварського району Київської області, українця, гр.. України, освіта середня спеціальна, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

20.05.2002 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 15, 185 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

26.05.2003 року Печерським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.1, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 24.12.2004 року умовно- достроково на 1 місяць 25 днів.

21.12.2006 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 16.02.2011 року на підставі постанови Березанського міського суду Київської області від 08.02.2011 року умовно-достроково з невідбутим терміном 7 місяців 21 день, із застосуванням ст. 81 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 14.11.2015 року, приблизно о 17:00 год., перебуваючи у торгово-розважальному центрі «Екватор»», що по вул. Ковпака, 26-Б, в м. Полтава, у приміщенні магазину «Reserved», діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна та подальшого звернення його на свою користь, взявши з вітрини дві куртки, зайшов з ними до примірочної кімнати магазину «Reserved», де темно- синю куртку одягнув під низ своєї куртки, а червону сховав у власну сумку чорного кольору, яку мав при собі. Однак ОСОБА_4 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину «Reserved» був затриманий працівниками охорони. Довівши свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 міг спричинити магазину «Reserved» ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП» матеріальних збитків 1831,66 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він у зазначений час намагався викрасти майно з магазину. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо не карати.

Представник потерпілого в судовому засіданні також не заперечувала фактичні обставини справи.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що він повторно вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування заподіяних збитків.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання, а також те, що він раніше судимий, приходить до переконання, про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі. Крім того, приймає до уваги, те що ОСОБА_4 на даний час заподіяну шкоду відшкодував, щиро розкаявся, вважає за можливе звільнити його від призначеного покарання із встановленням іспитового строку, відповідно до положень ст.. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у виді особисте зобов`язання.

Речові докази повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Головуючий ОСОБА_1