Справа № 500/614/14-к
Провадження № 1-кп/500/140/14
УХВАЛА
Іменем України

14 серпня 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі колегії судів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.310 КК України.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 16 червня 2014 року обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було продовжено до 16 серпня 2014 року.

В судовому засіданні від захисника надійшло клопотання про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт та надати його підзахисному змогу допомагати батькам, оскільки справа надійшла до суду 31 січня 2014 року, на даний час існує значна кількість доказів, які ще необхідно дослідити, та тримати його підзахисного під вартою такий тривалий час немає необхідності.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор проти задоволення даного клопотання заперечував та вважає клопотання захисника необгрунтованим, підстав для зміни запобіжного заходу немає, також просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою.

Частиною 3 ст.331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадженння не було завершене до його спливу.

Суд, заслухавши думки учасників процесу про заявлене клопотання, враховуючи те, що запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою був обраний на досудовому розслідуванні з врахуванням всіх обставин справи, нових обставин, які давали б суду підстави для зміни запобіжного заходу, немає, а тому суд відмовляє в задоволенні клопотання захисника та продовжує термін тримання під вартою до 20 вересня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на домайшній арешт відмовити.

Обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до 20 вересня 2014 року.

Справу слуханням відкласти на 01 вересня 2014 року на 14.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Судді: 1. /підпис/

2. /підпис/

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_1