overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/127/1374/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності по кримінальному провадженню №0005471 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 08.10.2014 року надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, про що свідчить розписка, не з`явилися до суду 04 листопада 2014 року о 09 год. 30 хв. на судовий розгляд кримінальної справи, причини неявки не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 323 ч.1 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Суд, заслухавши прокурора та представника потерпілого вважає причину неявки обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання неповажною, оскільки останні були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.

Тому суд, з власної ініціативи вважає за необхідне відповідно до ст. 139 КПК України накласти на обвинувачених штраф за неявку в судове засідання без поважних причин,

Керуючись ст. ст. 139, 323 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Накласти на обвинувачених:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

штраф в сумі 609 (шістсот дев`ять) грн. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до відома та сплати штрафу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1454/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши та розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005235 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка, Немирівського р-ну, Вінницької обл., росіянина, тимчасово громадянина України, освіта середня, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005235 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 14 листопада 2014 року о 14 год. 30 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.

У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/7992/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 25.09.2013, про закриття кримінального провадження № 0000077, внесеного до ЄРДР 09.02.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, -
встановив:
29.10.2014, до Вінницького міського суду Вінницької області, надійшла скарга ОСОБА_2 , на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 25.09.2013, про закриття кримінального провадження № 0000077, внесеного до ЄРДР 09.02.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
29.10.2014, слідчим суддею винесено ухвалу про повернення скарги ОСОБА_2 та доданих до неї матеріалів останній.
11.11.2014, Апеляційний суд Вінницької області, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , виніс ухвалу, якою скасував рішення суду першої інстанції від 29.10.2014, а матеріали скарги направив до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду.
18.11.2014, матеріали скарги ОСОБА_2 надійшли до Вінницького міського суду Вінницької області.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
1. Призначити скаргу ОСОБА_2 , на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 25.09.2013, про закриття кримінального провадження № 0000077, внесеного до ЄРДР 09.02.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, до судового розгляду на 20.11.2014 о 14 годину 45 хвилин.
2. В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 25.09.2013, про закриття кримінального провадження № 0000077, внесеного до ЄРДР 09.02.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Справа № 127/6788/14-к
Провадження № 1-кп/127/749/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000916 від 19.03.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області 04.04.2014 надійшов обвинувальний акт, затверджений 31.03.2014 прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого. 2 ст. 186 КК України.
Розпорядженням керівника апарату, Вінницького міського суду Вінницької області, від 13.11.2014 зазначено, що автоматизованою системою документообігу суду до провадження судді ОСОБА_4 було розподілено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого. 2 ст. 186 КК України, проте вказана справа не може бути розглянута суддею ОСОБА_4 , оскільки, згідно довідки № 78/02-36/2014 від 10.11.2014, станом на 09.11.2014 у судді закінчились повноваження щодо здійснення ним судочинства, через що вищевказаним розпорядженням, призначено повторний автоматичний розподіл даного кримінального провадження, після якого, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого. 2 ст. 186 КК України, передані судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 14.11.2014.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого. 2 ст. 186 КК України, на 09 грудня 2014 року о 14 годин 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21.
У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/8648/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_3 , про відвід слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000146 від 20.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17.12.2014, на адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_3 , про відвід слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000146 від 20.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали заяви про відвід, прийшов до на ступного висновку.
Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
З огляду на те, що заява про відвід не відповідає вимогам кримінально процесуального законодавства, а саме: на вказаній заяві відсутній підпис особи, яка її подала, тому слідчий суддя дійшов висновку, що вказану заяву слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 , про відвід слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000146 від 20.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України залишити без розгляду.
Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 127/928/15-к
Провадження № 1-кп/127/398/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 402 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000094 від 15.01.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 21.01.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 402 КК України.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 402 КК України на 14:00 год. 11.02.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа 211/755/12
Провадження 1-в/127/135/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 03.02.2015 року надійшло подання адміністрації Вінницької ВК №86 УДПтС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 після звільнення його з місць позбавлення волі, розгляд якої призначено на 11:50 год. 10.02.2015 року.

До проведення судового засідання ОСОБА_2 надав суду письмову заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Вінницькій ВК УДПтС України у Вінницькій області №86, звідки може бути доставлений до суду тільки після етапування його до ВУВП №1 УДПтС України у Вінницькій області, що потребує затрат часу, засуджений не заперечує щодо проведення судового засідання по розгляду подання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду в режимі відеоконференції, про що надав суду письмову заяву, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду подання, вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення технічної сторони проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 слід доручити адміністрації Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій області №86. Також слід зобов`язати уповноважену особу Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій області №86 встановити особу засудженого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Судове провадження по розгляду подання адміністрації Вінницької ВК №86 УДПтС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , яке призначено на 11:50 год. 10.02.2015 року, провести в режимі відеоконференції.

Обов`язок по забезпеченню технічних умов для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з засудженим ОСОБА_2 покласти на начальника Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій області №86.

Зобов`язати уповноважену особу Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій області №86 встановити особу засудженого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа 127/3467/15-к
Провадження 1-кс/127/1104/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна резолютивна частини)
20 березня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі заявника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 19.02.2015, про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0000542 від 29.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 1 КК України, -
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 19.02.2015, про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0000542 від 29.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 1 КК України задовольнити частково.
Постанову слідчого Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 19.02.2015, про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0000542 від 29.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 1 КК України скасувати.
Зобов`язати слідчого, який провадить досудове розслідування кримінального провадження № 0000542 від 29.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 1 КК України, допитати в якості свідків сусідів, які межують з земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст ухвали суду буде виготовлений 23.03.2015.
Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №127/7157/15-к
Провадження №1-кс/127/3166/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
21 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

та заявника ОСОБА_4

розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 з розгляду скарги ОСОБА_4 на дії та бездіяльність заступника прокурора м. Вінниці ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 з розгляду скарги ОСОБА_4 на дії та бездіяльність заступника прокурора м. Вінниці ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до ЄРДР відмовити.

Повний текст ухвали суду буде складено 23.04.2015 року.

Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа 127/2554/15-к
Провадження 1-кп/127/501/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду, залі № 32 в м. Вінниці кримінальне провадження №0003199 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Розгляд справи був призначений на 04.06.2015 р. свідок ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою.
В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про застосування приводу до свідків, які без поважних на то причин не з`явилися в судове засідання..
Усі учасники процесу не заперечили, щодо застосування до свідка приводу.
Суд вислухавши думку учасників процесу прийшов до наступного висновку.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 14:00 год. 26.06.2015 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 32, свідка:
· ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу для організації виконання направити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору м. Вінниці.
Ухвала є остаточна оскарженню не підлягає.
Суддя:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2015 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України та автоматизованою системою документообігу Вінницького міського суду Вінницької області вказана кримінальна справа розподілена судді ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи 23.04.2013 Вінницьким міським судом Вінницької області постановлено вирок під головуванням судді ОСОБА_1 , який в подальшому скасований апеляційною інстанцією.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України (в редакції 1960 року), суддя не може брати участь у новому розгляді справи в разі скасування вироку постановлених за його участі, а тому по вказаній кримінальній справі необхідно заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 55, 56, КПК України (в редакції 1960 року), -

ПОСТАНОВИВ:
Заявити самовідвід від участі у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України.

Вказану справу передати до канцелярії Вінницького міського суду Вінницької області.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: