Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/620/13-к
Номер провадження 1-кс/580/95/13
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу - особисте зобов'язання

15 березня 2013 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О. ,

секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

з участю : прокурора Гончарука І.Г., слідчого Некипілого О.О., підозрюваного ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Сумська область, Лебединський район, с. Московський Бобрик, вул. Гоголя, буд.18, українця, гр. України, неодруженому, не працюючому, раніше не судимому (в порядку ст. 88 КК України),

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Лебединського району Сумської області ОСОБА_3 до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання зявлятися за викликом до слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, не відлучатися із свого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що о 12 год. 00 хвил. 02.02.2013 ОСОБА_1 разом із своєю знайомою ОСОБА_4, на прохання останньої прийшли до спільного знайомого ОСОБА_5, що мешкає за адресою: вул. Боднівка, буд. 17, м. Лебедин, Сумської області, щоб випити горілки. Прийшовши до господарства ОСОБА_5, ОСОБА_1, з собою взяли пляшку горілки, де в будинку ОСОБА_5 в одній із кімнат втрьох вживали спиртні напої.

Згодом, близько 13 год. 02.02.2013 під час розпивання спиртних напоїв, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла словесна суперечка на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин. У подальшому ОСОБА_4 нанесла один удар кулаком своєї правої руки по обличчю ОСОБА_5. У свою чергу, ОСОБА_1, підійшов до ОСОБА_5, який сидів поряд із ним на стільці, кулаком своєї правої руки вдарив декілька разів останнього в ділянку грудної клітини, схопив його руками за волосся та звалив його на підлогу. В наслідок чого ОСОБА_5 опинився в положенні в положенні лежачі, на правому боці, а ОСОБА_1 в свою чергу наніс останньому три удари ногою в ділянку спини та два удари ногою в ділянку живота і грудної клітини ОСОБА_5 ОСОБА_4 підійшовши до ОСОБА_5, коли він знаходився на підлозі, двічі вдарила останнього кулаком по обличчю.

Внаслідок вищезазначених умисних протиправних дій ОСОБА_1, ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді свіжого перелому 9 ребра справа по середньопідпахвовій лінії зі зміщенням, які відповідно висновку проведеної у ході досудового розслідування судово-медичної експертизи № 29 від 15.02.2013 кваліфікуються як тілесні ушкодження Середньої тяжкості.

В судовому засіданні слідчий Некипілий О.О., прокурор Гончарук І.Г., подане клопотання підтримали, пояснили, що підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості, має постійне місце проживання, однак може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, враховуючи дані про особу підозрюваного, просили обрати йому запобіжний захід -особисте зобов'язання з покладенням на нього обовязків: зявлятися за викликом до слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, а також прибувати до зазначеної службової за кожною вимогою; не відлучатися із свого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання

Підозрюваний в судовому засіданні проти обрання запобіжногозаходу у вигляді особистого зобов'язання не заперечив.

Заслухавши слідчого та підозрюваного, вислухавши думку прокурора і оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, однак може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також іншим чином перешкодити кримінальному провадженню. Тому враховуючи дані про особу підозрюваного, вважаю необхідним обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Керуючись вимогами ст. ст. 179,184,193,196 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 задовольнити.

Обрати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на нього обовязків: зявлятися за викликом до слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 за кожною його вимогою, не відлучатися із свого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього вище обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6