Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-342/11
Справа Лг° 1-342/2011р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2011р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

за участю прокурора: - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Кінецпіль Первомайського р-ну, українка, громадянка У країни, ІНФОРМАЦІЯ_2, незаміжня, не працює, проживає за адресокхМиколаївська обл..Первомайський р-н, с. Кінецпіль, пров

Новий 12,

в силу ст. 89 КК України не судима,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2011 близько 11-ої години підсудна ОСОБА_4 знаходячись у домоволодінні потерпілої ОСОБА_5 яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 пров.Новий 12. За проханням ОСОБА_5 принести з іншої кімнати стул, ОСОБА_4 1.0. зайшовши до кімнати побачивши що на спинці стула висить сумочка, скориставшись тим що ОСОБА_5 не спостерігала за її діями вирішила повторно незаконно заволодіти чужим майном. Виконуючи задумане ОСОБА_4 1.0. в цей же час таємно викрала з сумочки ОСОБА_5 гроші у суммі 1200 гривень, чим спричинила потерпілій матеріальний збиток.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 1.0. винним себе визнала повністю та підтвердила суду, що дійсно скоїла крадіжку грошей у суммі 1200 гривень у потерпілої ОСОБА_5 В скоєному щиросердечно розкаюється. Також вина потерпілої підтверджується поясненнями в судовому засіданні потерпілої.

Враховуючи, що показання підсудної узгоджуються з іншими матеріалами справи, не містять протиріч, то суд вважає їх обєктивними і кладе в основу вироку по справі.

Викладене свідчить, що підсудна скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а її дії суд кваліфікує зач. 2 ст. 185 І<К України.

Обираючи вид та міру покарання, суд приймає до уваги, що підсудна ОСОБА_4 вчинила тяжкий злочин, як особа за місцем проживання підсудна характеризується негативно.

Обставинами, що помякшують покарання підсудної, суд вважає повне визнання своєї вини та щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину те, що підсудна повністю відшкодувала завданий збиток.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_4, суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного нею злочину, особу підсудної, яка визнала свою вину повністю, в скоєному щиро розкаялась, вважає, що виправлення та перевиховання підсудні' можливе без ізоляції від суспільства і вважає за доцільне призначити підсудній покарання у відповідності зі ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4, визнати винною в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 ч. 1 п. 2,3 КК України зобовязати засуджену ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 до вступу вироку в закону силу залишити обраний раніше - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Миколаївської області протягом 15 днів через Первомайським міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.

СУДДЯ: