№ 1кс/0202/1094/2013
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 квітня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., за участю слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції Ганя І.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції Ганя І.В. погоджене старшим прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська Шеремет О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001891, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

09 квітня 2013 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції Ганя І.В. погоджене старшим прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська Шеремет О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати дозвіл на надання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до інформації, яка міститься на відеозаписі від 27.03.2013 року з камер відео спостережень, які розташовані в приміщенні ПАТ КБ "Приват Банк", за адресою вул. Калинова, 66/91 м. Дніпропетровськ, на оптичному носії для лазерних систем зчитування, посилаючись на те, що з метою повноти проведення досудового слідства та з'ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення місця знаходження викраденого майна, особи, яка вчинила злочин, необхідна інформація, яка знаходиться на відео записі від 27.03.2013 року з камер відео спостереження, які розташовані в приміщенні ПАТ КБ "Приват Банк", за адресою вул. Калинова, 66/91 у м. Дніпропетровську, а іншими способами неможливо перевірити вищевказану інформацію.

Слідчий СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області просила задовольнити клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Представник ПАТ КБ "Приват Банк" в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0001891 суд вважає, що клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції Ганя І.В. про тимчасовий доступ до документів є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки для з'ясування всіх обставин події, перевірки свідчень потерпілої Євлашевич М.С., необхідна інформація, яка знаходиться на відеозаписі від 27.03.2013 року з камер відео спостережень, які розташовані в приміщенні ПАТ КБ "Приват Банк", за адресою вул. Калинова, 66/91 м. Дніпропетровськ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції Ганя І.В. про тимчасовий доступ до документів - задовольнити в повному обсязі.

Надати слідчому СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції Ганя І.В. дозвіл на надання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до інформації, яка міститься на відеозаписі від 27.03.2013 року з камер відео спостережень, які розташовані в приміщенні ПАТ КБ "Приват Банк", за адресою вул. Калинова, 66/91 м. Дніпропетровськ, на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк виконання ухвали до " 26" квітня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко