Справа № 456/4608/15-к
Провадження № 1-кс/456/665/2015
УХВАЛА

05 листопада 2015 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на бездіяльність Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 , що діє на підставі доручення Стрийського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, подали до суду скаргу на бездіяльність Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР заяви про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 13.01.2014р. злочину за ознаками ст.185 КК України.
Дослідивши подану скаргу вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику в зв`язку з наступним.
Згідно із ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», в контексті ч.1 ст.214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.1.4 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69, цей строк обчислюється наступним чином:

- заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за винятком випадків, коли таке попередження неможливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо);

- у випадку надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, строк обчислюється з моменту надходження заяви слідчому, прокурору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається із скарги та додатку - талону-повідомлення № 306 Стрийського МРВ ГУМВСУ у Львівській області заяву про злочин подано 22.09.2015р. До суду скаржниця звернулася 03.11.2015р., пропустивши десятиденний строк, визначений ст.304 КПК України, просила поновити цей строк.

Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК скарга повертається, якщо така подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
До скарги додано копію доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги, з якого вбачається, що ОСОБА_3 надає таку правову допомогу скаржниці з 01.09.2015р. Таким чином вважаю, що ОСОБА_2 якщо не особисто, то через свого представника мала можливість проконтролювати виконання Стрийським МВ ГУМВС України у Львівській області вимог ч.1 ст.214 КПК України та своєчасно, тобто у строк, визначений ч.1 ст.304 цього Кодексу, звернутися до суду із зазначеною скаргою, тому підстав для поновлення такого не знаходжу.

Окрім цього до скарги долучено відповідь Стрийського МРВ ГУМВСУ у Львівській області на звернення адвоката ОСОБА_3 (а.с.14), з якої вбачається, що ОСОБА_2 в період з 18.012014р. по 22.09.2015р. неодноразово зверталася з аналогічними заявами, по яких проводилися перевірки з наданням висновків; 29.05.2015р. винесена постанова про закриття кримінального провадження по даному факту, відомості про скасування якої відсутні.
За таких обставин скарга підлягає поверненню скаржниці.

Керуючись ст.ст.220,303, ч.4 ст.304 КПК України,

У Х В А Л И В :

відмовити в поновленні строку подачі скарги на бездіяльність працівників Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Скаргу ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на бездіяльність Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути скаржниці.
Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати скаржнику разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1