Справа № 405/6977/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2016 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за кримінальним провадженням №0008380 від 7.09.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, українки, гр. України, перебуваючої у декретній відпустці, неодруженої, з середньою освітою, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського райсуду м. Кіровограда прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_5 вчинила умисне легке тілесне ушкодження, за наступних обставин.

06.09.2015 року близько 12.30 год., ОСОБА_4 , тримаючи на руках свого малолітнього сина ОСОБА_6 , прийшла до квартири АДРЕСА_2 , де проживає її подруга ОСОБА_5 . Покликавши останню на поверхову площадку та, стоячи біля вхідних дверей до квартири, між ОСОБА_5 і ОСОБА_4 почалася розмова, яка переросла в конфлікт. На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до потерпілої, ОСОБА_5 штовхнула ОСОБА_4 , яка в результаті поштовху не втримала рівноваги впала, тримаючи на руках свого малолітнього сина ОСОБА_6 . Діючи умисно та цілеспрямовано усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 нанесла два удари ногою у ділянку лоба малолітнього ОСОБА_6 . В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 у малолітнього ОСОБА_6 утворились тілесні ушкодження у виді синця та саден в ділянці лоба, які згідно висновку експерта № 1351 від 8.09.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України.

Під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_7 подала до суду заяву, згідно якої відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні, просила кримінальне провадження закрити.

Розглянувши заяву, заслухавши думку сторін, суд прийшов до висновку про закриття провадження у зв`язку з тим, що потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, виходячи з наступного.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ст.477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до розряду приватного обвинувачення.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 , відмовившись від обвинувачення зазначила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої ОСОБА_5 не має.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що дана справа є справою приватного обвинувачення, а тому у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення справа підлягає закриттю.

Обвинувачена ОСОБА_5 просила закрити кримінальне провадження відносно неї у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

З урахуванням наведеного, а також з урахуванням того, що потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні, суд прийшов до переконання про наявність підстав про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 286, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0008380 від 7.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору, потерпілій.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1