справа №482/2305/15-к
У Х В А Л А
13 січня 2016 року м. Нова Одеса
У судовому засіданні при підготовчому провадженні приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор Новоодеського відділеня Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник потерпілої особи ОСОБА_7
СУД, ВС Т А Н О В И В :
28.12.2015 року на розгляд Новоодеського районного суду від процесуального прокурора Новоодеського відділення Вознесенської місцевої прокуратури надійшов складений ним 26.12.2015 року обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про обвинувачення в скоєні кримінального злочину, що передбачений ст. ст.15ч.2, 185ч.2 КК України, який автоматизованою системою документообігу суду розподілений в провадження судді ОСОБА_1 .
Прокурор, в судовому засіданні, при підготовчому розгляді справи, висловив свою думку, з якою погодились обидва обвинувачені, захисник і представник потерпілої особи, про необхідність призначення даної справи до судового розгляду та про відсутність необхідності виклику у судове засідання свідків обвинувачення, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, посилаючись на те, що обидва обвинуваченні повністю визнають свою провину, а дане кримінальне провадження підсудне Новоодеському районному суду, підстав для повернення обвинувального акту не має, а також відсутні підстави для закриття, зупинення кримінального провадження.
Інших заяв та клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Вислухавши у підготовчому провадженні думки прокурора, захисника, обвинувачених, представника потерпілої особи щодо можливості призначення до судового розгляду справи кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про обвинувачення в скоєні кримінального злочину, що передбачений ст. ст.15ч.2, 185ч.2 КК України, суд приходить до наступного висновку.
Дана справа підсудна Новоодеському районному суду Миколаївської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
У судовому засіданні при підготовчому провадженні не встановлено інших обставин, що передбачені п.п.1-4 ст.314 КПК України, а саме: для затвердження угоди, для закриття чи зупинення кримінального провадження, а також відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.
Порушень вимог КПК України під час проведення досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду при підготовчому судовому розгляді справи не виявлено, а тому є всі достатні підстави для призначення до судового розгляду справи у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про обвинувачення в скоєні кримінального злочину, що передбачений ст. ст.15ч.2, 185ч.2 КК України.
В судове засідання підлягають виклику обвинувачені, представник потерпілої особи, що зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
У відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 на досудовому розслідуванні було обрано запобіжний захід у виді особистого зобьовязання, а у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід на досудовому розслідуванні не обирався.
При підготовчому судовому провадженні, письмового клопотання від прокурора про обрання обвинуваченим, зміну запобіжного заходу не надійшло, а тому у суду відсутні правові підстави для вирішення судом питання щодо застосування до обвинувачених запобіжного заходу.
З урахуванням положень ч.3 ст.315 КПК України, на стадії підготовчого розгляду даної справи, у суду відсутні підстави для вирішення питання про зміну чи про скасування обвинуваченому ОСОБА_3 раніше обраного запобіжного заходу, який слід залишити без зміни і вважати продовженим.
Керуючись ст.ст.314-317, 372, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду справу у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про обвинувачення в скоєні кримінального злочину, що передбачений ст. ст.15ч.2, 185ч.2 КК України
В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених, захисника, представника потерпілої особи.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею під головуванням судді ОСОБА_1 , призначивши її розгляд на 20 січня 2016 року з 13 години 00 хвилин в приміщенні Новоодеського районного суду.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , у виді особистого зобов`язання, що був обраний йому ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 28.10.2015 року, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, вважати незмінним і продовженим до закінчення судового розгляду справи
Ухвала суду про призначення справи до судового розгляду, у відповідності до ч.4 ст.314 КПК України, окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий: