Провадження №1-кп/748/149/15
Єдиний унікальний № 748/1835/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000288 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Криски Коропського району Чернігівської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
06.04.2015, близько 01:00 год.. ОСОБА_3 , перебуваючи на забоці річки Десна, поблизу с. Ладинка, Чернігівського району та області, за допомогою сітки «зяберної», виготовленої із сіткоснастевого матеріалу, котра відповідно до пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999, відноситься до заборонених знарядь лову, без належних документів та дозволу на вилов, здійснював незаконний лов риби для особистих потреб у заборонений час - період весняно-літньої заборони на лов водних біоресурсів, і виловив цінні породи риби загальною вагою 7,5 кг, а саме: лин у кількості 2 шт. на загальну суму 238 грн., окунь у кількості 1 шт. на суму 17 грн., плоскирка у кількості 1 шт. на суму 34 грн., щука у кількості 12 шт. на загальну суму 4080 грн., а всього на загальну суму 4 369,00 грн., чим завдав істотної шкоди державним інтересам України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю, та зазначив, що увечері 05.04.2015 він був в с.Ладинка та поблизу села поставив сітку. Вночі вже 06.04.2015 пішов її перевіряти і його виявили працівники рибоохорони. Кількість риби в обвинувальному акті відповідає дійсності. У скоєному щиро кається.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши характеризуючи матеріали на нього, суд вважає доведеною його винність у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотної шкоди, а його дії кваліфікуються за ч.1 ст.249 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів призначити йому покарання у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.249 КК України з конфіскацією знарядь ловлі та всього добутого.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Речові докази підлягають конфіскації за санкцією ч.1 ст.249 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.249 КК України і за цей злочин призначити йому покарання у виді штрафу розміром 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) гривень, з конфіскацією сітки та незаконно добутої риби цінних порід: лин 2 шт., окунь - 1 шт.; плоскирка 1 шт., щука 12 шт.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1