Єдиний унікальний номер 1-367/11
Номер провадження 1/2408/2657/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2011 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б.

при секретарі Чаглей Н.А., прокурорі Дмитращук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, на даний час ніде незареєстрований, тимчасово проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, раніше не судимий

в скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 15ч.1 - ст. 185 ч.3 КК України, -

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець та мешканець м. Чернівці вул. Бетховена 4/2-А, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одружений, тимчасово не працюючий, раніше не судимий

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 15ч.1 - ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2011 року, приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 зайшли на територію ВП «Івано-Франківська дистанція електропостачання» (ЕЧС-10) ДТГО «Львівська залізниця», яка знаходиться на вул. Білоруській 3, м. Чернівці. Після чого ОСОБА_1, вступивши в попередню злочинну змову із ОСОБА_2, групою осіб направлену на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, через вікно, таємно проникли в приміщення майстерні ЕЧС-10, Львівської залізниці, яка знаходиться на території ЕЧС 10, Львівської залізниці, за вищевказаною адресою, звідки таємно викрали: один світильник ЖКУ-250, один світильник ЖКУ-150, 37 великих та 92 малих алюмінієвих з'єднувачів електропроводу, латунно-мідний радіатор від автомобіля. Після чого, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з викраденими речами, через вікно, вийшли з приміщення вищевказаної майстерні та пішли до виходу з території ЕЧС-10, Львівської залізниці. Однак, з причин, що не залежали від їх волі, не довели злочин до кінця і, приблизно о 16 год. 30 хв., біля воріт території ЕЧС-10, Львівської залізниці, яка знаходяться на вул. Білоруській, м. Чернівці, разом викраденими вищевказаними речами були затримані працівниками ЛВ на ст. Чернівці та стрілками ВОХР ст. Чернівці.

Згідно довідки виданої 07.07.2011 року ВП «Івано-Франківська дистанція електропостачання» ДТГО «Львівська залізниця» вартість вищевказаних викрадених товарно - матеріальних цінностей становить 1222 гривні 09 копійок.

Внаслідок своїх злочинних дій, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 нанесли ВП «Івано-Франківська дистанція електропостачання» збитки на загальну суму 1222 гривні 09 копійок.

Підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, повністю підтвердив обставини викладені в обвинуваченні.

Крім того, просив суд не досліджувати докази, які ним не оспорюються по справі. Зміст ст. 299 КПК України йому зрозумілий.

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, повністю підтвердив обставини викладені в обвинуваченні.

Крім того, просив суд не досліджувати докази, які ним не оспорюються по справі. Зміст ст. 299 КПК України йому зрозумілий.

За таких обставин, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ст. 15ч.1 - ст. 185 ч.3 КК України, так як він вчинив злочин, передбачений ст. 15ч.1 - ст. 185 ч.3 КК України за кваліфікуючими ознаками - замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, яке не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Крім того, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 15ч.1 - ст. 185 ч.3 КК України, так як він вчинив злочин, передбачений ст. 15ч.1 - ст. 185 ч.3 КК України за кваліфікуючими ознаками - замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, яке не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При визначенні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що помякшують так і обтяжують покарання.

При цьому, суд враховує, що підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, раніше не судимий, щиро розкаявся, відсутні збитки від злочину, по місцю проживання характеризується позитивно, перебуває на обліку в Чернівецькому обласному наркологічному диспансері, не перебуває на обліку в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні.

До помякшуючих вину підсудного обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, обтяжуючих вину підсудного ОСОБА_2 судом не встанволено.

При визначенні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що помякшують так і обтяжують покарання.

При цьому, суд враховує, що підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, раніше не судимий, щиро розкаявся, відсутні збитки від злочину, по місцю проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку в Чернівецькому обласному наркологічному диспансері та в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні.

До помякшуючих вину підсудного обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, обтяжуючих вину підсудного ОСОБА_1 судом не встанволено.

З урахуванням вищевикладених помякшуючих покарання обставин, особи винних, їх відношення до скоєного, суд дійшов до висновку про можливість виправлення і перевиховання підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства із застосуванням до підсудних ст. 75 КК України.

Підстав для застосування ст. 69 КК України - суд не вбачає.

Речові докази, а саме:

- фрагменти ДВП зі слідами рук, дві пари взуття - слід знищити;

- світильник ЖКУ 250, світильник ЖКУ 150, 37 великих та 92 алюмінієвих зєднувачів проводу, латунно мідний радіатор до автомобіля слід передати у відокремлений підрозділ Івано- Франківської дистанції електропостачання.

Суд вважає, що з підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_1 слід стягнути солідарно витрати на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області, за проведення трасологічної експертизи, вартістю 281,28 грн..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 15ч.1 - ст. 185 ч.3 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від призначеного йому основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2(два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобовязавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Визнати винним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 в скоєнні злочину передбаченого ст. 15 ч.1 - ст. 185 ч.3 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від призначеного йому основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2(два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобовязавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази, а саме:

- фрагменти ДВП зі слідами рук, дві пари взуття - знищити;

- світильник ЖКУ 250, світильник ЖКУ 150, 37 великих та 92 алюмінієвих зєднувачів проводу, латунно мідний радіатор до автомобіля передати у відокремлений підрозділ Івано- Франківської дистанції електропостачання.

Стягнути солідарно з підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_1 витрати на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області, за проведення трасологічної експертизи, вартістю 281,28 грн..

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун