печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їхнє вилучення,-

В С Т А Н О В И В :
07.11.2014 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їхнє вилучення.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001138 за фактом замаху на вбивство громадянина ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 187 КК України.

Слідством з`ясовано, що ОСОБА_6 , маючи до свого колишнього чоловіка - ОСОБА_5 претензії щодо розподілу спільно набутого за час шлюбу майна, не бажаючи вирішувати їх у судовому порядку, діючи умисно з метою протиправного заволодіння правом на майно останнього, у вересні 2014 року умовила військовослужбовців батальйону територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинити напад на ОСОБА_5 з метою заволодіння його майном.

23 вересня 2014 року приблизно о 21 год. 00 хв. шестеро невстановлених військовослужбовців батальйону територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 », озброєних автоматичною вогнепальною зброєю, при допомозі ОСОБА_6 , проникли до будинку АДРЕСА_1 , де перебували ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та діти ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , а також ОСОБА_10 . Вказані особи збили з ніг ОСОБА_5 та нанесли йому удари ногами по голові та тулубу, а потім одягнули йому наручники. Погрожуючи застосуванням зброї, вказані особи вимагали від ОСОБА_5 написати розписку про відмову від належного йому майна на користь ОСОБА_6 .

25.09.2014 ОСОБА_6 затримано, 26.09.2014 її повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 187 КК України та того ж дня слідчим суддею Старобільського районного суду застосовано до неї запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_6 пояснила, що приблизно в серпні 2014 року вона, перебуваючи в одному з барів м. Старобільська Луганської області, познайомилася з ОСОБА_11 . Раніше вона знала, що він є мешканцем м. Старобільська, однак особисто з ним знайома не була. В ході розмови вона розповіла йому про свої сімейні проблеми з колишнім чоловіком. На момент їх зустрічі вона знала, що ОСОБА_12 проходить службу у певному військовому формуванні ЗСУ. ОСОБА_12 запропонував їй допомогу, та сказав про необхідність написати заяву до добровольчого батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після цієї розмови вона до 22.09.2014 більше з ОСОБА_11 не бачилася, оскільки думала над тим чи писати дану заяву взагалі. 22.09.2014 року, через загострення конфлікту зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зустрілася з ОСОБА_11 та передала йому заяву на адресу батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за змістом якої просила військовослужбовців допомогти розділити спільно нажите з її чоловіком майно. Разом з ОСОБА_6 в ході розмови була присутня її дочка ОСОБА_13 .

Допитана в якості свідка громадянка ОСОБА_13 дала покази, аналогічні поясненням ОСОБА_14 в частині зустрічі останньої з громадянином ОСОБА_15 , що мала місце 22.09.2014 року в м. Старобільську.

Разом з цим, в ході досудового розслідування установлено, що у користуванні громадянина ОСОБА_16 , крім інших, знаходиться номер стільникового зв`язку оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

Згідно п. 17 Листа-роз`яснення від 05.04.2013 за №223-558/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі їх тривалість, маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України молодшому раднику юстиції ОСОБА_4 інформації у паперовому та електронному вигляді, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), та містить відомості про з`єднання абонента ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з телефонного номеру НОМЕР_1 абонента ОСОБА_16 , а саме: вхідні та вихідні з`єднання і номера телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, час, тривалість і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонента та номерів ІМЕІ мобільних терміналів, що використовувались при цьому, час та дата відправлення та одержання текстових та інших повідомлень (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) із зазначенням абонентських номерів, з яких вони надійшли, чи на які направлялись за період з 01.01.2014 по 01.11.2014 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження № 757/32622/14-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано прокурору відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1