Провадження № 1-кс/638/2590/15
У Х В А Л А
Іменем України
(про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи)
2 вересня 2015 року. Дзержинський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі ст. слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_5 , про дозвіл на проведення обшуку в житлі ОСОБА_6 , -
ВСТАНОВИВ:
згідно матеріалів клопотання слідчого, яке надійшло до Дзержинського районного суду м. Харкова 02.09.2015 року,
23.03.2015 року до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов матеріал за зверненням голови МО МГО «Міжнародний комітет сприяння боротьби з корупцією та тіньовою економікою» ОСОБА_7 за фактом звернення до нього ОСОБА_8 щодо незаконної діяльності невстановлених осіб, пов`язаних із незаконним отриманням прибутку та використанням обладнання, яке завідомо було отримано злочинним шляхом.
В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що з 2008року він підтримував дружні відносини із ОСОБА_6 , спілкувався щодо ІТ технологій. Так, у січні 2012року до ОСОБА_8 звернувся їх із ОСОБА_6 спільний знайомий ОСОБА_9 із проханням організувати йому доступ до всесвітньої мережі Інтернет за місцем його мешкання. ОСОБА_8 та ОСОБА_6 погодилися допомогти, після чого провели маркетингові дослідження у районі проживання ОСОБА_10 серед мешканців вул. Заводу Комсомолець м. Харкова, та встановили, що в даному районі відсутнє підключення до мережі Інтернет, та більшість мешканців бажає мати підключення до мережі Інтернет та сплачувати за вказану послугу грошові кошти на постійній основі. У зв`язку з цим, маючи необхідні знання, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 придбали необхідне обладнання за власні кошти, після чого встановили частину обладнання (сервер) на буд. АДРЕСА_1 , а іншу на буд. АДРЕСА_2 , забезпечивши при цьому безпровідну передачу даних. Джерелом доступу до Інтернет стало отримання даних від компанії «Триолан» шляхом складання офіційного договору на отримання послуг Інтернет на неіснуючу адресу та розповсюдження сигналу по безпровідній мережі за допомогою відповідного обладнання. Таким чином, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , незаконно використавши доступ до Інтернет мережі компанії «Триолан», підключили мешканців будинків АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 та мешканців поряд розташованих будинків. Як пояснив ОСОБА_8 , оплату мешканці вказаних будинків здійснюють на банківський рахунок ОСОБА_6 , відкритий у банку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , після чого повідомляють про здійснений переклад грошових коштів у вигляді абонентської плати за місяць на номер мобільного телефону № НОМЕР_2 , після чого ОСОБА_6 , отримавши вказане повідомлення, перевіряє стан рахунку та поповнює рахунок абонента для користування послугами Інтернет. Крім того, ОСОБА_8 пояснив, що для функціонування та розвитку вказаної діяльності ОСОБА_6 був створений сайт «соmpsеrvice.pp.ua», на якому міститься повна інформація про кожного абонента, стан його рахунків, графік списання коштів. Хостінг даного сервера перебуває на фрагменті нетбуку фірми «Х`юліт Паккард», який розташований за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_7 , у ліфтовій шахті вказаної квартири. Відповідні дані скопійовано на особистий ноутбук ОСОБА_6 , який також перебуває у нього за місцем мешкання. Крім того, будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що в даний час у будинках АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_8 в ході здійснення незаконного підключення мешканців вказаних будинків до мережі «Інтернет» ОСОБА_6 та його знайомий ОСОБА_11 використовують інтернет - обладнання компанії ПрАТ «Київстар», де раніше працював ОСОБА_11 , яке було ним викрадене.
В ході проведення досудового розслідування було направлено запит до ПрАТ «Київстар» щодо офіційно зареєстрованих фактів викрадення інтернет обладнання, що належить ПрАТ «Київстар», а також встановлення факту працевлаштування в ПрАТ «Київстар» гр-на ОСОБА_12 . Згідно отриманої відповіді з ПрАТ «Київстар» за період часу з 01.01.2013 по теперішній час виявлено 604 факти викрадення інтернет-обладнання, що належить ПрАТ «Київстар», за якими відкрито відповідно 604 кримінальних провадження в ОВС на території міста Харкова у різних територіальних підрозділах ХМУ ГУМВС України в Харківській області. Крім того, відповідно до відповіді з ПрАТ «Київстар» ОСОБА_13 у даній компанії не працював.
Допитаний за даним фактом ОСОБА_14 , який працює на посаді інженера з експлуатації сектору ТО та інтеграції мережі ПрАТ «Київстар», пояснив, що у період часу з травня 2012року до 30.08.2014року на підставі договору підряду функції технічного обслуговування клієнтів ПрАТ «Київстар» виконувала підрядна організація ТОВ ПФ «Спецтехстрой». На даній організації дійсно працював ОСОБА_11 . При цьому, спочатку ОСОБА_13 працював на посаді спеціаліста по обслуговуванню клієнтів ПрАТ «Київстар», а пізніше - працівник відділу з технічного обслуговування активного обладнання, а саме інтернет свічей, щодо їх ремонту, заміни у разі поламки та викрадення. На теперішній час відносини підряду із вказаною організацією ПрАТ «Київстар» не підтримує, зі слів ОСОБА_14 . ТОВ ПФ «Спецтехстрой» в даний час реорганізовано в інший об`єкт господарювання.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході проведення досудового розслідування отримано об`єктивні дані про те, що за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем реєстрації та мешкання останнього адресою: АДРЕСА_7 , може перебувати комп`ютерне обладнання, яке останній використовує для проведення підприємницької діяльності, пов`язаної із використанням викраденого інтернет обладнання, а також інтернет обладнання компанії ПрАТ «Київстар», яке було раніше викрадене, є предметом злочинного посягання, може містити на собі сліди протиправної діяльності, та може бути визнане речовим доказом по кримінальному провадженню, має значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, проведення повного, всебічного дослідження всіх обставин справи.
На підставі наведеного, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_7 , з метою відшукання комп`ютерного обладнання, за допомогою якого ОСОБА_6 здійснює підприємницьку діяльність, пов`язану із використанням викраденого Інтернет - обладнання, а також відшукання безпосередньо викраденого активного інтернет обладнання ПрАТ «Київстар», що є предметом злочинного посягання, може мати статус речового доказу по кримінальному провадженню
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Суд, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Таким чином, клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234,235 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_7 , з метою виявлення та вилучення комп`ютерного обладнання, а саме фрагменту ноутбуку фірми «Х`юліт Паккард», а також ноутбуку, який належить ОСОБА_6 , яке використовується останнім для реєстрації та функціонування сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також активного інтернет обладнання компанії ПрАТ «Київстар», яке було викрадене, та може бути незаконно використане для здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали до 02.10.2015 року.
Виготовити дві копії ухвали, які чітко позначити як копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

02 вересня 2015 року року м. Харків