Справа № 1-168/2010
Номер провадження 1-168/2010
ВИРОК

іменем України

16 вересня 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Галина В.П.,

при секретарі Задорожній В.Б.,

з участю прокурора Бойка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі, Львівської області, кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, згідно ст. 88 КК України не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи інженером 1 категорії виробничого сектору Самбірського районного відділу Львівської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Держаному комітеті України по земельних ресурсах», маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, 2 квітня 2008 року в селі Корналовичі Самбірського району Львівської області, одержав від громадянина ОСОБА_2 гроші в загальній сумі 1800 гривень ніби для оплати вартості виготовлення технічної документації по приватизації п'яти земельних ділянок ОСОБА_2 в с. Корналовичі Самбірського району, а саме: земельної ділянки площею 0.2500 га, для обслуговування житлового будинку та господарських будівель (присадибної ділянки ), і земельних ділянок площею 0,0486 га, 0,0850 га, 0,0500 га і 0,1005 га, для ведення особистого селянського господарства, 10.12.2009 року оплатив лише вартість виготовлення технічної документації по видачі акту на одну земельну ділянку, присадибну земельну ділянку ОСОБА_2, в сумі 448 гривень 91 копійка, а решта довірених грошових коштів в сумі 1161 гривня 49 копійок привласнив і використав для власних потреб.

Крім цього, ОСОБА_1, працюючи на посаді інженера 1 категорії виробничого сектору Самбірського районного відділу Львівської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Держаному комітеті України по земельних ресурсах», одержавши 2 квітня 2008 року в селі Корналовичі Самбірського району Львівської області від громадянина ОСОБА_2 гроші в сумі 1500 гривень для оплати вартості виготовлення технічної документації по приватизації п»яти земельних ділянок ОСОБА_2 в с. Корналовичі Самбірського району: земельної ділянки площею 0.2500 га, для обслуговування житлового будинку та господарських будівель ( присадибна ділянка), і земельних ділянок площею 0,0486 га, 0,0850 га, 0,0500 га і 0,1005 га, для ведення особистого селянського господарства, 10.12.2009 року оплатив лише вартість виготовлення технічної документації по видачі акту на одну ділянку, на присадибну земельну ділянку ОСОБА_2, в сумі 448 гривень 91 копійка, а решта ввірених грошових коштів для оплати вартості технічної документації на земельні ділянки під особисте селянське господарство площею 0,2841 га (4 ділянки) в сумі 189 гривень 60 копійок привласнив і розтратив.

Допитаний судом підсудний свою винність у інкримінованих йому злочинах визнав повністю.

Його винність стверджується слідуючими доказами:

Показаннями підсудного ОСОБА_1 про те, що із 25 січня 2007 року по 17 травня 2010 року він перебував на посаді інженера 1 категорії виробничого сектору Самбірського районного відділу Львівської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах». 17.05.2010 року був звільнений з цієї посади і роботи у звязку із порушенням даної кримінальної справи. Як інженера у його службові обовязки входило виготовлення технічної документації із землеустрою для передачі у власність земельних ділянок.

2 квітня 2008 року він як інженер прибув у с. Корналовичі Самбірського району для встановлення меж земельних ділянок ОСОБА_2 Там вони разом із землепорядником Корналовицької сільської ради Москв»як О.О. провели обміри пяти земельних ділянок, відносно яких ОСОБА_2 звернувся із проханням щодо приватизації і які були виділені йому безкоштовно Корналовицькою сільською радою. Після проведення обмірів вказаних земельних ділянок, землевпорядник Москв»як О.О. пішов у сільську раду.

Йому терміново були потрібні гроші для погашення кредитів у «Надра-банку» і «Кредо-банку», які він узяв на побутову техніку. З цією метою вирішив ошукати ОСОБА_2 і тим самим незаконно заробити у нього гроші. Тому 2 квітня 2008 року, після закінчення проведення замірів, і десь з пів години часу після того як пішов Москв»як О.О., особисто повідомив ОСОБА_2, що вартість виготовлення технічної документації щодо приватизації пяти земельних ділянок буде ніби-то в дійсності йому коштувати 2 124 гривні 54 копійок. На аркуші паперу власноручно написав ОСОБА_2 і його дружині ОСОБА_3 фіктивні розрахунки по оплаті за виготовлення технічної документації в загальній сумі 2 124 гривні 54 копійок. Проте повідомив їм, що за особисту винагороду йому у сумі 300 гривень, зможе вирішити питання щодо зменшення загального розміру оплати вартості виготовлення технічної документації із землеустрою по приватизації пяти земельних ділянок до суми - 1500 гривень. ОСОБА_4 02 квітня 2008 року приблизно о 14.20 год. в приміщенні літньої кухні свого житлового будинку в селі Корналовичі Самбірського району, в присутності своєї дружини Анни, особисто вручив йому наручно готівкою - гроші в сумі 300 гривень в якості особистої винагороди йому і гроші в сумі 1500 гривень як оплату за виготовлення документації. Він написав розписку ОСОБА_4, що одержав від нього для оплати за техдокументацію по приватизації земельних ділянок в с.Корналовичі гроші у сумі 1500 гривень. У даній розписці нічого не вказав за одержану винагороду в сумі 300 гривень. Отримавши від ОСОБА_2 гроші в загальній сумі 1800 гривень, повернувся у м. Самбір і ще 02 квітня 2008 року вніс всю цю суму 1800 гривень для погашення своїх кредитів у банках, які взяв для купівлі холодильника та пральної машини. До 10 грудня 2009 року не вносив ніякої оплати за виготовлення технічної документації на видачу Державних актів на право власності на пять земельних ділянок ОСОБА_2

ОСОБА_2 до нього неодноразово звертався з приводу Державних актів на право власності. Він його запевняв, що все нормально і у найкоротший термін він одержить документи. А вже 10 грудня 2009 року особисто своїми грошима оплатив за виготовлення технічної документації на видачу Державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4А.( оплатив лише за одну ділянку, присадибну ділянку ОСОБА_2 ) і вніс у касу кошти в сумі 448 гривень 91 копійка. Оплати за виготовлення технічної документації на чотири земельні ділянки ОСОБА_2, які були виділені під особисте селянське господарство, він не вносив.

Показаннями свідка ОСОБА_4 про те, що його батько, ОСОБА_2, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5. На даний час він хворий, знаходиться вдома, за ним доглядає сестра.

По суті справи йому відомо, що ОСОБА_1 взяв у батька 1800 грн., була написана розписка, повернув лише 500 грн.

Даними протоколу виїмки від 16.03.2010 р., з якого відомо, що у ОСОБА_2 було вилучено оригінал розписки ОСОБА_1 про одержання у нього грошей. ( а.с. 55 ).

Даними розписки, написаної ОСОБА_1 про отримання від ОСОБА_2 грошей у сумі 1500.00 грн. для оплати технічної документації. (а.с. 58 ).

Даними довідки з Самбірського районного відділу ДЗК № 85 від 28.05.2010 р. про те, що оплата за виготовлення технічної документації на видачу Державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, в сумі 448 грн. 91 коп. була внесена 10.12.2009 року і зарахована на розрахунковий рахунок Львівської регіональної філії ДП «ЦЦЗК». ( а.с. 94 ).

Даними довідки Самбірського районного відділу ДЗК №86 про те, що оплата за виготовлення технічної документації на земельні ділянки під особисте селянське господарство від ОСОБА_2 не поступила. Вартість технічної документації на земельні ділянки під особисте селянське господарство площею 0,2841 га(4 ділянки), яка належить ОСОБА_2, станом на 26.02.2008 року та 28.11.2009 р. становить -189,60 грн. ( а.с. 95 ).

Даними розписки, написаної ОСОБА_2 від 21.08.2010 р., згідно якої відомо, що кошти йому ОСОБА_1 повернуто у повному обсязі, претензій він не має. ( а.с. 173 ).

Органами досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 191 КК України, однак суд вважає, що дана кваліфікація є зайвою, оскільки дії ОСОБА_1 охоплюються диспозицією ч. 1 ст. 190 КК України, а тому дану кваліфікацію за ч. 1 ст. 191 КК України слід виключити із обвинувачення.

Аналізуючи наведені докази суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки він заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, тобто шахрайство.

Призначаючи підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

Суд також враховує обставини, які помякшують покарання підсудному та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а саме те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро покаявся у вчиненому злочині, активно сприяв його розкриттю, добровільно відшкодував завдані збитки, позитивно характеризується по місцю проживання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили, - залишити без змін.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Даний примірник вироку виготовлений у нарадчій кімнаті в одному примірнику та має силу оригіналу.

Суддя