Дата документу 30.09.2015

Справа № 334/8761/15-к
Провадження № 1-кс/334/1817/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника відділення СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 і прокурора прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання начальника відділення СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000011 від 12.03.2015 року та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 і ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч вимогам ч.7 ст.118 та ч.3 ст.123 Земельного кодексу України, незаконно погодили та передали на затвердження ІНФОРМАЦІЯ_3 проект землеустрою щодо відведення у власність фізичних осіб земельних ділянок загальною площею 2,5498 га (для будівництва та обслуговування житлових будинків), які відповідно до містобудівної документації фактично належали до земель дитячих оздоровчих установ, внаслідок чого із комунальної власності міста Запоріжжя незаконно вибула вказана земельна ділянка, чим було спричинено тяжкі наслідки інтересам територіальної громади міста Запоріжжя.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню було встановлено наступні факти.

На підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 депутатів трудящих №459 від 18.10.62 р. Тресту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надано у користування земельну ділянку площею 9,7 га, для розташування піонерського табору. У зв`язку із даним фактом генеральним планом розвитку міста Запоріжжя зазначена земельна ділянка була визначена як землі дитячих оздоровчих установ.

21.05.02 р. на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 №279 за державою Україна в особі ВРУ зареєстровано право власності на будівлі піонерського табору « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

07.10.02 р. між ІНФОРМАЦІЯ_5 і ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір №635 купівлі продажу державного майна, а саме: піонерського табору « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що включає в себе будівлі, розташовані на земельній ділянці загальною площею 9,7 га. Проте, у зв`язку з тим, що покупець у встановлений договором термін не здійснив оплату за придбане майно, РВ ФДМУ по ЗО подано позов до Господарського суду Запорізької області. Рішенням Господарського суду Запорізької області по справі 17/19д/03 розірвано договір №635 від 07.1002 р., Об`єкт повернуто до державної власності.

13.10.03 р. між РВ ФДМУ по ЗО і ПП « ОСОБА_5 » (директор і засновник ОСОБА_6 ) укладено договір №808 купівлі продажу державного майна, а саме: піонерського табору « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що включає в себе будівлі, розташовані на земельній ділянці загальною площею 9,7 га.

21.05.06 р. сесією ЗМР на підставі рішення №50 затверджується містобудівна документація «Коригування техніко-економічного обґрунтування функціонування селища Великий Луг міста Запоріжжя», згідно якого територія за адресою АДРЕСА_1 , на якій розташовано об`єкти піонерського табору « ІНФОРМАЦІЯ_6 », змінює своє містобудівне призначення із земель рекреації на землі житлової забудови (зона Ж-1).

В подальшому ПП « ОСОБА_5 » на підставі договорів купівлі-продажу продав належні йому об`єкти нерухомості, і право власності на них перейшло ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПП « ОСОБА_7 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », які в свою чергу оформили право користування земельними ділянками №:04:042:0342 площею 5,5 га, :04:042:0341 площею 1,5 га і :04:042:0088 площею 0,89 га (відповідно) шляхом укладення договорів оренди.

Прокуратурою міста Запоріжжя, за результатами вивчення матеріалів «Коригування техніко-економічного обґрунтування функціонування селища Великий Луг міста Запоріжжя» та вищезгаданого рішення про його затвердження, було внесено протест про його скасування.

22.06.2011 р. ІНФОРМАЦІЯ_9 було прийнято рішення №79, на підставі якого рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 від 25.01.2006 №50 Про затвердження містобудівної документації «Коригування техніко-економічного обґрунтування функціонування селища Великий Луг міста Запоріжжя» було визнано таким, що втратило чинність. Таким чином, на підставі вказаного рішення землі дитячих оздоровчих таборів було визначено виключно як землі рекреації, без можливості житлової забудови.

Проте, незважаючи на вказані факти, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 було погоджено та передано на затвердження ІНФОРМАЦІЯ_3 землевпорядну документацію щодо передачі у приватну власність земельних ділянок 0:04:042:0347, 0:04:042:0348, 0:04:042:0349, 0:04:042:0350, 0:04:042:0351, 0:04:042:0352, 0:04:042:0353, 0:04:042:0354, 0:04:042:0355, 0:04:042:0356, 0:04:042:0357, 0:04:042:0358, 0:04:042:0359, 0:04:042:0360, 0:04:042:0361, 0:04:042:0362, 0:04:042:0363, 0:04:042:0364, 0:04:042:0365, 0:04:042:0366, 0:04:042:0367, 0:04:042:0368, 0:04:042:0369, 0:04:042:0370, 0:04:042:0371, 0:04:042:0372 за рахунок вказаної земельної ділянки АДРЕСА_1 .

Досудове слідство вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та матеріалів, підготовлених та підписаних службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_10 в ході розгляду звернень фізичних осіб, яким були передані у власність зазначені земельні ділянки, а саме:

- вх. №6498 заява ОСОБА_8 від 19.06.2012 р.;

- вх. №6500 заява ОСОБА_9 від 19.06.2012 р.;

- вх. №6501 заява ОСОБА_10 від 19.06.2012 р.;

- вх. №6502 заява ОСОБА_11 від 19.06.2012 р.;

- вх. №6504 заява ОСОБА_12 від 19.06.2012 р.;

- вх. №6505 заява ОСОБА_13 від 19.06.2012 р.;

- вх. №6507 заява ОСОБА_14 від 19.06.2012 р.;

- вх. №6508 заява ОСОБА_15 від 19.06.2012 р.;

- вх. №6509 заява ОСОБА_16 від 19.06.2012 р.;

- вх. №6510 заява ОСОБА_17 від 19.06.2012 р.;

- вх. №6511 заява ОСОБА_18 від 19.06.2012 р.;

- вх. №6512 заява ОСОБА_19 від 19.06.2012 р.;

- вх. №6513 заява ОСОБА_20 від 19.06.2012 р.;

- вх. №6514 заява ОСОБА_21 від 19.06.2012 р.;

- вх. №6515 заява ОСОБА_22 від 19.06.2012 р.;

- вх. №6516 заява ОСОБА_23 від 19.06.2012 р.;

- вх. №6517 заява ОСОБА_24 від 19.06.2012 р.;

- вх. №6518 заява ОСОБА_25 від 19.06.2012 р.;

- вх. №6520 заява ОСОБА_26 від 19.06.2012 р.;

- вх. №6522 заява ОСОБА_27 від 19.06.2012 р.;

- вх. №6523 заява ОСОБА_28 від 19.06.2012 р.;

- вх. №6526 заява ОСОБА_29 від 19.06.2012 р.;

- вх. №6527 заява ОСОБА_30 від 19.06.2012 р.;

- вх. №6528 заява ОСОБА_31 від 19.06.2012 р.;

- вх. №9711 заява ОСОБА_32 від 13.11.2012 р.;

- вх. №9712 заява ОСОБА_33 від 13.11.2012 р.

Вивченням зазначених документів буде встановлено, ким з посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та органів державної влади були підготовлені та підписані документи, які стали підставами для прийняття вказаних рішень ІНФОРМАЦІЯ_10 . За допомогою даної інформації досудове слідство може встановити осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, встановити коло свідків та інші обставини які мають відношення до розслідування кримінального провадження. Крім того під час досудового слідства є необхідність провести судову почеркознавчу експертизу по документам, підготовленим в ході прийняття вказаних розпоряджень, без оригіналів яких провести судову почеркознавчу експертизу неможливо.

Зазначені документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до них та вилучення.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України передбачено можливість розгляду клопотання про надання тимчасового доступу без виклику сторони, у володінні якої перебувають документи. Зважаючи на той факт, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 особисто здійснювали підготовку документації і можуть бути безпосередньо зацікавлені в негативних результатах розслідування по кримінальному провадженню, існує реальна загроза знищення або зміни змісту запитуваних документів.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні в підтримали подане клопотання щодо підстав його задоволення та розгляд його без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи доведеність слідчим та прокурором наявності достатніх підстав не повідомляти власників документів, оскільки це є необхідним для забезпечення збереження документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться майно.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-172 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання начальника відділення СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000011 задовольнити.

Надати слідчому або іншій уповноваженій особі, що буде діяти за його дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , а саме

1. заяви громадян (із всіма додатками до них):

- вх. №6498 заява ОСОБА_8 від 19.06.2012 р.;

- вх. №6500 заява ОСОБА_9 від 19.06.2012 р.;

- вх. №6501 заява ОСОБА_10 від 19.06.2012 р.;

- вх. №6502 заява ОСОБА_11 від 19.06.2012 р.;

- вх. №6504 заява ОСОБА_12 від 19.06.2012 р.;

- вх. №6505 заява ОСОБА_13 від 19.06.2012 р.;

- вх. №6507 заява ОСОБА_14 від 19.06.2012 р.;

- вх. №6508 заява ОСОБА_15 від 19.06.2012 р.;

- вх. №6509 заява ОСОБА_16 від 19.06.2012 р.;

- вх. №6510 заява ОСОБА_17 від 19.06.2012 р.;

- вх. №6511 заява ОСОБА_18 від 19.06.2012 р.;

- вх. №6512 заява ОСОБА_19 від 19.06.2012 р.;

- вх. №6513 заява ОСОБА_20 від 19.06.2012 р.;

- вх. №6514 заява ОСОБА_21 від 19.06.2012 р.;

- вх. №6515 заява ОСОБА_22 від 19.06.2012 р.;

- вх. №6516 заява ОСОБА_23 від 19.06.2012 р.;

- вх. №6517 заява ОСОБА_24 від 19.06.2012 р.;

- вх. №6518 заява ОСОБА_25 від 19.06.2012 р.;

- вх. №6520 заява ОСОБА_26 від 19.06.2012 р.;

- вх. №6522 заява ОСОБА_27 від 19.06.2012 р.;

- вх. №6523 заява ОСОБА_28 від 19.06.2012 р.;

- вх. №6526 заява ОСОБА_29 від 19.06.2012 р.;

- вх. №6527 заява ОСОБА_30 від 19.06.2012 р.;

- вх. №6528 заява ОСОБА_31 від 19.06.2012 р.;

- вх. №9711 заява ОСОБА_32 від 13.11.2012 р.;

- вх. №9712 заява ОСОБА_33 від 13.11.2012 р.;

- вх. №9886 заява ОСОБА_33 від 21.11.2012 р.;

2. контрольні картки до вказаних звернень із зазначенням резолюцій щодо їх розгляду заступником міського голови ОСОБА_34 ;

3. повідомлення про направлення заяв для розгляду (із відмітками про дати їх надходження до Департаменту);

4. документи, утворені (підготовлені, складені та підписані) службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_10 ті її виконавчих органів за результатами розгляду вказаних звернень.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати тимчасовий доступ до вказаних документів з метою вилучення їх завірених належним чином копій.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 30 жовтня 2015 року.

Суддя: ОСОБА_1