№ 207/4051/15-к
№ 1-кс/207/1091/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2015 року Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

У суді слідчий підтримала клопотання та у його обґрунтування вказала, що 26.08.2015 р. приблизно о 18-00 годин ОСОБА_5 , перебуваючи біля буд. № 25 по вул. Миру у м. Дніпродзержинську, маючи намір на відкрите заволодіння чужим майном, підійшов до раніше незнайомого малолітнього ОСОБА_6 та реалізуючи свій злочинний намір, керуючись корисними мотивами, погрожуючи малолітньому ОСОБА_6 застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та застосовуючи фізичне насильство, схопив малолітнього ОСОБА_6 за шию та почав вимагати передати йому мобільний телефон марки «Леново А 516», вартістю 1290 гривень, який знаходився у ОСОБА_6 у руках, який належить його матері ОСОБА_7 . Подавивши таким чином волю малолітнього потерпілого ОСОБА_6 до супротиву, який побоюючись застосування насилля, передав ОСОБА_5 вищезазначений мобільний телефон. Після чого ОСОБА_5 , утримуючи вказаний телефон, з місця злочину зник, чим завдав потерпілому матеріального збитку на суму 1290 гривень.

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий корисливий злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування, продовжити злочинну діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення, просить клопотання задовольнити і застосувати щодо нього міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, поклавши обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Підозрюваний вину свою визнав. Не заперечував проти застосування щодо нього міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001177, вислухавши думку прокурора, слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 --- задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, не одруженого, маючого середню технічну освіту, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого --- запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 24 грудня 2015 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 18-00 год. по 07-00 год.;

не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 5 діб з дня винесення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1