Справа №: 1-242/10
ВИРОК

Іменем України

"26" квітня 2010 р. Александрийский горрайонний суд Кировоградской области в составе:

председательствующего судьи Горбунова В.Г.

при секретаре Полатайко О.Ю.

с участием прокурора Митина Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Александрии уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 Молдавия, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина ОСОБА_2 Молдавия, украинца, з профессионально-техническим образованием , не женатого, не работающего, как такого, что судимости не имеется,-

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины,-

У с т а н о в и л:

что подсудимый умышлено, причинил потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

8 января 2010 года подсудимый в месте, с другими лицами находились в доме № 64 по ул. Рабочей в поселке Приютовка, Александрийского района, где распивали спиртные напитки.

На почве личных неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшим ОСОБА_3 возникла ссора, которая переросла в драку, в процессе которой подсудимый стал избивать потерпевшего железной лапкой для ремонта обуви, металлическим чайником, деревянным стулом, руками и ногами в разные части тела.

В результате избиения потерпевшему ОСОБА_3 были причиненные телесные повреждения, которые в своей совокупности относятся к категории средней тяжести как вызвавшие длительное расстройство его здоровья.

Допрошенный в судебном заседании, в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину признал и пояснил, что действительно после распития спиртного между ОСОБА_3 возникла ссора. ОСОБА_3 первым нанес ему удары по голове, в, следствие чего он был доставлен в больницу. Возвратившись з больницы, он обнаружил потерпевшего во дворе, где вновь возникли недоразумения, и он стал наносить ему удары в различные части тела руками, ногами, чайником, стулом. Считает, что потерпевший не в меньшей степени виноват, чем он.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- показаниями свидетеля ОСОБА_4 показавшей, что действительно между подсудимым и ОСОБА_3 возникла ссора, и ОСОБА_3 ударил несколько раз подсудимого, в следствия чего ОСОБА_1 вынуждены были доставить в больницу. Возвратившись с больницы, подсудимый продолжил выяснить отношения с ОСОБА_3, но как он наносил ему удары, не видела;

- показаниями свидетеля ОСОБА_5 которая подтвердила, что действительно между ее сыном и подсудимым возникла ссора, которая привела к драке. Сын не хотел обращаться в суд. Не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, претензий не имеет. Наверное, в этом деле виноват и ее сын;

- данными осмотра места происшествия, согласно которых в доме № 64 по ул. Рабочей в пос. Приютовка было обнаружено и изъято предметы со следами, похожими на кровь (л.д. 6-11);

- данными воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, где подсудимый самостоятельно рассказал и показал где и как он наносил удары потерпевшему ОСОБА_3 (л.Д. 45-49);

- данными судебно-медицинских экспертиз, согласно которых потерпевшему ОСОБА_3 причинены ряд телесных повреждений, которые в своей совокупности относятся к категории средней тяжести, поскольку вызвало длительное расстройство его здоровья.

Оценивая перечисленные выше доказательства и анализируя в совокупности суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступления доказана полностью, поскольку она подтверждается всеми собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого необходимо правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 122 УК Украины, так как он умышленно, на почве личных неприязненных отношений затеял ссору, которая переросла в драку, в результате которой он руками, ногами, чайником, лапкой для ремонта обуви, деревянным стульчиком наносил удары в разные части тела потерпевшего ОСОБА_3, что привело к причинению потерпевшему средней тяжести телесных повреждений, которые вызвали длительное расстройство его здоровья.

При избрании меры покарання подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие или отягчающие показание.

Подсудимый в совершении преступления раскаивается, по месту жительства характеризуется посредственно, потерпевшей просит не наказывать подсудимого и претензий к нему он не имеет.

Одновременно, суд учитывает и то, что преступление совершено в нетрезвом состоянии и подсудимый допустил рецидив преступлений.

Изложенное свидетельствует о том, что подсудимый заслуживает только в виде лишение свободы на недлительный строк.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УК Украины, суд-

З а с у д и л :

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы строком на 1 (один) год, исчисляя строк отбытия назначаемого наказания с 12 января 2010 года, оставив ему меру пресечения содержание по стражей.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в доход государства 300 грн. 48 коп. судебных издержек при проведении судебных экспертиз.

Вещественные доказательства, находятся в Александрийском РО УМВС- спортивные брюки, джинсовые бриджи, металлический чайник, металлическая лапка для ремонта обуви возвратить ОСОБА_6, а молоток и соскобы с пола уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция до Кировоградского апелляционного суда в срок 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в той же срок, , но с момента верчения ему копии.

Судья Александрийского

горрайонного суду ОСОБА_7