Справа № 713/2071/15-к
Провадження №1-кс/713/134/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2015 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вижницького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та прокурора Вижницького району Чернівецької області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2015 року ОСОБА_2 , звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого Вижницького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та прокурора Вижницького району Чернівецької області,, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язати вчинити певні дії.

В скарзі вказував, що слідчим відділом Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000550 від 25.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.204 ч.1 КК України, в ході якого в ніч з 24 на 25 жовтня 2015 року був вилучений його власний транспортний засіб марки «Мерседес Бенц, модель 312», 1998 року випуску, д/н НОМЕР_1 , який належить йому на праві приватної власності.

Зазначив, що в рамках даного кримінального провадження слідчий ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним прокурором прокуратури Вижницького району ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області з клопотанням про арешт майна, при цьому в клопотанні про арешт було вказано вичерпний перелік майна, на яке, на думку слідчого та прокурора, необхідно накласти арешт. 04.11.2015 року, ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області було задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно, ухвалою накладено арешт на автомобіль марки автомобіль марки «Мерседес-бенц-312», д/н НОМЕР_1 , 1998 року випуску, білого кольору, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Панка, Сторожинецького району Чернівецької області на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серія НОМЕР_2 , у багажному відділенні якого перебувають картонні коробки, в яких знаходяться сигарети без марок акцизного збору, а саме 40,00 коробок з сигаретами марки «Ашіма» по 500,00 пачок в кожній коробці, 29 коробок з сигаретами марки «Марбле» по 500,00 пачок в кожній коробці та 30,00 коробок із сигаретами марки «Марвел» по 500,00 пачок в кожній коробці та технічний паспорт на вказаний автомобіль, які були вилучені під час огляду місця події від 25.10.2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 10.11.2015 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_2 задоволено, ухвалу слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 04.11.2015 року про задоволення клопотання слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна скасовано. В задоволенні клопотання слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна від 02.11.2015 року відмовлено. Вилучене та арештоване майно ОСОБА_2 , а саме: автомобіль марки «Мерседес-бенц-312», д/н НОМЕР_1 , 1998 року випуску, білого кольору, у багажному відділенні якого перебувають картонні коробки, в яких знаходяться сигарети без марок акцизного збору, а саме 40,00 коробок з сигаретами марки «Ашіма» по 500,00 пачок в кожній коробці, 29 коробок з сигаретами марки «Марбле» по 500,00 пачок в кожній коробці та 30,00 коробок із сигаретами марки «Марвел» по 500,00 пачок в кожній коробці та технічний паспорт на вказаний автомобіль, повернуто ОСОБА_2 .

Станом на 17.11.2015 року ухвала Апеляційного суду Чернівецької області, яка є законною, такою, що набрала чинності, службовими та посадовими особами не виконується, майно не повернуто.

Просить зобов`язати слідчого Вижницького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та прокурора Вижницького району Чернівецької області негайно повернути належне йому майно, а саме: автомобіль марки «Мерседес-бенц-312», д/н НОМЕР_1 , 1998 року випуску, білого кольору, у багажному відділенні якого перебувають картонні коробки, в яких знаходяться сигарети без марок акцизного збору, а саме 40,00 коробок з сигаретами марки «Ашіма» по 500,00 пачок в кожній коробці, 29 коробок з сигаретами марки «Марбле» по 500,00 пачок в кожній коробці та 30,00 коробок із сигаретами марки «Марвел» по 500,00 пачок в кожній коробці та технічний паспорт на вказаний автомобіль, які були вилучені 25.10.2015 року.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику виходячи з наступних підстав.

За положеннями ст.ст. 32, 214, 218 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань.

Згідно повідомлення прокуратури Вижницького району Чернівецької області від 18.11.2015 року №88/561-15 матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 від 25.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України 16.11.2015 року винесено постанову прокурора про визначення підслідності та направлено до прокуратури Чернівецької області. 18.11.2015 року заступником прокурора Чернівецької області визначено підслідність у даному кримінальному провадженні за слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС України в Чернівецькій області, та направлено першому заступнику начальника Головного управління ДФС України в Чернівецькій області.

Таким чином, подана скарга на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язати негайно повернути тимчасово вилучене майно, повинна розглядатися відповідно до ст. 218 КПК України за місцем розташування органу досудового розслідування.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, зважаючи на те, що Головне управління ДФС в Чернівецькій області знаходиться за адресою: 58013, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 200-А, вважаю, що скаргу необхідно повернути, оскільки така не підлягає розгляду у Вижницькому районному суді Чернівецької області.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.32, 214, 218, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вижницького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та прокурора Вижницького району Чернівецької області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язати вчинити певні дії - повернути заявнику для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1