23.11.15

23 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
23.11.2015 старший слідчий СВ Бабушкінського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно з матеріалами клопотання, 06.08.2015 невстановлена особа, шахрайським шляхом, заволоділа трикімнатною квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 . Використовуючи підроблений паспорт громадянина України, виготовлений на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надала ПН ДМНО ОСОБА_5 , підроблені правовстановлюючі документи на квартиру, що стало підставою оформлення права власності на вказану квартиру на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно матеріалів справи ОСОБА_5 , для здійснення дарування квартири нотаріусу був наданий паспорт на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не з її фотографією, а з фотографією невідомої особи, крім того були надані підроблені документи на зазначену квартиру, а саме: договір купівлі-продажу від 24.02.2005 на бланку ВСА №454756. Оригінали паспорту та правовстановлюючих документів на вказану квартиру вона нікому не надавала, і вони і зараз знаходяться у неї.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, проведення почеркознавчої експертизи, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПН ДМНО ОСОБА_5 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених у клопотанні. Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких прохає надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, ПН ДМНО ОСОБА_5 в судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у прокурора немає. Тому речі та документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Бабушкінського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення оригіналів документів в повному обсязі, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: договіру дарування квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 06.08.2015, реєстровий за №1496, укладений між ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_2 ), а також інших документів, на підставі яких було укладено даний договір.
Строк дії ухвали до 23 грудня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1