Справа № 182/1499/15-к
Провадження № 1-кс/0182/278/2015
У Х В А Л А
Іменем України
11.03.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 0000142 клопотання ст.. слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу та можливістю вилучити в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 наступну інформацію та завірені належним чином копії документів: відомості про доходи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІПН № НОМЕР_1 ) за період з 2007 року по 2011 рік включно із розбивкою помісячно.
Відповідно до поданого клопотання, ОСОБА_5 , починаючи з серпня 2007 року по теперішній час, на підставі виконавчих листів №2-3070 від 04.05.2006 року та № 2-5009/7 від 23.08.2007 року отримує щорічно з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », грошові кошти та продукти харчування за земельний пай ОСОБА_6 в якості сплати аліментів від останнього на утримання їхніх спільних дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Згідно акту державного виконавця ВДВС НМРУЮ від 04.08.2009 року ОСОБА_5 отримала від свого колишнього чоловіка ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 19 000 грн. в якості сплати аліментів на утримання їх спільних дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Претензій по сплаті аліментів до ОСОБА_10 станом на 01.09.2009 рік ОСОБА_5 не мала.
Отримуючи вказані кошти в якості стягнення аліментів за виконавчим листом та достовірно знаючи, що у випадку неотримання аліментів, в тому числі невиконання рішення суду про їх стягнення, протягом шести місяців, відповідно до пп. 6 п. 6 Порядку призначення та виплати тимчасової держаної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою КМУ №189 від 22.02.2006 року (далі по тексту - Порядок), ІНФОРМАЦІЯ_8 може виплачуватись тимчасова державна допомога дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на отримання вказаної допомоги, шляхом обману.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 отримала довідку, видану 01.10.2007 року ІНФОРМАЦІЯ_9 (далі по тексту ІНФОРМАЦІЯ_10 ), про те, що в період з 01.03.2007 року по 01.10.2007 рік вона не отримувала аліменти за виконавчим листом.
Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямований на незаконне отримання тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, 04.10.2007 року, в денний час, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_11 (далі по тексту УПСЗН), ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, надала до УПСЗН вищевказану довідку, завідомо знаючи, про наявність в ній відомостей, що не відповідають дійсності, таким чином, шляхом обману, переконала працівників УПСЗН про наявність підстав для призначення їй вищевказаної державної допомоги.
Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 , на підставі наданої нею довідки, що містить недостовірні відомості, їй була неправомірно призначена вищевказана тимчасова державна допомога і в період з 01.10.2007 року по 31.03.2008 року, нею було незаконно отримано вказану тимчасову державну соціальну допомогу в сумі 2933,1 грн.
В подальшому, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами у вигляді тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, ОСОБА_5 , продовжуючи отримувати кошти від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в рахунок стягнення аліментів за виконавчим листом та достовірно знаючи про відсутність у неї права отримувати тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів:
- 23.04.2008 року надала до УПСЗН довідку, видану 23.04.2008 року ІНФОРМАЦІЯ_10 про відсутність стягнення з ОСОБА_6 аліментів за виконавчим листом, внаслідок чого, в період з 01.04.2008 року по 30.09.2008 рік, незаконно отримала державну матеріальну допомогу в сумі 3162,6 грн.;
- 01.10.2008 року надала до УПСЗН довідку, видану 29.09.2008 року ІНФОРМАЦІЯ_10 про відсутність стягнення з ОСОБА_6 аліментів за виконавчим листом, внаслідок чого, в період з 01.10.2008 року по 31.03.2009 рік незаконно отримала державну матеріальну допомогу в сумі 3267 грн.;
- 02.04.2009 року надала до УПСЗН довідку, видану 01.04.2009 року ІНФОРМАЦІЯ_10 про відсутність стягнення з ОСОБА_6 аліментів за виконавчим листом, внаслідок чого, в період з 01.04.2009 року по 30.09.2009 рік незаконно отримала державну матеріальну допомогу в сумі 3356,19 грн.;
- 21.10.2009 року, приховавши факт отримання нею суми аліментів у серпні 2009 року, подала до УПСЗН завідомо неправдиві відомості про відсутність сплати аліментів ОСОБА_6 , внаслідок чого, в період з 01.10.2009 року по 31.03.2010 рік незаконно отримала державну матеріальну допомогу в сумі 4199,4 грн.;
- 17.06.2010 року надала до УПСЗН довідку, видану 17.06.2010 року ІНФОРМАЦІЯ_10 про відсутність стягнення з ОСОБА_6 аліментів за виконавчим листом, внаслідок чого, в період з 01.06.2010 року по 30.11.2010 рік незаконно отримала державну матеріальну допомогу в сумі 4733,4 грн.;
- 13.12.2010 року надала до УПСЗН довідку, видану 06.12.2010 року ІНФОРМАЦІЯ_10 про відсутність стягнення з ОСОБА_6 аліментів за виконавчим листом, внаслідок чого, в період з 01.12.2010 року по 31.05.2011 рік незаконно отримала державну матеріальну допомогу в сумі 5002,5 грн.;
- 11.07.2011 року надала до УПСЗН довідку, видану 06.07.2011 року ІНФОРМАЦІЯ_10 про відсутність стягнення з ОСОБА_6 аліментів за виконавчим листом, внаслідок чого, в період з 01.07.2011 року по 31.12.2011 рік незаконно отримала державну матеріальну допомогу в сумі 5167,8 грн.;
- 14.12.2012 року надала до УПСЗН довідку, видану 05.11.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_10 про відсутність стягнення з ОСОБА_6 аліментів за виконавчим листом, внаслідок чого, в період з 01.11.2012 року по 30.04.2013 рік незаконно отримала державну матеріальну допомогу в сумі 6271,31 грн.;
- 20.06.2013 року надала до УПСЗН довідку, видану 11.06.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_10 про відсутність стягнення з ОСОБА_6 аліментів за виконавчим листом, внаслідок чого, в період з 01.06.2013 року по 30.11.2013 рік незаконно отримала державну матеріальну допомогу в сумі 6534 грн.;
- 06.12.2013 року надала до УПСЗН довідку, видану 04.12.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_10 про відсутність стягнення з ОСОБА_6 аліментів за виконавчим листом, внаслідок чого, в період з 01.12.2013 року по 31.05.2014 рік незаконно отримала державну матеріальну допомогу в сумі 6944,4грн.;
Таким чином, своїми умисними діями, в період з 01.10.2007 року по 31.05.2014 року, ОСОБА_5 заподіяла збитків державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_11 в сумі 51 571, 70 коп.
Згідно довідки, наданої директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_5 отримувала грошові кошти та продукти харчування в якості аліментів на виконання виконавчого листа, щодо стягнення аліментів зі свого колишнього чоловіка ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частини орендної плати за земельний пай останнього. ОСОБА_5 виплачуються аліменти щорічно, починаючи з серпня 2007 року по теперішній час. Документи, які підтверджують отримання виплати в період з 2007 року по 2011 рік на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не збереглися у зв`язку із закінченням терміну зберігання.
Інформація, яка б підтверджувала факт отримання ОСОБА_5 в період з 2007 року по 2011 рік грошових коштів в якості аліментів від ОСОБА_6 міститься у відомостях про доходи фізичних осіб, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_12 .
З метою отримання вказаних відомостей, 26.02.2015 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_13 був зроблений відповідний запит. 06.03.2015 року на зазначений запит була отримана відповідь про те, що запитувана інформація містить конфіденційні дані і її отримання можливе лише на підставі ухвали суду.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення підлягає задоволенню.
Враховуючи, те, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також мають значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення задовольнити.
Надати тимчасовий доступ та можливість вилучити старшому слідчому СВ Нікопольського МВ майору міліції ОСОБА_3 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 наступну інформацію та завірені належним чином копії документів:
Відомості про доходи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІПН № НОМЕР_1 ) за період з 2007 року по 2011 рік включно із розбивкою помісячно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на ст.. слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали..
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1