Справа № 1323/1634/2012
Провадження № 4/1323/70/2012
ПОСТАНОВА

"29" лютого 2012 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , з участю прокурора Михавківа І.В., розглянувши подання старшого слідчого Стрийської міжрайонної прокуратури Петріва А.Я., погодженого з Стрийським міжрайонним прокурором Степанчаком Н.Й. про надання згоди на проведення обшуку в житлі та іншому володінні особи по кримінальній справі №171-0023,-

в с т а н о в и в:

Згідно подання, ОСОБА_2, будучи керівником відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Дрогобицької районної державної адміністрації, 20.02.2012 року приблизно о 10 год. 10 хв. біля ринку у м. Дрогобич через посередника ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_4 хабар в розмірі 3 000 доларів США за сприяння у видачі розпорядження «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та надання у власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 2 га на землях Михайлевицької сільської ради Дрогобицького району для ведення особистого селянського господарства». Окрім цього, задокументовано факт спілкування та попередніх домовленостей про розподіл ролей та обов'язків по сприянню виготовлення і підписання вказаного розпорядження між посадовими особами - ОСОБА_2, головою Дрогобицької районної ради ОСОБА_5, першим заступником голови Дрогобицької РДА ОСОБА_6, начальником загального відділу апарату Дрогобицької РДА ОСОБА_7, провідним спеціалістом служби у справах дітей Дрогобицької РДА ОСОБА_8, спеціаліста 2-ї категорії з питань роботи із зверненнями громадян та діловодства Дрогобицької районної ради ОСОБА_9

21.02.2012 року по даному факту відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порушено кримінальну справу, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

27.02.2012 року надійшов рапорт старшого по СУ УДСБЕЗ ГУ МВСУ у Львівській області Дулиша С.М. про те, що до події злочину може бути причетний начальник організаційного відділу Дрогобицької районної ради ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1.

Слідчий просить надати згоду на проведення обшуку у житлі ОСОБА_11 з метою виявлення та вилучення речових доказів, які можуть мати відношення до даної кримінальної справи.

Прокурор підтримав подання і просить його задоволити.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст. 177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи. Обшук житла чи іншого володіння особи, за винятком невідкладних випадків, проводиться лише за вмотивованою постановою судді.

За змістом п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства» №2 від 28.03.2008 р. під житлом у значенні, що використовується у ст.ст. 177, 178 КПК України треба розуміти: 1) особистий будинок з усіма приміщеннями, які призначені для постійного чи тимчасового проживання в них, а також ті приміщення, які хоча й не призначені для постійного чи тимчасового проживання в них, але є складовою будинку; 2) будь-яке житлове приміщення, незалежно від форми власності, яке належить до житлового фонду і використовується для постійного або тимчасового проживання (будинок, квартира в будинку будь-якої форми власності, окрема кімната в квартирі тощо); 3) будь-яке інше приміщення або забудова, які не належать до житлового фонду, але пристосовані для тимчасового проживання (дача, садовий будинок тощо).

В матеріалах подання відсутні докази реєстрації та проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1, до справи не долучено копій необхідних документів.

Крім того, в матеріалах подання відсутні будь - які докази, які можуть стверджувати причетність ОСОБА_11 до вчиненого злочину.

Відсутність даних, які б свідчили про те, що ОСОБА_11 зареєстрований та проживає за вказаною адресою, а також даних про його причетність до вчиненого злочину є підставою для відмови в задоволенні подання і проведення обшуку.

Керуючись ст.30 Конституції України, ст.177 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в проведенні обшуку у житлі та інших володіннях ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1.

На постанову про відмову в проведенні обшуку протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду.

Суддя: В. Л. Бучківська