В И Р О К

іменем України

10 грудня 2010 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Корсун О. М.,

за участю секретаря - Киричевської В.М.,

прокурора Алещенко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1, народження 30.05.1964, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. '70, громадянина України, освіта середньо-спеціальна., одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина, народження 16.12.1993, працюючого водієм навантажувача механізованої частини №4 залізничної станції ГІиряшн, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.185 КІС України,-

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 близько 17 години 45 хвилин 14.11.2010 в м. Пирятин, Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, біля магазину продовольчих товарів, який розташований за адресою вул. Київська, 71, діючи умисно та протиправно, з корисливих спонукань, таємно викрав 4000 гривень із сумки громадянина ОСОБА_2, чим спричинив матеріальну шкоду останньому на вищевказану суму.

Допитаний у судовому засіданні як підсудний ОСОБА_1 свою винність у здійсненні вказаного злочину визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені вище. У вчиненому кається, просить суворо не наказувати.

У відповідності до ст.299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.І ст.185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає з'явлення із зізнанням, щире каятгя підсудного та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, згідно ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння, що на думку суду було однією з прі.чліг скоєння злочину.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_1, який щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання та місцем роботи, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні неповнолітнього сина. ОСОБА_3, народження 16.12.1993, суд доходить висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання.

Запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу повинен бути залишений попередній - підписка про невиїзд.

Речові докази по справі : кошти в сумі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень - повернути ОСОБА_2 як власнику.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Запобіжний захід у відношенні засудженого ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд до набрання вироку законної сили.

Речові докази по справі : кошти в сумі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень - повернути ОСОБА_2 як власнику.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом пятнадцяти діб моменту його проголошення.

Суддя-