Справа № 629/5125/13-к
Номер провадження 1-кп/629/353/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді Горчакової О.І.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю:

прокурора Дьолога В.В.,

підозрюваного ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області у місті Лозова Харківської області обвинувальний акт матеріалу кримінального провадження №0001987, що надійшов від Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області, відносно громадянина

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації громадянина України, розлучений, не працюючого, в Центрі зайнятості на обліку не перебуває, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 мікрорайон 4 АДРЕСА_1, раніше не судимого, не військовозобов'язаний, потерпілий від аварії на Чорнобильській атомній електростанції ІІ категорії

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив :

22 листопада 2013 року за вхідним № 31084 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області, надійшов обвинувальний Акт у кримінальному провадженні №0001987 відносно громадянина ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбачениого ч. 1 ст. 185 КК України.(а.с. 2-3).

26 листопада 2013 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання (а.с. 7).

Під час підготовчого судового засідання прокурор прохав про призначення справи до судового розгляду.

Підозрюваний ОСОБА_2 вважав можливим призначення провадження до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_3 вважала можливим призначення провадження до судового розгляду.

Інших клопотань до суду не надійшло.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до висновку:

1. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

2. Провадження за обвинувальним актом підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

3. Підстав для закриття провадження, чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження - не має.

4. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду - відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у судове засідання.

5. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України - відсутні.

6. Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є: прокурор, обвинувачений, потерпіла.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання, щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України, встановлення розміру застави як альтернативного запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.314-316, 369, 371 КПК України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001987 відносно громадянина ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні залі судових засідань № 2 Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 10 грудня 2013 року на 09 годину 15 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Горчакова