Справа № № 585/983/16-к
Номер провадження 1-кс/585/121/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
18 лютого 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення примусового огляду з можливістю вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2016 року до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить надати йому дозвіл на проведення примусового огляду території за адресою м. Київ вул. Гайова,19, власником якої є ТОВ «Укрінвест-Центр», з можливістю вилучити чотири контейнери для сміття металеві червоного кольору, розмірами приблизно 2 x 4,5 м та висотою близько 2-х м, один контейнер для сміття металевий синього кольору, розмірами приблизно 2x3,5 м та висотою приблизно 1,3 м, причеп для транспортування контейнерів, з номерним знаком НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання зазначається, що 07.09.2015 року надійшла заява директора КП «Чисте місто РМР» ОСОБА_4 , про те, що під час проведення інвентаризації у даному підприємстві було виявлено недостачу основних засобів, а саме: 5 стандартних блок - контейнерів ємністю 12 м.куб. балансовою вартістю 151051 грн.; 3 стандартних блок - контейнерів ємністю 30 м. куб., балансовою вартістю 119848 грн., причепу для блок - контейнерів балансовою вартістю 404096 грн. Заяву зареєстровано до ЖЄО за № 4638 від 07.09.2015 року та 08.09.2015 року відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України. В ході досудового розслідування був допитаний колишній працівник КП «Чисте місто» ОСОБА_5 , який дав покази, що відвіз контейнери в м.Київ, адресу назвати не може, але може показати на місці. В ході огляду вказаної ним території, за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що на зазначеній території розташовані чотири контейнери для сміття металеві червоного кольору, розмірами приблизно 2x4,5 м та висотою близько 2-х м, один контейнер для сміття металевий синього кольору, розмірами приблизно 2x3,5 м та висотою приблизно 1,3 м, а також причеп для транспортування контейнерів, з номерним знаком НОМЕР_1 . На даному причепі виявлено табличку з надписом « ОСОБА_6 ». На даному причепі встановлено один з вищевказаних контейнерів червоного кольору. В ході досудового розслідування виникла необхідність вилучити чотири контейнери для сміття металеві червоного кольору, розмірами приблизно 2x4,5 м та висотою близько 2-х м, один контейнер для сміття металевий синього кольору, розмірами приблизно 2x3,5 м та висотою приблизно 1,3 м, причеп для транспортування контейнерів, з номерним знаком НОМЕР_1 , які розташовані на території за адресою: м.Київ, вул. Гайова, 19, власником якої, як встановлено досудовим розслідуванням є товариство з обмеженою відповідальність «Укрінвест-Центр». Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження № 0001146 вищевказані контейнери для сміття та причеп для транспортування контейнерів мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно до них отримати тимчасовий доступ, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання не підтримав, просив не проводити розгляд клопотання.

Прокурор для розгляду клопотання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його розгляду.

Про застосовування технічних засобів фіксування сторони не клопотали, в зв`язку з чим, відповідно ч. 1 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження № 0001146 за ч.2 ст.191 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про безпідставність клопотання і відсутність підстав для його задоволення.

Такий висновок склався з тих підстав, що чинним КПК України не передбачено можливості надання слідчим суддею дозволу на проведення примусового огляду з можливістю вилучення майна.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 237 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення примусового огляду з можливістю вилучення відмовити.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1