Провадження № 1-кс/344/3581/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора Савчука

слідчого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ МУ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури м. Івано-Франківська, внесене в кримінальному провадженні № 0001454 від 10.04.2015 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , студент ІІ курсу Івано-Франківського технікуму, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 . Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, вручене підозрюваному завчасно.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , проникли в приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 2500 грн та товарно-матеріальні цінності. Окрім того, при невстановлених слідством обставинах, ОСОБА_5 незаконно придбав три паперові згортки та поліетиленовий пакет із вмістом сухої подрібленої речовини рослинного походження, яка, згідно висновку експерта, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна кількість якого у висушеному стані становить 21,54 грама.

22.09.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурор в засіданні довів, що відносно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків. Слідчий підтримав подане ним клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний та сторона захисту не заперечили щодо обрання відносно ОСОБА_5 особистого зобов`язання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення на думку слідчого та прокурора повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з ЄРДР, протоколами допиту, висновком експерта, протоколом огляду місця події, та ін.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків передбачених у п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих, оскільки знає їх анкетні дані та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний офіційно не працює, постійного джерела доходу немає, вчинив корисливий злочин із метою отримання коштів.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 , із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України; також враховує репутацію підозрюваного, а саме те, що він раніше несудимий, неповнолітній, має постійне місце проживання, характеристика із місця навчання посередня.

Враховуючи вказані обставини, суддя слідчий переконаний, що такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 372 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час.

2) не відлучатися із с. Хриплин Івано-Франківської міської ради, де він проживає, а також із м. Івано-Франківська, де він перебуває по місцю навчання, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 ..

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1