П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2012 Справа №1915/12599/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Гуменного П.П.

за участю секретаря Кришталович Л.Б.

прокурора Ороновського СІ.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі подання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції Семенець І.Я. погоджене із першим заступником прокурора м. Тернополя про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні будинку АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції Семенець І.Я. звернувся в суд з поданням погодженим із першим заступником прокурора м. Тернополя про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні будинку АДРЕСА_1, посилаючись на те, що СУ УМВС України в Тернопільській області розслідується кримінальна справа № 1053053, стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 366 КК України.

У ході досудового слідства у даній кримінальній справі встановлено, що 01 червня 2011 року директор ТОВ Фірма "Найс ЛТДОСОБА_2 з метою одержання кредиту надала у АТ "ОТП Банк", що по вул. Листопадовій, 7 у м. Тернополі, підроблені фінансові звіти суб"єкта малого підприємництва ТОВ Фірма "Найс ЛТД"за 2009 рік, у яких містилася недостовірна інформацію про чистий дохід від реалізації продукції у 2009 році, суму валових витрат, чистий прибуток.

У подальшому згідно частини № 1 п. 2 додаткового договору № 2 від 01.06.2011 р. до кредитного договору № СМ-8МЕ А 00/055/2008 від 22.05.2008 р. ТОВ фірма "Найс-ЛТД"для фінансування поточної діяльності одержано кредит на суму 857 476, 51 доларів СІЛА з остаточною датою повернення 26.09.2016 року.

Крім цього, встановлено, що 01 червня 2011 року директор ТОВ "Зірка Галичини"ОСОБА_4 з метою одержання кредиту ТОВ "Найс ЛТД"в особі ОСОБА_2 надав у ПАТ "ОТП Банк"в м. Тернополі, завідомо неправдиву інформацію, а саме: звіт про фінансові результати діяльності суб'єкта малого підприємництва ТзОВ "Зірка Галичини"за 2009 рік про чистий дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) в 2009 році, суму валових витрат, чистий прибуток.

На підставі поданих документів 01 червеня 2011 року між ТОВ "Зірка Галичини"в особі ОСОБА_4 та ПАТ КБ "ОТП Банк"укладено договір фінансової поруки № 8К-8МЕ А 00/004/2011/2, що забезпечило укладення додаткового договору №2 від 01.06.2011 року до кредитного договору №СМ-8МЕ А00/055/2008 від 22.05.2008 року, за умов якого ТзОВ Фірма "Найс ЛТД"для фінансування поточної діяльності одержало кредит на суму 857 476, 51 доларів СІНА з остаточною датою повернення 26.09.2016 року.

Крім цього, при укладенні даного кредитного договору поручителем виступило ТОВ "Зірка Галичини", яке надало у заставу власне майно - обладнання для харчової промисловості у кількості 53 одиниць.

Під час провадження досудового слідства у даній кримінальній справі здобуто докази про те, що у будинку АДРЕСА_1, який перебуває у власності ТОВ Фірма "І Іайс ЛТД", керівником якого є ОСОБА_4, може знаходитися документацій, комп"ютерна техніка ТОВ "Зірка Галичини"та ТОВ Фірма "І Іайс ЛТД", яка містить інформацію, що має доказове значення у розслідуванні даної кримінальної справи.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки в матеріалах кримінальної справи міститься достатньо даних, які свідчать, що у будинку АДРЕСА_1, який перебуває у власності ТОВ Фірма "Найс ЛТД", керівником якого є ОСОБА_4, може знаходитися документація, комп"ютерна техніка ТОВ Фірма "Найс ЛТД"та ТОВ "Зірка Галичини", яка містить інформацію, які мають значення для встановлення істини у справі.

Вважаю, що подання підлягає до задоволення, оскільки в матеріалах кримінальної справи міститься достатньо даних, які свідчать, що у будинку АДРЕСА_1, який перебуває у власності ТОВ Фірма "Найс ЛТД", керівником якого є ОСОБА_4, які мають значення для встановлення істини у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 177 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання - задовольнити.

Дати згоду на проведення обшуку у приміщенні будинку АДРЕСА_1. Постанова суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяП. П. Гуменний