Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-262/2010
31.03.2010 г. Терновский районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего - судьи Лиходедова А.В.
при секретаре Полиян И.В.
с участием: прокурора Алексеенко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающего, холостого, не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ст. 185 ч.1 УК Украины,
02.01.2010 г., около 05-00, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ОСОБА_3, находившегося в указанной квартире и тем, что ОСОБА_2 спал, тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_2, а именно мобильный телефон марки «Самсунг вТ-Б 5230», стоимостью 1500 грн., с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи Киевстар, стоимостью 25 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на 1525 грн..
В судебном заседании подсудимый свою виновность признал полностью и подтвердил обстоятельства совершенного преступления.
Участники судебного процесса не возражали признать нецелесообразным исследование доказательств путем допроса потерпевшего и свидетелей относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Подсудимый ОСОБА_1 не оспаривал фактические обстоятельства дела и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции. Судом разъяснены участникам процесса требования ст. 299 ч. 3 УПК Украины, о том, что в этом случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Кроме личного признания подсудимого, его виновность подтверждается другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.
Из заявления потерпевшего (л.д. 5), протоколов осмотра (л.д. 4, 23, 27, 28), справки о стоимости (л.д. 12), явки с повинной (л.д. 22), следует, что подсудимый тайно похитил имущество ОСОБА_2, причинив потерпевшему материальный ущерб на 1525 грн..
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что подсудимый виновен в тайном похищении чужого имущества (краже) и его действия квалифицируются по ст. 185 чЛ УК Украины.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд принял во внимание степень тяжести совершённого в состоянии алкогольного опьянения преступления, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, в содеянном чистосердечно раскаявшегося, явившегося с повинной, ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося и считает, что ему должно быть назначено наказание ближе к минимальному пределу, с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины осужденного от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 год, обязав периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять их об изменении места проживания.
Вещественное доказательство: мобильный телефон «Самсунг GT-S 5230», хранящийся у потерпевшего ОСОБА_2 - возвратить ему же.
Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде - до вступления приговора в законною силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд, через районный суд, в течении 15 суток, со дня провозглашения.
СУДЬЯ: