Справа № 161/1297/16-к
Провадження № 1-кп/161/188/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 17 лютого 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

представника потерпілого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000670, від 28.08.2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з загальною середньою освітою, офіційно непрацюючого, відповідно до ст.89 КК України раніше несудимого, -

-за ч.3 ст.185 КК України,

-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Червоноград, Львівської області, жителя АДРЕСА_2 , з загальною середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно непрацюючого, раніше несудимого, -

-за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 15.03.2015 року, близько 02.00 год., за попередньою змовою між собою, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність свої дій, шляхом відгину металевої бляхи, що слугувала дверима, проникли у приміщення гаражу, що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали деревообробний станок кустарного виробництва, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 8 000 грн..

Своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у приміщення, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, а саме 25.08.2015 року, близько 01.00 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність свої дій, шляхом відгинання нижньої частини металевих дверей, які були зачиненні на навісний замок, проник в приміщення складу фермерського господарства «Бауер плюс», що в с. Усичі, Луцького району, Волинської області, звідки таємно викрав електрозварювальний апарат, марки «Патон», чим завдав вищевказаному господарству матеріальних збитків на суму 3 474 грн. 90 коп..

Таким чином, своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у сховище, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Допитані в судовому засіданні, з приводу інкримінованих їм даним вироком злочинів, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , свою винуватість визнали повністю.

Дали показання про те, що дійсно вони, 15.03.2015 року, в нічну пору, домовившись між собою, шляхом відгину металевої бляхи, що слугувала дверима, проникли у приміщення гаражу, що по АДРЕСА_1 , звідки викрали деревообробний станок кустарного виробництва, вартість якого не заперечують.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , дав показання про те, що дійсно він, 25.08.2015 року, у нічний час, шляхом відгинання нижньої частини металевих дверей, які були зачиненні на навісний замок, проник в приміщення складу фермерського господарства «Бауер плюс», що в с. Усичі, Луцького району, Волинської області, звідки викрав електрозварювальний апарат, вартість якого не заперечує.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у інкримінованих їм даним вироком злочинах, їх вина підтверджується:

Показаннями у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_6 , який дав показання про те, що 15.03.2015 року, у нічний час, з приміщення гаража, що по АДРЕСА_1 , було викрадено деревообробний станок кустарного виробництва, чим заподіяно йому матеріальних збитків на суму 8 000 грн., який під час досудового розслідування йому повернуто.

Показаннями у судовому засіданні представника потерпілого ОСОБА_7 , який дав показання про те, що 25.08.2015 року, у нічний час, з приміщення складу фермерського господарства «Бауер плюс», що в с. Усичі, Луцького району, Волинської області, було викрадено електрозварювальний апарат, марки «Патон», чим завдано господарству матеріальних збитків на суму 3 474 грн. 90 коп., який під час досудового розслідування було повернуто, крім кабелів від нього.

Винуватість обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в інкримінованих їм даним вироком злочинах, підтверджується матеріалами кримінального провадження, обставини по якому не оспорюються учасниками судового розгляду, а тому за їх погодженням дослідження їх не проводилось на підставі ч.3 ст.349 КПК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ними кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких, дані про їх особи, обставини, що пом`якшують покарання.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд відносить те, що вони щиро розкаялись та активно сприяли розкриттю злочинів.

Обтяжуючі обставини, які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_4 вчинення злочину повторно та за попередньою змовою групою осіб, обвинуваченому ОСОБА_5 вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, слід виключити, оскільки такі обставини є кваліфікуючими ознаками злочинів, вчинених ними за ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи наведені по справі обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, те що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щиро розкаялись та активно сприяли розкриттю злочинів, останній раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні малолітню доньку, як особи характеризуються задовільно, завдані збитки фермерському господарству «Бауер плюс» ОСОБА_4 відшкодовано частково, а потерпілому ОСОБА_6 повністю, думку потерпілих які просили не позбавляти волі обвинувачених, суд вважає, що їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому щодо них слід застосувати ст.75 КК України, звільнивши їх від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши іспитовий строк, із покладенням на них обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Призначаючи терміни покарання та іспитового строку обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він, відповідно до ст.89 КК України, такий що немає судимості, однак, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, те що вчинив два злочини.

Керуючись ст.ст. 368; 369; 370; 371; 373; 374 КПК України / в редакції 2012 року/, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, згідно ст.76 КК України, обов`язки:

Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

Повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, та періодично з`являтися для реєстрації у ці органи.

ОСОБА_5 визнати винним, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, згідно ст.76 КК України, обов`язки:

Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

Повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, та періодично з`являтися для реєстрації у ці органи.

Речові докази: електро-зварювальний апарат, марки «Патон» - залишити за належністю директору ФГ «Бауер плюс» - ОСОБА_7 ; деревообробний станок, - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_6 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1