Справа № 274/5258/15-к
Провадження № 1-кс/0274/1018/15

У Х В А Л А про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 19.11.2015 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
в с т а н о в и в:
Ст.слідчий звернувся до суду з клопотанням про те, щоб надати тимчасовий доступ до документів, які належать операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », посилаючись на те, що 16.10.2015 року приблизно о 15 год. 30 хв. невстановлена особа, зателефонувавши до ОСОБА_5 та представившись працівником служби безпеки банку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " під приводом збою системи та поновлення пенсійної картки останньої, дізналася паролі доступу до її карткових рахунків у банківській системі " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", після чого заволоділа коштами ОСОБА_5 у сумі 3744 грн., які були перераховані з рахунку кредитної картки № НОМЕР_1 на рахунок невстановленої особи.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що вона користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 . Так, 16.10.2015 року приблизно о 15 год. 30 хв. їй зателефонував незнайомий чоловік з номеру телефону НОМЕР_3 , який представився працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив, що відбувся збій системи і потрібно поновити її пенсійну картку. Далі він сказав, що на її номер телефону прийде пароль, який вона повинна йому назвати. Повідомивши вказаному чоловіку паролі, які надійшли їй на мобільний телефон СМС-повідомленнями, вони завершили телефонну розмову. Після цього на її телефон почали надходити СМС-повідомлення про переказ коштів і вона зрозуміла, що невідомий викрадає з кредитної картки гроші та загалом невідомий перерахував з її кредитної картки гроші в загальній сумі 3744 грн. декількома частинами на рахунок банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_6 .
З метою з`ясування повних обставин вчинення даного кримінального правопорушення та розкриття кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, на яких зберігається інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , здійснених у період з 00 год. 01 хв. по 23 год. 59 хв. 16.10.2015 року.
Під час досудового розслідування виникла необхідність на отримання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Встановлено, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, міститься в операторів мобільного зв`язку:
- Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ;
- Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .
У судове засідання ст.слідчий СВ Бердичівського ВП не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить суд задовольнити його.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що дана інформація має істотне значення для встановлення повноти, всебічності та об`єктивності обставин кримінального провадження, що міститься в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації, оскільки в інший спосіб неможливо перевірити покази свідків та встановити інших осіб, які причетні до вчинення шахрайських дій, тому суд прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160-163 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка зберігається в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з правом отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_5 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, ІМЕІ абонента, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період часу з 00 год. 01 хв. по 23 год. 59 хв. 16.10.2015 року.
Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка зберігається в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , з правом отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_4 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, ІМЕІ абонента, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період часу з 00 год. 01 хв. по 23 год. 59 хв. 16.10.2015 року.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали - до 15 грудня 2015 року включно.
Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1