печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7445/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

1 квітня 2014 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене старшим прокурором Першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 оригіналів документів, які знаходяться у справі № 756/1108/14-к № 1-кс/756/59/14 щодо винесення 22.01.2014 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 Місечко ОСОБА_5 ухвали про відмові застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, звукозапису судового засідання розгляду зазначеного клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 10.03.2014 за фактом перевищення службових повноважень працівниками ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_4 під час затримання осіб, які приймали участь у масових акціях протесту, що відбувалися у м. Києві у період січня-лютого 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.365 КК України.

Слідчий зазначив, що у період січня-лютого 2014 року працівники ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_4 під час затримання осіб, які приймали участь у масових акціях протесту, що відбувались у місті Києві, виходячи за межі наданих їм повноважень, застосували до затриманих насильство та спричиняли їм тілесні ушкодження, чим заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам громадян.

В ході розслідування виникла необхідність у перевірці заяв потерпілих щодо їх незаконного затримання, повідомлення їм про підозру, обрання запобіжного заходу, тобто законності дій слідчих, які приймали відповідні процесуальні рішення, прокурорів, які погоджували повідомлення про підозру та клопотання про обрання запобіжних заходів та слідчих суддів, які обирали ці запобіжні заходи.

Зокрема, встановлено, що 19.01.2014 ІНФОРМАЦІЯ_5 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за № 000179 за ст.294 ч.2 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні 20.01.2014 в порядку ст.208 КПК України затриманий ОСОБА_6 , щодо якого 22 січня 2014 року слідчим суддею Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_7 у справі № 756/1108/14-к № 1-кс/756/59/14 винесено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тому, слідчий звернувся з вказаним клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів провадження та їх вилучення, оскільки без встановлення зазначених обставин щодо винесення слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 вказаного судового рішення неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до судового засідання не з`явився, надав заяву, у якій просив не розглядати вказане клопотання у відсутність уповноваженого представника.

Тому, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів (інформації), оскільки без отримання зазначеної інформації неможливо встановити істину у кримінальному, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Крім того, доступ до оригіналів документів, які знаходяться у справі № 756/1108/14-к № 1-кс/756/59/14 щодо винесення слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 процесуального рішення та звукозапису відповідного судового засідання забезпечить виконання вимог ст. 91 КПК України.

Що стосується клопотання слідчого про надання дозволу на здійснення вилучення вказаних документів, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення задовольнити частково.

Надати слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України старшому раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів судового провадження в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 оригіналів документів, які знаходяться у справі № 756/1108/14-к № 1-кс/756/59/14 щодо винесення 22.01.2014 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 Місечко ОСОБА_5 ухвали про відмові застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, звукозапису судового засідання розгляду зазначеного клопотання (за його наявності).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/7445/14-к

Прим. 2 слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_3

Копія Оболонський районний суд м. Києва

Виконавець: ОСОБА_1

8.04.2014