Справа 127/3613/15-к
Провадження 1-кс/127/1143/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання начальника УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), -

ВСТАНОВИВ:
Начальник УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Дане клопотання мотивоване тим, що УСБ України у Вінницькій області у рамках контррозвідувальної справи № 121, заведеної 31.10.2014, перевіряється інформація щодо діяльності посадових осіб на шкоду державній безпеці України в економічній сфері, через неефективне використання, запровадження «тіньових» механізмів відчуження земельно-майнових ресурсів та виведення державних коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 , установ та організацій системи НААН України у «тіньовий» сектор економіки.

У ході роботи за справою встановлено, що документальні матеріали, які мають значення для встановлення об`єктивної істини та без вивчення та аналізу яких неможливо іншим способом довести або спростувати обставини діяльності на шкоду державній безпеці України в економічній сфері, знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

Враховуючи викладене, для перевірки та документування можливих обставин здійснення протиправних дій на шкоду економічному потенціалу держави (проведення досліджень із залученням спеціалістів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 ), попередження їх вчинення в подальшому, а також недопущення знищення документів, які можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про контррозвідувальну діяльність», абз. 4 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 28.03.2008, начальник УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_2 просив надати старшому оперуповноваженому 2 сектору відділу КЗЕ Управління СБ України у Вінницькій області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 дозвіл витребувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригінали документів і дані, а також завірені копії первинних фінансово-господарських документівщодо фінансово-господарських відносин (виконання будівельно-монтажних робіт, надання послуг, поставки товарів та усіх інших) з ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з 01.01.2010 року по теперішній час, а саме:

- статут підприємства зі змінами;
- ліцензії з додатками, кваліфікаційні сертифікати, листи, накази;

- договори, акти виконаних робіт, проектно-кошторисна документація (пояснювальна записка, кошториси, тощо);

- письмовий звіт (висновок) експертизи, розрахунок категорії складності, вихідні дані на проектування, завдання на проектування, містобудівні умови та обмеження, дозвіл на проектування, архітектурно-планувальне завдання, технічні умови;

- платіжні документи (рахунки, акти, платіжні доручення), накладні, податкові накладні, виписки банку та інші необхідні документи.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність" оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності за наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, витребовувати документи та дані, що характеризують спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів.

За ч. 2 п. 5 ст. 7 Закону України «Про контррозвідувальну діяльність» для виконання визначених законом завдань та за наявності підстав, передбачених статтею 6 цього Закону, в ході контррозвідувальної діяльності органи, підрозділи та співробітники ІНФОРМАЦІЯ_6 мають право: витребовувати, збирати і вивчати, за наявності визначених законом підстав, документи та відомості, що характеризують діяльність підприємств, установ, організацій, а також спосіб життя окремих осіб, джерела і розміри їх доходів для попередження і припинення розвідувальних, терористичних та інших протиправних посягань на державну безпеку України.
Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч наведених норм дане клопотання не містить достатніх відомостей для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб, ні обґрунтування значення документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), для встановлення обставин по справі, а також неможливості іншим способам довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів доступ до яких просить начальник УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, ст. ст. 160 - 163 КПК України, ч. 2 п. 5 ст. 7 Закону України «Про контррозвідувальну діяльність», п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність", -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання начальника УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: