Справа № 5-23а/11
П О С Т А Н О В А

31.03.2011 року. Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

з участю прокурора Шуль І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 подання ОСОБА_2 Славутського району про направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 14 серпня 2009 року за ст.186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробовуванням протягом іспитового строку 3 роки,

в с т а н о в и в :

вироком Славутського міськрайонного суду від 14 серпня 2009 року ОСОБА_3 засуджено за ст.186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробовуванням протягом іспитового строку три роки згідно ст.75 КК України.

ОСОБА_2 Славутського району просить направити ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання, оскільки під час іспитового строку останній систематично вчиняв правопорушення та притягався до адміністративної відповідальності.

Представник ОСОБА_2 Славутського району ОСОБА_4 подання підтримав і пояснив, що ОСОБА_3 своєчасно з»являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. Однак в кінці минулого року він неодноразово вчиняв правопорушення в стані алкогольного сп»яніння, тому постало питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення його для відбування покарання. На даний час він пройшов курс лікування, понад місяць не вживає спиртного та перестав вчиняти правопорушення.

Прокурор Шуль І.М. подання не підтримує і вважає, що відсутні підстави для направлення ОСОБА_3 для реального відбуття покарання.

ОСОБА_3 просить не направляти його в місця позбавлення волі, оскільки вчиняв правопорушення під впливом алкогольного сп»яніння. На даний час він пройшов курс лікування, понад місяць не вживає спиртних напоїв. Він був двічі притягнутий до відповідальності за дрібне хуліганство, оскільки проживав разом з батьками дружини, з якими склалися неприязні відносини і які не пускали його до квартири, тому він змушений був стукати у двері. Інший випадок дрібного хуліганства стосувався сусіда батьків дружини Миговича, якого він попросив допомогти зайти в квартиру до дружини і який викликав працівників міліції.

Заслухавши пояснення всіх учасників судового розгляду, суд вважає, що подання задовленню не підлягає.

Так, судом встановлено, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_3 постійно з»являвся на реєстрацію до КВІ. Підставою для звернення з поданням про направлення його в місця позбавлення волі стало систематичне вчинення ним правопорушень, передбачених ст.178,173,187 КУпАП протягом листопада-грудня 2010 року.

В судовому засіданні встановлено, що причиною вчинення вищевказаних правопорушень стало зловживання ОСОБА_3 алкогольними напоями. З 16 лютого 2011 року по 9 березня 2011 року ОСОБА_3 пройшов курс лікування в Хмельницькому обласному наркологічному диспансері.

Із пояснень представника КВІ ОСОБА_4, дільничного інспектора Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5, дружини ОСОБА_1 вбачається, що після проходження курсу лікування ОСОБА_3 спиртних напоїв не вживає, припинив вчиняти правопорушення.

Зазначене дає підстави вважати, що ОСОБА_3 став на шлях виправлення.

Таким чином відсутні підстави для задоволення подання та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання.

Керуючись ст.166 КВК України, ст..408-2 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

відмовити в задоволенні подання ОСОБА_2 Славутського району про направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Роїк В. П.