overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Копія Справа 5-9/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

24 березня 2010 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого : Заїка М.І.

при секретарі : Шаміровій С.Л.

з участю :

представника РП КВІ: ОСОБА_1

засудженого : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка подання Устинівського РП КВІ на засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого про скасування звільнення від відбування покарання з-випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 засуджено вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 10 травня 2009 року за ч.І ст. 263 КК України до двох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік шість місяців .

Із подання слідує, що засуджений не виконує покладенні на нього обов'язки періодично не з'являється для реєстрації в оргайи кримінально - виконавчої системи, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник Устинівського РП КВІ настоює на зазначених в поданні вимогах про скасування засудженому звільнення від відбування покарання з випробовуванням..

ОСОБА_2 просить відмовити в поданні, так як, не з»явився на реєстрацію до Устинівського РП КВІ мотивуючи це складними погодними умовами та ускладненим рухом транспорту, правопорушень не вчиняв.

Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладенні на нього обов'язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 18.01.2010 р. та 15.02.2010 р. не з»явився до КВІ через несприятливі погодні умови, що є на думку суду поважними причинами, засуджений місця проживання не змінював, з'являвся для реєстрації в органи

кримінально виконавчої системи до зміни погодних умов, засуджений по справі характеризується позитивно, правопорушень не вчиняв, під час розгляду справи не встановлено обставин, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а отже відповідно до ч.2 ст.78 КК України подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст. 408 - 2 КПК України суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

В поданні Устинівського РП КВІ в Кіровоградській області на засудженого ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням - відмовити.

На постанову може бути падано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_3
Справа 531/1550/15-к
Провадження № 1-кп/531/166/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01.09.2015 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшла кримінальна справа з обвинувальним висновком відносно ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 08 вересня 2015 року о 15.50 годині в приміщенні Карлівського районного суду у залі судових засідань .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого , потерпілого.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Карлівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Ухвала

21.08.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000272 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.185 КК України

Встановив:

В провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебувають матеріали по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання 30.06.2015 р. та повторно 15.07.2015 р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Ухвали суду від 30.06.2015 р. та 15.07.2015 р. про привід обвинуваченого до суду не виконані.

Підготовче судове засідання відбувається за участі обвинуваченого.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора та в зв`язку з ухиленням ОСОБА_4 від явки до суду, не виконання приводу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.314, 335 КПК України, суд,-

Постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.185 КК України, до його розшуку.

Організацію виконання ухвали суду щодо розшуку обвинуваченого доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області та прокурору прокуратури Кобеляцького району ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 537/6339/13-к
ПОСТАНОВА
10.01.2014 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт.Межеве Дніпропетровської області, громадянка України, освіта середня, одружена, приватний підприємець, в силу ст..89 КК України не судима, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст..307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України.

Кримінальна справа призначалась до розгляду неодноразово, однак свідки до судового засідання не з"являються з невідомих суду причин, що позбавляє суд можливості розглянути справу по суті.

Визнаючи їх явку обов"язковою та керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Свідків по справі:

ОСОБА_6 АДРЕСА_2 чи АДРЕСА_3

ОСОБА_7 АДРЕСА_4

ОСОБА_8 АДРЕСА_5 ( НОМЕР_1 )

ОСОБА_9 АДРЕСА_6 чи АДРЕСА_7 ( НОМЕР_2 )

ОСОБА_10 АДРЕСА_8 ( НОМЕР_3 )

ОСОБА_11 АДРЕСА_9 чи АДРЕСА_10

ОСОБА_12 АДРЕСА_11 чи АДРЕСА_12

ОСОБА_13 АДРЕСА_1

ОСОБА_14 АДРЕСА_1

піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука на 06.02.2014 року о 9 год. 30 хв. К.11

Зобовязати начальника ВБНОН Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області забезпечити явку до судового засідання свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які значаться у справі під вигаданими анкетними даними на 06.02.2014 року о 9 год. 30 хв

Постанову для виконання направити до Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/537/129/2014
Справа № 537/1675/14-к
УХВАЛА

17.04.2014 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0002384 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Таліманджар Кашкандар`їнської області, росіянин, громадянин України, з вищою освітою, не працюючого, раніше судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2014 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 до підготовчого судового засідання 03.04.2014 року, 10.04.2014 року та 17.04.2014 року не з`явився з невідомих суду причин. Про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Прокурором заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та винесення ухвали про привід обвинуваченого.
Вислухавши клопотання прокурора, суд встановив наступне.
Відповідно до ст..323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього кодексу.
Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений, який викликався для участі в підготовчому судовому засіданні, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, то суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а тому підготовче судове засідання необхідно відкласти та доставити обвинуваченого проводом до суду для участі в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст..ст.140 143, 314 315, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0002384 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України відкласти до 29.04.2014 року до 09.00 години.
Обвинуваченого ОСОБА_4 доставити приводом до суду для участі в підготовчому судовому засіданні на 29.04.2014 року о 09.00 годині.
Виконання ухвали покласти на СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/266/2014
Справа № 537/4909/14-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2014 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000450 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Кременчук Полтавської області, українка, громадянка України, не одружена, має на утриманні малолітню дитину, освіта середньо - спеціальна, не працює, раніше не судима, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину передбаченого ст..301 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2014 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст..301 ч.2 КК України.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченої, які вважають за можливе призначити судовий розгляд, суд встановив наступне.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Під час підготовного судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
На засіданні від учасників судового провадження клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне підготовче провадження завершити та кримінальне провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників судового провадження.

Керуючись ст..ст.314 317, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000450 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст..301 ч.2 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 04 вересня 2014 року о 13 годині 20 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/343/2014
Справа № 537/6603/14-к
УХВАЛА

28.11.2014 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Кременчуці Полтавської області матеріали кримінального провадження №0001328 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2014 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001328 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Керуючись ст..ст.314 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001328 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 11 год. 30 хв. 04 грудня 2014 року в залі судового засідання Крюківського районного суду Полтавської області.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/3207/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого засідання

31.08.2015 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу підозрюваному обвинувального акту ,реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України на 04.09.2015 року на 11 год. 15 хвл. , яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 549/55/14-к
Провадження № 1-кп/549/3/14
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

27 січня 2014 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,-
встановив:
22 січня 2014 року до суду направлено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Частиною 1-ою статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 11 лютого 2014 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Чорнухинського районного суду Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 549/416/14-к Провадження № 1-кс/549/32/14
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

14 липня 2014 року слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Оржицького району Полтавської області,
встановив:
11 липня 2014 року до суду Апеляційним судом Полтавської області направлено скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Оржицького району Полтавської області.
Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядається слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї статті, розглядається не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, з обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Керуючись ст.306 КПК України, суддя, -
ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Оржицького району Полтавської області на 18 липня 2014 року на 09 годин 00 хвилин в приміщенні Чорнухинського районного суду Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чорнухинського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 549/715/14-к
Провадження № 1-кс/549/74/14
У Х В А Л А

03 грудня 2014 р. смт.Чорнухи

Слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого прокурора прокуратури ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділення Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській област ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Чорнухинського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділення Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській област ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000241 від 10.10.2014 року.

Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву в якій прохав закрити провадження за його скаргою в зв"язку з скасуванням 23 листопада 2014 року прокурором постанови слідчого Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області про закриття кримінального провадження.

Прокурор прокуратури Чорнухинського району ОСОБА_3 повідомив, що 23 листопада 2014 року постанова слідчого СВ Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, скасована. Тому на його погляд відсутній предмет спору.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_4 підлягає закриттю, оскільки відсутній предмет спору, так як вимоги скаржника були враховані при скасуванні постанови прокурором.

Відповідно до 305 ч.2 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 305 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділення Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000241 від 10.10.2014 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя