overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 445/1614/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 липня 2014 року

Суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

у с т а н о в и в :

21 липня 2014 року до Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який переданий в провадження судді 21.07.2014 р. та до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка про отримання копії обвинувального акту підозрюваною.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 25 липня 2014 року на 11 год. 40 хв.

В підготовче судове засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1997/14-к
номер провадження 1-кс/695/142/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 погоджене з старшим прокурором Золотоніського міжрайонної прокурора тури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, -

в с т а н о в и в :
До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій звернувся слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 погоджене з старшим прокурором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

До початку розгляду клопотання було встановлено, що слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 23 жовтня 2013 року вже було задоволено клопотання з аналогічних вимог.

Тому, у зв`язку з недопустимістю повторного звернення до суду з тих самих підстав слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 погоджене з старшим прокурором Золотоніського міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7-9 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 погоджене з старшим прокурором Золотоніського міжрайонної прокурора тури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Провадження №1-кп/485/124/15
У Х В А Л А
04 вересня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000202 від 03 червня 2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
02 вересня 2015 року в Снігурівський районний суд Миколаївської області від прокурора Снігурівського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000202 від 03 червня 2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Вказане кримінальне провадження передано судді 02 вересня 2015 року.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.314 КПК України обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314,372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні підготовче засідання на 17 вересня 2015 року на 09 годину 30 хвилин у судовій залі №3 приміщення Снігурівського районного суду Миколаївської області.
У підготовче засідання викликати прокурора прокуратури Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого Каховської дистанції колії Одеської залізниці ОСОБА_6 .

Суддя
Справа № 461/6204/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/564/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

01 вересня 2015 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючогоОСОБА_2 ,
суддів апеляційного судуОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
при секретаріОСОБА_5

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002807 від 26 вересня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 182 КК України, за участі

прокурораОСОБА_6
потерпілоїОСОБА_7
та її представникаОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_9 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 29 липня 2015 року, -

Керуючись ст.ст. 376, 404-405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:
ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29 липня 2015 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_9 про скасування постанови слідчого СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження за № 0002807 від 26 вересня 2013 року скасувати, задовольнивши апеляційну скаргу ОСОБА_9 .

Постанову слідчого СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002807 від 26 вересня 2013 року про скасування постанови слідчого СВ Прокуратури Львівської області юриста 2 класу ОСОБА_11 . Незнайка про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002807 від 26 вересня 2013 року в зв`язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_12 складу кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 182 КК України скасувати, а матеріали кримінального провадження направити прокурору для проведення досудового розслідування.

Під час досудового розслідування необхідно виконати вказівки, наведені в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено в 09.30 год. 04 вересня 2015 року.

Судді:
підпис підпис підпис
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Копія відповідно до оригіналу.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_13 .

Ухвала вступила в законну силу 01 вересня 2015 року.
Копію виготовлено «___» ___________ 2015 року
Помічник судді ОСОБА_14
Справа №489/334/14-к 08.04.2014 14.03.2014
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14 березня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.02.2014 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ст.309 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Зазначений вирок суду відповідно до ст.392 КПК України може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана в строк, встановлений ст.395 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, а тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.02.2014 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ст.309 ч.1 КК України.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого в апеляційний суд учасниками процесу відповідно до вимог ст. 402 КПК України можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 21 березня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження №11-кп/784/212/14 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_3

Категорія: ст.309 ч.1 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Справа №490/2714/15-к 03.09.2015 14.08.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 серпня 2015 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Миколаєві апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 червня 2015 року, яким ОСОБА_2 визнано винним за ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05 серпня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ч.1,2 ст. 401 КПК України.
Заперечень на апеляційну скаргу та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 червня 2015 року, яким ОСОБА_2 визнано винним за ч.1 ст.286 КК України, на 03 вересня 2015 року на 10.00 годину.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1

____________________________________________________________________________

Провадження № 11-кп/784/646/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_3

Категорія: ч.1 ст.286 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Справа №490/2739/14-к 02.06.2014 07.05.2014
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

7 травня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.03.2014 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ст.186 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Зазначений вирок суду відповідно до ст.392 КПК України може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана в строк, встановлений ст.395 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, а тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.03.2014 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ст.186 ч.1 КК України.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого в апеляційний суд учасниками процесу відповідно до вимог ст. 402 КПК України можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 14 травня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження №11-кп/784/318/14 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_3

Категорія: ст.186 ч.1 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Справа №490/9223/14-к 27.10.2014 14.10.2014
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.08.2014 року, яким ОСОБА_2 засуджена за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2; 311 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

9 жовтня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.08.2014 року, яким ОСОБА_2 засуджена за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2; 311 ч.1 КК України.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст.401 КПК України. У визначений судом строк заперечень на апеляційну скаргу та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

За таких обставин вважаю підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Оскільки від засудженої ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження у її присутності, то на підставі ч.4 ст.401 КПК України вона підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді. В зв`язку з тим, що засуджена ОСОБА_2 утримується в СІЗО м. Миколаєва, то її виклик здійснити через адміністрацію цієї установи.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.08.2014 року, яким ОСОБА_2 засуджена за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2; 311 ч.1 КК України

на 10 годину 17 жовтня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова 2 «а».
В судове засідання викликати засуджену ОСОБА_2 , явка якої є обов`язковою.

Начальнику СІЗО м. Миколаєва видати, а командиру в/ч НОМЕР_1 забезпечити доставку в судове засідання апеляційного суду на вказаний час засуджену ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження №11-кп/784/633/14 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_3

Категорія: застосування амністії Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Дело № 1-278/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
Председательствующего судьи Степанова А.Н.,
При секретаре- Яковенко И.А.
С участием прокурора Иванова П.П.,
И адвоката ОСОБА_1,
ознакомившись в предварительном открытом судебном заседании с материалами
уголовного дела по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, узбека, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего , ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, находящегося на подписке о невыезде
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.2 УК Украины ,
Настоящее уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления нет.
По делу собраны все необходимые доказательства для его рассмотрения в судебном заседании.
К уголовной ответственности привлечены все лица, которые собранными по делу доказательствами причастны к совершению преступлений.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
При возбуждении уголовного дела, проведения дознания и его расследовании нарушений УПК Украины, без устранения которых дело не может быть рассмотрено, не допущено.
Прокурор и остальные участники процесса считают возможным назначить уголовное дело к рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240 п.1, 244, 245, 253 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению:
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.2 УК Украины
назначить к слушанию в открытом судебном заседании на 26.04.2011 года в 14:00
Судья
Дело № 1-250/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
Председательствующего судьи Степанова А.Н.,
При секретаре- Яковенко И.А.
С участием прокурора Иванова П.П.,
ознакомившись в предварительном открытом судебном заседании с материалами уголовного дела по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого не работающего, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, находящегося на подписке о невыезде
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
Настоящее уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления нет.
По делу собраны все необходимые доказательства для его рассмотрения в судебном заседании.
К уголовной ответственности привлечены все лица, которые собранными по делу доказательствами причастны к совершению преступлений.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
При возбуждении уголовного дела, проведения дознания и его расследовании нарушений УПК Украины, без устранения которых дело не может быть рассмотрено, не допущено.
Прокурор и остальные участники процесса считают возможным назначить уголовное дело к рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240 п.1, 244, 245, 253 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению:
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины , назначить к слушанию в открытом судебном заседании на 29.03.2011 года в 11:00
Судья
У Х В А Л А
03.09.2015 Справа №607/13376/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржників адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_6 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_6 задовольнити.

Постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 від 30 липня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000167 від 08 жовтня 2014 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань скасувати.

Направити в прокуратуру Тернопільської області копію ухвали слідчого судді та матеріали кримінального провадження №0000167 від 08 жовтня 2014 року для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складний не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасниками судового провадження 07 вересня 2015 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 666/5155/15-к
Провадження № 1кп/666/332/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
04 вересня 2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0003098 від 11.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Херсона надійшли матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0003098 від 11.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України в підготовче судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду міста Херсона на 10 вересня 2015 року на 15-00 годин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2120/6530/12
ПОСТАНОВА

іменем України

05.06.2012 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., за участю прокурора Подоляк К.М., розглянув матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 128 КК України

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Суворовському районному суду м. Херсона. В справі зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засіданні. Підстав для його припинення, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, змінення кваліфікації і запобіжного заходу не мається. Обвинувальний висновок складено згідно з вимогами кримінально-процесуального закону.

Керуючись ст.237-258 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 128 КК України на 12.06.2011р. о 09.30год. в приміщені Суворовського районного суду м. Херсона, каб. 901

Міру запобіжного заходу залишити попередньою підписка про не виїзд.

У судове засідання викликати осіб згідно з обвинувальним висновком.

Про час розгляду справи повідомити: прокурора.

Суддя: Т.Є.Колєсніченко
Справа № 739/1396/15-к
Провадження № 1-в/739/51/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"04" вересня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Новгород-Сіверського МВ кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
03 вересня 2015 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло подання заступника начальника Новгород-Сіверського МВ кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання, призначеного засудженої ОСОБА_3 вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2015 року.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суд під час виконання вироків має право вирішувати питання щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Подання заступника начальника Новгород Сіверського МВ кримінально-виконавчої інспекції Новгород-Сіверського району внесено відповідно до вимог статті 539 КПК України і його розгляд належить до компетенції Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 371, 372, 537, 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду подання заступника начальника Новгород Сіверського МВ кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання, призначеного засудженої ОСОБА_3 вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 09 год. 00 хв. 10 вересня 2015 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати засуджену ОСОБА_3 , прокурора та представника КВІ, повідомивши їх про час та місце розгляду подання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1