ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/853/15-к
1-кп/0187/157/15
УХВАЛА

про привід свідка

"30" вересня 2015 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петриківка кримінальну справу №187/853/15к (кримінальне провадження № 0000303) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачуваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

Встановив:

26.06.2015 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 23.05.2015 року відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 23.06.2015 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою суду від 30.06.2015 справу призначено у підготовче судове засідання на 07.07.2015.

Протокольною ухвалою суду від 13.07.2015 справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання 22.07.2015 о 10.00 годині свідок ОСОБА_6 не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. .

Повторно 30.09.2015 року о 14.00 годині свідок в судове засідання не з`явився. Причину неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання здійснити привід відносно свідка, який в судове засідання не з`явився.

Згідно п.1 ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка (стаття 327 КПК України).

Враховуючи, що участь свідка у судовому провадженні є обов`язковою, він був викликаний в установленому законом порядку та в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини свого неприбуття. Беручи до уваги, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою, суд вважає клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід свідка.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 66, 139, 140, 142-143, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення приводу свідка задовольнити та здійснити привід:

ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

в якості свідка у кримінальній справі № 187/853/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України до зали судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області на 10 годину 00 хвилин 12 жовтня 2015 року.

Виконання ухвали доручити Петриківському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1