пр. № 1-кс/759/1036/15
ун. № 759/3892/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2015 року слідчий суддя Святошинського району міста Києва ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0001824 від 26.02.2015 слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , і погоджене прокурором ОСОБА_2 , клопотання про тимчасовий доступ до документів та додані до клопотання матеріали, і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора,-

В С Т А Н О В И В :
У провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 109 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001824 від 26.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 26.02.2015 р. близько 00 год. 4 хв., невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , відкрито заволоділа чужим майном, яке належить ОСОБА_4 , чим спричинили останній матеріальної шкоди.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснила, що 26.02.2015, приблизно о 00.00 годин вона поверталася до себе додому з роботи. Відвідавши магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований неподалік від її будинку, а саме по АДРЕСА_2 , вона попрямувала додому. Підійшовши до буд. АДРЕСА_3 , в якому вона проживає, звернула увагу на те, що за нею йде раніше не знайомий їй чоловік і тому вирішила зменшити ходьбу тим самим пропустивши незнайомця в перед. Коли вищевказаний чоловік пройшов повз неї вона помітили, що він присів на лавку біля під`їзду № 2, буд. АДРЕСА_3 . Дочекавшись поки вказаний чоловік пройшов повз, вона продовжила йти до себе додому. В той момент вона почула, що незнайомий чоловік до неї звертається запитуючи котра година, на що остання відповіла, що не має годинника та продовжила рухатися в напрямку свого під`їзда. Після цього даний чоловік підійшов до неї та попрохав цигарку або грошей (хоча б п`ять гривень), на що ОСОБА_4 відповіла, що не палить та при собі грошей не має. Почувши, що ні грошей ні цигарок вона не має чоловік попросив мобільний телефон для того, щоб зателефонувати родичам, що проживають у вищевказаному будинку, які в свою чергу відчинили б йому двері. На дане прохання вона відповіла, що може набрати номер його родичів, але незнайомий чоловік наполягав на тому, щоб остання дала йому самому зателефонувати, при цьому неодноразово запевняючи, що він не грабіжник. Почувши це вона погодилась та діставши свій мобільний телефон марки «Samsung» (модель якого власниця не пам`ятає)чорного кольору, в металевому корпусі, з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентський номер НОМЕР_1 , який придбала у 2009 році, за 2500 грн., передала його вищезазначеному чоловікові. Отримавши мобільний телефон, який належить ОСОБА_4 незнайомий чоловік почав відходити та виражаючись нецензурною лайкою наказав їй не рухатися поки він не піде. Після чого повільною ходьбою попрямував в бік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_2 . Побачивши, що вказаний чоловік пішов, ОСОБА_4 забігла до найближчого під`їзда та викликала працівників правоохоронних органів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо сім картки оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентський номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 20.02.2015 до 16.03.2015.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164, 309, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , - задовольнити.

2.Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались з сім картки оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентський номер НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 20.02.2015 до 16.03.2015, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації .

3. Ухвала слідчого судді діє 1 місяць.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду
міста Києва ОСОБА_5