Провадження № 1 кс/712/5529/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу - особисте зобов'язання

08 листопада 2013 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора Король О.А., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання щодо ОСОБА_2, 15.07.1987 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В

Старший слідчий слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно ОСОБА_2, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В клопотанні зазначає, що 13 вересня 2013 року близько 12 години, ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного спяніння, перебуваючи біля підїзду № 1 будинку № 19 по вулиці Невського в м. Черкаси, на грунті раптово виниклих неприязних відносин маючи умисел на спричинення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, тілесних ушкоджень, взяв на землі пів силікатної цеглини та поцілив її у бік потерпілого в результаті чого попав в голову ОСОБА_3, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді рани та садно мяких тканин голови, що згідно висновку експерта № 1144 від 26.09.2013, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами допитів свідків, протоколом допиту потерпілого, висновком судово-медичної експертизи, протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого.

Тим самим встановлено достатність доказів для підозри громадянину ОСОБА_2 у нанесенні легкого тілесного ушкодження ОСОБА_3, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного, суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Підозрюваний ОСОБА_2 характеризується посередньо, не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання та реєстрацію за місцем проживання.

Крім того, сам підозрюваний ОСОБА_2 зобовязувався зявлятися на виклики слідчого.

Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 201 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 - особисте зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обовязки:

1) Прибувати по першому виклику до слідчого, слідчого судді, прокурора і суду у визначений ними час.

2) Не відлучатися за межі міста Черкаси з фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Докласти зусиль до працевлаштування на роботу.

Слідчий суддя П.С. Грабовий

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження розяснено.

08 листопада 2013 року ___________ ОСОБА_2