Справа № 576/3197/13-к
Провадження № 1-кс/576/294/13
У Х В А Л А

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

31.12.13 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сапон О.В., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0001118 слідчим СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено заступником Глухівського міжрайонного прокурора Чугаєм О.Ю., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001118, внесеному 31 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків мобільного телефону «Samsung GT-S3600i», ІМЕІ 03521, належного ОСОБА_2, оператора стільникового звязку ТОВ «Астеліт» (ТМ life:), з окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні зєднання і послідовним зазначенням по кожному зєднанню дати, часу та тривалості зєднання, номеру телефону та ІМЕІ абонентів, з якими відбувалось зєднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер мобільного телефону з обовязковим зазначенням номеру сім-карти, яка використовувалась у вказаному апараті, протягом часу з 00:02 години 20 жовтня 2013 року по 00:00 годину 01 листопада 2013 року.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не зявилась і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 31 жовтня 2013 року до Глухівського МВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення про те, що біля будинку № 94 по вул. Валовій в м. Глухові невідома жінка покінчила життя самогубством через повішення. Виїздом СОГ встановлено особу трупа. Нею виявилася громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с. Обмачів Бахмацького району Чернігівської області. Також, під час проведення огляду місця події встановлено, що труп ОСОБА_2 був розташований вільно звисаючим у петлі, з точкою опори на ступні обох ніг. В кісті правої руки знаходився затиснутий мобільний телефон «Samsung GT-S3600i», ІМЕІ 03521, з непрацюючим дисплеєм. Вказаний телефон на момент огляду знаходився в увімкнутому стані. В ньому знаходилась сім-картка оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт» (ТМ life:) № НОМЕР_1.

З метою встановлення осіб, з якими спілкувалася ОСОБА_2 напередодні своєї смерті, та приймаючи до уваги, що відомості, що знаходяться у операторів телекомунікації, щодо звязків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, то вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Астеліт» (ТМ life:), розташованого по вул. Соломянській, 11-а в м. Києві, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків мобільного телефону «Samsung GT-S3600i», ІМЕІ 03521, належного ОСОБА_2, оператора стільникового звязку ТОВ «Астеліт» (ТМ life:), з окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні зєднання і послідовним зазначенням по кожному зєднанню дати, часу та тривалості зєднання, номеру телефону та ІМЕІ абонентів, з якими відбувалось зєднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер мобільного телефону з обовязковим зазначенням номеру сім-карти, яка використовувалась у вказаному апараті, протягом часу з 00:02 години 20 жовтня 2013 року по 00:00 годину 01 листопада 2013 року.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області задовольнити.

Надати слідчому СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Астеліт» (ТМ life:), розташованого по вул. Соломянській, 11-а в м. Києві, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків мобільного телефону «Samsung GT-S3600i», ІМЕІ 03521, належного ОСОБА_2, оператора стільникового звязку ТОВ «Астеліт» (ТМ life:), з окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні зєднання і послідовним зазначенням по кожному зєднанню дати, часу та тривалості зєднання, номеру телефону та ІМЕІ абонентів, з якими відбувалось зєднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер мобільного телефону з обовязковим зазначенням номеру сім-карти, яка використовувалась у вказаному апараті, протягом часу з 00:02 години 20 жовтня 2013 року по 00:00 годину 01 листопада 2013 року.

Визначити строк дії ухвали 10 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обовязковому виконанню.

Розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя