Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 1/0612/69/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2011 рокусмт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Нечуй Б.П.

при секретарі Шмизі Н.Д.

з участю прокурора Шуби Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого двірником у Лугинській селищній раді, не депутата, не військовозобовязаного, не судимого (згідно ст. 89 КК України)

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2011 року на власній клумбі, яка розташована біля будинку ОСОБА_1, за адресою: смт. Лугини, вул. Комарова, буд. 1 Лугинський район, зійшли рослини снотворного маку. ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне вирощування снотворного маку, без мети збуту, вищевказані рослини маку не знищив і в подальшому здійснював роботи по догляду за рослинами снотворного маку. Так, в період з травня місяця по липень місяць 2011 року ОСОБА_1 неодноразово обробляв міжряддя, де росли рослини маку, знищував буряни, проріджував рослини маку, тобто незаконно вирощував рослини виду мак снотворний (Papaver somniferum).

5 липня 2011 року, працівниками Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області на земельній присадибній ділянці ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 110 ростучих рослин маку, які згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області від 01.08.2011 року №2/658 є рослинами виду мак снотворний (Papaver somniferum).

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив фактичні обставини вчинення злочину, викладені вище.

Запевняв, що в подальшому вчиняти злочини не буде.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як показання свідків, що були зібрані в ході досудового слідства, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміє підсудний та інші учасники процесу і які ніким не оспорювались.

Крім повного визнання підсудним своєї винності у скоєнні злочину, його винність стверджується:

- рапортом працівника ДІМ Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області про те, що під час відпрацювання смт. Лугини Лугинського району на клумбі (присадибній ділянці) громадянина ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, було виявлено та вилучено 110 рослин снотворного маку, які він незаконно вирощував (а.с.3.);

- матеріалами огляду місця події, згідно яких місцем скоєння злочину є клумба ОСОБА_1 розташована біля його будинку в смт. Лугини, вул. Комарова 1 Лугинського району, на якій він незаконно вирощував 110 рослин снотворного маку ( а.с.4-8.);

- довідкою, виданою Лугинською селищною радою, згідно якої ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 користується земельною ділянкою площею 0,07 га ( а.с.17.);

- висновком судово-хімічної експертизи № 2/658 від 01.08.2011 року, згідно якого зелені рослини вилучені з клумби ОСОБА_1, є рослинами виду мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн, тебаїн ( а.с.46-49.)

- приєднаним до кримінальної справи речовими доказами- вилученими рослинами виду мак снотворний в кількості 110 шт. (а.с.51-53.).

Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України , а саме незаконне вирощування снотворного маку в кількості 110 рослин.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, який класифікується як злочин невеликої тяжкості;

- особу винного, раніше не судимого (згідно ст.. 89 КК України), за місцем проживання характеризується позитивно;

- його відношення до вчиненого, а саме те, що він повністю визнав себе винним у вчиненому злочині та щиро покаявся.

Обставинами, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_1, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчиненому, наявність позитивної характеристики з місця проживання.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи наведене, особу підсудного, сукупність помякшуючих та обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про те, що підсудному ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді обмеження волі з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, з покладенням на нього обовязків, передбачених п.п. 2,3,4 ст.76 КК України.

Речові докази по справі:

-110 рослини снотворного маку, які зберігаються в кімнаті схову речових доказів Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області знищити.

Керуючись, ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 310 КК України призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути із ОСОБА_1 281,28 грн. за виконання судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі:

- 110 рослини снотворного маку, які зберігаються кімнаті схову речових

доказів Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя