Справа № 352/1/13- к
Провадження № 1-кс/352/2/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

03 січня 2013 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю слідчого Козубяка К.М.

прокурора Боднарук А. В.

за участю секретаря Кожуховської О.І.

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 1-кс/352/2/13 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3О

Клопотання надійшло до суду 02січня 2013 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження.

в с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначається, що 14.12.2012 року приблизно о 09 год. 20 хв. ОСОБА_4, на автомобільній площадці відпочинкового комплексу Лісобар, що в с. Клубівці Тисменицького району Івано- Франківської області незаконно заволодів автомобілем марки ВАЗ 2108, 1987 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довіреності приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 від 14.05.2009 р. № 1572, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 житель ІНФОРМАЦІЯ_4 , уповноважив ОСОБА_5 та ОСОБА_7, жителів вул. Тиха, 53 м. Бережани Тернопільської області, керувати та розпоряджатися автомобілем марки ВАЗ 2108, 1987 року випуску, шасі № ХТА210800Н0185222, державний номерний знак НОМЕР_1, що належав ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортого засобу АРС № 115669, виданого Мелітопольським ВРЕВ УМВС України в Запорізькій області 23.12.2008 р.

Згідно копії заяви ОСОБА_6 зареєстрованої 20.08.2009 року, останній звернувся до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про припинення дій довіреності від 14.05.2009 року № 1572 про уповноваження ОСОБА_5 та ОСОБА_7 керувати та розпоряджатись автомобілем марки ВАЗ 2108, 1987 року випуску, шасі ХТА210800Н0185222, державний номерний знак НОМЕР_1, що належав ОСОБА_6

Згідно копії витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей від 28.08.2009 р. № 11827822 виданого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, відбулось припинення дій довіреності від 14.05.2009 р. № 1572. Того ж дня ОСОБА_6 звернувся із письмовою заявою до вказаного нотаріального округу про те, щоб довести до відома ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про анулювання двіреності на їхнє імя щодо керування та розпоряджання автомобілем НОМЕР_2.

В ході допиту підозрюваний ОСОБА_4 дав покази про те, що 14.04.2009 р. ОСОБА_6 видав довіреність ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на право користування та розпорядження автомобілем НОМЕР_2. В вересні 2009 року ОСОБА_6 скасував вище вказану довіреність від 14.04.2009 року в приватного нотаріуса Мелітопольського нотаріального округу ОСОБА_3 за адресою: вул. Шмідта, 2 м. Мелітополь, Запорізької області.

В ході допитів потерпілий ОСОБА_5 дав покази про те, що 14.09.2009 року ОСОБА_6 оформив довіреність на нього та його брата ОСОБА_7, а саме на право керування та розпорядження на власний розсуд у тому числі з правом продажу автомобіля НОМЕР_3 терміном до 14.05.2019 року. Однак, ОСОБА_5 не було відомо про те, що вище вказана довіреність є анульованою, оскільки повідомлення про анулювання він не отримував, яке згідно законодавства мало прийти поштою із зворотнім повідомленням або особисто під розписку, а також жодним іншим чином. Також, ОСОБА_5 стверджує про те, що ОСОБА_3, яка являється приватним нотаріусом Мелітопольського нотаріального округу, протягом тривалого часу перебуває в дружніх відносинах з сімєю ОСОБА_6 та являється хрещеною матірю їхнього сина ОСОБА_4, у звязку з чим у ОСОБА_5 виникають сумніви з приводу законності анулювання довіреності.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи те, що у матеріалах досудового розслідування не містяться оригінали докуметів, які підтверджують законність прийнятого рішення приватним нотаріусом, щодо анулювання ОСОБА_6 довіреності на право керування та розпорядження ОСОБА_5 та ОСОБА_7 автомобілем НОМЕР_2, виникла необхідність вилучити вказані документи та отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до речей, які перебувають у Мелітопольському міському нотаріальному окрузі Запорізької області у приватного нотаріуса ОСОБА_3 за адресою: вул. Шмідта, 2 м. Мелітополь, Запорізької області.

Отже, враховуючи вищевикладене слід надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Надати тимчасовий доступ до документів та вилучити необхідні оригінали документів у приватного нотаріуса ОСОБА_3 Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області за адресою: вул. Шмідта, 2 м. Мелітополь, Запорізької області, а саме:

- оригінал довіреності від 14.05.2009 року № 1572 про уповноваження ОСОБА_5 та ОСОБА_7, жителів м. Бережани Тернопільської області, вул. Тиха, 53, керувати та розпоряджатися автомобілем марки ВАЗ 2108, 1987 року випуску, шасі № ХТА210800Н0185222, д.н.з. НОМЕР_1, що належав ОСОБА_6;

- оригінал заяви ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 про припинення дій довіреності від 14.05.2009 року № 1572 про уповноваження ОСОБА_5 та ОСОБА_7, жителів вул. Тиха, 53 м. Бережани Тернопільської області керувати і розпоряджатися автомобілем марки ВАЗ 2108, 1987 року випуску, шасі № ХТА210800Н0185222, д.н.з. НОМЕР_1;

- Оригінал витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреності за № 11827822;

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведеня обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Гургула В.Б.