Романівський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

1 грудня 2009 р. смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Грубіяна Є.О., при секретарі Якобчук Т.О., за участю прокурора Примака О.М. та захисника адвоката ОСОБА_1, розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 296; ч. 2 ст. 121; ч. 1 ст. 122 та ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296; ч. 2 ст. 121 та ч. 1 ст. 122 КК України та клопотання захисника адвоката ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Романівському районному суді Житомирської області знаходиться зазначена кримінальна справа в ході розгляду якої захисником підсудних, адвокатом ОСОБА_1 було заявлено клопотання про зміну його підзахисним підсудним по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 міри запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд. Підсудні підтримали заявлене

клопотання захисника. 4

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника за відсутністю відповідних підстав. Потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення такого клопотання захисника.

Суд, проаналізувавши клопотання захисника, заслухавши думки інших учасників судового розгляду приходить до наступного переконання.

У відповідності до ст. ст. 148, 150 КПК України, запобіжний захід застосовується до підсудного з метою запобігти спробам ухилитися від суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, продовжувати злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжний захід застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що підсудний, буде намагатися ухилитися від суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність. При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім обставин зазначених у статті 148 КПК України, враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують. Дослідивши характеризуючи дані на підсудних, якими, зокрема всі підсудні, позитивно характеризуються за останнім місцем проживання та працевлаштування, раніше не судимі і до кримінальної відповідальності не притягувались, мають на утриманні малолітніх дітей, в судовому засіданні свою вину у інкримінованому діянні повністю визнали, за час слухання справи попереднім складом суду не ухилялись від суду і не перешкоджали встановленню істини у справі, суд вважає можливим змінити застосовані до підсудних запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою на підписку про невиїзд з місць їх проживання, оскільки такого запобіжного заходу буде достатньо для виконання вимог КПК України і продовження слухання справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 148, 151, 165 - 1 КПК України, -ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Запобіжні заходи відносно:

-ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 -ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд кожному.

Розяснити підсудним в судовому засіданні та письмово повідомити кожному умови та порядок здійснення зміненого запобіжного заходу та наслідки порушення такого заходу.

Головуючий Є.О. Грубіян