Справа № 216/5749/14-к
провадження № 1-кп/216/39/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2015 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Днепропетровскої області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підсудного в режимі відеоконференції ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003722 від 13.10.2013 року, - кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кривому Розі, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, раніше судимого:

1) 07.04.1999р. Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст. 141 ч. 2 КК України на строк 2 роки позбавлення волі умовно з випробуванням 2 роки та штрафом в сумі 700 гривень;

2) 17.05.2000 р. Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст. 143 ч 2 КК України на строк 1 рік 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 43 ч. 1 КК України до відбуття призначено 2 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений 07.05.2001 року умовно-достроково, не відбутий строк 11 місяців 24 дні;

3) 05.08.2003 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 190 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на строк 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднане покарання за вироком від 17.05.2000 року, до відбуття призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 28.03.2005 р. умовно-достроково, не відбутий строк 6 місяців;

4) 21.03.2006 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч. 2, 395, 70 ч. 1 КК України на строк 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднане покарання за вироком від 05.08.2003 року, до відбуття призначено 3 роки 3 місяці позбавлення волі, звільнений 18.11.2008 р. по відбуттю строку покарання;

5) 23.11.2009 р. Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 190 ч.2, 185 ч. 2, 70 ч. 1КК України на строк 1 рік 6 місяців позбавлення волі, умовно з випробувальним терміном 2 роки;

6) 29.09.2010 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано покарання за вироком від 23.11.2009 року, до відбуття призначено 3 роки позбавлення волі;

7) 11.11.2010 р. Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.2, 277 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання покарання за вироком від 29.09.2010 року, до відбуття призначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

8) 16.08.2011 р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 277 ч.1, 190 ч. 1, 185 ч.2, 70 ч. 1 КК України на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднане покарання за вироком від 11.11.2010 року, до відбуття призначено 4 роки позбавлення волі;

9) 12.01.2012 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України на строк 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднане покарання за вироком від 07.06.2011 року, до відбуття призначено 5 років позбавлення волі;

10) 08.08.2012 р. Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України на строк 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання покарання за вироком від 12.01.2012 року до відбуття покарання 5 років позбавлення волі;

11) 05.11.2012 р. Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України на строк 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано покарання за вироком від 08.08.2012 року, до відбуття призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 27.08.2013 року умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 7 місяців 2 дні;

12) 10 вересня 2014 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

в скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, та ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 05.11.2012 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 27.08.2013 році умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 7 місяців 2 дні, висновків для себе не зробив і у період не відбутої частини покарання, знов, скоїв корисні злочини при наступних обставинах.

09.11.2013 року приблизно о 17.00 годині, перебуваючи у приміщенні магазину «Centro», розташованого по вул. Лермонтова, 37 в місті Кривому Розі, ОСОБА_6 звернув увагу на залишену без нагляду сумку та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, узяв сумку та вийшов з магазину, тим самим повторно таємно викрав майно ОСОБА_7 , а саме:

- Сумку жіночу вартістю 150 гривен;

- Гроші у сумі 1000 гривень;

- Окуляри вартістю 300 гривень;

- Мобільний телефон «Нокіа» вартістю 300 гривень;

- Картку банку «УкрсібБанк», яка матеріальної вартості не має,

Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на розсуд, завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1750 грн.

У середині вересня 2013 року в денний час повторно, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , побачив залишений без нагляду мобільний телефон «Самсунг» вартістю 450 гривень, який належав ОСОБА_8 . Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 узяв мобільний телефон та таємно викрав його. З викраденим майном з місця злочину зник, спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

У середині вересня 2013 року в денний час повторно ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «VaFON», розташованого по вул. Лермонтова, 14 в місті Кривому Розі, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з прилавку таємно викрав мобільний телефон «Самсунг С - 3322» вартістю 500 гривень, який належав ОСОБА_9 . З викраденим з місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_9 шкоду на вказану суму.

14.10.2013 році приблизно о 10.00 годині ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні КУ «Центру первинної медико-санітарної допомоги», побачив залишений без нагляду в кабінеті № 219 ноутбук Lenovo IdeaPad S 206 вартістю 2727 гривень, який перебував на балансі вказаного медичного закладу. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 узяв вказаний ноутбук та повторно таємно його викрав. З викраденим майном з місця злочину зник, спричинивши «Центру» шкоду на вказану суму.

У середині листопада 2013 року в денний час повторно ОСОБА_5 , знаходячись на вул. Харітонова, 6 біля магазину «Все для Дому» в місті Кривому Розі, побачив залишений без нагляду велосипед «Україна» вартістю 400 гривень, який належав ОСОБА_10 . Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 сів на велосипед та уїхав на ньому, тобто таємно викрав майно ОСОБА_10 , яким розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому, матеріальну шкоду на вказану суму.

У кінці листопада 2013 року в денний час ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кв. АДРЕСА_3 , звернув увагу на залишений без нагляду мобільний телефон марки «Нокіа 2610», вартістю 500 грн., який належав ОСОБА_11 . Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 узяв мобільний телефон, та покинув приміщення квартири, тим самим повторно таємно викрав його. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.

Наприкінці листопада 2013 року у денний час ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав майно ОСОБА_12 , а саме:

- Ланцюжок золотий вартістю 2000 гривень;

- Золотий хрестик з білим камінцем вартістю 1500 гривень;

- 3 обручки вартістю по 1000 гривень кожна;

- Сережки золоті вартістю 1500 гривень.

З викраденим майном з місця злочину зник, спричинивши ОСОБА_12 шкоду на загальну суму 8000 гривень.

На початку грудня 2013 року в денний час ОСОБА_5 повторно, перебуваючи в районі СТ «Комунаровець», розташованого поблизу вул. І.Франка в місті Кривому Розі, з метою тайного викрадання чужого майна повторно прийшов на дачну ділянку АДРЕСА_5 . Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , використовуючи заздалегідь приготовану тачку, таємно викрав з ділянки металеву хвіртку, труби, загальною вартістю 350 гривень, які належали ОСОБА_13 . З місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_13 шкоду на вказану суму.

У січні 2014 року в денний час ОСОБА_5 , знаходячись у приміщені кв. АДРЕСА_6 побачив залишений без нагляду мобільний телефон марки «Нокіа» вартістю 240 гривень, який належав ОСОБА_14 . Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , узяв телефон з дивану, тим самим повторно таємно викрав його, після чого з викраденим телефоном з місця злочину зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

У середині січня 2014 року в денний час повторно ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кв. АДРЕСА_7 в місці Кривому Розі, маючи намір на таємне викрадення чужого майно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав утюг фірми «Zelmeк» вартістю 400 гривень, пилосос та змішувач, які не мають матеріальної цінності, які належали ОСОБА_15 . З викраденим майном з місця злочину зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_15 шкоду на вказану суму.

У середині лютого 2014 року в денний час ОСОБА_5 , проходячи повз магазину «Спектр», розташованого по вул. Харітонова, 13 в місті Кривому Розі, побачив манекен на якому знаходилась куртка жіночка вартістю 800 гривень, яка належала ОСОБА_16 . Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_5 зняв куртку з манекена та повторно таємно викрав її. З місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_16 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, наприкінці вересня 2013 року в вечірній час ОСОБА_5 зустрів у дворі будинку АДРЕСА_8 свого знайомого ОСОБА_17 та побачив в нього мобільний телефон марки «Самсунг», яким рішив заволодіти шляхом обману. З цією метою ОСОБА_5 повторно, попросив дати йому телефон щоб зателефонувати. ОСОБА_17 передав свій мобільний телефон ОСОБА_5 , після чого останній, начебто забувши номер телефону, відійшов у бік двору, звідки не повернувся, заволодівши мобільним телефоном «Самсунг» вартістю 800 гривень шляхом обману та зловживання довірою. Телефоном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_17 матеріальну шкоду на вказану суму.

У кінці жовтня 2013 року в вечірній час ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кафе «Козачок», розташованого по вул. К.Маркса, 48 в місті Кривому Розі, зустрів свою знайому ОСОБА_18 , в якій побачив фотоапарат фірми «Олімпус» вартістю 1500 гривень, яким рішив заволодіти шляхом обману. З цією метою ОСОБА_5 повторно, попросив ОСОБА_18 дати йому фотоапарат для здійснення знімків, на що остання, знаючи ОСОБА_5 , погодилася та передала ОСОБА_5 фотоапарат. ОСОБА_5 не збираючись повертати фотоапарат, вийшов з приміщення кафе та з фотоапаратом зник. Заволодівши чужим майном, ОСОБА_5 розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_18 шкоду на вказану суму.

У кінці листопада 2013 року в денний час повторно ОСОБА_5 , перебуваючи в районі вул. Окружної в місті Кривому Розі, зустрів свою знайому ОСОБА_19 , в бесіді з якою дізнався, що їй потрібно відремонтувати мобільний телефон марки «Нокіа» вартістю 700 гривень та мобільний телефон марки «Нокіа 5230» вартістю 450 гривень. Маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_19 відремонтувати мобільні телефони, заздалегідь знаючи, що ремонтувати їх не збирається. ОСОБА_19 передала мобільні телефони ОСОБА_5 , який їх в той же день продав, а вилученими коштами розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 1150 грн.

07.12.2013 року приблизно о 17.00 годині ОСОБА_5 на вул. І.Франка в місті Кривому Розі, побачив раніше незнайомих хлопців, у одного з яких у руках був мобільний телефон «Нокіа N 305». Приблизно о 17.30 годині ОСОБА_5 повторно, маючи намір на заволодіння мобільним телефоном шляхом обману, зловживаючи довірою, підійшов до раніше йому не знайомого неповнолітнього ОСОБА_20 1999 року народження, назвався на ім`я ОСОБА_21 та звернувся до нього з проханням допомогти розібратися з мобільним телефон, оскільки він має такий самий. ОСОБА_20 передав ОСОБА_5 свій мобільний телефон та пішки прослідував з ним до будинку АДРЕСА_9 , де ОСОБА_5 , який під час бесіди увійшов в довіру до неповнолітнього ОСОБА_20 , утримуючи у руках його мобільний телефон, запропонував ОСОБА_20 зайти у під`їзд вказаного будинку та віддати начебто його знайомій гроші у сумі 7 гривень, заздалегідь знаючи, що знайома у вказаному будинку не мешкає.

Коли ОСОБА_20 , отримавши гроші у сумі 7 гривень, зайшов до під`їзду буд. АДРЕСА_9 , ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з мобільним телефоном зник, заволодівши ним шляхом обману та зловживання довірою, чим спричинив матері неповнолітнього ОСОБА_20 ОСОБА_22 матеріальну шкоду в сумі 850 гривень.

У кінці січня 2014 року в денній час повторно ОСОБА_5 , перебуваючи на території Центрально-Міського ринку в м. Кривому Розі, розташованого по вул. Лермонтова в місті Кривому Розі побачив раніше незнайомого ОСОБА_23 , який займався продажем мобільних телефонів. ОСОБА_5 попросив ОСОБА_23 продати йому мобільний телефон «Нокіа» за 180 гривень, впевнивши останнього, що гроші за телефон він передасть пізніше. Отримавши згоду, ОСОБА_5 отримав мобільний телефон марки «Нокіа», не збираючись повертати ані його, ані гроші за нього, і одразу його продав. Отримані за телефон гроші використав на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_23 матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та показав, що 09.11.2013 року приблизно о 17.00 годині, він знаходився у приміщенні магазину «Centro», розташованого по вул. Лермонтова, де побачив залишену без нагляду сумку. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він узяв сумку та з нею вийшов з магазину. В сумці знаходилися гроші у сумі 1000 гривень, окуляри та мобільний телефон. Все викрадене він продав.

У середині вересня 2013 року він знаходився у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , побачив залишений без нагляду мобільний телефон «Самсунг». Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він узяв мобільний телефон та викрав його.

У середині вересня 2013 року в денний час, перебуваючи в приміщенні магазину «VaFON», розташованого по вул. Лермонтова, 14, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він з прилавку викрав мобільний телефон «Самсунг С - 3322».

14.10.2013 році приблизно о 10.00 годині, знаходячись у приміщенні КУ «Центру первинної медико-санітарної допомоги», він побачив залишений в кабінеті без нагляду ноутбук. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, узяв ноутбук та викрав його.

У середині листопада 2013 року, знаходячись на вул. Харітонова біля магазину «Все для Дому», він побачив залишений без нагляду велосипед. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він сів на велосипед та уїхав на ньому.

У кінці листопада 2013 року, перебуваючи у приміщенні кв. АДРЕСА_3 він побачив залишений без нагляду мобільний телефон. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, узяв мобільний телефон, та покинув приміщення квартири.

Наприкінці листопада 2013, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав ланцюжок золотий, золотий хрестик з білим камінцем, 3 обручки та золоті сережки.

На початку грудня 2013 року, перебуваючи в районі СТ «Комунаровець», розташованого поблизу вул. І.Франка він з тачкою прийшов на дачну ділянку, звідки викрав металеву хвіртку та труби.

У січні 2014 року, знаходячись у приміщені кв. АДРЕСА_6 , він побачив залишений на дивані без нагляду мобільний телефон марки «Нокіа». Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, узяв телефон та викрав його.

У середині січня 2014 року, перебуваючи у приміщенні кв. АДРЕСА_7 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав утюг, пилосос та змішувач.

У середині лютого 2014 року, проходячи повз магазину «Спектр», розташованого по вул. Харітонова, 13, він побачив манекен на якому знаходилась куртка жіночка. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв куртку з манекена та викрав її.

Наприкінці вересня 2013 року він зустрів у дворі будинку АДРЕСА_8 свого знайомого, у якого побачив мобільний телефон марки «Самсунг», попросив дати йому телефон щоб зателефонувати. Знайомий передав йому мобільний телефон, після чого він, начебто забувши номер телефону, відійшов у бік двору, звідки не повернувся, заволодівши мобільним телефоном.

У кінці жовтня 2013 року, перебуваючи у приміщенні кафе «Козачок», розташованого по вул. К.Маркса, 48, він зустрів свою знайому, в якій побачив фотоапарат фірми «Олімпус», яким рішив заволодіти. З цією метою попросив знайому дати йому фотоапарат для здійснення знімків, на що остання, погодилася та передала фотоапарат. Не збираючись повертати фотоапарат, він вийшов з кафе та з фотоапаратом зник.

У кінці листопада 2013 року, перебуваючи в районі вул. Окружної, він зустрів свою знайому, яка сказала, що їй потрібно відремонтувати 2 мобільних телефони. Він запропонував знайомій відремонтувати мобільні телефони, а коли та передала мобільні телефони, - в той же день продав їх.

07.12.2013 року на вул. І.Франка він побачив раніше незнайомих хлопців, у одного з яких у руках був мобільний телефон. Маючи намір на заволодіння телефоном він підійшов до хлопця, назвався чужим іменем та попросив допомогти розібратися з мобільним телефон, оскільки він має такий самий. Хлопець передав йому свій мобільний телефон та вони пішки дійшли до будинку АДРЕСА_9 , де він, підсудний, утримуючи у руках мобільний телефон, запропонував хлопцю зайти у під`їзд будинку та віддати начебто його знайомій гроші у сумі 7 гривень, хоча ніяка знайома у вказаному будинку не мешкала. Коли хлопець, отримавши гроші у сумі 7 гривень, зайшов до під`їзду, він з мобільним телефоном зник.

У кінці січня 2014 року, перебуваючи на території Центрально-Міського ринку, він побачив раніше незнайомого чоловіка, який займався продажем мобільних телефонів. Він, ОСОБА_5 , попросив чоловіка продати йому мобільний телефон, впевнивши, що гроші за телефон передасть пізніше. Отримавши згоду, він, ОСОБА_5 , отримав мобільний телефон, не збираючись повертати ані його, ані гроші за нього і одразу його продав.

Працівникам міліції він розповив про всі ці епізоди злочинів, а також розповив, куди збув отримане від потерпілих майно, і частка цього майна була повернута потерпілим.

Виходячи із показань підсудного, суд вважає, що ОСОБА_5 скоїв злочини, передбачені ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), скоєне повторно, а також ст. 185 ч. 2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна вчиненого повторно.

Обмірковуючи питання про призначення покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпечність скоєних злочинів, ступінь та тяжкість скоєного, характеристику особистості підсудного, який має не зняті та не погашені судимості за корисні злочини, але вину визнав та щиро кається в скоєному, задовільно характеризується, сприяв розкриттю злочину, розповівши про скоєне, внаслідок чого частка викраденого майна була повернута потерпілим.

З урахуванням вказаного суд вважає, що покарання ОСОБА_5 слід визначити в межах санкції статті, але не на максимальний строк.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним та призначити покарання за ст.190 ч.2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком і вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 10 вересня 2014 року остаточно призначити покарання ОСОБА_5 вигляді 3 років 1 місяця (трьох років одного місяців) позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк покарання обчислювати з 13 червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь:

- КУ «Центру первинної медико-санітарної допомоги № 6» 2727 (дві тисячі сімсот двадцять сім) гривень;

- ОСОБА_9 500 (п`ятсот) гривень;

- ОСОБА_17 800 (вісімсот) гривень;

- ОСОБА_7 1750 (одну тисячу сімсот п`ятдесят) гривень;

- ОСОБА_12 8000 (вісім тисяч) гривень;

- ОСОБА_13 350 грн.

- ОСОБА_24 240 (двісті сорок) гривень.

Згідно ст. 376 ч.6 Кримінального процесуального кодексу України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в той же день зі дня вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1