Справа № 683/2277/15-к
1-кп/683/165/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2015 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пеньки Старокостянтинівського району, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утримані не має, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -
В ніч з 31 травня 2015 року на 01 червня 2015 року по вул. Центральній с. Пеньки Старокоснятинівського району, неподалік сільського ставу навпроти стадіону Пеньківської загальноосвітньої школи, ОСОБА_4 , умисно, під вигаданим приводом спровокував конфлікт з ОСОБА_5 , який переріс у бійку, в ході якої ОСОБА_4 безпричинно, умисно, з хуліганських мотивів наніс ОСОБА_5 не менше трьох ударів кулаками рук в обличчя та тулуб, внаслідок чого останньому нанесені тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому кісток носа без зміщення, крововиливу спинки носа, забійної рани у підочній ділянці зліва, крововиливів в лівій навколоочній ділянці, в зовнішньому куті білкової оболонки лівого ока, які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; крововиливу в правій навколоочній ділянці, який відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у хуліганстві, визнав повністю і підтвердив, що в ніч з 31 травня 2015 року на 01 червня 2015 року по вул.. Центральній с. Пеньки Старокоснятинівського району, неподалік сільського ставу навпроти стадіону Пеньківської загальноосвітньої школи, вживши дві пляшки пива, умисно, наніс ОСОБА_5 не менше трьох ударів кулаками рук в обличчя та тулуб.
Оскільки ОСОБА_4 , повністю визнав вину, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що його характеризують. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 , у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, доведена, а тому його дії за ч.1 ст.296 КК України кваліфіковані вірно.
Обираючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зокрема, що він є особа молодого віку, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують його покарання, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді обмеження волі, оскільки такий вид покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Також, на думку суду, його виправлення можливе без відбування покарання, а тому, у відповідності до ст.75 КК України, ОСОБА_4 слід звільнити від його відбування з випробуванням.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю один рік.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчого системи; повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя