Справа № 133/1975/14-к
Провадження №11-кп/772/931/2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
28 вересня 2015 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1
перевіривши апеляційну скаргу прокурора Козятинської міськрайпрокуратури ОСОБА_2 на вирок Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 21.08.2015 року, яким ОСОБА_3 виправдано за ч.1 ст.125 КК України за недоведеністю вини

в с т а н о в и в:
згідно поданої апеляційної скарги прокурор Козятинської міськрайпрокуратури ОСОБА_2 просить скасувати виправдувальний вирок щодо ОСОБА_3 та постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_3 винним за ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді 1 року виправних робіт.

Згідно п.5 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів, а згідно ч.4 ст.396 КПК України якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.

Відповідно до вимоги ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо.

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначено відповідно до вимог ст.91 КПК України: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб, та інші обставини кримінального правопорушення; винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням тощо.

В поданій же апеляційній скарзі, відповідно до ч.3 ст.404 КПК України прокурор просить дослідити лише заяву потерпілої ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Згідно вимог ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позиції, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі.

В зв`язку з наведеним зміст апеляційної скарги прокурора виключає можливість суду перевірити її доводи, тобто скарга подана без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, а тому її слід залишити без руху згідно ч.1 ст.399 КПК України та встановити строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.396, 399 КПК України

у х в а л и в :
апеляційну скаргу прокурора Козятинської міськрайпрокуратури ОСОБА_2 на вирок Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 21.08.2015 року, яким ОСОБА_3 виправдано за ч.1 ст.125 КК України за недоведеністю вини залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно: ОСОБА_1