АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № 10/774/9/15 Дело № 10-426/10 Председательствующий в 1-й инстанции - Слоквенко Г.П. Докладчик - .
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 августа 2010 года г. Днепропетровск
21 августа 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Живоглядовой И.К.,
судей: Чернусь Е.П., Стуковенковой Т.Г.
с участием прокурора Черноизюмской И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске материалы
по апелляции защитника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 на посчтановление
Солонянского районного суда Днепропетровской области от 16 августа 2010 года в
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением Солонянского районного суда Днепропетровской области от 16
августа 2010 года в отношении ОСОБА_2, 11 августа 1968 года
рождения, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1
Днепропетровской области, гражданина Украины,
обвиняемого в совершении преступлений,
предусмотренных ст.245 ч.1, ст. 270 ч.1 УК Украины,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Решение об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под
стражу суд обосновал тем, что санкция ст. 245 ч.1 УК Украины предусматривает
наказание свыше 3 лет лишения свободы, подозреваемый совершил преступление,
которое относится к категории средней тяжести, оставаясь на свободе он может
попытаться отрицательно повлиять на показания его сына ОСОБА_3 по
обстоятельствам совершенного им преступления.
В апелляции защитник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1В просит постановление
суда в отношении ОСОБА_2 отменить, избрав ему меру пресечения в виде подписки
о невыезде с .места жительства, ссылаясь на то, что постановление вынесено с
нарушением требовании уголовного и уголовно - процессуального права, что на
момент вынесения постановления о возбуждении дела отсутствовали данные о размере
ущерба, а после рассмотрения представления, к материалам дела приобщили заключение
об отсутствии какого - либо ущерба, что органы досудебного следствия нарушили право
ОСОБА_2 на защиту, что суд не принял во внимание данные, характеризующие его
личность, дал признательные показания обо всех обстоятельствах, как и другие лица и
повлиять на их показания утке не представляется возможным.
Заслушав доклад судьи, адвоката ОСОБА_1., поддержавшего свою апелляцию,
мнение прокурора Черноизюмской И.В., об оставлении апелляции без удовлетворения, а
постановления суда - без изменения, изучив материалы дела и обсудив доводы
апелляции, коллегия судей считает, что апелляция защитника подлежит частичному
удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. ст. 148, 150 УПК Украины, суд при решении
представления об избрании меры пресечения должен учитывать как обстоятельства,
которые характеризуют лицо, гак и обстоятельства, которые характеризуют его отношение к установлению истины по делу и обеспечению выполнения процессуальных
Как усматривается из материалов дела, суд при избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, не принял во внимание тех обстоятельств, что ОСОБА_2 положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет
постоянное место жительства, сам явился в органы милиции по телефонному звонку и
дал по обстоятельствам дела признательные показания.
Утверждение следователя и суда о том, что ОСОБА_2 может повлиять на
показания сына ОСОБА_3 не соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку
ОСОБА_3, как и другие лица, уже были допрошены и дали показания.
Исходя из изложенного, коллегия судей считает, что постановление суда об
избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит
Доводы апелляции о нарушении требований уголовного и уголовно -
процессуального закона и права ОСОБА_2 на защиту необоснованны.
Руководствуясь ст. ст. 382, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-
Постановление Солонянского районного суда Днепропетровской области от
16 августа 2010 года об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в
виде заключения под стражу - отменить.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 из-под стражи -
Апелляцию защитника - адвоката ОСОБА_1 удовлетворить частично.
Судьи: