Справа № 457/956/15-к
провадження №1-кп/457/104/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Трускавець, Львівської області, українця, гр. України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 30.07.2015 року Трускавецьким міським судом за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 27 серпня 2014 року о 17 год.. зайшов у під`їзд АДРЕСА_2 та маючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна та корисливий мотив, з метою власного збагачення, із загального коридору першого поверху даного під`їзду, таємно, шляхом вільного доступу викрав одну семи реберну та одну трьохреберну радіаторну, чавунну батарею, чим заподіяв КП «Трускавецьжитло» матеріальну шкоду на загальну суму 300 грн.

Крім цього ОСОБА_5 , 14 липня 2015 року о 04 год., перебуваючи по вул. С.Крушельницької м. Трускавця. маючи намір на таємне викрадення чужого майна та корисливий мотив, з метою власного збагачення, зайшов через незачинену хвіртку на подвір`я будинку АДРЕСА_3 вищевказаної вулиці, звідки, таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрав чавунну каналізаційну трубу довжиною 2 м 6 см. діаметром 105 мм., чавунну каналізаційну трубу довжиною 1 м 4 см. діаметром 105 мм. та металеву трубу довжиною 2 м 34 см. діаметром 35 мм., які на праві власності належать ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 347 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю щиро розкаявся та показав, що дійсно 27 серпня 2014 року близько 17 год.. зайшов у під`їзд АДРЕСА_2 звідки із загального коридору першого поверху викрав одну семи реберну та одну трьохреберну радіаторну, чавунну батарею, які мав намір здати на металобрухт. 14 липня 2015 року близько 4 год. він йшов по АДРЕСА_3 вищевказаної вулиці побачив металічні труби. Зайшов на подвір`я і викрав три труби, які здав на металобрухт.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Таким чином винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані по ст. 185 ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна. Крім цього, дії підсудного вірно кваліфіковані по ст. 185 ч.2 КК України, оскільки він своїми умисними діями повторно вчинив таємне викрадення чужого майна

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_5 вчинив злочини середньої тяжкості.

Однак обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, збитки потерпілим не завдано.

Вказані обставини суд вважає, як пом`якшуючі.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

З врахуванням наведеного, беручи до уваги те, що обвинувачений не працює, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «Органічний розлад особистості чи поведінки змішаного генезу» та на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «Розлади психіки та поведінки спричинені вживанням опіоїдів, систематичного характеру», відтак суд приходить до висновку, що покарання йому слід обрати у виді громадських робіт із застосуванням ст. 69 КК України, що буде достатнім і необхідним для його виправлення і попередження нових злочинів

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

-за ч.1 ст. 185 КК України 80 (вісімдесят) годин громадських робіт;

-за ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

На підставі ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити йому остаточне покарання у виді 120 (сто двадцяти) годин громадських робіт.

Згідно ст. 71 КК України приєднати до призначеного покарання невідбуте ОСОБА_5 покарання у виді 80 годин громадських робіт за попереднім вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 30.07.2015 року і визначити остаточне покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Речові докази одну семиреберну та одну трьохреберну чавунну батарею, які знаходиться в камері схову речових доказів Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області повернути КП «Трускавецьжитло»; чавунну каналізаційну трубу довжиною 2 м 6 см. діаметром 105 мм., чавунну каналізаційну трубу довжиною 1 м 4 см. діаметром 105 мм. та металеву трубу довжиною 2 м 34 см. діаметром 35 мм, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1