пр. № 1-кп/759/942/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001760 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , захисник: ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001760, з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 18.11.2015.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився. Згідно наданої захисником довідки від 10.12.2015 № 923/2941 ОСОБА_3 перебуває на стаціонарному лікуванні в Територіальному медичному об`єднанні «Психіатрія» у м. Києві з 06.12.2015 по теперішній час у відділенні № 23.
У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання, яке підтримане захисником, про повернення обвинувального акту прокуроруяк такого, що не відповідає вимогам КПК України, оскільки під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру, процедура підготовки та подання документів до суду визначена окремим розділом КПК України.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та повернути обвинувальний акт прокурору відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у зв`язку із наступним.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 519 від 21.10.2015 ОСОБА_3 потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 503 КПК України якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підставі для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Проте, як убачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, що доданий до обвинувального акту, незважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи, постанова про зміну порядку досудового розслідування не виносилася.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 прокурору у зв`язку із його невідповідністю вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 291, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001760, з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_4 у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1