ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6862/13-к
Провадження № 1-кс/362/480/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - Жердецькій Н.Є.,

прокурора - Пархоменка В.В.,

слідчого - Данюк І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу представника потерпілої ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області,

в с т а н о в и в:

28 листопада 2013 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся представник потерпілої ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3

Вказуючи на те, що в провадженні слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000231 від 29 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

15 травня 2013 року ним, в інтересах потерпілої ОСОБА_2, було заявлено клопотання по вищезазначеному кримінальному провадженню про виклик на допит ОСОБА_4. Відповідних процесуальних дій слідчим не виконано, клопотання залишено без уваги.

Також ОСОБА_1 зазначив про те, що постановою слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 від 05 квітня 2013 року було задоволено клопотання про виклик на повторний допит ОСОБА_5, яке фактично слідчим не виконано, повторного допиту ОСОБА_5 не проведено.

У звязку з невиконанням слідчим вказаних вище слідчих дій представник потерпілої ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з даною скаргою, якою просить зобовязати слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області вчинити нездійснені процесуальні дії.

Представник потерпілої ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надіслав на адресу суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності, скаргу підпримав у повному обсязі.

Слідчий СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні при вирішенні справи поклалася на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги.

Суд, вислухавши пояснення представника потерпілої ОСОБА_1, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000231, дійшов до висновку про задоволення скарги виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 303, 304, 306 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, в тому числі бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності; скарги розглядаються слідчим суддею місцевого суду не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, розгляд скарг здійснюється за обовязковою участю особи, яка подала скаргу та слідчого, прокурора, рішення яких оскаржуються, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Судом установлено, що постановою слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 від 05 квітня 2013 року задоволено клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 про повторний допит ОСОБА_6

15 травня 2013 року представник потерпілої ОСОБА_1 звернувся до Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області з клопотанням про виклик на допит ОСОБА_4, яке, відповідно до вхідної відмитки № К-294 від 15 травня 2013 року, було прийнято до канцелярії Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, після огляду матеріалів кримінального провадження, виявилось, що у ньому відсутнє клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 про проведення повторного допиту ОСОБА_5 від 22 березня 2013 року, постанова слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 від 05 квітня 2013 року про задоволення даного клопотання та відстутнє клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 від 15 травня 2013 року про виклик на допит ОСОБА_4

Також, станом на день звернення до суду зі скаргою слідчим СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 не виконано постанову від 05 квітня 2013 року про задоволення клопотання щодо повторного допиту ОСОБА_5; відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України слідчим СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 не надано відповіді (вмотивованої постанови) про результати розгляду клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 від 15 травня 2013 року про виклик на допит ОСОБА_4

Все вищевказне свідчить про те, що слідчим СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 не виконано слідчі дії у кримінальному провадженні № 0000231 від 29 листопада 2012 року, тому скарга представника потерпілої ОСОБА_1 підлягає задоволенню із зобовязанням слідчого провести всі необхідні слідчі дії.

Керуючись ст.ст.110, 131-132, 159-160, 162-163, 165-166, 303-307, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області - задовольнити .

Зобовязати слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 виконати постанову від 05 квітня 2013 року про задоволення клопотання та провести повторний допит свідка ОСОБА_5 у строки встановлені чинним законодавством.

Зобовязати слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 розглянути клопотання від 15 травня 2013 року про виклик на допит в якості свідка ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лебідь-Гавенко Г.М.