Провадження №: 1-кп/752/1067/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0007384 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, Сумської обл., громадянина України, працюючого на посаді оператора ІІ розряду ПАТ «Укрнафта», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч 1 ст. 185 КК України,

з участю сторін та інших учасників судового розгляду:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 28.07.2015 року, приблизно о 16 год. 00 хв. знаходився в приміщенні магазину ТОВ «Спортмастер-Україна», що в ТРЦ «Океан плаза» по вул. Горького, 176.

Переконавшись що поряд немає сторонніх осіб, та скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає, вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізовуючи злочинний умисел, взяв з полиці з товарами, ліхтарик з зарядкою від автомобільного прикурювача (чорного) моделі «IE707OUT», вартістю 229 грн. та заховав за пояс штанів в які був одягнений.

З зазначеним товаром ОСОБА_3 , пройшов повз каси не оплативши його. Проте, не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину був затриманий охороною.

Тобто, ОСОБА_3 визнається винними за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, а саме: замаху на таємне викрадення чужого майна.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 28 липня 2015 року перебував в магазині «Спортмастер», що ТРЦ «Океан Плаза». Сподобався ліхтарик і вирішив його викрасти. Взяв ліхтар з полиці і поклав за пояс. Не оплативши пройшов повз касу, проте на виході його затримала охорона. У вчиненому розкаюється. На даний час працює позмінно оператором на «Укрнафта», матеріальне положення бажає кращого.

Наявні в справі докази його винності, не оспорює.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, має задовільний стан здоров`я, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, що зазначена в обвинувальному акті та підтверджена судом.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, зокрема кількість та суму викраденого, особу обвинуваченого, його матеріальне положення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , визнати винуватим за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1