Справа № 0805/4606/2012
Провадження № 5/0805/863/2012
П О С Т А Н О В А

10.09.2012 м.Вільнянськ

Вільнянський райсуд Запорізької області

у складі : головуючого судді Шевченка В.І.

при секретарі Якубовської Т.М.

за участю прокурора Левченко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру УДПтС України в Запорізькій області (№1) відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянин, гр. України, АДРЕСА_1. АР Крим, раніше не судимого .

Засуджений: 15.10.2010р. Ялтинським м/судом АР Крим за ст. 185 ч.2, 185 ч.1, 70 ч.1 КК України до 1 року 6 міс. обмеження волі. Ухвалою від 21.12.10р. Апеляційного суду АР Крим вирок Ялтинського м/суду АР Крим від 15.10.10р. відмінити і направити на новий розгляд. Постановою від 27.01.2011р. Ялтинського м/суду АР Крим за ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 69, 70 КК України до 4 років обмеження волі, на підставі ст. 72 ч.1 п.1б КК України, зарахувати в строк знаходження під вартою з 17.08.10р. по 06.04.11р. із розрахунку 1 день позбавлення волі відповідають 2 дням обмеження волі . Початок строку: 17.08.2010 року Кінець строку: 28.12.2013 року. За станом на 31.08.2012р. невідбутий строк становить 01 рік 03 міс. 27 днів, тобто відбув 2/3 частину строку покарання, -

В С Т А Н О В И В :

До Вільнянського райсуду від адміністрації Дружелюбівського виправного центру (№1) з поданням про можливість умовно-дострокового звільнення надійшли матеріали відносно засудженого ОСОБА_1. В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_1 прибув до установи 06.04.2011 року із Сімферопольського слідчого ізолятору - режим утримання не порушував не заохочувався. За час відбування покарання характеризується позитивно, встановлені правила проживання для осіб засуджених до обмеження волі та Правила внутрішнього розпорядку не порушував до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався правами начальника установи. На заходи виховного впливу реагує добре, є прикладом для інших засуджених. На даний час не працевлаштований знаходиться на лікарняному. Підтримує рівні та доброзичливі стосунки з засудженими позитивної спрямованості. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. За характером спокійний, цілеспрямований. Приймає участь у роботах з благоустрою місць обмеження волі та бере участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених Освіта, Підготовка до звільнення. Підвищує свій загальноосвітній рівень, займається самоосвітою. Відвідує бібліотеку. Підтримує соціально-корисні звязки зі своїми рідними шляхом листування та особистих побачень. В скоєному злочині вину визнає, розкаюється. Питання побутового влаштування, у разі звільнення, вирішено. Засуджений ОСОБА_1 суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки і просить суд задовольнити подання адміністрації виправного центру про умовно-дострокове звільнення .

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання адміністрації підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи містять достатні дані, що засуджений ОСОБА_1 довів своє виправлення.

Керуючись ст.81 КК України, ст.407 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру (№1) відносно засудженого ОСОБА_1 задовольнити: на підставі ст. 81 КК України звільнити умовно-достроково на строк, що залишився 01 рік 03 місяці 18 днів.

Постанова підлягає може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб.

Суддя: В.І.Шевченко

10.09.2012