Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-436/2010 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03 ноября 2010 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Ребизант Ю.В.,
с участием прокурора Третельницкой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, не работающего, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 24.11.2004 г. Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 УК Украины к 3 годам 6 месяцам;
- 04.08.2009 г. Солонянским районным судом г.Днепропетровска по ч.3 ст.185 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 3 года,
- в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.185 УК Украины,
11.04.2010 года примерно в 20-00 час., ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на повторное тайное похищение чужого имущества, находясь возле школы №2 по ул.Комсомольской в г.Днепропетровске, вступил в предварительный сговор с ранее ему знакомым не установленным следствием лицом, при этом распределив роли каждого при совершении преступления.
12.04.2010 года примерно в 02-25 час., ОСОБА_2 и неустановленное следствием лицо, прибыв на заранее оговоренное место, руководствуясь преступным корыстным умыслом, направленным на повторное тайное похищение имущества, направились к месту совершения преступления, а именно в парк им.Л.Глобы, расположенный по пр.К.Маркса, 95 в г.Днепропетровске, к аттракциону «колесо обозрения».
Находясь в указанном месте в период времени с 02-30 час. до 02-40 час. 12.04.2010 года ОСОБА_2 по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, повторно тайно, путем вырывания кустов, похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Кедр», а именно 12 кустов декоративного растения туя
западная «SMARAGD», стоимостью 350 грн. за куст, причинив ущерб ООО «Кедр»
на общую сумму 4200 грн., после чего с места совершения преступления скрылся.
Будучи допрошенным в ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_2, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и показал, что 11.04.2010 года около 20-00 час. он находился на ул.Комсомольской возле школы № 2 в г. Днепропетровске.
Где встретил неустановленного следствием парня. Между ними завязался разговор, темой которого послужило обсуждение нехватки денежных средств. В ходе данного разговора у ОСОБА_2 возник умысел на совершения корыстного преступления - он решил тайно похитить декоративные растения «самшит», которые росли в парке им.Глобы в г.Днепропетровске, возле аттракциона «Колесо обозрения».
Он предложил неустановленному следствием парню пойти в указанный парк, и вырвать растущий на клумбе самшит, после чего похищенные кусты продать.
Он договорился с неустановленным следствием парнем встретиться около 02-00 час. ночи на том же месте, т.е. возле средней школы № 2, после чего разошлись.
Около 02-25 часов 12.04.2010 года ОСОБА_2 встретился с неустановленным следствием парнем возле школы №2 по ул. Комсомольской в г. Днепропетровске.
После чего направились в парк им.Л.Глобы, через дворы ул.Комсомольской, и вошли в парк со стороны ЦРК «Озерка», прошли через арку, спустились по ступенькам и оказались в парке.
Затем подошли к аттракциону «Колесо обозрения». Аттракцион «колесо обозрения» находится на холме, с правой и левой сторон склона которого растут кусты декоративного растения.
Он согласно распределенной роли, поднялся по левой стороне склона, где начал вырывать руками растения, а неустановленный следствием парень начал вырывать растения с правой стороны склона. При этом они убедились, что за их действиями никто не наблюдает.
Он вырвал около 5 кустов самшита, а неустановленный следствием парень около 7 кустов. После чего вырванные кусты отнесли во двор дома № 64/66 по ул. Комсомольской в г. Днепропетровске и спрятали их перед домом за деревом на тропе в парк. Неустановленный следствием парень остался возле указанного дома, а он направился на ул. Философскую, где проживает его знакомый ОСОБА_3, у которого имеется автомобиль ВАЗ 2105.
По пути к его дому он увидел, что ОСОБА_3 на своем автомобиле едет по ул.Шмидта, со стороны пр.К.Маркса верх. Он остановил его, и попросил помочь, а именно осуществить перевозку вещей в мешках. Какие именно вещи, он не уточнял.
После чего он сел в автомобиль, и они поехали во двор дома № 64/66 по ул. Комсомольской.
ОСОБА_3 остался ждать в автомобиле, который припарковал возле дома №64/66 по ул.Комсомольской, а он направился к месту, где оставался ждать неустановленный следствием парень, они взяли по несколько кустов и направились к автомобилю. Подойдя к машине, ОСОБА_3 в нем не обнаружили, однако автомобиль был открыт. Они открыли заднюю дверь и сложили кусты на заднее сиденье.
По возвращению за остальными кустами он увидел, что рядом стоят охранники парка. В этот момент неустановленный следствием парень убежал, а он и ОСОБА_3 были задержаны охранниками.
Спустя некоторое время приехали сотрудники милиции, которые осмотрели место преступления. В присутствии двух понятых изъяли вышеуказанные кусты.
После чего ОСОБА_2 и ОСОБА_3 доставили в Кировский РО для дальнейшего разбирательства.
Со стороны охраны парка и сотрудников милиции к нему мер физического и психологического воздействия не применялось, все свои показания он давал добровольно;
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_4, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательствами:
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_5 и фототаблицей к нему (л.д. 62-66);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 и фототаблицей к нему (л.д. 67-68);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 и фототаблицей к нему (л.д. 69-71);
- протоколом просмотра видеозаписи, предоставленной ООО «Кедр» (л.д.72-73);
- постановлением о приобщении вещественных доказательств от 13.04.2010 г., согласно которого приобщены двенадцать дикорастущих «туй», переданных под сохранную расписку ОСОБА_6 (л.д.37, 38);
- постановлением о приобщении вещественных доказательств от 07.07.2010 г., согласно которого приобщен ДВД-диск с видеозаписью, предоставленный ООО «Кедр», приобщенный к материалам дела (л.д.75).
Суд, анализируя показания подсудимого ОСОБА_2, данные им как в ходе досудебного следствия, так в ходе судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что квалификация органов досудебного следствия действий подсудимого ОСОБА_2 по ч.2 ст.185 УК Украины выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные повторно по предварительному сговору группой лиц, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Оценивая вышеуказанные доказательства, суд считает их достоверными, так как каждое из них дополняет и подтверждает другие доказательства.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, на учете у врача психиатра не находится, у врача нарколога находится под наблюдением с целью профилактики по поводу психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов. Употребление с вредными последствиями. По месту содержания под стражей в ДСИЗО характеризуется удовлетворительно.
К обстоятельствам, смягчающим вину ОСОБА_2, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления.
Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_2, в соответствии со ст.67 УК Украины судом не установлены.
С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступления подсудимому ОСОБА_2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 71 УК Украины, поскольку последний совершил преступление в период испытательного срока по приговору Солонянского районного суда г. Днепропетровска от 04.08.2009 г.
Согласно ст.81 УПК Украины, вещественные доказательства, переданные под сохранную расписку ОСОБА_7 необходимо оставить ОСОБА_7, приобщенные к материалам дела необходимо хранить при деле.
Что касается заявленного гражданского иска представителя гражданского истца ООО «Кедр» о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 суммы материального вреда в размере 4200 (четыре тысячи двести) грн., то его необходимо оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Подсудимого ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст.ст. 71, 72 УК Украины по совокупности приговоров, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Солонянского районного суда города Днепропетровска от 04.08.2009 года, окончательно назначить наказание ОСОБА_2 в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2 содержание под стражей оставить без изменений.
Срок наказания содержание под стражей, осужденному ОСОБА_2, исчислять с момента задержания в порядке ст.115 УПК Украины 12.04.2010 года.
Гражданский иск представителя гражданского истца ООО «Кедр» о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 суммы материального вреда в размере 4200 (четыре тысячи двести) грн. оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства: 12 кустов декоративного растения «туя западная», переданные под сохранную расписку ОСОБА_6 оставить у ОСОБА_6, ДВД-диск, приобщенный к материалам дела хранить при деле.
На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья О.В. Ходасевич