10.05.1991 Макарова,38/28 м.Рівне
Справа № 1715/1372/12
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2012 року м.Рівне

Справа №1715/1372/12

Вирок

Іменем України

07 березня 2012 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Добридник І.С.

з участю: прокурора Костюка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився смт. Гоща, Рівненської області, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працює, раніше не судимого, за ч.2 ст. 307 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне придбання, перевезення, виготовлення, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, в порушенні законів України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" в редакції 15 лютого 1995 року та "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживання ними" в редакції 8 липня 1999 року, в середині серпня 2011 року, в денний час, знаходячись в смт. Демидівка Рівненської області, на узбіччі дороги зірвав дикоростучий кущ рослини марихуани, яку незаконно зберігаючи при собі перевіз в транспорті громадського користування до м. Рівне. У подальшому за місцем свого проживання, за адресою: м. Рівне, вул. Макарова, 38/28 ОСОБА_1 продовжуючи незаконно зберігати наркотичний засіб та переслідуючи мету його збуту, висушив зірвані рослини, подрібнив їх та розфасував.

Продовжуючи свої злочинні дії та керуючись єдиним умислом, 15 серпня 2011 року, о 17 годині, ОСОБА_1 перебуваючи у будинку № 38 вулиці Макарова в м. Рівне, незаконно збув шляхом продажу за 50 гривень ОСОБА_2 паперовий згорток наповнений особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - каннабісом (марихуаною) масою 5,3 г ( в перерахунку на висушену речовину). Після проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_1 було вилучено паперовий згорток в якому знаходилась подрібнена зелена речовина зі специфічним запахом, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс (марихуана) вагою 9,7 г. (в перерахунку на висушену речовину), яку ОСОБА_1 зберігав при собі з метою збуту.

ОСОБА_1, як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні винним себе визнав повністю і показав, що в серпні 2011 року, в денний час, знаходячись в смт. Демидівка, Рівненської області, на узбіччі дороги зірвав дикоростучий кущ рослини марихуани, який незаконно зберігав при собі та перевіз на маршрутному транспорті до м. Рівне. Незаконно зберігаючи наркотичний засіб за місцем свого проживання, ОСОБА_1 переслідуючи мету його збуту, висушив зірвані рослини марихуани, подрібнив та розфасував. 15 серпня 2011 року, об 17 годині, ОСОБА_1 у будинку № 38 вулиці Макарова в м. Рівне, незаконно збув за 50 гривень ОСОБА_2 паперовий згорток наповнений особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. В цей же день його затримали працівники міліції, і під час огляду у ОСОБА_1 виявили та вилучили в присутності понятих особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс (марихуана).

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Проти цього не заперечують учасники судового розгляду. Суд з'ясував чи правильно розуміють підсудний ОСОБА_1 та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання, перевезення наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік ОСОБА_1, суд визнає обставинами, що помякшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, його наслідки, особу підсудного, обставини, що помякшують покарання, та інші конкретні обставини справи, суд дійшов висновку, про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбуття покарання з випробуванням із покладенням на нього ряду обовязків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання пять років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: два паперові згортки з наркотичним засобом, які зберігається в Рівненському МВ УМВС України в Рівненській області знищити; купюру номіналом 50 гривень звернути до фінансової частини МВ УМВС України в Рівненській області..

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя С.П. Харечко