Справа № 1-261
В И Р О К

Іменем України

08 липня 2010 р.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого Городівського А.А.

при секретарі Блащук Н.І.

з участю прокурора Янушевича О.Ю.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 05 травня 2010 року близько 19:00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії, проник на територію СВК „Кашперівський", яке розташоване в с. Кашперівка Козятинського району Вінницької області, та перебуває під добовою сторожовою охороною. Де продовжуючи свої злочинні дії, здійснив крадіжку металобрухту чорних металів, які раніше використовувалися як перила для прив'язання до них великої рогатої худоби, загальною вагою 106 кг, при вартості згідно довідки вартості 1 кг металобрухту - 1,60 грн., на загальну суму 169,60 грн. Після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, при цьому завдавши власнику матеріальної шкоди.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, при обставинах наведених вище, визнав повністю, щиро розкаялась, просить суворо не карати, врахувати, що він широсердечно розкаявся, шкода відшкодована.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України судом було обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, учасники судового розгляду проти цього не заперечували, підсудний пояснив, що йому зрозуміло положення ст. 299 КПК України.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його вина у вчиненні злочину доведена іншими доказами, що були досліджені в судовому засіданні, а сам: постановою від 09 травня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 1); заявою голови СВК „Кашперівський" ОСОБА_3, якою було зафіксовано та зареєстровано даний злочин (а.с. 3); протоколом огляду місця події від 05.05.2010 року, яким було оглянуто місце вчинення злочину, а саме: будівельну бригаду на території СВК „Кашперівський", звідки ОСОБА_2 вчинив крадіжку металолому (а.с. 4); протоколом огляду місця події від 05.05.2010 року, яким було виявлено на вулиці Першотравневій в с. Кашперівка гужову повозку на якій знаходився металобрухт, якого викрав підсудний ОСОБА_2, та намагався вивезти його на пункт прийому металобрухту, а також даним протоколом проводилося зважування даного металобрухту, вага якого склала 106 кг (а.с.7); довідкою про вартість металобрухту чорниого металу ( а.с. 9); довідкою голови кооперативу СВК «Кашперівський» про те, що погосподарський двір охороняється нічними та денними сторожами цілодобово ( а.с.10), протоколами огляду речових доказів, якими було оглянуто металобрухт, а саме: сім металевих перил призначених для привязі до них ВРХ, які ОСОБА_2 викрав з території СВК „Кашперівський" в с. Кашперівка Козятинського району (а.с. 35 ) та іншими доказами, що є в матеріалах справи, які були досліджені в ході судового слідства в судовому засіданні.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого, є крадіжка поєднана з проникненням у сховище..

При обранні виду та міри кримінального покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує те, що він раніше не судимий, не притягувався до кримінальної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання, обставинами, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяного збитку, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, а тому з урахуванням всіх обставин по справі, особи підсудного, суспільної небезпеки вчиненого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства з засудженням до позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч.3 КК України - три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає обовязки покладені на нього, а саме відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 2, 3 КК України не виїджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої інспекції, буде повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: сім металевих перил, які повернуті голові СВК «Кашперівський» ОСОБА_3В в ході досудового слідства., залишити у законному володінні СВК «Кашперівський» с. Кашперівка Козятинського району Вінницької області.

Апеляція на вирок суду може бути подана на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайсуд Вінницької області.

Суддя : підпис.

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 08.07.2010 року