Справа № 464/8797/15-к
пр.№ 1-кс/464/2171/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
30.10.2015 року
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

30.10.2015 р. слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001404 від 21.05.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_2 про надання особою, у володінні якої знаходиться мобільний телефон марки «Iphone 6» ІМЕІ НОМЕР_1 тимчасового доступу до вказаного мобільного телефону, з можливістю його вилучення.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що 20.05.2015 приблизно о 23.00 год. невідома особа, знаходячись по вул. Рубчака в м. Львові, відкрито заволоділа мобільним телефоном марки Iphone 6 у потерпілого ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому матеріальну шкоду.
Згідно показань потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що після розміщення оголошення на сайті «ОLX» про продаж ним мобільного телефону марки «Iphone» моделі 6, до нього на мобільний телефон в травні 2015 року подзвонив хлопець з мобільного телефону № НОМЕР_2 , який не представився та розпитував на рахунок розміщеного ним оголошення на вищевказаному сайті щодо продажу мобільного телефону. В подальшому, 19.05.2015 потерпілий зустрівся з невідомим хлопцем по вул. Рубчака у м. Львові та хотів придбати мобільний телефон за нижчою ціною, однак ОСОБА_4 відмовився від такої пропозиції. 25.05.2015 близько 23.00 год. ОСОБА_4 знову зустрівся з невідомим хлопцем, якому при зустрічі передав мобільний телефон марки «Iphone» для перевірки справності телефону. Після того, коли невідомий отримав від ОСОБА_4 мобільний телефон, він подивився чи є в ньому мережа і вибіг з автомобіля, в якому вони знаходились та побіг в напрямку школи.
Крім цього, потерпілий ОСОБА_4 впізнав особу, яка відкрито заволоділа його мобільним телефоном, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .
Також, під час досудового розслідування було отримано рапорт від о/у СКР Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 про те, що в ході проведення оперативно-технічних заходів було встановлено, що викрадений мобільний телефон потерпілого ОСОБА_4 працює в АДРЕСА_3 з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .
У зв`язку з тим, що для з`ясування усіх обставин справи та необхідності отримання речового доказу по справі мобільного телефону марки «Iphone 6» ІМЕІ НОМЕР_1 , необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного мобільного телефону, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також те, що іншим шляхом отримати вищевказаний мобільний телефон марки «Iphone 6» ІМЕІ НОМЕР_1 неможливо, просить клопотання задоволити.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику громадянина ОСОБА_7 , з огляду на доведення слідчим обставин існування реальної загрози зміни або знищення речей та документів.
Заслухавши пояснення слідчого в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суддя приходить до наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку)
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що доступ до мобільного телефону марки «Iphone 6» ІМЕІ НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.
Надати особою, у володінні якої знаходиться мобільний телефон марки «Iphone 6» ІМЕІ НОМЕР_1 тимчасовий доступ до вищезазначеного мобільного телефону, слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 з можливістю його вилучення.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Iphone 6» ІМЕІ НОМЕР_1 покласти на особу, у володінні якої знаходиться вказаний мобільний телефон.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1