Березівський районний суд Одеської області
Справа №1-44 2010 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.,

при секретарі судового засідання Григоренко Ю.В.,

з участю прокурора Гасанової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_1, який народився 26 липня 1970 року в с.Ряснопіль Березівського району Одеської області і проживає там же ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

1)1 жовтня 1996 року Березівським районним судом за ч.З ст.81, ст.45 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

2)24 листопада 1999 року Березівським районним судом за ч.З ст.81, ст.45 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки і сплатою штрафу 680 грн.,

3)5 березня 2002 року Березівським районним судом за ч.І ст.309 ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, за постановою Малиновського районного суду м.Одеса від 7 грудня 2004 року умовно-дострокове звільнився на 8 місяців 28 днів,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ

В ніч з 23 вересня 2007 року на 24 вересня 2007 року ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, з метою таємного викрадення чужого майна проник на огороджену територію домоволодіння №12 по вул.Леніна с.Ряснопіль Березівського району Одеської області, що належить потерпілому ОСОБА_2, і при невстановлених судом обставин відчинив заперті двері автомобіля НОМЕР_1, що також належить потерпілому ОСОБА_2, та з його барсетки, яка знаходилась на ковдрі біля заднього сидіння, таємно викрав 1000 доларів США.

Крім того, 18 вересня 2009 року, приблизно в 20 годин 30 хвилин, підсудний, знаходячись в стані алкогольного спяніння та маючи намір на таємне викрадення чужого майна, пройшов через незачинену хвіртку у двір домоволодіння №12 по вул.Леніна с.Ряснопіль Березівського району Одеської області, що належить ОСОБА_2, і шляхом пошкодження запорів на вхідних дверях господарського приміщення проник у це приміщення, звідки таємно викрав 12 металевих труб, з яких 8 труб довжиною по 2,5 м і З труби - по 2,3 м, вартістю по 85 грн. за 1 м, на суму 2286-50 грн., електропереноску довжиною 10 м, вартістю по 2-50 грн. за 1 м, на суму 25 грн., арматуру загальною довжиною 50 м, діаметром 12 мм, вартістю по 5-80 грн. за 1 м, на суму 290 грн., металевий кутик 40x40, довжиною 10 м, вартістю 15-50 грн. за їм, на суму 155 грн., а потім також шляхом пошкодження запорів на вхідних дверях проник в літню кухню, звідки викрав електропровід, 100 м, вартістю по 4 грн. за 1 м, на суму 400 грн., 2 комплекти металевих чавунних кружків, вартістю по 100 грн. за 1 комплект, на суму 200 грн., 80 кг картоплі, по 3 грн. за 1 кг, на суму 240 грн., 30 кг металобрухту, вартістю по 1- 40 грн. за 1 кг, на суму 42 грн., 2 рулони металевої сітки, вартістю 32 грн. за 1 п/м, на суму 640 грн., а всього майна на суму 4278-50 грн.

У судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорює і розуміє правильно.

Суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 доведена, кваліфікація його дій за ч.З ст.185 КК України є правильною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна з проникненням у інше приміщення.

Однак кваліфікуючу ознаку повторності слід виключити з обвинувачення, оскільки дії підсудного охоплюються диспозицією ч.З ст.185 КК України.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки та особу винного.

Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_1, є зявлення із зізнанням, добровільне відшкодування завданого збитку та щире каяття у скоєному.

Обставиною, яка обтяжує його покарання, є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

За таких обставин суд вважає, що покарання підсудному повинно бути визначено у вигляді позбавлення волі та приходе до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_1 ст.75 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_2 про стягнення з підсудного матеріального збитку залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.З ст.185 КК України і піддати його покаранню до 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки та зобов'язати його періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції Березівського району Одеської області і повідомляти цей орган про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Апеляція на вирок може бути подана протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: