Справа № 576/2326/14-к
Провадження № 1-кс/576/275/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2014 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретері судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глухів з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30 вересня 2014 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 28 листопада 2014 року.
Але в резолютивній частині ухвали суд допустився описки, невірно вказано дату закінчення дії ухвали суду, а саме до 28 листопада 2014 року, замість 26 листопада 2014 року.
В судове засідання не з`явилися повідомлені належним чином ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 .. Враховуючи, що їх неявка не перешкоджає розгляду справи, суд вирішив усунути описку без їх участі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти виправлення описки в ухвалі Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30 вересня 2014 року відносно ОСОБА_4 також не заперечувала.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З урахуванням вищевикладеного, суд ухвалив провести розгляд питання про виправлення помилки у відсутності підозрюваного та його захисника.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині ухвали Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30 вересня 2014 року у кримінальному провадженні № 576/2326/14-к, 1-кс/576/275/14 відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а саме: вказавши дату закінчення дії ухвали суду замість до 28 листопада 2014 року до 26 листопада 2014 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30 вересня 2014 року по кримінальному провадженню № 576/2326/14-к, 1-кс/576/275/14 щодо обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме в даті закінчення дії ухвали, замість «до 28 листопада 2014 року», вказати до 26 листопада 2014 року. Виправлене вважати за правильне.
На ухвалу суду протягом 7 дні з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: (підпис)
Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1