Дата документу 30.05.2011 Справа № 4-909/11
Справа № 4-909/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2011року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави складі:

головуючої судді - Блажко І.О.,

при секретарі - Іщенко С.С.,

за участю прокурора Болгар В.В.

захисника - ОСОБА_1О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання слідчого СВ СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка

м. Гадяч, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжня, на

даний час не працююча, до 04 березня 2011 року працювала

економістом відділення № 26 АБ «Полтава банк», раніше не

судима, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_3, квартира

№60, -

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2011 року слідчий СВ СУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, погодженим першим заступником прокурора Полтавської області, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3

Зазначивши, що протягом 2010-2011 років службові особи відділення №26 АБ «Полтава-банк», що знаходиться за адресою м.Полтава, вул.Калініна, 45а, умисно, з метою заволодіння коштами, що надавалися вкладниками відділення № 26 АБ «Полтава-банк» для внесення на депозитні рахунки, шляхом зловживання службовим становищем, внесли завідомо неправдиві відомості до банківських документів депозитних справ клієнтів банку, а саме облікових карток рахунків, заяв на переказ готівки вкладником на депозитний рахунок та частково чи повністю не перерахували внесені до каси банку готівкові кошти вкладників на їх депозитні рахунки. Не перераховані на рахунки клієнтів готівкові грошові кошти в національній чи іноземній валюті, службові особи відділення №26 АБ «Полтава-банк», безпідставно, незаконно, всупереч посадовим обовязкам, вилучали з каси відділення банку та привласнювали.

Вищевказаними незаконними діями службових осіб відділення № 26 АБ «Полтава-банк», відповідно до акту розбіжностей по депозитних та поточних рахунках фізичних осіб в національній та іноземній валюті по відділенню АБ «Полтава-банк» №26 від 14 березня 2011 року спричинено матеріальні збитки 22 потерпілим на загальну суму 351 218 грн. 07 коп., що в 746 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян (станом на 01 січня 2011 року 470 грн. 05 коп.), тобто у особливо великих розмірах.

Відносно ОСОБА_3 було порушено кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191 КК України.

27 травня 2011 року об 23 годині 00 хвилин ОСОБА_3 було затримано в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

В судовому засіданні слідчий подання підтримав, прохав задовольнити, обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, з метою запобіганням спробам перешкодити встановленню істини у кримінальній справі та продовжити злочинну діяльність.

Прокурор подання підтримав.

Підозрювана ОСОБА_4 просила відмовити в задоволенні подання.

Захисник ОСОБА_1 надав до суду додаткові характеризуючі дані на ОСОБА_4 та просив відмовити в задоволенні подання, оскільки вважає що слідчим не надано доказів що підозрювана перешкоджає встановленню досудового слідства.

Відповідно до ст.148 КПК України : запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити

встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну

діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від

виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у

справі або продовжувати злочину діяльність.

Відповідно до ст.150 КПК України : при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім обставин, зазначених у статті 148 КПК України, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров»я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставин, що її характеризують.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваної, захисника, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3О, оскільки суду не надано доказів про ухилення підозрюваної від досудового слідства, про перешкоджання нею встановленню істини у кримінальній справі, про продовження нею злочинної діяльності, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Крім того, ОСОБА_3 позитивно характеризується, має постійне місце проживання, тимчасово не працює, у зв»язку з розслідуванням вищезазначеної кримінальної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Полтавської області на протязі 3 діб.

Суддя І.О.Блажко