Справа № 577/3763/15-к
Провадження № 1-кп/577/289/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
- за ст. 309 ч.2 КК України,
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за ст.ст 307, 310 КК України та повторно 20 червня 2015 року в денний час на огороді за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 зірвав дев`ять рослин коноплі і, достовірно знаючи, що рослини коноплі містять наркотичну речовину, усвідомлюючи, що його дії є протиправними, поклав зірвані дев`ять рослин коноплі на листі шиферу біля будівель у своєму господарстві, висушив на сонці, досушив на плиті, яку розпалював для приготування їжі, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою в перерахунку на висушену речовину 5,78 грамів, і почав незаконно зберігати його з метою особистого вживання шляхом паління без мети збуту. 22 червня 2015 року при огляді господарства ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено і вилучено дев`ять рослин коноплі.
Згідно висновку експерта № 790 від 26 червня 2015 року надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,78 грамів.
Відповідно до Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» каннабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Згідно таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08 2000 №188 «Про невеликі, великі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» вага вилученого у ОСОБА_4 каннабісу на 0,78 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановленого для даного виду наркотичних засобів, та відноситься до значних розмірів.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і показав, що він дійсно, знав, що рослини коноплі містять наркотичну речовину, тому, коли побачив на огороді ці рослини, які росли як бур`ян, зірвав їх дев`ять рослин , сушив їх на листі шиферу біля туалету, досушив на грубі, і почав їх зберігати , щоб вжити особисто шляхом паління для полегшення больових симптомів, які викликані його численними хворобами , наміру збувати не мав. З вагою погоджується. В даний час у вчиненому щиро розкаюється і просить суворо не карати, просить врахувати , що він є інвалідом і має поганий стан здоров`я.
Показання ОСОБА_4 в частині вчинення ним злочину узгоджуються з фактичними обставинами справи і ним не оспорюються.
Крім визнання себе винним, винуватість ОСОБА_4 доводиться наступними доказами.
Так, з протоколу огляду місця події від 22 червня 2015 вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_4 виявлені 9 висушених рослин коноплі (а. 9-11 наданих матеріалів), з висновку судової хімічної експертизи № 790 від 26 червня 2015 року вбачається, що вилучені у ОСОБА_4 рослини коноплі, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса його в перерахунку на висушену речовину становить 5,78 грамів(а.17-20 наданих матеріалів), згідно акту судово-психіатричного експерта № 117 від 08.07.2015 ОСОБА_4 виявляє ознаки «Емоційно-лабільного розладу органічного походження» та страждає на «Психічні розлади та розлади поведінки через вживання декількох наркотичних речовин. Синдром залежності», під дію ст. 19,20 КК України не підпадає (а.53-55 наданих матеріалів), з висновку судово-наркологічної експертизи вбачається, що має діагноз канабіноїдна наркоманія, потребує лікування. (а. 58 наданих матеріалів).
Таким чином, винуватість ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.ст. 307, 310 КК України. При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше судимий,
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , є рецидив злочинів.
Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриття злочину ,позитивно характеризується за місцем проживання, його стан здоров`я, що є інвалідом 2 групи.
Приймаючи до уваги обставини справи, вищезазначені пом`якшуючі обставини, суд вважає, що вони пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, і з урахуванням особи обвинуваченого, що характеризується позитивно, розкаюється у вчиненому, що є інвалідом 2 групи, вважає можливим при призначенні йому покарання застосувати ст. 69 КК України і перейти до більш м`якого виду покарання, ніж передбачене в санкції ст. 309 ч.2 КК України, яким, на думку суду , буде покарання у виді штрафу 1700 гривень, і що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів
Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, -
Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 614 гривень 40 копійок.
Речові докази: канабіс 5,78 грамів, які зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського МВ УМВС України в Сумській області, знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1