Комсомольський районний суд м.Херсона
11.02.2010г. г. Херсон
Комсомольский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего судьи Скорика С.А.,
при секретаре Красношапка А.,
с участием прокурора Коршунова Э.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, имеющего малолетнего ребенка сына - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, к. № 1, кв. 110, ранее не судимого, в силу ст. 88 УК Украины,
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 189 УК, ч.2 ст. 190 УК Украины,
24.07.2008г., около 22ч. 00мин., ОСОБА_4, находясь в районе кафе « Метелица » по ул. Лавренева в г. Херсоне, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_2, которое выразилось в нанесении удара кулаком в лицо последнего, чем причинил ОСОБА_2 физическую боль, завладел его мобильным телефоном « Fly SL 500 i », который продал неизвестному лицу, а полученными от продажи телефона деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 853 грн.
09.12.2008г., около 18ч.00мин., ОСОБА_4, повторно имея прямой умысел на совершение корыстного преступления, путем злоупотребления доверием, которое сложилось между ним и ОСОБА_3, находясь в районе жилых домов, неподалеку от завода им. Петровского в г. Херсоне, завладел мобильным телефоном « NOKIA 6300 », стоимостью 1200грн., с картой памяти « Micro SD » на 1 Гб, стоимостью 80грн., которые принадлежат потерпевшему ОСОБА_3, чем причиним последнему материальный ущерб на общую сумму 1280грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 по инкриминируемому ему преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 189 УК Украины, виновным себя признал частично и пояснил, что 24.07.2008г., около 22 ч.00мин., он по согласию ОСОБА_2 продал принадлежащий последнему мобильный телефон неизвестному таксисту, после чего часть денег они с ОСОБА_2 проиграли в игровые автоматы, часть денег в сумме 30 грн. он заплатил за услуги такси, а часть сумы оставил себе на личные нужды.
Виновным себя признает частично, поскольку ОСОБА_2С, первоначально сам предложил ему продать свой мобильный телефон. Полученные от продажи деньги, он должен был вернуть ОСОБА_2, а ОСОБА_2, в свою очередь, должен был дать ему 50 грн., в качестве компенсации за предоставленную ему ОСОБА_2 ложную информацию, однако, продав телефон таксисту, он не отдал деньги ОСОБА_2, а распорядился ими по своему усмотрению.
Физического насилия к ОСОБА_2 он не применял, однако настойчиво требовал от ОСОБА_2, чтобы тот немедленно рассчитался с ним за обман, путем продажи мобильного телефона таксисту и предоставлением обещанной суммы в размере 50 грн.
По инкриминируемому преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 190 УК Украины виновным себя признал в полном объеме и пояснил, что обманным путем, завладел мобильным телефоном « NOKIA 6300 » который принадлежал ранее знакомому ОСОБА_3 Продал телефон неизвестному таксисту, а полученные от продажи деньги в сумме 300грн. проиграл в автоматы.
Кроме частично признательных показаний по первому эпизоду, вина ОСОБА_4 в совершении преступления подтверждается:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, пояснившего в судебном заседании, что вечером 24.07.2008г., около 19ч.00мин. он, со своими несовершеннолетними друзьями, находился на «Жилпоселке» в г. Херсоне, где встретил ранее знакомого ОСОБА_4, который рассказал ему, что у него украли мобильный телефон, и спросил, не знает ли он, кто мог украсть. ОСОБА_2 сказал, что может предположить, что это совершил парень, которого он знает визуально и который часто посещает игротеку на Шуменском микрорайоне. Придя на перекресток улиц Димитрова и Лавренева в г. Херсоне, он и ОСОБА_4 зашли в зал игротеки, однако этого парня там не оказалось. Все вместе они постояли возле игротеки, после чего ОСОБА_4 сам зашел в игротеку. Через несколько минут, выйдя из игротеки, ОСОБА_4 подошел к ним и ничего не говоря, ударил ОСОБА_2 в лицо, сказав, что последний его обманул. ОСОБА_2 с друзьями, начал уходить в сторону вещевого рынка на ул. Лавренева, однако их догнал ОСОБА_4 и спросил, как ОСОБА_2 собирается рассчитываться с ним за обман. ОСОБА_2 испугался и предложил купить ему пива. ОСОБА_4 согласился и сказал, что ОСОБА_2 должен купить пива не менее чем на 50грн. Поскольку у него не было с собой таких денег, он предложил ОСОБА_4 купить пива завтра. Это не устроило ОСОБА_4 и он предложил ОСОБА_2 продать его телефон. ОСОБА_2 отказался, тогда ОСОБА_4 взял его телефон, чтобы позвонить и отошел в сторону. Через несколько минут ОСОБА_4 подозвал ОСОБА_2 и сообщил, что договорился с таксистом продать его телефон. ОСОБА_2 начал просить не делать этого, тогда ОСОБА_4 снова ударил его кулаком в лицо, от чего у него разболелась голова, и повел к автомобилю такси. На этом автомобиле они поехали на ул. Кулиша в г. Херсоне, где таксист рассчитался с ОСОБА_4 за телефон и отвез их обратно на ул. Лавренева к кафе «Метелица». Возле кафе ОСОБА_4 отдал сим карту ОСОБА_2, а деньги в сумме 220грн. оставил себе, после этого они зашли в игровые автоматы, где ОСОБА_4 начал играть в автоматы за деньги полученные от продажи телефона, при этом дал 20 грн. ОСОБА_2 на игру.
- протоколом осмотра от 12.08.08., согласно которого гр-н ОСОБА_6 добровольно выдал мобильный телефон « Fly SL 500 i ».
- распиской ОСОБА_7 от 13.08.08., о получении от работников милиции мобильного телефона « Fly SL 500 i », который принадлежит ее сыну ОСОБА_2
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, пояснившего в судебном заседании, что 09.12.2008г., он встретил своего знакомого ОСОБА_4, которому сказал, что хочет продать свой мобильный телефон, поскольку у него есть некоторые технические проблемы. ОСОБА_4 предложил свою помощь в продаже мобильного телефона. Он сделал вид, что позвонил своему знакомому и договорился с ним о продаже мобильного телефона за 1500грн. Эта сумма денег устраивала ОСОБА_3 и он согласился. Для встречи с покупателем нужно было подъехать к кафе «Суши бар» расположенное возле пл. Привокзальной. Он хотел отказаться, поскольку уже было поздно, но ОСОБА_4 настоял и они поехали к указанному кафе. Прибыв на оговоренное место, ОСОБА_4 сказал, что бы ОСОБА_3 остался на улице, а он переговорит с покупателем один на один. Через некоторое время ОСОБА_4 вышел и сообщил ОСОБА_3, что все в порядке, телефон покупателю понравился, но у него нет собой денег, поэтому нужно сходить к нему домой и там с ними рассчитаются, при этом ОСОБА_4 вернул ему телефон. Они подошли к одному из подъездов домов в районе завода им. Петровского. ОСОБА_4 сказал, что они прибыли на место, взял у ОСОБА_3 мобильный телефон с зарядным устройством и зашел в подъезд. Примерно через 5 минут он вышел и сказал, что продал мобильный телефон, однако есть маленькая проблема, поскольку с ним рассчитались 300 долларами США. Деньги он не показывал. Поскольку банки в это время уже не работают, ОСОБА_4предложил поменять деньги на Ж/Д вокзале. Придя на Ж/Д вокзал, ОСОБА_4 сказал, чтобы ОСОБА_3 стоял на остановке, а сам направился менять деньги в сторону «обменника», при этом сказав, чтобы ОСОБА_3 не переживал, все будет нормально. Прождав около 40 минут, времени было около 18ч.30мин., ОСОБА_3, почуяв неладное, он пошел в сторону обменного пункта, однако ОСОБА_4 там не было. ОСОБА_3 позвонил своему дяде ОСОБА_8 и рассказал о случившемся. Утром с дядей они нашли ОСОБА_4 с спросили у него, где деньги. ОСОБА_4 ответил, что 1500грн. лежат у него дома. Поскольку дядя был на машине, они вместе с ОСОБА_4 поехали на ул. 40 лет Октября, зашли в один из подъездов домов на 5-й этаж, где ОСОБА_4 начал звонить в одну из квартир, но никто двери не открывал. ОСОБА_4 сказал, что видимо бабушка, пошла с его ребенком гулять на улицу. Они вышли на улицу, где встретили участкового инспектора милиции, которому рассказали о случившемся, тогда ОСОБА_4 признался, что проиграл деньги на автоматах и пообещал, что вечером вернет все деньги, однако ничего не отдал, и они были вынуждены обратиться в органы милиции.
Проанализировав показания подсудимого ОСОБА_4, потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3, материалы уголовного дела, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимого ОСОБА_4 в совершении преступлений. Органами досудебного следствия и прокурором действия ОСОБА_4 по первому эпизоду квалифицированы по ч. 1 ст. 189 УК Украины требование передачи чужого имущества с угрозой насилия над потерпевшим (вымогательство), по второму эпизоду по ч.2 ст. 190 УК Украины завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность ОСОБА_4, который по месту жительства характеризуются крайне отрицательно, ранее привлекался в уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины, имеет малолетнего ребенка.
Обстоятельств смягчающих либо отягчающих наказание судом не установлено.
Гражданский иск ОСОБА_3 о взыскании с ОСОБА_4 стоимости материального ущерба в размере 1280грн. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Вещественное доказательство: мобильный телефон « Fly SL 500 i » принадлежащий потерпевшему ОСОБА_2, отданный под сохранную расписку ОСОБА_9 оставить в пользовании собственника.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 189 УК Украины к 3 годам лишения свободы, за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
Применить ст. 70 УК Украины и путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно исполнительном учреждении.
Меру пресечения заключение под стражу не изменять.
Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания, т.е. 16.07.2009г.
Гражданский иск ОСОБА_3 к ОСОБА_4 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_3 1280грн.
Вещественное доказательство: мобильный телефон « Fly SL 500 i » принадлежащий потерпевшему ОСОБА_2, отданный под сохранную расписку ОСОБА_9 оставить в пользовании собственника.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области, в течение 15 дней, начиная с момента оглашения, через Комсомольский районный суд г. Херсона.
Судья _____________________________ /Скорик С.А./