Справа № 147/1466/14-к
У Х В А Л А
іменем України
04.12.2014 року смт. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець клопотання слідчого слідчого відділу Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 11.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 11.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.366 КК України, а саме про надання тимчасового доступу з можливістю отримання актів проведення щеплення та ветеринарно-профілактичних обробок с/г тварин і птиці на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , актів проведення щеплення та ветеринарно-профілактичних обробок с/г тварин і птиці на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатків до кожного вказаного акту - списків щеплених тварин, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_3 , являючись ветеринарним лікарем, маючи відповідну ліцензію на здійснення господарської діяльності « ІНФОРМАЦІЯ_4 », видану ІНФОРМАЦІЯ_5 , строк дії якої необмежений, працюючи на підставі наказу №49 по ІНФОРМАЦІЯ_6 від 1.09.1999, являючись особою, уповноваженою на виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, умисно, зловживаючи даним становищем вніс до офіційного документа завідомо неправдиві відомості.
Так, ОСОБА_3 на протязі 2011-2014 років умисно було внесено завідомо неправдиві відомості до актів про проведення щеплення препаратом «Рабістар» від сказу собакам та кішкам на території обслуговування населених пунктів Капустяни, Іляшівка, Підлісне Тростянецького району Вінницької області. А саме в даних, актах ОСОБА_3 особисто вніс прізвища жителів АДРЕСА_2 , підробивши їх підписи з якими ніби-то проводив щеплення, однак які фактично не були присутніми під час проведення щеплень ОСОБА_3 . Дані акти проведення щеплень домашніх тварин проти сказу ОСОБА_3 після їх складання здавав до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
В ході досудового слідства за фактом вчинення зазначеного кримінального правопорушення необхідно провести почеркознавчу експертизу в актах про проведення щеплень препаратом «Рабістар» що були заповнені ОСОБА_3 , але згідно науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, що затверджено Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються тільки оригінали документів. Установлено, що документи на підставі яких можливо установити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та можуть бути процесуальним джерелом доказів при проведенні експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні знаходяться на даний час в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
11.09.2014 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.366 КК України.
В судове засідання учасники процесу не з?явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба в дослідженні вказаних договорів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що акти проведення щеплень та додатки до них мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.
Керуючись ст.ст.162, 163, 164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 11.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.366 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю отримання оригіналів актів проведення щеплення та ветеринарно-профілактичних обробок с/г тварин і птиці на території ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.02.2012 року, від 21.03.2012 року, від 24.03.2012 року, від 6.06.2012 року, від 13.09.2012 року, від 24.09.2012 року, від 10.01.2013 року, від 11.01.2013 року, від 4.02.2013 року, від 12.03.2013 року, від 14.05.2013 року, від 14.08.2013 року, від 16.08.2014 року, від 20.02.2014 року, від 6.03.2014 року, від 18.03.2014 року, від 3.04.2014 року, від 28.04.2014 року, від 18.08.2014 року, від 21.08.2014 року;
- актів проведення щеплення та ветеринарно-профілактичних обробок с/г тварин і птиці на території ІНФОРМАЦІЯ_2 від 5.03.2012 року, від 10.04.2012 року, від 12.04.2012 року, від 21.06.2012 року, 17.09.2012 року, від 15.01.2013 року, 6.02.2013 року, від 13.03.2013 року, від 16.05.2013 року, від 17.05.2013 року, від 12.08.2013 року, 24.12.2013 року, 24.02.2014 року, від 26.03.2014 року, від 6.05.2014 року, від 7.05.2014 року;
- додатків до кожного вказаного акту - списки щеплених тварин (що складені в двох екземплярах)
які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Тростянецького районного суду ОСОБА_1