Справа № 191/2973/15-к
Провадження № 1-кп/191/316/15
У Х В А Л А
іменем України
12 жовтня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 0000718 від 13.04.2015 року відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Чорнобай Чорнобаївського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, військовозобов`язаного, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

із участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 органами досудового розслідування обвинувачується в тому, що 12.04.2015 року своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з підстав передбачених ч.3 ст.263 КК України, посилаючись на те, що він добровільно здав бойові припаси та вибухові речовини працівникам міліції.

Заслухавши думку обвинуваченого та прокурора, які підтримали клопотання захисника, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин передбачений частиною першою ст.263 КК України, якщо вона добровільно здала органам влади зброю.

Як вказує захисник, ОСОБА_3 добровільно заявив працівникам органів внутрішніх справ про наявність у нього бойових припасів та вибухових речовин і передав їх добровільно працівникам міліції. Вказані обставини підтвердив обвинувачений як в судовому засіданні так і під час досудового слідства заявою про добровільну здачу вищевказаних боєприпасів та вибухових речовин правоохоронним органам, що міститься в матеріалах кримінального провадження.

Прокурор повністю погодився з доводами захисника і просив клопотання задовольнити.

Пункт 1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. ( ч. 4 ст. 286 КПК України ).

Згідно вимог ч.7 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав передбачених пунктом 1 частини другої цієї статті не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Суд в судовому засіданні переконався, що ОСОБА_3 зрозуміло суть та підстави звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, його позиція є добровільною і істинною. Він наполягає на задоволенні клопотання захисника.

За таких обставин ОСОБА_3 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України з підстав передбачених ч.3 ст.263 КК України.

Керуючись ст.ст. 44, ч.1 та ч.3 ст.263 КК України, ст.ст.284, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України з підстав передбачених ч.3 ст.263 КК України у зв`язку з добровільною здачею бойових припасів та вибухових речовин.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст.263 КК України - закрити.

Речові докази: 119 патронів та 3 гранати, з них дві гранати «РГО» та одну гранату «Ф-1» - знищити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі семи діб з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1