Справа № 727/5759/15-к
Провадження № 1-кс/727/1747/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави по матеріалам кримінального провадження №0000737 від 08.07.2013 року, за ч.4 ст. 190 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батман, Туреччина, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , одруженого, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника відділу процессуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Посилається на те, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

08 липня 2013 року зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000737 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

07 березня 2014 року відносно ОСОБА_5 було складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

10 квітня 2014 року ОСОБА_5 оголошено в державний та міждержавний розшук.

11 червня 2014 року підозрюваного ОСОБА_5 затримано на підставі ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці.

12 червня 2014 року ОСОБА_7 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

12 червня 2014 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави в сумі 100000 (сто тисяч) грн., яка була внесена 27.06.2014 року та на підозрюваного покладено ряд обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Постановою заступника прокурора області ОСОБА_8 від 27 червня 2014 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців.

Слідче управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області звернулося в межах міжнародного співробітництва до працівників правоохоронних органів Республіки Туреччина з проханням про проведення допитів в якості свідків генерального менеджера та менеджера по регулярним рейсам компанії «Onur Air Tasimacilik A.S., яким можуть бути відомі обставини незаконного заволодіння ОСОБА_9 коштами ОСОБА_10 та отримання офіційної інформації та копій документів від вказаної компанії по питанням, що стосуються відкриття ОСОБА_9 в м. Чернівці авіарейсу сполученням Стамбул-Чернівці-Стамбул. В зв`язку з чим кримінальне провадження 05.08.2014 року було зупинено в порядку п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України

Строк дії обов`язків покладених на підозрюваного, який неодноразово продовжувався, останній раз 22 травня 2015 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці, закінчується 25 липня 2015 року.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, покарання за який передбачено позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, у відповідності з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та/або суду, які на даний час не зменшились, а тому просить продовжити строк дії покладених на підозрюваного під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, до 25 вересня 2015 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 не заперечував проти розгляду клопотання у відсутності підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання був повідомлений нележним чином телефонограмою.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч.3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою повинно містити відомості зазначені у статті 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2, ч.3 ст. 184 КПК України, копія клопотання та матеріалів, якими обгрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому, не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання додаються: копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обгрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу; підтвердження того, що підозрюваному надані копії клопотання та матеріалів, якими обгрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що оскільки до клопотання прокурором не додано доказів того, що підозрюваному ОСОБА_7 , відповідно до ч. 2 ст. 184 КПК України вручено клопотання про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, розгяд даного клопотання про продовження обов`язків в порядку ст. 199 КПК України є неможливим у відсутності підозрюваного, а тому суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду та повернути його прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 184, 193, 194, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави по матеріалам кримінального провадження №0000737 від 08.07.2013 року, відносно підозрюваного ОСОБА_5 та повернути його прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_11