Справа № 346/4897/15-к
Провадження № 1-кс/346/617/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні за №0000874 від 21.10.2015 року слідчим слідчого відділу Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , і погоджене прокурором Коломийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше неодноразово судимого, депутатом не являється, на утриманні нікого не має, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .

Із клопотання вбачається, що 20.10.2015 року приблизно о 22.00 год. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи по місцю проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , почали наносити йому удари руками та ногами в область грудної клітки, спричинивши ОСОБА_8 умисні тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки з множинними двобічними переломами ребер зліва і справа, гемопневматорексом, що ускладнилося дихальною недостатністю, тобто небезпечні для життя в момент заподіяння, від яких потерпілий помер на місці події.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 21.10.2015 року о 22.10 год. затримано на підставі ст. 208 КПК України та якому 22.10.2015 року о 12 год. 30 хв. повідомлено про підозру у вчиненні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 21.10.2015 року, протоколом огляду трупа від 21.10.2015 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , протоколом затримання підозрюваної особи, лікарським свідоцтвом про смерть та іншими матеріалами, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до ч. 2 ст. 121 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду усвідомлюючи тяжкість злочину та неминучість покарання, крім того враховуючи особу підозрюваного знаходячись на волі може незаконно впливати на свідків, а також те, що підозрюваний може продовжувати вчиняти нові кримінальні правопорушення, оскільки раніше неодноразово судимий за умисні злочини, по яких судимість не погашена.

З викладеного вище вбачається, що обрання більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, викладеним вище, а тому відносно підозрюваного ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти тиск чи будь-якого роду інший дії на свідків і вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.

Слідчий просив задовольнити подане ним клопотання.

Прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний просив не застосовувати по відношенню до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він наносив тілесні ушкодження по нозі потерпілого. У 2013 році він був засуджений до 2 років та 6 місяців позбавлення волі за ст. 185 КК України, а на даний час по відношенню до нього обрано міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту за ст. 121 ч.1 КК України, а кримінальне провадження розглядаєється в суді.

Захисник заперечив проти обрання запобіжного заходу оскільки підозра по відношеню до ОСОБА_6 є необґрунтованою.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Враховуючи обставини, вагомість доказів та обґрунтованість підозри про вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушеня, яке відноситься до тяжкого злочину, особу підозрюваного, його вік та стан здоров`я, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків данного кримінального правопорушення, вчиняти інші кримінальні правопорушення до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, і з урахуванням того, що він підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини не визначати розмір застави.

Час тримання під вартою необхідно рахувати з часу затримання - 22 год. 10 хв. 21 жовтня 2015 року.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 182 - 184, 194, 197, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з часу затримання - 22 год. 10 хв. 21 жовтня 2015 року до 22 год. 10 хв. 20 грудня 2015 року.

Утримувати під вартою підозрюваного ОСОБА_6 в УВП м. Івано-Франківськ.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п`яти днів з її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1