Провадження №1-кс/755/1655/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" травня 2014 р. м.Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника відділення СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000007 та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
27.05.2014 року начальника відділення СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у електронному та друкованому вигляді, документи, які містять дані щодо номеру абонента № НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.12.2013 по 15.04.2014 року.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 10.01.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
18.12.13 року, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , зустрівся з ОСОБА_5 та його друзями. Під час зустрічі ОСОБА_6 з своїми друзями почали заподіювати тілесні ушкодження ОСОБА_4 . Після цього помістили останнього до багажного відділення автомобіля та повезли в невідомому напрямку. В подальшому автомобіль зупинився ОСОБА_7 з друзями витягли Панченка з автомобіля, зв`язали та погрожували ножем з метою, щоб ОСОБА_4 нікому не розповідав про цю подію. Після цього ОСОБА_4 виявив відсутність особистих речей, що знаходилися в кишенях свого одягу.
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що ОСОБА_8 користувався мобільним телефоном № НОМЕР_1 .
У зв`язку з тим, що на теперішній час досудовим слідством встановлюється та перевіряється на причетність до вказаного правопорушення ОСОБА_9 , а з метою дослідження всіх обставин правопорушення виникла необхідність у роздруківці мобільного номеру, яким користується ОСОБА_9 , а саме телефоном мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_2 з метою встановлення всіх обставин правопорушення, необхідно провести слідчі та негласні слідчі (розшукові) дії, щодо отримання тимчасового доступу до документів, а саме інформації про телефонні дзвінки та існує реальна загроза зміни або знищення номера абонента оператора мобільного зв`язку, у зв`язку з чим необхідно розглянути зазначене клопотання.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни та знищення документів та речей, дане клопотання необхідно розглядати у порядку ч.2 ст.163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступних підстав.
Судом було встановлено, що 10.01.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України (кримінальне провадження №0000007).
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва ОСОБА_10 , оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які не містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформації, що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення з розкриття злочину та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Разом з тим, начальник відділення СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 не навів обґрунтованих підстав задоволення клопотання в частині періоду часу за який просить витребувати інформацію до якої просить тимчасовий доступ, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника відділення СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000007 задовольнити частково.
Надати дозвіл начальнику відділення СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у електронному та друкованому вигляді, документи, які містять дані щодо номеру абонента № НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.12.2013 року по 01.02.2014 року.
Зобов`язати керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати начальнику відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 інформацію у електронному та друкованому вигляді, документи, які містять дані щодо номеру абонента № НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.12.2013 року по 01.02.2014 року.
В іншій частині клопотання відмовити.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 26.06.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: