Справа № 202/8903/15-к
Провадження №1-кс/0202/3180/2015
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

27 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянула клопотання прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Краматорськ, Донецької області, не працюючого, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0001986, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 1983 року народження, 25 листопада 2015 року близько 19 год. 00 хв., знаходячись у буд. АДРЕСА_1 , де на побутовому ґрунті вступив у конфлікт зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 . В ході конфлікту ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя у момент спричинення, що призвели би до смерті потерпілого, знаходячись у кімнаті вказаного будинку, діючи умисно, наніс один удар кулаком в область тулуба ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя у момент спричинення, що призвели би до смерті потерпілого, діючи умисно наніс удар кулаком в область тулубу ОСОБА_5 .

Від отриманий тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на місці події. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 945/Л від 26.11.2015, причиною смерті ОСОБА_5 є тупа травма черева з розривом печінки та крововиливом в черевну порожнину, яка ускладнилась розвитком крововтрати. За своїм характером вказані тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя у момент спричинення, що призвели до смерті потерпілого.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст.121 КК України.

27.11.2015 року о 12-10 год. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

27 листопада 2015 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0001986, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, приходжу до наступного висновку.
Підозра ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні передбаченому ч.2 ст.121 КК України повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду трупа від 25 листопада 2015 року; довідкою про причину смерті ОСОБА_6 з КЗ «Дніпропетровське БЮРО СМЕ`ДОР» №945/л від 26 листопада 2015 року; іншими матеріалами вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу.
Виходячи із вищевикладеного, враховуючи наявну обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, існування ризиків передбачених с.177 КПК України, а саме те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 та з метою запобігання вищезазначеним ризикам, які можливо уникнути лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину поєднаного із застосування насильства, підстав для визначення розміру застави немає.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176, 182,183, 184,193,194,196, 197, 395 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ :
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, помістивши його до Дніпропетровського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області.
Строк дії ухвали до 12 год. 00 хв. 25 січня 2016 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1