гСправа № 358/1679/14-к Провадження № 1-в/358/45/15
УХВАЛА

03 грудня 2015 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі подання начальника Богуславського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Київській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Снітинка, Фастівського району, Київської області, громадянина України, українця, маючого професійно-технічну освіту, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 18 листопада 2014 року Богуславським районним судом Київської області за ст. 263 ч. 1 КК України до трьох років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік відповідно до ст. 75 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся начальник Богуславського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Київській області ОСОБА_5 з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_6 , засудженого 18 листопада 2014 року Богуславським районним судом Київської області за ст. 263 ч. 1 КК України до трьох років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік відповідно до ст. 75 КК України, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився і засуджений ОСОБА_6 , який по місцю проживання характеризується позитивно, не допускав порушень і виконав обов`язки покладені на нього судом, підлягає звільненню від покарання.

В судовому засіданні інспектор Богуславського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 подання підтримав та просив звільнити від покарання засудженого ОСОБА_6 з підстав вказаних в поданні.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. В справі є відомості, що ОСОБА_6 хворіє на захворювання - цироз печінки в стадії декомпенсації, що дає суду підстави вважати його неявку на судовий розгляд подання з поважних причин.

За згодою прокурора та представника КВІ розгляд подання проводиться без участі ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції та врахувавши думку прокурора, який вважав за необхідне звільнити від покарання ОСОБА_6 , так як обставини справи не суперечать цьому, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Із копії вироку Богуславського районного суду Київської області від 18 листопада 2014 року вбачається, що ОСОБА_6 був засуджений за ст. 263 ч. 1 КК України до трьох років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік відповідно до ст. 75 КК України.

Згідно ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_6 були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

За даними особової справи ОСОБА_6 по місцю проживання характеризується позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконав, а тому з врахуванням того, що іспитовий строк закінчився та на підставі ст. 78 ч.1 КК України, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п. 9, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18 листопада 2014 року Богуславським районним судом Київської області за ст. 263 ч. 1 КК України до трьох років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік відповідно до ст. 75 КК України, від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1