Номер справи1-87/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2010

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої : Білик Н.В.

з участю секретаря: Хижук Л.І.

прокурора: Нікітчина Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась в с.Камянка Літинського району, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 освіта вища, громадянка України, одружена, має неповнолітню дитину, працює директором НВК І ступеня с.Миколаївка Літинського району раніше не судима

За ст. 366ч1 КК України -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора навчально-виховного комплексу І-го ступеня с.Миколаївна Літинського району, являючись службовою особою, всупереч п.4 посадової інструкції , згідно якої на неї покладені обовязки контролювати роботу всіх працівників навчального закладу на різних ділянках роботи, а також всупереч п.12 , відповідно до якого вона несе відповідальність за достовірність бухгалтерського обліку та фінансової звітності, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_2 роботу машиніста по пранню білизни не виконує та на роботу не зявляється, а його роботу виконує інша особа, умисно, систематично, в період з 11.08.2006 року по 13.04.2010 року, вносила завідомо неправдиві відомості до табелів виходу на роботу працівників НВК І-го ступеня с.Миколаївка Літинського району, де зазначала присутність ОСОБА_2 на робочому місці.

11.08.2006 року відповідно до наказу №26 ОСОБА_2 призначено на посаду машиніста по пранню білизни навчально-виховного комплексу І-го ступеня с.Миколаївка Літинського району з 0,25% окладу. 13.04.2010 року відповідно до наказу №2 ОСОБА_2 звільнено з вказаної посади за власним бажанням. В період з 11.08.2006 року по 13.04.2010 року ОСОБА_2 роботу машиніста по пранню білизни не виконував та на роботу не зявлявся.

ОСОБА_1 табеля виходу на роботу подавала до Осолинської сільської ради Літинського району, для нарахування заробітної плати та стажу працівникам НВК І-го ступеня с.Миколаївка Літинського району. Вказану заробітну плату з 11.08.2006 року по лютий 2008 року отримувала ОСОБА_3, а з березня 2008 року по 13.04.2010 року отримувала вона сама.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину визнала повністю пояснила, що вона працює директором навчально-виховного комплексу 1-го ступеня с.Миколаївка. В період з 11.08.2006 року по 13.04.2010 року ОСОБА_2 рахувався машиністом по пранню білизни , однак він на роботу не зявлявся. Його обовязки виконувала вона сама та інші працівники. В табелі обліку використання робочого часу ставила ОСОБА_2 робочі дні, що слугувало підставою для нарахування заробітної плати. Отримані кошти використовувала на потреби установи. Щиро розкаялась.

Окрім визнання, вина підсудної ОСОБА_1 доводиться показаннями свідків , які у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України підсудна визнала і погодилась з ними в повному обємі , а також іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні у їх сукупності.

Відповідно до копії наказу (а.с.11) встановлено, що ОСОБА_1 прийнята на посаду директора навчально-виховного комплексу І-го ступеня с.Миколаївна Літинського району з 01.02.2006 року.. Посадовою інструкцією (а.с. 80-81) а саме п.4 посадової інструкції , на неї покладені обовязки контролювати роботу всіх працівників навчального закладу на різних ділянках роботи, а також згідно п.12 вона несе відповідальність за достовірність бухгалтерського обліку та фінансової звітності.

Копії наказів (а.с.12-13) свідчать, що ОСОБА_2 призначено на посаду машиніста по пранню білизни навчально-виховного комплексу І-го ступеня с.Миколаївка Літинського району з 0,25% окладу з 11.08.2006 року . 13.04.2010 року ОСОБА_2 звільнено з вказаної посади за власним бажанням.

Згідно табелів обліку використання робочого часу (а.с.18-61 ) видно , що ОСОБА_2 ставились з серпня 2006 року по березень 2010 року робочі дні. Картки-довідки (а.с.62-68) підтверджують факт нарахування ОСОБА_2 заробітної плати.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.366 КК України, - службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, складання і видача завідомо неправдивих документів.

Призначаючи кримінальне покарання суд згідно ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого, особу винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд врахував, що підсудна вчинила злочин невеликої важкості, вона раніше не судима, одружена , на утриманні має неповнолітню дитину , має постійне місце проживання та постійне місце роботи, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання .

Обставина, що помякшує покарання щире каяття, так як підсудна висловлює жаль з приводу вчиненого , критично ставиться до вчиненого, виявляє готовність нести покарання.

Обставини , що обтяжують покарання відсутні.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним та достатнім покаранням для виправлення підсудної та попередження вчинення нових злочинів буде сплата штрафу .

Речові докази табелі виходу на роботу працівників навчально-виховного комплексу І-го ступеня с.Миколаївна Літинського району залишити зберігати при справі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,-

П Р И С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_1 за ст. 366 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Речові докази табелі виходу на роботу працівників навчально-виховного комплексу І-го ступеня с.Миколаївна Літинського району залишити зберігати при справі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 діб після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4