Провадження №1-кс/523/1412/15
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

14.09.2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 та підозрюваної, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянки України, з середньою освітою, судимої, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , яка підозрюється у повторному викраденні з розташованого за адресою: м. Одеса, пр-т Добровольського, 122/1-а приміщення супермаркету «Білла» пакунку кави «Якобз Монарх», вартістю 171,08 грн., що було вчинено близько 16 години 20 хвилин 11 липня 2015 року.

З наданих до суду матеріалів кримінального провадження вбачаються факти внесення 21 серпня 2015 року даних щодо цього правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004805, з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.185 КК України, а також повідомлення ОСОБА_5 14 вересня 2015 року відповідної підозри.

В обґрунтування внесеного клопотання прокурор в судовому засіданні вказує про те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, вчинила декілька подібних крадіжок, в зв`язку із чим існує ризик її переховування від слідства і суду та продовження злочинної діяльності.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, відсутність заперечень підозрюваної, слідчий суддя слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обґрунтованість прокурором та слідчим застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтверджується обставинами офіційної непрацевлаштованості підозрюваної, повторного вміненя їй зазначеного кримінально-караного діяння, та можливістю призначення за його вчинення покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вміненого діяння підтверджено, зокрема, визнавальними показаннями самої підозрюваної про аналогічні обставини вчинення крадіжки майна та відеозаписом камер зовнішнього спостереження.
Зважаючи на існування суспільного інтересу в неупередженому завершенні досудового розслідування даного кримінального провадження, а також даних про низький рівень соціальних зв`язків підозрюваної, слідчий суддя вважає наявним ризик можливого недотримання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків в разі застосування до неї запобіжного заходу, більш м`якого, ніж домашній арешт, а тому внесене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,181,194 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - до 12 листопада 2015 року.
Протягом строку застосування домашнього арешту заборонити ОСОБА_5 цілодобово залишати місце свого фактичного проживання.
Виконання ухвали доручити начальнику Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
ОСОБА_1