Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №576/2382/14-к
1-кс/576/291/14
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження
15.10.14 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській областіОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000586, яке погоджено Глухівським міжрайонним прокурором ОСОБА_4 і 12 червня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 222 КК України. Дане клопотання обґрунтовано тим, що 15 листопада 2013 року громадянка ОСОБА_5 уклала кредитний договір №6 з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і будучи ознайомленою з загальними умовами порядку надання кредиту, з метою отримання кредиту вона надала до банку неправдиву інформацію, про те, що працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На підставі наданої неправдивої інформації ОСОБА_5 отримала кредит в розмірі 2693,46 грн., а після укладення договору свої зобов`язання не виконує, платежі в рахунок погашення заборгованості по кредиту та нарахованим по ньому процентах не здійснює.

Оскільки для здобуття доказів у кримінальному провадженні та для підтвердження чи спростування факту отримання кредиту виникла необхідність у тимчасовому доступі до Договору про співробітництво №SF-579 від 03.10.2012 р., укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі якого співробітник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 надав інформаційно-консультативні послуги та здійснив збір необхідних документів для отримання ОСОБА_5 кредиту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із метою його подальшого вилучення, то слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаного договору з метою його вилучення. Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню. Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 15 листопада 2013 року ОСОБА_5 уклала кредитний договір №6 з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при укладанні якого надала банку неправдиву інформацію, про те, що працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і на підставі цієї інформації отримала кредит в розмірі 2693,46 грн. Після укладення кредитного договору ОСОБА_5 свої зобов`язання не виконує, платежі в рахунок погашення заборгованості по кредиту та нарахованим по ньому процентах не здійснює.

Також з матеріалів досудового розслідування вбачається, що 03 жовтня 2012 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено Договір про співробітництво №SF-579, на підставі якого співробітник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 надав інформаційно-консультативні послуги та здійснив збір необхідних документів для отримання ОСОБА_5 кредиту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зважаючи на те, що Договір про співробітництво №SF-579, укладений 03 жовтня 2012 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин справи, отримання доказів у даному кримінальному провадженні та містить банківську таємницю, то вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до вищевказаного договору, що зберігається в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його копіювання.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 162 166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ : Клопотання слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити. Надати слідчому СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме, Договору про співробітництво №SF-579, укладеного 03 жовтня 2012 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований на АДРЕСА_1 , з можливістю його копіювання. Визначити строк дії ухвали 10 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя