Справа № 482/1010/14-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаєва Миколаївської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, невійськовозобов`язаної, неодруженої, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що в невстановлену дату та час, у невстановленому місці при невстановлених обставинах, ОСОБА_6 , діючи умисно та протиправно, порушуючи Закон України № 60/95-ВР від 15.02.1995 року «Про незаконний обіг в Україні наркотичних речовин, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» з метою наживи та збагачення придбала шляхом привласнення знайденого, наркотичний засіб канабіс, який зберігала за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 з метою подальшого його збуту.

Так, 28.02.2014 року в період часу з 12.59 год. до 13.21 год. ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , не маючи відповідного дозволу, з метою незаконного збагачення, незаконно збула ОСОБА_7 2,432 гр. наркотичного засобу канабіс у висушеному стані, який є особливо небезпечним наркотичним засобом (згідно висновку експерта № 545 від 24.03.2014 року), отримавши винагороду в сумі 250 грн.

Крім того, в цей же день, ОСОБА_6 , діючи умисно та протиправно, порушуючи Закон України № 60/95-ВР від 15.02.1995 року «Про незаконний обіг в Україні наркотичних речовин, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» з метою наживи та збагачення, маючи при собі грошові кошти в сумі 250 грн., здобуті при збуті наркотичних засобів, на громадському транспорті направилася в м.Миколаїв. 29.03.2014 року вранці, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , знаходячись на Центральному ринку Заводського району м.Миколаєва у невстановленої в ході досудового розслідування особи придбала наркотичний засіб канабіс за ціною 100 грн. за сірникову коробку, який зберігаючи при собі на громадському транспорті перевезла за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігала його з метою подальшого його збуту.

29.03.2014 року в період часу з 13.15 год. До 13.37 год. ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , не маючи відповідного дозволу, з метою незаконного збагачення, незаконно збула ОСОБА_7 2,415 гр. канабісу у висушеному стані, який є особливо небезпечним наркотичним засобом (згідно висновку експерта № 606 від 01.04.2014 року), отримавши незаконну винагороду в сумі 250 грн.

Крім того, 29.03.2014 року в період часу з 13.50 год. до 14.45 год. при проведенні обшуку у гр. ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 в кімнаті будинку на столі виявлено паперовий згорток з речовиною у подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 607 від 01.04.2014 року є канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, маса канабісу у перерахунку на висушену речовину 13,924 г. Також в кімнаті будинку на столі виявлено паперовий згорток з речовиною у подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 607 від 01.04.2014 року є канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, маса канабісу у перерахунку на висушену речовину 2,271 г., а всього наркотичних засобів загальною вагою 16,195 г., які ОСОБА_6 зберігала з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними, протиправними діями, вчинила злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України, а саме, незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину предметом дій якого є особливо небезпечні наркотичні засоби.

14.08.2015 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачена ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України щодо узгодженого покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі строком 5 років з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки та згоди сторін на його призначення щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 зазначила, що вона цілком розуміє характер обвинувачення, яке їй пред`явлено. Визнала себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України в повному обсязі, щиро розкаялася, визнала фактичні обставини справи встановлені слідством. Крім того зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та пояснила, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просила угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, обвинувачена повністю визнала свою вину, активно сприяла досудовому розслідуванню та зобов`язалася повідомляти органи досудового розслідування про відомі їй факти вчинення іншою особою або особами кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307, 309 КК України та в подальшому співпрацювати у їх викритті. Крім того обвинувачена ОСОБА_6 на початку 2014 року надала працівникам міліції Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області інформацію про факт незаконного зберігання її співмешканцем, жителем с.Новосафронівка Новоодеського району Миколаївської області ОСОБА_8 особливо небезпечної наркотичної речовини канабісу. У результаті перевірки вказаного факту ОСОБА_8 28.05.2014 року було засуджено Новоодеським районним судом Миколаївської області за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 КК України. Також встановлено, що ОСОБА_6 самостійно виховує свою неповнолітню доньку ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , хворіє на туберкульоз. У зв`язку з вищевикладеним прокурор просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладення угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинуваченого про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь яких обставин, які примусили ОСОБА_6 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_6 обвинувачення виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Згідно ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним або суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке враховуючи положення ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, пояснення обвинуваченого суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину предметом дій якого є особливо небезпечні наркотичні засоби.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій суд вважає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння досудовому розслідуванню та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в ході судового провадження не виявлено.

Суд, в порядку ст.474 КПК України шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд дійшов до переконання про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної в кримінальному провадженні № 482/1010/14-к (ЄРДР № 0000162) між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

За вчинений злочин обвинувачена ОСОБА_6 підлягає покаранню, яке відповідає санкції ч.2 ст.307 КК України з застосуванням ст..69 КК України, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості, а саме у виді позбавлення волі строком 5 років.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_6 та призначити покарання, узгоджене сторонами угоди.

Визнати винуватою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити їй покарання з застосуванням ст.69 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Згідно частин 2, 3 ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку терміном 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

В силу п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції та повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі пакет, в якому знаходиться канабіс вагою 2,232 гр., пакет, в якому знаходиться канабіс вагою 2,058 гр., пакет № 2, в якому знаходиться канабіс вагою 2,271 гр., пакет № 5, в якому знаходиться канабіс вагою 15,683 гр., пакет № 6, в якому знаходиться канабіс вагою 0,590 гр., що зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області знищити.

Грошові кошти в сумі 250 (двісті п`ятдесят) грн. 00 коп. повернути Новоодеському РВ УМВС України в Миколаївській області.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Головуючий: