№ провадження 1-кп/646/747/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001982 від 16.09.2015 року, відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13.11.2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова із прокуратури Червонозаводського району м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001982 від 16.09.2015 року, відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,
Ухвалою від 13.11.2015року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Прокурор заявив клопотання про направлення данного кримінального провадження із обвинувальним актом до Апеляційного суду Харківської області для вирішення територіальної підсудності данного обвинувального акту, оскільки у провадженні Фрунзенського,Київського та Ленінського районних судів м.Харкова знаходяться обвинувальні акти відносно ОСОБА_5 .
Обвинувачена та її захисник не заперечували проти заявлених клопотань.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні №0005010 від 15.10.2015 року ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна,вчинене повторно, яке сталося 14.10.2015року.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За таких обставин суд приходить до висновку що є достатні підстави для необхідності направлення данного кримінального провадження до Апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у Кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001982 від 16.09.2015 року, відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, направити до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1