Справа 127/7309/14-к
Провадження 1-кс/127/2447/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 , 10.04.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 28.02.2014, перебуваючи неподалік центрального автовокзалу м. Вінниці, познайомився з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку запросив до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де вона перебувала до моменту своєї смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ніч з 06.03.2014 на 07.03.2014, точного часу слідством не встановлено, у ході виниклої суперечки, яка переросла у бійку, ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи та бажаючи цього, наніс їй множинні удари руками в різні частини голови та обличчя, внаслідок яких остання померла на місці події.

У подальшому, 07.03.2014 упродовж дня ОСОБА_4 , з метою приховання вчиненого ним вбивства ОСОБА_5 та уникнення кримінальної відповідальності, спільно з ОСОБА_6 за допомогою мотузки зв`язали труп останньої та помістили його до господарської сумки. Вказану сумку з трупом ОСОБА_5 вони помістили до дерев`яної кухонної тумби, яка знаходилася у даній квартирі та обмотали чорною поліетиленовою плівкою. Після чого, 08.03.2014 приблизно о 20 години 30 хвилин ОСОБА_4 викликав вантажне таксі «Мерседес-Бенс» - «Спринтер», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , у який спільно з ОСОБА_6 помістили тумбу з тілом потерпілої та перевезли на берег річки Південний Буг, навпроти дачної ділянки № НОМЕР_2 в садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Вінниці, де й залишили. Після чого ОСОБА_4 пішов до будинку, який належить його матері ОСОБА_8 на ділянці № НОМЕР_3 вказаного садового товариства, а ОСОБА_6 поїхав до місця свого проживання.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 201 від 20.03.2014 причиною смерті ОСОБА_5 є черепно-мозкова травма (множинні синці на обличчі, крововиливи на слизовій губів, забита рана на слизовій губів, крововиливи у м`які тканини волосяної частини голови, субдоральна гематома над лівою півкулею та над мозочком). Виявлена черепно-мозкова травма належить до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння та стоїть у причинному зв`язку із смертю.

Допитаний в якості підозрюваного 25.03.2014 ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині не визнав та повідомив, що ОСОБА_5 , перебуваючи в його квартирі 04.03.2014 самостійно випила близько 30 пігулок медичного препарату «Баклофен», який у нього зберігався. Через деякий час стан її самопочуття погіршився і вона в ванній кімнаті втратила свідомість, де і знаходилася у продовж 1 доби. Під кінець дня, 05.03.2014 ОСОБА_5 сидячи в ванній почала битися в конвульсіях та своєю головою вдарятися об краї металевої ванної. З метою приведення останньої до свідомості він їй своїми долонями обох рук наносив близько 20 ударів по її щоках (пощочини) та таким чином привівши її до свідомості, перевів її із ванної до житлової кімнати даної квартири. В житловій кімнаті ОСОБА_5 втратила свідомість, внаслідок чого, він поклав її на підлогу та в такому положенні вона пролежала з 05.03.2014 на 06.03.2014. В житловій кімнаті 06.03.2014 він, з метою приведення ОСОБА_5 до свідомості наніс їй близько 10 ударів долонями рук по її щоках, однак до свідомості вона так і не прийшла. 06.03.2014 близько 23.00 години коли він виходив із своєї квартири, то бачив, що ОСОБА_5 лежачи на підлозі в житловій кімнаті подавала ознаки життя, а коли він повернувся 07.03.2014 близько 04.00 години вона уже була мертва. Свою винну у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_5 він повністю заперечив та повідомив, що остання померла від передозування медичного препарату « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім того, ОСОБА_4 16.12.2013, перебуваючи за місцем свого проживання випив близько 9 пігулок медичного препарату «Баклофен» та втратив свідомість. Без свідомості його виявили в квартирі батьки, які прийшли його провідати та викликали лікарів швидкої медичної допомоги. По приїзду, лікарі швидкої медичної допомоги його оглянули та без свідомості доставили до Вінницького обласного наркологічного диспансеру « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де його помістили на стаціонарне лікування. На лікуванні в даному медичному закладі ОСОБА_4 пробув близько 5 днів, в перші із яких, він був прив`язаний за руки і за ноги, так як міг спричинити собі ушкодження перебуваючи під дією медичного препарату.

Відповідно до довідки № 806 від 21.03.2014, виданої Вінницьким обласним наркологічним диспансером « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку, з 09.01.2014, із діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів».

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 повідомила, що дійсно її син ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_5 », із 16.12.2013 у продовж декількох днів, внаслідок передозування медичним препаратом « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Для дослідження об`єктивної сторони вказаного кримінального правопорушення та встановлення фактів, які мають значення для кримінального провадження, необхідно встановити симптоми та перебіг хвороби, які могли бути у ОСОБА_5 внаслідок її передозування медичним препаратом « ІНФОРМАЦІЯ_6 », шляхом аналізу медичної документації ОСОБА_4 , яка зберігається в архіві Вінницького обласного наркологічного диспансеру « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Беручи до уваги, що запитувана інформація відноситься до лікарської таємниці, а тому отримати її можливо виключно за ухвалою слідчого судді, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні належним чином завірених копій медичних документів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: амбулаторної медичної картки, історії хвороби, іншої медичної документації (направлень, епікризів, медичних листків та карток виклику станції швидкої медичної допомоги), які зберігаються в архіві КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не викликався, оскільки стороною кримінального провадження, тобто слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза або знищення документів, тому суд вважає за доцільне розглянути клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів без представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відповідно до вимог ст. 163 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до довідки № 806 від 21.03.2014 року, виданої Вінницьким обласним наркологічним диспансером « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку, з 09.01.2014, із діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів».

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: амбулаторної медичної картки, історії хвороби, іншої медичної документації (направлень,

епікризів, медичних листків та карток виклику станції швидкої медичної допомоги) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 . Дана медична документація зберігається у архіві вище вказаного медичного закладу.

Юридична адреса КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 із можливістю тимчасового вилучення належним чином завірених копій вищевказаних документів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя