Справа № 666/7508/14-к
провадження № 1-кс/666/887/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення приводу свідка

03.11.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором прокуратури Дніпровського району м.Херсона ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003734 від 08.10.2014, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03.11.2014р. слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області звернулася до суду з клопотанням про здійснення приводу свідка в якому просить надати дозвіл на здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 для його доставки до слідчого Дніпровського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 на 10.00 годину 05.11.2014 або 06.11.2014 до кабінету №42 слідчого відділення Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області. Виконання приводу доручити Дніпровському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.
Клопотання мотивовано тим, що 08.10.2014 року до ЧЧ Дніпровського РВ ХМУ надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , який просить прийняти міри до невстановлених осіб які 08.10.2014 року близько 09.10 за допомогою важкої техніки вчинили крадіжку металевих труб в кількості 25 штук довжиною близько 5 м., які належать ТОВ СП "Херсон інвест arpo" біля с. Антонівка в м. Херсоні, чим заподіяли вказаному товариству матеріальних збитків. В ході проведення досудового розслідування встановлено що до вчинення вказаного злочину можливо причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 .
25.10.2014, 31.10.2014, 01.11.2014 ОСОБА_5 був викликаний слідчим для проведення процесуальних дій, зокрема, допиту в якості свідка. У кожному випадку виклик здійснювався із дотриманням положень ст. ст. 133 та 135 КПК України - 25.11.2014, 01.11.2014 у телефонному режимі, 31.10.2014 повісткою, яка була вручена особисто під підпис ОСОБА_7 та роз`ясненням положень ст. 139 КПК України про наслідки неприбуття на виклик без поважних причин, перелічених у статті 138 цього Кодексу. Однак, жодного разу до слідчого свідок не прибув, причини своєї не явки не повідомив.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з метою швидкого, повного, неупередженого дослідження та з`ясування усіх обставин кримінального провадження, притягнення винних до кримінальної відповідальності.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
08.10.2014р. за заявою ОСОБА_6 за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України внесені відомості до ЄРДР за №0003734.
31.10.2014 ОСОБА_5 був викликаний слідчим для проведення його допиту в якості свідка. З корінця повістки вбачається, що повістка була вручена особисто під підпис ОСОБА_5 . З роз`ясненням положень ст. 138, 139 КПК України про наслідки неприбуття на виклик без поважних причин.
З протоколу допиту свідка ОСОБА_8 вбачається, що вів вказує на ОСОБА_5 як на особу, яка має інформацію про кримінальне правопорушення яке розслідується.
За вказаним викликом свідок не з`явився, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомив слідчого.
Виклики ОСОБА_5 здійснено слідчим з додержанням вимог ст.135 КПК України. Зміст повісток відповідає вимогам ст.137 КПК України.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 був викликаний до слідчого у встановленому законом порядку , зокрема наявне підтвердження отримання останнім повістки про

виклик, але не з`явився до слідчого без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.
Відомостей, що ОСОБА_5 є особою щодо якої відповідно до ст. 140 ч.3 КПК України не може бути застосовано привід, суду не надано.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.133-143 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003734 від 08.10.2014, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України - задовольнити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - на 10.00 годину 05.11.2014 або 06.11.2014 до слідчого Дніпровського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 до кабінету № 42 за адресою м.Херсон вул.. Залаегерсег, 29 , для допиту в якості свідка, в рамках кримінального провадження № 0003734 від 08.10.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, яким надати наступне роз`яснення, про те, що дана ухвала підлягає поверненню без виконання у випадках передбачений ч.3 ст. 140 КПК України, а саме: коли при її виконанні буде з`ясовано, та підтверджено відповідними документами, що свідок, є: неповнолітньою особою , інвалідом першої або другої групи, особою, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, осібою, яка згідно з ст.65 КПК України не можуть бути допитані як свідки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1