Справа № 314/3667/15-к
Провадження № 1-в/314/796/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації колонії ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Дружелюбівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 1) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Іванівка Кам`янсько - Дніпровського району Запорізької області, громадянина України, одруженого, має дитину,мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

По даній справі засуджений: 29.08.2011 року вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя за ч.2 ст. 121 КК України до 6 років позбавлення волі.

Початок строку: 29.08.2011 року, кінець строку: 29.08.2017 року,

про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Дружелюбівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 1), надійшло клопотання про умовно дострокове звільнення ОСОБА_5 , якого згідно з вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя визнано винним у скоєнні злочину передбаченогоч.2 ст. 121 КК України до 6 років позбавлення волі.
В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_5 , прибув до виправного центру 06.11.2014 року із Запорізького слідчого ізолятору УДПтС України в Запорізькій області, як особа що стала на шлях виправлення. За період відбування покарання режим не порушував, за сумлінну поведінку і ставлення до праці 18 разів заохочувався, стягнень не має. Працевлаштований днювальним кімнат тривалих побачень. До праці ставився сумлінно. Виробничу дисципліну не порушував, відносно ставлення до праці з боку виробничого персоналу зауважень не мав. У відносинах із іншими засудженими безконфліктний. Підтримує зв`язки із засудженими позитивної спрямованості. Приймає активну участь у громадському житті, роботах з благоустрою відділення. Відвідує бібліотеку установи. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». У скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки. Адміністрація просить суд звільнити засудженого від відбування покарання умовно-достроково, так як вважає, що він довів своє виправлення.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні на поданні наполягав, просив суд звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно достроково від відбування покарання, так як він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні на клопотанні наполягав, просив його задовольнити, звільнити його умовно достроково від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України на строк, який залишився, так як віну скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому.

Прокурор клопотання підтримав і вважає, що його належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення.

Суд, вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно - достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбув більше 3/4 частини строку покарання.З 06.11.2014 року відбуває покарання у Дружелюбівському виправному центрі управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 1), якособа, що стала на шлях виправлення.

За період відбування покарання у виправній колонії режим не порушував, за сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався 18 разів. . По відношенню до працівників адміністрації ввічливий, їхні законні вимоги, розпорядження виконує. Працевлаштований днювальним кімнат тривалих побачень. До праці ставився сумлінно. Виробничу дисципліну не порушував, відносно ставлення до праці з боку виробничого персоналу зауважень не мав. У відносинах із іншими засудженими безконфліктний. Підтримує зв`язки із засудженими позитивної спрямованості. Приймає активну участь у громадському житті, роботах з благоустрою відділення. Відвідує бібліотеку установи.

Відповідно до статті 123 КВК України бере участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу « «Підготовка до звільнення».
Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов.
У скоєному злочині розкаюється, зробив для себе належні висновки. Оцінивши всі докази, враховуючи вимоги Європейської конвенції з прав людини, вимоги КК України, КВК України, Постанови Верховного Суду України від 26 квітня 2001р № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», суд дійшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув частину покарання за вироком суду, що відповідно до ст. 81 КК України, дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :
Подання начальника Дружелюбівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 1) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому за вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 29.08.2011 року на не відбутий строк, що складає 1 рік 10 місяців 4 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

21.09.2015