ЄУН193/1505/15-к
Провадження №1-кп/193/87/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К
28 грудня 2015 року сел. Софіївка Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000513 від 24 вересня 2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Курівці, Зборівського району, Тернопільської області, громадянка України, освіта неповна середня, не одружена, не судима, пенсіонерка, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України , при слідуючих обставинах, 20 вересня 2015 року о 06 год. 30 хвилин, гр.. ОСОБА_5 перебуваючи на межі земельних ділянок для ведення сільського господарства, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин спричинили сварку з гр. ОСОБА_4 , в ході якої гр.. ОСОБА_4 тримаючи в руках дерев`яну палицю умисно нанесла ОСОБА_5 один улар в область грудної клітини зліва, від чого остання впала на землю, чим спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді синців грудної клітини ліворуч та лівої нижньої кінцівки.

Згідно висновку експерта Криворізького міжрайонного відділу «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР» № 2149 від 20 жовтня 2015 року потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинено тілесні ушкодження ,що за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.

Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину визнає частково .

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні, підтвердила факт скоєння кримінального правопорушення.

Винуватість у скоєнні цього кримінального правопорушення є доведеною та підтверджується як показаннями самої обвинуваченої так і дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами допиту свідків (а.к.п 22-23) свідків, протоколом проведення слідчого експерименту з фото таблицею (а. к.п. 25-27), протоколом допиту підозрюваної (а.к.п. 42), протоколом допиту потерпілої (а.к.п. 10), висновку експерта Криворізького міжрайонного відділу «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР» № 2149 від 20 жовтня 2015 року (а.к.п. 12,13), які в своїй сукупності підтверджують дану обставину.

Дії обвинуваченої органами досудового слідства кваліфіковані по ч.1 ст.125 КК України, ніхто із учасників процесу не оспорює вказану кваліфікацію і суд вважає дану кваліфікацію вірною, як умисне легке тілесне ушкодження.

Докази вини обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, є допустимими, достатніми, об`єктивними та такими, що не суперечать один одному.

Таким чином, з урахуванням показань обвинуваченої під час судового розгляду, відсутності будь-яких суперечностей по кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_4 мало місце і це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Призначаючи покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу, яка скоїла злочин, по місцю мешкання характеризується позитивно .

Пом`якшуючою покарання ОСОБА_4 обставиною судом не встановлено.

Обтяжуючою покарання ОСОБА_4 обставиною суд враховує вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 винна у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, оскільки вона своїми умисними діями, нанесла потерпілій легкі тілесні ушкодження.

Обвинувачена за вчинений злочин за ч.1 ст. 125 КК України підлягає покаранню.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, особа похилого віку, характеризується позитивно, суд вважає за необхідне застосувати покарання у вигляді штрафу..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 510 (п`ятсот десять ) гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя