печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

25.11.2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В.,

при секретарі Семенцовій І.О.,

за участю прокурора Олексюк Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника першого наглядового відділу Головного управління наглядової діяльності Генеральної прокуратури України Атаманенка В.І., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на бездіяльність заступника начальника першого наглядового відділу Головного управління наглядової діяльності Генеральної прокуратури України Атаманенка В.І., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_1 посилається на те, що він звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про кримінальне правопорушення, однак всупереч положенням ст. 214 КПК України зазначена заява не була зареєстрована в ЄРДР, а перенаправлена до прокуратури м. Києва.

Посилаючись на вказані обставини та положення ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, ОСОБА_1 просить зобов'язати прокурора Атаманенка В.І. внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечила, просила залишити скаргу без задоволення, посилаючись на її безпідставність.

Скаржник ОСОБА_1 про час та місце розгляду провадження повідомлявся у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не доставлявся та звернувся із клопотанням про розгляд провадження у його відсутність. Вислухавши думку прокурора, слідчий суддя визнав за можливе розглянути провадження у відсутність скаржника.

Слідчий суддя, заслухавши заперечення прокурора, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 28.10.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про кримінальне правопорушення вчинене, на його думку, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва Медушевською А.О., вбачаючи в її діях ознаки злочинів, передбачених ст.ст. 375, 364, 365, 367 КК України.

Листом № 06/1-14026-12 від 06.11.2013 року за підписом заступника начальника першого наглядового відділу Головного управління наглядової діяльності Генеральної прокуратури України Атаманенка В.І. вказана заява ОСОБА_1 направлена до прокуратури м. Києва для проведення перевірки та прийняття рішення згідно вимог чинного законодавства, про що проінформовано заявника.

Згідно з ст. 214 ч. 1 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, реєстрація кримінальних правопорушень, а також осіб, які їх учинили, реєстратором, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, не суперечить положенням ст.ст. 214, 218 КПК України.

Згідно з п. 3.6 наказу Генерального прокурора України № 125 від 03.12.2012 року «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли до прокуратур Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, керівниками підрозділів апаратів направляються для здійснення досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня. Рішення про передачу таких заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення для внесення до ЄРДР слідчими прокуратур АРК, областей, міст Києва і Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, приймаються керівниками органу прокуратури.

Таким чином, дії заступника начальника першого наглядового відділу Головного управління наглядової діяльності Генеральної прокуратури України Атаманенка В.І. щодо перенаправлення заяви до прокуратури м. Києва відповідають вимогам чинного законодавства. Саме прокуратура м. Києва має визначитися з процесуальним статусом заяви ОСОБА_1 та в залежності від встановленого вирішити питання щодо наявності підстав для внесення відомостей за цією заявою до ЄРДР.

Крім того, зі змісту заяви ОСОБА_1 від 28.10.2013 року вбачається фактично намагання заявника в позапроцесуальний спосіб оскаржити законність процесуального рішення слідчого судді Печерського районного суду м. Києва.

За таких обставин, скаргу ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника першого наглядового відділу Головного управління наглядової діяльності Генеральної прокуратури України Атаманенка В.І., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий