Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2805/15-к
У Х В А Л А
03.12.2015 року м.Виноградів
Клопотання, яке надійшло до суду мотивоване тим, що 19 червня 2015 року в чергову частину Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що його невістка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , попередньо змовившись із державним нотаріусом ОСОБА_6 , шляхом обману позбавили його спадщини від покійного сина ОСОБА_7 .
З показів потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_8 встановлено, що 06 березня 2013 року державний нотаріус та їх невістка ОСОБА_5 ввели їх у оману під приводом підписання заяви про прийняття спадщини, надали їм заяву про відмови від спадщини. Також повідомили, що заяви вони не писали, вони вже були підготовлені заздалегідь. Крім того, їх невістка виготовили правовстановлюючі документ на спадкове майно, передчасно тобто в строк який менший 6 місяців після смерті їх сина.
В ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться оригінали документів, які мають значення для справи, та можуть слугувати об`єктом криміналістичного дослідження, а саме вільні взірці почерку державного нотаріуса ОСОБА_6 ,а саме журнал реєстрації вихідних документів за 2013 рік, з якими необхідно провести ряд експертиз, і які мають значення у кримінальному провадженні як документальний доказ.
Крім того, для перевірки доказів наданих потерпілими необхідно ознайомитись з реєстром нотаріальних дій за 06 березня 2013 рік, 26 червня 2013 року та 26 липня 2013 року.
Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних вище документів для ознайомлення з ними та їх вилучення, та які зберігаються в приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_3 , завідуюча ОСОБА_6 , у зв`язку з чим, прокурор звернувся із даним клопотанням до слідчого судді.
Так, розглядаючи зазначене клопотання суд виходить з того, що заходи забезпечення кримінального провадження (ч.1 ст.131 КПК України) застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів саме і є тимчасовий доступ до речей і документів (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого суді, суду.
Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Хоча зазначені в клопотанні речі і документи і становлять собою або включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходить з того, що необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження прокурор довів в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.
Беручи до уваги, що речі і документи, доступ яких просить прокурор, мають суттєве значення для справи слідчий суддя, керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору прокуратури Виноградівського району ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, в приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_3 , завідуюча ОСОБА_6 , до оригіналу журналу реєстрації вихідних документів за 2013 рік та реєстром нотаріальних дій за 06 березня 2013 рік, 26 червня 2013 року та 26 липня 2013 року, з можливістю її вилучення та копіювання і можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні та об`єктом криміналістичного дослідження та які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає виконанню прокурором прокуратури Виноградівського району ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1