Справа № 177/2043/15-к
Провадження № 1-в/177/99/15
У Х В А Л А
Іменем України
19.08.2015 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дзержинського відділу ДВС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа від 25.02.2010 року по кримінальній справі № 1-60/10 відносно ОСОБА_4 , засудженої за ч. 1 ст. 213 КК України вироком Криворізького районного суду від 25.02.2010 року,-

В С Т А Н О В И В:
11.08.2015 року заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою та просив суд видати дублікат виконавчого листа щодо конфіскації речових доказів за вироком Криворізького районного суду від 25.02.2010 року відносно ОСОБА_4 , засудженої за ч. 1 ст. 213 КК України для виконання.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що виконавчий лист разом з постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження був направлений до Криворізького районного суду простою кореспонденцією та при пересилці втрачений.

Представник заявника та засуджена в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

Прокурор в судовому засідання вважав можливим задовольнити подання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважає, що начальника Дзержинського відділу ДВС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа від 25.02.2010 року по кримінальній справі № 1-60/10 відносно ОСОБА_4 , засудженої за ч. 1 ст. 213 КК України вироком Криворізького районного суду від 25.02.2010 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи № 1-60/10 року, 25.02.2010 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області було ухвалено вирок, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 213 КК України. За вироком суду було вирішено речові докази у виді лому чорного металу 530 кг та ваги металічні конфіскувати (а.с.101-102).

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 15.03.2010 року був направлений виконавчий лист про конфіскацією речових доказів, а саме металевих вагів до Дзержинського відділу ДВС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області, отримано 23.03.2010 року (а.с.109,112).

Неодноразово на адресу Дзержинського відділу ДВС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області судом направлялись нагадування про необхідність виконання вироку по справі (а.с.115,121,123,126,128,130,132).

На адресу суду 07.05.2013 року надійшов лист від Дзержинського відділу ДВС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області з повідомленням про відмову у відкритті виконавчого провадження, у якому був відсутній оригінал вище вказаного виконавчого листа та взагалі будь-які додатки (а.с.125).

Отже, зазначений виконавчий лист при пересилці був втрачений, що підтверджується вищевказаними доказами.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого

провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

На підставі вище викладеного, приймаючи до уваги, що в ході розгляду справи знайшли своє підтвердження обставини, на які посилається заявник суд вважає за необхідне подання начальника Дзержинського відділу ДВС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа від 25.02.2010 року по кримінальній справі № 1-60/10 відносно ОСОБА_4 , засудженої за ч. 1 ст. 213 КК України вироком Криворізького районного суду від 25.02.2010 року задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, для виконання.

Керуючись ст. 372, 395 п.2. ч. 2, 535, 539 КПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Видати дублікат виконавчого листа за вироком Криворізького районного суду від 25.02.2010 року відносно ОСОБА_4 , засудженої за ч. 1 ст. 213 КК України щодо конфіскації речових доказів, а саме вагів металевих в дохід держави для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7-ми діб з дня її проголошення.

Суддя: