№ 563/1139/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
28.12.2015 м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду в режимі відеоконференції підготовче судове засідання кримінального провадження №0000348 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Корецькому районному суду Рівненської області, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника для захисту законних інтересів під час розгляду справи в суді. Заключити угоду із захисником він не може, оскільки не має необхідних коштів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших причин не може його залучити самостійно.

Вислухавши учасників підготовчого судового засідання, які не заперечили проти задоволення клопотання обвинуваченого, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про забезпечення йому захисника, не суперечить вимогам закону і є гарантією забезпечення його конституційного права на захист. А тому його клопотання підлягає задоволенню.

Також, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в СІЗО №24 м.Рівне, то в даній ситуації суд, вважає за необхідне провести судове засідання шляхом застосування відеоконференцзв`язку.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне по даній справі здійснити дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Корецького районного суду Рівненської області СІЗО №24 м.Рівне, у зв`язку із чим керівнику установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження №0000348 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 15 хв. 22 січня 2016 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

Призначити через Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника для обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали направити в СІЗО №24 м.Рівне, де перебуває ОСОБА_4 для організації проведення відеоконференції, виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України на 10 год. 15 хв. 22 січня 2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити директору Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для виконання ( в частині призначення захисника ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1