АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 10-135-«В», 2011 г. Председательствующий 1 инстанции Рыбальченко Р.И.
Категория ст.236-1 УПК Украины Докладчик Очеретный С.С.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 марта 2011 года судья апелляционного суда Харьковской области Очеретный С.С. с участием прокурора Слипак А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по апелляции заявителя ОСОБА_1 на постановление судьи Кегичевского районного суда Харьковской области от 15 февраля 2011 года,-
Указанным постановлением судьи отказано в удовлетворении жалобы ОСОБА_1 на постановление начальника СО Кегичевского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области от 17 сентября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
В апелляции заявитель ОСОБА_1 просит об отмене постановления судьи как незаконного, и об отмене постановления начальника СО Кегичевского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области от 17 сентября 2010 года с направлением материалов в прокуратуру.
При предварительном изучении материалов дела установлены обстоятельства, препятствующие принятию дела к рассмотрению апелляционным судом.
В соответствии с требованиями ст. 351 УПК Украины, о получении апелляции суд первой инстанции уведомляет прокурора, других указанных в ст. 348 УПК Украины лиц, интересов которых касается апелляция, направлением соответствующих извещений и путем помещения объявления на доске объявлений суда. В течение пяти суток со времени помещения объявления указанные лица имеют право получить копию апелляции или ознакомиться с ней в суде. Одновременно с вручением копии или с ознакомлением с апелляцией им разъясняется право в течение пяти суток с этого времени подать свои возражения.
Данных о том, что прокурор уведомлен о поступлении апелляции, в материалах дела не имеется.
Кроме того, в апелляции заявителя ОСОБА_1 содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование постановления судьи Кегичевского районного суда Харьковской области от 15 февраля 2011 года.
Согласно ч.4 ст. 236-2 УПК Украины, на постановление судьи прокурором, лицом, подавшим жалобу, в течение семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд.
28 февраля 2011 года заявителем ОСОБА_1 подана апелляция в Кегичевский районный суд Харьковской области, в связи с чем, он просит о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование судебного решения.
Согласно ч. 3 ст. 353 УПК Украины вопрос о восстановлении срока разрешается в судебном заседании судом, рассмотревшим дело.
Однако, районный суд, в нарушение требований ст. 353 УПК Украины, не принял никакого решения по ходатайству заявителя ОСОБА_1, а направил дело в апелляционную инстанцию для рассмотрения по существу апелляции.
Апелляционная инстанция, в данном случае, лишена возможности рассмотреть апелляцию, поскольку районным судом не разрешен вопрос по ходатайству о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления районного суда в порядке ст. 353 УПК Украины.
Выслушав мнение прокурора о необходимости направить дело в суд первой инстанции, полагаю, что дело надлежит возвратить Кегичевскому районному суду Харьковской области для выполнения требований ст.ст. 351, 353, 354 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 357, ст. 359 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Дело по апелляции заявителя ОСОБА_1 на постановление судьи Кегичевского районного суда Харьковской области от 15 февраля 2011 года возвратить в районный суд для надлежащего оформления и выполнения требований ст.ст. 351, 353, 354 УПК Украины.
Судья апелляционного суда
Харьковской области ОСОБА_2