Справа № 1-912
2010 р.

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2010 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді- ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
з участю прокурора- ОСОБА_3
потерпілого- ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженця м. Києва , українця, громадянина України ,
освіта середньо-технічна , не працюючого ,не одруженого ,
проживаючого в АДРЕСА_1 ,
раніше не судимого ,
у вчиненні злочину ,передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,суд-
в с т а н о в и в :
Підсудний вчинив злочин при наступних обставинах.
10.05 .2010 року ,приблизно о 16 г.30 хв. підсудний ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння і знаходячись в сандвіч-барі «Шаріково», розташованому в ТЦ «Більшовик» по вул. В.Гетьмана,6 в м. Києві вирішив шахрайським шляхом заволодіти чужим майном.
Реалізуючи злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою потерпілого , підсудний ОСОБА_6 попрохав у свого знайомого ОСОБА_4 , який працював у вищевказаному барі надати йому мобільний телефон під вигаданим приводом подзвонити ,обіцяючи повернути його телефон ,але не маючи при цьому наміру виконувати обіцянку.
Після чого , ОСОБА_4 , довіряючи ОСОБА_6 ,передав останньому свій мобільний телефон « Нокіа 6270» , вартістю 400 гривень ,з сім-картою оператора «Лайф», вартістю 25 гривень на рахунку якої було 15 гривень .
Отримавши майно потерпілого , підсудний з місця вчинення злочину зник, вказане вище майно потерпілому не повернув ,розпорядившись ним за власним розсудом.
Таким чином ,діючи з корисливих мотивів ,з метою особистого збагачення шляхом зловживання довірою ОСОБА_4 ,підсудний ОСОБА_6 заволодів майном на загальну суму 440 гривень .
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнав повністю і підтвердив обставини його вчинення ,викладені вище . У вчиненому розкаявся.
Згідно ст. 299 ч. 3 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом підсудного та потерпілого.
Потерпілий ОСОБА_4 пояснив в судовому засіданні, що 10 травня 2010 року біля 16 г. 30 хв. в сандвіч-бар «Шаріково» ,що розташований в ТЦ «Більшовик», де він працює прийшов його знайомий ОСОБА_6 .
Підсудний попрохав дати йому зателефонувати і він надав йому свій мобільний телефон «Нокіа 6270» .
Після цього підсудний відійшов в сторону ,а потім зник . Він його пошукав як в барі, так і на вулиці , однак безрезультатно.
Потім він встановив,що його телефон відключений і вирішив звернутись із заявою до міліції ,зрозумівши , що підсудний заволодів його телефоном шахрайським шляхом.
Телефон підсудний не повернув і збитки йому не відшкодував , однак він відмовляється від цивільного позову і в частині призначення покарання покладається на розсуд суду.
Таким чином суд приходить до висновку про винність ОСОБА_6 у вчиненні умисних дій ,що виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) .
Дії підсудного суд кваліфікує за ч 1 ст. 190 КК України.
Призначаючи підсудному покарання ,суд враховує ступінь тяжкості ним вчиненого-відповідно до ст. 12 К України злочин є невеликої тяжкості, його особу і вважає ,що він заслуговує на покарання у виді обмеження волі.
Однак, суд враховуючи пом`якшуючі його покарання обставини - те ,що підсудний є не судимим, в скоєнному розкаявся, на підставі ст. 75 КК України вважає можливим звільнити його від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на певний термін.
Як обтяжуючу його покарання обставину суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,суд-
з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним ст. 190 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді - 1 ( одного ) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженного від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на - 1 рік.
Згідно ст. 76 КК України забов`язати засудженного не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без відома органу кримінально-виконавчої інспекції , повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи та періодично з`являтись на реєстрацію .
Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

С У Д Д Я :