печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Павлишин В.І., за участю прокурора Шепетуна А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 21.06.2013 він звернувся до прокуратури м. Києва із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, всупереч ст. 214 КПК України, відомості по його заяві до ЄРДР впродовж 24 годин внесені не були, натомість заява була скерована до ГУ МВС України в м. Києві для перевірки викладених в ній доводів.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 22, 214 КПК України, ставить питання про зобов»язання компетентних посадових осіб прокуратури м. Києва внести відомості по заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку ( а.с.11), а тому слідчий суддя визнав можливим розглядати скаргу у його відсутність.

Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги з огляду на безпідставність доводів та вимог скарги.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, заслухавши думку прокурора, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 21.06.2013 звернувся до прокуратури м. Києва із заявою про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_2, ОСОБА_3ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Листом від 01.07.2013 за підписом начальника відділу прокуратури м. Києва дана заява направлена до ГУ МВС України в м. Києві для перевірки доводів у відповідності до вимог чинного кримінального - процесуального законодавства.

Між тим, із заяви ОСОБА_1 вбачається, що він вказував про шахрайське заволодіння вказаними особами належним йому майном.

У відповідності до положень ч.1 ст. 216 КПК України, досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування, здійснюють слідчі органів внутрішніх справ.

З огляду на викладене, направлення прокуратурою м. Києва заяви ОСОБА_1 до ГУ МВС України за підслідністю до того органу, до підслідності якого відноситься злочин, не суперечить вимогам кримінального процесуального закону.

Враховуючи викладене, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.А.Фаркош