Провадження №1-кп/748/173/15
Єдиний унікальний № 748/2273/15-к
УХВАЛА
22 грудня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м.Чернігів питання про виправлення описки у вироку Чернігівського районного суду від 03.12.2015 року у провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03.12.2015 Чернігівським районним судом в об`єднаному кримінальному провадженні №0000433 від 22.05.2015 та №0000295 від 07.04.2015 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України було винесено вироком, яким ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні цих злочинів та на підставі ч.1 та ч.4 ст.70 КК України було приєднано покарання за вироком апеляційного суду Чернігівської області від 01.10.2015 та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 4 місяці. У зв`язку з тим, що за вироком апеляційного суду Чернігівської області від 01.10.2015 ОСОБА_3 призначене покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Внаслідок описки у вироку Чернігівського районного суду від 03.12.2015 у остаточному покаранні не вказано без конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Розгляд питання відбувається з ініціативи суду.
Прокурор, потерпіла ОСОБА_4 , засуджений та захисник в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду.
Потерпілі ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_6 надали заяву про розгляд питання без їх участі щодо виправлення описки не заперечили.

Згідно з вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03.12.2015 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України і за ці злочину на підставі ст..70 КК України призначено покарання у виді 5 років 4 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за вироком апеляційного суду Чернігівської області від 01.10.2015 більш суворим, що призначено за цим вироком, визначено остаточно покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 4 місяці. При цьому, внаслідок описки не зазначено без конфіскації майна як у вироку апеляційного суду Чернігівської області.

Таким чином, суд вважає, що цю описку слід виправити та абзац 3 резолютивної частини доповнити словами «без конфіскації майна».
На пiдставi викладеного i керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Виправити описку у вироку Чернігівського районного суду від 03.12.2015 у провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Абзац 3 резолютивної частини вироку доповнити словами «без конфіскації майна».

Ухвала може бути оскаржена до апеляцiйного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 7 днiв з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1