Справа № 496/5905/15-к
Провадження № 1-кс/496/950/15
У Х В А Л А

18 грудня 2015 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рівне, Тарутинського району, Одеської області, росіянина, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одружений, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001193 від 19.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 до чотирьох місяців, тобто до 24 січня 2016 року. При цьому посилається на те, що що 15.09.2015, близько 21.00 год., більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті жінці на ім`я ОСОБА_7 , наніс невизначену кількість ударів жінці на ім`я ОСОБА_7 , в результаті чого остання померла, після чого з місця скоєння злочину зник. Згідно акту судово-медичного дослідження №325 від 19.19.2015 причиною смерті жінки на ім`я ОСОБА_7 є закрита черепно-мозкова травма, перелом кісток склепіння основи черепу, крововиливи у м`які мозкові оболонки. При цьому слідчий посилається на існування ризику, передбаченого ст. 177 КПК України спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Вказуючи на те, що ухвалою слідчого судді відносно ОСОБА_6 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, але закінчити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливо, оскільки необхідно призначити стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу підозрюваного, призначити генетично-молекулярну експертизу, виконати вимоги ст.ст. 290, 283 КПК України, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 115 КК України.

25 вересня 2015 року на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області до підозрюваного застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали 60 днів з дня його затримання, тобто з 25 вересня 2015 року 17:00 год.

Ухвалою слідчого судді від 20 листопада 2015 року строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено до трьох місяців, тобто до 24 грудня 2015 року.

24 вересня 2015 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

15 грудня 2015 року Першим заступником прокурора Одеської області ОСОБА_8 продовжений строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 24 січня 2016 року.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Захисник і підозрюваний у судовому засіданні просили застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

ОСОБА_6 не працює, не одружений, дітей не має, за місцем реєстрації не проживає, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, а тому заявлені раніше ризики того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, не зменшилися. Вказані обставини підтверджені матеріалами, доданими до клопотання.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 184, ч.3 ст. 199 КПК України.

Прокурор довів, що обставини, зазначені у ч.3 ст. 199 КПК України, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183, 184, 186, 193, 196, 197, 199 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до чотирьох місяців, тобто до 24 січня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1