Справа № 1-п-26/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2011 р.смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі:

судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю прокурора Самолюк М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання в смт. Міжгіря справу за постановою органу досудового слідства про закриття кримінальної справи у звязку примиренням обвинувачення з потерпілим стосовно ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

В ніч з 3 на 4 квітня 2011 року ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в приміщення бару готельного комплексу «Шепіт Карпат», який розташований за адресою с. Пилипець, 344 Міжгірського району, Закарпатської області та належить приватному підприємцю ОСОБА_3, відпочиваючи в компанії товаришів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в розпиваючи з ними спиртні напої, після 24 год. безпричинно затіяв суперечку із громадянином ОСОБА_8, який відпочивав за іншим столиком із своїми товаришами ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 під час якої умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства на протязі тривалого часу, приблизно на протязі години, діючи з особливою зухвалістю періодично в присутності значної кількості громадян, що відпочивали в приміщенні бару декілька разів намагався затіяти із ОСОБА_8 бійку, при цьому розпочав з останнім тяганину, взявши ОСОБА_8 за одяг, та намагався нанести удари руками, при цьому два рази штовхнув його, а також наніс удар рукою, не заподіявши при цьому тілесних ушкоджень. В даний конфлікт втрутились товариші ОСОБА_12 ОСОБА_4 та ОСОБА_13, які відтягнули ОСОБА_12 від ОСОБА_8, припинивши конфлікт. Під час даних своїх хуліганських дій ОСОБА_12 ображав ОСОБА_8 різними нецензурними словами. Також в процесі конфлікту між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 в приміщені бару було розбито декілька стаканів, чим заподіяно матеріальну шкоду власнику бару ОСОБА_3.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ст. 296 ч.1 КК України.

В поданні ставиться питання про закриття провадження у справі та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у звязку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Прокурор дане подання підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечує проти закриття кримінальної справи.

Справа підлягає закриттю, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи вина обвинуваченого ОСОБА_2 доведена в повному обсязі. Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 раніше не судимий, злочин вчинив вперше, сам злочин , передбачений ст. 296 ч.1 КК України належить до злочинів невеликої тяжкості, завдані даним злочином збитки обвинувачений відшкодував потерпілим у повному обсязі та примирився з потерпілими, про що останні дали письмові розписки та просять не притягувати ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності. Крім того, поведінка ОСОБА_2 є позитивною, він щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується позитивно.

Отже, згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Тому керуючись ст. 7-1 ч.1 п.2.,8 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 296 ч.1України у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, кримінальну справу закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_14