САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2277/15-к
Провадження №1-кс/726/322/15
УХВАЛА

24.11.2015 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 04.03.2015 року в кримінальному провадженні № 00000102,-

ВСТАНОВИВ :
09.11.2015 року до слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 04.03.2015 року в кримінальному провадженні № 00000102.

В скарзі посилається на те, що 19 березня 2015 року заступником начальника СВ Садгірського РВ УМВС України у Чернівецькій області, майором міліції ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000102 від 04.03.2015 р. у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вважає, що постанова про закриття кримінального провадження, була прийнята передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, а висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення. Слідчим, крім читання поданих скаржником документів, жодних слідчих дій взагалі проведено не було, тобто фактично жодного розслідування за повідомленими ним фактами насправді не проводилося. Окрім цього, органом досудового розслідування також не було здійснено належних дій по встановленню можливої співучасті у скоєному діянні, чоловіка ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , та її батька - ОСОБА_7 .

Зазначає, що слідчий на підтвердження факту відсутності в діях ОСОБА_5 ознак злочину, висловлює припущення, що до 28.07.2015 року ОСОБА_5 може ще здійснити розрахунок за отриману продукцію. Проте станом на 17.09.2015 року жодних дій з боку ОСОБА_5 направлених на погашення заборгованості чи визнання боргу здійснено не було, що зайвий раз доводить навмисний характер її дій та повну відсутність у неї наміру оплатити одержану продукцію. Просить суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження та направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування.

В судове засідання ОСОБА_8 не з`явився, однак спрямував до суду заяву в якій просить скаргу розглянути без його участі заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти скасування постанови слідчого.

Заслухавши доводи скаржника, дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Зокрема ч.1 п.3. вказаного переліку передбачено можливість оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення слідчого постановляється ухвала згідно з правилами КПК України.

Судом встановлено, що в ході досудового слідства слідчим не було проведено всебічного, повного й об`єктивного дослідження всіх обставин цього провадження та не надано належної правової оцінки зібраним доказам, а тому суд вважає, що постанову про закриття кримінального провадження № 00000102 від 04.03.2015 року слід скасувати, а матеріали повернути для проведення повторної перевірки.

В ході повторної перевірки необхідно провести допит ОСОБА_5 та всіх осіб, які можуть мати будь-яке відношення до даного кримінального провадження, здійснити перевірку всіх документів які мають фактичне значення для всебічного та повного розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 91, 94, 284, 303-307 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_8 задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000102 від 04.03.2015 року.

Кримінальне провадження № 00000102 направити для подальшого розслідування в прокуратуру Садгірського району м. Чернівці.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1