Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
10.07.2015 року Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гайвороні клопотання заступника начальника слідчого відділення Гайворонського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітана міліції ОСОБА_7 , погоджене із заступником прокурора Гайворонського району ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гайворон, Кіровоградської області, житель АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не працюючому, не одруженому, не маючому на утриманні дітей, не судимий, як особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, запобіжного заходу у виді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника слідчого відділення Гайворонського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітан міліції ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 12.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, звернувся до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з клопотанням, погодженим із заступником прокурора Гайворонського району ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, запобіжного заходу у виді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Клопотання обгрунтоване тим, 12 квітня 2015 року, в період з 02 по 04 годину за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 , та його батьком ОСОБА_8 , які проживали разом, виникла сварка на ґрунті тривалих неприязних відносин, під час якої у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення умисного вбивства свого батька. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне позбавлення життя ОСОБА_8 , ОСОБА_4 схопив двома руками сокиру, яка знаходилась в квартирі, обравши її знаряддям вчинення злочину, стоячи навпроти ОСОБА_9 на відстані одного метра, обухом завдав не менше чотирьох ударів по голові та обличчі, від яких потерпілий намагався ухилитися, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у виді забійних ран перенісся, лівої надбрівної дуги, численних садин та синців на обличчі.

Від одержаних тілесних ушкоджень ОСОБА_9 втратив рівновагу та впав на підлогу в кімнаті квартири, де ОСОБА_4 продовжив свій злочинний умисел, спрямований на умисне позбавлення життя свого батька. Користуючись безпорадністю останнього, зумовленою одержаними тілесними ушкодженнями та станом алкогольного сп`яніння, наніс ще не менше трьох ударів обухом сокири в область живота та грудини, внаслідок чого завдав йому тілесних ушкоджень у вигляді закритої тупої травми грудної клітини з переломом грудини, закритої тупої травми живота з розривом печінки. В свою чергу ОСОБА_4 , сприймаючи стогін батька в стані агонії як продовження його життєдіяльності, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на заподіяння смерті останньому шляхом удушення почав запихати до ротової порожнини два шматки туалетного паперу та шматок мила білого кольору, після чого наніс ще не менше двох ударів обухом сокири в область грудної клітини. Вчинивши всі необхідні дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, впевнившись, що ОСОБА_8 перестав подавати ознаки життя, цього ж дня близько 4 год. залишив квартиру через балкон.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 спричиненні тілесні ушкодження ОСОБА_8 у виді: закритої тупої травми живота з розривом печінки; закритої тупої травми грудної клітини з переломом передньої грудини; забійних ран перенісся, лівої надбрівної дуги; множинних синців та ссадин обличчя. Смерть настала від геморологічного шоку внаслідок закритої тупої травми живота з розривом печінки, та перебувають в причинному зв`язку з нанесеними тілесними ушкодженнями.

Тим самим встановлено наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні вбивства, тобто умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині, а саме кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. 13.04.2015 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
12.04.2015 року о 21 год. 10 хв. ОСОБА_4 затриманий на підставі п.1 ч.1 ст.208 КПК України. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Гайворонського районного суду від 14.04.2015 року строком на 60 днів, тобто до 21 год. 10 хв. 11.06.2015 року. Іншою ухвалою Гайворонського районного суду від 29.05.2015 року продовжено строк тримання під вартою строком на 30 діб, тобто до 21 год. 10 липня 2015 року.

Ухвалою Гайворонського районного суду від 29.05.2015 року надано дозвіл на поміщення особи до лікувального закладу підозрюваного ОСОБА_4 для проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком на 30 діб.

Постановою заступника прокурора Кіровоградської області строк досудового розслідування продовжено до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 13.08.2015 року.
Під час досудового розслідування проведено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, відповідно до висновку якої №86 від 02.07.2015 року ОСОБА_4 в період часу, який відноситься до вчинення кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, страждав та на даний час страждає хронічним психічним розладом у формі «шизофренії, параноїдальної, поточний процес», що позбавляло його усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню з суворим наглядом.

Слідчий у клопотанні зазначає, що 10.07.2015 року о 21 год. 10 хв. закінчується строк запобіжного заходу, обраного ОСОБА_4 в ході досудового розслідування, однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим у зв`язку із необхідністю проведення певного обсягу слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень, зокрема: виконати вимоги ст.ст.290-292 КПК України; прийняти інші процесуальні рішення, в яких виникне необхідність. До вказаного процесуального строку також входить період часу до призначення підготовчого судового розгляду кримінального провадження. З урахуванням висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №86 від 02.07.2015 року, для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 у кримінальному провадженні виникла необхідність застосування до вказаної особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, запобіжного заходу у виді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років та існує наявність ризиків передбачених п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України , а саме переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 на теперішній час не здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними, у зв`язку з чим винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування та продовження згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 вказав, що визнає себе винним, заперечень не має.
Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти застосування до ОСОБА_4 такого запобіжного заходу.

Законний представник ОСОБА_6 не заперечував проти клопотання слідчого, погодженого прокурором.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, суд дійшов до наступних висновків.

У кримінальному провадженні №0000307 від 12.04.2015 року, у якому 13.04.2015 року обґрунтовано вручено повідомлення про підозру ОСОБА_4 .
Вказані в даному клопотанні обставини в повній мірі підтверджують наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України , які вказані в ухвалі Гайворонського районного суду від 29 травня 2015 року щодо обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу - тримання під вартою. Таки ризики не перестали існувати на сьогоднішній день. Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання можливим ризикам. Оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння; дані про особу, який визнаний неосудним та наявність у нього психічного розладу здоров`я, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим. В ході досудового розслідування встановлено достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити наступні спроби: - переховуватись від органів досудового розслідування та суду (з показань свідків ОСОБА_10 . ОСОБА_11 вбачається, що поведінка ОСОБА_4 була неадекватною; після отримання повідомлення про виявлення трупу ОСОБА_8 в квартирі ОСОБА_4 був відсутній, його місцезнаходження встановлено лише ввечері, тобто вказана особа залишила місце події - квартиру, незважаючи на постійне проживання в ній); незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному правопорушенні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що пов`язано із психічним захворюванням. Вивчення особи ОСОБА_4 встановлено, що він за місцем проживання характеризується посередньо, відсутні сталі соціальні зв`язки (немає власної сім`ї та неповнолітніх дітей на утриманні, з рідними стосунки не підтримує, підозрюється у вчиненні насильства стосовно батька, з яким проживав однією сім`єю, що призвело до смерті останнього), що не може забезпечити його належну процесуальну поведінку, вчинив особливо тяжкий злочин санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.508 КПК Українидо особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом такий запобіжний захід, як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч.2 ст.508 КПК Українипередбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Відповідно до висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи, №86 від 02.07.2015 року ОСОБА_4 в період часу, який відноситься до вчинення кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, страждав та на даний час страждає хронічним психічним розладом у формі «шизофренії, параноїдальної, поточний процес», що позбавляло його усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню з суворим наглядом.
З огляду на викладене, враховуючи обставини вчинення суспільно-небезпечного діяння, дані про характер і тяжкість наявного в ОСОБА_4 психічного захворювання, доцільності стаціонарного обстеження та лікування в умовах диспансеру, та необхідність завершення досудового розслідування, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для застосування до ОСОБА_4 саме зазначеного виду запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку у зв`язку з наявним в нього психічним захворюванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184 , 369 , 508 КПК України , -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Гайворонського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітана міліції ОСОБА_7 , погоджене із заступником прокурора Гайворонського району, про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, стосовно ОСОБА_4 як особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, - задовольнити.

Застосувати відносно особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку (в комунальний заклад «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня») терміном до тридцяти днів, тобто до 21 години 10 хвилин 09 серпня 2015 року.
Організацію виконання вказаної ухвали доручити начальнику Гайворонського РВ УМВС України в Кіровоградській області, якого зобов`язати повідомити суд про результати її виконання у встановлений законом строк.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1