Провадження № 1-кс/369/2403/15
УХВАЛА
Іменем України
09.10.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0003789 від 06.10.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області про арешт тимчасово вилученого майна : 12 моніторів, 11 системних блоки, пристрій з назвою IGITALVIREOREKORDЕRs|nTZA3ML367W00382, 11 компьютерних столів, 11 компьютерних клавіатур, та миш, коштів в сумі 172 грн, двох мобільних телефонів марки Самсунг ІМЕЇ: НОМЕР_1 , з СІМ карткою Київстар НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Самсунг чорного кольору ІМЕЇ: НОМЕР_3 з СІМ карткою Київстар НОМЕР_4 , які 06.10.2015 року були вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0003431 від 11.09.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться нежитлове одноповерхове приміщення під час огляду якого було виявлено 11 столів на яких розташовані монітори.

Відповідно до п. 1. ст. 1 Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні" гральний бізнес - діяльність з організації та проведення азартних ігор у казино, на гральних автоматах, у букмекерських конторах та в електронному (віртуальному) казино, що здійснюють організатори азартних ігор з метою отримання прибутку. Відповідно до ст.2 зазначеного Закону в Україні забороняється гральний бізнес та участь в азартних іграх. Тобто, букмекерські контори, як і букмекерські каси в Україні заборонено.

Опитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 05.10.2015 року він зайшов до приміщення букмекерської контори, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та підійшов до адміністратора, як стало йому відомо пізніше ОСОБА_5 , та дав їй 20 гривень, а вона зробила йому ставку на гру та видала йому талон з кодом для користування комп`ютером. Коли він грав на комп`ютері то до залу зайшли працівники міліції.

При приїзді працівників міліції за адресою: АДРЕСА_1 у вказаному приміщенні знаходилася жінка, яка представилася як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка мала ключі від вище вказаного закладу, однак відмовилася давати пояснення працівникам міліції з приводу свого перебування та функціональних обов`язків у зазначеному приміщенні.

Старшим слідчим СВ Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , яка знаходилася на добовому чергуванні у складі СОГ Вишнівського МВМ Києво-Святошинського РВ у присутності двох незацікавлених осіб було проведено огляд приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду було виявлено 11 комп`ютерних дерев`яних столів чорного кольору, на яких були розміщені 11 моніторів, 1 монітор був підключений до пристрою відеореєстратора DIGITALVIREOREKORDЕR s|n TZA3ML367W00382., всі монітори знаходилися у робочому стані та були підключені до мережі інтернет. Також було виявлено 11 системних блоків, 11 комп`ютерних клавіатур, та мишок, мобільний телефон марки Самсунг чорного кольору ІМЕЇ: НОМЕР_1 , з СІМ карткою Київстар НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Самсунг чорного кольору ІМЕЇ: НОМЕР_3 з СІМ карткою Київстар НОМЕР_4 , грошові коштит в сумі 172 грн. Далі вказані пристрої та техніку було вилучені та передані під відповідальне зберігання на підставі договору ТОВ «ТК «ТОП ЛОГІСТИК ПЛЮС» на склад за адресою: вул. Героїв Севастополя,23-В,м. Київ.

Вказана техніка були вилучена для припинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-1 КК України, а також для подальшого проведення експертизи.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 40, 170-175 КПК України,слідча просить накласти арешт на вказане вище тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України судове засідання не фіксувалось технічними засобами.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити його у повному обсязі.

Вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого, приходжу до переконання, що клопотання обґрунтоване, підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні тимчасово вилучене майно, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України,тобто є знаряддям вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, документи, які посвідчують право власності на вказане майно відсутні, так як дане тимчасово вилучене рухоме майно не підлягає державній реєстрації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення 06.10.2015 року огляду приміщення по АДРЕСА_1 , а саме: 12 моніторів, 11 системних блоки, пристрою з назвою DIGITALVIREOREKORDЕRs|nTZA3ML367W00382, 11 компьютерних столи, 11 компьютерних клавіатури, та миші, кошти в сумі 172 грн, два мобільних телефони марки Самсунг ІМЕЇ: НОМЕР_1 , з СІМ карткою Київстар НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Самсунг чорного кольору ІМЕЇ: НОМЕР_3 з СІМ карткою Київстар НОМЕР_4

Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1