Справа №784/1069/13 14.03.2013 14.03.2013 14.03.2013
Номер провадження 11/784/310/13
Провадження № 11/784/310/13 Категорія ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України
Головуючий 1 інстанції суддя Медюк С.О.
Доповідач апеляційної інстанції суддя Гребенюк В.І.
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

14 березня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Гребенюк В.І.

при секретарі Геогриці Г.В.

за участю: прокурора Краснікової К.Г.

захисника ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінальної справи за апеляціями прокурора, який затвердив обвинувальний висновок, та захисника ОСОБА_1 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 листопада 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 листопада 2012 року ОСОБА_2 засуджений за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України на 13 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків до зазначеного вище покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.04.2007 року та остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 14 років.

12.12.2012 року захисник ОСОБА_1 подала апеляцію на зазначений вирок від імені засудженого ОСОБА_2, яку підписала саме захисник (т. 2 а. с. 299 - 301).

За таких обставин відсутні підстави вважати зазначену апеляцію, як таку, що подана засудженим ОСОБА_2 Є всі підстави зазначену апеляцію вважати поданою захисником ОСОБА_1

14.12.2012 року прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, у встановленому законом порядку подав апеляцію на зазначений вирок (т. 2 а. с. 309 - 313).

З вироку вбачається, що засуджений ОСОБА_2 утримується під вартою (т. 2 а. с. 293 - 294).

Як вбачається з повідомлень суду від 19.12.2012 року № 10747, суд повідомив засудженого ОСОБА_2, що утримується під вартою, лише про надходження апеляції прокурора, але не направив йому копію цієї апеляції для вручення. А про апеляцію захисника суд засудженому ОСОБА_2 взагалі не повідомив і, як наслідок, не направив копію цієї апеляції засудженому для вручення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 351 КПК України (1960 року) засудженому, що утримується під вартою, повідомлення про надходження апеляції та її копія вручаються через начальника відповідної установи. Одночасно йому розяснюється право протягом пяти діб з часу вручення цих документів подати свої заперечення на апеляцію.

Зазначені вимоги закону суд першої інстанції не виконав.

24 січня 2013 року постановою апеляційного суду Миколаївської області справа була повернута Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області для виконання вимог ст. ст. 351 ч. 2, 354 КПК України (1960 року).

Проте, суд першої інстанції не усунув зазначені апеляційним судом недоліки, які послугували причиною повернення справи.

Так, 11.02.2013 року за № 1213 засудженому ОСОБА_2 знов направлені два повідомлення про надходження апеляції прокурора і захисника та про поміщення про це оголошення на дошці обяв суду 17.12.2012 року. А також засудженому розяснено право протягом пяти діб з часу поміщення оголошення ознайомитися з апеляціями та одержати їх копії (т. 2 а. с. 326, 327).

Проте, всупереч вищезазначених вимог ч. 2 ст. 351 КПК України засудженому ОСОБА_2 копії апеляцій прокурора та захисника так і не направлені. Крім того, засудженому не розяснено його право протягом пяти діб з часу вручення цих документів подати свої заперечення на апеляції.

Окрім того, 13.02.2013 року головуючим у справі прийнята постанова про визнання апеляції засудженого ОСОБА_2 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.11.2012 року такою, що не підлягає розгляду (т. 2 а. с. 329).

Копія зазначеної постанови направлена засудженому в той же день листом без номеру (т. 2 а. с. 330).

Після призначення даного попереднього розгляду справи на адресу апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 на цю постанову Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.02.2013 року з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку.

Прокурор Краснікова К.Г. просила повернути справу до суду першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 351, 354 КПК України.

Захисник ОСОБА_1 погодилася з думкою прокурора.

Вислухавши думку прокурора та захисника, приходжу до висновку про повторне повернення справи в суд першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 351 ч. 2, 354 КПК України (1960 року), оскільки суд знов всупереч вимог ч. 2 ст. 351 КПК України (1960 року) не направив копії апеляцій прокурора та захисника для вручення засудженому ОСОБА_2, який утримується під вартою. Зазначене унеможливлює розгляд даних апеляційних скарг в апеляційній інстанції.

Суду першої інстанції необхідно направити засудженому ОСОБА_2, який утримується під вартою, копії апеляцій прокурора та захисника, а також розяснити йому право протягом пяти діб з часу вручення цих документів подати свої заперечення на апеляції.

Про такі дії суду стосовно вручення засудженому ОСОБА_2 вказаних копій апеляцій повинні бути складені відповідні документи, які повинні бути в матеріалах справи.

Крім того, суду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 353 КПК України (1960 року) належить вирішити питання щодо прийняття апеляції засудженого ОСОБА_2 на постанову Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 лютого 2013 року.

І якщо головуючий у справі визнає апеляцію на цю постанову такою, що підлягає розгляду, то він повинен дати розпорядження щодо виконання вимог ст. 351 КПК України (1960 року).

Керуючись ст. ст. 357, 359 ч. 2 п. 2 КПК України (1960 року), суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 з вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 жовтня 2012 року повторно повернути Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області для виконання вимог ст. ст. 351 ч. 2, 354 КПК України (1960 року).

Крім того, Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області належить вирішити питання щодо прийняття апеляції засудженого ОСОБА_2 на постанову Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 лютого 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3