У Х В А Л А
Справа № 184/2277/15-к
Номер провадження 1-в/184/208/15

28.10.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ОВЦ-79 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Орджонікідзе заяву про умовно-дострокове звільнення засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Полтава, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не заміжньої, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимої:

29.07.2011 року Октябрським районним судом м. Полтава ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 311 ч. 2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного їй майна,-

В С Т А Н О В И В :
22.10.2015 року засуджена ОСОБА_6 звернулась до суду з заявою про застосування до неї пільг передбачених ст. 81 КК України, а саме про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
24 лютого 2012 року ОСОБА_5 була засуджена вироком Зіньківського районного суду Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України було призначене остаточне покарання ОСОБА_5 у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного їй майна.

13 грудня 2013 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 було замінено не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким на обмеження волі на невідбуту частину строку - 02 роки 03 місяці 08 днів.

В своїй заяві засуджена ОСОБА_5 клопоче про умовно-дострокове звільнення її від відбування покарання на підставі ст.81 КК України, посилаючись на те що 21.10.2014 року їй було відмовлено Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області у застосуванні пільг передбачених ст. 81 КК України. До Орджонікідзевського ВЦ №79 у Дніпропетровській області прибула 14.01.2014 року з ВК-65 Полтавської області. Відбула більше 3/4 частини призначеного їй строку покарання. За час відбування покарання має два заохочення. Працює у бригаді №32, бригадиром. Дотримується режиму відбування покарання. Тому вважає, що заслуговує на розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд задовольнити її заяву та звільнити її умовно-достроково від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви засудженої.

Представник адміністрації ОВЦ-79 в судовому засіданні при розгляді заяви засудженої ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення заяви засудженої.

Розглянувши заяву засудженої та заслухавши її доводи, дослідивши матеріали справи, думку прокурора та заслухавши представника ОВЦ-79, суд прийшов до висновку, що заява засудженої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Засуджена для відбуття покарання в ОВЦ-79 прибула 14.01.2014 року із ВК-65 Полтавської області. По прибуттю до установи була працевлаштована до бригади №22 власного виробництва, швачкою. На даний час працевлаштована до бригади № 32 підприємства установи бригадиром даної бригади. Вимоги режиму відбування покарання та правила внутрішнього розпорядку установи виконує. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктна. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Утримує у чистоті та порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вид. Виконує господарські роботи по установі та здійснює прибирання у відділенні. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Норму виробітку виконує вище середньої. Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу "Творчість". Бере участь у роботі самодіяльної організації.

Щиро розкаюється у вчиненні злочину за який відбуває покарання.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що засуджена своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та перевиховання, а тому відповідно до вимог ч.2 ст. 81 КК України заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву засудженої ОСОБА_5 щодо застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 24.02.2012 року звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у вигляді обмеження волі на невідбутий строк 03 місяці 23 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1