Справа № 211/4809/15-к
1-кп/214/614/15
У Х В А Л А
іменем України
02 вересня 2015 року колегія суддів Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

за участю потерпілої ОСОБА_6

за участю законного представника потерпілої ОСОБА_7

за участю захисника ОСОБА_8

за участю обвинуваченого - ОСОБА_9

за участю перекладача ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001444 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.2 ст.15, п.2 ч.2 ст. 115 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суд 20 серпня 2015 року надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001444 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.2 ст.15, п.2 ч.2 ст. 115 КК України.

Суд у підготовчому судовому засіданні поставив на обговорення питання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з порушенням вимог КПК України, оскільки обвинуваченому не було роз`яснено право на розгляд даної справи судом присяжних.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні пояснив, що письмове роз`яснення права на суд присяжних відсутнє в матеріалах справи, заперечує проти повернення обвинувального акту.

Потерпіла згодна на те, що обвинувальний акт необхідно повернути.

Законний представник неповнолітньої потерпілої покладається на думку суду.

Захисник не заперечує проти повернення обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав думку про повернення обвинувального акту прокурору, під час досудового розслідування право на розгляд справи судом присяжних йому не роз`яснювалося.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам діючого КПК України.

Статтею 384 КПК визначено, що прокурор, суд, зобов`язані роз`яснити обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, можливість та особливості розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних. При цьому письмове роз`яснення прокурора додається до обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, які передаються до суду.

ОСОБА_9 обвинувачується у вчинення злочину, передбаченому ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.2 п.2 КК України, за який передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, тому дане кримінальне провадження може бути розглянуто судом присяжних.

На переконання суду, інформування обвинуваченого про можливість розгляду кримінального провадження щодо нього судом присяжних ще до початку судового розгляду надає йому можливість підготуватись до реалізації такого права і його рішення з цього питання буде виваженим та обґрунтованим. Тільки у такому випадку будуть дотримані засади кримінального провадження, в тому числі й забезпечення права на захист, а судовий розгляд буде справедливим.

Як встановлено у підготовчому судовому засіданні, прокурор не роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_9 можливість та особливості розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних та не долучив відповідне письмове роз`яснення до обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового

розслідування.

Суд вважає, що право на розгляд кримінального провадження судом присяжних є

невід`ємною складовою права обвинуваченого на захист, порушення такого права свідчить про невиконання прокурором, вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка гарантує право кожного на розгляд його справи в порядку кримінального провадження судом, утвореним відповідно до закону. Не роз`яснення прокурором права ОСОБА_9 на розгляд справи судом присяжних є порушенням права обвинуваченого на розгляд його справи судом, визначеним законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне повернути прокурору обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 110, 291, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт з додатками, складений по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001444 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, п.2 ч.2 ст. 115 КК України та матеріли зазначеного кримінального провадження - повернути прокурору Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

суддя ОСОБА_3

суддя ОСОБА_2