Дата документу Справа № 331/2931/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1350/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/2931/15-к Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 309 ч. 1 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001106 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 травня 2015 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29.06.2010 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ст. ст. 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі; постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.09.2011 року звільнений від відбування покарання на підставі п. «а» ст. 3 Закону України «Про амністію» від 28.07.2011 року;

- 17.09.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190, ст. 69 КК

України до штрафу в сумі 510 гривень, штраф сплачений;

*08.10.2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;

*29.09.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185. ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

*26.02.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ст. ст. 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7 .

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 просить пом`якшити йому призначене покарання, посилаючись на те, що він позитивно характеризується за місцем мешкання, хворіє на гепатит «С» та потребує лікування.
Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 травня 2015 року ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.02.2015 року і призначено остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишений без змін.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 обчислюється з 26 січня 2015 року, відповідно до вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.02.2015 року.

Вироком вирішена доля речових доказів.

В судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Вислухавши доповідача, прокурора, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона (не) підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вироку, 30 березня 2015 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , який згідно ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя утримується в Запорізькому СІЗО, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, знаходячись у дворі Запорізького СІЗО, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, буд. 36, під час прогулянки, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, паперовий згорток, склеєний скетчем, в якому знаходився фрагмент полімерного шприцу одноразового застосування та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), який залишив при собі для власного вживання в подальшому, поклавши зазначений згорток в карман джинсових брюк, незаконно зберігаючи при собі вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, без мети збуту.

Далі, 30 березня 2015 року, о 18 годині 00 хвилин, в ході проведення працівниками міліції огляду місця події, а саме: кімнати для огляду ув`язнених Запорізького СІЗО, у ОСОБА_6 були виявлені та вилучені: паперовий згорток, склеєний скетчем, в якому знаходився фрагмент полімерного шприцу одноразового застосування та речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 566 від 02.04.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною), загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 21,8872 г.

Вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_6 , діючи навмисно, незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту, для власного вживання, до моменту його огляду працівниками міліції.

У своїй апеляційній скарзі обвинувачений, не оспорюючи фактичних обставин та кваліфікації скоєних злочинів, просить вирок суду змінити, пом`якшивши призначене йому покарання.

Призначаючи ОСОБА_6 покарання не в максимальних межах, передбачених санкцією ст.309 ч.1 КК України суд врахував як обтяжуючі, так і всі пом`якшуючі покарання обставини. Твердження апеляційної скарги про незадовільний стан здоров`я обвинуваченого матеріалами справи не підтверджується. Тому підстав для подальшого зниження покарання колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 травня 2015 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а ОСОБА_6 , який тримається під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому повного тексту даної ухвали суду.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4