ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/1045/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2013 р.

м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005145 від 04.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2013 року о 11 годин 00 хвилин невстановлена особа, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_2, заподіявши останньому матеріальної шкоди на суму 13000 гривень.

Під час досудового розслідування встановлено, що 04.09.2013 року о 11 годин 20 хвилин на мобільний телефон ОСОБА_3 надійшов телефонний дзвінок від невідомого абоненту, в ході досудового розслідування встановити номер не представилось можливості. В розмові ОСОБА_3 почув чоловічий голос, який представився онуком, та повідомив що він знаходився в м. Одеса з яким виникла сварка з невідомим чоловіком, в результаті якої останній помер. Також в розмові чоловічий голос, який представився онуком, повідомив що йому треба 13 000 гривень, для вирішення питання щодо не притягнення до кримінальної відповідальності в ОВС м. Одеси. Останній попросив перерахувати гроші на особистий рахунок № 004619 «Приват Банку». Після розмови ОСОБА_3 направився до відділення «Приват Банку» та перерахував вище вказані грошові кошти. Після чого на зв'язок абонент не виходив.

Беручи до уваги те, що банківські документи та інформація про клієнтів, охороняється законом, а саме ст. 60 Закону України про «Банки та банківську діяльність», у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про клієнтів «ПриватБанку» та до банківських документів. Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація яка в них міститься може бути використана як доказ для подальшого розслідування кримінального провадження, для проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення осіб, які вчинили дане правопорушення.

У клопотанні слідчий - просить надати згоду на тимчасовий доступ до інформації та вилучення документів, які охороняються законом України про «Банки та банківську діяльність» (ст. 60 Банківська таємниця), які перебувають у ЗАТ КБ «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ , вул. Набережна Перемоги, 50, тел.: (0562) 390-000, факс: (0562) 390-271, е-mail: , та зобовязати останнього надати слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 копію інформації, в якій обовязково зазначити: виписку грошових операцій платіжної картки «Приват Банк» № 004619, на чиє імя вона зареєстрована та надати повну інформацію про клієнта (паспортні дані, місце проживання), за період 3 кварталу 2013 року (вересень); виписку грошових операцій платіжної картки «Приват Банк» № 8653 на імя ОСОБА_3 за період 3 кварталу 2013 року (вересень).

Представник ЗАТ КБ «Приват Банк» був повідомлений належним чином, у судове засідання не зявився причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю за необхідне задовольнити його з причини неможливості одержання доказів по справі іншим шляхом.

Враховуючи вище вказане, керуючись ст. ст. 159-166, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ до інформації та вилучення документів, які охороняються законом України про «Банки та банківську діяльність» (ст. 60 Банківська таємниця), які перебувають у ЗАТ КБ «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ , вул. Набережна Перемоги, 50, тел.: (0562) 390-000, факс: (0562) 390-271, е-mail: , та зобовязати останнього надати слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 копію інформації, в якій обовязково зазначити: виписку грошових операцій платіжної картки «Приват Банк» № 004619, на чиє імя вона зареєстрована та надати повну інформацію про клієнта (паспортні дані, місце проживання), за період 3 кварталу 2013 року (вересень); виписку грошових операцій платіжної картки «Приват Банк» № 8653 на імя ОСОБА_3 за період 3 кварталу 2013 року (вересень).

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення.

Не виконання вимог даної ухвали тягне за собою відповідальність передбачену ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: