Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
23 вересня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1 ,
суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря : ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01 вересня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою на рішення (висновок) дільничого інспектора Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області,

з участю прокурора : ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01 вересня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на висновок дільничого інспектора міліції Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_7 від 13 липня 2015 року.

В обгрунтування ухвали слідчий суддя зазначив про те, що дії дільничого інспектора Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_7 , які викладені в скарзі ОСОБА_5 , виходячи з аналізу ч.1 ст.303 КПК України, не підлягають оскарженню.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нову, якою його визнати потерпілим.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи скаржника ОСОБА_5 , викладені в апеляційній скарзі, думку прокурора, яка просить залишити без задоволення ____________________________________________________________________ Справа № 11сс /787/200/2015 Головуючий у І-й інстанції : ОСОБА_8 Категорія : ст.303 КПК України Доповідач : ОСОБА_1 апеляційну скаргу, перевіривши матеріали судової справи за скаргою, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Главою 26 КПК України передбачена можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.
Встановлений частиною 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
З аналізу ст.303 КПК України слідує, що під час досудового розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності - можуть бути оскаржені лише дії, рішення чи бездіяльність слідчого або прокурора, перелік яких є вичерпним.
Як вбачається з матеріалів судового провадження- 31 серпня 2015 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_5 на висновок ДІМ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області від 23 липня 2015 року ОСОБА_7 по заяві щодо невиплати нарахованої суми пенсії, який винесений не в межах кримінального провадження.
Даних про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань апелянтом не надано, а матеріали судової справи таких не містять.
За таких обставин, прохання апелянта про визнання його потерпілим є безпідставним, оскільки вказаний статус особа набуває лише в межах кримінального провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що слідчий суддя з дотриманням вимог ст.ст.303, 304 КПК України, постановив ухвалу про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 , оскільки дільничий інспектор міліції не є суб`єктом оскарження, а його рішення (висновок) не підлягає оскарженню в порядку глави 26 КПК України.
За таких обставин, підстав для скасування ухвали колегія суддів не вбачає. Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01 вересня 2015 року Рівненського міського суду Рівненської області від 01 вересня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою на рішення (висновок) дільничого інспектора Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_7 залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 - без задоволення .
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
С У Д Д І :

______________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3