У Х В А Л А
29 грудня 2015 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС- повідомлень з радіоелектронного засобу imei НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 в період з 20 червня 2015 року по максимальний термін, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована по АДРЕСА_1 та можливість зробити їх копії.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 22 червня 2015 року близько 15 год., невідома особа знаходячись у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що АДРЕСА_2 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна з корисливих мотивів, застосувавши газовий балончик до потерпілої ОСОБА_3 , відкрито заволодів трьома золотими браслетами.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Документи доступ до яких планується отримати документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронного засобу мобільного терміналу з imei НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 в період з 20 червня 2015 року по максимальний термін має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .
Підстави, що документи перебувають в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », записи про надані телекомунікаційні послуги оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в обов`язковому порядку зберігаються самим оператором.
Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС- повідомлень з радіоелектронного засобу imei НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 в період з 20 червня 2015 року по 29 грудня 2015 року, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована по АДРЕСА_1 та можливість зробити їх копії.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1