МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"25" вересня 2015 р. Справа № 370/2600/15-к

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 та слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000706 від 22.08.15 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що приблизно в середині серпня 2015 року, більш точної дати не вдалося встановити, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , їдучи на велосипеді по дорозі із с. Липівка до с. Лозовик Макарівського району Київської області, побачив на полі дикоростучі рослини коноплі і достовірно знаючи про те, що конопля є наркотиковмісною рослиною, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, а для власного вживання шляхом куріння, з мотивів задоволення особистих пристрастей, руками зірвав декілька дикоростучих рослин коноплі, незаконно придбавши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 27.27г.

Після цього ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, привіз зірвані рослини коноплі до свого будинку в АДРЕСА_1 . Далі, з вищевказаною метою обірвав з рослин коноплі гілля, висушив на горищі та подрібнив, зробивши придатним для вживання шляхом куріння, тобто виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс, який став незаконно зберігати при собі для власного вживання шляхом куріння без мети збуту.

21.08.15 р., приблизно о 09 годині 10 хвилин, в с. Липівка Макарівського району Київської області за магазином по вул. Шевченка, працівниками міліції було виявлено у поліетиленовому пакеті, якого ОСОБА_5 тримав у руці, паперовий згорток з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2-02/1154 від 16 вересня 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масса якого у перерахунку на сухуречовину становить 27.27г. та саморобний пристрій для куріння коноплі, у вигляді двох спеціально обрізаних поліпропіленових пляшок, які ОСОБА_5 виготовив та зберігав без мети збуту.
Згідно списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено у таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.00 (зі змінами), канабіс відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, і відповідно до таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.00 (зі змінами), вага вказаного наркотичного засобу (канабісу), вилученого у ОСОБА_5 , у перерахунку на суху речовину становить 27,27 г, що є більшою за невеликі розміри і меншою за великі розміри, визначені вищевказаною таблицею.

22.08.15 р. слідчим відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000706, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
22.09.15 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що останній офіційно не працює та по місцю проживання характеризується з негативної сторони.

З метою запобігання ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, так як він може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 забезпечить виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді клопотання не заперечив.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши подані слідчим матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що приблизно в середині серпня 2015 року, більш точної дати не вдалося встановити, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , їдучи на велосипеді по дорозі із с. Липівка до с. Лозовик Макарівського району Київської області, побачив на полі дикоростучі рослини коноплі і достовірно знаючи про те, що конопля є наркотиковмісною рослиною, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, а для власного вживання шляхом куріння, з мотивів задоволення особистих пристрастей, руками зірвав декілька дикоростучих рослин коноплі, незаконно придбавши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 27.27г.

Після цього ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, привіз зірвані рослини коноплі до свого будинку в АДРЕСА_1 . Далі, з вищевказаною метою обірвав з рослин коноплі гілля, висушив на горищі та подрібнив, зробивши придатним для вживання шляхом куріння, тобто виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс, який став незаконно зберігати при собі для власного вживання шляхом куріння без мети збуту.

21.08.2015 року, приблизно о 09 годині 10 хвилин, в с.Липівка Макарівського району Київської області за магазином по вул. Шевченка, працівниками міліції було виявлено у поліетиленовому пакеті, якого ОСОБА_5 тримав у руці, паперовий згорток з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2-02/1154 від 16 вересня 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масса якого у перерахунку на суху речовину становить 27.27 г. та саморобний пристрій для куріння коноплі, у вигляді двох спеціально обрізаних поліпропіленових пляшок, які ОСОБА_5 виготовив та зберігав без мети збуту.
Згідно списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» та таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.00 (зі змінами), канабіс відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, і відповідно до таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.00 (зі змінами), вага вказаного наркотичного засобу (канабісу), вилученого у ОСОБА_5 , у перерахунку на суху речовину становить 27,27 г, що є більшою за невеликі розміри і меншою за великі розміри, визначені вищевказаною таблицею.

22.08.15 р. слідчим відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000706, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
22.09.15 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що останній офіційно не працює та по місцю проживання характеризується з негативної сторони.

З метою запобігання ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, так як він може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 забезпечить виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків:
1) прибувати до кабінету № 26 Макарівського РВ до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі Макарівського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
4) вжити заходів для пошуку роботи.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 184, 186, 196 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000706від 22.08.15 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.309 КК України задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі зобов`язання:

1) прибувати до кабінету № 26 Макарівського РВ до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі Макарівського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
4) вжити заходів для пошуку роботи.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала втрачає чинність 24.11.2015 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1