Справа № 182/7570/15-к
Провадження № 1-кс/0182/1297/2015
У Х В А Л А
Іменем України
20.10.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орджонікідзе, Дніпропетровської області, гр. України, з середньо освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

21.05.2010 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ст. 309 ч.1 КК України до арешту строком на 4 місяці,

24.12.2010 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст.. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.75,76 КК України 2 роки,

24.03.2011 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч.2,71 КК України до3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 26.02.2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 6 днів,

14.04.2015 року Нікопольським міськрайонним судом за ст. 185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі ст.ст. 75,76 КК України 1 рік,

підозрюваного у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до поданого клопотання, ОСОБА_6 11 березня 2015 року приблизно об 11.00 год., знаходячись біля магазину «Варус», розташованого за адресою: м. Нікополь, вул. В.Усова, буд. 23, на землі знайшов ніж, який умисно, незаконно носив при собі для власних потреб.

В цей же день, приблизно о 12.00 год. він зайшов до першого під`їзду гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та піднявся на третій поверх, де жителька гуртожитку побачила в нього ніж та викликала працівників міліції, після чого 11.03.2015 року в період часу з 12.20 год. до 13.40 год. у приміщенні дільничного пункту міліції Нікопольського МВ №2 в ході огляду у ОСОБА_5 виявлено та вилучено ніж.

За вказаними фактами 11.03.2015 року до ЄРДР за №0000774 внесені відомості за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 263 КК України та розпочато досудове розслідування.

14.03.2015 року по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 було повідомлено про підозру та допитано в якості підозрюваного, проведено всі необхідні слідчі дії, вручено обвинувальний акт та направлено обвинувальний акт до суду. Після чого ОСОБА_5 на виклики суду не з`являвся та не повідомив причину своєї неявки. До нього неодноразово було застосовано привід, але реалізувати його було не можливо в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 був відсутній за своїм місцем проживання.
Прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий та прокурор обґрунтували необхідність доставки підозрюваного до суду з метою обрання запобіжного заходу.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_5 може і в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування, вважаю за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, ч. 2 ст. 187, 188, 189 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орджонікідзе, Дніпропетровської області, гр. України, з середньо освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, та доставити останнього приводом до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Дана ухала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1