Справа № 1319/7666/2012
ПОСТАНОВА

про обрання запобіжного заходу у вигляді застави

23.07.2012 Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В., при секретарі Калітовській А.Б., з участю прокурора Тарнавського Т.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши подання слідчого CВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді застави ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст.296 ч.4 КК України, -

в с т а н о в и в :

21 липня 2012 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України.

Слідчий CВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, погодженим із в.о.прокурора Сихівського району м.Львова, про обрання запобіжного заходу застави в розмірі чотирьох тисяч п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст.296 ч.4 КК України.

В обґрунтування покликається на те, що ОСОБА_3, 21.07.2012 року о 03-00 год., в групі з ОСОБА_4 та невстановленими слідством особами, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, знаходячись біля нічного клубу Райончик, що на проспекті ОСОБА_5, 35 в м. Львові, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, почав наносити удари ногами та руками по тілу невстановленої слідством особи жіночої статі, а коли гр. ОСОБА_6 зробила йому зауваження щодо неприпустимих дій, ОСОБА_3, підійшов до ОСОБА_6, яка сиділа в салоні автомобіля НОМЕР_1, на сидінні пасажира спереду та безпричинно наніс їй удар рукою в обличчя та почав ображати її честь та гідність нецензурною брутальною лайкою. На неодноразові зауваження гр.-н ОСОБА_7 та ОСОБА_8, припинити свої хуліганські дії, вперто не реагував і продовжував голосно виражатися нецензурними словами в сторону ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та погрожував їм фізичною розправою. В продовження своїх противоправних дій почав наносити ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 удари руками та ногами в різні частині тіла, а коли ОСОБА_6 почала оборонятись, ОСОБА_3, маючи намір спричинити тілесні ушкодження, взяв пляшку з-під пива, використовуючи її як спеціально пристосований предмет для нанесення тілесних ушкоджень, та наніс удар даною пляшкою по голові ОСОБА_6 В цей час до хуліганських дій ОСОБА_3, приєдналися ОСОБА_4 та невстановлені слідством особи, які почали наносити удари руками та ногами в різні частини тіла потерпілим ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_8, під час цього виражались в бік останніх нецензурною брутальною лайкою. Після прибуття на виклик на місце події працівників патрульно-постової служби та членів слідчо-оперативної групи Сихівського РВ ЛМУ, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та невстановлені слідством особи, вперто продовжили свої протиправні дії по відношенню до працівників міліції, що було повязано з опором представникам влади, погрозі насильством працівникам патрульно-постової служби та членам слідчо-оперативної групи. Таким чином, ОСОБА_3 вчинив хуліганські дії, які супроводжувались особливою зухвалістю та були повязані з опором представникам влади, із застосуванням предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто злочин передбачений ч.4 ст.296 КК України. З метою запобігти спробам підозрюваного ухилитись від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у справі, продовжити злочинну діяльність та забезпечення виконання процесуальних рішень просить обрати йому запобіжний захід у виді застави у розмірі чотирьох тисяч п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши подання та вивчивши представлені матеріали кримінальної справи №139-1056 в частині необхідності його розгляду, заслухавши висновок прокурора в підтримку подання, пояснення підозрюваного та його захисника, які не заперечують проти обрання запобіжного заходу - застави у розмірі чотирьох тисяч п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Види запобіжних заходів визначено ст.149 КПК України, серед яких передбачено і заставу.

Частиною 1 ст.154-1 КПК України визначено, що застава полягає у внесенні коштів у національній грошовій одиниці на спеціальний рахунок, визначений у порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення належної поведінки особи, щодо якої застосовано запобіжний захід, її явки за викликом до органу дізнання, слідчого, прокурора або суду, а також виконання інших покладених на неї обов'язків, передбачених статтею 149-1 цього Кодексу, з умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов'язків.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. При цьому злочин, передбачений ч.4 ст.296 КК України, відповідно до ст.12 КК України є тяжким, а санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Згідно з положеннями ч.3,4 ст.154-1 КПК України розмір застави визначається суддею, судом з урахуванням обставин справи, майнового стану та інших даних про підозрюваного, обвинуваченого, підсудного. Щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, розмір застави визначається у межах від тисячі до чотирьох тисяч п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З наданих суду матеріалів вбачається, що підозрюваний ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, має постійне місце проживання, працює директором фірми Стиль ЛМ, згідно ст.89 КК України раніше не судимий, та підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину. З пояснень наданих підозрюваним в судовому засіданні вбачається, що він сам заінтересований у розкритті злочину та встановленні істини у справі, а відтак немає ні бажання, ні можливості щодо ухилення від слідства та суду.

Судом встановлено, чого не заперечили та не спростували ні слідчий, ні прокурор, що підозрюваний ОСОБА_3 не утаємничує від слідства жодних матеріалів, не чинив жодних перешкод у проведенні процесуальних дій, з'являється на усі виклики слідчого, сприяє проведенню слідчих дій.

Враховуючи наведене, а саме: тяжкість інкримінованого злочину та особу підозрюваного, суд приходить до висновку, що з метою запобігти спробам ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для виконання процесуальних рішень, подання слід задоволити та обрати підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у виді застави в розмірі чотирьох тисяч п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 149-1 КПК України, що забезпечить його належну процесуальну поведінку та виконання процесуальних рішень.

Керуючись ст.ст.148-150, 154-1, 165 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Подання слідчого CВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 задоволити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_2, директору фірми Стиль ЛМ, зареєстрованому та проживаючому за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженому, військовозобовязаному, згідно ст.89 КК України раніше не судимому - обрати запобіжний захід у виді застави в розмірі 4500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 76500 грн.

Зобовязати ОСОБА_3 внести протягом пяти днів з дня винесення постанови, або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою визначеної суми коштів у національній грошовій одиниці на наступний депозитний рахунок: № 0789 в банк ГУ ДКУ у Львівській області, МФО 825014, отримувач платежу - ТУ ДСАУ у Львівській області, .

Зобовязати ОСОБА_3 надати слідчому Васько В.А. або посадовій особі органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, платіжний документ з відміткою банку, який підтверджує внесення коштів на відповідний депозитний рахунок.

Роз'яснити ОСОБА_3, що невчинення зазначених дій у встановлений строк є підставою для розгляду питання про обрання іншого запобіжного заходу в порядку, встановленому КПК України.

Розяснити ОСОБА_3, що, у разі, якщо він, будучи належним чином повідомленим, не зявиться за викликом до органу дізнання, досудового слідства чи суду без поважних причин або не повідомить про причини своєї неявки застава звертається в дохід держави.

На підставі ст. 149-1 КПК України покласти на ОСОБА_3 наступні обовязки:

- зявлятися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості зявитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

- повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до ВРКС слідчого управління ДПС у Львівській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну, які повертаються негайно після скасування відповідного запобіжного заходу або покладеного обовязку.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Львівської області протягом трьох діб з моменту проголошення.

Суддя Борейко С.В.