Провадження № 1-кс/161/5133/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 грудня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС-криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000140, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС-криміналіст СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000140. Просить накласти арешт на майно, вилучене у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до протоколу огляду місця події від 16.12.2015, а саме на предмети, ззовні схожі на:

автомат Калашникова АКСУ № НОМЕР_1 ;

автомат Калашникова АКСУ № НОМЕР_1 ;

магазини до автомата Калашникова 2 шт;

автомат УЗІ № НОМЕР_2 ;

автомат УЗІ № НОМЕР_3 ;

пістолет 6,35 mm Browning № НОМЕР_4 з запчастиною;

пістолет 6,35 mm Browning № НОМЕР_5 з запчастиною;

пістолет Astra № НОМЕР_6 з запчастиною;

пістолет 6,35 mm Browning № НОМЕР_7 з запчастиною;

пістолет 6,35 mm Browning № НОМЕР_8 з запчастиною;

пістолет Вальтер № НОМЕР_9 з запчастиною;

пістолет Кольт № НОМЕР_10 з запчастиною;

пістолет Astra № НОМЕР_11 з запчастиною;

пістолет PREMA PRAHA № НОМЕР_12 з запчастиною;

пістолет 6,35 mm Luger № НОМЕР_13 з запчастиною;

пістолет 6,35 mm Browning № НОМЕР_14 з запчастиною;

пістолет Jonatan Arthur Ciener № НОМЕР_15 з запчастиною;

пістолет RUGER № НОМЕР_16 з запчастиною;

пістолет Glock № НОМЕР_17 .Pot.4539.889 з запчастиною;

пістолет Herstal № НОМЕР_18 з запчастиною;

пістолет Вальтер № НОМЕР_19 з запчастиною;

пістолет Herstal № НОМЕР_20 з запчастиною;

пістолет Кольт № НОМЕР_21 з запчастиною;

пістолет Беретта № НОМЕР_22 з запчастиною;

пістолет 9 mm Luger № НОМЕР_23 з запчастиною;

пістолет Вальтер № НОМЕР_24 з запчастиною;

пістолет Heckler & Koch № НОМЕР_25 з запчастиною;

пістолет Astra № НОМЕР_26 з запчастиною;

пістолет Зігзауер № НОМЕР_27 з запчастиною;

пістолет 9 mm Makarow № НОМЕР_28 з запчастиною;

пістолет Кольт № НОМЕР_29 з запчастиною;

пістолет ИЖ-75 № НОМЕР_30 з запчастиною;

пістолет 7,65 mm Browning № НОМЕР_31 з запчастиною;

пістолет Кольт № НОМЕР_32 з запчастиною;

пістолет Беретта № НОМЕР_33 з запчастиною;

пістолет ПМ № НОМЕР_34 з запчастиною;

пістолет ПМ № НОМЕР_35 з запчастиною;

пістолет ПМ № НОМЕР_36 з запчастиною;

кинджал (штик-ніж) № НОМЕР_37 в ножнах;

кинджал (штик-ніж) № НОМЕР_38 в ножнах;

кинджал (штик-ніж) № НОМЕР_39 в ножнах;

кинджал (штик-ніж) № НОМЕР_40 в ножнах;

кинджал (штик-ніж) № 142 в ножнах;

кинджал (штик-ніж) № 992 в ножнах;

кинджал (штик-ніж) в ножнах № 30728;

кинджал (штик-ніж) з написом Waffenfabric Mauser AG в ножнах;

кинджал (штик-ніж) № 123 в ножнах;

кинджали (штик-ножі) без номерів 6 шт;

бінокль з компасом без номера;

магазини до автомата УЗІ 4 шт.,

автомобіль Volkswagen моделі Sharan, р.н. НОМЕР_41 , кузов № НОМЕР_42 ; технічний паспорт на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_43 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_44 на ім`я ОСОБА_6 .

Клопотання мотивує тим, що 16.12.2015, приблизно о 17 год. 10 хв., громадянин України ОСОБА_5 , слідуючи в якості водія автомобіля Volkswagen Sharan, р.н. НОМЕР_41 , смугою спрощеного контролю («зелений коридор») в зоні діяльності міжнародного пункту пропуску для автомобільного транспорту Устилуг Волинської митниці ДФС з Республіки Польща в Україну, незаконно, з приховуванням від митного контролю способом, що утруднює виявлення, перемістив через митний кордон України вищевказані предмети.

Враховуючи, що вилучені предмети є предметом кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою його правомірного утримання та дослідження органом досудового розслідування, забезпечення можливої конфіскації предметів контрабанди, а тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, власник майна та його представник клопотання підтримали частково, просили не накладати арешт на транспортний засіб.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 16.12.2015 в ході огляду місця події в службовому приміщенні м/п «Устилуг» були виявлені та вилучені предмети, які ззовні схожі на автомати, пістолети, кинджали, магазини до автомата. Оскільки, вилучена під час огляду місця події зброя, являє собою предмети, які вилучені законом з обігу, а тому відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вона підлягає вилученню незалежно від її відношення до кримінального провадження. Підстав для накладення арешту на предмети, які вилучені законом з обігу, слідчий суддя не вбачає.

Окрім того слідчий просить накласти арешт на автомобіль Volkswagen моделі Sharan, р.н. НОМЕР_41 , кузов № НОМЕР_42 . Як вбачається з технічного паспорту, вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_7 , співвласником є ОСОБА_8 .

Чинним кримінальним процесуальним законом визначено коло осіб на майно яких може бути накладено арешт. Так, згідно ч.2 ст.170 КПК України арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у кримінальному провадженні №0000140 жодній особі не повідомлено про підозру, відсутній обвинувачений чи засуджений, дане кримінальне провадження не здійснюється щодо юридичної особи.

Таким чином, транспортний засіб, на який слідчий просить накласти арешт, належить третім особам.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.

Відповідно до ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація - примусове безоплатне вилучення за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей, у тому числі коштів, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, іншого майна, включаючи майно третіх осіб, у випадках, визначених цим Кодексом, за вчинення злочину, передбаченого статтями 146-150-1, 152-156, 190-192, 198, 201, 209-212-1, 222, 233, 255-260, 301-320, 354, 361-365-2, 368-369-3 цього Кодексу.

Оскільки дане кримінальне провадження здійснюється за ч.1 ст. 201 КК України, майно третіх осіб може підлягати спеціальній конфіскації.

Однак, в матеріалах клопотання відсутні будь-які докази того, що вказаний транспортний засіб, який належить третім особам, був отриманий чи придбаний ними у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або ці особи знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

З врахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для накладення арешту на майно третіх осіб у даному кримінальному провадженні.

З наведених підстав, не підлягає арешту також паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 та бінокль з компасом без номера.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про арешт майна не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000140 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя