Справа № 522/626/16-к
Провадження по справі № 1-«кс»/522/692/16
У Х В А Л А

02 лютого 2016 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого від 11.11.2015 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №008783,-

В С Т А Н О В И В:
Потерпіла ОСОБА_4 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою, в якій просить скасувати постанову від 11.11.2015 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №008783.

В скарзі скаржником зазначено, що постанова слідчого про зупинення досудового розслідування є незаконною та необґрунтованою, оскільки досудове розслідування було здійснено слідчим однобоко та поверхнево, а висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам справи. У зв`язку з цим вона вважає рішення слідчого про зупинення досудового розслідування незаконним та просить його скасувати.

В обґрунтування своїх вимог скаржник зазначив, що в провадженні Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області знаходиться кримінальне провадження №0008783, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2014 року з правовою кваліфікацією за ч.2 п.п.7, 12 ст. 115, ч. 2 ст. 121 КК, ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, слідчий, порушуючи норми КПК України, незаконно, безпідставно виніс постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №008783, у зв`язку з чим скаржник просив суд скасувати вищевказану постанову.

Так, потерпіла ОСОБА_4 зазначила, що слідчим не здійснені слідчі та процесуальні дії, необхідні для встановлення істини у справі. Так, слідчий в ході досудового розслідування кримінального провадження не допитав особу, дії якої оскаржує потерпіла ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_6 . Крім того, слідчим не перевірені доводи потерпілої ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо причетності ОСОБА_6 до скоєння незаконних дій стосовно ОСОБА_9 . При наявності відомостей, про скоєння, як на думку скаржника, підозрюваним ОСОБА_10 злочину спільно з ОСОБА_6 , слідчим не пред`явлено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , тощо.

Вказану постанову скаржник оскаржує в порядку ст. 303 КПК України як винесену передчасно, без проведення усіх необхідних слідчих дій.

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 підтримали скаргу в повному обсязі та просили її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вимоги скаржника не визнав, пояснивши, що слідчим було проведено досудове розслідування в повному обсязі та прийнято обґрунтоване рішення про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0008783 у зв`язку з оголошенням підозрюваного ОСОБА_10 в розшук, у зв`язку з чим, просив суд у задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши надані матеріали кримінального провадження №0008783, приходжу до висновку, що скарга на постанову слідчого про зупинення кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.п. 1, 3 ч. 1 ст.91 КПК України обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до постанови від 11.11.2015 року, слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області ОСОБА_11 , розглянувши матеріали досудового розслідування за №0008783, прийняв рішення про зупинення досудового провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280, ч. 5 ст. 110 КПК України.

Ознайомившись з наданими матеріалами кримінального провадження, вважаю, що рішення про зупинення досудового розслідування було прийняте слідчим передчасно, без проведення належної перевірки всіх фактів та обставин скоєного та з порушенням вимог діючого кримінального процесуального законодавства.

Так, слідчим в ході досудового слідчим не перевірені доводи потерпілої ОСОБА_12 та свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо причетності ОСОБА_6 до скоєння злочину та не прийнято процесуальне рішення щодо законності дій останнього, тощо.

Таким чином, аналіз наданих до суду матеріалів свідчить про те, що постанова про зупинення досудового розслідування була прийнята передчасно, без проведення необхідних заходів для встановлення істини по справі, а тому підлягає скасуванню.

Крім того, під час досудового слідства необхідно виконати наступні слідчі дії:

- прийняти рішення за результатами належного розгляду клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 04.11.2015 року (Т. 3 а.п без нумерації);

- провести поквартирний обхід квартир, розташованих в будинках АДРЕСА_1 , з метою встановлення очевидців скоєнного злочину;

- виконати вказівки заступника прокурора Приморського району м. Одеси ОСОБА_13 від 23.032015 року (т. 2 без нумерації);

-виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне під час розслідування кримінального провадження.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, вимоги ОСОБА_4 щодо зобов`язання уповноважених відповідальних посадових осіб прокуратури Одеської області доручити здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0008783 СУ Головного Управління Національної Поліції в Одеської області, під час оскарження до суду постанови від 11.11.2015 року про зупинення досудового розслідування, не підлягають розгляду.
Крім того, відповідно до ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.
Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу потерпілої ОСОБА_4 на постанову від 11.11.2015 року слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області ОСОБА_11 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0008783, - задовольнити частково.

Постанову від 11.11.2015 року слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області ОСОБА_11 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0008783- скасувати.

В іншій частині вимог скарги ОСОБА_4 відмовити з обставин, вказаних в описовій частині ухвали слідчого судді.

Матеріали кримінального провадження спрямувати до Приморського ВП м. Одесі ГУНП в Одеській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
02.02.2016