Справа № 1-кс/331/1340/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2013 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., за участю слідчого СВ Жовтневого ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Клименко К.В., розглянувши її клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню № 0001571, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Жовтневого ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Клименко К.В., за погодженням з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_1, звернулася до суду з клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню № 0001571, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначила, що 10.06.2013 року, близько 03.45 години, невстановлена особа, проникла через вікно до квартири АДРЕСА_1, після чого відкрито викрала ноутбук, мобільний телефон Samaung Galaxy, мобільний телефон Nokia, що належали гр.. ОСОБА_2 Тим самим невстановлена особа завдала останній матеріальну шкоду у розмірі 4000 грн.

За даним фактом 10.06.2013 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001571 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_2 пояснила, що під час скоєння злочину невстановлена особа заволоділа її особистими речами, а саме мобільним телефоном Nokia Asha 308 IMEI1: 354 624 059 546 126, IMEI2: 354 624 059 546 134.

На цей час особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено.

З метою встановлення місця знаходження особи, яка може бути причетною до скоєння даного злочину, а також місцезнаходження викраденого телефону необхідно надати доступ до інформації, щодо використання в мобільному телефоні Nokia Asha 308 IMEI1: 354 624 059 546 126, IMEI2: 354 624 059 546 134, сім-карток оператора стільникового звязку ЗФ ЗАТ Київстар та роздруківку вхідних-вихідніх дзвінків вказаних сім-карток з привязкою до базових станцій (також до міських телефонів ) в період часу з 08.06.2013 року по 14.06.2013р.

Слідчий внесене клопотання про тимчасовий доступ підтримав.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У звязку з граничним строком зберігання у компанії стільникового звязку МТС, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 170, документів (в тому числі електронних), щодо використання в мобільному телефоні Nokia Asha 308 IMEI1: 354 624 059 546 126, IMEI2: 354 624 059 546 134, сім-карток оператора стільникового звязку ЗФ ЗАТ Київстар та роздруківку вхідних-вихідніх дзвінків вказаних сім-карток з привязкою до базових станцій (також до міських телефонів ) в період часу з 08.06.2013 року по 14.06.2013р., є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначених документів.

Відомості, що містяться у вказаних старшим слідчим СВ Жовтневого ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Клименко К.В. документах будуть використані, як докази в кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається підтвердити цими відомостями, не можливо встановити іншим способом.

Таким чином, отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні компанії стільникового звязку Київстар є необхідною слідчою дією, без якої встановити істину по справі не можливо та не можливо встановити іншим способом.

Також, враховуючи те, що тимчасовий доступ до зазначених документів надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для зясування обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Клименко К.В. про тимчасовий доступ до інформації з подальшим вилученням є доведеним та обґрунтованим, а без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації, а їх вилучення необхідне для подальшого дослідження та використання у якості доказів, у звязку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Клименко К.В., погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню № 0001571, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Жовтневого ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Клименко К.В., тимчасовий доступ та можливість вилучити інформацію (в тому числі на електронному носії інформації) щодо використання в мобільному телефоні Nokia Asha 308 IMEI1: 354 624 059 546 126, IMEI2: 354 624 059 546 134, сім-карток оператора стільникового звязку ЗФ ЗАТ Київстар та роздруківку вхідних-вихідніх дзвінків вказаних сім-карток з привязкою до базових станцій (також до міських телефонів ) в період часу з 08.06.2013 року по 14.06.2013р., яка перебуває у володінні компанії стільникового звязку ЗФ ЗАТ Київстар, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 6.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

18.06.2013