Справа № 524/2696/15-к
У Х В А Л А
15.09.2015 року.Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 01.02.2014 року приблизно 19 год., в темний час доби при ввімкненому міському електроосвітленні, по обледенілому асфальтобетонному покриттю проспекту 50 років Жовтня в м. Кременчуці, зі сторони вул. Керченської в напрямку до вул. Героїв Сталінграду, керуючи автомобілем «Мерседес-Бенц 312Д» д.н.з. НОМЕР_1 рухався водій ОСОБА_8 , в салоні якого знаходилася пасажир ОСОБА_5 .
Рухаючись у вказаному напрямку в заданій дорожній обстановці, наближаючись до регульованого світлофорним об`єктом перехрестя пр.-ту 50 років Жовтня та вул. Воїнів Інтернаціоналістів, водій ОСОБА_7 почав виконувати маневр повороту ліворуч, не переконавшись перед зміною напрямку руху в безпеці виконуємого ним маневру повороту, чим порушив п.10.1, п.16.6 "Правил дорожнього руху України", та допустив зіткнення лівою передньою частиною свого автомобіля з лівою передньою частиною автомобіля «Мерседес Бенц».
В результаті зіткнення пасажир автомобіля «Мерседес Бенц 312Д» ОСОБА_5 отримала відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1316 від 24.11.2014 року середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді косого перелому основної фаланги 4-го пальця лівої ступні, що потягло тривалий розлад здоров*я.
При допиті в судовому засіданні судово-медичного експерта ОСОБА_9 про визначення механізму утворення вище вказаного тілесного ушкодження та давності його спричинення, експертом було запропоновано надати потерпілій ОСОБА_5 рентген-знімок лівої ступні, зроблений в МСЧ «Нафтохімік», після чого показати безпосередньо в салоні автомобіля, як знаходилася нога в момент спричинення їй тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України під час судового розгляду при виникненні необхідності у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і які не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
В судовому засіданні потерпіла рентген-знімок не надала, мотивуючи, що даний знімок залишився у Кременчуцькому відділенні СМЕ при її огляді експертом. В самому Кременчуцькому відділенні СМЕ даний рентген-знімок відсутній.
У зв*язку з вище викладеним суд вважає за необхідне доручити слідчому СВ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_10 та групі слідчих в даному кримінальному провадженні встановити місце знаходження даного рентген-знімку, у разі його відсутності при можливості з*ясувати наявність копії рентген-знімку лівої стопи потерпілої ОСОБА_5 від 13.02.2014 року в МСЧ «Нафтохімік», де робився даний знімок.
Крім того, для з*ясування механізму утворення тілесного ушкодження у потерпілої ОСОБА_5 доручити слідчому (групі слідчих) провести слідчий експеримент з участю потерпілої ОСОБА_5 , її представника ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та судово-медичного експерта ОСОБА_9 безпосередньо в салоні автомобіля «Мерседес Бенц 312Д» д.н.з. НОМЕР_1 на пасажирському місці, де сиділа в момент ДТП потерпіла ОСОБА_5 , запропонувати їй показати позу, в якій вона перебувала в момент зіткнення транспортних засобів, де і в якій позі перебували її ноги в момент безпосереднього удару автомобіля «Мерседес Бенц 312Д».
Суд, заслухавши думки потерпілої, яка не заперечувала проти проведення з нею слідчого експерименту, думку її представника, прокурора, які заперечували проти проведення слідчого експерименту, думки обвинуваченого та його захисника, які наполягали на проведенні слідчого експерименту, вважає що для встановлення істини по кримінальному провадженню необхідно провести слідчий експеримент з потерпілою.
На даний час стороною захисту піддається сумніву висновок судово-медичної експертизи відносно потерпілої ОСОБА_5 по механізму та давності отримання тілесних ушкоджень, зафіксованих у висновку судово-медичної експертизи відносно потерпілої, тому суд вважає за необхідне провести слідчий експеримент з потерпілою ОСОБА_5 безпосередньо в салоні автомобіля «Мерседес Бенц 312Д», де їй необхідно на пасажирському місці в момент ДТП показати позу в якій вона знаходилася в момент зіткнення автомобіля «Мерседес Бенц 312Д», зафіксувавши все на відеоплівку чи за допомогою фотоапарату, в присутності всих учасників ДТП та судово-медичного експерта. Встановити місце знаходження рентген знімку лівої стопи потерпілої ОСОБА_5 від 13.02.2014 року, який був зроблений в МСЧ «Нафтохімік»,
Оскільки це є слідчі дії, суд доручає їх виконанняслідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_10 та групі слідчих в даному кримінальному провадженні, а у разі її відсутності організацію виконання даного доручення покласти на начальника слідства КМВ УМВС України в Полтавській області.
Керуючись ст.333 КПК України , суд,
Встановити місце знаходження рентген-знімку лівої стопи потерпілої ОСОБА_5 , в МСЧ «Нафтохімік», зроблений їй 13.02.2014 року.
Виконане доручення надати суду в судове засідання до дня слухання кримінального провадження до 9 год. 06.10.2015 року.
Копію даної ухвали направити процесуальному керівнику-прокурору ОСОБА_3 для контролю за її виконанням
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: