Єдиний унікальний номер 243/7863/15-к
Номер провадження 1-кп/243/546/2015
ВИРОК

Іменем України
30 листопада 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретареві ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Слов`янську кримінальне провадження №0000490 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого , дітей немає , не працюючого, не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_8 з 22 червня 2014 року увійшов в створену невстановленою особою терористичну організацію, так звану «Донецьку народну республіку», та протягом з 22 червня 2014 року по серпень 2014 року, під керівництвом невстановленої досудовим слідством особи взяв активну участь у здійсненні даною організацією низки злочинів.
Так, 07 квітня 2014 року, точний час в ході досудового слідства не встановлено, у Донецьку та в окремих районах та населених пунктах створено стійке ієрархічне об`єднання - терористичну організацію, так звану «Донецьку народну республіку» (далі «ДНР») учасники якої на території України займаються вчиненням актів тероризму, залякування населення, вбивством громадян, викраденням людей, захопленням адміністративних будівель органів державної влади, місцевого самоврядування, скоєння розбійних нападів на окремих осіб та заволодіння майном й грошима підприємств, установ, організацій, та інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.
Основною метою діяльності вказаної терористичної організації є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконного псевдодержавного утворення «ДНР».

Вказана терористична організація є стійкою, має чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, а також розподіл функцій між її учасниками, на яких покладені відповідні обов`язки згідно з планом спільних злочинних дій.

На керівників блоків покладається керівництво, організація дій та контроль за діяльністю підлеглих їм співучасників злочинів за допомогою керівників груп, що були у вказаних блоках.

«ДНР» має стабільний склад лідерів вказаної терористичної організації, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.

На учасників силового блоку, відповідно до плану спільних злочинних дій, покладались наступні обов`язки: організація та ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції; організація групи осіб, які є прихильниками злочинної діяльності учасників «ДНР», озброєння зазначених осіб та керівництво їхніми діями; створення не передбачених законом збройних формувань та участь у їх діяльності; вербування нових учасників до складу силового блоку «ДНР» та керівництво їхніми діями; захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об`єктів на території Донецької області; скоєння

терористичних актів та диверсій на території України; захоплення зброї чи заволодіння у інший спосіб боєприпасами, вибуховими речовинами, військовою технікою, транспортними засобами, а також будівництво укріплень з метою протидії діяльності осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та забезпечення власної злочинної діяльності; викрадення осіб з метою отримання матеріальної вигоди та залякування мешканців, які підтримують діючу владу в Україні; силова підтримка учасників політичного блоку при проведенні незаконного референдуму 11.05.2014 року на території Донецької області про визнання суверенітету незаконного псевдодержавного утворення «ДНР», а також укріплення та охорона зайнятих ними будівель та споруд; вчинення дій, спрямованих на унеможливлення проведення 25.05.2014 року позачергових виборів Президента України на території Донецької області; організація поставок зброї, боєприпасів, вибухових речовин, військової техніки та їх розподіл серед учасників терористичної організації.

В результаті діяльності терористичної організації «ДНР» на території Донецької області було спричинено масову загибель людей, а також зруйновано та пошкоджено велику кількість адміністративних та приватних будівель і споруд, викрадено майно фізичних та юридичних осіб в особливо великих розмірах, таким чином умисні дії членів терористичної організації «ДНР» призвели до тяжких фізичних та моральних страждань значної частини населення України.

Переслідуючи мету незаконного збагачення, ОСОБА_8 прийняв пропозицію невстановленої досудовим слідством особи, підкоритися жорсткій ієрархії і дисципліні в цьому терористичному співтоваристві.

Реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_8 усвідомлюючи протиправність своїх дій, починаючи з 22 червня по 28 червня 2014 року разом з іншими представниками незаконного озброєного формування «Донецька народна республіка» прибув для чергування на блокпост, який розташовувався біля відділення «Нової пошти» на перехресті вулиць Жовтневої Революції та Урицького у місті Слов`янську, де він у цивільній формі одягу здійснював перевірку документів та огляд транспортних засобів.

29 червня 2014 року одним з представників терористичної організації «ДНР» з позивним « ОСОБА_9 » ОСОБА_8 було видано вогнепальну зброю самозарядний карабін ОСОБА_10 , набої до нього, камуфляжний одяг. Після чого , продовжуючи свою злочинну діяльність у період часу з 29 червня 2014 року по 05 липня 2014 року, ОСОБА_11 у камуфляжному одягу і з вищезазначеною вогнепальною зброєю ніс чергування на блокпосту під номером 103, що входить до складу терористичної організації «ДНР» , та розташовувався біля церкви «Благая Весть» на перехресті вулиць Одеської та Мира у місті Слов`янську , де обвинувачений здійснював перевірку документів, та огляд транспортних засобів.

Далі ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний намір, 5 липня 2014 року разом з представниками терористичної організації «Донецька народна республіка» покинув чергування на блокпостах у місті Слов`янську та направився до міста Донецька, а звідти - 10 липня 2014 року до міста Сніжне. У зазначеному місті обвинувачений з бойовиками терористичної групи, отримавши боєкомплект, направились до смт. Степанівка Донецької області, де вони будували опорні пункти, з метою протидії здійснення наступу Збройних Сил України та підрозділів, які залучені до проведення антитерористичної операції.

У липні 2014 року на початку серпня 2014 року, більш точну дату досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_8 , маючи при собі вогнепальну зброю, а саме автоматичний карабін Сімонова, та набої до нього, будучи одягнений у камуфляжну форму, разом з іншими представниками незаконного озброєного формування «Донецька народна республіка» приймав участь у збройному наступі на збройні сили України з смт. Маринівка на Саур-Могилу Донецької області, де обвинувачений отримав поранення у ногу. Після поранення обвинувачений ОСОБА_8 , як боєць ДНР, був направлений на лікування у місто Донецьк.
Відповідно до відведеної йому ролі у плані спільних злочинних дій та на виконання функцій, покладених на нього, ОСОБА_8 приймав участь у діяльності непередбачених законом збройних формувань та виконував наступні обов`язки: ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції; будівництво укріплень з метою протидії діяльності осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції.

При цьому ОСОБА_8 усвідомлював, що терористична організація, учасником якої він є, діє на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту,

міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України й військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції.

Обвинувачений ОСОБА_12 РР визнав себе винним повністю та пояснив , що протягом квітня- травня і до 22 червня 2014 року був свідком захоплення приміщення Слов,янського міського відділу міліції, приходив на блокпости , перебував у таборі для біженців , виїздив у інше місто, при цьому усвідомив суть діяльності ДНР. Коли повернувся до Слов,янську , то зустрічався зі знайомим , який запропонував нести службу в ДНР, чергувати на блокпостах , на що обвинувачений погодився, розуміючи , що така діяльність є незаконною. ОСОБА_12 з 22 червня 2014 року чергував без зброї на блокпосту біля «Нової пошти» з іншими особами , куди приїздив боєвик « ОСОБА_9 », та пропонував перейти чергувати зі зброєю на блокпост № НОМЕР_1 ДНР біля церкви ,за що вони будуть отримувати гроші. Якут казав , що в разі відмови , вони будуть мати негативні наслідки. ОСОБА_12 погодився переходити , вибрав собі позивний , йому видали вогнепальну зброю- самозарядний карабін ОСОБА_10 , камуфляжний одяг , і він з 29 червня 2014 року ніс чергування на блокпосту №103, де перевіряв транспортні засоби та документи у людей. Вони жили у підвалі церкви , харчувалися там же у столовій. Вночі на 5 липня 2014 року він з іншими бійцями за командою у складі колони транспортних засобів покинули місто Слов,янськ , та направилися до Донецька. Звідти 10 липня 2014 року у складі бойової частини він перемістився до міста Сніжне , пгт ОСОБА_13 , де отримали боєкомплекти , будували опорні пункти для протидії наступу військ. У липні серпні 2014 року обвинувачений разом з іншими бійцями ДНР приймав участь у наступі на ЗСУ в районі Саур-Могили , де отримав поранення , та був направлений на лікування у лікарню міста Донецька. З цього часу він покинув збройне формування , здав зброю та одяг, жив у знайомих. Весною 2015 року повернувся до батьків у Слов,янськ. У скоєному щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину , та дав показання органам розслідування щодо викриття інших учасників терористичної організації.

Винність обвинуваченого ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення злочину , передбаченого ст..258-3 ч1 КК України , крім особистого визнання вини, підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами , протоколами слідчих дій ,висновком експертизи, показаннями свідків.

Згідно рапорту від 11.06.2015 року старшого оперуповноваженого служби карного розшуку Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУМВС України в Донецькій області Ветрова ОО співробітниками розшуку проводились заходи по виконанню доручення ст. слідчого Слов`янського МВ ГУМВС України ОСОБА_15 , спрямовані на встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 та його родичів, в ході якого було встановлено, що ОСОБА_8 проживає по АДРЕСА_1 , проте зобов,язати його явкою не виявилося можливим , оскільки він був відсутній. Свідками вказаного правопорушення , можливо є громадяни ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які зобов,язані явкою.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з фототаблицею від 11.06.2015 року свідок ОСОБА_18 повідомив, що в період з 20.04.2014 року по 25.06.2014 року він кожен день, проїжджав на транспорті повз блокпост представників «ДНР» по вулиці Свободи міста Слов`янська, і запам`ятав зовнішність деяких озброєних осіб, що стояли на вказаному блокпосту. На фотознімку №4 він впізнав особу, яку бачив в зазначений час на блокпосту.

З довідки до вищезазначеного протоколу від 11.06.2015 року вбачається , що на фотознімку №4 зображено ОСОБА_19 , 1995 року народження.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту з фототаблицею від 11.06.2015 року свідок ОСОБА_18 розказав та показав, що коли в період з 20.04.2014 року по 25.06.2014 року проїжджав через блокпост з залізобетонних плит, автомобільних шин та піску, розташований на перетині проїжджих частин вулиць Свободи та Комунарів м. Слов`янська, представників незаконного збройного формування «ДНР», серед них бачив особу, яку впізнав за фотознімками при слідчій дії 11.06.2015 року.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з фототаблицею від 11.06.2015 року свідок ОСОБА_20 повідомив, що на фотознімку №2 впізнав чоловіка, якого бачив декілька разів в період часу з 25 травня по 04 липня 2014 року з вогнепальною зброєю на блокпосту, що розташовувався на перехресті вулиць Одеської та Мира міста Слов`янська .

З довідки до вищезазначеного протоколу вбачається , що на фотознімку №2 зображено ОСОБА_19 , 1995 року народження

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту з фототаблицею від 11.06.2015 року за участю свідка ОСОБА_20 було встановлено, що останній в період часу з 25.05.2014 року до 04.07.2014 року він декілька разів на тиждень проїжджав в обідні часи на своєму автомобілі по перехрестю вулиці Одеської з вулицею Миру міста Слов`янська біля церкви «Благая весть», де бачив на блокпосту з залізобетонних плит представників «ДНР». Серед цих осіб він декілька разів бачив озброєного вогнепальною зброєю карабіном ОСОБА_10 , одягнутого в брюки камуфляжного кольору та футболку з георгіївською стрічкою чоловіка, якого впізнав за фотознімками при слідчій дії 11.06.2015 року. Вказаний чоловік був представником «ДНР» і здійснював на блокпосту контрольно-перепускний режим транспорту та оглядав документи громадян.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000490 зазначено дату надходження заяви, повідомлення або виявлення з іншого джерела 28.02.2015 року. Заявник або потерпілий: Матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень Дата внесення до ЄРДР 15.06.2015 року. Правова кваліфікація : ст.258-3 ч 1 КК України. Сабардак РР , знаходячись у місті Слов,янську , брав співучасть в ДНР. Витяг надано за підписом реєстратора слідчого ОСОБА_21 18.06.2015 року.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 13.06.2015 року зі схемою та фото таблицею , складеного слідчим Єнь ВО в період часу з 12год40 хв. до 13 год.25 хв., оглянуто ділянку місцевості у місті Слов,янську, що на відстані 18 метрів від краю проїжджої частини вулиці Сучасної , правого краю проїжджої частини по напрямку руху транспорту у бік вулиці Донської , та 15 метрів від лівого берега русла річки Бакай. Ділянка представляє собою лісопосадку, на стежці якої за вказаними координатами знаходиться ОСОБА_8 в положенні лежачи грудьми на землі. Зліва та спереду на відстані 0,3 метра від голови ОСОБА_8 на поліетиленовому пакеті чорного кольору лежить предмет у вигляді колби зеленого кольору розміром 770 мм, в середній частині мається надпис фарбою чорного кольору РПГ-26 та маркування. Предмет схожий на трубу. Зліва від ОСОБА_8 лежить «саперна» лопата, на якій цифри «1984». Грунт під поліетиленовим пакетом свіжевскопаний, має углублення розміром близько 0,2 м та завширшки близько 1,0 м. ОСОБА_8 пояснив, що в липні 2014 року його знайомий на прізвисько « ОСОБА_22 » закопав вказану вогнепальну зброю, а він сьогодні 13.06.2015 року близько 12-30 годин прийшов її викопати , щоб реалізувати в подальшому. Коли відкопав, його зупинили співробітники правоохоронних органів . В районі коліна ОСОБА_12 РР лежить на землі мобільний телефон марки «Samsung». З місця події вилучено предмет у вигляді труби , саперну лопату , телефон.

Згідно висновку вибухотехнічної експертизи №845 від 26.06.2015 року наданий на експертизу предмет , вилучений 13.06.2015 року , являється боєприпасом спорядженою реактивною протитанковою гранатою РПГ-26 «АГЛЕНЬ» одноразового застосування. Даний боєприпас придатний для проведення пострілу та вибуху реактивної гранати, що знаходилась в ньому.

За заявами ОСОБА_8 від 13.06.2015 року ним було надано дозвіл співробітникам міліції на огляд його мобільного телефону марки «Самсунг» та інтернет-сторінки соціальної мережі «Вконтакті»

Згідно протоколу огляду від 13.06.2015 року було оглянуто та вилучено мобільний телефон марки «Samsung GT-C3010» ІМЕІ № НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора МТС НОМЕР_3 ,виявлені та зафіксовані контактні номери.

Відповідно до протоколу огляду від 13.06.2015 року було оглянуто особисту сторінку ОСОБА_8 в соціальній мережі «ВКонтакте», на якій маються зображення обвинуваченого у військовій камуфляжній формі зі зброєю , та повідомлення обвинуваченого про те , що він має посвідчення ДНР і він вже повоював.

На підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 16.07.2015 року було надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, а саме: документів про телефонні з`єднання абонентів з мобільних телефонів із номером сім-карти НОМЕР_4 , ІМЕІ № НОМЕР_2 у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» за період часу з 12.04.2014 року по кінець лютого 2015 року.

Згідно протоколу огляду від 03.08.2015 року оглянуто інформацію про телефонні з`єднання абонентів мобільних зв`язків за номерами згідно ухвали суду. Вказана інформація знаходиться на електронному носії, на диску міститься 1 «Exele» файл. При відкритті вказаного файлу встановлено, що у першій графі таблиці вказується тип події, у другій графі вказується дата з`єднання, у третій протяжність з`єднання, у четвертій графі вказується номер абонента «А», тобто, НОМЕР_4 , у шостій графі вказується ІМЕІ код телефону, з якого виконувалось з`єднання у вказаний період НОМЕР_5 , у дев`ятій графі вказується адреса знаходження телефонної вишки ПрАТ «МТС» Україна, яка обслуговувала абонента «А» в момент з`єднання, у десятій графі вказується номер абонентів «В», з якими зв`язувався абонент з номером сім-карти НОМЕР_4 .

При проведенні огляду встановлено, що в таблиці вказані телефонні з,єднання з мобільного номеру та мобільного терміналу, що належить абоненту з номером сім-картки НОМЕР_4 , починаючи з 04.09.2014 року по 28.02.2015 року, при цьому , у проміжок часу з 04.09.2014 року по 09.09.2014 року абонент знаходився у межах дії базових телефонних станцій ПрАТ «МТС» Україна у м. Донецьку по вул. Мечнікова, 100-А та вул. Куйбишева, 10. З 09.09.2014 року по 16.09.2014 року - у межах дій невизначених базових станцій . З 16.09.2014 року по 18.09.2014 року - у межах дії базових телефонних станцій на території Російської Федерації. З 18.09.2014 року по 22.09.2014 року - у межах дій невизначених базових станцій. 22.09.2014 року - у межах дії станцій за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 . 23-24 .09.2014 року - у межах дії станцій у містах Макіївка, Донецьк.. 25.09.2014 року - у межах дії станцій в АДРЕСА_4 . З 26.09.2014 року по 28.02.2015 року вказаний абонент знаходився у межах дії базових телефонних станцій

ПрАТ «МТС» Україна за адресами: АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_15 .

Суд приймає до уваги протоколи слідчих дій , письмові докази та вважає їх допустимими доказами , оскільки вони вчинені відповідно до норм чинного КПК України.

Суд також приймає до уваги як достовірний доказ , висновок експертизи , оскільки вона проведена компетентними експертами , узгоджується з іншими доказами по кримінальному провадженню.

Частиною 2 статті 258-3 КК України передбачено , що звільняється від кримінальної відповідальності за діяння , передбачене частиною 1 цієї статті , особа , крім організатора і керівника терористичної групи чи організації , яка добровільно повідомила правоохоронний орган про відповідну терористичну діяльність ,сприяла її припиненню або розкриттю злочинів , вчинених у зв.язку із створенням або діяльністю такої групи чи організації , якщо в її діях немає складу іншого злочину.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_23 вважає , що обвинуваченого необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.258-3 КК України , та надав суду копію заяви ОСОБА_14 , зроблену ним за допомогою цифрового фотоапарату при ознайомленні з матеріалами на досудовому розслідуванні . В тексті на російській мові зазначено , що Сабардак РР звертається з заявою до начальника Слов`янського МВ УМВСУ в Донецькій області та повідомляє , що він під час окупації Слов,янська терористичною організацією ДНР, приймав участь в цій організації, Щоб його суворо не карали , готовий співпрацювати з правоохоронними органами та повідомити все, що йому відомо про ДНР та інших учасників даної організації , показати місце зберігання та видати РПГ . Мається підпис ОСОБА_12 , та без числа дата -06.15.

Проте, дана заява містить невірну назву Слов,янського МВ ГУМВСУ в Донецькій області / а невірно зазначено Слов,янське МВ УМВСУ в Донецькій області / . Всупереч вимогам діловодства на заяві відсутній штамп установи , не зазначено дати ,вхідного номеру реєстрації даної заяви в міському відділі міліції та вказівки керівника щодо її розгляду. Суд вважає , що зазначені обставини свідчать про те , що така заява ОСОБА_14 до правоохоронного органу не надходила.

Обвинувачений ОСОБА_12 РР суду пояснив , що писав таку заяву,приходив до відділу міліції, але не дав суду конкретних пояснень щодо добровільного звернення з такою заявою до правоохоронного органу.

Проте , з відповіді за №4/13836 від 04.11.2015 року начальника Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) на запит прокурора вбачається , що протягом 2015 року заяви від ОСОБА_8 до Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) не надходили та не реєструвалися.

Свідок ОСОБА_24 СО суду показав , що працює слідчим Слов,янського МВ , та разом з ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , працівником СБУ знаходяться в групі по розкриттю злочинів , передбачених ст..260 ,258 -3 КК України , та в лютому 2015 року заведено кримінальне провадження. 13 червня 2015 року до групи надійшов виклик від СБУ щодо розкопок РПГ і вони виїздили на місце події в лісосмугу в район річки Бакай , де бійцями «Альфи» було виявлено ОСОБА_19 , який викопав РПГ. Було складено протокол , фотографували. ОСОБА_12 пояснив , що боєприпас в липні 2014 року закопав його знайомий ,а він викопав , щоб продати та купити білет до Росії. Вилучили РПГ , саперну лопату , телефон . ОСОБА_12 опитали , взяли зобов,язання про явку 15.06.2015 року , і відпустили , щоб в зазначений день їхати з ним до суду міста Маріуполя для обрання запобіжного заходу. За клопотанням , яке готував свідок, ОСОБА_12 обрали запобіжний захід у виді тримання під вартою. ОСОБА_11 добровільно не з,являвся в міліцію з заявою чи явкою з повинною, ще до 13 .06.2015 року був рапорт СБУ щодо його причетності до ДНР, проводилися перевірки.

Показання свідка ОСОБА_24 СО підтверджуються матеріалами кримінального провадження. Так , запити слідчого ОСОБА_24 СО при розслідуванні матеріалів кримінального провадження , внесеного в ЄРДР за № 0000212 від 28.02.2015 року , відносно ОСОБА_12 РР до наркологічного, шкірно-венерологічного , протитуберкульозного диспансеру ,психіатричної лікарні , військового комісару міста Слов,янська , за місцем мешкання щодо побутової характеристики, до інформаційних центрів щодо судимості , спрямовані 11 червня 2015 року , тобто до подій 13 червня 2015 року.

З показань свідка ОСОБА_27 СО вбачається , що в його провадженні , як слідчого СУ ГУМВСУ в Донецькій області, було провадження відносно ОСОБА_14 після обрання йому запобіжного заходу. По факту створення терористичної організації з 28.02.2015 року існує кримінальне провадження , а відносно ОСОБА_12 РР виділено матеріал , є рапорт від 11.06.2015 року , допит свідків. Слідчий призначав експертизу відносно РПГ. Після особистої зустрічі підозрюваного та захисника, провів допит ОСОБА_12 за участі цього захисника ОСОБА_28 , де підозрюваний змінив показання , став стверджувати , що сам прийшов до органів, видав РПГ. Заяви ОСОБА_14 про добровільно явку до органів в матеріалах провадження не було. ОСОБА_29 , який працює в місті Маріуполі , телефонував в Слов,янський міськвідділ , питав про те , чи є документ , що ОСОБА_12 з,явився добровільно, На що

отримав відповідь , що такого не було. За клопотанням захисника ОСОБА_30 слідчий надав йому дозвіл ознайомитися з матеріалами справи , зробити фотографування. Але в матеріалах не було заяви ОСОБА_12 РР про участь в терористичній організації та співпрацю з правоохоронними органами , з копією якої ОСОБА_27 СО ознайомили в судовому засіданні. На його думку заява написана невірно , оскільки адресована начальнику Слов,янського МВ УМВСУ , а не ГУ МВСУ в Донецькій області. Вважає , що ,якби ОСОБА_12 РР дійсно звертався до органу , то при оформленні заяви співробітник міліції правильно вказав би назву органу - МВ ГУ МВСУ в Донецькій області. Крім того , відсутня відмітка про прийняття заяви, штамп, підпис працівника міліції, якщо вона була зареєстрована, та вказівка керівника щодо її розгляду. Зазначені обставини свідчать про те , що заява не надходила до органу міліції.

Свідок ОСОБА_31 показав , що він працює оперуповноваженим Слов,янського МВ та виконує оперативний супровід матеріалів за ст..258-3 КК України. Після затримання працівниками СБУ у відділ міліції привезли ОСОБА_14 і свідок проводив його опитування, склав з його слів пояснення . Заяв та явок ОСОБА_12 не писав. Його затримали , оскільки він приймав участь в діяльності ДНР та розкопав гранатомет, невідомо кому належний. Від ОСОБА_12 взяли розписку про явку і відпустили , оскільки для слідчих дій його потрібно було везти в Маріуполь.

Свідок ОСОБА_25 показав , що як слідчий в складі групи , після виклику виїздив на місце події. На місцевості біля річки знаходився ОСОБА_12 РР з предметом , схожим на РПГ , і казав , що прийшов відкопати РПГ, який закопав його знайомий. ОСОБА_25 у присутності понятих склав протокол огляду міста події, та поїхав у відділ. Свідок вивчав матеріали відносно ОСОБА_12 РР до їх відправки у Маріуполь. Заяви ОСОБА_14 про знаходження у складі ДНР та добровільну явку до органів не було. Але ОСОБА_12 активно співпрацював зі слідством у розкритті свого злочину та викритті злочинів інших осіб.

Таким чином , наведені докази: протоколи слідчих дій , показання свідків , письмові докази спростовують ствердження захисту та обвинуваченого про добровільність повідомлення обвинуваченого в правоохоронний орган в порядку та на підставах частини 2 статті 258-3 КК України . Виходячи з принципів належності та допустимості доказів, які передбачені ст..ст.85,86 КПК України , надану захистом копію заяви ОСОБА_14 про звернення до Слов,янського МВ УМВСУ в Донецькій області від 06.15 , суд не приймає до уваги. З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі частини 2 статті 258-3 КК України.

Аналізуючи всі докази в їх сукупності , суд вважає , що винність обвинуваченого ОСОБА_12 РР в інкримінованому йому правопорушенні - злочині встановлена, і дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст..258-3 ч1 КК України,оскільки він приймав участь у терористичній організації / в редакції станом на 07.10.2014 року/.

При призначенні міри покарання обвинуваченому відповідно до вимог ст..65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення злочину, який є особливо тяжким злочином ; дані про особу обвинуваченого ; обставини , що пом,якшують чи обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_12 РР вперше притягається до кримінальної відповідальності, не знаходиться на обліку у наркологічному та психіатричному диспансері , позитивно характеризується за місцем проживання. Суд також враховує молодий вік обвинуваченого, якому на час скоєння злочину тільки виповнилося 19 років.

Обставин , що згідно з положеннями ст..67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого , судом не встановлено.

В ході досудового розслідування ОСОБА_11 співпрацював з органами щодо встановлення обставин злочину та викритті інших учасників організації. В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним повністю у інкримінованому йому діянні , сприяв повному та всебічному встановленню всіх фактичних обставин злочину. Така поведінка обвинуваченого , на думку суду , свідчить про те , що він усвідомлює тяжкість та протиправність скоєного ним злочину та про його дієве каяття у вчиненому.

Суд визнає обставинами , які відповідно до вимог ст..66 КК України пом,якшують покарання обвинуваченого , його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, активну співпрацю з органами досудового розслідування щодо викриття інших учасників терористичної організації «ДНР».

Суд вважає , що з урахуванням даних про особу обвинуваченого , вищезазначені обставини , що пом,якшують покарання , істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину і впливають на пом,якшення покарання , тому суд находить можливим при призначенні покарання застосувати вимоги ч.1 ст.69 КК України та призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі встановленої в санкції частини 1 статті 258-3 КК України.

Суд приходить до висновку , що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити в порядку передбаченому

ст..100,124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст..258-3 ч.1 КК України і призначити йому покарання за даною статтею з застосуванням ч.1 ст..69 КК України у виді 5 / п,яти / років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_8 обчислювати з 15 червня 2015 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_14 залишити попереднім утримання під вартою в Артемівській УВП УДПтСУ в Донецькій області до набрання вироку суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_14 на користь держави 1843,20 грн витрати у зв,язку з проведенням вибухотехнічної експертизи НДЄКЦ ГУ МВСУ в Донецькій області.

Речові докази у кримінальному провадженні, які залучено постановою слідчого від 17.07.2015 року до матеріалів кримінального провадження, та знаходяться в камері схову Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВСУ в Донецькій області: мобільний телефон «Samsung GT-C3010» ІМЕІ № НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора МТС за номером НОМЕР_3 повернути обвинуваченому ОСОБА_32 ; саперну лопатку знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, обвинуваченим , який утримується під вартою , в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3