печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду скаргу ГО «Всеукраїнське об`єднання Автомайдан» на бездіяльність службових осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Голова ГО «Всеукраїнське об`єднання Автомайдан» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність службових осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Означену скаргу обґрунтовує тим, що ним 28.08.2015 від імені ГО «Всеукраїнське об`єднання Автомайдан» до Генеральної прокуратури України направлено повідомлення про злочин, за публічними повідомленнями колишнього голови Апеляційного суду м. Києва.

Між тим, листом прокуратури міста Києва фактично відмовлено у внесені відомостей до ЄРДР з вказаного повідомлення про вчинення злочину, відтак вважає, що прокуратурою м. Києва допущено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В зв`язку з чим просить, зобов`язати службову особу прокуратури м. Києва, уповноважену на реєстрацію заяв, повідомлень про кримінальні правопорушення внести до ЄРДР відомості з повідомлення ГО «Всеукраїнське об`єднання Автомайдан» від 28.08.2015 про вчинення злочину, у відповідності до ст. 214 КПК України.

У судові засідання з розгляду скарги, призначені на 28.09.2015 року,19.10.2015 року,02.12.2015 року ,22.12.2015 року представник ГО «Всеукраїнське об`єднання Автомайдан» , та представник прокуратури м.Києва не з`явизлися про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялись слідчим суддею у відповідності до ст. 135 КПК України.

. За вказаних обставин, враховуючи перебування скарги з 24.09.2015 року в провадженні суду понад встановлений ст. 306 КПК України строк розгляду, в тому числі внаслідок необхідності достатнього часу для повідомлення особи, яка подала скаргу, виходячи з принципу змагальності кримінального процесу, обов`язку учасників провадження добросовісно користуватись своїми процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, слідчий суддя вважає можливим розгляд скарги здійснити без участі представника ГО «Всеукраїнське об`єднання Автомайдан» та представника прокуратури м.Києва ,. з урахуванням положень ст. 306 КПК України, принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України на підставі наявних матеріалів.

Слідчим суддею, визнано можливим розгляд скарги у відсутність представника прокуратури м. Києва на підставі поданих заявником доказів.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, на адресу Генеральної прокуратури України 28.08.2015 направлено повідомлення від ГО «Всеукраїнське об`єднання Автомайдан», про можливе вчинення злочину, передбаченого ст. 376 КПК України.

До матеріалів скарги не долучено даних з приводу перенаправлення означеного повідомлення з Генеральної прокуратури України до прокуратури м. Києва.

Окрім цього, до матеріалів скарги долучено листа за підписом заступника начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 14.09.2015, з якого вбачається, що прокуратурою м. Києва розглянуто заяву ГО «Всеукраїнське об`єднання Автомайдан» з приводу можливих неправомірних дій окремих вищих службових осіб України та з інших питань.

Жодних даних з приводу розгляду повідомлення, на яке посилається особа, яка подала скаргу , прокуратурою м. Києва у вказаному листі немає.

Відтак відсутні підстави стверджувати, що прокуратурою м. Києва допущено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення датованого 28.08.2015 року від імені ГО «Всеукраїнське об`єднання Автомайдан» та направленого до Генеральної прокуратури України.

Окрім цього до матеріалів скарги не долучено жодних доказів ні про направлення вказаного повідомлення до Генеральної прокуратури України, ні про його отримання Генеральною прокуратурою України (зворотне поштове повідомлення, штамп вхідної кореспонденції, тощо).

Ст. 22 КПК України визначає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Таким чином до матеріалів скарги не долучено доказів на підтвердження правової позиції, викладеної у скарзі.

Наряду з викладеним, дана скарга підписана від імені ГО «Всеукраїнське об`єднання Автомайдан» гр. ОСОБА_6 , як головою ГО «Всеукраїнське об`єднання Автомайдан» .

Між тим, до матеріалів скарги не долучено жодних документів на підтвердження повноважень особи, яка подала скаргу ГО «Всеукраїнське об`єднання Автомайдан», таких як то копій установчих документів юридичної особи , довіреності, тощо.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 22, 26, 307,309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ГО «Всеукраїнське об`єднання Автомайдан» на бездіяльність службових осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1