Справа № 190/84/16-к
Провадження №1-кп/190/25/16
ЄРДР №
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2016 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1кп/190/25/16 (ЄРДР №0001385) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Саївка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, має загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, якому запобіжний захід не обирався, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 приблизно в липні 2015 року, ігноруючи норми, які закріплюють порядок поводження з наркотичними засобами, без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, виростив на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 рослини коноплі, попередньо здійснюючи догляд за ними, які в подальшому висушив та подрібнив для власного вживання, та помістив в паперовий згорток з газети. Паперовий згорток з газети із наркотичною речовиною ОСОБА_4 помістив на стелю під дерев`яну балку в одноповерховому гаражі на території вищевказаного домоволодіння, тобто незаконно зберігав наркотичний засіб до грудня 2015 року.

07.12.2015 року в період часу з 13год 50хв по 14год 40хв співробітниками П`ятихатського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області проведено огляд приміщення гаражу на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , в результаті чого на стелі під дерев`яною балкою виявлено паперовий згорток з газети, в якому знаходилась речовина в сухому та подробленому стані зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта №58/10-69 від 18.12.2015 року надана на експертизу речовина масою 15,348г, яка вилучена 07.12.2015 року з приміщення гаражу за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до постанови Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 15,348г речовини складає 13,346г.

Вищевказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за обвинувальним актом за ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, підтвердивши в повному обсязі обставини, зазначені в обвинувальному акті, відмовившись від дачі показань відносно себе за ст.63 Конституції України.
Крім того обвинувачений ОСОБА_4 04.02.2016 року подав до суду заяву, яку підтримав при судовому розгляді кримінального провадження, про визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю, про визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи на підставі ст.349 КПК України, неможливість оскарження обставин справи судом роз`яснено та обвинуваченим ОСОБА_4 зрозуміло.. Крім того, обвинувачений відмовився від послуг захисника, пояснивши, що відмова не пов?язана з його матеріальним становищем, добровільність подання вищевказаних заяв та розуміння наслідків обвинуваченим перевірено судом в судовому засіданні.
Прокурор проти заяв обвинуваченого не заперечував.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу дослідження доказів щодо фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, а саме - доказів на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого, ухвалою суду визнано недоцільним. У зв`язку з чим суд не приводить недосліджені докази винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у мотивувальній частині вироку. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд враховує ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вчинив злочин середньої тяжкості, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття обвинуваченого у скоєному правопорушенні.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не зазначаються.
На підставі вищевикладеного, враховуючи особу обвинуваченого та обставини вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті Особливої частини КК України, та оскільки виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, із звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.ст.75,76 КК України.
При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, витрати на залучення експерта необхідно стягнути з обвинуваченого, речові докази у провадженні слід знищити.
Керуючись ст.ст.374-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку в один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта (висновок експерта НДЕКЦ ГУМВСУ в Дніпропетровській області №58/10-69 від 18.12.2015 року) в розмірі 614,40 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп.

Речовий доказ спеціальний поліетиленовий пакет №1184718, в якому знаходиться речовина рослинного походження канабіс масою 13,346г, вилученою 07.12.2015 року з приміщення гаражу за адресою АДРЕСА_1 , що зберігається в камері схову П`ятихатського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровскій області (квитанція б/н від 06.01.2016 року), знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду
Суддя ОСОБА_1