Справа № 496/177/16-к
Провадження № 1-кп/496/78/16
У Х В А Л А
29 січня 2016 року місто Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В :
29.01.2016 року з Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001455 від 11.11.2015 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Інтереси обвинуваченого ОСОБА_6 на досудовому слідстві представляв захисник ОСОБА_7 .
При цьому, захисник ОСОБА_7 в судове засідання 29.01.2016 року не з`явився з невідомих причин, достовірно був повідомленим про час і місце судового засідання, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
У зв`язку з цим виникла необхідність призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 , оскільки неявка захисника без поважних причин, з яким було укладено угоду, перешкоджає подальшому розгляду справи, є нічим не виправданим затягуванням судового розгляду справи з боку захисника ОСОБА_6 і порушує права інших учасників процесу.
Заслухавши думку прокурора з приводу вирішення питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити іншого захисника.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
У випадках, передбачених ст. ст. 49, 52 КПК України, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
При цьому обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні подав заяву про розірвання договору з захисником ОСОБА_7 та про призначення йому захисника з Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для захисту його інтересів в суді, а саме захисника ОСОБА_8 .
Тому на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45, 49, 50, 52, 54, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Залучити захисника ОСОБА_8 до участі у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001455 від 11.11.2015 року через Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Доручити керівнику Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_6 та забезпечити прибуття захисника на 16 год. 00 хв. 29 січня 2016 року до Біляївського районного суду Одеської області для участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Копію цієї ухвали направити до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3