1кс/642/3114/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 юриста 1-го класу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0003942 клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 юрист 1-го класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме грошових купюр номіналом по 200 гривень НБУ кожна (серія ЕЯ 5371248 та ЄД 4889048), що вилучені в ході огляду місця події 26.12.2015 з касового апарату аптеки «Сімейна», яка розташована за адресою: м. Харків, вул.. Полтавський шлях 152.

В ході досудового слідства по кримінальному провадженні встановлено, що 26.12.2015 до Ленінського ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в аптеці «Семейная» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 152 здійснюється збут сильнодіючих лікарських засобів без спеціального на те дозволу (ЖЄО№3062 від 26.12.2015).

По прибуттю на місце слідчо-оперативної групи гр. ОСОБА_5 добровільно у присутності понятих забажав видати 4 (чотири) пластини лікарського засобу «Кодетерп» в кількості 10 пігулок та 4 (чотири) ампули лікарського засобу «Дімідрол Дарниця», які зі слів останнього були придбані без рецепту в аптеці «Сімейна», що розташована за адресою м. Харків, вул. Полтавський шлях 152. Данні препарати у присутності понятих були вилучені під час огляду місця події. Також ОСОБА_5 пояснив, що вказані лікарські засоби він придбав без спеціального на те дозволу за грошові кошти, а саме 2 (дві) грошові купюри номіналом по 200 гривень НБУ кожна (серія ЕЯ 5371248 та ЄД 4889048).

Крім того в цей же день по прибуттю власниці даної аптеки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка надала письмову згоду на огляд касового апарату аптеки «Сімейна», у присутності понятих було виявлено та вилучено з касового апарату 2 (дві) грошові купюри номіналом по 200 гривень НБУ кожна (серія ЕЯ 5371248 та ЄД 4889048), якими були придбані вище вказані лікарські засоби.

Відповідно до ч. 2 п. 4 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Клопотання про арешт вказаного майна прокурор обґрунтовує тим, що у органу досудового розслідування є підстави вважати, що 2 (дві) грошові купюри номіналом по 200 гривень НБУ кожна (серія ЕЯ 5371248 та ЄД 4889048), що вилучені в ході огляду місця події 26.12.2015 з касового апарату аптеки «Семейная» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 152., являються тимчасово вилученим майном, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, з вищезазначеним майном необхідно провести певні слідчі дії.

Суд, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, адвоката ОСОБА_4 , який проти задоволення клопотання заперечував, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як зазначено у статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до п.З Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, затвердженого наказом МОЗ України від 19.07.2005 №360 «рецептурні лікарські засоби відпускаються за рецептом медичних працівників з аптек та аптечних пунктів».
Комбіновані лікарські засоби, які містять у своєму складі кодеїн відповідно до наказу МОЗ України від 14.05.2003 №210 «Про затвердження критеріїв віднесення наркотичних (психотропних) лікарських засобів, що містять малу кількість наркотичних засобів або психотропних речовин і прекурсорів, до категорії лікарських засобів, які відпускаються без рецептів, та Переліку цих засобів» (із змінами) не відноситься до категорії лікарських засобів визначених наказом. Тобто підлягають відпуску з аптечних закладів за рецептом лікаря.
Наказом МОЗ України від 19.07.2005р. №360 «Про затвердження Правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог-замовлень» (із змінами) п. 1.22.2 встановлено гранично допустиму для відпуску кількість у складі наркотичного (психотропного) комбінованого лікарського засобу на 1 рецепт: для кодеїну вона складає 0,2г.
В разі встановлення факту продажу в аптечних закладах лікарських засобів без рецепта у заборонених законодавством випадках, винна особа притягується до адміністративної відповідальності за статтею 42 -4 КУпАП.
Згідно вимогам ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ні слідчим, ні прокурором в клопотанні не було доведено необхідності такого арешту, тому суд постановляє ухвалу про відмову у задоволенні клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131,132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про арешт майна, а саме грошових купюр номіналом по 200 гривень НБУ кожна (серія ЕЯ 5371248 та ЄД 4889048), що вилучені в ході огляду місця події 26.12.2015 з касового апарату аптеки «Сімейна», яка розташована за адресою: м. Харків, вул.. Полтавський шлях 152 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1