Справа№751/8039/15-к
Провадження №1-кс/751/1560/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 20 серпня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

з участю :

прокурора Чернігівської області ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 ,

секретаря ОСОБА_6

розглянув клопотання начальника відділення СУ УМВС України в Чернігівській області, ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СУ УМВС України в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000854, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2014 року, відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Із клопотання слідує, що 08.06.2015 року ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці незаконно придбав рідину шприц з рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 735 (х) від 09.06.2015 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,075г, який, зберігаючи при собі, переніс з метою збуту до ділянки місцевості біля зупинки громадського транспорту по вул. Любченка в м. Чернігові, де в цей же день незаконно збув ОСОБА_10 за 160 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.06.2015 року ОСОБА_8 повторно у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, незаконно придбав рідину коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 819 (х) від 22.06.2015 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,106г, який, зберігаючи при собі, переніс з метою збуту до ділянки місцевості біля зупинки громадського транспорту по вул. Любченка в м. Чернігові, де в цей же день незаконно збув ОСОБА_10 за 160 грн.

В подальшому також було встановлено, що 22.06.2015 року у денний час ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_3 у невстановленому місці незаконно придбали полімерний медичний шприц, напівпрозору скляну пляшечку і прозору полімерну пляшку з рідинами коричневого кольору, які відповідно до висновку експерта № 820 (х) від 22.06.2015 року містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 14,564г, що є особливо великим розміром, після чого перенесли їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжували незаконно їх зберігати з метою подальшого збуту до вилучення працівниками міліції в ході проведення обшуку.

22.06.2015 року о 14-30год. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_3 .

23.06.2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

24.06.2015 року ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави в сумі 100000,00 гривень.

13.08.2015 року строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 4 місяців, тобто до 22.10.2015 року.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується доказами, зазначеними в клопотанні.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 10 років, з метою запобігти спробам переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на покази свідків, а також продовжити займатись злочинною діяльністю, оскільки ніде не працює, систематично вживає наркотичні засоби, єдиним джерелом його прибутку є виготовлення та збут наркотичних засобів, тому на думку досудового слідства у випадку зміни ОСОБА_3 запобіжного заходу на більш м`який, не пов`язаний з утриманням під вартою, ризик переховування останнього від слідства та суду не зменшиться та не зникне.

Підозрюваний ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою . Просив звільнити його з-під варти.

Захисник підозрюваного заперечив щодо задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою. Пояснив , що у клопотанні не викладені обставини, що підтверджують наявність ризиків , про які зазначено у клопотанні; ніякі слідчі дії з участю ОСОБА_3 за два місяці не проводились , окрім допиту після затримання. Дубовик має постійне місце проживання , де зареєстрований . Тому, просить врахувати всі обставини справи , змінити запобіжний захід на більш м`який.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання , посилаючись на обставини викладені в клопотанні

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, оскільки заявлені ризики не зменшились : підозрюваний проживав в м. Чернігові в найманій квартирі разом з підозрюваною ОСОБА_9 , підозрюється в особливо тяжкому кримінальному правопорушенні та може переховуватись від органів досудового слідства та суду , перешкоджати кримінальному провадженню та впливати на свідків. Існують обставини , що перешкоджають завершенню досудового розслідування, а саме : особлива складність провадження ; в кримінальному провадженні призначено ряд експертиз, висновки по яких не зроблені; не з`ясовані всі особи , причетні до кримінального правопорушення; ступінь співучасті підозрюваних, не отримані речі та документи згідно ухвали про тимчасовий доступ, та не здійснено доступ до інформації, яка містить охоронювану таємницю; необхідно визначитись з остаточною кваліфікацією дій підозрюваних; а також необхідний час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Тому, обставини викладені в клопотанні виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Згідно постанови заступника прокурора Чернігівської області від 13.08.2015 року, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000854 від 14.11.2014 року до 4 місяців, до 22.10.2015 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 22.08.2015 року .

Вирішуючи питання стосовно заявленого клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд враховує: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень; підозрюваний обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років із конфіскацією майна; також те, що ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочин , пов`язаний з обігом наркотичних засобів, причини тривалого строку досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, дослідивши всі докази по матеріалах клопотання , приходжу до висновку, що менш тяжкі запобіжні заходи не достатні для запобігання зазначеним в клопотанні ризикам, а також доведеність прокурором і слідчим обставин, зазначених у ч. 3 ст. 199 КПК, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Тому, керуючись ч. 3 ст. 197 КПК, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання начальника відділення СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , а саме: в межах строку досудового розслідування , до 16.10.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 186, 196, 197, 199, 395 КПК, слідчий суддя

Ухвалив:
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю

смт. Сосниця, Чернігівської області, громадянину України, неодруженому, непрацюючому, раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 та який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, строк тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування , до 16 жовтня 2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1