Справа № 750/9614/15-к
Провадження № 1-кп/750/397/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця,
громадянина України, з професійно технічною
освітою, не працюючого, не одруженого, не
судимого, зареєстрованого та проживаючого за
адресою:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
05 серпня 2015 року, в денний час, ОСОБА_4 , проходячи біля будинку № 169, що по вул. 1-го Травня в м. Чернігові, знайшов та залишив зберігати при собі паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, масою 0,318 г, полімерний пакетик з подрібненою речовиною рослинного походження, масою 0,991 г та полімерний пакетик з подрібненою речовиною рослинного походження, масою 0,847 г для власного вживання, без мети подальшого збуту.
В той же день, приблизно о 18 год. 30 хв., працівники міліції під час проведення огляду місця події, біля будинку № 44, що по вул. Рокосовського, в м. Чернігові, у ОСОБА_4 виявили та в подальшому вилучили вище вказаний паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, масою 0,318 г, полімерний пакетик з подрібненою речовиною рослинного походження, масою 0,991 г та полімерний пакетик з подрібненою речовиною рослинного походження, масою 0,847 г, які згідно висновку експерта № 1041(х) від 12.08.2015 року містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено АВ-Pinaca-CHМ, загальна маса якого становить 0,041 г, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав для власного вживання без мети подальшого збуту.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» зі змінами затвердженими Постановою КМУ № 712 від 26.12.2014 року, АВ-Pinaca-CHМ віднесена до таблиці 1, списку 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби», обіг яких заборонено.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням по ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, яке викладене у обвинувальному акті, вказавши, що вони були встановлені правильно і всі ці обставини він визнає повністю. У скоєному щиро кається.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також те, що фактичні обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються, суд приходить до висновку, що його дії правильно кваліфіковані по ст. 309 ч. 1 КК України, як умисні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке не є тяжким, його ставлення до цього, фактичні обставини справи, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та не був судимий, відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, формально позитивну характеристику з місця проживання, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння його розкриттю та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку щодо можливості призначення покарання у вигляді штрафу, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 738,64 грн. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речовий доказ експертний пакет, в якому знаходиться два поліетиленові та один паперовий згортки з речовиною рослинного походження, а саме відповідно до висновку № 1041(х) від 12.08.2015 року, АВ Pinaca-CHМ, маса якого становить 0,041 г підлягає знищенню.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 738 грн. 64 коп. процесуальних витрат.
Речовий доказ експертний пакет, в якому знаходиться два поліетиленові та один паперовий згортки з речовиною рослинного походження, а саме відповідно до висновку № 1041(х) від 12.08.2015 року, АВ Pinaca-CHМ, маса якого становить 0,041 г - знищити.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1