Справа №: 1118/2466/12
ВИРОК

Іменем України

11 квітня 2012 року Олександрійський міськрайонний суд Кірово-градської області в складі: головуючого судді Паламарчука М.С., при секретарі Шаповал І.Ф., з участю прокурора Бойка Ю.С., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, навчається в 9 класі Цукрозаводського НВК, неодруженого, несудимого, за ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, мешкає в сел. Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області по вул. Леніна, 65, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, неодруженого, несудимого, учня ІНФОРМАЦІЯ_8, за ч. 2 ст. 185 КК України;

в с т а н о в и в : 04 грудня 2011 р. близько 21.00 год. підсудні за попередньою змовою шляхом вільного доступу таємно викрали металеву рейку марки Р-50 довжиною 2 м і вагою 100 кг, вартістю 240 грн., що використовувалася в якості стовпчика до металевої огорожі території дитячого садка, що перебуває на балансі ТОВ Олександрійський цукровий заводі розташований по вул. Жовтневій в сел. Приютівка Олександрійського району. Викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Допитані в судовому засіданні підсудні свою вину визнали повністю, підтвердили вчинення злочину при наведених обставинах. Пояснили, що пропозиція вчинити злочин була висловлена ОСОБА_3 ОСОБА_4 розповів також, що самостійно продав рейку ОСОБА_5

Вина підсудних підтверджується також:

Довідками ТОВ Олександрійський цукровий заводпро те, що стовпчик перебував на їхньому балансі, вага його становить 100 кг (а. с. 5,6).

Протоколом огляду 15.12.2011 р. території дитячого садка, в ході якого було виявлено відсутність 1 стовпчика з металевої рейси (а. с. 8).

Протоколом огляду 15.12.2011 р. домоволодіння ОСОБА_5 по вул. Привокзальна, 4 в сел. Приютівка, в ході якого було вилучено викрадену рейку (а. с. 10). Висновком товарознавчої експертизи № 15 від 17.12.2012 р. про те, що вартість рейки становила 240 грн. (а. с. 57-59). Оцінивши зібрані докази, суд вважає вину підсудних доведеною повністю.

Їхні дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання необхідно враховувати, що вчинений злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, викрадена рейка повернута власникові.

Обставинами, які помякшують покарання підсудним, суд визнає щире каяття, вчинення злочину в неповнолітньому віці.

Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

Обидва підсудні неодружені, несудимі, у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра та в службі в справах дітей на обліку не перебувають. Компрометуючих матеріалів на них в селищній раді немає, хоч селищний голова і зазначає, що вони характеризуються негативно.

ОСОБА_3 проживає з батьком, бабусею, старшою сестрою, навчається в школі на екстернатній формі. За місцем навчання характеризується негативно. Умови проживання у нього задовільні.

ОСОБА_4 проживає з матірю та молодшою сестрою, навчається в школі, За місцем навчання характеризується негативно. Мати має на нього невеликий вплив. Умови проживання задовільні. Батько з ним не проживає. Вихованням не займався.

З врахуванням наведеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудних можливі при застосуванні до них покарання у виді позбавлення волі з випробуванням. Підстав для застосування примусових заходів виховного характеру суд не вбачає.

Речовий доказ рейка повернутий власникові.

Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлений.

Керуючись статями 321-324 КПК України, суд

п р и с у д и в :

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнати винними та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України в виді 1 (одного) року позбавлення волі кожному.

На підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільнити засуджених від відбування призначеного покарання, якщо вони протягом 1 (одного) року не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Запобіжними заходами на апеляційний період залишити підписки про невиїзд. На вирок протягом 15 діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайсуд.

Суддя: