Справа №: 398/5592/15-к
УХВАЛА

"25" листопада 2015 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , а також підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0003301 від 23 листопада 2015 року слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, 23 листопада 2015 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 через незамкнені двері шляхом вільного доступу проник до вказаного магазину, який згідно договору належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_7 , і з приміщення магазину викрав два набори ручного інструменту марки 40 pcs apт А252 (В) загальною вартістю 239 гривень 44 копійки, після чого з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

24 листопада 2015 року ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Слідчий просить обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю та покласти на підозрюваного обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, прокурора або суду за першою вимогою;

2) з 18 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. щоденно не відлучатися з місця свого проживання квартири АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Підставою застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є обґрунтована підозра у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Факт вчинення зазначених протиправних дій саме ОСОБА_6 підтверджується:

- протоколом огляду місця події та відеозаписом з камер спостереження магазину «Аврора» від 23.11.2015 року;

- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 23.11.2015 року;

- протоколом впізнання особи за фотознімками свідком ОСОБА_9 від 24.11.2015 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 23.11.2015 року;

- протоколом слідчого експерименту з свідком ОСОБА_9 від 24.11.2015 року;

- протоколом впізнання особи за фотознімками свідком ОСОБА_9 від 24.11.2015 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 23.02.2015 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 23.02.2015 року;

- протоколом огляду місця події магазину «Аврора» від 23.11.2015 року;

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 907 від 24.11.2015 року;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину 23.11.2015 року;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 24.11.2015 року.

За кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк до 6 років.

Метою застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання можливості переховуватись від органів досудового розслідування, запобігання можливості продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення. Інші, більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити покладених на підозрюваного обов`язків.

Заслухавши підозрюваного та його захисника, які заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, просили застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, вважаю можливим обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, змінивши період часу, коли обвинуваченому заборонено залишати місце проживання з 18 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. на з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, можливість переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 181, 193-196, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, заборонивши йому з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. щоденно залишати квартиру АДРЕСА_3 , на строк 60 днів, починаючи з 16 год. 55 хв. 25 листопада 2015 року по 16 год. 55 хв. 23 січня 2016 року.

Звільнити ОСОБА_6 з-під варти із зали суду.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 :

1) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. щоденно не відлучатися з місця свого проживання квартири АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) прибувати до слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, прокурора або суду за першою вимогою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_1