overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про проведення допиту свідка в режимі відеоконференції
Справа №668/14859/14-к

12.12.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Суворовського районного суду м. Херсона знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурором було заявленого клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_3 , який проживає у Житомирській області, а тому через значну віддаленість від м. Херсона, з`явитися у судове засідання не має можливості.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає за необхідне провести допит свідка ОСОБА_3 шляхом застосування відеоконферензв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. (ч. 2 ст. 318 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження. за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 22 ст. 185 КК України в режимі відео конференції під час трансляції з Ємільчинського районного суду Житомирської області з метою допиту свідка ОСОБА_3 у зв`язку з чим Голові вказаного суду, а також органам внутрішніх справ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 318, ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Допит свідка ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ) у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України провести в режимі відео конференції.

Доручити Голові Ємільчинського районного суду Житомирської області забезпечити проведення 12 січня 2015 року о 14:00 допиту свідка ОСОБА_3

Доручити Ємільчинському РВ УМВС України в Житомирській області забезпечити доставку ОСОБА_3 до приміщення Ємільчинського районного суду Житомирської області на 14 годину 00 хвилин 12 січня 2015 року для його допиту в судовому засіданні в якості свідка

Копію ухвали направити до Ємільчинського районного суду Житомирської області, Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області для організації виконання.

СуддяОСОБА_1
Справа №668/9200/15-к
н/п 1-кс/668/3823/15

УХВАЛА
31.07.2015 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на неправомірні дії, -

ВСТАНОВИВ:
31.07.2015року до Суворовського районного суду м.Херсона надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить прокуратурі Херсонського гарнізону скопіювати на флеш-накопичувач необхідні їм дані та повернути заявнику вилучений системний блок комп`ютера №В4х350001465.

Судом встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001329 здійснюється слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, якому Печерським районним судом м.Києва було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 , а прокуратура Херсонського гарнізону є лише виконавцем проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 .

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч.7ст.100, ч.2 ст.132, ч.1 ст.184, ч.1 ст.192, ч.2 ст.199, ч.1 ст.201, ч.3 ст.244, ч.10ст.290 КПК України)

Згідно ч.2 п.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи, що ОСОБА_2 , подав скаргу до Суворовського районного суду м.Херсона, а повинен був подавати її до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, дії якого оскаржує, тобто до відповідного суду м.Києва, то скарга підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 304, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а зацікавленою особою з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа №668/8864/15-к
н/п 1-кс/668/3659/15

УХВАЛА
04.08.2015 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування №0000270 від 29.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК Українипро тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення (здійснення виїмки), а саме: історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшого проведення експертизи, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У провадженні слідчого відділу Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного 29.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області молодшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення (здійснення виїмки), а саме: історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшого проведення експертизи, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/7752/15-к
Провадження №11 кп/791/734/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: повернення обвинувального акту Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
10 серпня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні №0001839 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 13 липня 2015 року, якою повернуто обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
У зазначеному кримінальному провадженні 30 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,-

постановив:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 13 липня 2015 року, якою повернуто обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09 год. 00 хв. 02 вересня 2015 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 681/1672/14-к
УХВАЛА
"14" серпня 2015 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне клопотання засудженого за кримінальним провадженням № 0000324 від 24.07.2014 року ОСОБА_6 про розстрочку сплати штрафу

встановив:

За вироком цього ж суду від 26 березня 2015 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України і призначено покарання у виді шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) грн.

05.05.2015 року судом для засудженого було направлено повідомлення про необхідність сплатити вказану суму штрафу в строк до 28 травня 2015 року, що ним не виконано.

05.08.2015 року ОСОБА_6 подав до суду клопотання в якому просив у зв`язку з скрутним матеріальним станом, наявністю хвороб, розстрочити сплату штрафу шляхом внесення ним щомісячних платежів протягом п`яти місяців.

В судовому засіданні його учасники не заперечили проти задоволення такого клопотання засудженого.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд вважає клопотання слід задовольнити.

Встановлено, що ОСОБА_6 є особою похилого віку, отримує пенсію в розмірі 1270 грн., має захворювання, а тому не спроможний одноразово сплатити призначений для нього вироком суду розмір штрафу.

За положеннями частин 3,4 ст. 53 КК України суд з урахуванням майнового стану особи може розстрочити виплату штрафу певними частинами строком до одного року.

Керуючись наведеним, п.14 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПк України суд, -

ухвалив:

ОСОБА_6 розстрочити сплату штрафу в сумі 1020 грн. призначеного вироком Полонського районного суду від 26 березня 2015 року строком на п`ять місяців, встановивши наступні періодичні платежі: в серпні 2015 року 200 грн., у вересні-грудні 2015 року по 205 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Провадження № 11-кп/792/334/14
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
07 липня 2014 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 29 травня 2014 року,
В кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 29 травня 2014 року, проведено підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої заперечень та клопотань від учасників судового провадження не надходило.
У зв`язку з цим уважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 29 травня 2014 року, призначити на 12 годину 15 липня 2014 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Райковецькій ВК №78 с. Райківці Хмельницького району, згідно з вимогами ст.336 КПК України допитати в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Райковецькій ВК №78 с. Райківці Хмельницького району.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Райковецької виправній колонії №78.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/263/15
Справа № 683/2837/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.190 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 лютого 2015 року у кримінальному провадженні №0006498,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі вимагає значного часу.

У зв`язку з цим, колегія суддів уважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
В задоволенні апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 відмовити.

Вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 лютого 2015 року щодо ОСОБА_7 змінити, в порядку ст.404 КПК України з мотивувальної частини вироку виключити вказівку про вчинення злочину шляхом обману.

В решті вирок залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити о 09 годині 08 травня 2015 року.

Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/792/22/14
Справа № 680/778/13-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2014 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 на вирок Новоушицького районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2013 року,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі вимагає значного часу.

У зв`язку з цим, колегія суддів уважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Новоушицького районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_8 в частині засудження його за ч.1 ст.122 КК України та за сукупністю злочинів, а також в частині звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покладення на нього, на підставі ст.76 КК України, обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання скасувати, провадження в цій частині закрити.

ОСОБА_8 вважати засудженим за ч.1 ст.126 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Цей же вирок в частині стягнення з ОСОБА_8 15000 (п`ятнадцяти тисяч) гривень у відшкодування моральної шкоди змінити: зменшити розмір відшкодування моральної шкоди до 1500 (однієї тисячі п`ятсот) гривень.

В решті вирок залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 15 годині 00 хвилин 07 квітня 2014 року.

Судді
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

смт. Короп 21 березня 2013 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Балаба О.А., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000111 за ознаками вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України,-

в с т а н о в и в:

21.03.2013 року до Коропського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000111 за ознаками вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, який отримано суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п»яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000111 за ознаками вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України на 27.03.2013 року о 11 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Витребувати у сторін кримінального провадження документи подані під час досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Балаба О. А.
Справа № 750/8145/15-к
Провадження № 1-кс/750/2232/15

У Х В А Л А
про відкриття провадження
14 серпня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області та зобов`язання його вчинити дії, -

в с т а н о в и в :
14.08.2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , датована 10.08.2015р., на бездіяльність слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати слідчого вчинити певні дії.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та зобов`язання його вчинити дії.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.08.2015 року на 12:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 141) в режимі відео конференції під час трансляції з Бучанської виправної колонії № 85.

Представнику Бучанської виправної колонії № 85 вручити засудженому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права і обов`язки та перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання.

В судове засідання викликати слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , направити скаржнику, установі виконання покарань та слідчому копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 741/395/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/702/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 серпня 2015 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 23 червня 2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 23 червня 2015 року на 07 вересня 2015 року о 10:00 год.
Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання.
СуддяОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/344/14
Справа № 676/2426/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.115 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
10 липня 2014 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 20 травня 2014 року,
В кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 20 травня 2014 року, проведено підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої заперечень та клопотань від учасників судового провадження не надходило.
У зв`язку з цим уважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 20 травня 2014 року призначити на 10 годину 23 липня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі, викликати і доставити в судове засідання апеляційного суду Хмельницької області на 10 годину 23 липня 2014 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 в/ч НОМЕР_1 , для відома надіслати учасникам апеляційного провадження.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2