overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 500/4627/13-к
Провадження № 1-кп/500/248/13
УХВАЛА

07 серпня 2013 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Пепеляшкова С.М.,

при секретарі - Троїцькій А.В.,

за участю прокурора - Івахів М.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29 липня 2013 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду.

Враховуючи те, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв'язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

Суд, заслухавши думки учасників процесу про заявлене клопотання, які не заперечували проти його задоволення, вважає, що воно підлягає задоволенню, а вищезазначені особи підлягають виклику для допиту під час судового розгляду.

Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі, запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_1, не надійшло, у звязку з чим застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, слід вважати продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 03 вересня 2013 року на 11:00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора Івахів М.В., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, яких викликати в судове засідання.

Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Пепеляшков
Справа № 500/8552/13-к
Провадження № 1-кп/500/487/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 грудня 2013 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Степанов О.М. розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00003839 від 17.10.2013 р. за обвинуваченням

ОСОБА_1

у вчиненні злочинів, передбаченних ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

встановив:

13 грудня 2013 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00003839 від 17.10.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбаченних ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілими у кримінальному провадженні є: ОСОБА_2

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_1 отримав копію обвинувального акта, цивільний позов та реєстр матеріалів досудового розслідування 06 грудня 2013 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00003839 від 17.10.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбаченних ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 30 грудня 2013 року, на 09:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Івахів М.В., обвинувачуваного ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського

Міськрайонного суду ОСОБА_3
Єдиний унікальний № 500/1120/14-к
Провадження № 1-кп/500/168/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 лютого 2014 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00004599 від 31.12. 2013 р. за обвинуваченням

ОСОБА_2
у вчиненні злочину, передбаченного ст. 125 ч.1 КК України,

встановив:
25 лютого 2014 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00004599 від 31.12. 2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченного ст. 125 ч.1 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілим у кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 13 лютого 2014 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00004599 від 31.12. 2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченного ст. 125 ч.1 КК України,в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 14 березня 2014року, на 09.00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_5 , обвинувачуваного ОСОБА_2 та потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського

Міськрайонного суду ОСОБА_1
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 февраля 2010 года г. Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Присакарь А.Я.,
при секретаре - Горбуновой К.М.,
с участием прокурора - Кузнецова С.В.,
рассмотрев в судебном заседании представление следователя следственного отдела линейного отдела на станции Измаил УМВД Украины на Одесской железной дороге лейтенанта милиции Таровик Г.А.о проведении обыска,
В суд поступило представление следователя следственного отдела линейного отдела на станции Измаил УМВД Украины на Одесской железной дороге, в порядке ст.177 УПК Украины, о проведении обыска жилища и другого владения у гражданина ОСОБА_2, расположенного по адресу: АДРЕСА_1
В производстве следователя находится уголовное дело возбужденное по ч. 3 ст. 185 УК Украины в отношении неустановленного лица по факту тайного похищения деталей верхнего строения пути принадлежащих Ренийской дистанции пути Одесской железной дороги (ПЧ -17).
В ходе досудебного следствия были допрошены свидетели, которые видели на месте совершения преступления ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2.
Учитывая, что следствие располагает данными, что по месту жительства ОСОБА_2, расположенного по адресу: АДРЕСА_1 может находиться похищенное имущество, а также иные предметы, добытые преступным путем, необходимо провести обыск у ОСОБА_2.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, суд считает, что представление следователя согласованное с прокурором подлежит удовлетворению.
Так, согласно ст. 177 УПК Украины обыск производится в тех случаях, когда есть достаточные основания считать, что предметы преступления, вещи и ценности добытые преступным путем, а также другие предметы и документы, которые имеют значение для установления истины по делу или обеспечения гражданского иска, находятся в определенном помещении.
Из материалов уголовного дела усматривается, что собрано достаточно данных, свидетельствующих о том, что похищенное имущество, иные предметы, добытые преступным путем могут находиться по адресу: АДРЕСА_1
На основании изложенного, руководствуясь ст.177 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Представление следователя следственного отдела линейного отдела на станции Измаил УМВД Украины на Одесской железной дороге лейтенанта милиции Таровик Г.А. о проведении обыска жилища и другого владения, в которых проживает гражданин ОСОБА_2, расположенного по адресу: АДРЕСА_1 - удовлетворить.
Разрешить проведение обыска жилища и другого владения, в которых проживает гражданин ОСОБА_2, расположенного по адресу: АДРЕСА_1
СУДЬЯ:
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
07 июня 2010 года Измаильский горрайоный суд Одесской области в составе: председательствующего - судьи Заверюхе В.А. при секретаре - Малаховой И.П.
с участием прокурора - Чемоширянова A.B., защитника ОСОБА_1 рассмотрев в судебном заседании в зале суда г.Измаила представление старшего следователя СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области майора милиции ОСОБА_2 о помещении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного СТ. 1 15 4.1 УК Украины.
Из материалов уголовного дела следует, что 18 мая 2010 года была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (акт № 449), согласно которой ОСОБА_3 нуждается в проведении стационарной судебно - психиатрической экспертизы.
В соответствии со ст. 205 УПК Украины, если при проведении судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость длительного наблюдения за обвиняемым, суд по представлению следователя, согласованного с прокурором помещает его в соответствующее медучреждение.
При таких обстоятельствах представление следователя подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 205, 165-2 УПК Украины, суд
Поместить обвиняемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Одесскую областную клиническую психиатрическую больницу № 1 для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы сроком на 1 месяц.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течении 3 суток.
Судья
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 февраля 2010 года Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе: председательствующего судьи Присакарь А.Я.,
при секретаре Горбуновой К.М.,
с участием прокурора Рашкова Н.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Измаила представление старшего следователя СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области майора милиции ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим со слов:
2000г. Измаильским горайсудом по ст. 141 ч 2 УК Украины к 5 г. л/с,
2005г. Измаильским горайсудом по ст. 187 ч 2 УК Украины к 7 г. л/с, освободился 09.07.2009г. условно-досрочно (судимость не погашена),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 3 УК Украины, по признакам: нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, лицом, ранее совершившим разбой, соединенный с проникновением в жилище.
02.02.2010 года ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
04.02.2010 года ОСОБА_2 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.3 УК Украины, вину по которому он признал полностью.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав следователя, заключение прокурора, который поддержал представление; обвиняемого, который не возражал в удовлетворении представления, учитывая, что ОСОБА_2 будучи ранее судимым обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не имеет постоянного места работы, и находясь на свободе он может уклониться от суда и следствия, может воспрепятствовать установлению истины по делу, совершить новые преступления, суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержания под стражей.
Руководствуясь ст.ст.148, 165-2 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде содержания под стражей в СИ -22 г. Измаила сроком на два месяца, о чем ему объявить.
Срок содержания под стражей исчислять с 02 февраля 2010 года.
Копию постановления направить в Измаильский СИ -22.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 3-х суток с момента провозглашения.
Судья
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 октября 2010 года Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Присакарь А.Я.,
при секретаре Горбуновой К.М.,
с участием прокурора Лепетюк М.В., защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Измаила представление следователя СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области лейтенанта милиции ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, болгарина, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, официально не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, раннее судимого - 13 мая 2010 года по ст. 185 ч.3 УК Украины Болградским районным судом Одесской области на три года лишения свободы, с испытательным сроком 1 год,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества / кража/, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение.
05.10.2010 года ОСОБА_3 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
07.10.2010 года ОСОБА_3 было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, вину по которому он признал полностью.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав следователя, заключение прокурора, который поддержал представление; защитника, который просил отказать в удовлетворении представления, обвиняемого который возражал в удовлетворении представления, учитывая, что ОСОБА_3 будучи осужденным 13.05.2010 года Болградским районным судом Одесской области по ст.185 ч.3 УК Украины, в период нахождения на испытательном сроке вновь обвиняется в совершении тяжкого преступления, официального места работы не имеет, и находясь на свободе может уклониться от суда и следствия, может воспрепятствовать установлению истины по делу, совершить новые преступления, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде содержания под стражей сроком до двух месяцев.
Руководствуясь ст.ст.148, 165-2 УПК Украины, с у д,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, избрать меру пресечения в виде содержания под стражей в СИ -22 г. Измаила сроком до двух месяцев, о чем ему объявить.
Срок содержания под стражей исчислять с 05 октября 2010 года.
Копию постановления направить в СИ -22 г. Измаила.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 3-х суток с момента провозглашения.
Судья
Справа № 515/1/13- к
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

02 січня 2013 р. Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., при секретарі Коренчук О.Е., за участю прокурора Альохіної К.С., слідчого СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000015 слідчим Климовичем В.М. і погоджене прокурором Альохіною К.С. клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та до-дані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2012 року біля 20.00 години гр.ОСОБА_2 шляхом пошкодження вхідних дверей домоволодіння № 162 по вул.Леніна в с.Спаське Татарбунарського району Одеській області проник в середину, де відкрито, з застосуванням фізичної сили заволодів майном гр.ОСОБА_3, спричинивши шкоду в розмірі 600 гривен.

26.09.2012 року в ході особистого огляду гр.ОСОБА_2, проведеного працівниками міліції в домоволодінні ОСОБА_4, розташованого по вул.Леніна № 564 в с.Спаське Татарбунарського району Одеській області, за ременем бриджів був виявлений колюче-ріжучої дії штик-ніж 7,62 мм магазинної гвинтівки системи Маузера, який він носив при собі.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання від-мостей, котрі є необхідними для визначення психічного стану пі-дозрюваного в момент скоєння злочину, у даному провадженні є потреба встановлення щодо його осудності, для чого необхідне проведення судово-психіатричної експертизи, а це вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про психічний стан підозрю-ваного як на момент вчинення вищевказаного правопорушення, так і до моменту вчинення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби підозрюваного ОСОБА_2 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають дока-зуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до історії хвороби підозрюваного ОСОБА_2, що зберігається у Одеській обласній психіатричній лікарні № 2 с.Олександрівка Комінтернівського ра-йону Одеської області, а також про надання дозволу на тимчасове вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем прове-дення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості криміна-льного провадження, керуючись ст.ст.163-165,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити тим-часовий доступ до історії хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в Одеській обласній психіатричній лікарні № 2 с.Олександрівка Комінтернівського району Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тимошенко
Єдиний унікальний № 497/1307/14-к
Провадження № 1-в/497/48/14
УХВАЛА

23.05.2014 року Болградський районний суд Одеської області, у складі суду

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4

розглянувши клопотання заступника начальника Болградського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком суду відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Суслєни Оргєєвського району Республіки Молдова, громадянина України, молдаванина за національністю, із середньою освітою, одруженого, інваліда 2 групи, судимого 09.12.2013 року Болградським районним судом за ст.ст. 122 ч.1, 129 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання умовно строком 1 рік, проживаючого по АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

09.12.2013 року вироком Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_6 було засуджено за ст.ст. 122 ч.1, 129 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Заступник начальника Болградського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_5 в клопотанні просить скасувати іспитовий строк та направити засудженого ОСОБА_6 у місця виконання покарання призначеного вироком суду, оскільки на шлях виправлення він не став та систематично притягується до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник Болградської КВІ ОСОБА_4 клопотання підтримав та наполягає на його задоволенні.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні не погодився з клопотанням, поясняючи, що він належним чином відбуває іспитовий строк, а декілька адміністративних правопорушень допустив через погані відносини зі старшою донькою, але на цей час він з нею вже не проживає.

Прокурор в судовому засіданні клопотання не підтримав та пояснив, що наявність двох постанов про притягнення до адміністративної відповідальності засудженого, і обидва у зв`язку з конфліктом з донькою, не можуть свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, розглянувши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання задоволення не підлягає, оскільки в судовому засіданні не доведено небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника Болградського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком суду відносно ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя