Номер справи1-140/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2010

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої : Білик Н.В.

з участю секретаря: Хижук Л.І.

прокурора : Зелениці Б.В.

адвоката : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається в Хмельницькому ПТУ №40, раніше не судимий

За ст. 185ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, умисно, шляхом вибиття шибки зовнішньої рами та витискання внутрішньої рами вікна, проник в житловий будинок, що розташоване по вул.Лісна, 34, с.Трибухи, Літинського району Вінницької області, яке належить ОСОБА_3. Звідки таємно викрав двохкасетний магнітофон «SATELLITE», вартістю 200 гривень та ліхтарик «SATURN», вартістю 15 гривень. Загальна вартість викраденого становить 215 гривень.

Викрадені двохкасетний магнітофон «SATELLITE» та ліхтарик «SATURN», ОСОБА_2 заховав по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, звідки 21.05.2010 року дані речі було вилучено працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, вину визнав повністю та пояснив, що по вул.Лісна, 34, с.Трибухи, знаходиться домогосподарство, куди періодично приїжджає сім?я з м.Вінниці. 16 травня 2010 року цілий день випасав худобу. Пригнавши стадо в село, близько 22-00 годин, повертався додому, проходив повз домогосподарство ОСОБА_3. Саме тоді виникла мета проникнути в будинок ОСОБА_3 і подивитись що звідти можна взяти. Підійшов до будинку розбив отвір у нижній лівій секції вікна. Та відчинив зовнішню раму вінка, просунув руку та штовхнув вікно всередину кімнати. У даній кімнаті, справа від входу на полиці взяв ліхтарик «Saturn» чорного кольору. З допомогою даного ліхтарика почав освітлювати приміщення та знайшов на тумбочці, в тій самій кімнаті двохкасетний магнітофон «SATELLITE». Даний магнітофон та ліхтарик забрав з собою та пішов додому , заховав викрадені речі в клітці для утримання кролів між погребом та сараєм домогосподарства, де проживає з матірю. Щиро розкаявся.

Законний представник неповнолітнього підсудного ОСОБА_4 пояснила, що є матірю підсудного, охарактеризувала неповнолітнього з позитивної сторони. Пояснила, що він, допомагає по господарству, після вчинення злочину усвідомили негативність скоєного та щиро розкаявся.

Окрім визнання вини, винуватість підсудного ОСОБА_2В доводиться показаннями свідків, потерпілого, які у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України підсудній визнав і погодився з ними в повному обємі, а також іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні у їх сукупності. Так протокол прийняття заяви(а.с.5) свідчить про звернення потерпілого до правоохоронних органів з приводу крадіжки речей з будинку. Відповідно до протоколу огляду місця події (а.с.7-12) видно, що в ході огляду зафіксовано обстановку на території домогосподарства та в кімнаті житлового будинку ОСОБА_3 по вул.Лісна 34, в с.Трибухи, Літинського району, де в житловому будинку виявлено розбиту шибку вікна, сліди присутності сторонніх осіб та відсутність деяких речей у місцях їх зберігання.

Згідно протоколу огляду (а.с.31-33)встановлено, що ОСОБА_2 видав ліхтарик «Saturn» чорного кольору та двохкасетний магнітофон «SATELLITE», що були викрадені з домогосподарства ОСОБА_3. Накладна (а.с.36) засвідчує вартість викрадених речей. Розписка (а.с.34) підтверджує факт повернення викрадених речей потерпілому.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України так , як він таємно викрали чуже майно (крадіжка ), поєднане з проникненням у житло .

Призначаючи кримінальне покарання суд згідно ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд врахував, що підсудний ОСОБА_2В, вчинив тяжкий злочин, але він раніше не судимий, характеризуються позитивно, має постійне місце проживання, проживає з матірю, навчається.

Обставина, що помякшує покарання підсудному ОСОБА_2 щире каяття, та як він висловлює жаль з приводу вчиненого , критично ставиться до вчиненого, виявляє готовність нести покарання. А також вчинення злочину неповнолітнім.

Обставини, що обтяжують покарання підсудному відсутні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення нових злочинів буде покарання із застосуванням випробування.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу слід залишити підписку про невиїзд.

Речові докази - речі викрадені із домогосподарства ОСОБА_3 слід повернути потерпілому.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,-

П Р И С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 та призначити йому покарання за ст.. 185 ч. 3 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі .

Згідно ст..104 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1рік .

Згідно ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та періодично зявлятись для реєстрації.

Речові докази - ліхтарик «Saturn» та двохкасетний магнітофон «SATELLITE» слід повернути потерпілому ОСОБА_3

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 діб після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5