overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Апеляційний суд міста Києва
Справа № 760/6152/15-к Суддя ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11кп/796/1676/2015 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 вересня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 23 липня 2015 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні № 0000147 та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 23 липня 2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з взяттям його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з 23 липня 2015 року.

Вироком по справі вирішено питання про речові докази та витрати на судово-хімічну експертизу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31 серпня 2013 року залишено без руху та надано п`ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

11 вересня2015 року захисником усунуті недоліки апеляційної скарги.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 23 липня 2015 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні № 0000147.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 31 вересня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_2
Апеляційний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі :

головуючого - судді Зубка К.А., суддів Новіцького Е.И., Нікітіна О.С., за участю прокурора Гребенюк Т.Г., засудженого ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 09 березня 2010 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдови, молдованина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює, прож. м. новоукраїні:--, провул. Центральний, 17, Кіровоградської області, судимого:

-23.08.2000 року Новоукраїнським районним судом за ст.140 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

-14.06.2001 року Новоукраїнським районним судом за ст.140 ч.2 КК України із застосуванням ст.43 КК України до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна, покарання відбув

засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі. В силу ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

Прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції звернувся до апеляційного суду з апеляцією, в якій ставить питання про

скасування вироку районного суду через мякість призначеного ОСОБА_1 покарання.

До початку розгляду справи у апеляційному суді прокурор відмовився від поданої апеляції.

Відповідно до ст.364 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляцію від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Апеляції інших, крім прокурора, учасників судового розгляду, відсутні, тому апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 355, 364 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 09 березня 2010 року щодо ОСОБА_1 - закрити.

Судді:
Справа № 524/8068/15-к
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ст. 314, ст.474 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Викликати в підготовче судове засідання: обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 , явка яких є обовязковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 1/1605/27/12
П О С Т А Н О В А

27 січня 2012 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Будапешт, Угорщина, мешканця АДРЕСА_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК, -

Встановив:

Справа підсудна районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення справи не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не виявлено.

Порушень норм КПК під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 23 7-245 КПК, -

Постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Будапешт, Угорщина, мешканця АДРЕСА_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК, - прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду на 09 год. 10хв. З лютого 2012 року.

В судове засідання викликати осіб згідно списку, прикладеного до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному - підписка про невиїзд - залишити без змін.

Про день слухання справи повідомити прокурора Гребінківського району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 1/1605/22/12
П О С Т А Н О В А

18 січня 2012 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підсудного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Драбів Драбівського району Черкаської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

Встановив:

Справа підсудна районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення справи не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не виявлено.

Порушень норм КПК під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не встановлено. Керуючись ст. ст. 237-245 КПК, -

Постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 289 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, - прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду на 09 год. ЗО хв. 23 січня 2012 року.

В судове засідання викликати осіб згідно списку, прикладеного до обвинувального висновку. Запобіжний захід підсудним - підписка про невиїзд - залишити без змін.

Про день слухання справи повідомити прокурора Гребінківського району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Ухвала

31.08.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Встановив:

26.08.2015 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшли обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 09 годину 30 хвилин 11 вересня 2015 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

25.12.2013 року м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Встановив:

20.12. 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10 годину 00 хвилин 8 січня 2014 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Титаренка С.О., обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 534/1954/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2013 року Слідчий суддя Комсомольського міськорго суду

Полтавської області ОСОБА_1

при секретарі Касімової С.М.

з участю прокурора Вініченко М.С.

розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000721 від 24.06.2013 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

-про дозвіл на проведення огляду житла

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання 24 червня 2013 року, о 13 год. 20 хв., до чергової частини штабу Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області від ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, надійшло повідомлення про те, що з квартири АДРЕСА_1, доноситься підозрілий трупний запах.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення ,передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Підставою для проведення огляду житла ОСОБА_4, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , є повідомлення по телефону «102» від ОСОБА_3 про підозрілий трупний запах з даної квартири.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України , необхідно провести огляд житла за адресою : АДРЕСА_3, яке знаходилось у фактичному володінні ОСОБА_4.

Огляд житла необхідно провести з метою виявлення, фіксації та вилучення з вказаного приміщення відбитків слідів пальців рук , документів так інших речей, яких планується відшукати.

Відомості , які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234- 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду житла - квартири АДРЕСА_4, яка знаходилась у фактичному володінні ОСОБА_4.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення до 24.07.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя І.М. Таранкова
Справа № 1615/2205/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

30.08.2012 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г., за участю прокурора Сеннікова А.Б., захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, циган, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розведений, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука перебуває кримінальна справа обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Кримінальна справа неодноразово призначалася до розгляду в судовому засіданні, однак підсудний ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_3 до судового засідання не зявляються з невідомих суду причин, що позбавляє суд можливості розглянути справу по суті.

Визнаючи їх явку обов"язковою та керуючись ст. ст.70, 292 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підсудного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, моб.тел.;

Потерпілу по справі:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6, моб.тел.

підати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського раойнного суду м. Кременчука на 17.09.2012 року о 14 год. 00 хв.

Постанову для виконання направити до Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Крюківський районний суд м.Кременчука
УХВАЛА

20 квітня 2011 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді - Хіневича В.І., при секретарі - Гкрасименко Л.М., за участю прокурора - Птиця О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з"явилися в судове засідання на судовий розгляд справи 03.03.2011 року з невідомих суду причин і про причини неявки повідомлено не було.

Таким чином, необхідно здійснити привід свідків на 18 травня 2011 року на 09 годин 30 хвилин в кабінет № 5 Крюківського районного суду м. Кременчука.

Керуючись ст. 288 КПК України,

УХВАЛИВ:

Примусово доставити свідків:

- ОСОБА_2 ,прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10, 82, кВ.78;

- ОСОБА_4 , прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4. кВ.66;

- ОСОБА_5 , прож.: м. Кременчук, вул.Н.Л.Дніпрова, 82, кВ.30;

- ОСОБА_6 ,прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_7, прож.: м. Кременчук, кВт.101АДРЕСА_1;

- ОСОБА_8 , прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_9 , прож.: ІНФОРМАЦІЯ_7

в судове засідання на 18 травня 2011 року о 9 годині 15 хвилин в кабінет № 5 Крюківського районного суду м. Кременчука до судді Хіневича В.І.

Оперативний супровід справи здійснювала сектор БНОН Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області .

Виконання ухвали покласти на начальника Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області .

Копію ухвали направити для нагляду прокурору м. Кременчука.

Суддя В.І. Хіневич
Справа № 1-216/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

20.04.2011 м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі - Таранець Т.П., за участю прокурора Птиці О.Г.,

вивчивши в судовому засіданні з попереднього розгляду матеріали кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2011 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшла для розгляду по суті кримінальна справа по звинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України. Обвинувальний висновок у встановленому законом порядку затверджений прокурором м. Кременчука Полтавської області.

Дана справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області. Розслідування в справі проведено повно, підстав для зупинення провадження в справі, закриття справи, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб - немає.

Порушень норм КПК України під час: порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого обрано вірно.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253, 273 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду на 11.05.2011 року на 09:00 в приміщенні Крюківського районого суду м. Кременчука у відкритому судовому засіданні.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновкові.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич
Крюківський районний суд м.Кременчука
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2013 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Дядечко І.І., при секретарі Реві М.І., за участю прокурора Радченко Я.О., обвинуваченої ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0000049 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2012 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, потерпілого, які вважають за можливе призначити судовий розгляд, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовного судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

На засіданні від учасників судового провадження клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне підготовче провадження завершити та кримінальне провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314 - 317, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000049 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 08 січня 2013 року о 14 годині 00 хвилині.

В судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Прокурору забезпечити можливість ознайомлення учасників судового провадження з матеріалами кримінального провадження до початку судового розгляду, при надходження такого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Дядечко
Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

16 квітня 2010 року Крюківський районний суд міста Кременчука, Полтавської області, в складі:

головуючого судді Демиденко І.О.,

при секретарі Коптяєвій Т.М.,

з участю прокурора Птиця О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 за ст. 263 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

При розгляді справи підсудний в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи належним чином повідомлявся

Визнаючи необхідним його участь у судовому засіданні,

Керуючись ст. 288 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засіданні в Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області на 27 травня 2010 року на 11 год. 00 хв. підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1.

Виконання ухвали покласти на Крюківський РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області.

Суддя: І.О.Демиденко
Справа № 1615/2205/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

11.05.2012 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі Чернявській А.Л. за участю прокурора Зоріна В.С., розглянувши попередньо матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Рослідування в справі проведено повно, підстав для зупинення провадження в справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Порушень норм КПК України під час: порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Запобіжний захід обрано вірно.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 25.05.2012 року о 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, що вказані в обвинувальному висновку. Про день і час розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сьоря