Дата документу 06.11.2015
Справа № 501/1531/15-к
У Х В А Л А
06 листопада 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеса, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться вказане кримінальне провадження за яким ОСОБА_5 підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали позицію прокурора.
Суд вважає, що кримінальне провадження не підлягає призначенню до судового розгляду за наступними підставами.
Судом встановлено, що в даному кримінальному провадженні складено обвинувальний акт, який затверджений прокурором 31 березня 2015 року відносно ОСОБА_5 (т.1, а.с.2) та обвинувальний акт, який затверджений прокурором 26 травня 2015 року відносно ОСОБА_6 , які надійшли до суду в порядку ст. 291 КПК України для розгляду по суті.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Суд вважає, що обвинувальні акти не відповідають вимогам КПК України, з огляду на наступне.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Як вбачається з обвинувального актів, в них відсутнє формулювання обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що порушує їх право на захист.
Більш того, у обвинувальних актах зазначено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозрюються у вчиненні злочину, а не обвинувачуються. Тобто, вказаним особам обвинувачення не висунуте, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 110 КПК України, згідно якої обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення.
Право бути поінформованим про характер і причини обвинувачення потрібно розглядати у світлі права обвинуваченого мати можливість підготуватися до захисту, гарантованого підпунктом «b» п. 3 ст. 6 Конвенції (див. зазначені рішення у справі «Пєлісьє та Сассі проти Франції», п. 54, а також «Даллос проти Угорщини», п. 47).
На думку суду, відсутність в обвинувальному акті викладення самого обвинувачення явно порушує право ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на захист та є перешкодою для призначення судового розгляду.
Відповідно до положень ст.7 KПК України зміст і форма кримінального провадження, повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність, забезпечення права на захист та доступ до правосуддя.
За таких обставин суд вважає, що обвинувальні акти підлягають поверненню прокурору ОСОБА_7 , який є старшим групи прокурорів, які здійснюють повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, як такі, що не відповідають вимогам КПК України.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт, затверджений прокурором 31 березня 2015 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та обвинувальний акт, затверджений прокурором 26 травня 2015 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як такі, що не відповідають вимогам КПК України, повернути прокурору ОСОБА_7 , старшому групи прокурорів, які здійснюють повноваження прокурора у кримінальному провадженні.
Копію ухвали вручити учасникам процесу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Судді ОСОБА_1