Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №1-173/10 року
13 грудня 2010 року смт.Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Єремейчука С.В., з участю прокурора Кляпко М.C., секретаря Баюк Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_3,розлученого,потерпілого від Чорнобильської катастрофи,раніше судимого: 1)02 вересня 2008 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.121,ст.69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;2)16 грудня 2009 року по постанові Володимирецького районного суду Рівненської області замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі виправними роботами на строк 1 рік 02 місяці 16 днів,з відрахуванням в дохід держави 10% заробітку,
у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
ОСОБА_2 .умисне, ухилився від відбування покарання у виді виправних робіт,саме не виконав обов»язку працювати за місцем роботи протягом строку,встановленого постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 16 грудня 2009 року.02 серпня 2010 року був звільнений з роботи з ВАТ « Рокитнівський райагротехсервіс» на підставі п.4 ст.40 КЗпП України за прогули без поважних причин протягом липня 2010 року. Ігноруючи попередження про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на протязі серпня 2010 року на роботу не працевлаштувався та в Рокитнівському районному центрі зайнятості не зареєструвався.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 себе винним визнав,щиро кається та дав показання,що 02 вересня 2008 року Рокитнівським районним судом був засуджений за ч.1 ст.121,ст.69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі постанови Володимирецького районного суду від 16 грудня 2009 року йому замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі виправними роботами на строк 1 рік 02 місяці 16 днів,з відрахуванням в дохід держави 10% заробітку.03 лютого 2010 року він був працевлаштований до ПП «ОСОБА_4Ф.»,а 05 березня 2010 року за згодою КВІ -до ВАТ «Рокитнівський райагротехсервіс».Про правила та умови відбування покарання був попереджений в інспекції по виконанню покарань.Проте протягом липня 2010 року на роботу не вийшов ,а тому 02 серпня 2010 року звільнений з ВАТ «Рокитнівський райагротехсервіс» за прогул. Після звільнення з роботи був письмово попереджений про притягнення до кримінальної відповідальності .Після чого шукав роботу неофіційно,так як був втрачений паспорт. Паспорт пообіцяли виготовити лише через три місяці. Роботи не знайшов. 02 жовтня 2010 року зламав ногу і пролежав в Рокитнівській ЦРЛ більше 20 днів. По даний час змушений лікуватися,оскільки був відкритий перелом і не повністю вилікувався.
Крім повного визнання себе винним, винність підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.
Показаннями свідка ОСОБА_5,який ствердив,що засуджений ОСОБА_1 перебуває на обліку Сарненського МРВ КВІ з 21 січня 2010 року. Під час постановки на облік засудженому було роз»яснено його обов»язки, а також правила та умови відбування покарання у виді виправних робіт,про що взято підписку.03 лютого 2010 року засуджений був працевлаштований до ПП « ОСОБА_4Ф.»,а з 05.03.2010 року-в ВАТ «Рокитнівський райагротехсервіс».02 серпня 2010 року ОСОБА_3 був звільнений з ВАТ «Рокитнівський райагротехсервіс» за прогули протягом липня 2010 року. Причин неявки на роботу засуджений не надав. Йому повторно було роз»яснено обов»язки та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування виправних робіт. ОСОБА_3 було відбуто 5 місяців виправних робіт,невібутий строк становить 9 місяців 16 днів виправних робіт.
Показаннями свідка ОСОБА_6,який підтвердив,що 05 березня 2010 року ОСОБА_3 був прийнятий електрогазозварювальником ВАТ « Рокитнівський райагротехсервіс». За час роботи ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони, як кваліфікований спеціаліст.02 серпня 2010 року ОСОБА_3 був звільнений за прогули без поважних причин протягом липня 2010 року.
Постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 16 грудня 2010 року (а.с. 7) згідно якої засудженому ОСОБА_1 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі виправними роботами на строк 1 рік 02 місяці 16 днів,з відрахуванням в дохід держави 10% заробітку.
Підпискою від 01 лютого 2010 року (а.с. 9) згідно якої засудженому ОСОБА_3 роз»яснено порядок та умови відбування покарання у виді виправних робіт та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання.
Витягом з наказу №1 по ВАТ « Рокитнівський райагротехсервіс» (а.с. 43) згідно якого ОСОБА_1,з 05 березня 2010 року прийнято на роботу електрогазозварювальником .
Витягом з наказу №14 по ВАТ « Рокитнівський райагротехсервіс» від 02 серпня 2010 року (а.с. 41) згідно якого ОСОБА_1 звільнено з роботи за прогули без поважних причин на підставі п.4 ст.40 КЗпП України.
Відповіддю №1565 від 15.11.2010 року (а.с. 96) згідно якої ОСОБА_3 станом на 15 листопада 2010 року до Центру зайнятості не звертався.
Згідно довідки Сарненського МРВ КВІ (а.с. 6) невідбутий строк покарання засудженим ОСОБА_1 станом на 09 вересня 2010 року становить 9 місяців 16 днів виправних робіт.
Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.2 ст.389 КК України -як ухилення від відбування виправних робіт особою,засудженою до цього покарання.
Обставиною, яка пом»якшує покарання підсудного ОСОБА_1,суд визнає щире каяття.
Обставини,які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3,відсутні
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,обставину,яка пом»якшує покарання - щире каяття,особу підсудного,який по місцю роботи характеризується з позитивної сторони (а.с.42),по місцю проживання - з негативної сторони (а.с.82),має на утриманні одну малолітню дитину (а.с.4*3), є потерпілим від Чорнобильської катастрофи (а.с. 85), і приходить до висновку про призначення покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.2 ст.389 КК України,що буде відповідати тяжкості вчиненого злочину.
Остаточне покарання підсудному ОСОБА_3 за сукупністю вироків визначити відповідно до ст.ст.71,72 КК України, приєднавши частково до покарання за новим вироком, невідбуту частину більш м»якого покарання за постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 16 грудня 2009 року.
Невідбутий ОСОБА_3 строк більш м»якого покарання у виді виправних робіт становить 9 місяців 16 днів,що при переведенні відповідно до п.З ч.1 ст.72 КК України в обмеження волі становить 3 місяці 5 днів.
Враховуючі вищезазначені обставини, суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування призначеного покарання .звільнивши від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком .
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст.389 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік 10 (десять) місяців.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України,до покарання,призначеного за новим вироком,частково приєднати невідбуту частину більш м»якого покарання,і остаточне покарання за сукупністю вироків ОСОБА_1 визначити у виді обмеження волі строком 2(два) роки.
Відповідно до ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням,якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки.
Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України,покласти на засудженого ОСОБА_1 обов”язки:
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;
- періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подано апеляцію через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту його проголошення
Судця Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_7