ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 1-6/10
провадження № -
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

у складі :

головуючого - судді Подороги Л. В.

при секретарі Крицькій Л. І.

з участ ю прокурора Зубенка С. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого у вчиненні злочинів передбачених ст.190 ч.1, ст. 358 ч.3, ст.358 ч.2, ст.358 ч.3, ст.191 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1, обвинувачується в тому, що 28.08.2007 року, умисно, з корисливою метою, шляхом обману, використовуючи підроблений бланк довідки про доходи, шляхом обману, як працівника СТОВ «Дружба» с. Дирдин, Городищенського району, Черкаської області, на своє імя отримав кредит на суму 3000 грн., у кредитній спілці «Скарбничка», що розташована по вул.Смілянській, 33, м.Черкаси.

Він же, 28.08.2007 року, умисно, використовуючи підроблений бланк довідки про доходи, як працівника СТОВ «Дружба» с. Дирдин, Городищенського району, Черкаської області, на своє імя отримав кредит на суму 3000 грн., у кредитній спілці «Скарбничка», м.Черкаси.

Крім того, у вересні 2008 року, діючи умисно, з корисливою метою, для оформлення кредиту, разом та за попередньою змовою з невідомою особою, шляхом внесення неправдивих даних про місце роботи та розміру доходів, підробив документ - довідку про доходи, за шість місяців 2008 року, за роботу у ФГ «Світанок», м. Київ, вул.Лісна, 150, для отримання кредиту у АКБ «ІмексБанк», м. Черкаси.

Також, він 25.09.2008 року, у м.Черкаси, з метою отримання кредиту, надав у АКБ «ІмексБанк», завідомо підроблений документ - довідку про отримані ним доходи за 2008 рік, у вигляді нарахованої на своє їмя заробітної плати, як електрозварювальника ФГ «Світанок», та отримав кредит у сумі 5000 грн.

Він же, 25.09.2008 року, діючи умисно, з корисливою метою, шляхом внесення інформації, яка не відповідає дійсності, до офіційного документа (підготував довідку про свої доходи), вказавши у ній розмір заробітної плати, хоча не був офіційно прийнятим на роботу у ФГ «Світанок» м.Київ, отримав у філії АКБ «Імексбанк» м.Черкаси, кредитні кошти в сумі 5000 гривень, із зобовязанням повернення коштів в установленому банку, але всупереч своїм зобовязанням, кошти, які йому було ввірено, привласнив, розтративши їх на власні потреби, не повернувши в установу банку, чим заподіяв збитки АКБ «Імексбанк», на суму 5000 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що у кінці серпня 2007 року, йому з дружиною ОСОБА_2, потрібні були гроші. Так як, остання, раніше працювала на посаді бухгалтера СТОВ «Дружба» с. Дирдин, Городищенського району, Черкаської області, то вона запропонувала взяти кредит у КС «Скарбничка», що у м.Черкаси. У ОСОБА_3, залишився пустий бланк довідки про доходи СТОВ «Дружба», з відбитком печатки. Вдома, дружина заповнила бланк довідки, на його ім*я, і вони, разом, 28.08.2007 року, поїхали до м.Черкаси, де у вказаній кредитній спілці отримали кредит у розмірі 3000 грн. Протягом деякого часу вони кредит виплачували, але згодом припинили це робити через відсутність коштів. Крім того, вказав, що у період з 24.07.2007 року по грудень 2007 року, він працював у ФГ «Світанок» різноробочим. Вказане фермерське господарство знаходилось за адресою м.Київ, вул.Лісна, 150. У даному господарстві, він працював неофіційно. З ОСОБА_4, на цьому ж підприємстві, працював ОСОБА_3, прізвище та по-батькові якого він не знає. Приблизно, у червні 2007 року, він підійшов до керівника ФГ «Світанок» ОСОБА_5 і попросив його, щоб той дав чистий дланк довідки про доходи, для того, щоб оформити на своє їм*я кредит. Ця довідка знаходилась у нього вдома до вересня 2008 року. У 2008 році, ОСОБА_1 ніде не працював, і через тяжке матеріальне становище, шукав будь-яку роботу. Перебуваючи у м.Києві, у вересні 2008 року, він зустрів ОСОБА_3, з яким раніше працював у ФГ «Світанок». У ході розмови з останній, він йому розповів про тяжке матеріальне становище його сім*ї, і попросив через це ОСОБА_3 заповнити довідку про доходи. Олександр погодився. Він власноруч заповнив довідку у розписався замість директора ФГ «Світанок» ОСОБА_5 ОСОБА_3 розповів йому, що колишній директор помер. Після заповнення довідки, він ще кілька днів перебував у м.Київ, а потім повернувся назад додому, так і не знайшовши роботи. 25.09.2008 року, ОСОБА_1 поїхав до м.Черкас, з метою оформити на своє ім*я кредит у АКБ «Імексбанк». Цього ж самого дня договір кредиту №2008-39 був укладений, і він отримав кредит у розмірі 5000 грн. Отримані гроші він витратив на власні потреби.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина також підтверджується слідуючими доказами:

По першому епізоду:

- показами свідка ОСОБА_2 про те, що в кінці серпня 2007 року, вона запропонувала своєму чоловікові ОСОБА_1, взяти у кредит у КС «Скарбничка», що в м.Черкаси. Оскільки вона працювала раніше на посаді бухгалтера в СТОВ «Дружба» с. Дирдин, Городищенського району, Черкаської області, і у неї залишився бланк довідки про доходи, з відбитками печатки. Вдома у присутності ОСОБА_1, вона заповнила даний дланк на його ім*я. 27.08.2007 року, вони, разом із чоловіком, поїхали до м.Черкаси, до КС «Скарбничка», і там ОСОБА_1 отримав кредит на суму 3000 грн. Протягом кількох місяців вони виплачували кредит, а потім у зв*язку з хворобою, їм не вистачало коштів, аби своєчасно погашати кредитні зобов*язання і вони припинили це робити. Крім того, свідок вказала, що вироком Городищенського районного суду, від 22.04.2008 року її було засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України.

- показами свідка ОСОБА_6 про те, що 28.08.2007 року, до них у КС «Скарбничка», з письмовою заявою звернувся гр.. ОСОБА_1, для того аби отримати у їх спілці кредит та предявив пакет документів, який потрібно для отримання кредиту. Заява ОСОБА_1 була розглянута та задоволена. Останній отримав кредит у розмірі 3000 грн. Однак, зобовязання до даному кредитному договору, ОСОБА_1 не виконує, кошти не виплачує.

- копією договору кредиту №212-0807-3/28 від 28.08.2007 року;

- копією анкети на отримання кредиту у КС «Скарбничка» від 28.08.2007 року;

- копією довідки про доходи від 27.08.2007 року;

По другому епізоду:

- показами свідка ОСОБА_7 про те, що 24.09.2008 року, ОСОБА_1 звернувся до філії АКБ «Імексбанк» м.Черкаси, з заявою на отримання кредиту в сумі 5000 грн., строком на 12 місяців. 25.09.2008 року, було укладено кредитний договір №2008-39. Відповідно до умов цього договору, позичальник повинен погашати основну суму кредиту з 20 по 25 число кожного місця, в сумі 417 грн. Відсотки за користування кредитом, повинні погашатись з 20 числа по останній робочий день кожного місяця. Починаючи з 11.11.2008 року, позичальником почались систематично порушуватись строки повернення кредитної заборгованості, про що позичальника письмово було повідомлено. 10.12.2008 року, ОСОБА_1 було надіслано лист-претензію про повернення заборгованості по договору кредиту. На жоден з листів, він не відреагував. Через невиконання умов кредитного договору, утворилась заборгованість в сумі 6443,32 грн. З цих підстав, кредитор, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 вказаного боргу, який рішення Городищенського районного суду, від 08.04.2008 року, було задоволено.

- показами свідка ОСОБА_8 про те, що 24.09.2008 року ОСОБА_1, звернувся до філії АКБ «Імекбанк» м.Черкаси, з заявою про отримання кредиту в сумі 5000 грн., строком на 12 місяців. 25.09.2008 року, було укладено кредитний договір №2008-39. Відповідно до умов цього договору, позичальник повинен погашати основну суму кредиту з 20 по 25 число кожного місця, в сумі 417 грн. Відсотки за користування кредитом, повинні погашатись з 20 числа по останній робочий день кожного місяця. Починаючи з 11.11.2008 року, позичальником почались систематично порушуватись строки повернення кредитної заборгованості, про що позичальника письмово було повідомлено. 10.12.2008 року, ОСОБА_1 було надіслано лист-претензію про повернення заборгованості по договору кредиту. На жоден з листів, він не відреагував. Через невиконання умов кредитного договору, утворилась заборгованість в сумі 6443,32 грн. З цих підстав, кредитор, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 вказаного боргу, який рішення Городищенського районного суду, від 08.04.2008 року, було задоволено.

- довідкою про доходи ОСОБА_1, від 12.09.2008 року;

- копією заяви ОСОБА_1 на отримання кредиту від 24.09.2008 року;

- копією анкети позичальника від 24.09.2008 року;

- копією заочного рішення Городищенського районного суду від 08.04.2009 року;

- копією листа-претензії від 10.12.2008 року № 2682;

- копією листа-повідомлення від 11.11.2008 року №2381;

- копією договору кредиту №2008-39 від 25.09.2008 року.

Таким чином, вивчивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд, вважає, що предявлене обвинувачення ОСОБА_1 доказане повністю. Поскільки підсудний ОСОБА_1: заволодів чужим майном шляхом обману, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України; оскільки він вчинив шахрайство, його дії суд кваліфікує також і за ч. 2 ст. 190 КК України; оскільки він підробив документ, який видається та посвідчується підприємством чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права або звільняє від обовязків, з метою використання його, як підроблювачем так і іншою особою, вчинене за попередньою домовленістю групою осіб, його дії суд також кваліфікує і за ч. 2 ст. 358 КК України; оскільки він же використовував завідомо підроблений документ, його дії суд кваліфікує ї за ч. 3 ст. 358 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, сприяння у розслідуванні кримінальної справи, щире каяття, що є помякшуючими обставинами по справі, а також, відсутність обтяжуючих обставин скоєння злочину.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, суд вважає за можливе застосувати до нього покарання без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, попередньо застосувавши, положення ст. 70 КК України сукупність злочинів.

По кримінальній справі судових витрат немає.

Заявлений КС «Скарбничка» м. Черкаси цивільний позов на загальну суму 1754 (2183, 06 грн.) грн. 37 коп., суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

У заявленому ПАТ «ІмексБанк» м. Київ цивільному позові слід відмовити, так як є рішення ___ суду від ___, відповідно до якого дану суму стягнено з підсудного на користь ПАТ «ІмексБанк» м. Київ, у порядку цивільного судочинства.

Речові докази по справі - відсутні.

Керуючись ст. ст. 321, 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 190 ч. 1 КК України, ст. 190 ч. 2 КК України, ст. 358 ч.2 КК України та ст. 358 ч.3 КК України і призначити йому покарання:

- по ч.1 ст. 190 КК України 2 (два) роки обмеження волі;

- по ч.2 ст.190 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

- по ч. 2 ст.358 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

- по ч.3 ст. 358 КК України 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 72 КК України, відповідно до якої при складанні покарань за сукупністю злочинів менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі перевести покарання призначене за скоєння злочину передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України 2 (два) роки обмеження волі у 1 (один) рік позбавлення волі, за скоєння злочину передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України 2 (два) роки обмеження волі у 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, остаточну міру покарання засудженому ОСОБА_1 призначити 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, якщо останній протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання або роботи та періодично зявлятися в даний орган для реєстрації.

Цивільний позов заявлений КС «Скарбничка» м. Черкаси цивільний позов на загальну суму 1747 (одна тисяча сімсот сорок сім) грн. 21 коп- задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Скарбничка»: юридична адреса вул. Смілянська, 33 , м. Черкаси, 18002 - 1747 (одна тисяча сімсот сорок сім) грн. 21 коп.

Цивільний позов ПАТ «ІмексБанк» м. Київ до ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через Городищенський районний суд на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_9