12 травня 2014 року
Справа № 203/3095/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0001022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в:

12 травня 2014 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 28.03.2013 року відбулось розкриття пропозицій конкурсних торгів по будівництву пішохідного переходу закритого типу в різних рівнях із проїзною частиною проспекту «Газети Правда» в м. Дніпропетровську. За результатами конкурсних торгів перемогу одержало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Сума договору склала 12 млн. 516 тис. 618 грн. Згідно даних, отриманих від джерела встановлено, що під час проведення зазначених робіт, підприємством було отримано біля 5 млн. грн. Після цього, у зв`язку зі скрутним становищем економічним становищем в державі, роботи було призупинено. Однак, акти виконаних робіт практично на всю суму фінансування було закрито та надані до казначейства для здійснення оплати. Також заявник повідомив, що під час проведення робіт використовувались матеріали, які не відповідають заявленим в конкурсній документації. Так, на різниці вартості матеріалів, підрядником було здійснено завищення на матеріали вдвічі. Зазначене може свідчити про те, що посадовими ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинено зловживання службовим становищем та розкрадання бюджетних коштів в особливо великих розмірах шляхом завищення об`ємів виконаних робіт та вартості матеріалів. Документи, в яких містяться дані про можливі протиправні діяння посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , які по своїй суті являються речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні і не можуть бути документально підтверджені ніяким іншим чином ніж проведенням тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх тимчасового вилучення, слідство приходить до висновку, що надання тимчасового доступу до документів матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, та буде дієвим для цього кримінального провадження.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.04.2014 року за №0001022.
Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про факт вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи слід задовольнити клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів, в яких містяться дані про можливі протиправні діяння посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак з подальшою можливістю вилучити лише у вигляді належним чином засвідчених копій, оскільки такий захід відповідає об`єктивній необхідності досудового розслідування.
Керуючись ст. 110, 132, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: конкурсну документацію, щодо проведення закупівлі за державні кошти робіт - будівництво пішохідного переходу закритого типу в різних рівнях із проїзною частиною АДРЕСА_2 (конкурсні вимоги, реєстр підприємств, що отримали конкурсну документацію, протокол розкриття конкурсної документації, звіт за результатами конкурсних торгів, пропозиції надані учасниками конкурсних торгів); пропозиції учасників конкурсних торгів; протоколи розкриття пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій, цінових пропозицій), оголошення про результати конкурсних торгів та про проведення процедури закупівлі; угоди, укладені з підприємствами з додатками та доповненнями; акти виконаних робіт по виконанню проектно-кошторисної документації з додатками по зазначеному об`єкту; документи, що підтверджують оплату за виконані будівельні роботи з додатками та доповненнями, а також інформацію щодо наявної кредиторської заборгованості; дозвіл ДАБК на виконання ремонтно - будівельних робіт на зазначеному об`єкті; платіжні доручення по виконаним роботам, накази про створення конкурсного комітету; положення про створення за функціональними обов`язками; свідоцтво про підтвердження кваліфікації членів комітету; посадові, функціональні обов`язки та накази про призначення на посади усіх членів конкурсного комітету та осіб, які підписували договори, угоди, акти виконаних робіт по зазначеному об`єкту; документи щодо проходження відповідних курсів членів комітету з конкурсних торгів, з подальшою можливістю вилучити лише у вигляді належним чином засвідчених копій.
В іншій частині клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1