Справа №1-кс/760/1470/15
№760/6081/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011621 від 18.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011621 від 18.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2014 року в період часу з 11:30 год. до 23:00 год. невстановлена особа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , проникла до квартири звідки викрала вироби із золота на загальну суму 140 000 грн. (сто сорок тисяч гривень) та валютні цінності у розмірі 10 000 грн. (десять тисяч гривень), 4 900 євро (чотири тисячі дев`ятсот євро), 900 доларів США (дев`ятсот доларів США) чим спричинила матеріальний збиток на загальну сумму 140 000 грн. (сто сорок тисяч гривень), 10 000 грн. (десять тисяч гривень), 4 900 євро (чотири тисячі дев`ятсот євро), 900 доларів США (дев`ятсот доларів США).
У ході розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , 1984 року народження, вказав, що в скоєні крадіжки він підозрює ОСОБА_6 , так, як саме він порадив йому зняти всі гроші з рахунку відкритому в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому ОСОБА_7 до цього працював менеджером, та безпосередньо з ним контактував, прри цьому повідомив, що у банку виникли проблеми і гроші можуть зникнути з рахунку. В день крадіжки 17.12.2014 року ОСОБА_7 декілька разів телефонував до нього цікавлячись чи були зняті ним гроші. Крім цього ОСОБА_5 вказав, що ОСОБА_7 для зв`язку з ним використовував номер мобільного абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме НОМЕР_1 .
16.02.2015 року слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , надано тимчасовий доступ до документів оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять інформацію про абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме №093-945-11-02.04.03.2015 року вказана інформація про абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме НОМЕР_1 , у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » була вилучена.
Згідно з аналізом роздруківки абонентського номеру НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , встановлено, що в день крадіжки тобто 17.12.2014 року він спілкувався з наступними абонентами, а саме: абонентами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
Враховуючи, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може міститься інформація про абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , яка у свою чергу надасті можливість встановити осіб, які вчинили вказане правопорушення, чи осіб, що можуть бути до цього причетними, та використати, як доказ відомості, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими особами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, прихожу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » міститься необхідна інформація, що надасть можливість встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 160, ч. 7 ст. 162, 163,164,166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий дозвіл слідчому СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанту міліції ОСОБА_3 на отримання у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформації про абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 у друкованому та електронному вигляді, а саме:

у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформації про дату,час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єдань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання вхідних ,вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаного мобільно терміналу за 17.12.2014 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1