Провадження № 1-кс/161/3989/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 30 вересня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_3 » ( АДРЕСА_1 ), а саме документів, які утворювались утворювались експертом ПП « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 під час підготовки висновків експертного дослідження № 277 від 15.01.2013, № 10734 від 25.11.2013, № 10481 від 31.10.2013 та № 10745 від 26.11.2013 у 2013 році (митні декларації, акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, копії технічного паспорту транспортного засобу, експертні довідки, акти про проведення фізичного огляду, журнали обліку вхідної та вихідної кореспонденції) та інші документи, що мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та наданням можливість вилучити даних документів.

Оскільки, вищевказані документи, на думку прокурора, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000131 від 28.07.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 367 КК України, так як досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, безпідставно підтвердили невірний код товару 8704 згідно з УКТЗЕД та здійснили митне оформлення транспортних засобів «Мерседес Віто» 116 CDI, номер кузова НОМЕР_1 , 2011 року випуску, «Мерседес Віто» 115 CDI, номер кузова НОМЕР_2 , 2009 року випуску та «Мерседес Віто» 120 CDI, номер кузова НОМЕР_3 , 2007 року випуску, «Мерседес Віто» 115 CDI, номер кузова НОМЕР_4 , 2005 року випуску, без контролю правильності їх класифікації за кодом НОМЕР_5 , як вантажних, а не вантажопасажирських за кодом 8703 згідно з УКТЗЕД, внаслідок чого до Державного бюджету не надійшло понад 320 тис.грн. митних платежів, чим державі спричинено тяжких наслідків, тому прокурор звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому старшому прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_2 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_3 » ( АДРЕСА_1 ), а саме документів, які утворювались утворювались експертом ПП « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 під час підготовки висновків експертного дослідження № 277 від 15.01.2013, № 10734 від 25.11.2013, № 10481 від 31.10.2013 та № 10745 від 26.11.2013 у 2013 році (митні декларації, акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, копії технічного паспорту транспортного засобу, експертні довідки, акти про проведення фізичного огляду, журнали обліку вхідної та вихідної кореспонденції) та інші документи, що мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та наданням можливості вилучення даних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) старшому прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_3 » ( АДРЕСА_1 ), а саме документів, які утворювались утворювались експертом ПП « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 під час підготовки висновків експертного дослідження № 277 від 15.01.2013, № 10734 від 25.11.2013, № 10481 від 31.10.2013 та № 10745 від 26.11.2013 у 2013 році (митні декларації, акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, копії технічного паспорту транспортного засобу, експертні довідки, акти про проведення фізичного огляду, журнали обліку вхідної та вихідної кореспонденції) та інші документи, що мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та наданням можливості вилучення даних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1