Cправа № 156/205/13-к
№ провадження 1-кс/156/15/13
У Х В А Л А

25 лютого 2013 року смт.Іваничі

Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., за участю секретаря Киці Л.Ф., прокурора Левчук О.П., слідчого Гіля В.П. розглянувши клопотання слідчого СВ Іваничівського РВУМВС у Волинській області ОСОБА_1 за погодженням із прокурором прокуратури Іваничівського району ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Іваничівського районного суду звернувся слідчий СВ Іваничівського РВУМВС у Волинській області за погодженням із прокурором прокуратури Іваничівського району із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивує тим, 30.01.2013року біля 19 години невідома особа перебуваючи в приміщенні школи-гімназії №1 смт. Іваничі викрала з кишені куртки ОСОБА_3 мобільний телефон марки "Samsung Galaxy Ace" imei №48281 вартістю близько 3000 грн.

31 січня 2013 року по даному факту слідчим відділенням Іваничівського РВ УМВС в ЄРДР за № 0000042 внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

31 січня 2013 року мати потерпілого ОСОБА_3, гр.-ка ОСОБА_4 подала разом із письмовою заявою про крадіжку мобільного телефона у її сина, коробку від викраденого мобільного телефону Samsung Galaxy Ace, де вказаний IMEI: 48281.

На даний час особа, яка вчинила вказаний злочин не встановлена. Не виключена можливість того, що дана особа після вчинення крадіжки продовжує користуватись даним мобільним телефоном.

Таким чином, виникла необхідність у встановленні номера сім-картки абонента, який на даний час працює в мережі з викраденого мобільного телефону та отримання трафіку по даному номеру сім-картки . Беручи до уваги вищенаведене просить отримати доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у володінні ТзОВ Астеліт , офіс якої знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Басейна,4

Слідчий підтримав клопотання з вищенаведених підстав.

Прокурор висловив свою думку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Ознайомившись із клопотанням , заслухавши думку слідчого, прокурора, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо. Згідно ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних роз мов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гаранту ється Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 34 Закони України Про телекомунікації інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в по рядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може по ширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Стеттею 39 Закону України Про телекомунікації передбачено, що оператори телекомунікацій зобо в'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані те лекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю , якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 162- 164 КПК України,

У Х В А Л И В :

Зобовязати компанію стільникового звязку ТзОВ Астеліт офіс якої знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Басейна, 4 надати слідчому Іваничівського РВУМВС у Волинській області Гілю В.П. інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме документи, які містять інформацію наступного характеру:

1.Чи працює телефон у мережі (IMEI:48281) на даний час?

2.Якщо телефон у мережі працює, то за яким номером сім-картки абонента?

3. Надати в електронному і роздрукованому вигляді деталізацію дзвінків (трафік) даного абонента з привязкою до базової станції (також вказати азимут) в період від 31.01.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М.Нєвєров