Справа № 585/2908/15-к
Номер провадження 1-кп/585/264/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ромни кримінальне провадження за № 0001041 від 15.08.2015 відносно обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, з середньою освітою, працюючого апаратником по обробці зерна КХП «Біловоди», раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , військовозобов`язаного,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним, перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив злочин у сфері забезпечення призову та мобілізації за наступних обставин.
У зв`язку з поширенням проявів тероризму на території України, що призводять до загибелі мирного населення, військовослужбовців і працівників військових формувань та правоохоронних органів України у східних регіонах держави, концентрацією угруповань військ (сил) зі значним наступальним потенціалом на території Російської Федерації поблизу державного кордону України, загрозою нападу, небезпекою державній незалежності України з метою забезпечення оборони держави на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України 14.01.2015 року Президентом України було підписано Указ №15/2015 «Про часткову мобілізацію», що був затверджений Законом України № 113-VIII від 15.01.2015 року. Відповідно до даного Указу Президента України було оголошено та відкрито проведено часткову мобілізацію військовозобов`язаних, у тому числі на території Сумської області, яка була завершена 17.08.2015.
ОСОБА_5 , як військовозобов`язаний запасу, у зв`язку з оголошеною частковою мобілізацією за викликом 14.07.2015 року прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де з 02.12.1996 року перебував на військовому обліку.
04.08.2015 року після медичного огляду та визнання придатним до військової служби солдату запасу ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_2 було оголошено повістку з вимогою з`явитись 08.08.2014 року за адресою: АДРЕСА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОМВК для відправки у складі команди НОМЕР_2 до військової частини для проходження військової служби у Збройних Силах України по мобілізації за військово-обліковою спеціальністю старший-сапер, проте останній в категоричній формі відмовився від отримання повістки та мобілізаційного розпорядження, при цьому будучи попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією, зміст та мотиви відмови виклав власноручно у письмовій формі.
Всупереч вимог ст. 65 Конституції України ст.ст. 1, 22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", ст. 39 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", ОСОБА_5 , не бажаючи виконувати свій конституційний обов`язок та проходити військову службу, маючи намір ухилитися від призову за мобілізацією, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, та не маючи правових підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, розуміючи, що військова частина, до якої він був мобілізований, може в подальшому вибути в зону проведення АТО та приймати участь у бойових діях, достовірно знаючи, що йому необхідно з`явитись до військового комісаріату під час мобілізації, знаючи про призов, усвідомлюючи протиправність своїх дій, у визначений в повістці час о 08 год. 00 хв. 08.08.2015 року ОСОБА_5 , не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого проходження військової служби у Збройних Силах України.
Таким чином, військовозобов`язаний ОСОБА_5 , в порушення вимог Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про часткову мобілізацію", ст. ст. 1, 22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", ст. 39 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", не маючи наміру 08 серпня 2015 року о 08 год. 00 хв. з`явитись до ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою ухилитись від призову на військову службу за мобілізацією, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, діючи з прямим умислом, протизаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який повинен виконувати кожний громадянин України на підставі ст. ст. 17, 65 Конституції України.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст. 366 КК України ухилення від призову за мобілізацією.

17 вересня 2015 року прокурором Роменської міжрайонної прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 336 КК України, інших істотних для даного кримінального провадження обставин.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 КК України.

Сторонами вказаною угодою узгоджене покарання у виді 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік на підставі ст. 75 КК України.

В угоді зазначено і про наслідки її укладення та затвердження, встановлені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Роменської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази по справі розписку про вручення повістки ОСОБА_5 ; заяву військовозобов`язаного ОСОБА_5 про відмову від отримання повістки; облікову картку військовозобов`язаного ОСОБА_5 ; мобілізаційне розпорядження військовозобов`язаного ОСОБА_5 ; копію журналу видачі мобілізаційних розпоряджень (сторінки з підписом ОСОБА_5 ); поіменний список військовозобов`язаних, які призвані та відправлені ІНФОРМАЦІЯ_2 у команду № НОМЕР_2 ; картку дослідження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_5 ; направлення на медичне обстеження ОСОБА_5 ; акт дослідження стану здоров`я військовозобов`язаного ОСОБА_5 ; постанову ВЛК про придатність ОСОБА_5 до військової служби; лист вивчення ОСОБА_5 ; рапорт посадової особи військового комісаріату, які вилучено в ході виїмки (доступу до речей і документів) , що приєднані до матеріалів кримінального провадження, необхідно повернути до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 17 вересня 2015 року про визнання винуватості між прокурором Роменської міжрайонної прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого 336 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді двох років позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк один рік.

Речові докази по справі розписку про вручення повістки ОСОБА_5 ; заяву військовозобов`язаного ОСОБА_5 про відмову від отримання повістки; облікову картку військовозобов`язаного ОСОБА_5 ; мобілізаційне розпорядження військовозобов`язаного ОСОБА_5 ; копію журналу видачі мобілізаційних розпоряджень (сторінки з підписом ОСОБА_5 ); поіменний список військовозобов`язаних, які призвані та відправлені ІНФОРМАЦІЯ_2 у команду № НОМЕР_2 ; картку дослідження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_5 ; направлення на медичне обстеження ОСОБА_5 ; акт дослідження стану здоров`я військовозобов`язаного ОСОБА_5 ; постанову ВЛК про придатність ОСОБА_5 до військової служби; лист вивчення ОСОБА_5 ; рапорт посадової особи військового комісаріату, які вилучено в ході виїмки (доступу до речей і документів) , що приєднані до матеріалів кримінального провадження, необхідно повернути до ІНФОРМАЦІЯ_5 - повернути до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1