Провадження 1-кс/127/6597/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Наконечній А.В.,

за участю слідчого Глушко В.П.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002003.

13 листопада 2013 року близько 19:00 год. по вулиці Менделєєва с. Зарванці Вінницького району Вінницької області ОСОБА_2, спільно із невідомою особою спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_3 та відібрали в останнього грошові кошти в сумі 1100 грн., мобільний телефон «Нокія 3110» із абонентським номером (068-785-39-07)

За даним фактом 17.11.2013 року було розпочато розслідування за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На даний час, в ході проведення досудового розслідування не встанововлено теперішнє місце знаходження ОСОБА_2, проте достовірно відомо, що він використовує мобільний телефон із з СІМ-карткою оператора «Київстар» 098-93-67-100.

Враховуючи, що іншим способом інформацію про осіб, які могли вчинити відкрите заволодіння майном ОСОБА_3, отримати неможливо, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ «Київстар», за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, в електронному та друкованому вигляді щодо зєднань номеру абонента оператора мобільного звязку «Київстар» 098-93-67-100 з 01.10.2013 року по день винесення ухвали, вказавши інформацію: тип, дату, час, тривалість зєднання (в тому числі і нетарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та привязку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: