Барський районний суд Вінницької області
Справа № 1-43/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2009 року м.Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Єрмічової В.В.,

з участю секретаря Лебедевіч Н.А.,

з участю прокурора Білан О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бар Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстан, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 16.11.2006 року Барським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.296 КК України, ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з трирічним іспитовим строком, відповідно до ст.89 КК України не судимого, за ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2009 року підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в м.Київі на території масиву «Лісний» знайшов поліетиленовий пакет у якому виявив речовину рослинного походження коноплю, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Після чого , частину наркотичного засобу він одразу викурив, а іншу частину з поліетиленовим пакетом поставив собі у кишеню куртки, тим самим незаконно придбавши наркотичний засіб та умисно, усвідомлюючи, що своїми діями порушує встановлений порядок обігу наркотичних засобів, без мети збуту, для власного вживання, незаконно його зберігав. Після чого , знайдений наркотичний засіб підсудний привіз в м.Бар Вінницької області. 23.11.2009 року під час проведення працівниками міліції Барського РВ ГУМВС особистого огляду ОСОБА_1, у правій кишені куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 6,43 грама у висушеному стані , який підсудний незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред`явленому злочині визнав повністю. Суду пояснив, що 21.11.2009 року він перебував у м.Києві з метою знайти роботу. В той самий день, на масиві «Лісний» він купив пляшку пива та присів на лавку. Неподалік на асфальті він побачив прозорий поліетиленовий пакет, який підняв і виявив, що у ньому була конопля. Оскільки він періодично вживає даний наркотик, тому відразу із знайденої коноплі зробив «самокрутку» та викурив її. Залишок знайденого наркотичного засобу поставив у кишеню чорної балонової куртки, у яку був одягнений , та поїхав у м.Бар. 23.11.2009 року, у вечірній час, коли він перебував на площі Памяті в м.Бар Вінницької області, до нього підійшли працівники міліції та запропонували йому пройти до Барського РВ ГУМВС, на що він погодився. Під час його особистого огляду у присутності понятих , у правій кишені чорної балонової куртки працівники міліції знайшли та вилучили кульок з коноплею, який він привіз із собою з м.Києва. Дану коноплю він зберігав для власних потреб, наміру продавати її у нього не було. На обліку у лікаря-психітра та лікаря-нарколога він не перебуває, наркотичної залежності немає, хоча періодично вживає наркотичні засоби. Щиро кається та просить суд суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненні вказаного злочину, його вина доведена в судовому засіданні показами свідків.

Свідок ОСОБА_2 суду показав, що 23.11.2009 року в приміщенні

Барського РВ ГУМВС Вінницької області він був запрошений працівниками міліції у якості понятого під час проведення особистого огляду підсудного ОСОБА_1 В його присутності у останнього в правій кишені чорної балонової куртки, у яку той був одягнений , було знайдено та вилучено прозорий поліетиленовий кульок з речовиною рослинного походження. Вилучений кульок було поміщено у кульок типу „файл, верхня частина якого була зав`язана білою ниткою, до кінців якої прикріплено фрагмент паперу, на якому він підписався разом із іншим понятим. У його присутності відбулось зважування даного кулька з речовиною рослинного походження , однак яка була його маса він не пам`ятає. Підсудний в його присутності пояснив, що дану речовину він знайшов в м.Києві на масиві „Лісний та привіз із собою у м.Бар для власного використання без мети збуту.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що він працює оперуповноваженим сектору карного розшуку Барського РВ ГУМВС. 23.11.2009 року він разом із оперуповноваженими Барського РВ ГУМВС СКР ОСОБА_4 та СБНОН ОСОБА_5 під час відпрацювання оперативної інформації щодо зберігання підсудним ОСОБА_1 наркотичних засобів , зустрівши останнього на площі Памяті в м.Бар Вінницької області запропонували підсудному пройти з ними для огляду в приміщення Барського РВ ГУМВС, на що останній погодився. В присутності двох понятих , ОСОБА_5 , у правій кишені чорної балонової куртки, у яку був одягнений підсудний , знайшов та вилучив прозорий поліетиленовий кульок з речовиною рослинного походження. Вилучений кульок з речовиною було поміщено у кульок типу „файл та опечатано. У його присутності відбулось зважування даного кулька з речовиною рослинного походження , однак яка була його маса він не пам`ятає. Підсудний в його присутності пояснив, що дану речовину він знайшов в м.Києві на масиві „Лісний та привіз із собою у м.Бар для власного використання без мети збуту.

Крім визнання вини підсудним, показів свідків, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом особистого огляду, виявлення та вилучення від 23.11.2009 року та фототаблицями до нього (а.с.7-9); протоколом зважування від 23.11.2009 року (а.с.12); протоколом огляду речового доказу (а.с.33); висновком експерта №1625 від 11.12.2009 року , згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, обіг якого заборонено , масою 6,43 г у висушеному стані (а.с.56-58); оголошеними в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5І.(а.с.37,53) та ОСОБА_6 , який був понятим при особистому огляді підсудного, під час якого у останнього було було знайдено та вилучено прозорий поліетиленовий кульок з речовиною рослинного походження , що підтверджується письмовою заявою свідка про підтримання ним показів даних на досудовому слідстві у повному обсязі(а.с.45,105).

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 повністю доведена i його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, вік , сімейний та матеріальний стан, те що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, що підтверджується довідкою Балківської сільської ради Барського району Вінницької області від 30.11.2009 року (а.с.23), на обліку у лікаря- психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває , що підтверджується довідкою психоневрологічного диспансерного відділення Барської ЦРЛ (а.с.16).

До обставин , що відповідно до ст.66 КК України помякшують покарання підсудного , суд відносить : повне визнання вини підсудним, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно вироку Барського районного суду Вінницької області від 16.11.2006 року підсудний був засуджений за ч.1 ст.296 КК України, ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з трирічним іспитовим строком, який закінчився 16.11.2009 року (а.с.20,21). Постанова про звільнення від відбування вказаного покарання була винесена 03.12.2009 року (а.с.32). Новий злочин підсудний вчинив 21.11.2009 року.

При призначенні покарання підсудному суд враховує п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 „Про практику призначення судами кримінального покарання із змінами внесеними згідно з Постановами Верховного Суду №18 від 10.12.2004 року, №8 від 12.06.2009 року, №11 від 06.11.2009 року , відповідно до якого у випадку вчинення особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, нового злочину після закінчення іспитового строку суди повинні долучати до справи копію судового рішення про звільнення засудженого від призначеного покарання або направлення його для відбування останнього. Якщо таке рішення не ухвалювалося, суд при розгляді справи про новий злочин не вправі призначити покарання за сукупністю вироків.

Враховуючи обставини вчинення злочину та всіх даних про підсудного, суд , вважає , що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Згідно ст.93 КПК України судові витрати по справі в сумі 600 гривень 96 копійок за проведення судово-хімічного дослідження та експертизи , які документально підтверджені (а.с.30,59) підлягають стягненню з підсудного на користь науково-дослідного експерно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області

Питання про речові докази вирішити згідно ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експерно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області понесені судові витрати у сумі 600 гривень 96 копійок.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі : особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс , масою 6,43 г , який знаходиться в кімнаті речових доказів Барського РВ ГУМВС - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: