Справа №712/8566/14к
Провадження №1кс/712/2866/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту

м. Черкаси «06» червня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м.Черкаси юриста 3-го класу ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув, винесене в кримінальному провадженні № 0000400, 02.06.2014 року об`єднане з матеріалами досудового розслідування № 0003704 слідчим СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області капітаном міліції ОСОБА_3 і погоджене з прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 клопотання про продовження строків застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого та захисника,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Клопотання мотивує тим, що у період часу з квітня 2013 року по 31.05.2013 ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, у великих розмірах, діючи спільно і за попередньою змовою з ОСОБА_6 із ОСОБА_7 , вчинили сплановані шахрайські дії та заволоділи чужим майном, що належить Черкаській міській раді, а саме квартирою АДРЕСА_2 і є об`єктом міської комунальної власності, яка перебувала на балансі комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків», вартість якої становить близько 170 000 гривень, що більше ніж у 296 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, при наступних обставинах. Так приблизно у квітні 2013 року ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 оформити право власності на квартиру АДРЕСА_2 і в подальшому її продати, а отримані кошти поділити, на що останній погодився та за співучастю з начальником юридичного відділу КП «Придніпровська СУБ» ОСОБА_7 підробили необхідні документи, які в подальшому надали до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою про визнання права власності на вказане житло. І 31.05.2013 зазначеним судом було винесено рішення про визнання за ОСОБА_6 права власності на квартиру АДРЕСА_2 , на підставі якого останній набув право власності на нерухоме майно.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

25 лютого 2014 року по даному факту в СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

08 квітня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

09 квітня 2014 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

16 травня 2014 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000400 продовжено прокурором м. Черкаси ОСОБА_8 до трьох місяців, тобто до 20 червня 2014 року.

02.06.2014 прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 кримінальні провадження № 0003704 та № 0000400 об`єднані та присвоєно єдиний № 0003704.
По даному кримінальному провадженні виконано всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку доказів, проте в зв`язку з великим обсягом роботи закінчити розслідування у двохмісячний строк немає можливості.

Приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, санкція якої визначає покарання пов`язане з позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, та враховуючи, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а більш м`які запобіжні заходи не можуть запобігти вищевказаним ризикам.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , думку прокурора та захисника, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки мають місце приводи для застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 90 (дев`яносто) діб, тобто до 06 липня 2014 року, включно.

Строк домашнього арешту відраховувати з дати обрання запобіжного заходу, тобто з 09 квітня 2014 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 кожного вівторка в період часу з 14 год. до 15 год. та за першою вимогою слідчого, прокурора та суду.

- заборонити залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , з 22 години до 08 години доби.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений ОСОБА_5

«______»_________2014