Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1513/15-к
Провадження №: 1-кп/332/317/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 р.м. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Михайлівка, Михайлівського району Запорізької області , громадянина України , освіта неповна середня, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 09.12.2014 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України до арешту на строк З місяці. Звільнений 06.03.2015 року по відбуттю строку покарання.
у вчиненні злочину, передбаченого ст..ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
14.03.2015 року, приблизно о 13 годині 55 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, будучи особою раніше засудженою за вчинення злочину, передбаченого ст.185 КК України, судимість за який не знята та не погашена знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-172» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований по вулиці Історична, 22 в м. Запоріжжі, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з прилавку пляшку коньяку «Маnе» об`ємом 0,5 літра, вартістю 179 гривень 99 копійок та пляшку соку «Садочок» об`ємом 2 літри, вартістю 17 гривень 49 копійок, сховавши під верхній одяг вищевказаний товар, виконавши при цьому всі дії , які вважав необхідними, але злочин до кінця доведено не було з причин, які не залежали від його волі , оскільки був зупинений співробітниками ТОВ «АТБ-маркет» біля входу з вищевказаного магазину. Своїми діями ОСОБА_5 , намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 197 гривень 48 копійок.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладеного у обвинувальному акті та при цьому пояснив, що 14.03.2015 він в «АТБ-маркет» викрав пляшку коньяку та пляшку соку, але був зупинений робітниками охорони біля виходу з магазину.
Представник потерпілого, про слухання справи повідомлений, в судове засідання не з*явився.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого за ст.. 15 ч.2, 185 ч. 2 КК України за ознаками закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує:
-ступінь тяжкості вчиненого злочину, є злочином середньої тяжкості;
-ступінь здійснення злочинного наміру, не закінчено з підстав, що не залежать від волі обвинуваченого,
-дані про особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується задовільно, раніше був засуджений за корисний злочин,
-обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого , суд визнає його щире каяття;
-обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку відносно допустимості та доцільності призначення покарання обвинуваченому у вигляді обмеження волі в межах санкції інкримінованої статті обвинувачення, з метою його виправлення.

Враховуючи відсутність матеріальної шкоди спричиненої злочином, також щіре каяття обвинуваченого, суд вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком в силу ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст..ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2 КК України, та призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання , якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов*язки періодично з*являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції , повідомляти її про зміну місця проживання, невиїзжати за межі міста без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази пляшку коньяку «Маnе» , та пляшку соку «Садочок» , що находиться на відповідальному зберіганні в магазині «Продукти 172» ТОВ «АТБ-Маркет» передати власнику ТОВ «АТБ-Маркет».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1