Справа № 214/8003/15-к
1-кп/214/737/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002892 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, освіта середньо-спеціальна, у відповідності до ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 01 жовтня 2015 року приблизно о 19.00 годині знаходився в квартирі за адресою АДРЕСА_2 , де у нього раптово виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, реалізуючи котрий ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю свідків і очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав, належний ОСОБА_5 мобільний телефон торгової марки «LG» модель M3, білого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №199 від 20.10.20 15 року складає 1130 грн. Привласнивши викрадене майно, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним за власним розсудом, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на зазначену суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (кадіжка).
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України визнав повністю та суду показав, що 01 жовтня 2015 року приблизно о 19.00 годині знаходячись в квартирі за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав, мобільний телефон торгової марки «LG» та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним за власним розсудом. В скоєному кається.

Згідно ст. 349 ч.3 КПК України за згодою обвинуваченого та учасників судового провадження, суд, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, так як вину по даному кримінальному правопорушенню ОСОБА_4 визнав в повному обсязі.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога перебуває з жовтня 2006 року з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, у вчиненому правопорушенні розкаюється, тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом`якшують покарання згідно вимого ст. 66 КК України - визнання вини та щире каяття. Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - не встановлено. Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, обставини, що пом,якшують, покарання, суд вважає, що покарання щодо підсудного ОСОБА_4 повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі але зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов,язків передбачених ст.ст. 75,76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання: за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді одного (1) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один (1) рік.

На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з,являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази мобільний телефон «LG», що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 залишити в його користування.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Суддя ОСОБА_1