Справа № 695/1490/15-к
номер провадження 1-кп/695/131/15
У Х В А Л А

07 травня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

та захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000208 з додатками стосовно:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України;
ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у скоєнні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України відносно: -

В с т а н о в и в :

Дана справа перебуває в провадженні Золотоніського міськрайонного суду.

В ході підготовчого судового засідання прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 .

При цьому прокурор пояснив, що 15.01.2015 року ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, 12.03.2015 року строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою був продовжений до 10.05.2015 року. У зв`язку із закінченням строку тримання під вартою прокурор звернувся із клопотанням про продовження строку тримання під вартою посилаючись на те, що ОСОБА_10 вчинив особливо тяжкий злочин, а в ході досудового розслідування зібрано достатніх даних , які вказують на обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_10 вказаних злочинів, а тому поза застосуванням запобіжного заходу підозрюваний може вчиняти кримінальні правопорушення, окрім цього маються наявність інших ризиків , передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, чинити вплив на інших учасників кримінального процесу. Дані обставини вказують на неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і при цьому ОСОБА_10 пояснив, що він хворіє на тяжкі хвороби, має на утриманні неповнолітніх дітей і не переховувався від досудового слідства. Може мати постійне місце проживання, яке на даний час йому можуть надати рідні. Тому просить змінити запобіжний захід на більш м`який.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думки учасників процесу вважає, що прокурором доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, при цьому судом також оцінені в сукупності всі обставини передбачені ст. 178 КПК України, тому суд приходить до висновку, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим вказаного злочину;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

При цьому судом враховується тяжкість злочину та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, а ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, та є уродженцем м. Харкова та фактично проживав в Харківській області, хоча не зареєстрований за жодною адресою. Окрім того суд бере до уваги, що є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_10 під острахом кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Дані обставини виключають застосування до обвинуваченого інших більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам, а тому суд дійшов до висновку про необхідність продовження ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки ОСОБА_10 утримується в Київському СІЗО та рахується за Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області суд вважає за необхідне подальше утримання ОСОБА_10 здійснювати в СІЗО №30 м. Черкаси.

Керуючись ст..184, 193, 196, 199 КПК України, -

У х в а л и в :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , на шістдесят днів, тобто до 09.07.2015 року включно.

Перевести ОСОБА_10 із Київського СІЗО до Черкаського слідчого ізолятору № 30 де проводити його подальше утримання.

Ухвалу направити начальнику Черкаського слідчого ізолятору №30 та Київському СІЗО для виконання та прокурору Черкаської області для відома.

Головуючий сддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3