АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці «14» квітня 2014р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Кельменецького районного суду Чернівецької області про направлення скарги № 717/ 566/14-к на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
28 березня 2014 р. до Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшла скарга ОСОБА_6 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Голова Кельменецького районного суду Чернівецької області звернувся з поданням до апеляційного суду Чернівецької області, в якому порушує питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Чернівецької області.
Суд в своєму поданні вказує на те, що розглядати вищевказану скаргу не взмозі, так як після задоволення заяви про відвід неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, оскільки суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці, а інші судді в Кельменецькому районному суді Чернівецької області відсутні.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора, перевіривши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що подання районного суду підлягає задоволенню, а скарга ОСОБА_6 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження необхідно направити до Новодністровського міського суду Чернівецької області виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках, коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, 07 квітня 2014 року ОСОБА_6 заявлено відводи слідчому судді ОСОБА_8 та слідчому судді ОСОБА_9 .
Ухвалою судді від 07 квітня 2014 року заяву ОСОБА_6 про відвід суддів задоволено.
Встановлено, що суддя ОСОБА_7 з 07.04.2014 року перебуває у щорічній основній відпустці, а інші судді в Кельменецькому районному суді Чернівецької області відсутні.
Відповідно до вимог ч.5 ст.82 КПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, передбаченому цим кодексом.
Виходячи з п.5 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч.3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно ч.3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що подання голови Кельменецького районного суду Чернівецької області є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід передати на розгляд Новодністровському міському суду Чернівецької області.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 34, 405 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:

Подання голови Кельменецького районного суду Чернівецької області задовольнити.
Скаргу ОСОБА_6 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, передати на розгляд Новодністровському міському суду Чернівецької області.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Копія згідно з оригіналом: суддя