Провадження № 1-кп/161/652/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 22 жовтня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002342, що надійшло з прокуратури м.Луцька 03.07.2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою освітою, одруженого, українця, гр.України, раніше не судимого, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 16 травня 2015 року, близько 14 години, перебуваючи в супермаркеті «Театральний», що знаходиться за адресою: місто Луцьк по вулиця Лесі Українки 67, умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиць магазину продукти харчування, а саме дві банки ікри «Лососева зерниста» вагою 120 г. вартістю 49,16 грн. кожна загальна вартість яких становить 98, 32 грн., грудинку «Домашня» вагою 450 г., вартістю 41,25 грн., ковбасу «Салямі італійська» вагою 172 г, вартістю 30,44 грн., чим завдав ТОВ «Клевер Сторс» майнової шкоди на загальну суму 170,01 гривень.

Крім того, він же 16 травня 2015 року, близько 20 години 20 хвилин, перебуваючи в супермаркеті «Театральний», що знаходиться за адресою: місто Луцьк по вулиця Лесі Українки 67, умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з полиць магазину продукти харчування, а саме чотири банки ікри «Лососева зерниста» вагою 130 г., вартістю 102,49 грн. кожна, загальна вартість яких становить 409,96 грн., пляшку пива марки «Роберт Домс Богемський» ємністю 0,5 л., вартістю 9,08 грн. та пачку грінок марки «Флінт телятина аджика» вагою 80 г., вартістю 5,74 грн., чим завдав ТОВ «Клевер Сторс» майнової шкоди на загальну суму 424, 78 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України, а також своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України.

Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні крадіжок чужого майна визнав повністю. Суду дав показання, що дійсно у вказані в обвинувальному акті час, даті та місці скоїв крадіжки чужого майна за зазначених обставин. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати. Завдані збитки не відшкодовані.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у таємному викраденні чужого майна, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд по справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, на утриманні перебуває малолітня дитина, а тому суд вважає, що його виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових злочинів можливо досягти без відбуття покарання, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На підставі ст. 128, 129 КПК України, ст.ст. 22, 1166 ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.95 р. "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", (із змінами, внесеними згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 25.05.2001 р., №1 від 27.02.2009 р. - цивільний позов ТзОВ «Клевер Сторс» задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_4 в користь ТзОВ «Клевер Сторс» матеріальні збитки в сумі 594, 79 гривень.

Речові докази, підлягають вирішенню в порядку ст.100 ч.9 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України ( в редакції 2012 року), суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді 160 (ста шістдесяти) годин громадських робіт;

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь ТзОВ «Клевер Сторс» матеріальні збитки в сумі 594 (п`ятсот дев`яносто чотири) гривні 79 копійок.

Речові докази: диск DVD+R марки «ARENA», серійні номери «dDI008090517A03», «dDI008091000В03» залишити при матеріалах кримінального провадження №0002342.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

ГОЛОВУЮЧИЙ: