пр. № 1-кп/759/77/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі -ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0007883, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

06.09.2007р. Шевченківським районним судом м.Києва за ч.3 ст.185 КК України до 3р. 6 міс. позбавлення волі;

27.11.2012р. Дніпровським районним судом м.Києва за ч.3 ст.186 КК України до 5 р. позбавлення волі з встановленним іспитового строку 3 р.;

30.11.2014р. Дніпровським районним судом м.Києва за ч.3 ст. 15, ч.1 ст.162 КК України до сплати штрафу у розмірі 1700 грн., - у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурором у судовому засіданні заявлено повторне клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_3 в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Ст.335 КПК України передбачає, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 50 мінімальних заробітних плат, що становить 60900грн., у зв`язку із внесенням якої, його було звільнено з-під варти.

16.06.2015р. ухвалою суду ОСОБА_3 було оголошено у розшук та надано дозвіл на його затримання. Проте ухвала виконана не була та втратила законну силу 16.12.2015р.

Таким чином, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно проводити судовий розгляд даного кримінального провадження у відсутність обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинувачений переховується від суду, а його неявка перешкоджає розгляду кримінального провадження по суті,

Керуючись ст.ст. 190, 335, 369 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу в судове засідання до Святошинського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул.Я.Коласа, 27А.

Виконання ухвали суду доручити начальнику управління поліції у Святошинському районі ГУ Національної поліції в м.Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 (м.Київ, вул.Г.Юри, 9, тел. НОМЕР_1 )

Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або 16.06.2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: