Справа № 314/2833/15-к
Провадження № 1-кс/314/423/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області, у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Пилява, Тивровський район, Вінницька область, громадянину України, освіта повна середня, непрацюючому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

1)
25.06.2002 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки;

2) 30.01.2003 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст. 69, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі посиленого режиму. Звільнений від відбування покарання 19.03.2004 року по відбуттю строку покарання;

3) 16.12.2004 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання 26.10.2007 року по відбуттю строку покарання;

4) 04.03.2008 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік;

5) 22.08.2008 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 15, ст. 297, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

6) 19.02.2009 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 263, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання 24.12.2010 року по відбуттю строку покарання;

7) 20.03.2012 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання умовно-достроково 05.01.2015 року на невідбутий строк, що складає 10 місяців 17 днів, -

ВСТАНОВИВ:
22.06.2015 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 .

Згідно з матеріалами клопотання, 23.04.2015, в обіденний час доби, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні гостинної кімнати, на ґрунті раптово виниклого конфлікту зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою умисного протиправного спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, скориставшись тим, що останній перебував у стані алкогольного сп`яніння та не очікувала нанесення удару, наніс близько п`яти почергових удари кулаком правої руки в область обличчя з ліва, від яких остання втратила рівновагу та впала на підлогу, в зв`язку з чим, ОСОБА_7 була доставлена до реанімаційного відділення Вільнянської ЦРКЛ.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми. Забію головного мозку лівої лобово-скроневої ділянки. Субдуральні гідроми з обох сторін. Субарахноідальний крововилив. Гематома повік праворуч, які згідно діючих «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України, від 17.01.1995 року № 6 - закриті черепно-мозкові травми, які проявляються внутрішньочерепними крововиливами (крововиливами під оболонки і вогнищами забоїв головного мозку), як небезпечні для життя кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.121 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння».
За даним фактом слідчим відділенням Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 24.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
24.04.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у кримінальному провадженню № 0000647 від 24 квітня 2015 року за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України та затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину
27 квітня 2015 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.06.2015 року.

Двомісячний термін тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 22 липня 2015 року.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №511-550/0/4-13 від 04.04.2013 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» при направленні обвинувального акта до суду, запобіжний захід щодо обвинуваченого є незмінним у межах строку, визначеного ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в продовжені строку строку запобіжного заходу у вигляді у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 до трьох місяців, тобто до 22 липня 2015 року, у зв`язку з чим, слідчий звернулась до суду з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримала вказане клопотання, просила його задовольнити, обґрунтовуючи наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання про продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що встановлено ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.04.2015.

Подане слідчим клопотання про продовження строку тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 177, 184, 199 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.04.2015 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 22.06.2015.

Так, судом встановлено, що двомісячний термін тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 22 липня 2015 року.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №511-550/0/4-13 від 04.04.2013 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» при направленні обвинувального акта до суду, запобіжний захід щодо обвинуваченого є незмінним у межах строку, визначеного ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.
Крім того, слідчим суддею при розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_4 не може бути обраний інший запобіжний захід, крім взяття під варту, оскільки він вчинив тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Наслідки вчиненого ОСОБА_4 злочину є непоправними та невідворотними, що підвищує їх суспільну небезпеку. Під час огляду місця події були виявлені речі потерпілої з нашаруванням РБК у мисці з водою, що свідчить про бажання ОСОБА_4 , знищити сліди, перешкодити кримінальному провадженню і встановленню істини по справі. Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого злочину і тяжкість покарання, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений особливо тяжкий злочин, підозрюваний ОСОБА_4 , знаходячись на свободі, буде переховуватися від органів досудового розслідування та здійснювати тиск на свідків, чим перешкоджатиме встановленню істини по справі. Крім того ОСОБА_4 вчинив злочин відносно своєї співмешканки, що характеризує його як особу з низьким рівнем правосвідомості, а його схильність до вживання алкоголю може призвести до вчинення нового злочину.

Вищенаведені факти підтверджують відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та можуть служити підставою для продовження строку дії запобіжного заходу.

Також прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, так як ОСОБА_4 будучи особою, раніше судимою, судимість у якого не знята та не погашена, звільнений умовно-достроково, на шлях виправлення не став, та знову вчинив під час невідбутого строку покарання нове кримінальне правопорушення проти життя, та здоров`я особи, при цьому офіційно ніде не працює, законних джерел для існування не має, що свідчить про можливість вчинення ним нових кримінальних правопорушень з метою отримання коштів для існування. Крім того, ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, так, як останні являються мешканцями одного міста, а також переховуватись від слідства та суду усвідомлюючи тяжкість своїх діянь і невідворотність покарання, про що свідчить те, що ОСОБА_4 зник з місця скоєного злочину та 24.04.2015 гр. ОСОБА_4 було затримано на зупинці маршрутного таксі в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Також ОСОБА_4 не має постійного місця проживання, за місцем реєстрації не мешкає.

Крім цього, необхідно взяти до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше відбував покарання в місцях позбавлення волі, що свідчить про асоціальну поведінку останнього, ведення аморального образу життя, яке не є загальноприйнятим в суспільних нормах поведінки особи, та схильність останнього до вчинення інших кримінальних правопорушень.

Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, дані про особу підозрюваного, слідчий суддя встановив доведеність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, та прийшов до висновку про можливість продовження щодо ОСОБА_4 строку тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 183, 193-194, 196-197, 199 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.04.2015 року, строком до дев`яносто днів.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 22 липня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

22.06.2015