Справа № 1701/244/12
Номер провадження 1/555/7/13
УХВАЛА

20.02.2013 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі колегії суддів:

головуючого суддіОСОБА_1
суддів: Таргонія М.В. ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3,
з участю прокурора ОСОБА_4,

потерпілої ОСОБА_5,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Березне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в с. Вітковичі, до взяття під варту проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, вдови, у відповідності зі ст. 89 КК України не судимої,

обвинувачується за ч.2 ст. 15 п.2 ч.2 ст. 115 КК України,

колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_6 досудовим слідством пред'явлено обвинувачення за ч.2 ст. 15, ст. 117 КК України в тому, що вона о 7 годині ранку 26 жовтня 2011 року, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, у власному житловому будинку, що по вул. Незалежності,152 в с. Городище Березнівського району Рівненської області народила живу дитину жіночої статі, після чого відразу після пологів на виконання злочинного наміру умертвити її, умисно залишила останню в пластиковому тазику з післяпологовою рідиною для її утоплення та пішла до своїх сусідів.

Після цього, повернувшись через 15 хвилин додому, ОСОБА_6, продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, закопала новонароджену дитину на земельній ділянці, розміщеній неподалік від житлового будинку, виконавши таким чином всі дії, які вважала за необхідне виконати для доведення злочину до кінця, тобто умисного вбивства своєї новонародженої дитини.

Однак, злочин не був доведений до кінця з причин, що не залежали від волі ОСОБА_6 - новонароджена дитина була врятована співробітниками міліції.

В ході розгляду справи судом за пред'явленим ОСОБА_6 обвинуваченням судом було призначено додаткову комплексну судову психолого-психіатричну експертизу для вирішення питання чи перебувала ОСОБА_6 під час пологів в особливому фізичному й психологічному стані, що міг значною мірою послаблювати її здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Висновком амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи від 7 червня 2012 року було встановлено, що в будь-якому стані, який істотно впливав на поведінку ОСОБА_6, в тому числі в особливому психічному стані, пов'язаному з пологами, що значною мірою послаблював би її здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, вона не перебувала, а факт вживання нею алкоголю безпосередньо перед народженням дитини міг негативно вплинути на психічний стан досліджуваної, а саме: посилити суб'єктивізацію сприйняття і оцінки ситуації, змінити темп протікання психічних процесів, зумовлюючи певну розгальмованість, знизити просоціальність (дотримання норм моралі і права) в поведінці.

На підставі цього державний обвинувач Люшин Н.М. в судовому засіданні 29 жовтня 2012 року змінила обвинувачення ОСОБА_6 на ч.2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст.115 КК України - закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті малолітній дитині.

26 жовтня 2012 року ОСОБА_6 надіслала в суд листа з клопотанням призначити їй захисника (адвоката) для надання юридичної допомоги, так як у неї немає такої можливості укласти з ним договір.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_6 підтримала заяву і показала, що у неї та її рідних немає можливості укласти угоду з адвокатом для захисту своїх інтересів, а тому просить призначити їй захисника.

Вислухавши думки прокурора Люшин Н.М. та потерпілої ОСОБА_5, суд задовольняє клопотання. При цьому зазначає наступне.

У відповідності з п.4 ч.1 ст. 45 КПК України 1960 року участь захисника при провадженні дізнання, досудового слідства і розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції є обов'язковою, коли санкція статті, за якою кваліфікується злочин, передбачає довічне ув'язнення - з моменту затримання особи чи пред'явлення їй обвинувачення.

Таким чином, розгляд справи за відсутності захисника у підсудної ОСОБА_6 є неможливим.

Згідно ж з ч.4 ст. 47 КПК України 1960 року у разі якщо участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений, підсудний не залучив захисника, особа, яка провадить дізнання, слідчий чи суд у встановленому законом порядку надсилають запит про призначення захисника до ОСОБА_7 з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Вимога особи, яка провадить дізнання, слідчого, суду про призначення захисника є обов'язковою для керівника ОСОБА_7 з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно ж до ч.6 ст. 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" у разі отримання від особи, яка провадить дізнання, слідчого чи суду запиту про призначення захисника ОСОБА_7 з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов'язаний призначити захисника протягом 24 годин з моменту надходження запиту.

За таких обставин, оскільки участь захисника в судовому розгляді є обовязковою, суд на підставі ч.1 ст. 280 КПК України 1960 року відкладає розгляд справи і звертається із запитом в Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для призначення підсудній ОСОБА_6захисника.

Керуючись ч.1 ст.280 КПК України, ч.6 ст.19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України відкласти слуханням на 26 березня 2013 року на 10 годину

Звернутися в Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги з запитом про призначення захисника для підсудної ОСОБА_6.

Головуючий суддя: (підпис)

Судді: (підписи)