Єдиний унікальний номер 725/3547/15-к
Номер провадження 1-кс/725/673/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2015 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці
в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000898 від 23.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з старшим прокурором прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_4 , звернувся до суду з вказаним вище клопотанням.

Посилався на те, що в період часу з 14 год. 20.06.2015 року по 18 год. 22.06.2015 року, невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно яке належить ОСОБА_5 , а саме - ноутбук марки "Асус", вартістю 4000 гривень, мобільний телефон марки "Nokia Asha 200 Dual SIM", вартістю 100 гривень. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши своїми навмисними діями потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 4100 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000898 від 23.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, який відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень.

В ході досудового розслідування було допитано як потерпілу ОСОБА_5 та встановлено серійний номер її мобільного телефону марки "Nokia Asha 200 Dual SIM" ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який у неї було таємно викрадено в період часу з 14 год. 20.06.2015 року по 18 год. 22.06.2015 з її квартири АДРЕСА_3 .

Крім того, від оперативного підрозділу Першотравневого РВ надійшов рапорт про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію, що до даної крадіжки можуть бути причетні особи, які на даний час користуються мобільними терміналами: ІМЕІ: НОМЕР_3 ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 та використовують сім-картки № НОМЕР_11 ,

№ НОМЕР_12 , оператора стільникового зв`язку ТОВ «Астеліт».

Враховуючи те, що іншим шляхом отримати інформацію щодо особи, яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення або яка може володіти потрібною для досудового розслідування інформацією про обставини його вчинення, не можливо, просив клопотання задовольнити.
У зв`язку з цим, просив надати тимчасовий допуск до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ТОВ «Астеліт».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності представника оператора стільникового зв`язку.

Суд, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що в провадженні СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000898 від 23.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, який відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Так, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ «Астеліт», перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000898 від 23.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Враховуючи те, що іншим способом отримати інформацію щодо особи, яка може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення або яка може володіти потрібною для досудового розслідування інформацією про обставини його вчинення, не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ «Астеліт» («Лайф»), філія якого розташована за адресою: м.Київ, вул.Амосова,12, надати слідчому СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів - інформації, в тому числі і в електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень абонентів які користуються мобільними терміналами: ІМЕІ: НОМЕР_3 ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 , та використовують сім-картки оператора стільникового зв`язку ТОВ «Астеліт» № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 та № НОМЕР_18 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку за період часу з 01.01.2015 року до 01.07.2015 року.
Визначити строк дії ухвали один місяць з моменту її винесення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження ,якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оскільки відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 309 КПК України вказані в ухвалі суду документи не є документами, що посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_6