Справа №592/9230/15-к
Провадження №1-кс/592/3024/15

УХВАЛА

Про арешт майна

24.09.2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0004703 від 18.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 19.08.2015 у невстановлений в ході досудового слідства час у ОСОБА_4 виник злочинний намір направлений на незаконний збут наркотичних засобів. Реалізовуючи свій злочинний намір направлений на незаконний збут наркотичних засобів 17.08.2015 близько 12.00 год. ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_5 та запропонував збути йому наркотичний засіб опій ацетильований на, що останній погодився. Після цього 17.08.2015 близько 15.00 год. ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_5 біля буд № 135 по проспекту Курському в м. Суми та разом з ним пішов до під`їзду вищевказаного будинку де ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 150 грн., а ОСОБА_4 діючи умисно, самостійно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передав ОСОБА_5 один медичний шприц об`ємом 5 мл заповнений приблизно на 2 мл речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1085 від 19.08.2015 є особливо-небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,091 г. Таким чином ОСОБА_4 оплатно, незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Своїми умисними діями, що виразилися у незаконному збуті наркотичних засобів, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України - збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

27.08.2015 року о 17 год. 30 хв., ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та допитано з даного приводу в якості підозрюваного ОСОБА_4 , який свою вину у вказаному кримінальному правопорушенні визнав повністю.

27.08.2015 року ОСОБА_4 добровільно видав належну йому футболку білого кольору фірми «Reebok», яка була оглянута та вилучена та визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

У ході досудового розслідування встановлено, що згідно довідки з Управління майна комунальної власності ОСОБА_4 має у власності 1/3 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 пояснив, що вилучена в нього футболка належить йому та оцінює він її вартість у 500 грн. Також пояснив, що йому належить 1/3 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 вартість якої він оцінити не може.

Заслухавши думку слідчого, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню частково в частині накладення арешту на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить підозрюваному ОСОБА_4 , оскільки санкція ст. 307 ч. 2 КК України передбачає окрім основного покарання у вигляді позбавлення волі й додатковий вид покарання у вигляді конфіскації майна підозрюваного, а вилучена футболка згідно норм КПК України визнана речовим доказом.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Накласти арешт на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий Суддя ОСОБА_1