Справа № 727/3959/15-к
Провадження № 1-кс/727/1190/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2015 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР № 0000071 від 13 січня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 24 квітня 2015 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_4 , відсторонено від посади начальника управління бухгалтерського обліку і звітності, планово-фінансової діяльності та матеріально-технічного забезпечення Головного управління юстиції у Чернівецькій області, строком до 17 травня 2015 року.

14 травня 2015 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 17 червня 2015 року.

Вказує, що строк відсторонення ОСОБА_4 від посади закінчується 17 травня 2015 року, а досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 17 червня 2015 року, тому на даний момент продовжують існувати обставини, які стали підставою для відсторонення ОСОБА_4 від посади, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення клопотання прокурору, в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не вручено всі матеріали, якими обґрунтовується клопотання, їй вручено матеріали на 88 аркушах, в самому клопотанні зазначено копії матеріалів на 103 аркушах, що є порушенням вимог КПК України.

Підозрювана ОСОБА_4 підтримала клопотання.

Слідча ОСОБА_3 заперечувала проти клопотання.

Оглянувши клопотання та матеріали подані до нього, приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 155 КПК України, в клопотанні зазначаються, виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином. Також до клопотання додаються:1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 156 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст. 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з клопотання, воно подано з порушенням вимог ч.2 ст. 155 КПК України, зокрема: не надано документи, які підтверджують надання підозрюваній всіх матеріалів, які обґрунтовують клопотання ( в описі 131 аркуш, в клопотанні відсутні кількість аркушів), також в клопотанні не конкретизовано, які саме документи підозрювана може знищити чи підробити, не зазначено прізвища свідків, на яких може впливати ОСОБА_4 .

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_4 в порядку ч.2 ст. 156 КПК України підлягає поверненню прокурору, який здійснює процесуальний нагляд по даному кримінальному провадженню, згідно витягу з ЄРДР прокурор прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 154-158, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Повернути старшому прокурору відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 клопотання слідчого СУ УСВМ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР № 0000071 від 13 січня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, для виправлення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1