Дело 1/0516/162/2012
15.06.2012г. Донецкая область
Дружковский городской суд
в составе: председательствующего судьи Грубника А.Н.
при секретаре Варламовой О.Д.
с участием: прокурора Калиниченко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Дружковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, не женатого, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого:
- 06.09.2007 года Дружковским городским судом Донецкой области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год ;
- 11.04.2008 года Дружковским городским судом Донецкой области по ст. 309 ч.1, УК Украины, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден УДО 27 августа 2010 года по постановлению Дзержинского городского суда от 20 августа 2010 года на 1 год 1 месяц 21 день, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,
12 января 2012 года подсудимый ОСОБА_1Л в вечернее время, пришел по месту жительства знакомого ОСОБА_2 Н в квартиру №5 по ул. Индустриальной г. Дружковка Донецкой области, где находился ОСОБА_3А и ОСОБА_4 ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 распивал спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков ОСОБА_4 покинул помещение указанной квартиры, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 уснули, при этом последний оставил принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа 6700» на диване. ОСОБА_1 увидев мобильный телефон «Нокиа 6700» принадлежащий ОСОБА_3 принял решение тайно похитить его.
13 января 2012года в утреннее время ОСОБА_1 будучи уверенным в том, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества подошел к дивану на котором спал ОСОБА_3 и действуя умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон «Нокиа 6700». В это время его действия были замечены ОСОБА_2, который потребовал у ОСОБА_1 возвращения на место принадлежащего ОСОБА_3 мобильного телефона «Нокиа 6700». ОСОБА_1 осознавая, что его противоправные действия перестали быть тайными, удерживая при себе похищенное чужое имущества, игнорируя требования ОСОБА_2 действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, открыто похитил мобильный телефон «Нокиа6700» стоимостью 2475 гривен, с флеш картой емкостью 4Гб, материальной ценности для ОСОБА_3 не представляющей, сим картой мобильного оператора МТС, стоимостью 25 гривен, без денежных средств на счету, принадлежащие ОСОБА_3 после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 2500грн.
Он же продолжая преступную деятельность, заведомо зная, что операции с особо опасными наркотическими средствами являются незаконными, игнорируя требования ст.ст. 1,4,7 указанного Закона Украины, в целях посягательства на общественные отношения по порядку приобретения и хранения особо опасного наркотического средства, в неустановленное входе досудебного следствия время и обстоятельствах, совершил повторно незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта в неустановленном в ходе досудебного следствия количестве без цели сбыта, которые впоследствии принёс по месту своего проживания в комнату №3 дом № 2 по ул. Индустриальная г. Дружковки Донецкой области, где поместил под покрывало дивана, и стал незаконно ее хранить без цели сбыта. 13 января 2012 года в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 30 минут в ходе осмотра комнаты №3 дома №2 по ул. Индустриальная г. Дружковки Донецкой области, проведенного в установленном законом порядке, сотрудниками Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области был обнаружен и изъят бумажный свёрток с особо опасным наркотическим средством каннабис весом 13,37г. (в пересчёте на сухое вещество 11,93г.) которое ОСОБА_1 действуя умышленно, повторно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.
В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что признает все события изложенные в обвинительном заключении и доказательства имеющиеся в материалах уголовного дела.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст.299 УПК Украины ограничил объем доказательств показаниями подсудимого, без исследования других доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела.
Согласно протоколу осмотра от 13 января 2012 года при досмотре ОСОБА_1 был обнаружен и изъят мобильный телефон "Nokia 6700" с сим-картой оператора "МТС", флеш-картой объемом 4ГБ.
Постановлением следователя от 12 марта 2012 года в качестве вещественных доказательств к делу приобщен мобильный телефон «Нокиа 6700» в корпусе стального цвета, сим карта мобильного оператора «МТС» флеш карта объемом 4 ГБ (передано на хранение потерпевшему ОСОБА_3А.)
Согласно протоколу осмотра от 13 января 2012 года, в комнате №3 дома №2 по ул. Индустриальной в г. Дружковка, по месту жительства ОСОБА_1 под покрывалом на диване был обнаружен и изъят пакет с измельченным веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли.
Согласно заключения криминалистической экспертизы наркотических средств №39 от 02.02.2012г. вещество растительного происхождения массой 12,25г является особо опасным наркотическим средством-каннабисом.
Постановлением следователя от 02 февраля 2012 года в качестве вещественных доказательств к делу приобщены, полиэтиленовый пакет в котором находится бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабис массой 9,93 г
Исследовав доказательства по делу в полном объеме, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемых ему преступлениях доказана, и его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.186 ч.2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества совершенного повторно (грабеж). По ст.309 ч.2 УК Украины как незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических средств повторно.
При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые относится к тяжкому и средней тяжести, личность подсудимого, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, чистосердечно раскаялся.
В качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает чистосердечное раскаяние ОСОБА_1
С учетом степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств которые смягчают и отягчают наказание, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы.
По мнению суда, что такой вид наказания является необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вещественные доказательства по квитанции №1-299, суд считает необходимым уничтожить; мобильный телефон «Нокиа 6700» в корпусе стального цвета, сим карта мобильного оператора «МТС» флеш карта объемом 4ГБ считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_3
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.
Его же признать виновным по ст.309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательную меру наказания ОСОБА_1 определить в виде лишения свободы сроком на четыре года.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить, если он в течение трех лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
На основании ст.76 УК Украины на ОСОБА_1 возложить следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции о смене места жительства, роботы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по квитанции №1-299 от 2 февраля 2012 года, суд считает необходимым уничтожить; мобильный телефон «Нокиа 6700» в корпусе стального цвета, сим карта мобильного оператора «МТС» флеш карта объемом 4ГБ считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_3
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Дружковский городской суд в течение пятнадцати суток: осужденному с момента вручения ему копии приговора, остальным - с момента его провозглашения.
Судья: