Провадження №1-кс/200/6621/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , слідчого СВ УСБУ України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ УСБУ України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке в судовому засіданні підтримав та просив задовольнити.

В обґрунтування свого клопотання зазначив, що слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР за №0002301 від 24.06.2014 року про те, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002282 від 23.06.2014 року, за фактом незаконного носіння, зберігання бойових припасів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , та з урахуванням аналізу матеріалів, що надійшли з УСБУ у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 , в діях останнього вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.110 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в червні 2014 року громадянин України ОСОБА_4 вирішив зайнятися протиправною діяльністю вчинити умисні дії з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а саме: розповсюджувати матеріали із закликами до вчинення таких дій.

На виконання свого злочинного наміру, 19.06.2014 року, приблизно о 15:00-16:00 год., на площі біля театру опери та балету м. Дніпропетровська, ОСОБА_4 вирішив зустрітися з раніше незнайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_5 (інші дані особи слідством не встановлені), який напередодні зателефонував останньому на його номер НОМЕР_1 та запропонував підзаробити шляхом розповсюдження газет «Новороссия» у м. Новомосковську Дніпропетровської області за грошову винагороду у розмірі 300 грн. В ході даної зустрічі вказаний вище чоловік на ім`я ОСОБА_5 дістав із свого рюкзака пакет, де були завернуті примірники газети «Новороссия», передав їх ОСОБА_4 , при цьому, сказав, що коли останній їх розповсюдить, то подзвонить йому для розрахування за роботу та отримання наступних примірників газети «Новороссия».

22.06.2014 року, приблизно о 18:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись у себе вдома за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Самарська, 56а, взяв вищевказані газети «Новороссия», поклав у свій рюкзак, вийшов з дому, пройшов до вул. Сучкова, сів на маршрутне таксі, під`їхав до центру м. Новомосковська перехрестя вул. Сучкова з вул. Радянською, вийшов на зупинці, пройшов до пам`ятника «літак» на вул. Радянській та почав роздавати примірники газети «Новороссия». Рухався він в напрямку по вул. Радянській до ЦУМу. За період приблизно 15-20 хв. він встиг роздати 10-15 (десять-п`ятнадцять) примірників газети «Новороссия». Приблизно о 19:00 год., рухаючись по дорозі, на перехресті вул. Комсомольської та вул. 195 Стрілецької дивізії м. Новомосковська, ОСОБА_4 побачив патруль співробітників МВС з трьох чоловіків у формі. Побачивши останніх, він злякався, зрозумів, що за розповсюдження газет «Новороссия» його можуть затримати та вирішив побігти в протилежний бік. Співробітники міліції, помітивши підозрілу особу ОСОБА_4 , яка намагається втекти, почали переслідування. Через деякий час, за допомогою службового автомобіля МВС співробітники патрульної служби міліції затримали ОСОБА_4 . Після проведення перевірки та подальшого огляду його речей, прибувши до відділу міліції, у присутності понятих склали протокол огляду речей ОСОБА_4 , при цьому, вилучили 18 (вісімнадцять) примірників газети «Новороссия» випуск №3, від 11.06.2014 року, в текстах статей яких міститься заклики щодо незаконної зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 підозрюється у здійсненні розповсюдження друкованих видань примірників газети «Новороссия» випуск №3, від 11.06.2014 року, друкування яких здійснюється незаконною організацією сепаратистського спрямування «Донецька народна республіка», та в яких містяться заклики щодо незаконної зміни меж території або державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, кваліфікуються за ч.1 ст.110 КК України.

19.08.2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у спосіб, передбачений нормами КПК України, заочно було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України.

Також, підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України, повністю підтверджуються зібраними по кримінальному провадженню доказами:

-протоколом особистого огляду, огляду та вилучення речей, предметів і документів від 22.06.2014 року, в ході складання якого було виявлено та вилучено 18 примірників №3 газети «Новороссия», від 11.06.2014 року;

-протоколом огляду від 14.07.2014 року за участю спеціаліста-лінгвіста: кандидата філологічних наук, доцента кафедри: російської філології та зарубіжної літератури Криворізького педагогічного інституту Криворізького національного університету ОСОБА_6 , 18 примірників №3 газети «Новороссия», від 11.06.2014 року, в ході проведення якого встановлено, що в статтях оглянутих газет присутні заклики до зміни меж території України, державних кордонів України;

-протоколами допитів як свідків співробітників ОВС, які приймали участь у затриманні ОСОБА_4 , а саме: інспектора ПС взводу ПС Новомосковського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області старшого сержанта міліції ОСОБА_7 ; інспектора ПС взводу ПС Новомосковського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_8 ; інспектора ПС взводу ПС Новомосковського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області сержанта міліції ОСОБА_9 ; командира взводу ПС Новомосковського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , які показали, що ОСОБА_4 повідомив їм, що дані газети отримав від невідомого йому чоловіка, який представився ОСОБА_11 , у м. Дніпропетровську по вул. Московській. ОСОБА_4 погодився розповсюдити та поширити дані матеріали за грошову винагороду у розмірі приблизно 300 грн.;

-протоколами допитів як свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які показали, що 22.06.2014 року, приблизно о 19.00 год., по вул. Радянській, біля пам`ятника «літак», у центрі м. Новомосковська Дніпропетровської області, бачили як ОСОБА_4 роздавав дані газети невідомим особам;

-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідками ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , в ході проведення яких впізнали з числа предявлених осіб ОСОБА_4 та показали, що 22.06.2014 року, приблизно о 19.00 год., по вул. Радянській, біля пам`ятника «літак», у центрі м. Новомосковська Дніпропетровської області, бачили як він роздавав дані газети невідомим особам;

-протоколами допитів як свідків батьків дружини ОСОБА_4 ОСОБА_14 ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які показали, що приблизно в кінці липня 2014 року ОСОБА_4 разом з дружиною ОСОБА_14 виїхали з території материкової України на відпочинок до АР Крим, після чого, збирались поїхати до батьків ОСОБА_4 ОСОБА_4 та ОСОБА_17 , які постійно проживають на території РФ у м. Виксі, таким чином на даний момент їх конкретне місцезнаходження невідоме;

-актом про проведення лінгвістичного дослідження примірника №3 газети «Новороссия», від 11.06.2014 року, в ході проведення якого комісія спеціалістів-лінгвістів встановила, що в статтях оглянутих газет присутні заклики до зміни меж території України, державних кордонів України.

При цьому, підозрюваний ОСОБА_4 , у спосіб, передбачений нормами КПК України, 30.07.2014 року, 05.08.2014 року, 15.08.2014 року та 18.08.2014 року, у даному кримінальному провадженні був викликаний до слідчого відділу Управління (м. Дніпропетровськ, вул. Бородинська, буд. 38) для проведення процесуальних дій, однак у зазначений час та місце не прибув на виклик, тобто не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.

Поряд з цим, в матеріалах кримінального провадження наявна інформація, що приблизно в кінці липня 2014 року ОСОБА_4 разом з дружиною ОСОБА_14 виїхав з території материкової України до АР Крим, таким чином на даний момент його місцезнаходження невідоме.

Обставинами, на підставі яких слідчий, прокурор дійшли висновку про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, є: достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Викладені обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення свідчать, як про винятковий цинізм та байдужість підозрюваного ОСОБА_4 до принципів законності, прав і свобод людини та на те, що перебуваючи поза місцями досудового ув`язнення ОСОБА_4 разом з іншими невстановленими особами може вчиняти позапроцесуальний вплив на свідків у провадженні та іншими способами перешкоджати встановленню істини під час розслідування, сховатися від органів досудового слідства і суду.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконного впливу на потерпілих і свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.183 КПК України, тримання під вартою щодо ОСОБА_4 є винятковим та вбачається єдино можливим запобіжним заходом, оскільки останній підозрюється у вчинення злочину, за який передбачено позбавлення волі на строк до 5 років.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав.
Розглянувши клопотання доходжу наступного висновку.
Як вбачається із наданих матеріалів клопотання, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, санкцією ч.1 ст.110 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.
Також встановлено, що до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Зважаючи на вищевикладене, є достатні підстави вважати, що підозрюваний у вчиненні злочину середньої тяжкості ОСОБА_4 , м ісце знаходження якого невідоме та який оголошений в розшук, вчинить дії, що направлені: на переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконний вплив на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку з чим вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.177,189,190 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ УСБУ України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По затриманню, у встановлені кримінально-процесуальним законодавством строки, доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення чотирьох місяців із дати постановлення ухвали, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1