Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/181/2014 Справа №641/2134/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю скаржника ОСОБА_3
за участю слідчого ОСОБА_4
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 000028 , винесену 10.02.2014 року слідчим СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

06.03.2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 000028 , винесену 10.02.2014 року слідчим СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_4 .. В своїй скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що зазначена постанова є незаконною, винесеною всупереч дійсним обставинам справи та вимогам процесуального законодавства. Слідчий ОСОБА_4 не виконала доручення замісника начальника Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області щодо вжиття заходів всебічного, повного дослідження всіх обставин провадження. Не були виконані слідчі дії, згідно КПК України, не були досліджені матеріали за її клопотанням від 28.01.2014 року, не були опитані свідки. Про виконання слідчих дій слідчий її не повідомила, вона не була ознайомлена з матеріалами справи до закінчення провадження. Тільки 03.03.2014 року вона ознайомилася з матеріалами кримінального провадження і отримала постанову. Під час ознайомлення, матеріали провадження не були прошиті і пронумеровані, не складений був опис.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала заявлену скаргу, просила її задовольнити.
Слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення скарги на постанову про закриття кримінального провадження, вказала, що по даному провадженню проведено всі оперативно-слідчі заходи, передбачені законом.
Суд, заслухавши скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , вивчивши матеріали про закриття кримінального провадження по заяві ОСОБА_3 , приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 п.1 ст. 303 КПК України, під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до вимог ст. 304 КК України, скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником, тобто особою, яка безпосередньо звернулась із заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_3 ..
Судом встановлено, що 03.01.2014 року до чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.12.2013 року про внесення до ЄРДР відомостей про скоєння кримінального правопорушення співвласницею ОСОБА_3 - ОСОБА_5 по факту незаконного самовільного будівництва по АДРЕСА_1 та незаконним відключенням електропостачання в житлі ОСОБА_3 ..
04.01.2014 року дані відомості було внесено до ЄРДР за № 000028 та відкрито кримінальне провадження.
10.02.2014 року слідчим СВ Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000028 від 04.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.
У відповідності до вимог ст. 110 КПК України зміст мотивувальної частини постанови слідчого повинен містити відомості про: обставини, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Проте, матеріали скарги ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження, які досліджувалися в судовому засіданні, вищезазначена постанова слідчого від 10.02.2014 року про закриття кримінального провадження не містить відомостей та їх обґрунтування шляхом проведення оперативно-слідчих дій слідчим СВ Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області.
В судовому засіданні, було встановлено, що слідчим ОСОБА_4 слідчі дії були проведені не в повному обсязі та на явні в матеріалах справи відомості не підтверджені відповідними документами та іншими доказами.
Крім того, постанова про закриття кримінального провадження від 10.02.2014 року не містить посилань на ті докази, які просила врахували ОСОБА_3 під час досудового слідства.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-307 України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 000028 , винесену 10.02.2014 року слідчим СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_4 задовольнити.
Постанову слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 000028 від 04.01.2014 року скасувати та відновити досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1