Справа № 442/5725/15-к
Провадження № 1-в/442/231/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДВК №40 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич подання адміністрації Дрогобицької виправної колонії №40 Львівської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, до арешту безробітного, інваліда другої групи, згідно ст.89 КК України раніше не судимого;

засудженого 25.03.2013 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 02.07.2013 року вирок суду частково змінено: вважати засудженим за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ст.69, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, -

в с т а н о в и в:

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло подання адміністрації Дрогобицької виправної колонії №40 Львівської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник ДВК-40 ОСОБА_4 підтримала вищевказане подання та доповнила, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просить задоволити подання адміністрації виправної колонії, пояснив, що вину у скоєному злочині визнає, щиро кається, у випадку звільнення, поїде проживати в м.Львів.

Вислухавши представника виправної колонії, пояснення засудженого та думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення подання ДВК №40, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов до наступних висновків.

ОСОБА_5 засуджений 25.03.2013 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно з ухвалою апеляційного суду Львівської області від 02.07.2013 року вирок суду частково змінено: вважати засудженим за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ст.69, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок терміну відбування його покарання - 27.07.2012 року, кінець терміну -27.01.2016 року.

Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Пунктом 1 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов?язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2 - 4, 6, 7 частини першої статті 537 КПК України.

Згідно п.2 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 встановлено, що останній вчинив умисний тяжкий злочин, за який йому призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На даний час засуджений фактично відбув 3 роки 01 місяць 04 дні строку покарання, тобто, більше двох третин строку покарання.

Як вбачається з витягу з протоколу №15 засідання спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі по розгляду матеріалів на умовно-дострокове звільнення від 13.08.2015 року, постановлено клопотати перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , як такого, що довів своє виправлення.

З оглянутої характеристики, затвердженої 12.08.2015 року начальником Дрогобицької ВК-40 ОСОБА_6 , вбачається, що засуджений ОСОБА_5 з 23.07.2013 року відбуває покарання в Дрогобицькій виправній колонії №40. За час відбування покарання характеризується наступним чином: допустив порушення режимних вимог, за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи три рази заохочувався. Два рази перебував на лікуванні в МОЛ ЛСІ. На виробництві установи не працевлаштований у зв?язку зі скороченням обсягів виробництва. Виконавчі листи до виконання в установу не надходили. Відбуваючи покарання, засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою довів своє виправлення, тому до нього може бути застосовано умовно-достроково звільнення від відбування покарання.

Як вбачається з довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_5 , останній заохочувався адміністрацією установи три рази та 14.08.2014 року на нього накладено стягнення начальником ДВК-40 за зберігання заборонених предметів (стягнення погашено).

При розгляді підстав умовно-дострокового звільнення від відбуття призначеного покарання засудженому ОСОБА_5 , суд врахує особу засудженого, який вчинив умисний тяжкий злочин, відбув більше двох третин призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, та з урахуванням вищенаведеного, суд прийшов до переконання, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

При таких обставинах суд вважає, що подання адміністрації ДВК-40 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 слід задоволити.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання адміністрації Дрогобицької виправної колонії №40 Львівської області задоволити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на невідбутий термін 04 місяці 26 днів.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1