Воловецький районний суд Закарпатської області
Справа № 1-78/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2012м. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі:

судді Софілканич О.А.

при секретарі Балецькому С.М.

з участю прокурора Савки В.Ю.,

потерпілої- Шиндра Н.І.

підсудного ОСОБА_1

захисника підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Воловець кримінальну

справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.07.2008 року о 22.30 годині в кафе АБС по вул.Гагаріна, в смт.Міжгіря Закарпатської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, затіяв сварку з громадянином ОСОБА_3, та наніс йому декілька ударів кулаками в обличчя від яких потерпілий, при падінні вдарився об стіну. Ще два удари ногою ОСОБА_1 наніс потерпілому коли той вийшов з кафе. Внаслідок отриманого при цьому тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_4 09.08.2008 року в лікарні помер.

Під час розгляду справи в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав частково. Пояснив суду, що дійсно 14.07.2008 року о 22.30 годині в кафе АБС по вул.Гагаріна, в смт.Міжгіря Закарпатської області, затіяв сварку з ОСОБА_3, в результаті якої наніс два удари кулаком в обличчя, від яких ОСОБА_3 вдарився об стінку кафе, та один удар ногою в голову потерпілому на вулиці біля кафе АБС. На думку підсудного дані удари були спрямовані на заспокоєння потерпілого і внаслідок їх заподіяння не могли виникнути тяжкі наслідки у вигляді смерті ОСОБА_3 Приблизно через дві години він випадково знайшов потерпілого на вулиці і організував його доставку в лікарню.

В судовому засіданні оголошені покази, дані підсудним на досудовому слідстві (а.с.247-250, т.1), згідно яких він повністю визнавав свою вину у вчиненому злочині і детально розповів про вчинений ним злочин, підтвердивши факт нанесення ним тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3

В звязку з чим, суд критично оцінює покази підсудного ОСОБА_1, дані ним в судовому засіданні щодо фактичних обставин справи і бере за основу покази, дані ним на досудовому слідстві. Вважає, що підсудний змінив свої покази з метою, щоб уникнути відповідальності за вчинений злочин.

Суд визнав, що крім часткового визнання своєї вини самим підсудним, така доведена належними доказами зібраними на досудовому слідстві та дослідженими судом під час розгляду справи.

Потерпіла ОСОБА_5 дізналася про те, що її батько в лікарні 15.07.2008 року телефонним звязком. Від лікарів їй стало відомо, що батька вночі доставили на автомобілі ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7 Едард та ще один чоловік у важкому стані з тілесними ушкодженнями. Претензій до підсудного ні морального, ні матеріального характеру вона не має.Вважає, що він еє не винуватим.

Аналогічні показаи дала потерпіла ОСОБА_8 і вони оголошені в судовому засіданні (т.1а.с.227-229).

Зі свідчень бармена-офіціянта кафе АВС ОСОБА_9 випливає, що 14.07.2008 року, близько 22-00 години вечора, підсудний ОСОБА_1 підійшов до потерпілого ОСОБА_3, який стояв біля бар-стійки, і після нетривалої розмови наніс йому удар кулаком в обличчя. Після цього обидва вийшли з кафе. Близько півночі ОСОБА_1 повернувся і попросив присутніх у кафе надати транспорт для доставки ОСОБА_3 до лікарні. Таким чином свідчення ОСОБА_10 спростовують твердження підудного ОСОБА_1 про те, що вийшовши з кафе слідом за потерпілим, він повертався назад через кілька хвилин.

Дільничний інспектор Міжгірського РВ ГУМВС ОСОБА_11, допитаний в якості свідка, зазначив, що в ніч з 14.07.2008 року на 15.07.2008 року близько 03-00 години зателефонували з Міжгірської лікарні з повідомленням, що до них доставлено громадянина з тілесними ушкодженнями. Приїхавши до лікарні, він побачив ОСОБА_3 в тяжкому стані, який повідомив, що його побили невідомі йому хлопці.

Свідок ОСОБА_12 пояснила суду, що підсудний ОСОБА_1 є її братом і проживає з нею та її чоловіком ОСОБА_13 в одному будинку. 14.07.2008 року він повернувся додому пізно вночі і пішов до себе в кімнату. Про інцидент з ОСОБА_3 вона дізналася зранку від свого чоловіка. Брат зловживає спиртними напоями, проте бійки не вчиняє.

Свідок ОСОБА_13 пояснив суду, що він є чоловіком сестри підсудного ОСОБА_12 Покази, дані ним на досудовому слідстві не підтримує, підписав їх не читаючи, так як був напідпитку. По даній справі нічого додаткового повідомити не може.

Проте в матеріалах кримінальної справи міститься акт добровільної видачі від 16.07.2008 року (а.с.23, т.1), згідно якого ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_5 видав штани джинсові синього кольору, на правій штанині яких видно сліди бурого кольору, які належать ОСОБА_1, у звязку з чим суд критично оцінює покази свідка ОСОБА_13, дані ним в судовому засіданні і бере за основу покази, дані ним на досудовому слідстві (а.с.34-37, т.1). Згідно яких підсудній ОСОБА_1, повернувся додому 15.07.2008 року після 01.00 години ноч, весь мокрий .Він переодягнувся і , не сказавши куди йде вийшов з дому і більше не повертався . Наступного дня свідок побачив на джинсах підсудного плями крові.

Свідок ОСОБА_14 зазначила, що всередині липня 2008 року вона чергувала в приймальному відділенні Міжгірської лікарні, куди біля 01-00 години ночі був доставлений у важкому стані ОСОБА_3 з явними ознаками тілесних ушкоджень, якого негайно відправили в реанімаційне відділення, а медсестра повідомила про даний факт правоохоронні органи.

Свідки ОСОБА_15, ОСОБА_6 підтвердили той факт, що близько півночі 14.07.2008 року ОСОБА_1 зайшов до кафе АВС в смт.Міжгіря, запитав чия машина припаркована біля кафе та попросив відвести людину, яку він знайшов на вулиці Добролюбова, що вони і зробили на автомобілі ОСОБА_6 В даної особи, як вони потім дізналися- Шиндри І.В., були тілесні ушкодження, з голови йшла кров.

Дану обставину підтверджують покази свідка ОСОБА_7, оголошені в судовому засіданні (а.с.42-43, т.1, а.с. 200 т.2).

Свідок ОСОБА_16 пояснив суду, що він працює водієм в СДПЧ №14 і є сусідом потерпілого ОСОБА_3 в смт.Міжгіря. Так, 14.07.2008 року він біля 23-30 години їхав на виклик і бачив зі службового авто ОСОБА_3 біля огорожі свого будинку по вул.Добролюбова. В якому він був стані, сказати не може, оскільки на вулиці було темно і йшов дощ. Повертаючись з виклику близько 01-00 години на даній вулиці нікого не бачив.

Свідок ОСОБА_17 зазначила, що вона працює лікарем- невропатологом Міжгірської ЦРЛ. В середині липя 2008 року її викликали в лікарню, оскільки поступив хворий ОСОБА_3 Вона його оглянула, приписала лікування. Він був у важкому стані, проте з якими саме ушкодженнями свідок не памятає.

Свідок ОСОБА_18 ствердив, що він працює нейрохірургом в Обласному клінічному центрі нейрохірургії та неврології м.Ужгород. Громадянин ОСОБА_3 згідно статистичної картки поступив у відділення даного закладу 18.07.2008 року і помер 09.08.2008 року. Ні хворого, ні подробиці протікання його хвороби він не памятає, всі дані описані в статистичному талоні хворого.

Свідок ОСОБА_19 підтримав покази дані ним на досудовому слідстві сприводу того, що він є лікарем Міжгірської ЦРЛ. Потерпілий ОСОБА_3 поступив в лікарню в липні 2008 року у важкому стані і реанімаційною машиною швидкої допомоги був відправлений в Ужгородську обласну лікарню в нейрохірургічне відділення.

Свідок ОСОБА_20 підтримав покази дані ним на поперпедньому слідстві та підтвердив, що 14.07.2008 року він знаходився в барі АВС в смт.Міжгіря , але не може підтвердити чи бачив ОСОБА_1, а ОСОБА_3 він бачив побитого на вулиці.

Свідок ОСОБА_21 пояснила, що вона є власницею кафе АВС в смт.Міжгіря. 14.07.2008 року вона знаходилась в даному кафе, бачила там підсудного та потерпілого, біля півночі почула сварку між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, після чого попросила обох вийти з кафе.

Свідок ОСОБА_22 ствердив, що він працює анастезистом Міжгірської ЦРЛ. В ніч, коли в лікарню привезли ОСОБА_3, перебував на чергуванні. Потерпілий був у важкому стані з травмою голови. Подробиць діагнозу не памятає.

Окрім часткового визнання підсудним своєї вини у вчиненому така доведена показами свідків та матеріалами справи, а саме: актом добровільної видачі від 16.07.2008 року (а.с.23, т.1), згідно якого ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_5 видав штани джинсові синього кольору, на правій штанині яких видно сліди бурого кольору; протоколом огляду предметів від 16.07.2008 року з фототаблицею, яким встановлено наявність бурих плям схожих на кров на джинсах синього кольору на передній частині штанини та біля поясу (а.с.118-119, т.1), постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів, згідно якої джинсові штани темно-синього кольору зі слідами бурих плям внизу на штанинах спереду, видані ОСОБА_13 і належать ОСОБА_1 визнано речовим доказом і прилучено до справи (а.с.120, т.1); висновком експерта №25 по матеріалам кримінальної справи від 11.09.2008 року, згідно якого смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 настала від тупої травми голови, яка супроводжувалась забоєм головного мозку, яка ускладнилася набряком та вклиненням речовини головного мозку, що і стало безпосередньо причиною смерті; тілесні ушкодження виникли внаслідок дії тупих предметів по ударному механізмі дії (якими могли бути руки сторонньої людини, затиснуті в кулак, обуті ноги, падіння з висоти власного росту на тверде покриття) або ударяння об такі при падіння на тверде покриття, є прижиттєвими, тяжкими тілесними та мають прямий причиновий звязок із настанням смерті потерпілого; на момент отримання вканих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 міг знаходитись як у вертикальному, так і горизонтальному положенні (а.с.136-138, т.1); висновком експерта №165 від 08.08.2008 року, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_3 відноситься до групи В з ізогемагаглютиніном анти -А, у слідах на джинсових штанах, вилучених у ОСОБА_13 знайдена кров людини, яка може пходити від ОСОБА_23 (а.с.139-142, т.1); протоколом відтворення обстановки та обставин події від 19.12.2008 року з фототаблицею (а.с.258-268, т.1), згідно якого ОСОБА_1 демонструє як саме він наносив удари потерпілому ОСОБА_3 всередині кафе АВС та на вулиці, в якому положенні перебував ОСОБА_3 під час нанесення ударів ОСОБА_1, місце, де ОСОБА_1 виявив лежачого ОСОБА_3, актом судово медичного дослідження №393 від 03.09.2008 року (а.с.130-133, Т.3), згідно якого смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 настала від тупої травми голови, яка супроводжувалась забоєм головного мозку, яка ускладнилася набряком та вклиненням речовини головного мозку, що і стало безпосередньо причиною смерті; при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження, які виникли внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії або ударяння об такі при падіння на тверде покриття, є прижиттєвими, тяжкими тілесними та мають прямий причиновий звязок із настанням смерті потерпілого; висновком комісійної експертизи №96 від 25.11.2010 року згідно якої тілесні ушкодження громадянина ОСОБА_3 у вигляді важкої ЗЧМЕ, забою головного мозку, субдоральної гематоми над правою гемісферою могли виникнути внаслілдок дії тупих твердих предметів , якими могли бути затиснуті в кулак руки та взуті ноги сторонньої людини . Дані тілесні ушкодження є небезпечними для життя як в момент заподіяння, чи в клінічному перебігу і їх слід кваліфікувати, як тяжкі тілесні ушкодження , що привели до смерті гр.ОСОБА_3 і можуть вкладатись в час події що мала місце 14.07.2008 року (а.с.146-154, т.3) .

Разом з тим , суд перевірив твердження потерпілої ОСОБА_5 щодо причетності до злочину інших осіб, зокрема працівників Міжгірського РВ ГУМВС, які чергували того вечора і встановив, що органа досудового слідства перевіряв заяву потерпілої, в результаті чого 15 січня 2009 року виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, яка потерпілою не оскаржувалася (т.1 а.с.306).

Суд, належним чином проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні злочину і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Згідно ст.12 КК України вчинений підсудним злочин відноситься до тяжких злочинів.

Призначаючи підсудному міру покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, а саме негативно характеризується по місцю проживання, схильний до антисоціальної поведінки та вчинення злочинів, намагався ухилитися від слідства і суда , про що свідчить його тривале перебування в розшуку післі вчинення злочину (т.1 а.с.195-215).

Обставин справи, що помякшують відповідальність, немає.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

З врахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає що перевиховання підсудного можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі.

Судових витрат по справі немає.

Заявлений прокурором Міжгірського району в інтересах держави в особі відділу охорони здоровя Міжгірської РДА цивільний позов на суму 296 грн. 88 коп. за заподіяні злочином збитки, спричинені витратами на лікування потерпілого ОСОБА_3, відповідно до довідки Міжгірської районної лікарні (а.с.9, т.2), підлягає до задоволення, згідно ст. 1206 ЦК України.

Речовий доказ- джинсові штани темно-синього кольору зі слідами бурих плям внизу на штанинах спереду, видані ОСОБА_13 і належать ОСОБА_1 (а.с.120, т.1), які знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області-повернути власнику- Криваничу ОСОБА_24.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попередній - підписку про невиїзд.

Суд, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.121 КК України і призначити йому покарання у вигляді семи років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту затримання.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття покарання за цим вироком строк перебування його під вартою з моменту затримання з 18 грудня 2008 року (т.1 а.с.232-235) по 19 травня 2010 року (т.3 а.с.101-103).

Цивільний позов прокурора Міжгірського району задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 296 (двісті девяносто шість) гривень 88 коп. збитки, завдані внаслідок лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 на користь відділу охорони здоровя Міжгірської районної державної адміністрації

Речовий доказ - джинсові штани темно-синього кольору зі слідами бурих плям внизу на штанинах спереду, видані ОСОБА_13 і належать ОСОБА_1 (а.с.120, Т.1), які знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області- повернути власнику- Криваничу ОСОБА_24.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний термін з часу його проголошення.

Суддя О.А.Софілканич