Справа №4-26/2010 02.08.2010 02.08.2010 02.08.2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Апелляционный суд Николаевской области в составе:
председательствующего Значок И.С.
при секретаре - Танцуриной С.М.
с участием прокурора Тимошевского А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Николаеве представление ст. следователя СУ УМВД Украины в Николаевской области Щербины В.Г. , согласованное с прокурором Николаевской области Стояновым Н.С., о продлении строка содержания под стражей до пяти месяцев в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее судимого: 03.07.2003 Баштанским райсудом Николаевской области по ст.186 ч.2, 186 ч.3, 185 ч.3 УК Украины к 4г. 6мес. лишения свободы, 20.12.2007 г. тем же судом по ст.185 ч.2 УК Украины к 2г. 3мес. лишения свободы, освободившегося 17.12.2009 по отбытию срока наказания, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что 25.03.2010, около, 20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пешком направился из села Новоегоровка в село Доброе Баштанского района Николаевской области. По пути он встретил свою сестру ОСОБА_2, которой, в ходе произошедшей между ними ссоры, нанес многочисленные удары камнем в голову, причинив тем самым перелом костей черепа, в следствие чего наступила смерть потерпевшей.
Данное уголовное дело возбуждено 25.03.2010 г. СО Баштанского РО УМВД Украины в Николаевской области по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины.
03.04.2010 г. Дорошенко И.В. задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
06.04.2010 постановлением судьи Баштанского районного суда Николаевской области в отношении ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
08.04.2010 ОСОБА_1 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 115 УК Украины.
26.05.2010 срок досудебного следствия по уголовному делу продлен заместителем прокурора Николаевской области до 4-х месяцев.
02.06.2009 постановлением судьи Центрального районного суда г.Николаева срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_1 продлен до 4-х месяцев.
Срок производства досудебного следствия по данному уголовному делу продлен заместителем прокурора Николаевской области до пяти месяцев.
В представлении следователь просит продлить срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_1 до пяти месяцев.
Ссылается на то, что по делу необходимо дополнительно допросить свидетелей ОСОБА_3, Позняковского, ОСОБА_4; провести очные ставки между лицами в показаниях которых возникнут разногласия; истребовать и приобщить к материалам дела заключение 2-х молекулярно-генетических экспертиз; ознакомить ОСОБА_1 с заключением экспертиз; провести осмотр изъятых в ходе досудебного следствия предметов, принять по ним решение; принять решение в порядке ст. 97 УПК Украины по факту кражи имущества у ОСОБА_4; выполнить ряд других следственных действий, необходимых для установления истины по делу; предъявить обвинение в окончательной редакции; выполнить требования ст. 217 УПК Украины; выполнить требования ст.ст. 218-220 УПК Украины.
Также ссылается на отсутствие оснований для изменения меры пресечения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что срок содержания под стражей ОСОБА_1 необходимо продлить до 5 месяцев, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела усматривается, что ОСОБА_1 предьявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины.
По делу выполнен определенный обьем работы, но также необходимо выполнить ряд следственных действий, а именно: дополнительно допросить свидетелей ОСОБА_3, Позняковского, ОСОБА_4; провести очные ставки между лицами в показаниях которых возникнут разногласия; истребовать и приобщить к материалам дела заключение 2-х молекулярно-генетических экспертиз; ознакомить ОСОБА_1 с заключением экспертиз; провести осмотр изъятых в ходе досудебного следствия предметов, принять по ним решение; принять решение в порядке ст. 97 УПК Украины по факту кражи имущества у ОСОБА_4; предъявить обвинение в окончательной редакции; выполнить требования ст. 217 , 218-220 УПК Украины.
Основания для изменения меры пресечения отсутствуют, а по делу имеется достаточно поводов полагать, что обвиняемый может уклониться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, а также препятствовать исполнению процессуальных решений, поскольку он по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекается к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы.
Состояние здоровья обвиняемого не препятствует дальнейшему содержанию его в СИЗО.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что изменение меры пресечения в отношении ОСОБА_1 на более мягкую не сможет обеспечить надлежащего поведения обвиняемого и исполнения им процессуальных решений.
Руководствуясь ст.148, 156, 165-3 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Продлить срок содержания под стражей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, до пяти месяцев.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Николаевского
апелляционного суда ОСОБА_5