№1-кс-7555/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 , клопотання про застосування заходів кримінального провадження, а саме про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання з якого вбачається, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010859 від 13.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2013 р. приблизно о 01:00 год. громадянин Республіки Азербайджану ОСОБА_6 знаходячись біля магазину «Бі маркет», що розташований по проспекту Комарова, 28 в м. Києві, вступив в злочинну змову із громадянином Республіки Азербайджану ОСОБА_7 , з метою відкритого викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_6 попередньою змовою з ОСОБА_7 підійшли до гр. ОСОБА_8 , який тримав у руках свій телефон марки «iPhone4». Відповідно до заздалегідь розподілених між собою ролей, ОСОБА_7 розпочав з ОСОБА_8 , після чого несподівано для останнього наніс йому удар долонею руки по щоці, чим спричинив насильство, яке є небезпечним для життя, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а ОСОБА_6 в цей час вихопив з рук ОСОБА_8 його мобільний телефон марки «iPhone4», вартістю 4000, грн., із сім-карткою мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 грн., на рахунку якої грошей не було. В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 втеки з місця вчинення кримінального правопорушення, викраденим розпорядившись на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відкрито викрали майно ОСОБА_8 на загальну суму 4025 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна, поєднаному з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб (грабіж), ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Москва, Російської Федерації, азербайджанець, громадянин Республіки Азербайджан.

20.05.2013 р. винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України України.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч. 2 ст. 186 ККукраїни.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_6 не доставлений.

Слідчий СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 187 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється слідчим суддею за участю підозрюваного.

Враховуючи строки розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу, передбачені ст. 186 КПК України та не явкою в судове засідання підозрюваного, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 187, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого із прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9