Справа № 277/9/16-к
УХВАЛА
"11" січня 2016 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області, розглянувши в смт. Ємільчине заяву засудженої ОСОБА_1 про переведення строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

05.01.2016 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшла заява засудженої ОСОБА_1 , в якій просить перевести строк утримання під вартою у строк позбавлення волі відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

В заяві зазначила, що 24.12.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який підлягає застосуванню до всіх оіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким невідбуто повністю.

Ознайомившись із змістом заяви, приходжу до висновку, що заява підлягає поверненню особі, яка її подала виходячи з наступного.

Засуджена ОСОБА_1 в заяві не зазначила вироком якого суду засуджена до позбавлення волі, де відбуває покарання, а також строк її попереднього ув`язнення.

Частиною 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-VІІІ визначено, що цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Згідно з п.13 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.13 частини першої статті 537 цього Кодексу (про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З вказаних положень Закону слідує, що питання пов`язане з виконанням обвинувального вироку відносно ОСОБА_1 повинно вирішуватись місцевим судом (судом першої інстанції) в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а оскільки Ємільчинський районний суд Житомирської області не наділений такими повноваженнями, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню особі, яка її подала, як така, що не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ст.9, ст.ст. 537, 539 КПК України -

у х в а л и в:

Неналежним чином викладену заяву засудженої ОСОБА_1 про переведення строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що зазначене клопотання вона може подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом семи днів з дня її отримання.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2