Справа № 282/1284/15
Провадження № 1-кс/282/134/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2015 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

слідчий суддя: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

слідчого: ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого Любарського ВП Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Рижів Чуднівського району Житомирської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, раніше не судимого. по кримінальному провадженню №0000504 від 17.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
16 листопада 2015 року близько 18 години ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов у житловий будинок ОСОБА_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи в одній із спальних кімнат даного житлового будинку, між ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 , на ґрунті довготривалих неприязних відносин, виникла словесна суперечка, яка переросла у бійку.

У ході даної бійки ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар долонею лівої руки ОСОБА_7 , в ділянку грудей та декілька ударів долонями обох рук в обличчя. У ході нанесення ударів, ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_7 , впали на підлогу. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , перебуваючи в положенні сидячи на останній, наніс два удари долонями правої та лівої рук в ділянку обличчя вже непритомній ОСОБА_7 .

Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_4 , умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_7 , тяжкі тілесні ушкодження у вигляді чисельних переломів ребер з правої та лівої сторони, що спричинили смерть потерпілої.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України.

17 листопада 2015 року по даному факту було відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000504, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Цього ж дня ОСОБА_4 , було затримано на підставі ст. 208 КПК України на 72 годин.

В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_4 , було оголошено повідомлення про підозру, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, яку виразилося у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження,що спричинило смерть потерпілого.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, а тому наявні достатні підстави вважати, що існують обґрунтовані ризики того, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному проваджені, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що підтверджується письмовими рапортами оперуповноважених СКР Любарського відділення поліції ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 .

Наявність обґрунтованих ризиків підтверджується також тим, що ОСОБА_4 , зареєстрований у с. Рижів Чуднівського району, однак фактично за даною адресою не проживає, будинок фактично пустує. Деякий період часу ОСОБА_4 , проживав у своєї сестри у смт. Любар Житомирськоїобласті, а останнім часом проживав у будинку потерпілої в с. Липне Любарського району. Сім`ї у ОСОБА_4 , немає, постійне місце роботи відсутнє, будь-які особи на його утриманні не перебувають.

А тому, враховуючи вищевказане, особу підозрюваного, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, а також з метою запобіганню вказаних ризиків, швидкого, повного, неупередженого розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення та забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, у слідства виникла необхідність у застосуванні до ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як всі інші запобіжні заходи, передбачені главою 18 КПК України, будуть не достатніми для запобігання ризикам зазначеним вище, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор подання про застосування запобіжного заходу підтримав і просив його задовольнити у відповідності до ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 вирішення питання поклав на розсуд суду.

Підозрюваний ОСОБА_4 , не заперечував, щодо задоволення клопотання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши слідчого про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ризику передбаченого статтею 177 КПК України, підозрюваного, захисника думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, покарання за яке передбачене у вигляді позбавлення волі, є реальні ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному проваджені, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, також те, що ОСОБА_4 , зареєстрований у с. Рижів Чуднівського району, однак фактично за даною адресою не проживає, будинок фактично пустує. Деякий період часу ОСОБА_4 , проживав у своєї сестри у смт. Любар Житомирськоїобласті, а останнім часом проживав у будинку потерпілої в с. Липне Любарського району. Сім`ї у ОСОБА_4 , немає, постійне місце роботи відсутнє, будь-які особи на його утриманні не перебувають, а тому відносно нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 194, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Рижів Чуднівського району Житомирської області та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою без визначення розміру застави.

Запобіжний захід суд обирає на строк 60 (шістдесят) діб.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання підозрюваного ОСОБА_4 , а саме з 11 години 40 хвилин 17 листопада 2015 року.

Строк дії ухвали до 11 години 40 хвилин 16 січня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області, а підозрюваним ОСОБА_4 , в той же строк з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1