Справа № 214/7239/15-к
1-кс/214/856/15
У Х В А Л А
іменем України
21 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 17.09.2015 по кримінальному провадженню № 0002014 від 16.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2015 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 17.09.2015 за погодженням з прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 07.07.2015 до Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка) трьох одиниць телевізорів «Orion» та спортивного обладнання «Vasil», поєднаного з проникненням в приміщення фітнес-центру « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_6 , де заявник здійснює підприємницьку діяльність на підставі дозвільних документів, що мало місце в проміжок часу з 01.04.2015 по 16.07.2015 року, чим заявникові було завдано матеріального збитку на загальну суму 9800 гривень.

Встановлено, що в ході проведення огляду місця події приміщення фітнес-центру « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_6 , було виявлено та вилучено оригінал документу специфікації до договорів надання фінансового кредиту та закладу №24031 від 22.04.2015 року ПТ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ОСОБА_7 « ІНФОРМАЦІЯ_8 » між ОСОБА_6 та ПТ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ОСОБА_7 « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в особі співробітників представництва установи, що за адресою: АДРЕСА_7 , відповідно до змісту якого 22.04.2015 року ОСОБА_6 надано кредит у сумі 500 грн. під заставу телевізора « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а також документу специфікації до договорів надання фінансового кредиту та закладу №24058 від 23.04.2015 року ПТ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ОСОБА_7 « ІНФОРМАЦІЯ_8 » між ОСОБА_6 та ПТ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ОСОБА_7 « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в особі співробітників представництва установи, що за адресою: АДРЕСА_7 , відповідно до змісту якого 23.04.2015 року ОСОБА_6 надано кредит у сумі 500 грн. під заставу телевізора « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що за своїм типовим описом та датами вкладання договорів відповідають зазначеним потерпілим ОСОБА_5 обставинами викрадення вказаного майна.

31.08.2015, на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 від 07.08.2015, співробітниками СКР Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області здійснено тимчасовий доступ до документів ПТ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ОСОБА_7 « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за результатами якого встановлено, що дійсно 22.04.2015, 23.04.2015, 05.06.2015 між ОСОБА_6 та ПТ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ОСОБА_7 « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в особі співробітників представництва установи, що за адресою: АДРЕСА_7 , було вкладено договори кредитування під заклад майна, предметом якого виступили телевізори « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

До теперішнього часу органом досудового розслідування теперішнє місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлено.

10.09.2015 року, на виконання вимог наказу МВС України №700 від 14.08.2012 року, ст.41 ч.2 КПК України до СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов ініціативний рапорт співробітника оперативного підрозділу РВ заступника начальника СКР Саксаганського РВ КМУ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 щодо необхідності тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку з метою відпрацювання ОСОБА_6 на предмет скоєння даного кримінального правопорушення, встановлення обставин, що підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження за мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_1 та Sim-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 , що в свою чергу є батьком ОСОБА_6 та за даними оперативного підрозділу підтримує зв`язки з останнім засобами мобільного зв`язку, в зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання (із зазначенням IMEI терміналів абонентів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких виходили на зв`язок абоненти, дату та час, тривалість з`єднань), з яким спілкується фігурант, що має суттєве значення по справі.

В зв`язку з чим, з метою встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, вважається за доцільне отримати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.05.2015 по дату розгляду даного клопотання за абонентською Sim-картою НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_1 ; отримати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.05.2015 по дату розгляду даного клопотання за абонентською Sim-картою НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_1 , отримати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , що містять відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.05.2015 по дату розгляду даного клопотання за абонентською Sim-картою НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_1 , в письмовому та електронному вигляді.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання оскільки слідчий не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про яких йдеться в клопотанні, виходячи з наступного.

У своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на отримання у операторів мобільного зв`язку доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.05.2015 по дату розгляду даного клопотання за абонентською Sim-картою НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_1 ; отримати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.05.2015 по дату розгляду даного клопотання за абонентською Sim-картою НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_1 , отримати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , що містять відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.05.2015 по дату розгляду даного клопотання за абонентською Sim-картою НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_1 , в письмовому та електронному вигляді з можливістю вилучення зазначених документів для подальшого приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий в своєму клопотанні посилається, рапорт згідно якого стало відомо про номер телефону, який належить ОСОБА_9 , який є батьком ОСОБА_6 з наступним мобільним телефоном НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_1 .

Слідчий суддя вважає, щодо слідчим не доведено наявність у ОСОБА_9 , в користуванні мобільного телефону з номером НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_1 , оскільки не надано жодних доказів на підтвердження цієї інформації.

Крім того, з клопотання вбачається, що слідчий просить надати інформацію за період часу з 01.05.2015 по дату розгляду клопотання, що суперечить нормам кримінального процесуального права. Слідчий суддя враховує, що відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 16.07.2015, а слідчий просить надати інформацію за період, який передує внесенню відповідних відомостей в ЄРДР.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю, слід відмовити в задоволенні зазначеного клопотання, оскільки слідчим, в порушення вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 17.09.2015, по кримінальному провадженню № 0002014 від 16.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 . залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1