Провадження № 1кс-554/7854/2015
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 грудня 2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, винесене прокурором прокуратури Полтавського району ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001543 від 30.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні слідчого СВ Полтавського РВ ГУ Національної поліції в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження за №0001543 від 30.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 30.10.2015 року до Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що вона перебуваючи в с. Рунівщина Полтавського району виявила підробку заяви для включення як члена виборчої комісії на місцевих виборах 25.10.2015 року, що виразилось в написанні вказаної заяви від її ім`я іншим почерком.

Прокурор посилається на показання допитаних в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які пояснили про обставини подій за вказаним кримінальним провадженням. Також з пояснень свідків встановлено, що документація від представника партії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зберігаються за місцем роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З підстав викладеного, прокурор вважав необхідним ознайомитись із оригіналами матеріалів подання та заяви, а також ксерокопіями сторінок паспорту, які були надані до ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю їх вилучення для проведення експертного дослідження.

На підставі викладеного, прокурор просив задовольнити клопотання.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий просив розглянути клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою недопущення зміни та знищення документів.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, що долучені до клопотання, суть клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, які дають підстави вважати, що вищевказані речі і документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання прокурора відповідає вимогам статті 160 КПК України.

У клопотанні зазначені достатньо повні та конкретні відомості про документи та інформацію, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Також слідчим у судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні вищевказаної особи.

В обґрунтування доводів, викладених у клопотанні, до суду надано витяг з кримінального провадження №0001543 від 30.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у якому зафіксовані відомості про те, що 30.10.2015 року до Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що вона перебуваючи в с.Рунівщина Полтавського району виявила підробку заяви для включення як члена виборчої комісії на місцевих виборах 25.10.2015 року, що виразилось в написанні вказаної заяви від її ім`я іншим почерком.

Разом з клопотанням надано копію протоколу про вчинене кримінальне правопорушення від 30.10.2015 від ОСОБА_5 копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 06.11.2015 та копію додаткового протоколу останньої від 30.11.2015, яка пояснила, що нею особисто була написана заява та надані копії паспорта в вересні місяці 2015 року, оскільки вона виявила бажання на участь у виборчих комісіях. Вказані заява та копії документів були надані нею особисто представнику виборчого штабу ВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_7 . 30.10.2015 була продемонстрована начебто написана гр. Глушко заява вже від 08.09.2015 про участь у виборах, а також копія паспорту, де у графі прописка значилась адреса: АДРЕСА_1 , на сторінці 12-13, натомість у оригіналі паспорта дані сторінки пусті. Після цього гр. ОСОБА_8 , як начебто неправомірного члена ІНФОРМАЦІЯ_4 попросили вийти із приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 01.12.2015 остання є головою РВК та як уповноважена особа має право приймати документи (заяву, подання, ксерокопії особистих документів). Вказану документацію від представниці партії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_7 , стосовно гр. Глушко отримувала саме гр. ОСОБА_6 . Оригінали вказаних документів на даний момент зберігаються також у останньої за місцем роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До клопотання долучено також копії заяв від особи з прізвищем ОСОБА_5 від 05.09.2015 та від 08.09.2015, копію подання від 09.09.2015 Полтавської районної організації ПП « ОСОБА_9 », копію паспорту на ім`я громадянина України ОСОБА_5 із зазначенням адреси реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, з огляду на наявні матеріали кримінального провадження, а також надані в судовому засіданні пояснення, слідчим суддею встановлені достатні дані та існують обґрунтовані підстави вважати, що може мати місце кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим прокурором подано до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках розслідування даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у документах, що знаходяться у володінні голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме у матеріалах оригіналу подання від « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригіналі заяви гр. ОСОБА_5 та ксерокопіях паспорта гр. ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що до цих та інших відомостей, зазначених прокурором, необхідно отримати тимчасовий доступ з метою проведення експертних досліджень, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, тому слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю їх вилучення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-163, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У ХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Полтавського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: оригіналу подання від «ВО Батьківщина», оригіналу заяви гр. ОСОБА_5 та ксерокопій паспорта гр. ОСОБА_5 із можливістю вилучення вказаних документів для експертних досліджень.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановления.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1