Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1236/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2015 року Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження № 0000025 від 13.01.2015 р. про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Попівці Бродівського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, розлученого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 12.01.2015 року приблизно о 22.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, під час конфлікту, умисно завдав своїй дружині ОСОБА_4 два удари ногою в живіт, в результаті чого вона отримала тілесні ушкодження у вигляді двох синців на передній стінці живота, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями спричинив потерпілій ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, тобто скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні не визнав та показав, що він 12.01.2015 р приблизно о 22.00 год., прийшов додому за місцем свого проживання в стані алкогольного сп`яніння, вчинив конфлікт з колишньою дружиною. Вона хотіла вдарити його , а він схопив за руку, щоб відвести удар. В живіт ударів не наносив. Можливо день перед тим, коли дружина прийшла з кульком яблук та хотіла його вдарити, він сидячи на дивані відштовхнув її ногами, тому утворилися синці. Однак за свою поведінку просить пробачення у потерпілої та просить призначити покарання у виді штрафу.

Не зважаючи на те, що обвинувачений не визнає себе винним у інкримінованому йому злочині, його вина в повному обсязі доводиться дослідженими судом доказами, а саме:

-показаннями потерпілої про те, що 12.01.2015 р. близько 21.00 год. додому прийшов ОСОБА_5 у нетверезому стані та агресивний, почав кричати, стукати ногами в двері її кімнати та в кімнату дочки. Вона вийшла, щоб його заспокоїти, тоді він схопив її за руку, притиснув до дверей та наніс два удари ногою в живіт. З обвинуваченим не примирилася, просить призначити йому суворе покарання;

-показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що 12.01.2015 р. близько 21.00 год. додому прийшов батько ОСОБА_5 у нетверезому стані та агресивний, до всіх чіплявся. Мати ОСОБА_4 вийшла його заспокоїти, під час сварки батько вдарив матір. Самих ударів вона не бачила, бо в цей час зайшла в свою кімнату, однак коли вийшла, то мати стояла напівзігнута та трималася за живіт. Щоб заспокоїти батька довелося викликати міліцію;

-висновком щодо результатів медичного огляду №6 від 12.01.2015 р. з якого вбачається, що ОСОБА_5 12.01.2015 р. о 22.30 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- висновком експерта №2/2015 від 15.01.2015 р. з якого вбачається, що у ОСОБА_4 під час судово медичної експертизи було виявлено два синця на передній стінці живота зліва,які по часу спричинення відповідають періоду 12 січня 2015 р.

Суд критично оцінює показання обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що він не наносив удари ногою в живіт потерпілій ОСОБА_4 саме 12.01.2015 р., оскільки вони спростовуються показаннями потерпілої, свідка, висновком судово-медичної експертизи та тим, що під час вчинення злочину ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, вчинив злочин, який вірно кваліфіковано по ст.125 ч.1 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості; особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, не працює та думку потерпілої ОСОБА_4 , яка просить призначити суворе покарання.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння. Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів достатнім буде призначення покарання передбаченого санкцією ст.125 ч.1 КК України у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

02.12.2015

Суддя ОСОБА_1