Справа №668/3312/14-к
н/п 1-кс/668/1109/14

УХВАЛА
17.03.2014 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000033 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (оригіналів документів) та дозволити їх вилучення, які знаходяться у приватного нотаріуса м.Херсона ОСОБА_4 (номер свідоцтва 1288, контактні дані АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), щодо посвідчення 10.09.2007 видачі довіреності ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про що зроблено запис у реєстрі нотаріальних дій нотаріуса за № 4101, які містять підписи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (довіреність, заяви та ін.).

Слідчим управлінням УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000033, відомості про яке 23.01.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці травня 2007 року організатор злочину ОСОБА_8 який є фактичним засновником та власником кредитної спілки " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з метою незаконного заволодіння грошовими коштами кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розробив злочинний план, для реалізації якого, за їх згодою, залучив посадових осіб кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », голову правління ОСОБА_9 та заступника голови правління ОСОБА_10 які протягом часу з 01.06.07 по 06.11.08, шляхом підробки документів та оформлення фіктивних комерційних кредитів на приватних підприємців, заволоділи грошовими коштами КС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сумі 10 509 684 грн., чим заподіяли збитки кредитній спілці на вище вказану суму, що є особливо великим розміром.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приватного нотаріуса м.Херсона ОСОБА_4 , щодо посвідчення 10.09.2007 видачі довіреності ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 . та ОСОБА_7 , про що зроблено запис у реєстрі нотаріальних дій нотаріуса за № 4101, які містять підписи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (довіреність, заяви та ін.) та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-164, 167 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Херсонській області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (оригіналів документів) та дозволити їх вилучення, які знаходяться у приватного нотаріуса м.Херсона ОСОБА_4 (номер свідоцтва 1288, контактні дані АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), щодо посвідчення 10.09.2007 видачі довіреності ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про що зроблено запис у реєстрі нотаріальних дій нотаріуса за № 4101, які містять підписи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (довіреність, заяви та ін.).

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1