Справа № 1316/4355/12 Провадження № 1/450/21/14
ПОСТАНОВА
судового засідання
02 січня 2014 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора прокуратури Пустомитівського району ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 органами досудового розслідування ставиться у провину те, що він 27.05.1999 близько 10:00 год., перебуваючи в с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення майна громадян, зайшов на подвір`я ОСОБА_6 , звідки таємно викрав 1 тис. штук цегли, вартістю 200 грн., завантажив її в автомобіль марки «ЗІЛ-130», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 на праві оренди та завіз в с. Зубра, Пустомитівського району, Львівської області, де продав жителю вказаного села ОСОБА_7 за 100 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.05.1999 близько 11.00 год. ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з цим же умислом, шляхом вільного доступу, заїхав на вищевказаному автомобілі ОСОБА_4 на подвір`я ОСОБА_6 , звідки таємно викрав 1 000 тис. штук цегли, вартістю 200 грн., яку завіз в с. Зубра Пустомитівського району Львівської області і продав ОСОБА_7 за 100 грн.
Не припиняючи своєї злочинної діяльності, 08.06.1999 близько 10.00 год. в с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , з метою таємного викрадення приватного майна, повторно, шляхом вільного доступу, зайшов на подвір`я ОСОБА_9 , звідки, за відсутності господарів, таємно викрали 1500 тис. штук цегли, загальною вартістю 300 грн., котра належала ОСОБА_10 , чим завдали потерпілому матеріальної шкоди.
Викрадену цеглу завантажив у автомобіль ОСОБА_4 і відвіз в с. Зубра, Пустомитівського району, Львівської області, де продав ОСОБА_7 за 145 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
07.11. 2013 року суду стало відомо, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується актовим записом про смерть № 22 від 29.09. 2006 року, що наданий суду ВДРАЦС Пустомитівського РУЮ Львівської області.
Встановлено, що підстав для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами, немає.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 6 КПК України 1960 року кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами.
За вказаних вище обставин та встановлених фактів суд прийшов до висновку, що кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України підлягає закриттю.
Прокурор у судовому засіданні проти закриття кримінальної в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України не заперечив.
На підставі наведеного та керуючись п. 8 ч. 1 ст. 6, ст. 273 КПК України 1960 року, п. 11 розділу ХІ КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
кримінальну справу № 1316/4355/2012 в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України,- закрити.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляції через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи діб з часу її проголошення.

СуддяОСОБА_1