№1-кп/756/735/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2015 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду кримінального провадже ння за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився в м. Києві, українця, громадянина України, який має повну загальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 1) 23.03.2011 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 2)19.09.2013 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 3) 12.06.2013 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 27.06.2014 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва звільнений від відбування покарання 4) 19.09.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць; 5) 11.11.2013 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення до 4 років 1 місяць, звільненого умовно достроково, не відбутий термін 1 рік 1 міс. 10 дн.,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -
Судовим слідством Оболонський районний суд міста Києва, -
в с т а н о в и в:
24 липня 2015 року, близько 12 години 24 хвилини, ОСОБА_6 перебував в приміщенні магазину «ЕКОНОМ ПЛЮС», що розташований за адресою: м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 65-А, де на підлозі побачив корзину для продуктів в якій лежав пакет чорного кольору в якому знаходився товар, що належить ТОВ «ТОРГОВІЛЬНА КОМПАНІЯ «ЕКОНОМ ПЛЮС», а саме: шоколад «Міленіум» фейворит чорний брют, вагою 100 гр., вартістю 17 гривень 69 копійок 5 одиниць; шоколад «Міленіум» фейворит оранж чорний, вагою 100 гр., вартістю 65 гривень 80 копійок 2 одиниці; шоколад «Корона» цілий горіх, чорний, вагою 200 гр., вартістю 8 гривень 20 копійок 10 одиниць; шоколад «Корона» цілий фундук, чорний, вагою 200 гр., вартістю 8 гривень 20 копійок 10 одиниць; шоколад «Корона» цілий горіх, молочний, вагою 200 гр., вартістю 8 гривень 20 копійок 10 одиниць; гумка «Дірол» фреш-льодяна м`ята, вартістю 12 гривень 25 копійок 33 одиниці; шоколад «Корона» екстра-чорний, какао-боби, вагою 87 гр., вартістю 26 гривень 30 копійок 4 одиниці; шоколад «Корона» екстра чорний, вагою 90 гр., вартістю 26 гривень 30 копійок 2 одиниці; шоколад «Корона» екстра чорний, вагою 90 гр., вартістю 39 гривень 45 копійок 2 одиниці, загальною вартістю 1215 гривень 42 копійки (без урахування ПДВ). В цей час в ОСОБА_7 виник намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ЛЕЛЯК, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення шляхом обернення чужого майна на власну користь, скориставшись неуважністю працівників магазину, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяв пакет з вищезазначеним товаром та направився до виходу з магазину, пройшов повз лінію кас магазину, не розрахувавшись за вищезазначений товар, тим самим виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак свій намір до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками магазину.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця ОСОБА_6 міг спричинити ТОВ «ТОРГОВІЛЬНА КОМПАНІЯ«ЕКОНОМ ПЛЮС» майнову шкоду на загальну суму 1215 гривень 42 копійки (без ПДВ).
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище та при цьому показав, що дійсно 24 липня 2015 року, близько 12 години 24 хвилини, він перебував в приміщенні магазину «ЕКОНОМ ПЛЮС», за адресою: м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 65-А, де на підлозі побачив корзину для продуктів в якій лежав пакет чорного кольору в якому він побачив плитки шоколаду, гумку «Дірол», та вважаючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяв пакет з вищезазначеним товаром та направився до виходу з магазину.
Далі він разом з вищевказаним пакетом в якому знаходився товар, пройшов повз лінію кас магазину, не розрахувавшись за вищезазначений товар, після чого його затриманий працівники магазину, а викраде майно вилучили.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_6 вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), але злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, а відповідно, такі його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за майнові злочині, вчинив новий злочин не відбувши покарання за попереднє вчинене кримінальне правопорушення, дав в суді негативну оцінку своїм діям, має формально позитивну характеристику з місця проживання, виховувався без батьків.
Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд, у відповідності до вимог ст.66 КК України визнає його щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд, у відповідності до вимог ст.67 КК України визнає рецидив злочину.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи спосіб життя обвинуваченого, матеріальний стан його родини, суд вважає за необхідне у даному конкретному випадку призначити покарання ОСОБА_8 передбачене санкцією ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання в даному конкретному випадку, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім за наведених вище обставин для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
При цьому правових підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.
Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_8 не відбув покарання, призначене вироком від 11.11.2013 року Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. ст.70 КК України із призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, у відповідності до положень ст.ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, суд вважає необхідним частково приєднати не відбуте обвинуваченим покарання за згаданим попереднім вироком.
На підставі викладеного, керуючись 349, 368, 369, 374, 376 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (роки) роки 6 місяців.
Відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, з урахуванням не відбутого ОСОБА_9 покарання за вироком від 11.11.2013 року Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. ст.70 КК України із призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за даним вироком, призначити ОСОБА_10 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 - тримання під вартою залишити без змін і до набрання вироком законної сили утримувати його в Київському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань міста Києва та Київської області.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_8 рахувати з дати затримання в зв`язку з даною справою, тобто з 03 серпня 2015 року.
Речові докази за провадженням, які знаходяться на відповідальному зберіганні ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЕКОНОМ ПЛЮС», передати останньому для використання за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, що тримається під вартою протягом того ж строку з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_11