печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. при секретарі Фокіна А.С.

за участю сторони кримінального провадження слідчого Баценко І.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київської області Баценко І.С. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2013 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київської області Баценко І.С. , погоджене з старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва Сибіряковим О., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю, що знаходяться у ПАТ "Укрексімбанк" з можливістю їх подальшого вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПАТ "Укрексімбанк" в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий посилалася на те, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києва та Київській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 201 та ч. 3 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за попереднім повідомленням № 125110000/3/576002 від 11.07.2013 року на адресу ТОВ "Еталон-Аеро", в зоні діяльності Південної митниці, через митний кордон України переміщено вантаж "засоби захисту рослин: гербіцид Муссон SC, к.с., діюча речовина нікосульфурон 40 г/л. Всього 32000 л. Виробник: "AGRICOPTER ASIA LIMITED".

Для митного оформлення вищевказаного вантажу ОСОБА_3 надав митним органам Контракт № 3-13 від 29.01.2013 року, Додаток № 1 від 29.01.2013 року до даного Контракту, які підписані директором ТОВ "Еталон-Аеро" ОСОБА_4 і директором компанії "AGRICOPTER ASIA LIMITED" ОСОБА_5, інвойси № IP2013032Z-1 від 12.06.2013 року та № IP2013032Z-2 від 12.06.2013 року, а також інші товарно-супровідні документи.

Згідно вказаних товарно-супровідних документів ТОВ "Еталон-Аеро" імпортує в Україну засіб захисту рослин "гербіцид Муссон SC, к.с., діюча речовина нікосульфурон 40 г/л." кількістю 32000 літрів загальною вартістю 32000 доларів США.

У період з 31.07.2013 року по 01.08.2013 року в зоні митного контролю митного поста "Східний термінал" проведено переогляд вантажу, заявленого до митного оформлення за ВМД № 125110000/2013/334919, в ході якого згідно акту № 334919 від 31.07.2013 року взято для перевірки проби й зразки товарів, які скеровано для проведення досліджень.

Згідно експертного висновку № 0039-У від 05.08.2013 року Української лабораторії якості і безпеки продукції АПК на адресу ТОВ "Еталон-Аеро" фактично переміщено препарат інсектицидної дії з діючою речовиною тіаметоксам, який є сильнодіючою біологічно активною речовиною отруйної (токсичної) дії, що не відповідає задекларованому гербіциду "Муссон" із діючою речовиною нікосульфурон.

В клопотанні слідчий посилався, що до вчинення розслідуваного злочину причетні ТОВ "Вассма Кемікал", ТОВ "Торговий дім "Вассма", ТОВ "Група компаній "Вассма", ПП "Агропром-Центр", ТОВ "Агросфера", ТОВ "Вассма Рітейл", ТОВ "Зелена- Країна" та ТОВ "Кастом Трейд Україна" оскільки після розмитнення вищезазначених вантажів ТОВ "Еталон-Аеро" поставило їх на адреси даних товариств.

В зв'язку з наведеним, в органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю - ТОВ «АГРОСФЕРА» ().

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий прокурор, не доведе, що: існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Разом з тим, у кримінальному провадженні № 000002 відсутні відомості про ТОВ "Агросфера".

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клоотання, оскільки до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені відомості щодо ТОВ "Агросфера" та не доведено, що існує обгрунтована підозра щодо вчинення даним товариством кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київської області Баценко І.С. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.