overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 243/4980/15-к
Номер провадження 11-кп/775/269/2015

Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 серпня 2015 року м. Артемівськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02.07.2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження про відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.186,ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст.186КК України засуджених Микитівським районним судом м.Горлівка21.06.2013року за заявою старшого прокурора Жовтневого району м. Маріуполя.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02.07.2015 року відмовлено у відкритті провадження про відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.186,ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст.186КК України засуджених Микитівським районним судом м.Горлівка21.06.2013року за заявою старшого прокурора Жовтневого району м. Маріуполя.

На зазначену ухвалу прокурором подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до суду 17.08.2015 року.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані до Апеляційного суду Донецької області в строк до 31серпня 2015 року.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02.07.2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження про відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.186,ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст.186КК України засуджених Микитівським районним судом м.Горлівка21.06.2013року за заявою старшого прокурора Жовтневого району м. Маріуполя.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 31 серпня 2015 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-146/2010
П О С Т А Н О В А

21 жовтня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., при секретарі Гавришків М.І., за участю прокурора Левицького Р.А., адвоката ОСОБА_1 при попередньому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області. Підстав для закриття чи зупинення справи, а також зміни чи скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу не вбачається. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було. По справі зібрано достатньо доказів для внесення її на судовий розгляд.

Прокурор просить про внесення справи на судовий розгляд.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України прийняти до провадження Золочівського районного суду Львівської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області з викликом осіб згідно списку до обвинувального висновку на 16 год. 15 хв. 4 листопада 2010 року.

Запобіжний захід підсудному підписку про невиїзд залишити без змін.

Справу розглядати за участю прокурора та захисника (адвоката) ОСОБА_1

Суддя :
Єдиний унікальний номер 225/1436/15-к
Номер провадження 11-кп/775/48/2015

Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 червня 2015 року м. Артемівськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на вирок судді Дзержинського міського суду Донецької області від 14 січня 2015 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, громадянина України, українця. з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше неодноразово судимого, мешкає за адресою : АДРЕСА_1

визнано винним за ч.1ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України остаточно призначено 9 років позбавлення волі

В С Т А Н О В И В :

Вироком судді Дзержинського міського суду Донецької області від 14 січня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.1ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України остаточно призначено 9 років позбавлення волі.

На зазначений вирок прокурором подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до суду 11.06.2015 року.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані до Апеляційного суду Донецької області в строк до 29 червня 2015 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок судді Дзержинського міського суду Донецької області від 14 січня 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.1ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України остаточно призначено 9 років позбавлення волі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 29 червня 2015 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки

Суддя ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Володимир-Волинський 07 березня 2012 року

Cуддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Артиш Я.Д.

при секретарі Гнатюк О.А.,

за участю прокурора Васьовчика І.В.,

слідчого Хомюка С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський подання слідчого СВ Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області Хомюка С.П., погодженого з Володимир-Волинським міжрайонним прокурором про дачу дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

З подання вбачається, що 02 березня 2012 року, близько 06 год. 30 хв. невстановлена особа зайшла в кіоск страхової компанії «Волинський страховий центр», який розташований у сервісній зоні «Пункт пропуску Устилуг», що розташований поблизу м. Устилуг Волинської області, де переслідуючи корисливу мету, відкрито викрала зі столу гаманець з грошовими коштами в сумі 12300 гривень страхового агента ОСОБА_3, чим завдала потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

02 березня 2012 року за даним фактом слідчим відділенням Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС у Волинській області порушено кримінальну справу № 13-063-12 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході досудового слідства здобуто фактичні дані про те, що до вказаного грабежу може бути причетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, в досудового слідства є достатні підстави вважати, що на території зазначеного вище господарства можуть знаходитися знаряддя злочину, викрадений гаманець з грошовими коштами, речі, що заборонені у вільному обігу, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини в даній справі, тому з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин даної кримінальної справи, в досудового слідства виникла необхідність у проведенні обшуку.

Заслухавши пояснення слідчого і прокурора, які вважають, що подання підлягає до задоволення, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити.

В матеріалах справи є достатні дані, про те, що за вказаною в поданні адресою можуть знаходитись знаряддя злочину, викрадений гаманець з грошовими коштами, речі, що заборонені у вільному обігу, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини в даній справі, тому суд вважає за необхідне дати дозвіл слідчому на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2

Керуючись ч. 5 ст. 177 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Дати дозвіл слідчому слідчого відділення Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області Хомюку С.П. на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 та інших підсобних, господарських приміщеннях, які перебувають в її володінні за вказаною адресою.

Обшук провести до 20 березня 2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Я.Д.Артиш
Справа № 0301/ 1907/ 2012
Провадження № 1/ 0301/ 101/ 2012
П О С Т А Н О В А

06 грудня 2012 року. Володимир-Волинський міський суд у складі:

головуючого судді Сарапіна Г.С.

при секретарі Процюк Н.Р.

за участю прокурора Новикової О.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в м. Володимирі-Волинському кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 172 ч.1, 172 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

Протокольною постановою Володимир-Волинського міського суду від 28.11.2012р. судовий розгляд зазначеної кримінальної справи було відкладено на 09 год. 30 хв. 06 грудня 2012 року через неявку в судове засідання підсудного ОСОБА_2 і поданою ним заявою про відкладення розгляду справи в зв'язку з його хворобою.

Підсудний ОСОБА_2 повторно не з'явився в судове засідання 06.12.2012р. та подав до суду заяву про відкладення розгляду справи, в зв'язку з його хворобою.

З витягу з медичної карти підсудного ОСОБА_2, відповідність якого оригіналу записам у його медичній карті не засвідчено у встановленому порядку, вбачається, що він перебуває на амбулаторному лікуванні з приводу його скарг на болі в ділянці серця, задишки при незначному фізичному навантаженні тощо, з якими він звернувся до лікаря 04.12.2012р., за наявності в нього основного захворювання у вигляді стабільної стенокардії напруги, гіпертонічної хвороби ІІ стадії.

Дані про те, що підсудний ОСОБА_2 за станом здоровя не може з'явитися в судове засідання 06 грудня 2012 року, в зазначеному витягу з медичної карти підсудного відсутні.

Відповідно до ст. 288 КПК України коли підсудний не зявиться без поважних причин у судове засідання у справах, в яких явка його є обовязковою ( стаття 262 цього Кодексу ), суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню. Крім того, суд має право винести постанову про привід підсудного.

Враховуючи відсутність даних про те, що підсудний за станом здоровя не спроможний з'явитися в судове засідання, суд вважає його неявку в це судове засідання без поважних причин та з метою забезпечення явки підсудного в наступне судове засідання вважає доцільним застосувати до підсудного привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 262 ч.1, 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 172 ч.1, 172 ч.2 КК України, відкласти на 09 год. 30 хв. 10 грудня 2012 року, з повторним викликом в судове засідання підсудного, потерпілих відповідно до списку при обвинувальному висновку.

Застосувати до підсудного ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, привід через Володимир-Волинський МВ УМВС України у Волинській області на 09 год. 30 хв. 10 грудня 2012 року в залу судових засідань Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, міський суд.

Копію постанови надіслати Володимир-Волинському МВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

м. Володимир-Волинський 20 січня 2012 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Артиш Я.Д. при секретарі Гнатюк О.А., за участю прокурора Васьовчика І.В., обвинуваченої ОСОБА_1, розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зазначена кримінальна справа підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області, підстав для закриття справи чи її зупинення немає, підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу також немає, під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено таких порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, а постанову складено у відповідності до вимог закону.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України призначити до відкритого судового розгляду на 12 год. 00 хв. 26 січня 2012 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 161/8477/14-к
Провадження № 1-кп/161/387/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 03 червня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000232 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :

28.05.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 09 год. 30 хв. 17 червня 2014 року з участю прокурора.
В підготовче засідання викликати учасників процесу.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/6955/15-к
Провадження № 1-кп/161/355/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 18 травня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_6 ,

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000891, від 01.04.2015 року, який надійшов до суду 07.05.2015 року, від прокуратури міста Луцька Волинської області, по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в ході досудового розслідування у виді запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_4 , не застосовувались.

07.05.2015 року, винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

-угоди про примирення, до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло;

-підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

-підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження, учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України (в ред. 2012 року), суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000891, від 01.04.2015 року, який надійшов до суду 07.05.2015 року, від прокуратури міста Луцька Волинської області, по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 14 год. 30 хв., 25 травня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні. У судове засідання викликати учасників судового провадження: неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , його захисника-адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1
Справа № 1-п-448/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 березня 2011 року

Луцький міськрайонний суду Волинської області під головуванням -

судді Квятковського М.С.

з участю секретаря Куденчук О.М.

прокурора Балас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу з постановою про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що 25.01.1996 року в період часу з 08 год. до 10 год. невстановлена особа при невідомих обставин з гардеробу відділення обласної дитячої лікарні в ОСОБА_1 було викрадено з гаманця, який знаходився в сумі 2 золотих кільця на загальну суму 25 млн. крб.

По даному факту в СД Луцького МВ 27.02.1996 порушено кримінальну справу №11-347-96 за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.2 КК України (в ред. 1960 р.), яка в процесі досудового слідства була зупинена на підставі ст. 206 п.3 КПК України.

Згідно вимог ст.49 п.1,2 КК України (в ред.2001 р.) вчинений злочин, передбачений ст. 140 ч.2 КК України (в ред. 1960 р.), відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів з дня його вчинення минуло більше 15 років.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає за необхідне провадження в даній кримінальній справі закрити у звязку із закінченням строків давності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про можливість закриття провадження в даній справі у звязку із закінченням строків давності.

Враховуючи те, що вчинений злочин, передбачений ст. 140 ч.2 КК України (в ред. 1960 р.), відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, з дня його вчинення минуло більше 15 років, особу, місце перебування особи, яка вчинила злочин не встановлено, суд приходить до висновку, що провадження в даній кримінальній справі слід закрити у звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 1п-444/11 порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.2 КК України (в ред. 1960 р.), закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Справа № 1-п-575/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 квітня 2011 року

Луцький міськрайонний суду Волинської області під головуванням -

судді Квятковського М.С.

з участю секретаря Куденчук О.М.

прокурора Балас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу з постановою про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що 21 березня 1996 року біля 17.00 невстановлена особа із службового кабінету Луцького будинку інтернату для престарілих та інвалідів, таємно викрала сумочку ОСОБА_1, в якій знаходились гроші в сумі 500 тисяч купонів, гаманець, косметичка, всього на суму пять мільйонів купонів України.

По даному факту ВД Луцького МВ було порушено кримінальну справу №11 506 -96 за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.2 КК України (в ред.. 1960 р.), яка в процесі досудового слідства була зупинена на підставі ст. 206 п.3 КПК України.

Згідно вимог ст.49 п.1,2 КК України (в ред.2001 р.) вчинений злочин, передбачений ст. 140 ч.2 КК України (в ред. 1960 р.), відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості з дня його вчинення минуло більше 15 років.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає за необхідне провадження в даній кримінальній справі закрити у звязку із закінченням строків давності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про можливість закриття провадження в даній справі у звязку із закінченням строків давності.

Враховуючи те, що вчинений злочин, передбачений ст. 140 ч.2 КК України (в ред. 1960 р.), відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, з дня його вчинення минуло більше 15 років, особу, місце перебування особи, яка вчинила злочин не встановлено, суд приходить до висновку, що провадження в даній кримінальній справі слід закрити у звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 1п-575/11 порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.2 КК України (в ред. 1960 р.), закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Справа № 165/154/13- к
Провадження № 1-кп/165/22/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2013 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Свередюка А.В.,

з участю секретаря Гнатюк К.В.,

прокурора Васьовчика І.В.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчого засідання по кримінальному провадженню № 0000032 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, клопотання прокурора про приєднання до матеріалів кримінального провадження документів, підлягає задоволенню.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався і клопотань про його обрання не було.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст. ст.107, 110, 314 - 316, 369,372 КПК України, -

ухвалив:

Приєднати до матеріалів кримінального провадження документи надані прокурором на 83 (вісімдесяти трьох) аркушах.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000032 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду на 08.02.2013 на 10:00 годину, в яке викликати: прокурора Нововолинської міської прокуратури ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий