Справа № 137/1970/15-к
У Х В А Л А

11.11.2015

Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
в присутності сторін: засудженого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 , представника ВК-123 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Літинського районного суду Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В С Т А Н О В И В:
До Літинського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 в якому останній клопоче про своє умовно-дострокове звільнення. З огляду на те, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправленя.
Засуджений в режимі відео-конференції клопотання підтримав та просив задовільнити. Пояснив, що адміністрація установи до нього ставиться несправедливо. Він раніше працював, однак подяку йому за це не висловлювали, тому відмовився в подальшому працювати.
Прокурор, ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання. Через те, що не доведено факт виправлення засудженого.
Представник ВК-123 ОСОБА_7 суду пояснив, що засуджений має три стягнення та лише одне заохочення. Він останніх пів року взагалі відмовляється працювати, негативно характеризується, тому не довів своє виправлення.
З`ясувавши позицію сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Частина 2 ст.81 КК України передбачає, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінно поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_6 не довів свого виправлення. Копія характеристки підтверджує, що засуджений за час відбування покарання характеризується негативно, допускав порушення режиму відбування покарання , за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Крім того, довідка по особовій справі про заохочення та стягнення свідчить, що засуджений ОСОБА_6 має одне заохочення та три стягнення, останнє з яких застосоване 14.07.2015 року. Заслуговує на увагу, той факт, що засудженому рішенням комісії 10.09.2014 відмовлено у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, тобто доведено те, що він взагалі не став на шлях виправлення. На даний час обставини не змінилися, що свідчить про те, що засуджений не лише не виправився, а навіть не став на шлях виправлення. Не змінилася його характеристика, не змінилося його ставлення до праці.
Таким чином, судом не встановлено наявності визначених законом формально-юридичних та оціночних підстав для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 537 -539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , 1986 року народження, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб .

Суддя: ОСОБА_1