Справа № 297/1706/14-к
УХВАЛА
про арешт майна
14 липня 2014 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене у кримінальному провадженні 0000574 від 28.06.2014 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченому ч. 4 ст. 296 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене із старшим прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході огляду місця події майно, -

В С Т А Н О В И В :

28 червня 2014 року, біля 11.30 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись перед адмінбудівлею ТзОВ "Фрут майстер фудс", в м.Берегово, по вул. Б.Хмельницького, 163, умисно, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, виражався вголос нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, а навпаки, демонструючи заздалегідь заготовлений предмет для спричинення тілесних ушкоджень, а саме, - ніж та предмет зовні схожий на бойову гранату «Ф-1» погрожував розправою та пошкодженням майна вищевказаного товариства, в зв`язку із чим відразу був затриманий присутніми громадянами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Своїми умисними діями, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України за кваліфікуючими ознаками хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинено із застосуванням холодної зброї, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

28.06.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

28.06.2014 року за адресою АДРЕСА_1 проведено огляд місця події навпроти Берегівського консервного заводу було вилучено два ножі один з яких знаходився в футлярі із маркуванням на лезі «LINDER SOLINGER», чорна сумка із вставками червоного кольору із надписом «ROWLANDS» в середині якої знаходиться: два мобільних телефони чорного кольору марок «SUMSUNG», упаковка жувальної гумки «DIROL X-FRESH», запальничка чорного кольору із надписом «BIC», одна упаковка сигарет марки «PARLIAMENT», музичні наушники чорного кольору, скляний флакон чорного кольору марки «BANDIT HOME», три штуки петард марки «Р2000», гроші номіналами: по 100 грн. 14 штук, по 50 грн. по 12 штук, по 20 грн. 8 штук, по 10 грн. 7 штук, по 5 грн. 4 штуки, по 20 євро 2 штуки, 10 євро по 2 штуки на загальну суму 2250 грн. та 60 євро, закордонний паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданого на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення учасника бойових дій виданого на ім`я ОСОБА_5 , угорська карта № НОМЕР_1 , посвідчення угорця виданого на ім`я Popp НОМЕР_2 , закордонний паспорт Угорської Республіки виданого на імя ОСОБА_9 ,серії НОМЕР_3 , захисні окуляри від сонця, металевий предмет зовні схожий на гранату «Ф1».

28.06.2014 року в ході огляду місця квартири АДРЕСА_2 на другому поверсі було вилучено із відеореєстратора флешпамять; сім металевих предметів зовні схожих на бойові припаси; предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет марки «TROOPER 2,5» №0713-0393; три каски; медичний шприц 5 мл.; металеву трубку із ситом; піпа із різким запахом для викурювання марихуани; металеве сито та насадку; 12 штук різних металевих предметів зовні схожих на ножі; два поліетиленові пакети в середині яких знаходиться суха подрібнена зелена речовина зовні схожа на марихуану; металевий предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет марки «MAKAROV» № НОМЕР_4 ; 41 - металевий предмет зовні схожих на ножі різної форми, два предмети зовні схожих на бульбулятор.

З огляду на те, що на вилучених речах можуть зберігатися сліди кримінального правопорушення, а у телефонній книзі його мобільних телефонів можуть бути зафіксовані вхідні та вихідні телефонні дзвінки, в яких зафіксовані відомості щодо готування до скоєння злочину, також частина вилучених речей відноситься до категорії яка обмежена в обігу у зв`язку з чим вони можуть бути використані як докази протиправних дій ОСОБА_5 , а тому слідчий у клопотанні просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав і зазначив, що усе тимчасово вилучене майно зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Підозрюваний ОСОБА_5 , будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання, згідно рапорту слідчого ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, а також письмові матеріали, якими він обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу, арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що є обгрунтована підозра того, що вчинено злочин, передбачений ч.4 ст.296 КК України, а також наявні підстави для арешту майна, визначені ст. 170 КПК України, а саме, - є достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя застосовує найменш наступний спосіб арешту майна - заборону користування майном, так як його незастосування може призвести до зникнення майна.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно підозрюваного ОСОБА_5 в ході огляду місця події від 28 червня 2014 року за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 а саме: два ножі, один з них з маркуванням на лезі «LINDER SOLINGER», чорну сумку із вставками червоного кольору із надписом «ROWLANDS», два мобільні телефони чорного кольору марок «SUMSUNG», упаковку жувальної гумки «DIROL X-FRESH», запальнички чорного кольору марки «BIC», одну упаковку сигарет марки «PARLIAMENT», музичні наушники чорного кольору, скляний флакон чорного кольору марки «BANDIT HOME», три штуки петард марки «Р2000», гроші кошти в сумі 2250 грн., купюрами по 100 грн. 14 штук, по 50 грн. по 12 штук, по 20 грн. 8 штук, по 10 грн. 7 штук, по 5 грн. 4 штуки, по 20 євро 2 штуки, 10 євро по 2 штуки, 60 євро, закордонний паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданого на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення учасника бойових дій виданого на ім`я ОСОБА_5 , угорська карта № НОМЕР_1 , посвідчення угорця виданого на ім`я Popp НОМЕР_2 , закордонний паспорт Угорської Республіки виданого на імя ОСОБА_9 ,серії НОМЕР_3 , захисні окуляри від сонця, металевий предмет зовні схожий на гранату «Ф1», флешпамять, сім металевих предметів зовні схожих на бойові припаси, предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет марки «TROOPER 2,5» №0713-0393, три каски, медичний шприц 5 мл., металеву трубку із ситом, піпу із різким запахом для викурювання марихуани, металеве сито та насадку, 12 штук різних металевих предметів зовні схожих на ножі, два поліетиленові пакети в середині яких знаходиться суха подрібнена зелена речовина зовні схожа на марихуану, металевий предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет марки «MAKAROV» № НОМЕР_4 , 41 - металевий предмет зовні схожих на ножі різної форми, два предмети зовні схожих на бульбулятор.

Заборонити користуватися вказаним в ухвалі майном до скасування арешту майна. Вказані речі залишити на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1