Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/4715/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

31 травня 2013 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М. за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

прокурора - Біланенка В.М.

слідчого - Павленка Р.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого з особливо важливих справ слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської обасті ОСОБА_2, винесеному у кримінальному провадженні № 0000015 від 08.03.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 127 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження за погодженням із прокурором відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містяь охоронювану законом таємницю щодо інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» про зв'язок абонента 096-943-55-10 ОСОБА_4, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з привязкою до базових станцій, за період часу з 09.00 до 20.00 години 07.03.2013 року.

Встановлено, що ОСОБА_5, працюючи згідно наказу начальника УМВС України в Черкаській області № 39 о/с від 12.02.2013 начальником сектору карного розшуку Уманського РВ УМВС України в Черкаській області, маючи спеціальне звання старшого лейтенанта міліції, в силу займаної посади, як представник влади, що займає відповідальне становище в системі правоохоронних органів і наділений спеціальними владними повноваженнями при проведенні оперативно-розшукової діяльності та дізнання, являючись службовою особою, порушуючи вимоги Конституції України, Закону України Про міліцію, Закону України Про оперативно-розшукову діяльність, Кримінального процесуального кодексу України та свої функціональні обовязки, всупереч інтересам служби, дискредитуючи МВС України як державний орган виконавчої влади, явно виходячи за межі наданих йому влади та службових повноважень, 07.03.2013 в період часу близько з 14 години 30 хвилин до 19 години 30 хвилин, знаходячись при виконанні своїх службових обовязків у приміщенні Уманського районного відділу внутрішніх справ, який розташований по вул. Леніна, 27, м. Умань, Черкаської області, перевищуючи владу та надані йому службові повноваження, умисно вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому прав і повноважень і які ніхто не має права вчиняти, а саме ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, і діючи в особистих інтересах із карєрних спонукань, переслідуючи мету отримати визнавальні показання про причетність ОСОБА_6 до вчинення злочину, у тому числі й шляхом порушення конституційних прав і свобод громадян, та вимог законодавства, вчинив перевищення влади і службових повноважень та насильницькі дії стосовно ОСОБА_6.

Допитаний підозрюваний начальник СКР Уманського РВ УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_5 заперечив факт нанесення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та показав, що він разом з о/у ОСОБА_4 07.03.2013 року в період часу з 16.00 по 18.00 годину знаходились на відрізку автошляху сполученням Стрий-Львів-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка, що біля м. Умані. Допитаний як свідок о/у СБНОН Уманського РВ УМВС України Черкаської області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 показав, що 07.03.2013 з метою отримання оперативної інформації він та ОСОБА_5 в період часу з 16.00 по 18.00 годину знаходились біля АЗС «WOG» знаходиться на відрізку автошляху сполученням Стрий-Львів-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка, що біля м.Умані.

На думку слідчого необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» про зв'язок абонента 096-943-55-10 ОСОБА_4, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з привязкою до базових станцій, за період часу з 14.00 по 21.00 годину 07.03.2013 року. Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ «Київстар» зазначив той факт, що абонент 096-943-55-10, отримує телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного звязку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абоненту.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення такого клопотання, оскільки воно є належним чином обґрунтоване. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту та перевірки показів ОСОБА_4, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, яка містить охоронювану законом таємницю, тобто інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар», а також надати можливість тимчасового їх вилучення. Крім того, на думку суду, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, що містять інформацію, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 162, 163-165, 309, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська,53 про зв'язок абонента 096-943-55-10 ОСОБА_4, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з привязкою до базових станцій, за період часу із 14.00 по 21.00 годину 07.03.2013 року, та можливість її вилучити.

Зобовязати відповідальну особу за збереження вказаних вище документів їх видати, розяснивши їй, що в разі невиконання покладених на неї процесуальних обовязків, без поважних причин, на неї може бути накладене грошове стягнення.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обовязок по її виконанню.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Суддя С.М. Позарецька