Справа № 212/2466/15-к
У Х В А Л А

09 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2015 року в провадження слідчого судді надійшла вказана скарга, в якій ОСОБА_2 просить зобов`язати орган досудового розслідування Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області внести відповідні відомості до ЄРДР за її заявою про кримінальне правопорушення від 14 березня 20115 року.

В обґрунтування скаржниця ОСОБА_2 вказала, що 14 березня 2015 року за особистим викликом за місцем її мешкання прибули працівники Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України та прийняли заяву про скоєння злочину. У телефонному режимі їй стало відомо, що відомості за заявою про злочин не внесені до ЄРДР, у зв`язку з чим 27.03.2015 року вона отримала у канцелярії Жовтневого райвідділу міліції письмове повідомлення про відмову внесення відомостей про злочин до ЄРДР.

Вважає, що дії органу досудового розслідування Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР суперечать Закону, у зв`язку з чим змушена оскаржити дії останніх, звернутись із скаргою до слідчого судді, відповідно до ст. 303 ч.1 КПК України.

Розглянувши скаргу та дослідивши додані до неї документи, приходжу до висновку про повернення скарги виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно положень ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту скарги вбачається, що 19 березня 2015 року начальником Жовтневого відділу винесено рішення у формі повідомлення про відсутність підстав про внесення заяви громадянки ОСОБА_2 до ЄРДР, на яку заявником 08 квітня 2014 року до суду здана скарга, тобто скарга подана поза межами встановленого законом строку на оскарження. При цьому скаржник зазначає, що особисто вона отримала оскаржувану відмову 27 березня 2015 року, проте всупереч Закону до суду звертається зі скаргою з порушенням встановленого десятиденного строку, при цьому скаржник не порушує питання про поновлення строку, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

До того ж, заявником ОСОБА_2 не порушено питання про поновлення строку на оскарження дій слідчого, а тому є підстави для повернення скарги особі, що її подала.

Тому, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність повернення скарги ОСОБА_2 на неправомірні дії слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1