overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2015 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , подану в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Комінтернівського Відділу Поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-
встановив:
16 грудня 2015р. адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ТОВ «ІГК+», звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого Комінтернівського ВА ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, доходить наступного.
Вичерпний перелік осіб, які мають право оскарження до слідчого судді бездіяльності слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимогам статті 169 цього Кодексу, наведений у п.1 ч.1 ст.303 КПК України.
Так, згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, може бути оскаржена під час досудового розслідування - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Зі скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_2 є представником володільця тимчасово вилученого майна ТОВ «ІГК+».
Відповідно п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.
З урахуванням викладеного, оскільки адвокат ОСОБА_2 є представником володільця тимчасово вилученого майна ТОВ «ІГК+» - він не віднесений законодавцем до кола суб`єктів, якім надано право оскарження бездіяльності слідчого в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, а тому, згідно ч.2 ст.304 КПК України, подану скаргу слід повернуті особі, що її подала.
Відповідно ч.7 ст.303 КПК України, слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 , подану в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Комінтернівського Відділу Поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - повернути.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту отримання.
Слідчий суддя- ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2015 р. Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0003995 від 17.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

29.09.2015 року до суду з прокуратури Московського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0003995 від 17.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 01.10.2015 року суд призначив по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи примирення у порядку ст.ст.468-469 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний Акт складено відповідно до вимог КПК, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, суд вважає, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 17.12.2015 р. о 15.30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/9300/13-к
Провадження № 1-в/645/297/15
УХ В А Л А
іменем України
25 листопада 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про визначення подальшого порядку виконання суду відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Бєлгородської області РФ, громадянина України, з середньою освітою, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14 листопада 2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -
ВСТАНОВИВ:
20 листопада 2015 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про визначення подальшого порядку виконання суду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14 листопада 2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, ст. 76 п.2 п.3 КК України.
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про визначення подальшого порядку виконання суду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 14 грудня 2015 року на 16:30 год.
Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/9007/15-к
Провадження № 1-кс/727/2707/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі
Слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про допит свідка в судовому засіданні по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 12 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБУ в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про допит в судовому засіданні свідка громадянку Республіки Ірак ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000029 від 12 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України. Дане клопотання погоджено прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби України, СБУ, державної митної служби України та державної прикордонної служби України прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 .
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно є обгрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 9, 224-225, 352, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Провести допит в судовому засіданні 16 листопада 2015 року о 08-45 годині громадянки Республіки Ірак ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000029 від 12 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
Слідчий суддя ОСОБА_6
Номер провадження 1-в/754/365/15
У Х В А Л А
Іменем України
17 грудня 2015 року

Місто Київ
Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

представника КВІ ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання (подання) органу виконання покарань про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ :

1 грудня 2014 року Дніпровський районний суд м.Києва засудив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.286 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням і іспитовим строком 1 рік згідно ст.75 КК України.

7 грудня 2015 року до суду надійшло клопотання (подання) КВІ Деснянського району м.Києва про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, оскільки засуджений в період іспитового строку виконав в цілому покладені обов`язки, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, новий злочин не вчинив.

Дослідивши додані до клопотання (подання) документи з особової справи засудженого, вислухавши думки прокурора, представника КВІ і засудженого, суд вважає, що клопотання (подання) підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Орган виконання покарань при зверненні до суду довів дотримання засудженим в цілому вимог, зазначених в законі і у вироку, які стосуються умов іспитового строку і наступного звільнення від призначеного покарання з випробуванням.

З клопотання (подання) і матеріалів особової справи вбачається, що засуджений в період іспитового строку виконав в цілому покладені на нього обов`язки, не вчиняв правопорушень, не скоїв новий злочин, іспитовий строк закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання (подання) органу виконання покарань і звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком від 1 грудня 2014 року Дніпровського районного суду м.Києва за ч.1 ст.286 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Головуючий :
Справа № 219/1068/2013-к
У Х В А Л А

по кримінальній справі

22 травня 2013р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000923 від 25.12.2012р. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2013р. судом отриманий обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000923 від 25.12.2012р. відносно ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 25.03.2013р. обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000923 відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України повернуто прокурору, зобов,язано прокурора усунути виявлені недоліки протягом одного місяця з дня проголошення ухвали.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 23.04.2013року, ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25.03.2013року відносно ОСОБА_2, якою повернуто обвинувальний акт Артемівському міжрайонному прокурору для усунення недоліків скасовано, матеріали кримінального провадження направлені на новий розгляд у то же суд на стадію підготовчого судового провадження.

17.05.2013р. в провадження судді Радченко Л.А. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000923 від 25.12.2012р. відносно ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.314 ч.1,ч.2 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України на 11 год. 30 хвил. 07.06.2013р. в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, за адресою: м.Артемівськ Донецька область вул.Артема,5, кім.313.

2. Викликати учасників судового провадження: прокурора Овчаренко О.Ф., обвинуваченого ОСОБА_1

3. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. А.Радченко
Дата документу Справа № 331/6871/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/2145/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/6871/13-к
Категорія: ст. 187 ч.3 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
17 грудня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та в його інтересах захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та в його інтересах захисника ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_9 і ОСОБА_10 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2015 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 09.12.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та в його інтересах захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та в його інтересах захисника ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України участь обвинувачених, які утримуються під вартою, та згідно до ч. 1 ст. 52 КПК України їх захисників в судовому засіданні суду апеляційної інстанції визнати обов`язковою.
Керуючись ст. ст. 52, 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та в його інтересах захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та в його інтересах захисника ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_9 і ОСОБА_10 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2015 року.
Розгляд зазначених вище апеляційних скарг призначити на 11 годину 00 хвилин 02 лютого 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Визнати участь обвинувачених, які утримуються під вартою, та їх захисників в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 452/2678/15-к
про призначення справи до судового розгляду
"13" жовтня 2015 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
Ухвалою від 23.09.2015р. призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4- 8 ч. 1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Враховуючи наведене в порядку підготовки судового розгляду слід призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 12 листопада 2015 р. на 10:00 год.
Судовий розгляд здійснювати з участю прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду Самбірського міськрайонного суду Львівської області на 12.11.2015 р. на 10:00 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Ухвала
про прийняття до свого провадження
04.12.2015 Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, громадянина України, українця, раніше не судженого,працюючого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою підготовчого судового засіданні від 06.10.2015 року судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_3 обвинувальний акт № 0002286 відносно ОСОБА_2 за ст.190 ч.1 КК України повернуто прокурору для доопрацювання відповідно до вимог ст. ст. 109, 291 КК України. Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду львівської області від 19.11.2015 року ухвалу судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_3 від 06.10.2015 року скасовано та направлено обвинувальний акт у Франківський районний суд м.Львова для нового розгляду зі стадії підготовчого провадження іншим складом суду.

04.12.2015р. до судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов, затверджений прокурором прокуратури Франківського району м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002286 яке розпочато відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, КК України на 09 год. 45 хв. 09 грудня 2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В, кабінет № 201)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого,захисника потерпілого.

Питання про виклик свідків вирішити у ході підготовчого судового розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №485/1832/15-к 16.12.2015 16.12.2015 16.12.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/884/15 Категорія: ч.1 ст.122 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
16 грудня 2015 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Снігурівського району Миколаївської області на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 27.10.2015 р., яким ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.122, ч.1 ст.296, ст.70 КК України на 2 роки обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,
в с т а н о в и в:
7 грудня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по чинному кримінальному провадженню.
У встановлений для підготовки час судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України.
Заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників провадження не надійшло.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Снігурівського району Миколаївської області на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 27.10.2015 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 на 30 грудня 2015 року о 13 год. 30 хв..
Обвинуваченого ОСОБА_2 повідомити та викликати до апеляційного суду Миколаївської області.
Про час апеляційного розгляду повідомити потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та прокурора Миколаївської області.

Суддя