465/4352/14-к
1/465/25/15
П О С Т А Н О В А
про залишення без руху
"18" січня 2016 р. м.Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Франківського району м. Львова від 05.10.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Франківського районного суду м. Львова від 21.09.2015р. ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та звільнено його від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, провадження у справі в цій частині закрито на підставі ст.7-1 КПК (1960) України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Також ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та призначено покарання у виді 7(семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання згідно з вироком Залізничного районного суду м. Львова від 31.05.2005р., а саме 1 місяць, та призначено покарання у виді 7 (семи) років 1 (одного ) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання згідно з вироком Сихівського районного суду м. Львова від 13.06.2014р., а саме 1 місяць, та остаточно засуджено ОСОБА_2 до позбавлення волі строком на 7(сім) років 2(два) місяця з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишено взяття під варту.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 21.01.2008р., тобто з часу фактичного затримання. У строк відбування покарання ОСОБА_2 зараховано строк перебування під вартою з моменту фактичного затримання з 21.01.2008р. по дату звільнення з місць позбавлення волі 21.02.2013р. та строк перебування ОСОБА_2 під вартою з моменту затрмання з 09.04.2014р.

05.10.2015 року до Франківського районного суду м. Львова надійшла апеляція прокурора прокуратури Франківського району м. Львова, якою оскаржується вказаний вирок суду, яка була направлена до Апеляційного суду Львівської області.

Апеляційний суд Львівської області постановою від 24.11.2015 року повернув справу до Франківського районного суду м. Львова для дооформлення, а також вказав, що у матеріалах кримінальної справи наявна апеляційна скарга прокурора, котра не відповідає вимогам ст. 350 КПК України (в редакції 1960 р.) щодо змісту апеляції, оскільки прохальна частина апеляції містить вимогу, яка суперечить положенням ст. 366 КПК України (в редакції 1960 року).

Так в прохальній частині апеляційної скарги прокурор просить ухвалити постанову про закриття справи відносно ОСОБА_2 в частині вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Однак суд апеляційної інстанції не вправі ухвалювати такі рішення.

Відповідно до ст. 350 КПК України 1960 року в апеляції зазначаються: назва суду, якому адресується апеляція; особа, яка подає апеляцію; рішення, на яке подається апеляція і назва суду, який його постановив; вказівка на те, в чому полягає незаконність рішення та доводи на її обґрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію; перелік документів, які додаються до апеляції.

Враховуючи, що апеляційна скарга прокурора не відповідає вимогам ст. 350 КПК України (в редакції 1960 р.) щодо змісту апеляції, оскільки прохальна частина апеляції містить вимогу, яка суперечить положенням ст. 366 КПК України (в редакції 1960 року), у зв`язку з цим, подану апеляцію прокурора прокуратури Франківського району м. Львова слід залишити без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 352 КПК України 1960 року, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Апеляцію прокурора прокуратури Франківського району м. Львова на вирок Франківського районного суду м. Львова від 21.09.2015 року стосовно ОСОБА_2 - залишити без руху.
Надати прокурору прокуратури Франківського району м. Львова строк для виправлення недоліків протягом семи діб з моменту отримання даної постанови.

В разі не усунення недоліків у зазначений термін, апеляція буде визнана такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1