574/53/16-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Буринь
18.02.16
Буринський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду міста Буринь кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубцовск Алтайського краю Російської Федерації, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, неповнолітніх дітей на утриманні не має,
- за ст. 125 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 13.01.2016 року близько 21 години, знаходячись у кімнаті вітальні житлового будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , затіяв на побутовому підгрунті словесну сварку з останнім, а саме з приводу того, що ОСОБА_4 не впускає до. належного йому будинку ОСОБА_5 ..

В ході словесної сварки з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , виражаючись в його сторону нецензурною лайкою, на підґрунті неприязних відносин, реалізовуючи свій раптово виниклий протиправний злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, умисно кулаками обох рук наніс щонайменше два удари в область голови ОСОБА_4 , спричинивши при цьому йому тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин волосистої частини голови, саден обличчя. Відповідно до висновку судово- медичної експертизи № 14 від 27.01.2016 року тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин волосистої частини голови, саден обличчя, згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, відносяться до легких.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю і суду показав, що дійсно 13.01.2016 року близько 21 годинии в будинку потерпілого ОСОБА_4 на грунті неприязненних стосунків спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 ... В скоєному кається, попросив вибачення у потерпілого, який претензій до нього не має.

Потерпілий по справі ОСОБА_4 підтвердив свідчення обвинуваченого, просить призначити покарання відповідно до Закону

Таким чином, впевнившись в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд вважає що своїми вищевказаними умисними діями, які виразились у ОСОБА_7 легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч.І ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

При призначені покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, вину визнав повністю, сімейний стан та стан здоров`я, посередньо характеризується, що суд визнає обставинами , що пом"якшують покарання

Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання суд визнає скоєння злочину в нетверезому стані.

Речові докази по справі та процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -:

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України та призначити покарання у виді двісті годин громадських робіт

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення

.

Головуючий: