Справа № 638/6830/15-к
У Х В А Л А
про арешт майна
27.04.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого: слідчого суддi ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

старшого слідчого СВ Дзержинського

РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна, яке належить ОСОБА_6 i яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

24.04.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надiйшло клопотання слiдчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, в якому вiн просив накласти арешт на 2/3 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору дарування на праві спільної часткової власності, та на 1/3 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належать підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної спільної приватної власності на підставі свідоцтва на право власності на житло.

Згідно матеріалів клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, придбав у невстановленої особи при невстановлених обставинах на території м. Харкова наркотичний засіб «метадон», який незаконно зберігав з метою збуту за адресою: АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 23.01.2015 в проміжок часу між 15:15 год. та 19:29 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на збут наркотичних засобів, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, під час проведення оперативної закупівлі, за 900 грн. збув ОСОБА_8 полімерний пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, що є наркотичним засобом «метадон», вагою в перерахунку на масу представленої речовини, 0,1142 г.

23.01.2015 о 19:29 год., знаходячись біля будинку, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Армійська, 126-Б, ОСОБА_8 добровільно видала працівникам міліції один полімерний згорток з наркотичним засобом «метадон», який їй збув за вищевказаних обставин ОСОБА_7 .

Крім того, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір спрямований на збут наркотичного засобу - «метадон», повторно вирішив збути наркотичний засіб. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 25.03.2015 в проміжок часу між 14:03 год. та 19:29 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на збут наркотичних засобів, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, під час проведення оперативної закупівлі, за 1 000 грн. збув ОСОБА_8 полімерний згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору, що є наркотичним засобом «метадон», вагою в перерахунку на масу представленої речовини 0,1319 г.

В подальшому, вказує слiдчий, 25.03.2015 в 15:00 год. злочинні дії ОСОБА_7 були припинені працівниками міліції біля будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, зазначено в клопотаннi слiдчого, 25.03.2015 в період часу з 15:15 год. до 17:30 год., на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду від 24.03.2015 проведено обшук квартири ОСОБА_7 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого проведено особистий обшук ОСОБА_7 , в результаті якого виявлено та вилучено полімерний згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору, що є наркотичним засобом «метадон» вагою, в перерахунку на масу представленої речовини, 0,1127 г, який він придбав у невстановленої особи на території м. Харкова, та, діючи повторно, зберігав при собі з метою збуту. Крім цього, виявлено та вилучено отримані від збуту наркотичного засобу «метадон» грошові кошті в сумі 200 гривень.

26.03.2015 р. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Слiдчий зазначає, що санкція ч. 2 ст. 307 КК України, яка інкримінується підозрюваному ОСОБА_7 , передбачає покарання в вигляді позбавлення волі строком від 5 до 10 років із конфіскацією майна, тобто конфіскація майна є додатковим обов`язковим покаранням для даного злочину, передбачає конфіскацію майна у особи, яка його вчинила.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у власності ОСОБА_7 , а саме: 2/3 даного об`єкту житлової нерухомості на праві спільної часткової власності, набутої на підставі договору дарування, та 1/3 даного об`єкту житлової нерухомості на праві спільної часткової власності, набутої на підставі свідоцтва на право власності на житло.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Пiдозрюваний проти задоволення клопотання про накладення арешту на квартиру не заперечував.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки, як вбачається з вказаного клопотання, а також матерiалiв кримiнального провадження, ОСОБА_7 пiдозрюється у вчиненнi кримiнальних правопорушень злочинiв, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, за якою передбачено покарання в вигляді позбавлення волі строком від 5 до 10 років із конфіскацією майна.

Відповідно до п. 3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений на рухоме та нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші в будь-якій валюті готівкою або в безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, що перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого чи осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого чи неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та перебувають у нього чи інших фізичних чи юридичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Таким чином, суд вважає за необхiдне задовольнити клопотання слiдчого про арешт майна.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 100,170173, 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна, яке належить ОСОБА_6 i яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Накласти арешт на 2/3 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору дарування на праві спільної часткової власності, та на 1/3 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належать підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної спільної приватної власності на підставі свідоцтва на право власності на житло.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днiв з дня її оголошення.

Слiдчий суддя ОСОБА_9