Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
06 апреля 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего судьи Гончаренко В.Н.
при секретаре Авраменко А.Н.
с участием прокурора Кальник А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого:
- 11 июля 1985 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст.140 ч.2 УК УССР (в редакции 1960 года) к пяти годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожденного 11 апреля 1990 года по отбытию срока наказания;
- 14 октября 1993 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст.229-6 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 года) к одному году лишения свободы, освобожденного 14 июля 1994 года по отбытии срока наказания;
- 30 сентября 1996 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст.101 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 года) к двум годам шести месяцам лишения свободы, освобожденного 18 декабря 1998 года по отбытии срока наказания;
- 06 декабря 2000 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ст.17 ч.2, 81 ч.2 УК Украины к трем годам лишения свободы с конфискацией имущества;
- 12 мая 2004 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст.263 ч.1 УК Украины к двум годам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания на основании ст.75 УК Украины с годичным испытательным сроком;
- 20 июля 2004 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст.309 ч.2 УК Украины к трем годам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания на основании ст.75 УК Украины с двухгодичным испытательным сроком;
- 13 июня 2005 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст.185 ч.1 УК Украины с применением ст.71 УК Украины к трем годам и трем месяцам лишения свободы, освобожденного 13 сентября 2008 года по отбытии срока наказания, неработающего, проживающего в Днепропетровской области в г. Днепродзержинске, ул. Алтайская, 14/9, в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, и реализуя его, 03 января 2010 года около 15.00 часов возле дома №130 по ул. Набережная Победы в г. Днепропетровске возле мусорных контейнеров у дороги подобрал найденный им предмет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу кастетов, который положил в правый наружный карман принадлежащей ему куртки и стал носить при себе без предусмотренного законом разрешения для целей личной самообороны. Однако 07 января 2010 года примерно в 12 часов 40 минут возле кафе «Трон», расположенного напротив дома №23 на пр. Героев в г. Днепропетровске ОСОБА_1 был задержан и доставлен сотрудниками милиции в опорный пункт общественного порядка милиции на пр. Героев, 23 в г. Днепропетровске, где в ходе проведения сотрудниками милиции в присутствии понятых в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 10 минут личного досмотра подсудимого был обнаружен и изъят из правого наружного кармана его куртки предмет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу кастетов, ранее незаконно носимый подсудимым без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и пояснил, что он действительно 03 января 2010 года примерно в 15.00 часов находился в районе дома №130 на ул. Набережная Победы в г. Днепропетровске, где возле мусорного бака увидел предмет, подняв который, подсудимый понял, что это кастет. Решив оставить найденное себе для целей личной самообороны, ОСОБА_1 спрятал кастет в правый наружный карман своей куртки и стал его постоянно носить при себе для личной самообороны, при этом понимал, что его действия являются незаконными. 07 ноября 2010 года около 13.00 часов ОСОБА_1 находился возле кафе «Трон» на пр. Героев, где его в виду отсутствия удостоверяющих личность документов сотрудники милиции задержали и доставили в опорный пункт на пр. Героев 23 в г. Днепропетровске, а там уже в присутствии понятых изъяли указанный кастет.
Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_1 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности виновного, который характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не находится, свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, имеет постоянное место жительства, что суд относит к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам.
С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным будет назначение ему наказания в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст.263 ч.2 УК Украины. При этом суд, учитывая личность виновного и тяжесть совершенного им преступления, наличие нескольких смягчающих обстоятельств в их совокупности, считает возможным освободить подсудимого в порядке ст.ст.75, 76 УК Украины от отбывания наказания с испытанием, поскольку его исправление возможно и без изоляции от общества.
Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на сумму триста тридцать восемь гривен четыре копейки (л.д.64), суд считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебная экспертиза (л.д.32-34) изъятого у подсудимого холодного оружия, затраты на которую составили триста тридцать восемь гривен четыре копейки (л.д.31) и согласно ст.93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_1
Вещественное доказательство по делу предмет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу кастетов, суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу предмет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу кастетов, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств (квитанция №144771 от 28 января 2010 года), уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В.Н. Гончаренко