Справа № 159/4847/14-к
Провадження № 1-кп/159/19/16
УХВАЛА
12 лютого 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,

громадянина України, уродженця м. Сокаль, Львівської області,

з базовою вищою освітою, підприємця, мешканця

АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03.09.2014 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст. 388 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 164, ч.4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 164, ч.4 ст. 358 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_4 подано скаргу в якій фактично заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 . Обвинувачений обгрунтовує заяву тим, що постановою заступника керівника місцевої прокуратури, від 16 грудня 2015 року винесено постанову про зміну в групі прокурорів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 по його обвинуваченню. В своїй скарзі ОСОБА_4 вважає що дана постанова є незаконною та фактично участь прокурорів вказаних в постанові в розгляді кримінального провадження стосовно нього є незаконною.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали скарги, що є фактично клопотанням про відвід прокурору, суд приходить до наступного.

16 грудня 2015 року заступником керівника місцевої прокуратури ОСОБА_7 винесено постанову про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005, оскільки прокурор ОСОБА_8 перебуває на лікарняному, а інших групи прокурорів звільнено, що, відповідно до ст. 37 КПК Україниє підставою для зміни групи прокурорів.

Для підтримання державного обвинувачення в судове засідання прибула прокурор ОСОБА_3 , нею було надано постанову про зміну групи прокурорів, з якої вбачається, що прокурору ОСОБА_3 доручено у складі групи підтримувати державне обвинувачення в рамках даного кримінального провадження.
Згідно вимог ч.3, ч.4 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

У статті 77 КПК України міститься вичерпний перелік підстав для відводу прокурора.

Заявлений обвинуваченим ОСОБА_4 відвід прокурору не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені нормами КПК України, підстави відводу прокурора є надуманими та необґрунтованими, а тому не є обставинами, що відповідно до ст. 77 КПК України виключають участь прокурора в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. 77,80 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_9 НАВАЛЯНИЙ