Справа № 215/5529/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участі: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
захисника підозрюваного - ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, в шлюбі не перебуваючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуваючого, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 31.08.2011 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.307 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. Звільнений з місць позбавлення волі 13.08.2013 року, за ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01.08.2013 року, на підставі ст. 81 КК України, умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік, 6 місяців 18 днів.
Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Слідчий довела наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України за ознаками незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту, а також збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно.
Так, повторно, ОСОБА_5 у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, у невстановлений слідством час незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в невстановленій слідством кількості, але не менше ніж 1,9890 грам, який останній незаконно зберігав з метою послідуючого збуту.
07.09.2015 року, приблизно о 14 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та отримання таким способом наживи, перебуваючи біля водоймища, розташованого поблизу вул. 23 Лютого в Тернівському районі м. Кривого Рогу, незаконно збув ОСОБА_7 , особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 1,9890 г., що міститься в медичному шприці, ємністю 2,5 мл. і отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 240 гривень.
У той же день, 07.09.2015 року, о 14 годині 44 хвилин, співробітниками СБНОН Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, біля будинку №160 по вул. 23 Лютого в Тернівському районі м. Кривого Рогу, був зупинений ОСОБА_7 , у якого в ході проведення зовнішнього огляду речей, за поясом шортів, в які він був одягнений, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, ємністю 2,5 мл. з рідиною коричневого кольору масою 1,9890 г., яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 58/10-646 від 11.09.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,0908 г.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні довели, що стосовно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний причетність до скоєного не визнає повністю, просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 вважає пред`явлену обвинуваченому ОСОБА_5 підозру необґрунтованою, яка не містить достатніх доказів вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення та просить застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою.
Причетність ОСОБА_5 до скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання.
У зв`язку з цим його повідомлено про підозру відповідно до ст.ст.276-278 КПК України.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що тільки такий запобіжний захід, як тримання під вартою забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Слідчий суддя вбачає необхідним, відповідно до ч.5 ст.182, ч.3 ст.183, КПК України, визначити підозрюваному розмір застави в 60 розмірів мінімальної заробітної плати, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.177, 170, 182, 183, 184, 185, 193, 194, 197 КПК України, суд,-
Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Криворізькій УВП №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області на строк 60 діб, обчислюючи його з моменту затримання 07 жовтня 2015 року по 05 грудня 2015 року, включно.
Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України.
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного наступні обов`язки з моменту звільнення з під варти:
- не відлучатися з м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;
- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим, прокурором, судом;
- здати на зберігання слідчому, прокурору, суду свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд за кордон України.
Термін дії обов`язків, покладених судом. у разі внесення застави визначається терміном дії цієї ухвали.
У разі невиконання підозрюваним своїх обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до державного бюджету.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення її копії, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: