Справа № 592/702/14-к
Провадження № 1-кс/592/218/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
27 січня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № . 0006790, від 10.10.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 190 ч. 2 КК України
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 05.08.2013 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в приміщенні квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 шляхом обману та зловживання довірою, під приводом укладення договору з виготовлення та монтажу метало пластикових вікон, шахрайським шляхом, діючи повторно, заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 1 400 гривень, чим завдав останній матеріального збитку на відповідну суму.
16.08.2013 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в приміщенні розташованому за адресою АДРЕСА_2 , шляхом обману та зловживання довірою, під приводом укладення договору з ОСОБА_6 , з виготовлення та монтажу метало пластикових вікон, шахрайським діючи повторно, заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сумі 350 гривень, чим завдав останньому матеріального збитку на відповідну суму.
16.08.2013 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в приміщенні будинку розташованого за адресою АДРЕСА_3 , шляхом обману та зловживання довірою, під приводом укладення договору з ОСОБА_8 з виготовлення та монтажу метало пластикових вікон, шахрайським шляхом, діючи повторно, заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в сумі 1 400 гривень, чим завдав останній матеріального збитку на відповідну суму.
23.08.2013 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в приміщенні розташованому за адресою АДРЕСА_2 , шляхом обману та зловживання довірою, під приводом укладення договору з виготовлення та монтажу метало пластикових вікон, шахрайським шляхом, діючи повторно, заволодів грошовими коштами ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в сумі 5 000 гривень, чим завдав останній матеріального збитку на відповідну суму.
28.08.2013 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в приміщенні для відвідувачів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованому за адресою АДРЕСА_4 , шляхом обману та зловживання довірою, під приводом укладення договору з виготовлення та монтажу метало пластикових вікон, шахрайським шляхом, діючи повторно, заволодів грошовими коштами ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в сумі 2 500 гривень, чим завдав останньому матеріального збитку на відповідну суму.
05.09.2013 року близько 09 год. 15 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в приміщенні розташованому за адресою АДРЕСА_2 , шляхом обману та зловживання довірою, під приводом укладення договору з виготовлення та монтажу метало пластикових вікон, шахрайським шляхом, діючи повторно, заволодів грошовими коштами ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в сумі 4 700 гривень, чим завдав останній матеріального збитку на відповідну суму.
07.09.2013 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в приміщенні розташованому за адресою АДРЕСА_5 , шляхом обману та зловживання довірою, під приводом укладення договору з виготовлення та монтажу дверей, шахрайським шляхом, діючи повторно, заволодів грошовими коштами ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в сумі 2 200 гривень, чим завдав останній матеріального збитку на відповідну суму.
13.09.2013 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в приміщенні квартири розташованої за адресою АДРЕСА_6 шляхом обману та зловживання довірою, під приводом укладення договору з виготовлення та монтажу метало пластикових вікон, шахрайським шляхом, діючи повторно, заволодів грошовими коштами ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в сумі 1 260 гривень, чим завдав останній матеріального збитку на відповідну суму.
20.09.2013 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в приміщенні будинку розташованого за адресою АДРЕСА_7 шляхом обману та зловживання довірою, під приводом укладення договору з виготовлення та монтажу дверей, шахрайським шляхом, діючи повторно, заволодів грошовими коштами ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , в сумі 1 000 гривень, чим завдав останній матеріального збитку на відповідну суму.
24.09.2013 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в приміщенні розташованому за адресою АДРЕСА_2 , шляхом обману та зловживання довірою, під приводом укладення договору з виготовлення та монтажу метало пластикових вікон, шахрайським шляхом, діючи повторно, заволодів грошовими коштами ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , в сумі 1 100 гривень, чим завдав останньому матеріального збитку на відповідну суму.
03.10.2013 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на території домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_8 шляхом обману та зловживання довірою, під приводом укладення договору з виготовлення та монтажу метало пластикових вікон та дверей, шахрайським шляхом, діючи повторно, заволодів грошовими коштами ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , в сумі 2 350 гривень, чим завдав останньому матеріального збитку на відповідну суму.
За вказаними подіями розпочато досудове розслідування за № 0006790 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 190 ч. 2 КК України.
Дана інформація підтверджується показами потерпілих та копіями договорів, які ОСОБА_4 укладав з потерпілими та вказував дані номери мобільних телефонів, як контакті.
На даний час місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено. Отримання від оператору мобільного зв`язку тимчасового доступу до документів, в яких міститься інформація про зв`язки номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 слугуватиме окремим доказом на підтвердження того, що ОСОБА_4 зв`язувався з потерпілими по вказаним ними мобільним телефонам, та сприятиме встановленню його місця знаходження.
Відповідно до ч.4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.
Вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження вказаного мобільного телефону та особу яка ним користуються. Крім того, інформація про в якому терміналі з яким imei працювали сім-карта з номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 05.08.2013 року по момент винесення ухвали оператором мобільного зв`язку

Тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину особи, у якої буде виявлено вказаний мобільний телефон.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ МТС « ІНФОРМАЦІЯ_6 у володінні яких знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
інформації про те, в якому терміналі з яким imei працювали сім-карта з номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 05.08.2013 року по момент винесення ухвали оператором мобільного зв`язку.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 »

АДРЕСА_9 . Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена лише в частині надання тимчасового доступу і документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати підприємницьку діяльність протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1