Придніпровський районний суд м.Черкаси

У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 винесеного у кримінальному провадженні № 000000416, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.5 ст.191,ч.2 ст.191, ч.4 ст.190, ч.2 ст.366, ч.1 ст.175 КК України, погоджене з прокурором відділу прокуратури Черкаської області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Луганськ, громадянки України, українки, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа за погодженням з прокурором відділу прокуратури Черкаської області звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що вона разом та за попередньою змовою з генеральним директором ДП «Златодар» ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність власних дій, шляхом обману та незаконних операцій з використання електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами ТОВ «Луї Дрейфус Комодітіс Україна ЛТД» в особливо великих розмірах.
В зв`язку з тим, що місце знаходження ОСОБА_3 не встановлено, постановою слідчого вона була оголошена в розшук.
Слідчий мотивує клопотання тим, що ОСОБА_3 вчинила умисне особливо тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна, те що злочином заподіяно юридичній особі шкоду в особливо великих розмірах на суму 3 070 000 грн., які не відшкодовано, враховуючи ті факти, що ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування, після її звільнення з посади головного бухгалтера ДП «Златодар» зникла велика кількість бухгалтерської документації, дає підстави вважати, що вона може знищити, сховати або спотворити будь-які документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, а також незаконно впливати на учасників даного кримінального провадження чи іншим чином перешкоджати проведенню досудового слідства, тому з метою забезпечення підозрюваною покладених на неї обов`язків, тому слідча звернулася до суду з клопотанням про обрання відносно ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під варту, оскільки на її думку жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, вказаним вище.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, або особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення та має право:
1) знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його підозрюють, обвинувачують;
2) бути чітко і своєчасно повідомленим про свої права, передбачені цим Кодексом, а також отримати їх роз`яснення;
3) на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату;
4) не говорити нічого з приводу підозри проти нього, обвинувачення або у будь-який момент відмовитися відповідати на запитання;
5) давати пояснення, показання з приводу підозри, обвинувачення чи в будь-який момент відмовитися їх давати;
6) вимагати перевірки обґрунтованості затримання;
7) у разі затримання або застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - на негайне повідомлення членів сім`ї, близьких родичів чи інших осіб про затримання і місце свого перебування згідно з положеннями статті 213 цього Кодексу;
8) збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази;
9) брати участь у проведенні процесуальних дій;
10) під час проведення процесуальних дій ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дій, які заносяться до протоколу;
11) застосовувати з додержанням вимог цього Кодексу технічні засоби при проведенні процесуальних дій, в яких він бере участь. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право заборонити застосовування технічних засобів при проведенні окремої процесуальної дії чи на певній стадії кримінального провадження з метою нерозголошення відомостей, які містять таємницю, що охороняється законом, чи стосуються інтимного життя особи, про що виноситься (постановляється) вмотивована постанова (ухвала);
12) заявляти клопотання про проведення процесуальних дій, про забезпечення безпеки щодо себе, членів своєї сім`ї, близьких родичів, майна, житла тощо;
13) заявляти відводи;
14) ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу;
15) одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення;
16) оскаржувати рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом;
17) вимагати відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, в порядку, визначеному законом, а також відновлення репутації, якщо підозра, обвинувачення не підтвердилися;
18) користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Відповідно до вимог ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, згідно до якої слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Враховуючи ту обставину, що місце знаходження підозрюваної ОСОБА_3 не встановлено, тому вона не може бути належним чином повідомлена про розгляд даного клопотання та постановою слідчого вона оголошена в розшук, тому суд позбавлений можливості розглянути дане клопотання, бо інакше будуть порушені права підозрюваної ОСОБА_3 , що визначені у ст. 42 КПК України.
Також, суд не має підстав розглянути клопотання в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, бо підозрювана ОСОБА_3 не є особою, що оголошена у міжнародний розшук.
На підставі вище вказаного суд приходить до висновку, що розгляд вказаного клопотання необхідно зупинити до розшуку підозрюваної ОСОБА_3 та доставлення її в суд для участі в судовому засіданні.
Керуючись ст. 42, 193, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Розгляд клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 винесеного у кримінальному провадженні № 000000416, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.5 ст.191,ч.2 ст.191, ч.4 ст.190, ч.2 ст.366, ч.1 ст.175 КК України, погоджене з прокурором відділу прокуратури Черкаської області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - зупинити до розшуку підозрюваного ОСОБА_3 та доставлення її в суд для участі в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1