У Х В А Л А

про арешт майна

12.04.2013 місто ОСОБА_1

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., при секретарі судового засідання Кондрашову Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві клопотання старшого слідчого СЧ СВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про арешт майна,

встановив:

11.04.2013 СЧ СВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, за погодженням з прокурором прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт на варильну поверхню, виробництва фірми Electrolux, моделі EGG 6242 NOX, серійний номер 94; духовку електричну, виробництва фірми Electrolux, моделі EOC 3430 COX, серійний номер 23959264; гарантійне свідоцтво № J9920593 на варильну поверхню, виробництва фірми Electrolux, моделі EGG 6242 NOX, серійний номер 9; гарантійне свідоцтво № J9941488 на духовку електричну, виробництва фірми Electrolux, моделі EOC 3430 COX, серійний номер 23959264; інструкції по експлуатації варильної поверхні та духовки електричної, що були вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_3 - в квартирі АДРЕСА_1.

Перевіривши надані матеріали клопотання суддя дійшов наступного.

Згідно частини 2 статті 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 КПК України, зокрема, якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, повязаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

В ході кримінального провадження встановлено, що вказані речі та документи стали предметом хабара отриманого підозрюваною від потерпілого ОСОБА_4

Слідчий довів, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, в тому числі наявними в клопотанні матеріалами.

Враховуючи, що вказані речі (побутова техніка та документація до неї) були використані як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, вбачається необхідність накладення арешту на вказане майно із передачею його на відповідальне зберігання потерпілому.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 170-173 КПК України, суддя

ухвалив:

Застосувати тимчасовий арешт на вилучене, в ході проведення обшуку у належній ОСОБА_3 квартирі АДРЕСА_2 майно, а саме:

- варильну поверхню, виробництва фірми Electrolux, моделі EGG 6242 NOX, серійний номер 94;

- духовку електричну, виробництва фірми Electrolux, моделі EOC 3430 COX, серійний номер 23959264;

- гарантійне свідоцтво № J9920593 на варильну поверхню, виробництва фірми Electrolux, моделі EGG 6242 NOX, серійний номер 9;

- гарантійне свідоцтво № J9941488 на духовку електричну, виробництва фірми Electrolux, моделі EOC 3430 COX, серійний номер 23959264;

- інструкції по експлуатації варильної поверхні та духовки електричної, які передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю квартири АДРЕСА_3.

Ухвалу слідчого судді про арешт майна, згідно пункту 9 частини 1 статті 309 КПК України, може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО