№ провадження 1-кс/646/4535/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0003421 від 03.09.2015 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и в :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання заступника начальника першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0003421 від 03.09.2015 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, яке погоджено з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебуває кримінальне провадження № 0003421 від 03.09.2015 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, за фактом розбійного нападу на ОСОБА_5 за місцем його мешкання та заволодіння його автомобілем «Mitsubishi Outlender» д.н. НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 02.09.2015 близько 21 годин 00 хвилин ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлені слідством особи за попередньою змовою із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, напали на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем його мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де заволоділи його грошовими коштами в сумі 60 000 грн. та 2100 доларів США, а також виробами із золота та автомобілем «Mitsubishi Outlender» д.н. НОМЕР_1 , після чого з місця вчинення злочину зникли.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій 08.09.2015 під час спроби збуту автомобіля «Mitsubishi Outlender» д.н. НОМЕР_1 затримані дві особи, які скоїли зазначене вище кримінальне правопорушення.

Затриманими особами виявилися:

-прокурор прокуратури Дергачівського району юрист 1 класу ОСОБА_6 ;

-інспектор міліції ДІМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_8 .

У зв`язку з чим 09.09.2015 прокуратурою області змінено підслідність кримінального правопорушення за слідчим управлінням прокуратури Харківської області.

09.09.2015 о 3 годині ОСОБА_6 та ОСОБА_8 затримані в порядку ст. 208 КПК України.

В ході виконання вимог ст.208 КПК України з ОСОБА_8 у останнього вилучено: спортивні брюки синього кольору, спортивна куртка блакитного кольору, футболка чорного кольору, кросівки білі, службове посвідчення № НОМЕР_2 , дозвіл на зберігання зброї НОМЕР_3 , мобільний телефон Айфон 6 имей « НОМЕР_4 », ключі від автомобілю «БМВ».

Також, проведено огляд автомобілю марки «БМW 525D» д.н. НОМЕР_5 , який належить на праві власності ОСОБА_8 . В ході огляду автомобілю вилучено наступне: барсетка з написом «adidas» з блокнотом, ключницею та партмоне, конверт паперовий з написом «Вася», візитниця, флеш-накопичувач, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та технічний паспорт на автомобіль «БМW 525D» д.н. НОМЕР_5 .

Також, проведено огляд автомобілю марки «Audi A5» д.н. НОМЕР_6 , який належить на праві власності ОСОБА_10 . В ході огляду автомобілю вилучено наступне: повістка, флеш накопичувач, фотокартки, СД-диски 5 шт., фрагменти паперу, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , технічний паспорт на автомобіль марки «Audi A8», ключі 9шт., паспорт ОСОБА_6 , упаковка стартового пакету «Лайф», паперовий конверт з написом «Драчов».

На вищевказані предмети та документи, вилучені в ході проведення огляду автомобілів, слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова накладено арешт.

Ухвалами слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.09.2015 у відношенні ОСОБА_6 та ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На даний час, у зв`язку із необхідністю відібрання різноманітніх зразків для проведення експертних досліджень, в першу чергу з метою перевірки причетності ОСОБА_6 та ОСОБА_8 до скоєння інших аналогічних правопорушень, у тому числі із застосуванням вказаних транспортних засобів, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та вилучити автомобілі марки «Audi A5» д.н. НОМЕР_6 , зареєстрований на ОСОБА_10 , номер кузову « НОМЕР_7 », який фактично користувався ОСОБА_6 , та автомобіль «БМW 525D» д.н. НОМЕР_5 , зареєстрований на ОСОБА_8 , номер кузову « НОМЕР_8 », які на даний час фактично знаходяться на території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотання зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою, цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Слідчим не було належним чином обґрунтовано та надано належних доказів в обґрунтування необхідності тимчасового доступу до вказаних речей, а саме транспортних засобів «Audi A5» д.н. НОМЕР_6 та «БМW 525D» д.н. НОМЕР_5 .
Крім того, вивченням додатків наданих до клопотання, слідчим суддею встановлено відсутність витягу з кримінального провадження № 0003421.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не вмотивовано та не підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання заступника начальника першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0003421 від 03.09.2015 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1