Дата документу Справа № 328/715/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1329/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.187 ч.2 КК УкраїниСуддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 23 квітня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК,

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком суду ОСОБА_7 визнано винним і засуджено за те, що він будучи 21.10.2014 року звільненим на підставі ухвали Вільнянського районного суду від 13.10.2014 року умовно-достроково, на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 1 день, на шлях виправлення не став та знову вчинив тяжкий корисливий злочин за наступних обставин.
Так, 09.01.2015 року близько 19-00 години, ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в гостях у свого сусіда ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою заволодіння майном останнього, напав на ОСОБА_8 та погрожуючи насильством, яке є небезпечним для життя та здоров`я, з використанням кухонного ножа, а також застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я, що виразилось у нанесенні ОСОБА_8 ударів руками і ногами по різним частинам тіла, у тому числі в область голови та тулуба, відкрито заволодів мобільними телефонами «Samsung S-5212» вартістю 500 грн. та «Nokia-1112» вартістю 200 грн., а також грошовими коштами в сумі 4700 грн., спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 5400 грн. В ході нападу, потерпілому обвинуваченим було завдано тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості та легкі тілесні ушкодження, як з короткочасним розладом здоров`я та без такого розладу.
Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.2 ст.187 КК, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала напад, а також з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.
Йому призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 27.04.2012 року, яка складає 1 рік 3 місяці 1 день позбавлення волі, та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 7 років і 6 місяців позбавлення волі. Вирішено питання про речові докази і процесуальні витрати.

В апеляційній скарзі обвинувачений просив зазначений вирок суду в частині призначеного йому покарання змінити. Не оспорюючи встановлені судом першої інстанції обставини справи і кваліфікацію своїх дій, ОСОБА_7 з огляду на те, що ним повністю визнано вину і щире каяття, вважав призначене йому покарання таким, що не відповідає ступеню тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та його особі внаслідок його суворості. Тому ОСОБА_7 просив суд зменшити строк призначеного йому покарання.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 розглянуто за його відсутності у відповідності до положень ч.4 ст.401 КПК.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши позицію прокурора, яка не погодилась з доводами апеляції і вважала занеобхідне вирок суду залишити без змін; перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.407 КПК за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити вирок суду без змін.

Висновок суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні ним злочину за наведених у вироку суду обставин ніким не оспорюється.
Як убачається з вироку суд, призначаючи ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі, врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до тяжких злочинів, особу винного, який вчинив даний злочин в період іспитового строку за умовно-достроковим звільненням за попереднім вироком за вчинення грабежу. Обвинувачений має 5 непогашених судимостей, в тому числі й за скоєння раніше розбійного нападу. Вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння. А тому суд обґрунтовано дійшов висновку про необхідність виправлення ОСОБА_7 лише в умовах його ізоляції від суспільства.
Суд при призначенні розміру покарання також врахував повне визнання обвинуваченим своєї вини, його щире розкаяння у скоєному. А тому, прийнявши до уваги такі обставини, суд обґрунтовано призначив мінімальне покарання з можливого передбаченого ч.2 ст.187 КК. З урахуванням невідбутої обвинуваченим частини покарання, визначеного вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 27.04.2012 року, яка складає 1 рік 3 місяці 1 день позбавлення волі, та остаточно призначивши ОСОБА_7 покарання у виді 7 років і 6 місяців, суд визначив достатньо мінімальний строк покарання.
З урахуванням сукупності перелічених обставин колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду про призначення ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяць за встановлених судом обставин є мотивованим, покарання таким, що відповідає вимогам ст.65 КК, а тому доводи апеляційної скарги обвинуваченого про недотримання судом цих вимог, безпідставні.
Таким чином, порушень вимог кримінального процесуального закону, які б тягли за собою скасування вироку суду або його зміні, у справі не допущено, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 23 квітня 2015 року щодо ОСОБА_7 в цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а ОСОБА_7 , - в той же строк з моменту отримання ним повного тексту даної ухвали суду.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4