АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-СС/790/1739/15 ОСОБА_1
Категорія:ст.304 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

-//- заявника - ОСОБА_6 ,

з секретарем - ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 09 грудня 2015 року, якою повернута його скарга на постанову слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження №80003886, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 09 грудня 2015 року скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження №80003886 повернуто заявнику.

В ухвалі слідчого судді зазначено, що відповідно до п.3 ч.1 ст.303, п.1 ч.2 ст.304 КПК України, можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття справи, право на оскарження рішення виникає після отримання постанови про закриття провадження на протязі десяти днів. Оскільки, оскаржувана постанова ОСОБА_6 не вручена та її зміст невідомий, то ОСОБА_6 подав скаргу до моменту виникнення у нього такого права.
З таким рішенням слідчого судді не погодився заявник ОСОБА_6 та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 09 грудня 2015 року.

Апелянт зазначає, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою, оскільки положеннями ст.303 КПК України, не передбачений обов`язок потерпілого додавати документи кримінального провадження під час їх оскарження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити; думку прокурора, який вважав, що апеляційна скарга заявника задоволенню не підлягає; перевіривши судові матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу заявника задовольнити, а ухвалу слідчого судді скасувати з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Неотримання копії постанови про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим не позбавляє їх права звертатися зі скаргою про її скасування до слідчого судді.

Крім того, згідно із вимогами ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення слідчого, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення.

Це стосується строків оскарження рішень слідчого, а не права на їх оскарження.

За таких обставин, заявник ОСОБА_6 не позбавлений права на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, слідчим суддею прийнято необґрунтоване рішення про повернення скарги ОСОБА_6 .
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді від 09 грудня 2015 року підлягає скасування, а матеріали поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2015 року, якою повернута скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження №80003886 скасувати, матеріали повернути в суд першої інстанції для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження по скарзі.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді