1-кс/134/2/2016
Справа № 134/2/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

05 січня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000471 від 22 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформація, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказав, що в ході досудового розслідування та допиту свідків встановлено, що в період часу з 01.12.2015 року по 22.12.2015 року сільський голова с. Заболотне Крижопільського району Вінницької області гр. ОСОБА_5 , шляхом зловживання своїм службовим становищем без згоди депутатів сільської ради, преміював себе на суму 5, 686 грн. 30 коп.

Окрім того встановлено, що голова сільської ради с. Заболотне ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем привласнив грошові кошти у сумі 6 590 гривень, а саме виділив кошти з державного бюджету на закупівлю саджанців згідної накладної №227 від 09.10.2015 року до дог. №20 від 08.10.2015 року та в подальшому ніяких саджанців в подальшому не закупляв.

Окрім того встановлено, що сільський голова під приводом будування централізованого водопостачання в с. Заболотне в період часу з 01.04.2015 рік по 28.12.2015 рік спільно з ПП « ОСОБА_6 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розпочав будування централізованого водопостачання в с. Заболотне та в подальшому після виділення відповідних коштів з державного бюджету будування було розпочато, але не закінчено по сьогоднішній день, мотивуючи тим, що не достатньо бюджетних коштів, хоча їх було виділено достатньо.

Також сільському голові с. Заболотне ОСОБА_5 надсилався запит про надання відповідних документів для проведення необхідних ревізій, які мають значення в матеріалах кримінального провадження, на який він не надав відповідь.

Окрім того існує наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, яка полягає у виправленні та заміні реальних документів які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 у володінні сільського голови ОСОБА_5 самим сільським головою с. Заболотне та працівникам сільської ради.

У звязку із цим, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння а також є ймовірність знищення доказів, тому у даному провадженні є потреба встановлення та тимчасове долучення до матеріалів кримінального провадження підтверджуючих документів, щодо виділення коштів в період часу з 01.04.2015 року по теперішній час сільською радою с. Заболотне на благоустрій с. Заболотне та від слідкування витрат бюджетних коштів виділених на благоустрій с. Заболотне.

Виклик самого сільського голови с. Заболотне ОСОБА_5 на розгляд даного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, більше дасть часу та змогу сільському голові с. Заболотне знищити та змінити документи про які йде мова в клопотанні без їхнього первісного збереження у тому вигляді, який вони мають на момент отримання слідчим в рамках досудового розслідування та доведення вини останнього до кримінального правопорушення у вигляді привласнення, розтрату майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, тому прошу також дане клопотання розглянути слідчим судде, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а саме сільського голови с. Заболотне ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000471, в ході досудового розслідування та допиту свідків встановлено, що в період часу з 01.12.2015 року по 22.12.2015 року сільський голова с. Заболотне Крижопільського району Вінницької області гр. ОСОБА_5 , шляхом зловживання своїм службовим становищем без згоди депутатів сільської ради, преміював себе на суму 5, 686 грн. 30 коп.

Також встановлено, що голова сільської ради с. Заболотне ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем привласнив грошові кошти у сумі 6 590 гривень, а саме виділив кошти з державного бюджету на закупівлю саджанців зг. Накл.. №227 від 09.10.2015 року до дог. №20 від 08.10.2015 року та в подальшому ніяких саджанців в подальшому закупляв.

Окрім того встановлено, що сільський голова під приводом будування централізованого водопостачання в с. Заболотне в період часу з 01.04.2015 рік по 28.12.2015 рік спільно з ПП « ОСОБА_6 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розпочав будування централізованого водопостачання в с. Заболотне та в подальшому після виділення відповідних коштів з державного бюджету будування було розпочато, але не закінчено по сьогоднішній день, мотивуючи тим, що не достатньо бюджетних коштів, хоча їх було виділено достатньо.

Частиною другою статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння а також є ймовірність знищення доказів, тому у даному провадженні є потреба встановлення та тимчасове долучення до матеріалів кримінального провадження підтверджуючих документів, щодо виділення коштів в період часу з 01.04.2015 року по теперішній час сільською радою с. Заболотне на благоустрій с. Заболотне та від слідкування витрат бюджетних коштів виділених на благоустрій с. Заболотне.

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 22 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , слідчому слідчого відділення Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 , а саме:

-всіх існуючих рішень сесій депутатів сільської ради с. Заболотне в період часу з 01.01.2015 року по теперішній час.

-документів щодо виділень коштів на будування водопроводу в с. Заболотне, укладених договорів в тому числі з виконавцями робіт, проведених робіт, фінансових звітів про проведену роботу та інше яке буде стосуватися будівництва водопроводу в с. Заболотне в період часу з 01.01.2015 року по теперішній час.

-Журналів в яких ведеться облік щодо виділення коштів сільської радою на благоустрій с. Заболотне.

-положень про преміювання сільським головою та розпоряджень сільського голови в період часу з 01.01.2015 року по теперішній час.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1