overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2060/15 Справа № 209/2533/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною прокурора прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.09.2015 року про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.09.2015 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України, -

Ухвалою від 12 листопада 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.09.2015 року про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.09.2015 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України.
До 23 листопада 2015 року на адресу апеляційного суду Дніпропетровської області не надійшло заперечень на апеляційні скарги та заперечень до них.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки учасникам судового провадження надіслано.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні організаційно - підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Порушень кримінального процесуального закону, які перешкоджають розгляду в суді апеляційної інстанції, не вбачається.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників процесу.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії до розгляду за апеляційною прокурора прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.09.2015 року про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.09.2015 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України, - закінчити.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська, 13, м. Дніпропетровськ) на 11 годину 00 хвилин 02 грудня 2015 року.
Про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
Справа №345/4479/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2015 року м. Калуш
в с т а н о в и в:
Клопотання обґрунтовує тим, що 10.11.2015 року близько 18:30 год. в м. Калуші по вул. Б.Хмельницького біля торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_3 спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .
За вказаним фактом 12.11.2015 слідчим відділенням Калуського МВ УМВС України в області розпочато досудове розслідування із попередньою правовою кваліфікацією за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ст. 162 КПК України в указаній медичній карті можуть міститися відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Разом з цим без відомостей, які містяться у медичній карті неможливо достовірно установити механізм отримання і тяжкість тілесних ушкоджень, у зв`язку із чим необхідно провести тимчасовий доступ до вказаних документів.
У судовому засіданні слідчий СВ Калуського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській областіОСОБА_2 клопотання підтримав.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:
Клопотання про тимчасовий доступ до речі відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
У клопотанні слідчий СВ Калуського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській областіОСОБА_2 просить надати тимчасовий доступ із вилученням вищезазначеного документу, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 .
Дана річ не відноситься до речей, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання слідчий СВ Калуського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській областіОСОБА_2 довів, що дана медична картка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 .
В сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження інформація , яка зберігається в даному документі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і слідчий СВ Калуського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській областіОСОБА_6 просить надати тимчасовий доступ до вказаного документу терміном на один місяць. Такий термін вважаю обґрунтованим, тому слід надати саме такий термін.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України , -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Калуського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 ..
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Справа № 384/921/15-к
Провадження № 1-кп/384/88/2015
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.
Дане кримінальне провадження підсудне Вільшанському районному суду Кіровоградської області.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у залі судових засідань Вільшанського районного суду №1 на 11 год. 00 хв. 09 грудня 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст. 392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/1105/15-к
н/п : 1-кп/397/146/15
У Х В А Л А
03.12.2015 року Колегія суддів Олександрівського районного суду Кіровоградської області у складі: головуючий суддя - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка кримінальне провадження № 397/1105/15-к по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Знам`янка Кіровоградської області, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима;

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_7

потерпілої- ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор клопоче про зобов`язання ПрАТ "МТС" Україна (м.Дніпропетровськ, вул. Свердлова ,22/1) надати відомості стосовно користувачів мобільних телефонів з SIM-картою № НОМЕР_1 ( ОСОБА_9 ) та № НОМЕР_2 ( ОСОБА_5 ) за 19.05.2015 рік із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалість розмов ( у хвилинах), номерів абонентів з якими здійснювались телефонні з`єднання.

Прокурор клопоче про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник проти клопотання заперечує, просить змінити обвинуваченій запобіжний захід на інший менш суворий.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримує думку захисника.

Потерпіла підтримує думку прокурора.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів, оскільки вважає що є ризик в тому, що обвинувачена може впливати на свідків , з метою змінити їхні покази, та переховуватися від суду.

Керуючись ст.ст. 177-178, 183, , 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання прокурора.
Зобов`язати ПрАТ "МТС" Україна (м.Дніпропетровськ, вул. Свердлова ,22/1) надати відомості стосовно користувачів мобільних телефонів з SIM-картою № НОМЕР_1 ( ОСОБА_9 ) та № НОМЕР_2 ( ОСОБА_5 ) за 19.05.2015 рік із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалість розмов ( у хвилинах), номерів абонентів з якими здійснювались телефонні з`єднання.

Задовольнити клопотання прокурора продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів з 15 год. 40 хв. з 18 грудня 2015 року по 15 год. 40 хв. 17 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:/підпис/:
Копія вірна:
Голова Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/640/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09 грудня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт матеріалу кримінального провадження № 0003145 від 16.11.2015 року, що надійшов від прокурора прокуратури Орджонікідзевського району міста Харкова, ОСОБА_2 щодо громадянина:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого м. Баку Азейбарджан, циган, освіта середня технічна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
раніше судимого:
-19.11.2015 року Орджонікідзевським районним судом районним судом міста Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України;
за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -
в с т а н о в и в:
07 грудня 2015 року за вхідним № 41418/15 до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від прокурора прокуратури Орджонікідзевського району міста Харкова, надійшов обвинувальний Акт у кримінальному провадженні № 0003145 від 16.11.2015 року, щодо громадянина ОСОБА_3 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
Згідно реєстру матеріалів, запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його розгляд у підготовчому судовому засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 24 грудня 2015 року на 11 год. 00 хв. по обвинувальному акту матеріалу кримінального провадження № 0003145 від 16.11.2015 року, щодо громадянина ОСОБА_3 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, у залі судових засідань № 5 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, вул. 2-ї П`ятирічки 18 (корпус № 2 суду).
У підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.
Копію ухвали направити/ вручити сторонам кримінального провадження.
Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/9071/15-к
Провадження № 1-кп/635/849/2015
У Х В А Л А
09 грудня 2015 року сел. Покотилівка
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 ч.1, 372 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в Харківському районному суді Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Покотилівка, вул. Калініна, 18 на 11 грудня 2015 року на 15 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4865/15-к
№ 1-кп/636/400/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження № 0000454 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коробочкине Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, який проходить службу за контрактом з 28.07.2014 р., солдата, номера обслуги 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 9 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, -

встановив:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

За клопотанням обвинуваченого судові засідання неодноразово відкладались для залучення ним до участі у справі захисника. В своїх клопотаннях обвинувачений посилався на наявність в нього угоди з захисником та неможливість прибуття останнього до суду. Документів на підтвердження укладення вищевказаної угоди обвинуваченим суду надано не було.

В судовому засіданні 09.12.2015 р. обвинувачений ОСОБА_4 висловився про відсутність необхідності у залученні захисника для його захисту проти чого прокурор не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи попередні клопотання обвинуваченого щодо залучення до участі у справі захисника, приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі захисника для забезпечення захисту прав та інтересів обвинуваченого.

Відповідно до статті 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо, зокрема суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, обвинувачений не залучив його самостійно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 371, 372 КПК України суд, -

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000454 відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, відкласти на 13-00 год. 22 грудня 2015року.

Доручити директору Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Чугуївського міського суду Харківської області (63503, м. Чугуїв, площа Леніна, 2) для участі у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження, призначеного на 13-00 год. 22 грудня 2015 року.

Копію ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 128/4517/15-к
УХВАЛА
08 грудня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 128/4517/15-к, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000954, відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2015 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 128/4517/15-к, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000954, відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 23 грудня 2015 року на 12 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 484/5336/13-кр.
Провадження № 1-кп/484/242/13р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

1 листопада 2013 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 00003466 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 01.11.2013 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 00003466 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на 12.11.2013 р. на 10.00 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:підпис.

Копія вірна: Суддя:

01.11.2013
Cправа № 1421/3916/12
Номер провадження: 1/1421/266/12
П О С Т А Н О В А

17.08.2012 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

за участю прокурора - Літвіненко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не зявилися підсудна ОСОБА_1 та потерпілі ОСОБА_2 і ОСОБА_3, так як їх неявка перешкоджає розгляду справи по суті, то необхідно піддати вказаних осіб примусовому приводу в судове засідання.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання в Первомайському міськрайонному суді на 09.40 год. 23.08.2012 року підсудну ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: вул. Столярна, 11/2 в м. Первомайську Миколаївської області; та потерпілих:

ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: вул. Спартака, 9, в м. Первомайську Миколаївської області; та

ОСОБА_3, який мешкає за адресою: вул Маршала Мерецького, 8, в м. Первомайську Миколаївської області.

Виконання приводу доручити Первомайському МВ УМВС України в Миколаївській області.

СУДДЯ:
Справа № 484/932/13-кр.
Провадження № 1-кп/484/35/13р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

4 березня 2013 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000064 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2,3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 01.03.2013 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням 0000064 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2,3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2,3 ст. 185 КК України, на 13.03.2013 р. на 10.00 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:підпис

Копія вірна: Суддя:

04.03.2013
Провадження № 1-кс/520/2108/15
УХВАЛА
09.12.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:
09.12.2015 року до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР України.

Згідно ст. 304 ч.1 КПК України, скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Призначити розгляд скарги на 16 годин 00 хвилин 09 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1