Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №1-886 2011р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Хлуд І.П.

за участю прокурора: Літковець А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.; українки; громадянки України; уродженки смт.Новопокровка, Тамбовської області, Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1, розлученої, приватного підприємця, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 342, ч.1 ст.343, ч.2 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.06.2011 року на подвір'ї будинку АДРЕСА_2 близько 15 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинила опір працівникам правоохоронного органу - оперуповноваженим відділу карного розшуку Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області (далі о/у ВКР Рівненського МВ УМВСУ) ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які виконували обов'язки по виявленню, запобіганню та розкриттю злочинів, передбачені п.2 ч.1 ст.10 Закону України «Про міліцію». Прибувши до подвір'я будинку АДРЕСА_2, працівники міліції відповідно до п.3 ч.1 ст. 11 Закону України «Про міліцію» поставили ОСОБА_5 законну вимогу проїхати з ними до міського відділу міліції для дачі пояснень по матеріалах, які перебувають у їх провадженні. Усвідомлюючи, що перед нею працівники міліції, маючи намір перешкодити їм виконати свої обов'язки, ОСОБА_1 почала активно протидіяти їм, що виразилось у застосуванні фізичної сили - умисно нанесла правою рукою удар в обличчя оперуповноваженому ВКР Рівненського МВ УМВСУ старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2

Одночасно із вчиненням опору працівникам правоохоронного органу під час виконання ними своїх обов'язків, ОСОБА_1 вчинила інший злочин. Так, ОСОБА_1 30.06.2011 року на подвір'ї будинку АДРЕСА_2 близько 15 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою перешкодити виконанню оперуповноваженими ВКР Рівненського МВ УМВСУ ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своїх обов'язків по виявленню, запобіганню та розкриттю злочинів, зокрема доставленню ОСОБА_5 до міського відділу міліції для відібрання пояснень, висловила їм погрози про звільнення їх з органів внутрішніх справ, застосуванню фізичної сили з боку сторонніх осіб та в подальшому умисно нанесла удар правою рукою в обличчя оперуповноваженому ВКР Рівненського МВ УМВСУ старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2

Крім того, своїми діями ОСОБА_1 вчинила інший злочин, застосувавши насильство щодо працівника правоохоронного органу.

Так, ОСОБА_1, 30.06.2011 року на подвір'ї будинку АДРЕСА_2 близько 15 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, усвідомлюючи, що своїми протиправними діями вчиняє насильство щодо працівника правоохоронного органу у зв'язку з виконанням ним своїх службових обов'язків нанесла удар правою рукою в обличчя оперуповноваженому ВКР Рівненського МВ УМВСУ старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 внаслідок чого йому спричинено легкі тілесні ушкодження, у вигляді осаднення на слизовій оболонці верхньої губи зліва.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину в інкримінованому діянні визнала повністю, щиро розкаялася та повністю підтвердила встановлені судом обставини вчинення злочину, просить застосувати відносно неї амністію.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини вчинення злочину ОСОБА_1, вказав, що претензій до підсудної не має.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі стосовно вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з»ясувавши правильне розуміння підсудною змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції, роз»яснивши їй, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудної ОСОБА_1 доведеною і кваліфікує її дії за ч.2 ст. 342, ч.1 ст.343, ч.2 ст.345 КК України, як:

-опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов'язків;

-вплив у будь-якій формі на працівника правоохоронного органу з метою перешкодити виконанню ним службових обов'язків;

-умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків.

При призначенні виду та міри покарання підсудній суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених нею злочинів, особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, як пом'якшуючі покарання обставини приймає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Покарання підсудній необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, необхідно призначити: за ч.2 ст. 342, ч.1 ст.343 КК України у виді штрафу, а за ч.2 ст.345 КК України, - у виді позбавлення волі.

Остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, які не є тяжкими, є особою, не позбавленою батьківських прав, має на утриманні дитину, якій не виповнилося 18 років, вона підпадає під дію п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році » від 08.07.2011 року, що набрав чинності 08.08.2011 року, проти застосування щодо неї амністії не заперечує, вона підлягає звільненню від призначеного покарання у відповідності до Закону України «Про амністію у 2011 році ».

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили - підписку про невиїзд- засудженій необхідно залишити попередній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 342, ч.1 ст.343, ч.2 ст.345 КК України та призначити їй покарання:

-за ч.2 ст. 342 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

-за ч.1 ст.343 КК України - у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч.2 ст.345 КК України - у виді позбавлення волі на один рік.

У відповідності до вимог ст. 70 КК України остаточне покарання за

сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та позбавлення волі строком на один рік.

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_1 на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році».

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженій - підписку про невиїзд залишити попередній.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: