печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» ОСОБА_5 , представників Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням представника ПАТ «Концерн Стирол» ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 29 квітня 2015 року у справі № 757/15033/15-к задоволено клопотання старшого слідчого ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та накладено арешт на природний газ обсягом 499 121,046 тисяч кубічних метрів, який зберігається в сховищах газу ПАТ «Укртрансгаз» () та належить підприємствам групи компаній «Ostchem», а саме: ПАТ «РІВНЕАЗОТ» (код 05607824) в обсязі 49 372,258 тисяч кубічних метрів, ПАТ «АЗОТ» (код 00203826) в обсязі 0,110 тисяч кубічних метрів, ПАТ «КОНЦЕРН СТИРОЛ» (код 05761614) в обсязі 7522,272 тисяч кубічних метрів, ПрАТ «СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ АЗОТ»(код 33270581) в обсязі 442 196,406тисяч кубічних метрів.

Представник ПАТ «КОНЦЕРН СТИРОЛ» ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про скасування арешту майна - природного газу ПАТ «КОНЦЕРН СТИРОЛ» в обсязі 7 522,272 тисяч кубічних метрів, мотивуючи клопотання тим, що представник ПАТ «КОНЦЕРН СТИРОЛ» не був присутнім при розгляді питання про арешт майна слідчим суддею Печерського районного міста Києва, підстави для накладення арешту відсутні, арештоване майно не відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, між ПАТ «КОНЦЕРН СТИРОЛ» та ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» укладено мирові угоди, якими врегульовано спір щодо виконання зобов`язань ПАТ «КОНЦЕРН СТИРОЛ» за договорами поставки природного газу.

Заслухавши доводи представника ПАТ «КОНЦЕРН СТИРОЛ», який підтримав своє клопотання, думку прокурора ОСОБА_3 , який заперечував про скасування арешту, думку слідчого ОСОБА_4 та представників Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання та поклалися на розсуд суду, вивчивши надані в обґрунтування клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання представника ПАТ «КОНЦЕРН СТИРОЛ» про скасування арешту природного газу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 41 Конституції України, ст. 312 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя.

При розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України розслідується кримінальне провадження № 0000190 від 02 квітня 2015 року за фактом розтрати державного майна службовими особами ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» та компаніями, що входять до групи компаній «Ostchem», в особливо великому розмірі шляхом зловживання службовим становищем, за озанками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 2 розділу 2.6 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 зазначив, що щодо осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст. ст. 276 - 279 КПК, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.

Матеріали справи не містять доказів повідомлення будь-якій особі про підозру або складання обвинувального акту у даному кримінальному провадженні.

Крім того, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 5 ст. 191 КК України, за яким розслідується кримінальне провадження № 0000190, не належить до переліку злочинів, визначених ст. 96 3 КК України, що визначає підстави для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Таким чином, підстави для накладення арешту на природний газ, який зберігається в сховищах газу ПАТ «Укртрансгаз» та належить ПАТ «КОНЦЕРН СТИРОЛ», відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість ПАТ «КОНЦЕРН СТИРОЛ» перед ДК «Газ України» за спожитий природний газ виникла за період 2010 I квартал 2011 років. Природний газ, арештований згідно ухвали Печерського районного суду міста Києва від 29 квітня 2015 року, був придбаний ПАТ «КОНЦЕРН СТИРОЛ» за зовнішньоекономічним контрактом з OstchemHoldingLimited № 352 від 10.03.2011р., у період квітень 2011 року - жовтень 2013 року.

Таким чином, відсутні підстави вважати, що природний газ ПАТ «КОНЦЕРН СТИРОЛ», який знаходився в ПСГ ПАТ «Укртрансгаз» станом на день винесення ухвали про арешт, є предметом кримінального правопорушення, оскільки цей природний газ не був придбаний у 2010-2011 роках у ДК «Газ України».

На виконання протокольних рішень, прийнятих на засіданнях Кабінету Міністрів України від 12 серпня та 02 вересня 2015 року, між ДК «Газ України» та ПАТ «КОНЦЕРН СТИРОЛ» було укладено дві мирові угоди від 16 вересня 2015 року про розстрочення виконання грошових зобов`язань ПАТ «КОНЦЕРН СТИРОЛ» перед ДК «Газ України» за договорами поставки природного газу № 06/09-2052 від 23.12.2009 р. та № 06/10-2891 від 27.12.2010 р., на суму 1 009 461 002, 37 грн., рівними частинами протягом 24 місяців, починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому завершиться антитерористична операція, що проводиться в окремих районах Донецької та Луганської областей.

В результаті укладення зазначених мирових угод ДК «Газ України» та ПАТ «КОНЦЕРН СТИРОЛ» врегулювали питання виконання зобов`язань ПАТ «КОНЦЕРН СТИРОЛ» перед ДК «Газ України» за договорами поставки природного газу.

Слідчий суддя, з урахуванням обставин справи та з огляду на пояснення представника ПАТ «КОНЦЕРН СТИРОЛ» вважає, що представником підприємства доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба. Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість поданого клопотання та відповідно наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання представника ПАТ «Концерн Стирол» про скасування арешту, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року по справі №757/15033/15-к на природний газ обсягом 7 522,272 тисяч кубічних метрів, що належить на праві власності ПАТ «Концерн Стирол» () та зберігається в підземних сховищах газу ПАТ «Укртрансгаз» () - задовольнити.
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року у справі № 757/15033/15-к арешт природного газу обсягом 7 522,272 тисяч кубічних метрів, який зберігається в підземних сховищах газу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» () та належить Публічному акціонерному товариству «КОНЦЕРН СТИРОЛ» ().

Скасувати передачу на відповідальне зберігання Публічному акціонерному товариству «Укртрансгаз» () вищевказаного природного газу Публічного акціонерного товариства «КОНЦЕРН СТИРОЛ» () та скасувати заборону будь-якого розпорядження ним, у тому числі продажу та передачі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1