Справа №295/8097/15-к

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим слідством встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , підробили установчі документи вказаного Товариства, які у подальшому використали у податкових органах. На даний час засновником, директором та головним бухгалтером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до реєстраційних даних, являється ОСОБА_5 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що йому невідомо про те, що він являється засновником, директором та головним бухгалтером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дане підприємство він не реєстрував та господарську діяльність не здійснював. У зв`язку з викладеним в ході досудового розслідування встановлено, що документи, на підставі яких проводилась державна реєстрація ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть містити завідомо неправдиві дані щодо засновника, директора та головного бухгалтера товариства, тобто є підробленими. Відповідно до інформації Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції податкова звітність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2010-2014 років подавалась з ІР-адреси НОМЕР_1 .
Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що Житомирська філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », володіє інформацією щодо користувача ІР-адреси НОМЕР_1 , а саме дані щодо місцезнаходження ІР-адреси НОМЕР_1 , з ким заключний договір на обслуговування ІР-адреси НОМЕР_1 та інформацією про власника ІР-адреси НОМЕР_1 .
Слідчий також вказує, що вказані відомості мають значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні для використання при проведенні слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, мають значення документів та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Тому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні службових осіб Житомирської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформації щодо користувача ІР-адреси НОМЕР_1 , а саме дані щодо місцезнаходження ІР-адреси НОМЕР_1 , з ким заключний договір на обслуговування ІР-адреси НОМЕР_1 та інформацією про власника ІР-адреси НОМЕР_1 .
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.
Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Оскільки інформація щодо користувача ІР-адреси НОМЕР_1 , дані щодо місцезнаходження ІР-адреси НОМЕР_1 , з ким укладений договір на обслуговування ІР-адреси НОМЕР_1 та інформація про власника ІР-адреси НОМЕР_1 , тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 або оперативним працівникам за письмовим дорученням слідчого тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні Житомирської філії
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформації щодо користувача ІР-адреси НОМЕР_1 , дані щодо місцезнаходження ІР-адреси НОМЕР_1 , з ким укладений договір на обслуговування ІР-адреси НОМЕР_1 та інформацією про власника ІР-адреси НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали визначити до 28 червня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1