Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
25 грудня 2015 року Справа № 608/2445/15-к
Номер провадження1-кс/608/435/2015
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 та заступника начальника СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 ,
В клопотанні ОСОБА_6 вказав, що 9 грудня 2015 року біля 16.30 години ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом, приїхали на автомобілі марки «Шкода Октавія» на вул. Гончара м.Чорткова, неподалік ринку. Після цього до них в автомобіль сів ОСОБА_6 , де під час їхньої розмови ОСОБА_8 , з метою заволодіння грошима потерпілого, умисно накинув ОСОБА_6 на голову зашморг із шнурка та почав його душити. Після чого ОСОБА_6 здійснюючи опір звільнився із зашморгу та намагався втекти із автомобіля, однак в цей час ОСОБА_7 схопив його за шлейку його сумки в якій знаходились гроші в сумі 2 000 000 гривень, та за куртку і вирвав їх у ОСОБА_6 , а останній вирвався та втік із автомобіля.
Крім цього 9 грудня 2015року біля 16.30 години ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом, приїхали на автомобілі марки «Шкода Октавія» на вул. Гончара м. Чорткова, де неподалік ринку припаркувались. Після цього до них в автомобіль сів ОСОБА_6 , де під час їхньої розмови ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя в момент застосування, з метою заволодіння грошима, умисно здійснили напад на ОСОБА_6 та заволоділи його сумкою в якій знаходились гроші в сумі 2 000 000 гривень, мобільний телефон марки «Леново», чим спричинили йому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
По справі було проведено огляди місць проживання та перебування підозрюваних осіб, в ході яких виявлено речі та грошові кошти, які були викрадені підозрюваними.
08879882 E;KB 62088929 P;HB 46541208 A;HA 25186354 A;HB 40770802
R;HB 51204889 Q;HB 55141589 E;KF 47763875 B;HB 60441050 K;HH
17899993 A;KK 23201022 A;KL 03284833 D;HK 92693191 B;HB 72689280
J;HB 70707294 R;FB 98232427 A;HK 19070668 C;KB 38904010 N;KL
77541322 A;HF 92927652 B;KL 96017911 C;KK 43456059 C; HB 66960386
I;FC 16587134 A;FK 11409824 B;HD 49150291 A;HB 55139249 R;FL 96800585
B;AB 97776264 K;HL 30034483 D;FB 68615497 A;DB 17308917 D;HK
31098867 B;HL 16775940 E;KB 48223145 D;KB 17548707 Q;KB 83724241 J;DJ
33132727 A;HB 79136184 Q;AG 68091351 A;HE 53222508 A;FK 36457675
B;FL 41421464 A;KB 61484974 I;KJ 40288782 A;KL 15999064 E;HB 19607922
J;HB 82764152 M;KB 72360047 E;KB 72360048 E;FF 71359764 B;HB
28378585 H;KB 59099746 E;KB 17147535 I;LB 49958508 L;LD 78727931 C;LB
25083500 E;LB 25083499 E;LB 25083498 E;LB 25083497E, куп`юри,
номіналом 20 доларів США кожна, в кількості 11-ть штук (в загальній сумі
220 доларів США), серії і номерні знаки яких:ЕК 60072695 В;ІК 26981489
В;ІА 70567169 А;ІА 18961727 B;JB 35562810 F;BB 44103598 F;1F 60930342
G;B 82536961 E;IB 01016493 F;B 62116745 E;L 11255889 G, куп`юри,
номіналом 5 доларів США кожна, в кількості 4-ри штуки (в загальній сумі 20
доларів США), серії і номерні знаки яких: IB 14873220 A;BD 58602311 А;ВС
15610193 A;L 10120480 D, куп`юри, номіналом один долар США кожна, в
кількості 28-м штук (в загальній сумі 28 доларів США), серії і номерні знаки
яких: Е 41423016 D;E 41423018 D;E 41423022 D;E 41423023 D;E 41423024
D;E 41423025 D;E 41423026 D;E 41423027 D;I 43361367 B;I 43361366 B;E
41423019 D;E 41423094 D;E 41423017 D;E 41423008 D;E 41423009 D;E
41423012 D;E 41423013 D;E 41423014 D;E 41423015 D;A 43099413 D;F
87704295 D;E 41423020 D;G 73703652 S;E 41423021 D;C 58548365 D;I
73365677 E;C 86056197 F;L 08053733 Q, куп`юри, номіналом 20 євро кожна,
в кількості 13-ть штук (в загальній сумі 260 євро), серії і номерні знаки яких:
куп`юри, номіналом 10 євро кожна, в кількості 4-ри штуки (в загальній сумі
16-ть штук (в загальній сумі 80 євро), серії і номерні знаки яких: UE
52724978;ЕВ 05199678;НВ 72646360;JE 65734769;BE 77256747;DH
22182564;JA 75543309;DE 72624603, куп`юри, номіналом 200 польських
злотих кожна, в кількості 5-ть штук (в загальній сумі 1000 польських злотих),
серії і номерні знаки яких: DL 2985531;DP 5285675;DJ 5917124;DM
3411539;DD 3334263, куп`юри, номіналом 100 польських злотих кожна, в
кількості 25-ть штук (в загальній сумі 2500 польських злотих), серії і
Крім цього 12.12.2015 року ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції свій одяг, в якому був одітий під час вчинення ним кримінальних правопорушень, а саме: куртку чорного кольору, куртку сірого кольору, спортивний костюм чорного кольору (штани і курточка), футболку чорного кольору, кросівки чорного кольору.
14.12.2015 року слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді Чортківського районного суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене у підозрюваного ОСОБА_7 майно.
15 грудня 2015 року слідчий суддя Чортківського районного суду виніс ухвалу у справі №608/2399/15-к, номер провадження 1-кс/608/423/2015 про накладення арешту на вказане у клопотанні слідчого майно. Однак в подальшому, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що грошові кошти вилучені у ОСОБА_10 та арештовані ухвалою слідчого судді від 15.12.2015 року у справі №608/2400/15-к, номер провадження 1-кс/608/424/2015 належать потерпілому по справі ОСОБА_6 .
Про вказане свідчить:
*протокол допиту потерпілого від 09.12.2015р та протокол додаткового допиту потерпілого від 10.12.2015 року, у якому ОСОБА_6 зазначив, що у нього викрали сумку з грошима, які належать йому. ОСОБА_6 пояснив, напередодні крадіжки він записав номери і серії купюр грошей, які були при ньому, у свій блокнот. При звірці грошових коштів, вилучених у підозрюваних, кількість, номінали та номери купюр, записаних у його блокноті, співпадають з тими, які вилучені у підозрюваних.
*протокол допиту свідка ОСОБА_11 , яка пояснила, що порадила ОСОБА_6 перед тим як передавати гроші ОСОБА_7 переписати номери купюр собі в блокнот;
*протоколами допитів свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які засвідчили, що напередодні крадіжки позичали ОСОБА_6 певні суми грошей;
*протокол огляду грошей від 13.12.2015 p.,
*протокол огляду грошей від 14.12.2015 p.,
*протокол огляду від 15.12.2015р., в процесі якого було звірено номери купюр, зазначених в блокноті ОСОБА_6 та номери купюр, вилучених ОСОБА_7 ОСОБА_18
ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_5 клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання, зазначивши, що дане майно є речовим доказом по вищезазначеному кримінальному провадженні і питання щодо зняття арешту майна зазначеного в клопотанні, суд зможе винести при розгляді справи по суті.
Заступник начальника ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечує, оскільки слідчі дії виконані, дані кошти визнані речовими доказами і повернуті ОСОБА_6 на зберігання.
Вислухавши пояснення ОСОБА_6 та його представника, слідчого ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважає клопотання безпідставним та просить його відхилити, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких мотивів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно ст. 170 КПК України, арешт майна, є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду заподіяну діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.З ст.170 КПК арешт може бути накладено на майно, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого, або осіб які в силу закону несуть відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ст.41 Конституції України зазначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю результатами інтелектуальної, творчої діяльності.
Відповідно до ч.З ст.41 Конституції України закріплено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що грошові кошти, на які ухвалою слідчого судді від 15 грудня 2015 року було накладено арешт є власністю потерпілого ОСОБА_6 , він як володілець майна не був повідомлений про час та місце розгляду та не був присутній при розгляді клопотання про арешт його майна, арешт майна обмежує його право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Також, постановою заступника начальника СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 від 23.12.2015 року зазначені в клопотанні гроші визнанні речовими доказами і повернуті потерпілому ОСОБА_6 на зберігання.
Тому враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 170- 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
злотих кожна, в кількості 5-ть штук (в загальній сумі 1000 польських злотих),
серії і номерні знаки яких:БЬ 2985531;DP 5285675;DJ 5917124;DM
3411539;DD 3334263, куп`юри, номіналом 100 польських злотих кожна, в
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя : (підпис)
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали видано "___"_______________2015 року.