Справа №1- кс/760/5409/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого забов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Черкаської області, Монастирищенського району, с. Івахни, громадянки України, офіційно не працюючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про обрання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого забов`язання.
29.10.2014 року до ЄДРД за №0009637 внесено кримінальне провадження з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.358 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, яка вчинила злочин середньої тяжкості, за яке законом передбачене покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років, тому, з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, яка офіційно не працює, не одружена, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

Прокурор клопотання підтримав з зазначених вище підстав та просив його задовольнити.
Захисник у судовому засіданні заперечував проти обрання даного запобіжного заходу, посилаючись на те, що застосування даного виду запобіжного заходу є недоцільним.
Підозрювана в судовому засіданні заперечувала проти обрання відносно неї запобіжного заходу.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 29.10.2014 року стосовно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення останньою кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
20 вересня 2015 о 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 відмовилась від підпису про отримання повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
21 вересня 2015 підозрювана ОСОБА_5 відмовилась у отриманні копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, про що складено акт.
Вислухавши прокурора, захисника, підозрювану, взявши до уваги обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваної, міцність соціальних зв`язків підозрюваної в місці її постійного проживання, її репутацію, майновий стан, приходжу висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке в свою чергу підтверджується доданими до клопотання доказами, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним застосувати до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та наступних, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків:
1) прибувати до кабінету слідчого №204 СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 з періодичністю 2 рази на тиждень кожен вівторок та четвер з 10-ої до 12-ої год.;

2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. 131-132, 176-179, 182, 184, 194, 196, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету слідчого №204 СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 з періодичністю 2 рази на тиждень кожен вівторок та четвер з 10-ої до 12-ої год.;

2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Строк дії ухвали до 18.11.2015 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Солом`янського району м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1