Провадження 1-кс/127/3903/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції Дегтярьова О.М., про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт»,-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2013, до суду звернувся старший слідчий ВР ЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції Дегтярьов О.М., з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці Конофольським В.В., про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт». Клопотання мотивовано тим, що слідчим розглядаються матеріали кримінального провадження № 0002697 від 26.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 26 червня 2013 року, приблизно о 10.00 годині невідомі особи, перебуваючи біля першого під'їзду будинку АДРЕСА_1, з метою вчинення розбою з корисливих спонукань, із застосуванням невстановленого пристрою для пострілів металевими кульками, вчинили напад на ОСОБА_3, здійснивши два постріли в ліве передпліччя та черевну порожнину потерпілої, після чого заволоділи її жіночою сумкою, в якій знаходився мобільний телефон «Nokia 5301» з сім-картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 та інші особисті речі. Внаслідок розбійного нападу злочинці завдали ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення передньої черевної стінки та лівого передпліччя.

Вжитими оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що на місці скоєння злочину злочинці 25.06.2013 року здійснювали спостереження за будинком №168 по вулиці Свердлова у м. Вінниці, а також до вчинення злочину або ж під час його вчинення 26.06.2013 року могли спілкуватися по мобільному телефону, з СКР 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС до слідчого відділення надійшла довідка про проведення радіорозвідки з місця скоєння злочину та по напрямкам можливого пересування злочинців.

Беручи до уваги, що здобути фактичні данні про обставини скоєння злочину та осіб причетних до нього іншим шляхом неможливо, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт».

В судовому засіданні слідчий Дегтярьов О.М. підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника ТОВ «Астеліт», відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0002697 від 26.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції Дегтярьова О.М. - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-А, про абонентів даної мережі стільникового зв'язку, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про з'єднання абонентських номерів в період часу з 06.00 год. 25.06.2013 року до 11.00 години 26.06.2013 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії «Life» LAC 12202, CID 26,502,703,353,12,27, АДРЕСА_1, з зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, наявність нульових з'єднань, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адреса базової станції.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя