Дело № 640/1899/15-к
н/п 1-кп/640/220/15
УХВАЛА
іменем України

07.09.2015 Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

розглянувши клопотання захисника по кримінальному провадженню №0004562 за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , якому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 19.10.2015р.,
в скоєні злочинів передбачених ч.1 ст. 296, ч.4 ст. 296, п.7 ч.2 ст. 115 КК України, -

встановив:
В провадженні суду перебуває кримінальна справа по кримінальному провадженню №0004562 за обвинуваченням ОСОБА_9 , в скоєні злочинів передбачених ч.1 ст. 296, ч.4 ст. 296, п.7 ч.2 ст. 115 КК України.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_9 обвинувачується, в тому він 05.10.2014р. в період з 00:20 по 00:22г., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході вчинення хуліганській дій, спочатку у приміщенні кафе «Churrasco Ваг», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Петровського б. 30/32, а потім біля приміщення вказаного кафе, умисно наніс потерпілим удари кулаком, а потім заздалегідь заготовленим ножом, спричинив потерпілим - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 легкі тілесні ушкодження. Потім з хуліганських мотивів завдав один удар в область шиї ОСОБА_12 , спричинивши проникаюче колото-різане поранення шиї з пошкодженням підключичної артерії та легені, яке ускладнилося гострою крововтратою, внаслідок чого ОСОБА_12 помер на місці.
До суду від захисника надійшло клопотання про призначення судової психологічної експертизи для оцінки психічного стану обвинуваченого в певній ситуації. В обґрунтування поданого клопотання захисник посилається на те, що 18.01.2009р. обвинуваченому групою осіб були нанесені тілесні ушкодження (підтверджується довідкою т. а.с. 29), що могло вплинути на його адекватність оцінки подій, які відбулися 05.10.2014р. під час бійки.

У судовому засіданні обвинувачений показав, що 18.01.2009р. він був побитий групою осіб (п`ять або шість осіб), внаслідок чого у нього була розбита голова, пошкоджені повіки, він на деякий час втратив зір. Після вказаного випадку, він боїться повторення ситуації, зокрема пошкодження його здоров"я. При подіях які відбувалися 05.10.2014р. він також боявся за своє здоровя та життя .

Прокурор проти призначення експертизи заперечував, зазначаючи, що під час досудового слідства обвинуваченому була проведена психіатрична експертиза, відповідно до якої перенесені травми голови (зі слів) на теперішній час на психічний стан ОСОБА_9
не вплинуло, тому відсутні підстави для призначення психологічної експертизи. Представник потерпілого підтримав прокурора.
Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання .
Для встановлення наявності у обвинуваченого індивідуально-психологічних особливостей, які могли вплинули на характер дій обвинуваченого під скоєння злочинів, у вчиненні яких він обвинувачується, потрібні спеціальні знання в галузі психології, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити та при значити судово-психологічну експертизу.

Питання запропоновані захисником, суд ставить з певним коригуванням, враховуючі межі предявленого обвинувачення та науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.
Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання захисника задовольнити.

Призначити у справі, по кримінальному провадженню №0004562 за обвинуваченням ОСОБА_9 , в скоєні злочинів передбачених ч.1 ст. 296, ч.4 ст. 296, п.7 ч.2 ст. 115 КК України, судово психологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Які індивідуально-психологічні особливості має обвинувачений ОСОБА_9 ?

2)Чи має ОСОБА_9 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер його дій під час вчинення ним злочинів, які інкримінуються стороною обвинувачення (обвинувальний акт т.5 а.с.4-9)?

3)Які емоційні реакції та стан ОСОБА_9 на події, які відбулися за матеріалами даного кримінального провадження 05.10.2014р. з 00:20 по 00:22?

4)Чи перебував ОСОБА_9 , в момент вчинення злочинів, які йому інкримінуються стороною обвинувачення, в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

5)Чи перебував ОСОБА_9 , в момент вчинення злочинів, які йому інкримінуються стороною обвинувачення, у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

6)Чи вплинули (і яким чином) індивідуальні властивості психічних процесів ОСОБА_9 , а саме: оцінка ситуації, особливості емоційних реакцій на сприйняття ним особливостей та змісту ситуації?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф.. М.С. Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження до експертної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3