Справа № 132/3806/14-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
09 листопада 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області

Колегія суддів в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора Калинівської районної прокуратури,

прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

потерпілої

ОСОБА_10

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000342 від 15.08.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олексіївка Генічеського району Херсонської області, зареєстрованому по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 16.12.1968р. Бериславським районним судом Херсонської області за 2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі;

11.05.1972 року Бериславським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 81 КК країни до 3 років позбавлення волі;

26.01.1971 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 206 КК країни до 4 років позбавлення волі;

22.08.1978 року за ч. 1 ст. 214, ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року позбавлення волі та примусового лікування від алкоголізму;

10.12.1981 року Херсонським обласним судом за ст. 86-1. ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 144 КК України до 14 років позбавлення волі;

13.09.2005 року Андрушевським районним судом Житомирської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

03.11.2009 року Андрушевським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, по відбуттю строку покарання звільненого 04.05.2012 року,

про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ

14.08.2013 року біля 21 години ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з не встановленою слідством особою, з метою незаконного заволодіння чужим майном, одягнувши на обличчя заздалегідь заготовлені маски, діючи умисно, через вхідні двері проникли до будинку ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Перебуваючи в даному будинку, ОСОБА_8 та невстановлена слідством особа, почали наносити потерпілим удари по різним частинах тіла - в ділянку обличчя, тулуба та кінцівок. Звязавши ОСОБА_11 та ОСОБА_10 мотузками і липкою стрічкою, погрожуючи їм

застосуванням предмету схожого на вогнепальну зброю, прикладаючи до тіла Храмової розпечену праску, тобто застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та висловлюючи погрози застосування такого насильства, ОСОБА_8 та НЕвстановлена слідством особа почали вимагати у потерпілих гроші та цінні речі. Після цього, обшукавши домогосподарство, ОСОБА_8 та невстановлена слідством особа викрали належні потерпілим майно, а саме: гроші в сумі 9000 грн., 100 доларів США, що станом на 15.08.2013 року складало 799,30 грн., мисливську гладкоствольну рушницю «ИЖ-43Е» № НОМЕР_1 , вартістю 2500 грн., шкіряний патронташ, вартістю 150 грн., 10 набоїв до гладкоствольної рушниці 12 калібру № 00 вартістю 70 грн., шкіряний гаманець, вартістю 110 грн., чоловічий костюм вартістю 750 грн., чотири легкосплавні автомобільні диски «20КАТ К14», вартістю 2200 грн., чотири автомобільні шини Мішелін Альпін A3» розміром 185/65 R14, вартістю 2960 грн., чоловічий кожух, вартістю 900 грн., мобільний телефон «Noкia 1102», вартістю 299 грн., жіночий позолочений годинник «Зоря», вартістю 1500 грн., ювелірні вироби - дві золоті каблучки вагою по 5 г, вартістю 974,85 грн. кожна, золоту печатку вагою 2 г , вартістю 389,94 грн., золоту печатку вагою 2,5 г вартістю 487,42 грн., 1 золотий перстень з дорогоцінним каменем рубіном вагою 3 г, вартістю 584,91 г, золотий перстень з дорогоцінним каменем рубіном вагою 2 г, вартістю 389,04 грн., золотий ланцюжок вагою 1,5 г, вартістю 292,45 грн., золотий зажим до краватки вагою 1 г, вартістю 194,97 грн., два золоті хрестики вагою по 1 г, вартістю 194,97 грн. кожен та одну пару золотих жіночих сережок вагою 2 г, вартістю 389,94 грн., після чого, залишивши потерпілих зв`язаними, зникли з місця події.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1854/2997 від 01.11.2013 року у ОСОБА_10 виявлено тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому основної фаланги 4-го пальця лівої кисті, які належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що потягли за собою тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я, а також закритої черепно-мозкової травми - струсу головного мозку, рвано-термічних опіків тулуба та кінцівок 2-3 ступенів до 3 процентів площі тіла, які належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний (понад 6, але не 5ільше 21 дня) розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 себе винуватим у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення не визнав та пояснив, що 14.08.2013 року він вирішив поїхати в Житомирську область, вечором на залізничному вокзалі в м. Вінниця він зустрівся із ОСОБА_12 , чоловіком, з яким раніше відбував покарання, який їхав в м. Попельня. В Козятині вони мали пересісти на інший поїзд, щоб доїхати до місць призначення. Приїхавши на ст. Козятин, біля вокзалу вони купили 0.5 л горілки, яку розпили. Після того, вони ще купили 0.5 л горілки , так як вже запізнився на свій поїзд. Потім вони ходили до його товариша, де під час розпиття спиртного ОСОБА_13 став сваритися з господарем, тому він вийшов з будинку і пішов в другу сторону від вокзалу, був п`яний, на одній автобусній зупинці заснув, потім його розбудив незнайомий чоловік, запропонував ще випити і пішов по горілку, після цього він по своєму телефону подзвонив другу ОСОБА_14 , який проживає в м. Сквира Київської області і попросив його, щоб він приїхав на автомобілі і забрав його. Незнайомець купив 0.5 л горілки та винограду, і вони почали знов розпивати спиртні напої. Телефон в нього сів, розрядилася батарея. Незнайомець дзвонив до ОСОБА_15 також зі свого телефону.. Потім до нього подзвонив його друг ОСОБА_16 і сказав, що він уже в м. Козятин. На невідомій йому зупинці ОСОБА_16 забрав його і завіз в м. Вінницю. По приїзду, він піднявся в квартиру , взяв рибацькі снасті і поїхали на рибалку, де розпивали спиртні напої. Біля 8 год ранку приїхали на квартиру, він виявив, що немає його мобільного телефону, думав, що загубив на озері під час рибалки. Поїхали знов на озеро, але там телефон не знайшли, тому по дорозі заїхали магазин, де він купив собі новий телефон, так як в нього були з собою 1000 грн . Пізніше йому стало відомо, що його телефон викрав син ОСОБА_17 ОСОБА_18 , коли вони в цей день разом розпивали в квартирі горілку. В цей день ОСОБА_19 поїхав додому, а він ліг спати.. 18.09.2013 року з квартири його забрали працівники міліції, завезли в Замостянський райвідділ м. Вінниця, а потім в Козятинський райвідділ, де він і знаходився. Коли він сидів в коридорі перед черговою частиною, працівники міліції привезли престарілих чоловіка і жінку, потім провели впізнання і ця пара впізнала його по статурі, зачісці і по окулярах, що це саме він здійснив на них напад. Впізнання проводилося без адвоката. Після цього його завели до слідчого і затримали в присутності захисника, а 20.08.2013 року вручили повідомлення про підозру. Ніякого відношення до вчинення кримінального правопорушення він немає, хоч не заперечує, що вночі з 14 по 15 серпня 2013 року він дійсно знаходився в м. Козятині Вінницької області.

Невизнання ОСОБА_8 своєї вини суд розцінює, як обраний ним спосіб захисту від пред`явленого обвинувачення з метою уникнення відповідальності за скоєне.

Незважаючи, що обвинувачений ОСОБА_8 не визнає своєї вини у вчиненому злочині, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується сукупністю узгоджених між собою доказів, досліджених безпосередньо в судовому засіданні.

Так, потерпіла ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що 14.08.2013 року близько 21 години вона хотіла вийти на двір. Перебуваючи на ґанку ,в будинок раптово зайшли два чоловіки і хтось із них її вдарив в область правого ока та надбрів`я, від чого вона впала на підлогу. Вона побачила двох осіб чоловічої статі, один з яких був ОСОБА_8 . Вони були одягнуті в камуфляжний одяг, а на голові були натягнуті жіночі панчохи, вони почали наносити їй удари по різним частинам тіла, в тому числі і в голову. Потім зв`язали їй ноги та руки і засунули в рот ганчірку . Через деякий час хтось з них заклеїв їй рота скотчем та зав`язав очі. Обоє нападників були вдягнуті в матерчаті рукавички. Вона чула, як дані особи скинули її чоловіка з ліжка, чула, що його також зв`язали . Вона з чоловіком лежали на підлозі на відстані біля 40 см один від одного. Весь час дані особи постійно вимагали від неї та її чоловіка гроші, при цьому кричали на них. Також запитували про золоті вироби , ОСОБА_8 почав прикладати до її ніг та живота гарячу праску. Також дані особи викручували їй та чоловіку руки та ноги. При цьому їй пошкодили пальці лівої руки . ОСОБА_8 приклав їй до скроні холодний на дотик предмет. Через ганчірку , яка відсунулась, вона побачила , що це був пістолет . ОСОБА_8 сказав , що якщо вона не скаже, де лежать гроші, то він їх вб`є, а потім почнуть катувати її внучку , тому вони з чоловіком зізналися про місце знаходження цінних речей. Нападники шукали цінності, перекидаючи усі речі в будинку . Знайшовши цінності та гроші, вони зникли. . Через деякий час, звільнившись від мотузок та скотчу , вона вивільнила свого чоловіка і той подзвонив сину. З будинку зникли: рушниця, шкіряний патронташ, шкіряний гаманець, набої до рушниці, колеса з дисками, гроші в сумі 9000 гривень різними купюрами, 100 доларів США, мобільний телефон "Нокіа 1102" з SIM картою абонента «Київстар» № НОМЕР_2 , золоті вироби, які зазначені у обвинувальному акті, чоловічий костюм, чоловічий кожух. Вона впізнала ОСОБА_8 на досудовому слідстві, коли її були пред`явлені чотири чоловіки для впізнання, потім при розгляді справи на попередньому суді і впізнає його в даний час в судовому засіданні , впізнає за тулобудовою, по рисам обличчя, так як він був в окулярах, а також впізнає по голосу, так як він говорив лише російською мовою, постійно говорив « где деньги «, його голос вона ніколи не забуде. Просить його суворо покарати, цивільний позов не розглядати.

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні показала, що з 2012 року проживає з обвинуваченим в громадянському шлюбі, вона пам`ятає, як в середині серпня 2013 року, числа не пам`ятає, ОСОБА_8 дома не ночував, приблизно біля 10-11 годин ранку ОСОБА_21 приїхав з незнайомим чоловіком на прізвисько « ОСОБА_22 », так він його називав. Вона не запитувала чоловіка де він був вночі. ОСОБА_21 приїхав на автомобілі «Матвея», білого кольору, моделі ВАЗ 2102 чи ВАЗ 2104 . При цьому, якійсь речі вони з собою не приносили, а принесли тільки продукти . Вони разом сіли за стіл, вона випила з ними трохи коньяку та пішла до своєї кімнати, а ОСОБА_21 та « Матвей» залишились за столом, про що вони розмовляли їй не відомо. Цього ж самого дня ОСОБА_21 з її сином ОСОБА_23 кудись пішли. Повернулись вони вночі. Вранці її ОСОБА_24 дав новий мобільний телефон «Самсунг», на дві сім картки. Крім цього, в зазначений новий телефон він вставив для користування нову сім картку мобільного оператора «Київстар» В подальшому, через декілька днів, вона купила стартовий пакет мобільного оператора «Лайф» з абонентським номером НОМЕР_3 . Цього ж самого числа, коли її дав для власного користування ОСОБА_24 новий телефон, то в ОСОБА_21 та ОСОБА_24 теж побачила по аналогічному новому телефону. При цьому, ОСОБА_21 продиктував її вже новий свій абонентський номер НОМЕР_4 , а ОСОБА_24 також продиктував її свій новий абонентський номер НОМЕР_5 , по яким вона могла до них телефонувати. У ОСОБА_24 та ОСОБА_25 були перед цим інші абонентські номера мобільного оператора «Київстар», які вона не пам`ятає. Крім цього, перед цим та до теперішнього часу ОСОБА_24 користується також мобільним оператором «Лайф» за абонентським номером НОМЕР_6 . Приблизно в двадцятих числах серпня 2013 року, коли вона знаходилась разом з ОСОБА_21 дома, то він показав їй в руці золотий ланцюжок, тонкого сплетіння. Крім цього, вона побачила, що до ланцюжка був прикріплений якийсь маленький предмет жовтого кольору. При цьому, ОСОБА_21 сказав їй, щоб вона подивилась на даний ланцюжок, на що вона йому відповіла, що він їй не потрібний, і взявши в нього ланцюжок з рук, положила його на стіл в кухонній кімнаті. Більше вона вказаного ланцюжка не бачила, та хто його і коли забрав вона не знає, так як на це уваги не звертала. На той час її син ОСОБА_18 проживав з співмешканкою ОСОБА_26 .

- показами свідка ОСОБА_27 , який в судовому засіданні пояснив , що він є рідним сином потерпілих. Вночі 15.08.2013 року до нього подзвонив батька і повідомив , що їх пограбували та йому необхідно до них приїхати . Десь близько 3-ї години ночі він зайшов в будинок до батьків , де побачив багато крові у веранді та у спальні , мати знаходилась на полу, не могла розмовляти . Він побачив , що у матері була гематома на обличчі та сліди опіків від праски на животі. Він викликав працівників міліції та карету «Швидкої допомоги» , а зі слів батька йому стало відомо , що двоє незнайомих чоловіків зайшли в будинок батьків, нанесли їм декілька ударів по різним частинам тіла , а потім затягли в спальню та зв`язали їм за допомогою скотчу руки та ноги , а в рот запхали ганчірку, Один з них ввімкнув праску в розетку та притулив до тіла матері, при цьому вимагав від них гроші. Один з нападників погрожував розправою над онучкою, якщо вони не скажуть, де знаходяться гроші. Після того, як батьки сказали їм де зберігаються гроші та золоті вироби , злочинці їх забрали . Крім цього, вони забрали рушницю, колеса з дисками, мобільний телефон матері "Нокіа 11-02" № НОМЕР_2 та інші речі . Після цього вони з будинку пішли . Батьки йому ще вночі 15.08.2013 року повідомили , що злочинці розмовляли російською мовою, вони впізнають їх по статурі, зачісці, , окулярам , так як один із них був в окулярах, впізнають по рисам обличчя , тому що панчохи були прозорі і обличчя злочинців можливо було розглядіти . Пізніше йому стало відомо від батьків , що ними в райвідділі міліції зразу ж був впізнаний один із злочинців , прізвище цього чоловіка - ОСОБА_8

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_11 від 15.08.2013 року , відповідно до якого потерпілий ОСОБА_11 звернувся з заявою про застосування відносно нього та його дружини насильства та пограбування (т.1 а.с. 142-143 );

- протоколом огляду місця події від 15.08.2013 року , відповідно до якого був оглянутий будинок , розташований в АДРЕСА_3 , де було виявлено сліди крові на веранді та у спальні, у всіх кімнатах на полу знаходились речі, які були витягнуті з меблів , розкритий сейф, де знаходилась рушниця (т.1 а.с. 145-190 ) ;

- висновком судово-медичної експертизи №1854/2097 від 01.11.2013 року , відповідно до якої у ОСОБА_10 виявлено тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому основної фаланги 4-го пальця лівої кисті, які належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що потягли за собою тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я, а також закритої черепно-мозкової травми - струсу головного мозку, рвано-термічних опіків тулуба та кінцівок 2-3 ступенів до 3 процентів площі тіла, які належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний (понад 6, але не більше 21 дня) розлад здоров`я (т.3; а.с.155-156 ) ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.09.2013 року з ОСОБА_28 , згідно якого вбачається, що 14.08.2013 року по телефону до нього подзвонив ОСОБА_29 і попросив приїхати і забрати його з м. Козятин. Він виїхав власним автомобілем ВАЗ-2104 з м. Сквира , приїхав м. Козятин, де на автобусній зупинці забрав ОСОБА_25 і поїхав в м. Вінниця( т.1, а.с. 260-265 );

- протоколами тимчасового доступу до речей і документів від 20.08.2013 р; від 30.08.2013 р та описами речей і документів, які були вилучені згідно протоколів (т.3 а.с 106-109; 111-114 ) ;

- протоколами тимчасового доступу до речей і документів від 28.10.2013 р; від 08.10.2013 р; від 07.10.2013 р та описами речей і документів, які були вилучені згідно протоколів (т.1 а.с.270-272; 276-278; 281-282; 285-287; 294-296) ;

- 14 дисками з записами вхідних та вихідних трафіків мобільних номерів потерпілої ОСОБА_10 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_30 ОСОБА_20 ( т.2, а.с.126);

аналітичними довідками ПрАТ «Київстар ДЖ.ЕС.ЕМ» про інформацію щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків з мобільного телефону «Нокія « 1102 з ІМЕІ НОМЕР_7 номер - НОМЕР_2 , належного потерпілій ОСОБА_10 , згідно яких вбачається, що з телефону, який був викрадений у потерпілої в ніч пограбування злочинці неодноразово 15.08.2013 року телефонували ОСОБА_19 на номер НОМЕР_8 і телефонували також ОСОБА_31 на номер НОМЕР_9 . З телефонних дзвінків також вбачається , що ОСОБА_32 та ОСОБА_19 телефонували ОСОБА_20 - співмешканці ОСОБА_8 на номер - НОМЕР_10 . З 15.08.2013 року у ОСОБА_8 , ОСОБА_20 , ОСОБА_30 були встановлені нові номера абонентів . Номер потерпілої після скоєння зазначеного кримінального правопорушення 15.08.2013 року перестав працювати ( т.3; а.с.116- 130 ) ;

довідкою з ломбарда « Скарбниця», з якої вбачається, що ОСОБА_18 та ОСОБА_33 , які проживали з ОСОБА_8 14.09.2013 року здавали золоті вироби ( т.1, а.с. 300-301) ;

- довідками про вартість майна, яке було викрадено ОСОБА_8 та невставленою слідством особою під час розбійного нападу ( т.1 а.с. 306-307 ) ;

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - ОСОБА_9 вважає за необхідне визнати доказ, а саме протокол огляду місця події від 15.08.2013 року недопустимим, мотивуючи свої вимоги тим , що дана слідча дія була проведена в порушення вимог КПК України, а саме огляд проводився з участю понятих, одна з яких - ОСОБА_34 , яка є сестрою потерпілої. Проте, з таким твердженням захисника суд не може погодитись , оскільки захисником не надані будь-які докази на підтвердження їх родинних зв`язків, крім того, потерпіла по батькові значиться « ОСОБА_35 », а понятої по батькові « ОСОБА_36 «, що виключає їх родинні зв`язки , а свідчить лише про однакові їх прізвища.

Твердження обвинуваченого в суді про порушення його прав на захист під час його затримання, не знайшло свого підтвердження, оскільки затримання ОСОБА_37 відбувалося в присутності захисника.( т.1, а.с. 218-221).

Судом не встановлено істотних порушень прав та свобод обвинуваченого .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ч. З ст. 187 КК України, як розбій, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства,з кваліфікуючими ознаками - вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_8 ,судом не встановлено. Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_8 , суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Позов потерпілої ОСОБА_10 слід залишити без розгляду згідно її письмової заяви ( т.1, а.с.53)

Витрати за проведення судових експертиз ( т.3, а.с. 131-154 ) слід стягнути з ОСОБА_8 на користь держави.

Речові докази підлягають поверненню потерпілій, а частина - знищенню.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, злочин є особливо тяжким, а також особу обвинуваченого, те , що він раніше неодноразово судимий , судимості не погашені, а тому сукупність обтяжуючих обставин та особа обвинуваченого дають суду підстави вважати , що його виправлення та перевиховання можливе лише в ізоляції від суспільства з обранням покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна , що є його власністю.

Керуючись ст.ст. 370, 374, КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_8 визнати винним за ч. 3 ст. 187 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 9 ( девять ) років с конфіскацією майна, що є його власністю.

Запобіжний захід ОСОБА_8 не обирався.

Строк знаходження ОСОБА_8 під вартою з 19.09.2013 року по 3.11.2014 року зарахувати в строк відбуття покарання.

Позов потерпілої ОСОБА_10 залишити без розгляду.

Речові докази по справі: електричну праску «BRAUN» біло-голубого кольору; паперову коробку від мобільного телефону «NOKIA 1202», на коробці є рукописний напис кульковою ручкою: «Мама Ліда НОМЕР_2 »; мобільний телефон «NOKIA 1202» IМЕІ НОМЕР_11 з стартовим пакетом «Київстар» НОМЕР_12 ; шкіряний ремінь коричневого кольору довжиною 1 метр з металевою пряжкою, чоловічу сорочку х/б тканини білого кольору, які знаходяться на зберігання в камері схову речових доказів Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області, повернути потерпілій - ОСОБА_10 ..

Мотузку діаметром З мм довжиною 50 см, на якій є вузли, фрагмент чорної матерчатої мотузки довжиною 50 см, матерчатий пояс довжиною 70 см, три фрагменти прозорого скотчу коричневого відтінку; кусок джинсової тканини синього кольору неправильної форми розміром 7 на5 см , які знаходяться на зберігання в камері схову речових доказів Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити

Три однакові паперові коробки від мобільних телефонів «Samsung GT - Е1200М», пластикові упаковки від стартових пакетів № НОМЕР_5 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_6 , НОМЕР_14 , дві SIM карти оператора «Білан», SIM карта оператора «Київстар», SIM карта оператора «Діджус», SIM карта оператора «МТС», круглий ліхтарик, з написом JYSUPER 8320, мобільний телефон «NOKIA 1208» ІМЕІ НОМЕР_15 з SIM картою оператора МТС НОМЕР_16 , мобільний телефон «Samsung GT - 5230» ІМЕІ НОМЕР_17 , мобільний телефон «NOKIA 1202» IМЕІ НОМЕР_11 з стартовим пакетом «Київстар» НОМЕР_18 ; касовий чек № 810 з ломбарду «Скарбниця» від 14.09.13 року про видачу кредиту на 398,52 грн. та 531,48 грн., які знаходяться на зберігання в камері схову речових доказів Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області, повернути ОСОБА_20 . Три експертні пакети №0360180, 1207689, 1207690 з фланелевими серветками зі зразками запаху, які знаходяться на зберігання в камері схову речових доказів Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області, знищити.

Судові витрати : за проведення: одорологічної експертизи (висновок №189 від 15.10.2013 ) - 293,40 гривень , дактилоскопічної експертизи (висновок № 257-Д від 26.10.2013) -391,20 грн., трасологічної експертизи (висновок № 173-Т від 04.09.2013) - 293,40 грн. , трасологічної експертизи (висновок № 174 від 30.08.2013) -293,40 грн., а всього 1271,40 гривень стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Копію вироку надіслати для відому потерпілим рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ: підпис ОСОБА_1

СУДДІ: підпис ОСОБА_2

ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ:

СЕКРЕТАР: