У Х В А Л А
(про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання)
Справа № 348/680/14-к
Провадження № 1-кс/348/143/14
21 березня 2014 року м. Надвірна

Слідча суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 розглянула клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , вдівцю, інваліду ІІІ групи загального захворювання, судимому Надвірнянським районним судом 14.11.2011 року за ст.185 ч.3 КК України до 240 годин громадських робіт, громадянину України, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 21.03.2014 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 04.02.2014 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03 листопада 2013 року, близько о 12.30 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прийшов до будинку ОСОБА_8 , що проживає в АДРЕСА_1 , з метою обговорити питання будівництва колодязя, де вживали алкогольні напої. Після вживання алкогольних напоїв ОСОБА_6 вийшов із приміщення будинку ОСОБА_8 викрав ключ від вхідних дверей врізного замка для того аби в подальшому вчинити крадіжку.

Реалізуючи свій злочинний намір, маючи на меті вчинити крадіжку, діючи умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та тим, що ОСОБА_8 залишив приміщення будинку близько 14.30 год. 03.11.2013 ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшовши до вхідних дверей будинку ОСОБА_8 , що в АДРЕСА_1 , за допомогою викраденого ключа відчинив замок та проник в приміщення будинку.

Перебуваючи в приміщенні будинку ОСОБА_6 таємно викрав гроші в сумі 1310 грн., що знаходилися в шафі на полиці, мобільний телефон марки «Самсунг 310» вартістю 670 грн. в якому було вставлено дві сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 10 грн. та «МТС» вартістю 10 грн., срібний перстень-печатку вагою 5,61 грама вартістю 450 грн. банку зернової кави вартістю 80 грн. та осінньо-весняний блайзер вартістю 145 грн., а всього майна ОСОБА_8 на загальну суму 2675 грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 зачинив вхідні двері будинку і з місця вчинення злочину скрився та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

10.02.2014 ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні зазначеного злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, винним себе визнав повністю.

Причетність ОСОБА_6 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події, та іншими доказами.

Слідчий вказує, що ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні злочину проти власності, який відносяться до категорії тяжких злочинів та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Вважає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу взято до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 має постійне місце проживання, проте постійного місця роботи не має, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті Надвірнянської ЦРЛ, по місцю проживання характеризується позитивно.

Разом з тим існує ризик, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У зв`язку з вищенаведеним, до ОСОБА_6 є доцільним застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали дане клопотання та просили його задоволити.

Підозрюваний і його захисник не заперечили щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідча суддя дійшла до висновку, що клопотання слідчого є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У процесі розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст.194 КПК України, беручи до уваги тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , його особу, вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні злочину, враховуючи його вік, міцність соціальних зв`язків, те, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, проте постійного місця роботи не має, по місцю проживання характеризується позитивно, являється інвалідом третьої групи однак може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потепілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідча суддя встановила, що надані сторонами кримінального провадження докази є підставами для обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

При цьому, слідча суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідча-суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором прокуратури Надвірнянського району, - ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_6 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком два місяці, тобто до 21 травня 2014 року та покласти на нього наступні обов`язки:

1) Прибувати до слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_3 за кожною вимогою;

2) Не відлучатися із с. Пасічна , Надвірнянського району Івано-Франківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
4) Не відвідувати розважальні заклади,кафе,бари,ресторани та заклади громадського харчування,де здійснюється реалізація спиртного на розлив.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1500 грн.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1