Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4343/14-к
Провадження № 1-кс/644/341/14
Справа № 644/4343/14-к
УХВАЛА
Іменем України
15 травня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова по кримінальному провадженню № 0001140 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого в 2008 році Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що 07 травня 2014 року приблизно о 10-00 годині ОСОБА_4 , знаходячись на зупинці громадського транспорту, яка розташована по вул. 2-ї П`ятирічки в м. Харкові, діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, підійшли до ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_7 , несподівано для останнього, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя в ділянку лівої виличної кістки. Надалі ОСОБА_4 почав застосовувати до ОСОБА_6 психологічний тиск, став погрожувати йому фізичною розправою. Після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , утримували ОСОБА_6 за руки, в той час як ОСОБА_4 дістав з сумки останнього грошові кошти та банківську картку «Приват Банку».

07 травня 2014 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001140, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

07 травня 2014 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

12 травня 2014 року слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4

14 травня 2014 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова здійснено привід ОСОБА_4 до суду на 15 травня 2014 року, який не виконано через відсутність останнього за місцем проживання.

В клопотанні ставиться питання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 з 12.05.2014 року вручено клопотання про обрання запобіжного заходу, та він викликався судом на 13 та 14 травня 2014 року, повістки не отримав за наслідками виконання постанови про привід підозрюваного встановлено, що він ухиляється від явки до суду та переховується. Прийнятими заходами в ході слідства, встановити його місце знаходження не представляється можливим. Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 раніше судимий за скоєння корисних злочинів, переховується від органів досудового слідства, є підстави вважати, що він знаходячись на волі, може скоїти новий злочин, сховатися від суду та слідства, перешкоджати встановленню істини в даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора перевіривши матеріали додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено наявність підстав що підозрюваний переховується від органів розслідування, а також наявність ризиків для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зазначені в п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Крім того, матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав для підозри ОСОБА_4 у вчиненні ним інкримінованого правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 187, 188, 189, 190, 369-372 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду, але не більше шести місяців з дня її постановлення до 15.11.2014 року, або відкликання ухвали прокурором.

Після затримання ОСОБА_4 року народження, копію ухвали вручити підозрюваному та негайно повідомити слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_8 та прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1