Справа № 590/1117/15-к
Провадження № 1-кп/590/107/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2015 року Ямпільський районний суд
Сумської області
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя
українця, громадянина України, з середньою
спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
7 грудня 2015 року вранці ОСОБА_5 разом зі своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на автомобілі ВАЗ 2103 державний номер НОМЕР_1 прибули в с. Усок Ямпільського району, де вказаний автомобіль зломався. Після цього вказані особи зупинили автомобіль ВАЗ 2106 синього кольру під керуванням ОСОБА_8 , якого знали в обличчя, і разом поїхали в м. Шостка. По дорозі вони розповіли ОСОБА_8 про те, що облишили свій зламаний автомобіль в с. Усок.
07.12.2015 року ОСОБА_8 близько 20-00 год. заздалегідь маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, приїхав в с. Усок, де шляхом вільного доступу підійшов до автомобіля марки ВАЗ 2103 державний номер НОМЕР_1 , який перебував в користуванні ОСОБА_5 і був залишений ним без нагляду в кінці села Усок по вул. Ковпака, Ямпільського району Сумської області, де з вказаного автомобіля викрав належні ОСОБА_5 наступні запчастини: два металеві автомобільні диски R-13,вартістю 496,00; дві зимові автомобільні шини марки « КАМА IRBIS 505 Шип 175/70 R-13, вартістю 1060,00 грн., загальною вартістю 1556 грн.( одна тисяча п`ятсот п`ятдесят шість грн.) з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд.
Такі дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як крадіжка чужого майна.
23.12.2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_8 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_8 за ч.1 ст. 185 КК України, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_8 у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, утвердити угоду.
Відповідно п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано , що підозрюваний ОСОБА_8 цілком розуміють права визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Потерпілий ОСОБА_5 розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства , примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь- яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Прокурор не заперечує проти украдення угоди.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_8 про призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, де ОСОБА_8 вперше притягується до кримінальної відповідальності, шкода відшкодована.
По справі є витрати за проведення експертизи у розмірі 491 грн. 04 коп., які підлягають стягненню зі сторони підозрюваного.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 23.12.2015 року про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_8 .
Визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати в розмірі 491 грн. 04 коп.
Речовий доказ : два металеві автомобільні диски R-13,вартістю 496,00; дві зимові автомобільні шини марки « КАМА IRBIS 505 Шип 175/70 R-13- вважати повернутими за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення:

- підозрюваним виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілим виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення підозрюваним та прокурору.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя ОСОБА_1

Довідка

Вирок Ямпільського райсуду від 30 грудня 2015 року відносно ОСОБА_8 станом на 01.02.2016 року набрав законної сили.

Суддя ОСОБА_1

Секретар с/з ОСОБА_2