Провадження 1-кс/127/8792/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність начальника слідчого відділу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановив:
24.12.2014, до Вінницького міського суду Вінницької області, надійшла скарга ОСОБА_4 , на бездіяльність заступника прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 , на бездіяльність начальника слідчого відділу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги прийшов до наступного висновку
З матеріалів скарги встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до начальника слідчого відділу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 із заявою від 04.12.2014 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.
З матеріалів скарги, слідчий суддя позбавлений можливості встановити чи подавалася заявником заява про кримінальне правопорушення до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, який зміст вказаної заяви. На підставі чого заявник дійшов висновку, що його заява не внесена до ЄРДР, які наявні цьому підтверджуючі докази. До матеріалів скарги не додано жодного доказу в підтвердження бездіяльності начальника слідчого відділу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Крім того, слідчий суддя позбавлений можливості встановити чи подана вказана скарга в строк визначений ч. 1 ст. 304 КПК України.
Стаття 304 ч. 1 КПК України, передбачає, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Стаття 304 ч. 2 п. 3 КПК України, передбачає, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Стаття 304 ч. 7 КПК України, передбачає, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.
З огляду на вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку, що скарга подана з пропущенням строку на її подання, тому слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно повернути особі якою вона була подана.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Скаргу на бездіяльність начальника слідчого відділу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі якою вона була подана, а саме ОСОБА_2 .
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, якою вона подана, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя