Справа № 524/6875/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000251 від 19.12.2012 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні має малолітню дитину, в силу ст. 89 КК України судимостей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачений у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В ніч з 31.12.2011 року на 01.01.2012 року ОСОБА_6 , переслідуючи корисний мотив, шляхом пошкодження вікна таємно проник до цеху газобетонних виробів, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи в приміщенні цеху, ОСОБА_6 демонтував два мотор-редуктори та розпилювальний станок і таємно викрав з них мідні дроти на загальну суму 3000 грн. З викраденим ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 3 000 грн.

У січні 2015 року ОСОБА_6 , перебуваючи на території Староревівського кладовища в м. Кременчуці Полтавської області, умисно з корисливих мотивів пошкодив місце поховання ОСОБА_9 та заволодів частиною огорожі з могили. Після цього, ОСОБА_6 , забравши частину огорожі з могили ОСОБА_9 , з місця скоєння злочину зник та своїми діями завдав моральної шкоди потерпілому ОСОБА_10 .

Повторно, у лютому 2015 року ОСОБА_6 , перебуваючи на території Староревівського кладовища в м. Кременчуці Полтавської області, умисно з корисливих мотивів пошкодив місце поховання ОСОБА_11 та заволодів гробничкою з могили. Після цього, ОСОБА_6 , забравши гробничку з могили ОСОБА_11 , з місця скоєння злочину зник та своїми діями завдав моральної шкоди потерпілому ОСОБА_12 .

Повторно, у березні 2015 року ОСОБА_6 , перебуваючи на території Староревівського кладовища в м. Кременчуці Полтавської області, умисно з корисливих мотивів пошкодив місце поховання ОСОБА_13 та заволодів частиною огорожі з могили. Після цього, ОСОБА_6 , забравши частину огорожі з могили ОСОБА_13 , з місця скоєння злочину зник та своїми діями завдав моральної шкоди потерпілій ОСОБА_14 .

Повторно, у березні 2015 року ОСОБА_6 , перебуваючи на території Староревівського кладовища в м. Кременчуці Полтавської області, умисно з корисливих мотивів пошкодив місце поховання ОСОБА_15 та заволодів металевою гробничкою з могили. Після цього, ОСОБА_6 , забравши металеву гробничку з могили ОСОБА_15 , з місця скоєння злочину зник та своїми діями завдав моральної шкоди потерпілому ОСОБА_5 .

Повторно, у березні 2015 року ОСОБА_6 , перебуваючи на території Староревівського кладовища в м. Кременчуці Полтавської області, умисно з корисливих мотивів пошкодив місце поховання ОСОБА_16 та заволодів частиною огорожі з могили. Після цього, ОСОБА_6 , забравши частину огорожі з могили ОСОБА_16 , з місця скоєння злочину зник та своїми діями завдав моральної шкоди потерпілому ОСОБА_17 .

Повторно, у березні 2015 року ОСОБА_6 , перебуваючи на території Староревівського кладовища в м. Кременчуці Полтавської області, умисно з корисливих мотивів пошкодив місце поховання ОСОБА_18 та заволодів гробничкою з могили. Після цього, ОСОБА_6 , забравши гробничку з могили ОСОБА_18 , з місця скоєння злочину зник та своїми діями завдав моральної шкоди потерпілому ОСОБА_17 .

Повторно, у квітні 2015 року ОСОБА_6 , перебуваючи на території Староревівського кладовища в м. Кременчуці Полтавської області, умисно з корисливих мотивів пошкодив місце поховання ОСОБА_19 та заволодів металевим столиком, що був встановлений поблизу могили. Після цього, ОСОБА_6 , забравши вказаний вище металевий столик, з місця скоєння злочину зник та своїми діями завдав моральної шкоди потерпілій ОСОБА_20 .

Повторно, у квітні 2015 року ОСОБА_6 , перебуваючи на території Староревівського кладовища в м. Кременчуці Полтавської області, умисно з корисливих мотивів пошкодив місце поховання ОСОБА_21 та заволодів металевою гробничкою з могили. Після цього, ОСОБА_6 , забравши металеву гробничку з могили ОСОБА_21 , з місця скоєння злочину зник та своїми діями завдав моральної шкоди потерпілій ОСОБА_20 .

Повторно, у квітні 2015 року ОСОБА_6 , перебуваючи на території Староревівського кладовища в м. Кременчуці Полтавської області, умисно з корисливих мотивів пошкодив місце поховання ОСОБА_22 та заволодів металевою гробничкою з могили. Після цього, ОСОБА_6 , забравши металеву гробничку з могили ОСОБА_22 , з місця скоєння злочину зник та своїми діями завдав моральної шкоди потерпілій ОСОБА_23 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються визнав повністю та не заперечував викладені в обвинувальному акті фактичні обставини вчинення злочинів.

З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим обставин, які ним визнаються, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції, за згодою сторін, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обсяг доказів, що підлягали дослідженню, обмежено допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, які характеризують його особу.

Таким чином, заслухавши кримінальне провадження на засадах змагальності і диспозитивності в межах пред`явленого обвинувачення, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються.

Епізод злочинної діяльності ОСОБА_6 щодо викрадення майна потерпілого ОСОБА_8 , суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

Епізоди протиправної діяльності ОСОБА_6 щодо нарули над могилами ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , суд кваліфікує за ч. 3 ст. 297 КК України як незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує тяжкість вчинених злочинів, всі обставини по справі в їх сукупності, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, вартість викраденого майна та його значимість для потерпілих, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , те, що він є не судимим. Враховується також вік, стан здоров`я обвинуваченого і його сімейний стан.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 вчинив ряд злочинів та, відповідно до акту судово-психіатричної експертизи, має синдром залежності внаслідок вживання алкоголю, суд не вбачає підстав для застосування до цього обвинуваченого положень ст. ст. 69, 75 КК України та вважає, що необхідним і достатнім для нього буде покарання у виді позбавлення волі з реальним його відбуттям.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 331 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч 3 ст. 297 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі,

за ч. 3 ст. 297 КК України чотири роки позбавлення волі.

За сукупністю злочинів на підставі ч. ч. 1-2 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 залишити в силі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його взяття під варту, тобто з 23.06.2015 року, зарахувавши в цей строк час перебування обвинуваченого під вартою.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя