591/9615/14-к

Справа № 591/9615/14-к

Провадження № 1-кс/591/1516/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши скаргу ТОВ «Сумиторг-партнер»

на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

в с т а н о в и в :

18 грудня 2014 року до Зарічного районного суду м. Суми звернувся ТОВ «Сумиторг -партнер» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та просить визнати незаконною дії посадових осіб Управління МВС України в Сумській області та зобов»язати Управління МВС України в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши вказану скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику, в зв’язку з наступним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Ч. 2 вказаної статті передбачає випадки повернення скарги, а саме якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як зазначає скаржник: заяву про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей подано 04.12.2014 року.

До суду із скаргою щодо бездіяльності слідчого по не внесенню відомостей до ЄРДР ТОВ «Сумиторг-партнер» звернувся 18 грудня 2014 року. Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що скаржником подано скаргу після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України. Питання про поновлення пропущеного строку скаржником не порушується.

За таких обставин, згідно п.2 ст.304 КПК України, скарга підлягає поверненню.

При цьому, відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, визначеному Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий судя -

У Х В А Л И В :

Скаргу скаргу ТОВ «Сумиторг-партнер» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржнику.

Роз’яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО