Справа № 1-147/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі Грищенко І.Г.,Терновій Г.В.

з участю прокурора Міненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді справу за звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,українця, громадянина України, освіта

середня, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше судимого: 28 січня 2010 року Вишгородським районним судом Київської області за ст.309 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст.313 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В кінці жовтня 2010 року на смітнику в с.Рикунь, Вишгородського району Київської області, ОСОБА_1 виявив ростучі рослини коноплі, які зірвав для власного вживання без мети збуту, приніс додому за адресою с.Рикунь Вишгородського р-ну Київської області вул. Гагаріна 88, де відокремив частину листя від стебел, висушив, подрібнив, після чого зберігав у власному будинку, з метою власного вживання шляхом куріння, без мети збуту, яка була вилучена під час огляду працівниками міліції 12.01.2011 року. Згідно висновку експерта 112/х представлені на дослідження, речовини рослинного походження зеленого кольору, яка відокремлена від фрагментів стебел, що знаходяться у пакеті з полімерного матеріалу чорного кольору, та грубо подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у двох паперових згортках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса в перерахунок на суху речовину становить 152,64 г.

Крім цього, 3 січня 2011 року ОСОБА_1, маючи намір на незаконне виготовлення психотропної речовини первітин, в аптеці м. Київ придбав два флакони з йодом, пляшечку з нафтизином, піпетку, два шприца по 5 мл. та 1 шприц 10 та 20 мл., сироп «Трайфет», спирт в пляшці 100 мл., на ринку купив З блоки сірників та пачку соди, які приніс до себе додому в с. Рикунь вул. Гагаріна 88, Вишгородського району Київської області. 11. 01. 2011 року ОСОБА_1 перебуваючи за вищевказаною адресою близько 04 години виготовив шляхом хімічних реакцій психотропну речовину «первітин», із заздалегідь придбаних ним лікарських засобів, які відпускаються в аптеках без рецепту та соляної кислоти (прекурсору стосовно якого встановлено заходи контролю), яку він зберігав в гаражному приміщенні власного домогосподарства, вищевказані речі були вилучені працівниками міліції 12.01.2011 року. Згідно висновку експерта 112/х представлена на дослідження рідина жовтого кольору з запахом алое об'ємом 9.0 мл., яка знаходиться в скляній пляшечці, горловина якої закрита пробкою із гуми темно - сірого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - первітин (кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину).

Крім цього, 12.01.2011 р., близько 03 години, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою виготовлення психотропної речовини - первітин, із заздалегідь придбаного ним в аптеці на ст. метро «Героїв Дніпра» м. Києва лікарського обладнання, а саме: пляшечки з нафтизином, піпетки, шприців одноразового використання, спирту в пляшці 100 мл., виготовив обладнання, призначене для виготовлення психотропної речовини первітин, шляхом його перероблення, змінивши таким чином їх призначення. Дані речі були вилучені працівниками міліції 12. 01. 2011 року. Згідно висновку експерта 112/х - скляна пеніцілінова пляшечка, горловина якої закрита пробкою із гуми темно - сірого кольору, відноситься до обладнання (конденсатор), яке використовувалось для виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини - первітину. На внутрішніх поверхнях скляної трубки, яка вставлена в гумову пробку, виявлено слідові кількості особливо небезпечної психотропної речовини - первітин (кустарно виготовленого препарату із псевдоефедрину). Сукупність виявленого: готового продукту - особливо небезпечної психотропної речовини - первітину, засобів та матеріалів (фосфор, йод, соляна кислота) обладнання (скляна пеніцілінова пляшечка, горловина якої закрита пробкою із гуми темно - сірого кольору), допоміжні пристосування (саморобний пальник)вказує на те, що представлені на дослідження об'єкти використовувались для незаконного отримання психотропної речовини кустарно виготовленого препарату з ефедрину, отже, можна припустити, що за даною адресою знаходилась «кустарна підпільна нарколабораторія» по виготовленню особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - первітину (кустарно виготовленого препарату з ефедрину).

Допитаний в судовому засіданні підсудний гр.ОСОБА_1 свою вину у вчинених злочинах визнав в повному обсязі , чистосердечно розкаявся. Вказав, що виготовляв наркотичні засоби для власного вживання, в даний час не вживає наркотичні засоби. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом огляду місяця події /а.с.15-21/, висновком експерта №112/х від 4 лютого 2011 року /а.с.42-46/, протоколом відтворення обстановки та обставин події /а.с.50-52/,

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочинів доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК України за ознаками вчинення незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, вчинені повторно,за ст. 313 ч.1 КК України за ознаками незаконного виготовлення обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу підсудного ОСОБА_1, обтяжуючі та помякшуючі обставини.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, є його щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно /а.с.91/.

На обліку у лікарів нарколога та психіатра ОСОБА_1не перебуває /а.с.92/.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного неможливе без ізоляції від суспільства,однак суд, враховуючи поведінку підсудного та його характеристику , те, що на його утриманні є малолітня дитина, вважає за необхідне призначити мінімальне покарання.

Керуючись ст.ст. 321, 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.309 ч.2 КК України та ч.1 ст.313 КК України та засудити:

За ст.309 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі,

За ст.313 ч.1 КК України- 1 рік обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 2 /двух/ років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 28 січня 2010 року і остаточне покарання визначити у вигляді 2 /двух/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати у розмірі 1583 /одна тисяча п»ятсот вісімдесят три/ грн.06 коп. за проведення судово-хімічної експертизи (а.с 41)

Речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору, рідину жовтого кольору в скляній пляшечці та в медичному шприці одноразового використання, скляну пеніцилінову пляшечку, саморобний паяльник /а.с.48-49/ знищити.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою в СІЗО №13 Державного департаменту з питань виконання покарань в м.Києві та Київській області.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області на протязі 15 днів через районний суд, а засудженим в той же термін з дня вручення йому копії вироку.

Суддя Л.Ф.Войнаренко