К. справа №1-74/10
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

9 лютого 2010 року. Лубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі судці Бобер К.Ф. при секретарі Кудлачик Н.В., прокурора Бірука П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 м. Дубно кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Семидуби, Дубенськрого району, Рівненської області,громадянки України, вдови, пенсіонерки, ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимої, за ч.І ст. 122 КК України.

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2009 року, біля 18 години між підсудною ОСОБА_1 на подвір»ї її господарства і потерпілою ОСОБА_1 J1.M, в с. Семидуби, Дубенського району на грунті неприязних відносин виникла сварка, яка переросла в бійку.

Під час бійки потерпіла впала на землю, а підсудна в той момент нанесла лежачій потерпілій ОСОБА_1 JI.M. умисно нанесла дерев»яною палицею п»ять ударів по тілу. В результаті цих дій ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_1 JI.M. заподіяно тілесні ушкодження у вигляді перелому 7-го ребра зліва по акселярній лінії. Ці ушкодження викликають розлад здоров»я на тривалий час і відносяться до середньої ступені тяжкості.

За висновками судово-медичної експертизи на тілі потерпілої ОСОБА_1 J1.M. виявлено тілес ні ушкодження у вигляді пастозності обличчя, болі в лобній та потиличній ділянках, крововиливів на спинці носа, перелому 7-го ребра зліва по акселярній лінії. Ці ушкодження викликають розлад здоров»я на тривалий час і відносяться до середньої ступені тяжкості тілесних ушкоджень, (а.с. 59-60)

Своїми діями, які виразилися у умисному заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених ч.І ст. 121 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров»я, ОСОБА_1 скоїла злочин, передбачений ч.І ст. 122 КК України.

В суді підсудна ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочину визнала частково і показала, що 31 липня 2009 року, біля 18 години на її подвір»ї в с. Семидуби, Дубенського району між нею та невісткою Романюк JI.M. виникла сварка, яка переросла в бійку. Коли ОСОБА_2М, впала на землю, вона дерев»яною палицею нанесла лежачій біля п»яти ударів по тілу.

Потерпіла ОСОБА_2 JI.M. ствердила показання підсудної ОСОБА_1, що та умисно завдала їй 31 липня 2009 року біля п»яти-шести ударів палицею по її тулубу, чим спричинила їй тілесні ушкодження.

У відповідності до вимог ст. 299 КПК України суд визначився з об»ємом дослідження доказів, постановив допитати підсудну, потерпілу, вивчити висновки судово-медичної експертизи, документи, які характеризують особу підсудної, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Суд, дослідивши обставини справи прийшов до висновку, що злочин мав місце і його скоїла підсудна ОСОБА_1

Досудовим слідством її дії правильно кваліфіковано за ч.І ст. 122 КК України.

Обираючи міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, що злочин скоєно середньої тяжкості.

Суд враховує особу підсудної, яка позитивно характеризується по місцю проживанш має пенсійний вік.

За таких обставин виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливі без ізоляці від суспільства, застосувавши до неї вимоги ст. 75 КК України.

Обставин, що пом»якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено. Керуючись ст.ст. 323, 324КПК України суд -,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.І ст. 122 КК України та їй покарання у вигляді позбавлення волі на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільні випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 рік.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити засудженій без змін до ві вироку в законну силу.

У відповідності до вимог п. З ст. 76 КК України повідомляти органи криміна виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Речові докази: дерев»яну палицю знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області про 15 днів через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя