Єдиний унікальний номер 341/525/14-к
Номер провадження 1-кс/341/29/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2014 року м.Галич
Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, одруженого, громадянина України, судимого, який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
Слідчий, за погодженням із прокурором звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що з 28.01.2014 ОСОБА_4 тимчасово, безоплатно проживав у приватному будинку ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .
Маючи безперешкодний, вільний доступ до всіх кімнат будинку, вранці 10.02.2014, ОСОБА_4 помітив в одній з них ударну дриль марки «ДУ-580Р», універсальну кутову шліфувальну машинку марки «УШМ-125/900», мобільний телефон марки «Самсунг» червоного кольору, електроподовжувач, універсальний зарядний пристрій та золотий ланцюжок, і у нього виник умисел викрасти вказані речі, щоб в подальшому їх продати.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що біля нього в кімнаті будинку, де знаходились вказані речі, нікого не було, та усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав дриль марки «ДУ-580Р» вартістю 318 грн., універсальну кутову шліфувальну машинку марки «УШМ-125/900» вартістю 458 грн., мобільний телефон марки «Самсунг» вартістю 300 грн., електроподовжувач вартістю 25 грн., універсальний зарядний пристрій вартістю 50 грн. та золотий ланцюжок вагою 2 грама, вартістю 1100 грн. Видаючи викрадене за свої особисті речі, ОСОБА_4 вийшов з будинку, та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.
Всього своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій Панчишин шкоду на загальну суму 2251 грн.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, визнав себе винним повністю та розповів про обставини вчинення ним вказаного злочину.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами потерпілої ОСОБА_5 , показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та визнавальними показами ОСОБА_4 .
Прокурор та слідчий підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 .
Просили слідчого суддю покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого та суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.
Можлива причетність ОСОБА_4 до інкримінованих йому дій підтверджується матеріалами, доданими до клопотання.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно із змістом ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу та при цьому підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ч.5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, при цьому за змістом ч. 6 ст.194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
За таких обставин, враховуючи тяжкість скоєного підозрюваним злочину, зважаючи на те, що в судовому засіданні поза об`єктивним сумнівом доведено можливість обрання зазначеного запобіжного заходу, він є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, а тому клопотання про обрання до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід задовольнити.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,178,179, 309 Кримінального процесуального Кодексу України (2012р.), -
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого та суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Обов`язки покладені на підозрюваного діють до 10.04.2014р.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , у відповідності до ч.3 ст. 179 КПК України, доручити здійснювати СВ Галицького РВ УМВС.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя: підпис З оригіналом вірно: Суддя: ОСОБА_1