Справа № 138/776/14-к
Провадження №11-кп/772/515/2014
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1 КОПІЯ.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу (з доповненнями) прокурора Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15 травня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2014 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, Окницького району, с. Карлашовка, жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Вінницької області, м. Могилів- АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 , не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_9 ,

потерпілого: ОСОБА_10

в с т а н о в и в :

Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15 травня 2014 року ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.125 КК України на 100 годин громадських робіт, ОСОБА_8 за ч.1 ст.125 КК України виправдано.

Не погоджуючись із вироком суду, прокурор Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду в частині виправдання ОСОБА_8 за ч.1 ст.125 КК України та ухвалити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначивши йому покарання у виді 150 годин громадських робіт.

В судові засідання, призначені на 22.07.2014 року та 30.07.2014 року, будучи належним чином повідомленим, обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився та про причину неявки не повідомив.

Прокурор ОСОБА_9 заявив клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження та привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду, так як його участь є обов`язковою.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та виступ потерпілого ОСОБА_10 , який підтримав клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_8 суд приходе до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився в судові засідання апеляційного суду 22.07.2014 року та 30.07.2014 року, будучи належним чином повідомленим, про причини неприбуття суд не повідомив, однак відповідно до ч.4 ст.401 КПК України його явка є обов`язковою, так як в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_8 слід застосувати привід, а розгляд кримінального провадження відкласти.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 401 ч.4 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_9 задовольнити.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 24 вересня 2014 року на 10:00 годину в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Соборна, 6, зал суд. засід. №1).

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за матеріалами кримінального провадження проживає в АДРЕСА_4 в судове засідання Апеляційного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Соборна, 6, зал суд. засід. №1), яке відбудеться 24 вересня 2014 року о 10:00 годині.
Ухвалу направити для виконання до Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно.
Суддя: