Справа № 755/322/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального проовадження: прокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого управління поліції у Дніпровському районі Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про поміщення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (прив. будинок), з вищою освітою, одруженого, згідно ст. 89 КК України не судимого, повідомленого Дніпровським РУ ГУМВС України в м. Києві про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, в рамках кримінального праводженя внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 05.01.2016 року, за ознаками складу злочину передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення комплексної стаціонарної судової психолого психіатричної та наркологічної експертизи, -

в с т а н о в и в :
До слідчого судді даного місцевого суду надійшло зазначене клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4, на підставі того, що у провадженні у органу досудового розслідування перебувають матеріали по зазначеному кримінальному провадженні та є необхідним перевірити психічний тсан підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити, з підстав зазначених у клопотанні, зокрема наявності відомостей, які викликають сумнів щодо осудності підозрюваного, у зв`язку його психічним станом.

Сторона захисту не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, враховуючи його вмотивованість та відповідність вимогам КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України виходячи з того, що 05.01.2016 року близько 15 годин 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше вчиняв замах на вбивство, перебував за адресою: АДРЕСА_2 в кімнаті разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де разом з ним, вживав спиртні напої. Під час розпивання спиртних напоїв, близько 15 годин 30 хвилин між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході якого у останнього виник злочинний умисел спрямований на повторне, умисне заподіяння смерті ОСОБА_7 . Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння у вигляді смерті ОСОБА_7 , взяв ніж, яким наніс останньому декілька ударів в область життєво-важливих органів людини, а саме: грудної клітини і шиї потерпілого, від чого у останнього настала смерть. В подальшому, ОСОБА_5 покинув місце скоєння кримінального правопорушення.

Крім того, 09.01.2016 року близько 18 годин 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше, а саме 05.01.2016 вчинив умисне вбивство людини, перебував за адресою: АДРЕСА_3 в кімнаті разом з Регец- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де разом з ним, вживав спиртні напої. Під час розпивання спиртних напоїв, близько 15 годин 30 хвилин між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході якого у останнього виник злочинний умисел спрямований на повторне, умисне заподіяння смерті Регец - ОСОБА_8 . Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння у вигляді смерті ОСОБА_9 , взяв ніж, яким наніс останньому близько 20 ударів в область життєво-важливих органів, а саме: спини, шиї та обличчя, від чого у останнього настала смерть. В подальшому, ОСОБА_5 покинув місце скоєння кримінального правопорушення.

За вказаними фактами уперше 05.01.2016 року відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно реєстраційний номер № 0000161.

10.01.2016 року підозрюваного повідомлено про підозру у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

11.01.2016 року - підозрюваного повідомлено про зміну раніше пред`явленої підозри у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на підозру у вчинені злочину передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 12.01.2016 року підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Так, підстави, які зобов`язують слідчого або прокурора звернутись до експерта для проведення експертизи встановлені положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України,серед переліку яких, однією з підстав для проведення експертизи, в тому числі є визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо осудності підозрюваного.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується судом під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування представлені достатні дані, які викликають підозру в психічному стані підозрюваного та вказують на необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження в умовах КМЦСПЕ, у зв`язку з чим наявні обгрунтовані законні підстави для задоволення клопотання слідчого та направлення останнього до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз в порядку, передбаченому вимогами ч. 2 ст. 509 КПК України, для проведення експертизи на строк не більше двох місяців, а саме до 06.03.2016 року.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 376, 395, 508, 509 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення комплексної стаціонарної судової психолого психіатричної та наркологічної експертизи, у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000161 від 05.01.2016 року, за ознаками складу злочину передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, на строк не більше двох місяців, однак до 06 березня 2016 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 08 год. 30 хв. 15.01.2016 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1