Провадження № 1-кс/520/1713/15
УХВАЛА
23.09.2015 року

м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

18.9.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 18.4.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001260 від 18.3.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - за відсутністю складу кримінального правопорушення.

У своїй скарзі заявник просить скасувати вказану постанову, оскільки вона винесена необґрунтовано, без перевірки викладених в заяві про злочин обставин події, передчасно, та направити матеріали до Київського РВ ОМУ ГУМВС в Одеський області для продовження досудового розслідування.

У судовому засіданні заявник підтримав доводи скарги та просив задовольнити скаргу.

Слідчий СВ Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , до слідчого судді не прибув, про причини неявки не повідомив, клопотань чи інших документів, у т.ч. матеріали кримінального провадження, на час розгляду скарги не надав. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою в розгляді скарги.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши копію оскаржуваної постанови, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню, а постанова скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ст.284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Перевірка обставин події, викладених в заяві про злочин, здійснюється слідчим за допомогою процесуальних дій, у порядок і спосіб, передбачених главою ІІІ КПК України.

Разом з тим, слідчий після внесення відомостей про злочин до ЄРДР, розслідування обставин злочину провів поверхнево, необхідних і можливих слідчий дій не вчинив, процесуальних рішень не прийняв, докази, надані потерпілим, до справи не долучив, протокол допиту потерпілого не склав.

Відповідно до ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, слідчий не вжив всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин події, у т.ч. встановлення місцезнаходження викраденого майна. При цьому слідчий в порушення вимог 110 КПК України в оскаржуваній постанові не послався на докази, не вмотивував свого рішення, у т.ч. свій помилковий висновок про те, що 18200 грн. для потерпілого є незначною шкодою. Тому винесена слідчим постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 18.4.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001260 від 18.3.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

Зобов`язати слідчого в рамках кримінального провадження здійснити слідчі дії згідно мотивувальної частини ухвали.

Направити копію ухвали: прокурору Київського району м.Одеси - для відома, начальнику Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та слідчому Рехвіашвілі - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1