Справа № 524/7254/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2015 року Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим по кримінальному провадженню № 0002636 від 17.07.2015 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука, Полтавської області, українки, гр. України, не заміжню, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимої,

за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 09.07.2015 року, близько 20:00 годин, перебуваючи в квартирі своєї сусідки за адресою АДРЕСА_3 , таємно викрала золоті сережки вагою 0,92 гр., вартістю 752,00 грн., належні потерпілій ОСОБА_4 .

З місця вчинення злочину зникла , викраденим розпорядилась на свій розсуд.

Вона же, 10.07.2015 року, близько 04:30 годин, з метою викрадення чужого майна, перебуваючи в квартирі своєї сусідки за адресою АДРЕСА_3 , де шляхом вільного доступу зі спальної кімнати повторно таємно викрала ноутбук марки «Lenovo g 460» вартістю 1400,00 грн., належні потерпілій ОСОБА_4 .

З місця вчинення злочину зникла , викраденим розпорядилась на свій розсуд.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, за ч.2 ст.185 КК України, як повторне викрадення чужого майна.

17.08.2015 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 укладена угода про примирення відповідно до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна нести обвинувачена ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн., за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, які згідно ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла ОСОБА_4 також цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючи ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 17 серпня 2015 року по кримінальному провадженню № 0002636 від 17.07.2015 року про примирення між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .

Визнати винуватою ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн).

- за ч.2 ст.185 КК України 1 рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_5 призначити 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік, поклавши на неї обов`язки, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчук Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

СУДДЯ: