Справа № 1318/3406/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2012 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Галина В.П.,

при секретарі Задорожній В.Б.,

з участю прокурора Сенечина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.10.2012 р. приблизно о 14 годині 40 хвилин, в м. Самборі по вул. Коперника, Львівської області біля Будинку культури, підійшов до агітаційного намету Партії регіонівде в цей час знаходились ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проводили передвиборчу агітацію за вказану партію та став робити зауваження, навіщо вони проводять агітацію за Партію регіонів, де її ніхто не підтримує та зірвав з намету синій стяг Партії регіонів, пошкодивши його у верхньому правому куті та став нецензурно виражатись в сторону останніх. Після чого, ОСОБА_2 попросив припинити нецензурно виражатись в їхню сторону та повернути стяг де між ними виник конфлікт, під час якого ОСОБА_1, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, та нехтуючи загально прийнятими нормами поведінки в громадських місцях, намагаючись самоствердитись в присутності сторонніх осіб почав нецензурно виражатися в адресу ОСОБА_2С, виявляючи особливу зухвалість схопив його за верхній одяг та наніс удар кулаком в область грудної клітки спричинивши йому згідно висновку судової - медичної експертизи № 431/12 від 09.10.2012 року синець на передній поверхні грудної клітки по білягрудинній лінії і за ступенем тяжкості відносить до легких тілесних ушкоджень, від чого останній впав на землю та перевернув стіл, на якому знаходились газети та журнали із агітаційною тематикою Партії регіонів.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його вина у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України стверджується слідуючими доказами:

Показами підсудного ОСОБА_1Д про те, що 02.10.2012 р. приблизно о 14 годині 40 хвилин, в м. Самборі по вул. Коперника, Львівської області біля Будинку культуривін підійшов до агітаційного намету Партії регіонівде перебували ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та вчинив з ними конфлікт.

Показами потерпілого ОСОБА_4 про те, що 02.10.2012 року здійснюючи агітаційну діяльність неподалік входу до Народного дому, по вул.. Коперника в м. Самборі, розклав разом з товаришем ОСОБА_3 агітаційний намет. Приблизно о 14 годині до них підійшов ОСОБА_1 почав виражатися нецензурними словами та вчинив конфлікт з ним, під час якого наніс йому удар рукою в область грудної клітки.

Даними протоколу огляду місця події від 02.10.2012 року з якого відомо, що обєктом огляду місця події є агітаційний намет Партії Регіонів, розташований в. м. Самборі, по вул.. Коперника, неподалік входу до Народного дому. В наметі на пластмасовому стільці знаходиться стяг Партії Регіонів, який мав розрив у верхньому правому куті. ( а.с. 7-10)

Даними протоколу відтворення обстановки і обставин події з ОСОБА_2, який на місці показав та розповів, як ОСОБА_1 02.10.2012 року наніс йому удар кулаком в груди і де останній вчинив хуліганські дії.(а.с.30-33)

Даними протоколу відтворення обстановки і обставин події з ОСОБА_3, який на місці показав та розповів, де саме ОСОБА_1 01.10.2012 року наніс удар кулаком в груди ОСОБА_2 і де ОСОБА_5 вчинив хуліганські дії. (а.с. 34-37).

Даними висновку судово-медичної експертизи №431 від 09.10.2012 року, з якого відомо, що при огляді ОСОБА_2 виявлено синець на передній поверхні грудної клітки по білягрудинній лінії, який утворився від дії тупого твердого предмету і за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень. ( а.с. 22)

Аналізуючи наведені докази суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.296 КК України оскільки він своїми умисними діями вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю ( хуліганство).

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані ним збитки, що стверджується заявою потерпілого, а також позитивно характеризується, суд приходить до висновку, що підсудного ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям згідно ст.. 45 КК Країни

Керуючись ст.ст. 8, 282 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України у звязку з дійовим каяттям, а справу провадженням закрити.

Речовий доказ стяг Партії Регіонів який переданий на зберігання в камеру зберігання Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд, до набрання постановою законної сили - залишити без змін

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом семи діб з моменту проголошення постанови.

Суддя