Справа № 129/2249/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/204/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" серпня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000579 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, несудимого, -

у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

Встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він на початку липня 2015 р. він, перебуваючи на березі річки Сіб неподалік від вул. Плеханова в м. Гайсин, незаконно без мети збуту придбав (зірвав) дві рослини коноплі та залишив їх сушитися, після чого згодом обірвав висушене листя з вказаних рослин коноплі, частково подрібнив його і такими чином незаконно, без мети збуту виготовив та зберігав для власного вживання шляхом куріння в полімерному пакеті жовто-чорного кольору, який заховав в кущах, а 18.07.2015 р. приблизно о 06-45 год. він незаконно без мети збуту, помістив вказаний пакет з подрібненими рослинами коноплі до кишені своїх шортів і, таким чином, зберігаючи біля себе, переносив до свого місця проживання вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 18,76 г. у перерахунку на висушену речовину до 07-45 год. 18.07.2015 р. часу вилучення його працівниками міліції.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

У підготовчому судовому засіданні суду прокурор заявив підтримане обвинуваченим та його захисником клопотання про затвердження судом угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000579, укладеної 30.07.2015 р. між прокурором прокуратури Гайсинського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за якою обвинувачений повністю визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розслідуванню кримінального провадження. Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк два роки зі звільненням від його відбування на підставі ст.ст.75, 76 КК України у разі нескоєння нового злочину протягом іспитового строку один рік.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтвердив, що укладав угоду добровільно, її умови відповідають дійсності, йому відомі наслідки укладення угоди про визнання винуватості, передбачені ст.ст.394, 424, 472, 474 КПК України, та наслідки її невиконання відповідно до ст.476 КПК України.

З`ясувавши позицію прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000579, враховуючи вимоги закону, суд визнає, що необхідно затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.07.2015 р. між прокурором прокуратури Гайсинського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з наступних підстав.

Відповідно до ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з вимогами ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Встановлено, що ОСОБА_4 на початку липня 2015 р., перебуваючи на березі річки Сіб неподалік від вул. Плеханова в м. Гайсин, незаконно без мети збуту придбав (зірвав) дві рослини коноплі та залишив їх сушитися, після чого згодом обірвав висушене листя з вказаних рослин коноплі, частково подрібнив його і такими чином незаконно, без мети збуту виготовив та зберігав для власного вживання шляхом куріння в полімерному пакеті жовто-чорного кольору, який заховав в кущах, а 18.07.2015 р. приблизно о 06-45 год. він незаконно без мети збуту, помістив вказаний пакет з подрібненими рослинами коноплі до кишені своїх шортів і, таким чином, зберігаючи біля себе, переносив до свого місця проживання вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 18,76 г. у перерахунку на висушену речовину до 07-45 год. 18.07.2015 р. часу вилучення його працівниками міліції.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, згідно зі ст.12 КК України скоєне є злочином середньої тяжкості; обвинувачений цілком розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання умов, передбачені ст.476 КПК України; сторони узгодили вид покарання, укладення угоди є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови угоди відповідають вимогам ст.472 КПК України та положенням КК України.

За таких обставин суд визнає, що необхідно затвердити укладену між прокурором та обвинуваченим угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, покарання у виді обмеження волі на строк два роки зі звільненням від його відбування на підставі ст.ст.75, 76 КК України у разі нескоєння нового злочину протягом іспитового строку один рік.

Відповідно до ст.122 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів в обсязі підтвердженому розрахунками, в сумі 614 грн. 40 коп.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст.368-371, 373-374, 376, 468, 472, 473-475 КПК України, суд, -

Присудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 30 липня 2015 р. між прокурором прокуратури Гайсинського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000579.

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк два роки.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період однорічного іспитового строку він не скоїть нового злочину.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 614 грн. 40 коп. витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

Речові докази особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 18,76 г. у перерахунку на висушену речовину, - знищити.

Роз`яснити, що відповідно до ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Суддя: