Дата документу 05.08.2015

Справа № 334/6468/15-к
Провадження № 1-кс/334/1470/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя, ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2015 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, в якій він просить поновити строк для подання даної скарги, так як строк було пропущено з поважної причини, крім цього просить зобов`язати слідчих Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виконати процесуальні дії які ним були зазначені у клопотанні від 03 червня 2015 року, оскільки відповідно до вимог ст.220 КПК України йому до теперішнього часу не відомо про результати розгляду його клопотання.

Відповідно до вимог 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3)рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнання потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосування заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Однак, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається скаржнику, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Дослідивши матеріали скарги суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду необхідно відмовити, а скаргу необхідно повернути ОСОБА_2 , з огляду на те, що 03 червня 2015 року скаржник звернувся з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України до слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , до теперішнього часу йому не відомо про результати розгляду клопотання, з наданих матеріалів не вбачається з яких міркувань виходив скаржник, посилаючись на поважність пропуску звернення до суду, оскільки з в самій скарзі та матеріалах доданих до неї відсутні будь які поважні посилання або документи яки б були визнані судом поважними та надавали би суду підстави для поновлення строку звернення до суду.

Керуючись 303,304, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України - повернути скаржнику.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма додатками невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1