Справа № 346/721/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2013 року м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Максимюк Р.Ю. за участю прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_1, слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4 свідоцтво №649, ордер серія ІФ №3 та доручення від 08 лютого 2013 року №88, за участю секретаря Костюка Р.Ю. розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК України, кримінальне провадження №0000339.

Клопотання надійшло до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 09 лютого 2013 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Мацьківа Л.М., слідчого Годжура В.Б., підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000339 від 08 лютого 2013 року відповідає вимогам ст.ст.180, 184 КПК.

Підозрюваний ОСОБА_3 доставлений після фактичного затримання о 23 год. 20 хв..08 лютого 2013 року без ухвали слідчого судді.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є саме клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 09 лютого 2013 року, на якому стоїть відмітка, про те, що ОСОБА_3 отримав копії клопотання та додатків 09 лютого 2013 року о 10 год. 45 хв., про що особисто розписався та розписка ОСОБА_3 про отримання матеріалів клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, покарання за яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад пять років. Обставини, що підтверджують підозру у вчиненні злочину підозрюваним є те, що ОСОБА_3, 08 лютого 2013 року о 18 год. 30 хв. у с. Тростянка, Коломийського району Івано-Франківської області, по місцю свого проживання, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи, що продає наркотичні засоби, незаконно збув ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №09/12-0193 від 09 лютого 2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, кількість якого у висушеному стані становить 0,88 грама.

В судовому засіданні слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органу досудового розслідування, або суду. Також, необхідність застосування такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою, обґрунтовується ще і тим, що підозрюваний ОСОБА_3 може вчиняти інші правопорушення, або продовжувати кримінальне правопорушення у якому він підозрюється. У звязку з цим, слідчий вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 такий вид запобіжного заходу, як тримання під вартою.

Обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків та обставин, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без взяття під варту ОСОБА_3 є наявні достатні підстави вважати, що існує ризик переховування від органу досудового розслідування чи суду та наявні достатні підстави вважати, що існує ризик перешкоджання кримінальному провадженню, а також продовження вчиняти кримінальні правопорушення, що дає підстави неможливості застосування більш мякого запобіжного заходу , якими можуть бути особисте зобовязання та особиста порука.

Оцінивши в сукупності вищевикладені обставини, та беручи до уваги те, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років, те, що він по місцю свого проживання характеризується позитивно, суд вважає, що клопотання слід задоволити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196-199, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, раніше не судимого, депутатом не являється на строк шістдесят днів, терміном до 23 год. 20 хв.. 09 квітня 2013 року.

Утримувати під вартою підозрюваного ОСОБА_3 в СІЗО №12 міста Івано-Франківськ.

Розмір застави становить двадцять розмірів заробітної плати, що обґрунтовується такими обставинами: розміром збитків завданих злочином та його суспільною небезпечністю.

Підозрюваний ОСОБА_3, як заставодавець, має право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

У разі внесення застави у вказаному розмірі, ОСОБА_3 зобовязується:

- прибувати до слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 за першою вимогою;

- не відлучатися з с. Тростянка Коломийського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади в яких розпиваються алкогольні напої.

Зазначені зобовязання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_3 на строк один місяць з дати винесення даної ухвали до прийняття судом рішення по кримінальному провадженні №0000339 від 08 лютого 2013 року і набранням вироком або ухвали суду, законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6