Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-131/10
Провадження № -
ВИРОК

Іменем України

10 листопада 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Шимон Л.С.

при секретарі Мельник Ж.А.

з участю прокурора Дубцова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працює, неодружений, на утриманні 4 неповнолітніх дітей, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий,-у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

/29 січня 2010р. близько 9год. 30хв. водій ОСОБА_2 вчинив злочин за наступних обставин. Керуючи у вказаний час вантажопасажирським автомобілем марки УАЗ 3303 д.н.з. Е4307КІ, при проїзді в умовах ожеледиці ділянки 255км автодороги «Майдан Копищанський - Коростишів -Котлярка» в напрямку смт.Попільня Житомирської області на виїзді із сіГрубське Коростишівського району/в порушення вимог п.2.1а) та 21.1 (здійснюючи перевезення пасажирів в кількості 9 чоловік в транспортному засобі, обладнаному місцями для сидіння 7 пасажирів, не маючи при цьому посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і талону, що додається до посвідчення), в порушення п.п.2.3б), 12.1 та 12.3 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та технічним станом транспортного засобу, не вибрав безпечну швидкість руху відповідно до наявних погодних та дорожніх умов, внаслідок чого стався занос автомобіля, при якому водій ОСОБА_2/не впорався з керуванням, з'їхав з проїзної частини дороги на правий бік дороги по ходу руху, де скоїв зіткнення з деревом; після чого автомобіль з пасажирами перекинувся.

внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобдаЛ'АЗ-3303 д.н.з. Е4307КІ ОСОБА_3 отримав/тілесні ушкодженняуу випцді тупої поєднаної травми тіла уТїигляді заочеревинної гематоми зліва, сайда в ділянці лівого колінного суглобу, садна в ділянці лівого гомілково-ступневого суглобу, перелому 8 ребра зліва, перелому зовнішнього виростку лівої великогомілкової кістки, перелому лівої малогомілкової кістки та двохмоментного розриву селезінки, ускладненого розвитком внутрішньо¬черевної кровотечі, гемоперитонеуму й крововтрати 3 ступеню, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджщь за ознакою небезпеки для життя.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало грубе порушення водієм ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України, а саме:

п.2.1, згідно якого водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і талон, що додається до посвідчення;

п.21.1, згідно якого дозволяється перевозити пасажирів у транспортному засобі обладнаному місцями для сидіння в кількості, що передбачена технічною характеристикою так, щоб вони не заважали водієві керувати транспортним засобом і не обмежували оглядовість, відповідно до правил перевезення;

п.2.3, згідно якого Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п.12.1, згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожгш) обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п.12.3, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Порушення вимог пп. 2.1а, 21.1, 2.3(6), 12.1 та 12.3 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_2 знаходиться в прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою у вчиненні даного злочину визнав повністю і показав суду наступне. Йому телефонував ОСОБА_4 з проханням завезти працівників в Попільню по роботі. ОСОБА_2 мав посвідчення водія категорії «В» з дозволеною кількістю пасажирів для перевезення до 8 чоловік; в автомобілі УАЗ 3303, яким він керував згідно доручення, було 7 обладнаних місць для сидіння: 1 біля водія, 6 - в салоні; показав також, що шини на його автомобілі встановлені нові, але літні. Надворі була зима, мороз, ожеледиця, дороги не чистили; коли він 29.01.2010р. близько 8години приїхав в с.Продубіївку, в автомобіль сіло дев'ять пасажирів, сім з них мали їхати в Попільню, двоє - до Ходоркова, при цьому один пасажир сів спереду біля водія; вісім пасажирів - в салон автомобіля, двоє пасажирів салону сиділи на ящику для ключів, а не на сидінні. При виїзді з с.Грубське близько 9год. 30хв. автомобіль розвернуло, він вивернув кермо вправо з метою взяти удар на себе, стався удар в дерево, який був з його сторони, біля дверей автомобіля, після чого автомобіль перекинувся.

Крім визнання підсудним своєї вини у вчиненні даного злочину, його вина в цьому також підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтвердив те, що ранком 29 січня 2010 року він разом із ОСОБА_6 чекали в с.Продубіївка на зупинці автомобіль, щоб поїхати працювати. Коли на автомобілі під'їхав водій ОСОБА_2, сіли в автомобіль і поїхали до лісництва, зібрали там людей та вирушили в напрямку м.Попільня, але проїхали небагато, так як при виїзді із с.Грубського стався занос автомобіля і він вдарився в дерево; удар пройшов по передній частині автомобіля, його занесло і перекинуло. В результаті дорожньо-транспортної пригоди йому були спричинені тілесні ушкодження, наразі являється інвалідом Зї групи.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 показала суду, що ранком 29 січня 2010 року, рухаючись в автомобілі УАЗ під керуванням ОСОБА_2 в якості пасажира до м.Попільня, під час ДТП отримала тілесні ушкодження. Також зауважила, що пасажирських? сидінь в автомобілі було 7, а пасажирів було 9, крім водія.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 С, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 суду показали, що 29.01.2010р. близько 9год. 30хв. вони в якості пасажирів УАЗ 3303 під керуванням ОСОБА_2 разом із пасажирами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 рухались в напрямку до смт.Попільня. Однак, при виїзді із с.Грубське, враховуючи слизький стан дорожнього покриття, автомобіль занесло, водій не справився з керуванням, з'їхав на праве узбіччя дороги по ходу руху, де скоїв зіткнення із деревом, внаслідок чого авто перекинулось на бік.

- згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.01.2010р. та схеми до нього (а.с. 4,6) вбачається, що місцем огляду є ділянка авто дороги Майдан Копищанський - Коростишів - Котлярка 255км + 180м, яка розташована в с.Грубське Коростишівського району, в засніженому стані. На дорозі знаходиться автомобіль УАЗ д.н. Е4307КІ, передньою частиною повернутий в напрямку м.Коростишева, на відстані Зм від передньої частини автомобіля взнаходиться дерево, на корі якого є залишки синьої фарби із вказаного автомобіля, на сніговому покритті біля дерева -розбите скло та синя краска.

- з протоколу огляду транспортного засобу від 29.01.2010р. вбачається, що було оглянуто автомобіль УАЗ д.н. Е4307 КІ, виявлено пошко дження(а. с. 5 ).

- згідно висновку експерта №1883 від 31.05.2010р. встановлено, що у ОСОБА_5 виявлено тупу поєднану травму тіла у вигляді за очеревинної гематоми зліва, садна в ділянці лівого колінного суглобу, садна в ділянці лівого гомілково-ступневого суглобу, перелому 8 ребра зліва, перелому зовнішнього виростку лівої великогомілкової кістки, перелому лівої малогомілкової кістки та двохмоментного розриву селезінки, ускладненого розвитком внутрішньо-черевної кровотечі, гемоперитонеуму й крововтрати З ступеню, яка відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, утворилась можливо в результаті контакту з виступаючими частинами салону автомобіля, при зіткненні його з перешкодою (а.с.68-69).

- згідно висновку експерта №1647 від 13.05.2010р. встановлено, що у ОСОБА_6 виявлено забійну рану верхньої губи, яка утворилась від дії тупого твердого предмету і є легким тілесним ушкодженням з короткочасним розладом здоров'я (а.с.60).

- випискою вимог п.п.п.2.1 а) та 21.1, 2.3 б), 12.1 та 12.3 Правил дорожнього руху України (а.с.116-117).

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 у вчиненні даного злочину і ці його дії кваліфікує за ст.286 ч.2 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, що відноситься до категорії тяжких, особу підсудного та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Так, обтяжуючих відповідальність підсудного обставин судом не встановлено.

Так, пом'якшуючою відповідальність підсудного обставиною судом визнається щире каяття підсудного.

Крім того, суд також враховує і те, що підсудний позитивно характеризується за місцем проживання, те, що скоєний ним злочин відноситься до категорії тяжких, що ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні та вихованні 4 неповнолітніх дітей, думку потерпілих, які просять суворо не карати, прокурора, в зв'язку з чим приходить до висновку про те, що виправлення та -.еревиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням положень ст..ст.75,76 КК України та встановленням максимального іспитового строку.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази відсутні.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначити йому міру покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.

На підставі ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, без згоди даного органу не виїжджати на постійне місце проживання за межі України, повідомляти про зміну місця проживання, роботи.

Призначене додаткове покарання виконувати окремо.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області на протязі 15 діб, починаючи з моменту його проголошення.

Суддя Л.С.Шимон