Справа № 159/3340/13-к
Провадження № 1-кс/159/313/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 07.06.2013

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., при секретарі Матвійчук Т.Е., за участю прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 30.01.2013 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3, підозрюється у тому, що, 06.01.2013 близько 18-19 год., перебуваючи неподалік буд.95 по вул.Володимирській м.Ковеля, з корисливих спонукань, переслідуючи злочинний намір на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4, під приводом здійснення посередництва при продажі, заволодів мобільним телефоном марки Samsung GT-S7562, вартістю 2500 грн., належним ОСОБА_4, чим заподіяв останньому матеріальні збитки на вказану суму.

Слідчим СВ Ковельського МВ внесено клопотання про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, обґрунтовуючи клопотання тим, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_3 проживає не по місцю реєстрації, є особою неодноразово судимою за вчинення корисливих злочинів, кримінальне правопорушення вчинив в період, коли Ковельським міськрайонним судом Волинської області розглядалась кримінальна справа за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, під час застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, постійного джерела прибутків не має, а тому може продовжувати злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому просить обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Підозрюваний ОСОБА_3 не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Гиричука В.Л., слідчого Сороки А.С., підозрюваного ОСОБА_5, вважаю, що внесене слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Дане кримінальне правопорушення 30.01.2013 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186, правова кваліфікація правопорушення ст. 190 ч.1 КК України.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України та доведення слідчим обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України - підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення (злочин) та чинити спроби переховуватись від органів досудового розслідування, суду, тому застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків.

Згідно внесеного клопотання, слідчий просить покласти на ОСОБА_3 такі обовязки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатись із Ковельського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, приходить до висновку, що є обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та в судовому засіданні слідчим доведені обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення(злочин) та чинити спроби переховуватись від органів досудового розслідування, суду, а тому застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Таким чином, слідчий суддя вирішив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 184, 193, 194 п.5, 179 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов'язки:

- прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із Ковельського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

Повідомити підозрюваному ОСОБА_3 письмово під розпис покладені на нього обовязки та розяснити, що в разі невиконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, а під час судового розгляду на прокурора Гиричука В.Л.

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту її постановлення, а саме до 07 серпня 2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя М.Г. Миронюк