Провадження № 1-кп/331/63/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває обвинувальний акт з доданими до нього документами у відношенні ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187 КК України.

В судові засідання на неодноразові виклики до суду свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явилися, про час та місце їх проведення були повідомлені належним чином, про причини неявки в судові засідання, суд не повідомили.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. ст. 139, 140 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід, здійснення якого доручається відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно ч. 6 ст. 22 КПК України, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187 КК України, призначене на 06.10.2015 року о 10-00 годині.
Як вбачається з матеріалів даного провадження, свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тому суд вважає за доцільне доручити організацію здійснення його приводу начальнику Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Обмежень для приводу свідків, передбачених ст. 140 КПК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що суд створив всі необхідні умови для реалізації участі свідків по даній справі, та на підставі ч. 3 ст. 23 КПК України, суд вважає за потрібне контроль за виконанням ухвали про привід свідків доручити прокурору прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 22, 23, 139, 140, 142, 143, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання, призначене на 06.10.2015 року о 10-00 годині в приміщення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 6, каб. № 28) свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Свідкам мати при собі документ, що посвідчує їх особу.
Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Копію ухвали про здійснення приводу негайно надіслати начальнику Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання, прокурору прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_5 для організації контролю виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1