Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1- 53/2010 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08 апреля 2010 года Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе: председательствующего судьи Ходасевича О.В.,
при секретаре: Ребизант Ю.В.,
с участием прокурора: Сегал Н.В.,
адвокатов: ОСОБА_1,
потерпевшего ОСОБА_3,
представителя несовершеннолетнего ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 187 УК Украины,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, студента ІНФОРМАЦІЯ_7, специальность: электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимого:
- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 187УК Украины, суд
15.03.2009 года около 22 час. 30 мин., ОСОБА_7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на пересечении пр.Кирова и пр.Пушкина в г.Днепропетровске, в месте с несовершеннолетним ОСОБА_6, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что последний, является несовершеннолетним, предложил последнему открыто похитить имущество у ОСОБА_3, которого он определил как объект преступного посягательства, тем самым заинтересовал его в быстром и противоправном получении материальных ценностей и побудил желание у ОСОБА_6 к совершению указанного преступления, то есть вовлек несовершеннолетнего ОСОБА_6 в преступную деятельность.
Далее ОСОБА_7 реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, вступил в предварительный сговор с несовершеннолетним ОСОБА_6, распределив роли каждого при совершении преступления.
После чего, ОСОБА_7 совместно с соучастником преступления ОСОБА_6, около 22.45 часов на пересечении пр.Пушкина и ул.Шмидта в г.Днепропетровске, подошли к ранее незнакомому ОСОБА_3, после чего, действуя совместно и согласовано, применяя насилие, а именно, нанесли каждый по несколько ударов руками в область туловища и головы ОСОБА_3, причинив ему телесные повреждения относящиеся, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №1170-Е от 06.04.2009 года к легким телесным повреждениям, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, подавив, тем самым его волю к оказанию возможного сопротивления.
Таким образом, ОСОБА_7 действуя умышленно из корыстной заинтересованности по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_6, по предварительному сговору группой лиц с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, завладели чужим имуществом, принадлежащим ОСОБА_3 на общую сумму 523,60 гривен и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся.
Несовершеннолетний ОСОБА_6 15.03.2009 года около 22 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на пересечении пр.Кирова и пр.Пушкина в г.Днепропетровске, в месте с ОСОБА_7, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, где ОСОБА_7 достоверно зная, что ОСОБА_8, является несовершеннолетним, предложил последнему открыто похитить имущество у ОСОБА_3, которого он определил как объект преступного посягательства, тем самым заинтересовал его в быстром и противоправном получении материальных ценностей и побудил желание у ОСОБА_8 к совершению указанного преступления, то есть вовлек несовершеннолетнего ОСОБА_8 в преступную деятельность.
Далее ОСОБА_7 реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, вступил в предварительный сговор несовершеннолетним ОСОБА_8, распределив роли каждого при совершении преступления. После чего, ОСОБА_7 совместно с соучастником преступления ОСОБА_8, около 22.45 часов на пересечении пр.Пушкина и ул.Шмидта в г.Днепропетровске, подошли к ранее незнакомому ОСОБА_3, после чего, действуя совместно и согласовано, применяя насилие а именно, нанесли каждый по несколько ударов руками в область туловища и головы ОСОБА_3, причинив ему телесные повреждения относящиеся, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №1170-Е от 06.04.2009 года к легким телесным повреждениям, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, подавив, тем самым его волю к оказанию возможного сопротивления.
Таким образом, ОСОБА_6 действуя умышленно из корыстной заинтересованности по предварительному сговору с ОСОБА_7С, по предварительному сговору группой лиц с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, завладели чужим имуществом принадлежащим ОСОБА_3 на общую сумму 523,60 гривен и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся.
Будучи допрошенным, в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_7 свою вину в инкриминированных ему преступлений, предусмотренных ст.304, ч.2 ст.187 УК Украины признал в полном объеме и пояснил, что 15.03.2009 года около 17.30 часов он зашел к своему знакомому ОСОБА_6, о том, что он является несовершеннолетним ему было известно.
После чего они вышли из дома и направились по ул. Д.Нечая. Возле дома №13 встретили знакомых, которые распивали спиртные напитки. Подойдя к ним, они выпили около 100 гр. водки каждый. После чего, направились в парк «Глобы». Погуляв там некоторое время, они пришли на пр.Кирова и стояли на противоположной стороне магазина «АТБ», где решили покурить, а затем уехать на маршруте домой.
Около 22.30 часов он увидел, как возле них прошел неизвестный им ранее парень, на плече он нес небольшую сумочку (типа барсетки) и в руках нес пакет, синего цвета.
ОСОБА_7 предложил ОСОБА_6 забрать у парня сумку, то есть ограбить его, на что ОСОБА_6 отказался, просил его этого не делать. Однако ОСОБА_7 настоял на своем, и сказал, что тогда он пойдет сам и его ограбит.
Они пошли следом за вышеуказанным парнем по пр.Пушкина в сторону ул.Шмидта в г.Днепропетровске, находились от него на расстоянии около 10-15 метров.
Не доходя до перекрестка пр.Пушкина и ул.Шмидта, около 22.45 часов, ОСОБА_7 осмотрелся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, подбежал к ранее неизвестному парню, схватил его сзади рукой за шею, от чего он упал на землю на живот лицом в низ и руками закрыл лицо, при этом в руке держал пакет, а на плече висела сумочка, после чего нанес два удара правой ногой по левой лопатке и начал требовать, чтобы он отдал сумочку. Парень отказывался ее отдать. В это время к ним подбежал ОСОБА_6 и схватил ОСОБА_5 за руку. После чего ОСОБА_6 нанес парню один удар ногой в область головы.
Требовал ли ОСОБА_6 от парня какое-либо имущество, он не видел, но заметил, как он вырвал с рук парня пакет.
Затем он еще нанес один удар правой ногой в область головы парню, при этом требовал, чтобы он отдал сумочку, на что он снял с плеча сумочку и передал ему.
После чего он с ОСОБА_6 начали убегать от парня в разные стороны.
В этот момент он услышал милицейскую сирену и через несколько минут был задержан сотрудниками милиции, вместе с похищенной сумочкой.
После чего его подвели к парню, которому они наносили удары, он указал на него и пояснил сотрудникам милиции, что именно он его бил и забрал вещи. После чего, его и потерпевшего посадили в милицейский автомобиль, где находился ОСОБА_6 с пакетом, который он забрал у парня. ОСОБА_6 пояснил парню и сотрудникам милиции, что действительно он у парня забрал пакет.
Затем их доставили в Кировский РО, для дальнейшего разбирательства. От работников милиции ему стало известно, что парня, которому они наносили удары и похитили имущество зовут ОСОБА_3;
Будучи допрошенным, в ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_6 свою вину в инкриминированному ему преступлении, предусмотренном ч.2 ст.187 УК Украины признал в полном объеме и показал, что 15.03.2009 года около 17.30 часов к нему домой зашел его товарищ ОСОБА_7, он предложил ему выйти на улицу по гулять, ОСОБА_6 согласился и они вместе вышли из дома и направились по ул. Д.Нечая. Возле дома №13 встретили знакомых, которые распивали спиртные напитки, подойдя к ним, они выпили по 100 грамм водки каждый.
После чего, направились в парк «Глобы» с целью погулять.
Возвращаясь из парка, они пришли на пр.Кирова и стали на противоположной стороне магазина «АТБ», где решили покурить, а затем уехать на маршрутном такси домой.
Примерно в 22.30 часов он увидел, как возле них прошел неизвестный ему парень, на плече он нес небольшую сумочку (типа барсетки) и в руках нес пакет, синего цвета.
ОСОБА_7 увидев парня, предложил ОСОБА_6 забрать у него сумочку, то есть ограбить, но он отказался, просил его этого не делать. Однако ОСОБА_7 настоял на своем и сказал, что сам его ограбит. ОСОБА_7 пошел следом за вышеуказанным парнем по пр.Пушкина в сторону ул.Шмидта в г.Днепропетровске, ОСОБА_6 шел рядом с ним, парень шел впереди от них примерно на расстоянии около 10-15 метров.
Не доходя до перекрестка пр.Пушкина и ул.Шмидта, это было около 22.45 часов, ОСОБА_7 подбежал к вышеуказанному парню, схватил его сзади рукой за шею от чего он упал на землю на живот лицом в низ и руками закрыл лицо, при этом в руке держал пакет, а на плече висела сумочка, после чего ОСОБА_7 нанес ему несколько ударов ногой по туловищу и стал требовать, чтобы он отдал сумочку, парень не отдавал.
В это время ОСОБА_6 подбежал к ОСОБА_5 и схватил его за руку, чтобы оттащить его от парня. После чего передумал, и решил помочь ОСОБА_5 забрать у парня вещи, нанес не менее двух ударов парню ногой в область головы, при этом он слышал, как ОСОБА_7 требовал от парня, чтобы он отдал сумку.
После чего ОСОБА_7 нанес еще один удар правой ногой в область головы парню, вырвал у него сумочку, а ОСОБА_6 увидев это, тоже подошел к парню и из рук вырвал пакет, после чего они начали убегать в разные стороны. В этот момент он услышал милицейскую сирену и через несколько минут он был задержан сотрудниками милиции в месте с похищенным ранее пакетом, но когда его задерживали то у него с кармана выпили две зажигалки, ключ от квартиры и две гривны, которые он поднял с земли и бросил в похищенный пакет, так они в пакете и остались.
После чего, его посадили в милицейский автомобиль, где через некоторое время в него посадили и ОСОБА_5 с похищенной сумочкой и парня, которого они били.
Он пояснил сотрудникам милиции, что действительно он у данного парня забрал пакет, а ОСОБА_7 сумочку.
Затем их доставили в Кировский РО, для дальнейшего разбирательства. От работников милиции ему стало известно, что парня, которому они наносили удары и похитили имущество зовут ОСОБА_3;
Несмотря на признание своей вины самими подсудимыми ОСОБА_7 и ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.187, ст.304 УК Украины, их вина в совершении указанных преступлений подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, данные им в ходе судебного следствия о том, что 15.03.2009 года около в 22.20 часов он вышел с магазина «АТБ» и направился по пр.Пушкина на ул.Шмидта, чтобы на маршрутном такси, добраться к себе домой.
В тот момент, когда он дошел до угла пр.Пушкина и ул.Шмидта то сзади к нему кто-то подбежал и схватил рукой за шею, повернувшись он увидел, неизвестного ему парня.
Парень повалил его на землю, он упал на живот при этом закрыл руками лицо, пакет продолжал держать в руке, сумка находилась на плече. После чего парень начал требовать, отдать сумку, он не успел ему ни чего сказать, как парень несколько ударов в область головы, от чего он еще больше прикрыл лицо руками, в это время он услышал, как к нему подбежал еще кто-то, так как вообще не видел, кто это был, но он слышал несколько голосов и они требовали, чтобы он отдал им сумку, голоса были разные и оба они требовали, чтобы он отдал им сумку, но он сумку им не отдавал.
После чего нападающие нанесли еще несколько ударов ногами в область головы. После нананесенных ему ударов, у него из рук выпал пакет и сплеча сумка. Кто именно из парней вырывал сумку, а кто пакет он не видел, так как лежал головой вниз, лицо было закрыто руками и ему не было видно.
Поднявшись, он увидел, что от него в разные стороны убегали двое парней.
После чего к нему подошли сотрудники милиции, которые подвели к нему парня, который его схватил за шею и повалил на землю, при нем была его сумочка, и он указал сотрудникам милиции, что именно он его бил и забрал его вещи.
После чего, их посадили в милицейский автомобиль, где в автомобиле он увидел сидящего еще ему неизвестного парня и у него был его пакет, данные парни сотрудникам милиции в присутствии него пояснили, что именно они его избили и забрали сумку и пакет.
Когда их доставили в Кировский РО ДГУ, то парень у которого была его сумка, представился сотрудникам милиции, как ОСОБА_7 а второй парень представился ОСОБА_6;
- показаниями свидетеля ОСОБА_9, данные им в ходе судебного следствия о том, что 15.03.2009 года он нес службу на авто патруле №950, совместно с инспектором милиции ОСОБА_10 и ст. инспектором милиции ОСОБА_11С, проезжая перекресток пр.Пушкина и ул.Шмидта в г.Днепропетровске, примерно 22.45 часов ими были замечены двое неизвестных парней, которые ногами били лежавшего на земле парня.
Увидев патруль, неизвестны парни начали убегать в разные стороны, при этом в одного убегавшего парня была в руке сумочка, а второго парня полиэтиленовый пакет.
Ими были приняты меры к задержанию парней, он побежал за одним парнем, а ОСОБА_10 побежал за вторым парнем. Догнав парня, он его вместе с пакетом привел к милицейскому автомобилю, а ОСОБА_10 привел второго парня в месте с сумочкой.
После чего, указанных парней в месте с потерпевшим доставили в Кировский РО ДГУ, для дальнейшего разбирательства.
В Кировском РО парень, которого задержал ОСОБА_10В вместе с сумочкой представился ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, а второй парень, которого задержал он, представился ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10.
К задержанным меры физического и психологического воздействия не применялись;
- показаниями свидетеля ОСОБА_10 данные им в ходе судебного следствия о том, что 15.03.2009 года он нес службу на авто патруле №950, совместно с инспектором милиции ОСОБА_9 и ст. инспектором милиции ОСОБА_11С, проезжая перекресток пр.Пушкина и ул.Шмидта в г.Днепропетровске, примерно 22.45 часов ими были замечены двое неизвестных парней, которые ногами били лежавшего на земле неизвестного ему парня.
Увидев патруль, неизвестны парни начали убегать в разные стороны, при этом в одного убегавшего парня была в руке сумочка, а второго парня полиэтиленовый пакет.
Ими были приняты меры к задержанию парней, он побежал за одним парнем, а ОСОБА_9 побежал за вторым парнем. Догнав парня, он его вместе с сумочкой привел к милицейскому автомобилю, а ОСОБА_9 привел второго парня в месте с пакетом.
После чего, указанных парней в месте с потерпевшим доставили в Кировский РО ДГУ, для дальнейшего разбирательства.
В Кировском РО парень, которого задержал он вместе с сумочкой представился ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, а второй парень, которого задержал ОСОБА_9 представился ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10.
К задержанным, меры физического и психологического воздействия не применялись;
- показаниями эксперта ОСОБА_12, данные ею в ходе судебного следствия о том, что 06.04.2009 г. она проводила экспертизу № 1170-е ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, согласно первичных данных, было известно, что 15.03.2009, около 22-45 час. ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_6, находясь на перекрестке пр. Пушкина и ул. Шмидта, умышленно, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили имущество принадлежащее ОСОБА_3
У ОСОБА_3 были обнаружены повреждения в виде: ушибленные раны лица, которые причинены от действия тупых твердых предметов, возможно с ограниченной контактирующей поверхностью, во время и возможно при обстоятельствах, на которые указывает обследуемый и следователь в постановлении.
По своему характеру обнаруженные телесные повреждения относятся к легким телесным повреждениям;
- протоколом очной ставки от 17.03.2009 г. между потерпевшим ОСОБА_3 и подозреваемым ОСОБА_7С, в ходе которой ОСОБА_3 подтвердил свои ранние данные показания, а ОСОБА_7 с данными показаниями согласился полностью и пояснил, при каких обстоятельствах он с ОСОБА_6 ограбил ОСОБА_3 (л.д.48-49);
- протоколом очной ставки от 17.03.2009 г. между потерпевшим ОСОБА_3 и подозреваемым ОСОБА_6, в ходе которой ОСОБА_3 подтвердил свои ранние данные показания, а ОСОБА_8 с данными показаниями согласился полностью и пояснил, при каких обстоятельствах он с ОСОБА_7 ограбил ОСОБА_3 (л.д.50-51);
- протоколом очной ставки от 18.03.2009 г. между подозреваемым ОСОБА_7 и подозреваемым ОСОБА_6 и в ходе которой ОСОБА_7 пояснил, при каких обстоятельствах он с ОСОБА_6 совершил грабеж а ОСОБА_6 с данными показаниями согласился полностью (л.д.52-53);
- протоколом личного досмотра ОСОБА_5 от 15.03.2009 г., в ходе которого у последнего была изъята похищенная им сумочка потерпевшего ОСОБА_3 (л.д.15);
- протоколом личного досмотра ОСОБА_6 от 16.03.2009 г., в ходе которого у последнего был изъят похищенный им пакет потерпевшего ОСОБА_3 (л.д.11);
- протоколом осмотра места преступления от 13.03.2010 г., а именно участка местности расположенного на пересечении ул.Шмидта и пр.Пушкина в г.Днепропетровске (л.д.8);
- заключением судебно-товароведческой экспертизы от 27.03.2009 г., согласно которой стоимость мобильного телефона «Самсунг» по состоянию на 15.03.2009 года, составляет 332,10 гривен (л.д.74-77);
Суд, анализируя показания подсудимых: ОСОБА_7, ОСОБА_6, свидетелей: ОСОБА_9, ОСОБА_10, эксперта ОСОБА_12 данные ими как в ходе досудебного следствия, так в ходе судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что квалификация органов досудебного следствия действий подсудимого:
ОСОБА_7 по ч.2 ст.187, ст. 304 УК Украины выразившиеся в вовлечении несовершеннолетнего ОСОБА_6 в преступную деятельность, и в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенные с насилием опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенные по предварительному сговору группой лиц;
ОСОБА_6 в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенные с насилием опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенные по предварительному сговору группой лиц, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Оценивая вышеуказанные доказательства, суд считает их достоверными, так как каждое из них дополняет и подтверждает другие доказательства.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_5, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, то что совершенные им преступления относятся к категории тяжких, подсудимый ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства и регистрации характеризуется положительно.
Свою вину признал в полном объеме, активно содействовал раскрытию преступления, добровольно возместил причиненный ущерб, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.
Обстоятельства, отягчающим вину ОСОБА_7, в соответствии со ст.67 УК Украины, как в ходе до судебного, так и в ходе судебного следствия не установлены.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.69 УК Украины ниже низшего предела, а так же с применением ст.ст.75, 76 УК Украины, вследствие того, что присутствуют два и более обстоятельств смягчающих вину подсудимого.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_6, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, то что совершенное им преступление относится к категории тяжких, подсудимый ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства и обучения ВПУ №17 характеризуется положительно.
Свою вину признал в полном объеме, активно содействовал раскрытию преступления, добровольно возместил причиненный ущерб, совершил преступление не достигнув совершеннолетия, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.
Обстоятельства, отягчающим вину ОСОБА_6, в соответствии со ст.67 УК Украины, как в ходе до судебного, так и в ходе судебного следствия не установлены.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.69 УК Украины ниже низшего предела, а так же с применением ст.ст. 76, 104 УК Украины вследствие того, что присутствуют два и более обстоятельств смягчающих вину подсудимого.
Согласно ст.83 УПК Украины, вещественные доказательства, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3 необходимо оставить у последнего.
Руководствуясь ст. ст. 83, 91, 323-324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 304, ч. 2 ст.187 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.187 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с конфискации всего принадлежащего лично имущества;
- по ч. 1 ст. 304 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить к отбытию ОСОБА_5 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискации всего принадлежащего лично имущества.
На основании ст.75, ч.2,3,4 ст.76 УК Украины подсудимого ОСОБА_5 освободить от назначенного основного и дополнительного наказания с испытанием сроком на 3 (три) года, возложив на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 подписка о невыезде оставитьбез изменения до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины с применением ст.69 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без конфискации всего принадлежащего лично имущества.
На основании ст.104, п.п. 2,3 ст.76 УК Украины ОСОБА_6 освободить от отбывания назначенного судом наказания с испытанием сроком на 2 (два) года, возложив на него следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменения места жительства, работы.
Возложить на ОСОБА_4 обязанность по наблюдению за осужденным ОСОБА_6 и проведению с ним воспитательной работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 подписка о невыезде оставитьбез изменения до вступления приговора в законную силу.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Ходасевич О.В.