Справа № 357/1576/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2016 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3
представника Білоцерківської ВК №35 ОСОБА_4
розглянувши клопотання начальника Білоцерківської ВК №35 про встановлення адміністративного нагляду засудженому вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.08.2014 року за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1ст. 71 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :
1)04.12.2009 року вироком Святошинського райсуду м. Києва інших даних про судимість немає;
2)10.06.2010 року вироком Святошинського райсуду м. Києва за ст. ст. 15, ч.2 ст. 185, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 10.01.2011 року умовно-достроково на 8 місяців 12 днів, ст. 81 КК України;
3)11.07.2013 року вироком Святошинського райсуду м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
4) 11.11.2013 року вироком Святошинського райсуду м. Києва за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Не звільненого.

В С Т А Н О В И В:
04.02.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника Білоцерківської виправної колонії №35 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 строком на 1 рік. Останній засуджений Києво-Святошинським районним судом Київської області від 13.08.2014 року за ч. 3 ст. 15 і ч. 2 ст. 185, ч. 1ст. 71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 13.08.2014 року. Строк відбування покарання закінчується 13.03.2016 року.

Відбуваючи покарання, засуджений ОСОБА_3 характеризується негативно .За час відбування покарання в місцях позбавлення волі має 17 стягнень, які не зняті та непогашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. Необхідність у встановленні адміністративного нагляду обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_3 підпадає під дію Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду» у зв`язку з тим, що останній засуджений за злочин, що пов`язаний з обігом наркотичних речовин та згідно ст. 133 КВК України являється злісним порушником вимог режиму утримання.

Вислухавши пояснення представника Білоцерківської ВК, засудженого, думку прокурора, який підтримав клопотання, перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Як видно з характеристики засудженого, та довідки про стягнення та заохочення, останній з 18.08.2014 року відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Утримуючись в Київському СІЗО зарекомендував себе посередньо. Стягнень та заохочень не мав. З 24.12.2014 року відбував покарання в Білоцерківськиій ВК №35, де зарекомендував себе негативно мав стягнення, заохочень не мав. З 07.03.2015знаходився на лікуванні в Бучаснській ВК №85 де зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 16.05.2015 року відбуває покарання в Білоцерківській ВК №35, де за час відбування покарання зарекомендував себе негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання має 17 стягнень, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. 5 разів був поміщений у ДІЗО. Заохочень не має. Не приділяє уваги до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.. До виконання вимог встановленого законодавством персоналу установи виконання покарань ставиться не сумлінно через особисту неорганізованість.

Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, які скоїли злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Засуджений скоїв злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, а також є зілснгим порушником вимог режиму утримання.

Керуючись ст. 158 КВК України, ст. ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 1 рік і обмеження щодо поведінки піднаглядного:

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години ранку,

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив;

- заборонити виїзд за межі місця проживання по службових і особистих справах без дозволу на те органів поліції.

- зобов`язати з`являтись чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників органів поліції за місцем проживання для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються органами поліції).

Ухвала судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання копії.

Суддя ОСОБА_1