Ленінський районний суд м.Полтави
18 грудня 2009 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючої судді Крючко Н.І.
при секретарі Зубовіч М.Ю.
за участю прокурора Прокопенка Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,-
Кримінальна справа № 1-409/09 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 263 КК України перебуває в провадженні суду з 30 жовтня 2009 року.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук ОСОБА_1 та заміну відносно останнього міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою, так як він не реагує на виклики його до суду, злісно ухиляється від явки в судове засідання, порушив покладений на нього процесуальний обовязок не відлучатись з місця проживання, зазначеного в підписці про невиїзд, без відповідного дозволу та зявлятись по першій вимозі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора про оголошення підсудного ОСОБА_1 у розшук та заміну відносно останнього міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою, підлягає до задоволення за наступних обставин.
Органами досудового слідства ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід підписку про невиїзд, якою на нього покладено процесуальний обовязок із зазначеної адреси без дозволу не відлучатись з місця постійного проживання, а також попереджено, що в разі порушення покладених на нього обовязків та його неналежної поведінки до нього буде застосовано більш суворий запобіжний захід ( а.с.36).
Дана справа неодноразово призначалась до розгляду, а саме 24 листопада 2009 року, 09 грудня 2009 року та 18 грудня 2009 року але викликаний належним чином в судове засідання на вищевказані дати підсудний ОСОБА_1 не зявивсь, про причини своєї неявки суд не повідомив.
В звязку з неявкою ОСОБА_1 в судове засідання, до останнього неодноразово було застосовано примусовий привід до суду ( а.с. 96, 101).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 280 КПК України, якщо підсудний ухиляється від явки до суду, суд зупиняє провадження у справі до його розшуку, про що оголошується постановою судді.
За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора щодо оголошення підсудного ОСОБА_1 у розшук та заміну відносно останнього запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 273, 274, 280 КПК України суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про оголошення підсудного ОСОБА_1 у розшук та заміну відносно останнього міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою задовольнити.
Оголосити у розшук підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3
Запобіжний захід ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою.
Доставити ОСОБА_1 до СІЗО №23 УДДУ ПВП в Полтавській області для подальшого його тримання під вартою.
Виконання постанови в частині розшуку підсудного ОСОБА_1 доручити Лінійному відділу на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці, про виконання постанови негайно повідомити суд.
Зобовязати Лінійний відділ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці вручити копію даної постанови ОСОБА_1
Контроль за виконанням постанови стосовно розшуку ОСОБА_1 та заміни йому запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою, покласти на Полтавського міжрайонного транспортного прокурора.
Провадження по справі зупинити до розшуку підсудного ОСОБА_1.
На постанову може бути принесено апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 діб.
Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави Н.І.Крючко