Справа № 456/3460/15-к
Провадження № 1-кс/456/507/2015
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 серпня 2015 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0001401 від 09.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В СТ А Н О В И В :

слідчий СВ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до автомобіля «ЗАЗ 1102207» реєстраційний номер НОМЕР_1 із можливістю його вилучення, як в цілому так і окремих його частин, деталей, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, власником якого є ОСОБА_5 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні. Місцем зберігання автомобіля марки «ЗАЗ 1102207» реєстраційний номер НОМЕР_1 просив визначити територію автостоянки за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування покликався на те, що 08.08.2015 року близько 11.30 год. в с. Вівня Стрийського району на відстані 35 м від дорожнього знаку 5.46 ПДР водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «ЗАЗ 1102207» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним в межах с. Вівня у напрямку до с. Кавсько не впорався з керуванням після чого автомобіль перекинувся на проїжджій частині дороги, внаслідок чого пасажир ОСОБА_7 доставлений на лікування до ІНФОРМАЦІЯ_1 із діагнозом ЗЧМТ, СГМ, забійна рана правого передпліччя, забійна рана голови.

08.08.2015 року в ході огляду місця ДТП автомобіль «ЗАЗ 1102207» реєстраційний номер НОМЕР_1 , законним власником якого є ОСОБА_5 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення було тимчасово вилучено та доставлено на майданчик ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 . За даним фактом 09.08.2015р. було розпочато досудове розслідування, про що внесено відомості до ЄРДР за № 0001401 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Для подальшого розслідування у кримінальному провадженні та з метою встановлення істини необхідно провести судові автотехнічну та трасологічну експертизи по встановленню технічного стану автомобіля марки «ЗАЗ 1102207» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: системи рульового управління, гальмівної системи на момент ДТП, а також встановити, чи перебував вказаний автомобіль в момент ДТП в технічно-справному стані.

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , яке видане 08.11.2002р. ІНФОРМАЦІЯ_3 , автомобіль марки автомобіль «ЗАЗ 1102207» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Окрім цього, автомобіль «ЗАЗ 1102207» реєстраційний номер НОМЕР_1 сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить на собі сліди вчиненого злочину, при цьому не становить собою та не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Використання автомобіля «ЗАЗ 1102207» реєстраційний номер НОМЕР_1 його власником чи іншими уповноваженими власником особами може призвести до втрати або пошкодження даного транспортного засобу, слідів, які несе на собі вказаний транспортний засіб, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, тому, враховуючи наведене, слідчий й звернувся до суду з даним поданням.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 підтримали подане клопотання з наведених у ньому мотивів та просили його задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки, можливе переховування даного автомобіля суд, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України розглядає дане подання без виклику особи, у володінні якої він знаходиться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 09.08.2015р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (кримінальне провадження №0001401).

Зі змісту ч.1 та ч.2 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 цього Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, враховуючи наведене, є достатні підстави вважати, що сліди, які несе на собі вказаний транспортний засіб, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання про надання доступу до транспортного засобу підлягає до задоволення.

В задоволенні клопотання в частині вилучення окремих частин, деталей агрегатів автомобіля та визначення місця зберігання автомобіля марки «ЗАЗ 1102207» реєстраційний номер НОМЕР_1 на території автостоянки за адресою: АДРЕСА_2 , слід відмовити, оскільки нормами КПК України не передбачено такого виду забезпечення.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задоволити частково. Надати слідчому СВ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки «ЗАЗ 1102207» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні із можливістю його вилучення для проведення необхідних судових експертиз.

В задоволенні клопотання в частині вилучення окремих частин, деталей, агрегатів автомобіля та визначення місця зберігання автомобіля марки «ЗАЗ 1102207» реєстраційний номер НОМЕР_1 на території автостоянки за адресою; АДРЕСА_2 відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1