Справа № 577/3800/15-к
Провадження № 1-кп/577/304/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" серпня 2015 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп кримінальне провадження №0001329 від 07.07.2015 р. по обвинуваченню ,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця, громадянина України,уродженця с. Попівка Конотопського району Сумської області, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого : АДРЕСА_2 , раніше судимого: 23.07.2015 р. Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки , на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки , -

В С Т А Н О В И В :

18.03.2015 р. близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 на Конотопському бульварі в м. Конотоп біля пам`ятника «Коню» , зустрів знайомого ОСОБА_7 ,у якого був спортивний велосипед марки «Formula Berkut». ОСОБА_4 побачив, що ОСОБА_7 залишив велосипед примкнутим до паркану та попрямував до магазину. ОСОБА_4 вирішив викрасти велосипед і , під приводом покататися, попросив у ОСОБА_7 ключі від тросу до велосипеду . ОСОБА_7 надав йому ключі , ОСОБА_4 відімкнув трос, сів на велосипед і поїхав. Того ж дня ОСОБА_4 продав велосипед через мережу Інтернет за 600 грн. Було встановлено, що велосипед марки «Formula Berkut» належав ОСОБА_6 , а ОСОБА_7 шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 заволодів даним велосипедом. Згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 668 від 17.07.2015 р. , залишкова вартість велосипеда марки « Formula Berkut » складає 1575 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і пояснив, 18.03.2015 р. близько 13 год. 00 хв. на Конотопському бульварі в м. Конотоп біля пам`ятника « Коню» , зустрів знайомого ОСОБА_7 зі спортивним велосипедом марки «Formula Berkut», попросив покататися . В той же день продав велосипед через мережу Інтернет за 600 грн . Щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що велосипед у нього брав ОСОБА_7 , претензій до ОСОБА_4 не має.

На слідчому експерименті 23 липня 2015 року ОСОБА_4 розповів і показав , як зловживаючи довірою , заволодів велосипедом марки «Formula Berkut» ( а.с.38-40).

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку з дійовим каяттям .

Захисник ОСОБА_5 підтримала клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , зазначила, що є законні підстави звільнити від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям .

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечує проти клопотання обвинуваченого і просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності , оскільки претензій до обвинуваченого він не має, шкоду йому буде відшкодовувати ОСОБА_7 .

Прокурор вважає , що клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню , оскільки він вчинив злочин невеликої тяжкості , щиро покаявся у вчиненому , примирився з потерпілим .

Суд, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , вислухавши думку прокурора, який вважає можливим звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження , дослідивши матеріали кримінального провадження , вважає , що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню і вважає можливим застосувати ст. 45 КК України, оскільки обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому.

Суд вважає, що завдану шкоду потерпілому ОСОБА_6 та відшкодування вартості судово-товарознавчої експертизи за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 травня 2015 року покладено на ОСОБА_7 .

Керуючись ст.45 КК України , ст. ст. 284 , 314 , 395 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям .

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення через Конотопський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1