Справа № 579/235/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

"13" лютого 2014 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо руху коштів на рахунку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 з можливістю їх вилучення.

Перевіривши надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000062 від 23 січня 2014 року, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання і просить його задовольнити,

в с т а н о в и в:
З матеріалів вказаного клопотання встановлено, що 20 січня 2014 року ОСОБА_5 разом із батьком ОСОБА_6 знайшли об`яву на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у мережі «Інтернет» про продаж автомобіля «Шевроле Нива» за 6100 доларів США, при цьому дану об`яву розмістила фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вказала номер телефону НОМЕР_2 , за яким можна ним зателефонувати. ОСОБА_6 зателефонував на вказаний номер і йому відповів менеджер на ім`я ОСОБА_7 та повідомив, що потрібно перевести кошти на придбання автомобіля у розмірі 1900 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_1 , який зі слів ОСОБА_7 належить ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 зі своєї банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через електрону систему « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перевів кошти в якості завдатку у розмірі 1900 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . Після чого він зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що гроші він переслав і вони домовились, що 21.01.2014 року зустрінуться на залізничному вокзалі у м.Полтава, де остаточно розрахуються і він, ОСОБА_5 , забере автомобіль «Шевроле Нива».

21.01.2014 року ОСОБА_5 разом з батьком ОСОБА_6 приїхали до м.Полтави, але в домовлений час і місце ОСОБА_7 не з`явився. Вони стали телефонувати на залишений ОСОБА_7 телефон, однак він перебував поза зоною досяжності.

У клопотанні слідчий ОСОБА_3 зазначає, що є потреба у тимчасовому доступі до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо руху коштів на рахунку № НОМЕР_1 , зареєстрованого в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із обов`язковим зазначенням адреси зняття коштів, а також надати інформацію де, коли і на чиє ім`я було відкрито зазначений рахунок з обов`язковим зазначенням анкетних даних власника вказаного вище рахунку (число, місяць, рік народження, адреса реєстрації особи), з можливістю їх вилучення. Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставив у кримінальному провадженні.

Згідно ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відомості про стан руху грошових коштів клієнтів банку та відомості про стан рахунків клієнтів банку становлять банківську таємницю.

Разом з тим, слідчий ОСОБА_3 під час розгляду клопотання довела можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться у даних щодо руху грошових коштів на рахунку № НОМЕР_1 , зареєстрованого в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із обов`язковим зазначенням адреси зняття коштів, а також надати інформацію де, коли і на чиє ім`я було відкрито зазначений рахунок з обов`язковим зазначенням анкетних даних власника вказаного вище рахунку (число, місяць, рік народження, адреса реєстрації особи), і вони, документи, перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, що становлять банківську таємницю та їх вилучити, неможливо з`ясувати всі обставини по кримінальному правопорушенню.

Враховуючи, що внесене слідчим ОСОБА_3 клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо руху коштів на рахунку № НОМЕР_1 , зареєстрованого в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із обов`язковим зазначенням адреси зняття коштів, а також надати інформацію де, коли і на чиє ім`я було відкрито зазначений рахунок з обов`язковим зазначенням анкетних даних власника вказаного вище рахунку (число, місяць, рік народження, адреса реєстрації особи), має суттєве значення для забезпечення швидкого та повного розслідування у кримінальному провадженні та встановлення важливих обставин у ньому, передбачених ст.91 КПК України, а також з метою досягнення мети отримання доступу до указаних документів, слідчий суддя вбачає наявність достатніх та обґрунтованих підстав для надання доступу до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо руху коштів на рахунку № НОМЕР_1 із обов`язковим зазначенням адреси зняття коштів, а також надати інформацію де, коли і на чиє ім`я було відкрито зазначений рахунок з обов`язковим зазначенням анкетних даних власника вказаного вище рахунку (число, місяць, рік народження, адреса реєстрації особи) з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 163, 164 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
клопотання про тимчасовий доступ до документів та речей задовольнити.

Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (банківську таємницю) та зберігаються у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо руху коштів за період часу з 20 січня 2014 року на рахунку № НОМЕР_1 із обов`язковим зазначенням адреси зняття коштів, а також надати інформацію де, коли і на чиє ім`я було відкрито зазначений рахунок з обов`язковим зазначенням анкетних даних власника вказаного вище рахунку (число, місяць, рік народження, адреса реєстрації особи) з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити Голові правління ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя чи суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечень проти неї можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1