Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11 а-612/10 Головуючий у 1-й інстанції Дамчук О.О.
Доповідач - Красновський І.В.
категорія: вирок ст. 185, 186, 309 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 р.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого Красновського І.В.

Суддів Гемми Ю.М., Післєгіної А.М.,

З участю прокурора Досенко О.В.

Засудженого

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. зсоні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Високопільського районного суду Херсонської області від 22 березня 2010 року, -

встановила:

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, 6.94, кв. 1, раніше судимого 22.12.2005 року Високопільським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч. З КК України до 4 років 1 місяць позбавлення волі. На підставі постанови Суворовського районного суду від 02.07.2009 року звільнений в порядку ст. 81 КК України умовно-достроково на 4 місяця,

засуджений за ч.1 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі, за ст, 185 ч.З КК України 3 роки 5 місяців позбавлення волі, за ст. 186 ч. 2 КК України 4 роки позбавлення волі, за ст. І5ч. 2 КК України 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш зорим призначено покарання у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі. На дставі ст. 71 ч. 1 КК України до призначеного покарання, частково приєднане покарання, призначеного вироком Високопільського районного суду Херсонської області від 22.12.2005 року, і остаточно призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі закритого

Обрано запобіжний захід взяття під варту з 23 січня 2011

року.

Постановлено стягнути з засудженого ОСОБА_1М, ш користь держави витрати за проведену експертизу 304,98 грн.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Відповідно до вироку суду ОСОБА_1 у вересні 2009 року знаходячись на околиці смт Високопілля Херсонсько області, на висохлому ставку, незаконно придбав без мети збуту для власного вживання, особливо небезпечну наркотичш речовину - каннабіс висушений, вагою 22,98 гр., яку незаконно переніс до місце свого проживання, де незаконно його зберігав до моменту виявлення 21.01.2010 року та вилучення ході огляду співробітниками міліції.

Він же, 18.12.2009 року близько 20 годині, шляхом пошкодження скла віконної рами, проник до квартири №3, житлового будинку №94, по вул. Червоноармійській в емт Високопілля Херсонської області, звідки таємно викрав майно яке належало потерпілому ОСОБА_2 З викраденим зник, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 500 гри.

Він же, 30.12.2009 року, близько 12 години, в стаю алкогольного сп'яніння, шляхом пошкодження скла віконної рами, проник до житлового будинку по вул. Червоноармійській в емт Високопілля Херсонської області, який належав ОСОБА_3, звідки таємно викрав майно - мобільний телефон марки мСменс-А5Г' з сімкартою, яке належало потерпілій ОСОБА_3 З викраденим зник, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 95 грн.

Він же, 14.01.2010 року близько 16 годин, в стані алкогольного сп'яніння, з корисливою метою, відкрито, без застосування насильства, шляхом вільного доступу, біля приміщення будинку юнацької творчості в емт. Високопілля, по вул. Червоноармійська, Херсонської області, заволодів майном потерпілої ОСОБА_4 на суму 320 грн.

Він же, 20.01.2010 року, близько 19.20 години, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, таємно, здійснив крадіжку майна потерпілого ОСОБА_5А,, 3 викраденим зник, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 350 грн.

В апеляції засуджений ОСОБА_1, посилається на незаконність вироку в наслідок призначення суворого покарання. При цьому покликається на ряд обставин, що пом'якшують покарання, а саме його явку з повинною, щире каяття в скоєному злочині та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди, а також його стан здоров'я. Вважає, що зазначені обставини дають підстави для застосування ч1 ст.69 КК України. Просить вирок змінити та пом'якшити покарання.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який вважає апеляцію засудженого не обґрунтованою, засудженого ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію і в останньому слові просить пом'якшити йому покарання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів визнає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні зазначених злочинних дій відповідає фактичним обставинам справи і підтверджується ретельно дослідженими в судовому засіданні доказами перевіреними в порядку ч.З ст. 299 КПКгУкраїни, яким суд дав належну оцінку, та є обґрунтованим.

Злочинні дії ОСОБА_1 за 185 ч.З, 186 ч. 2, 185 ч. 2, 309 ч. 1 КК України, кваліфіковані правильно.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б ставили під сумнів достовірність доказів та були підставами для скасування або зміни вріроку не встановлено.

Посилання засудженого ОСОБА_1 на те, що суд при призначенні йому покарання не прийняв до уваги обставини, які пом'якшують покарання безпідставні, оскільки аналіз матеріалів справи свідчить, що призначене засудженому ОСОБА_1 покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, при його обрані суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого, а також усі обставини справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Високопільського районного суду Херсонської області від 22 березня 2010 року щодо нього - без зміни.

Головуючий :

Судді: