Справа № 274/392/16-к
Провадження № 1-кс/0274/56/16
У Х В А Л А
м. Бердичів 20.01.16 р.
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 (далі Прокурор), підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000035 від 07.01.2016 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого слідчого відділення Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 (далі Слідчий), погодженого з Прокурором, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Слободище Бердичівського району Житомирської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

прибувати за викликом слідчого, прокурора та суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

не відлучатись з с. Слободище Бердичівського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що суть клопотання йому зрозуміла, проти задоволення клопотання не заперечує.

Слідчим суддею з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 05.01.2016 р. близько 23:00, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поруч зі складським приміщенням АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження цегляної стінки біля вікна за допомогою фізичної сили, а саме руками, утворив отвір та проник до цього приміщення, звідки таємно викрав насіння сої, належне Приватному підприємству "Слободище", загальною вагою 150,00 кг, вартістю 7,90 грн. за один кг, яке помістив у раніше заготовлені мішки, чим заподіяв матеріальну шкоду у розмірі 1 185,00 грн., після чого з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Вказане підтверджується витягом від 20.01.2016 р. з кримінального провадження № 0000035 від 07.01.2016 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України, повідомленням від 16.01.2016 р. про підозру ОСОБА_4 , протоколом від 16.01.2016 р. допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом від 13.01.2016 р. допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом від 13.01.2016 р. допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом від 13.01.2016 р. свідка ОСОБА_8 , протоколом від 07.01.2016 р. допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом від 06.01.2016 р. огляду місця події

Таким чином підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України, а саме крадіжці, поєднаній з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

Слідчий суддя, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 не працює, схильний до вживання спиртних напоїв, має скарги на незадовільну поведінку у громадський місцях, що підтверджується довідкою від 12.01.2016 р. № 10 Виконавчого комітету Слободищенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, приходить до висновку, що наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом нез`явлення до органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, зважаючи на зміст статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає, що існує підстава для застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Обираючи запобіжних захід, слідчий суддя, крім встановлених раніше ризиків, виходячи з положень статті 178 Кримінального процесуального кодексу України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини та зазначає, що наявні вагомі докази того, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України і у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, має постійне місце проживання, проживає зі співмешканкою та п`ятьма малолітніми дітьми, що підтверджується довідкою від 12.01.2016 р. № 9 Виконавчого комітету Слободищенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, має погашені судимості, що підтверджується довідкою від 11.01.2016 р. про судоми ості, під час допиту 16.01.2016 р. свою вину у вчиненні цього злочину визнав та розкаявся у скоєному.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що є підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Приймаючи до уваги частину першу статті 179, частину другу статті 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на два місяці такі обов`язки, передбачені статтею 194 Кримінального процесуального кодексу України:

прибувати за викликом слідчого, прокурора та суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

не відлучатись з с. Слободище Бердичівського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Таким чином, клопотання Слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 176 179, 186, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого слідчого відділення Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 задовольнити

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на два місяці такі обов`язки:

прибувати за викликом слідчого, прокурора та суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

не відлучатись з с. Слободище Бердичівського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити, що:

у разі невиконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати;

ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1