Заводський районний суд м. Запоріжжя
12 февраля 2010 года Заводский райсуд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Меркуловой Л.А.,
при секретаре: Бехтер Д.А.,
с участием прокурора: Проценко М.В.,
с участием адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Россия, гражданина Украины , женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионера, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
- обвиняемого по ст. 272 ч.2 УК Украины.
10 сентября 2007 года, работая в должности мастера-механика плавильного цеха № 3 ОАО «Запорожский завод ферросплавов», нарушил правила безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью, что повлекло за собой тяжкие последствия в виде группового
несчастного случая - смерти потерпевшего ОСОБА_3, травмирование ОСОБА_4 и
ОСОБА_5, при следующих обстоятельствах:
Так, согласно заключения судебной экспертизы по охране труда № 5312/21 от 10.01.2008 года, лицом, в результате действия которого 10 сентября 2007года произошел групповой несчастный случай со смертельным исходом со слесарем-ремонтником плавильного цеха № з ОАО «ЗФЗ» ОСОБА_3, травмированием слесаря-ремонтника плавильного цеха № 3 ОАО «ЗФЗ» ОСОБА_5 и начальника участка производства извести плавильного цеха № 3 ОАО «ЗФЗ» ОСОБА_4, является мастер-механик плавильного цеха № 3 ОАО «ЗФЗ» ОСОБА_2, на которого согласно его должностной инструкции ЗФЗ-ДИ-Цех№3-18 от 24.04.2007 года изданной по предприятию, были возложены следующие обязанности, а именно:
1) организация эксплуатации и ремонт механического оборудования
участка производства извести, разработка организационно-технических мероприятий на сохранение оборудования, отдельных узлов связи и деталей и организация робот подчиненного персонала согласно стандартам ЗФЗ-СТП ОГМ-01;
2) Осуществление формирования бригад, разработка и
координация их деятельности, расстановка работникам по производственным местам;
3) Установка производственных задач рабочим в соответствии с утвержденными планами и графиками ремонтных работ, проведение инструктажей подчиненных работников;
4) Осуществление полного контроля за соблюдением работниками
правил обращения с машинами, механизмами, оборудованием, использование
работниками средств коллективной и индивидуальной защиты, выполнение работ в соответствие с требованиями по охране труда;
5) Контроль за выполнением работниками подчиненной службы
газоопасных работ на участке производства извести (УПИ);
*дает разрешение членам бригады к выполнению газоопасных работ только после проверки
состояния воздушной среды газоспасателем;
*при повышении загазованности в районе производимых работ, организует вывод
персонала из загазованной зоны;
6) Организация обучения и проверки знаний по охране труда у
подчиненного персонала; проведение инструктажей подчиненным работникам по охране труда;
7) Своевременное оповещение рабочего персонала о возникновении
аварии и организация рабочих участка на ликвидацию аварии
Также в соответствии со своей должностной инструкцией ОСОБА_2 несет персональную ответственность за выполнение возложенных на него обязанностей, а именно выполнение мероприятий по обеспечению ремонтного персонала при производстве ремонтов оборудования, а также безопасность при его эксплуатации.
Однако ОСОБА_2, работая в должности мастера - механика участка производства извести плавильного цеха № 3 ОАО «ЗФЗ», согласно приказа-распоряжения № 132 от 21.02.1992 года по предприятию, являясь должностным лицом, выполняющим организационно - распорядительные обязанности, и лицом на которого, в силу служебных обязанностей возложена обязанность по соблюдению правил безопасности при проведении работ с повышенной опасностью, а также обязанность по соблюдения нормативно-правовых актов по охране труда на предприятии, в нарушение своей должностной инструкции а также в нарушении
ст. 14 Закона Украины «Об охране труда» в котором указано «работник обязан:
а) заботиться о личной безопасности и здоровье, а также о безопасности и здоровье
окружающих людей в процессе выполнения любой работы или во время пребывания на
территории предприятия;
б) знать и выполнять требования нормативно-правовых актов по охране труда,
правил обращения с машинами, механизмами, пользоваться средствами коллективной и
индивидуальной защиты;
в) работник несет непосредственную (персональную) ответственность за нарушение
указанных требований (нормативно-правовых актов по охране труда)»;
*п. 14.31.7 «Положения о системе управления охраной труда на производстве», в
которой указано, что «начальник смены, мастер присутствует при пуске и выводе из работы
оборудования технологических систем, обеспечивает контроль за правильностью
действий при этом персонала смены»;
*п. 15.12.21 «Правил безопасности в газовом хозяйстве предприятий черной
металлургии», в которой указано, что «при проведении газоопасных работ
ответственный исполнитель должен находиться у места проведения работ. Запрещается поручать
ему выполнение других работ»,
являясь ответственным исполнителем по наряду-допуску № 18/886 от 10.09.2007 года момент производства газоопасных работ, по установке листовой заглушки за задвижку № ферросплавного газохода на площадке для обслуживания задвижки № 2 участка производств извести плавильного цеха № 3 ОАО «ЗФЗ», действуя с преступной самоуверенность понимая, что в результате его преступных действий может произойти несчастный случай на производстве, не находился на месте выполнения газоопасных работ повышенной опасно не дал команду на остановку газоопасных работ и не вывел работающий персонал из
загазованной зоны, что согласно заключения судебной экспертизы по охране труда № 5312/21 от 10.01.2008 года состоит в прямой причинной связи с событием происшествия.
В результате указанных действий ОСОБА_2 во время выполнения работ повышенной опасностью, произошел групповой несчастный случай со смертельным исходом слесаря-ремонтника ОСОБА_3 и травмированием слесаря-ремонтника ОСОБА_5 и начальника участка производства извести ОСОБА_4
Так, 10.09.2007 года в 07.00 часов на оперативном совещании с бригадой № 3, начальник участка производства извести плавильного цеха № 3 ОАО «ЗФЗ» ОСОБА_4 (в дальнейшем начальник УПИ) дал задание начальнику обжигальщиков ОСОБА_6 по подготовке печи № 1 к производству планового, предупредительного ремонта, а именно перекрыть задвижку № 2 ферросплавного газа и отсечной клапан, закрыть задвижки 15 и 15а природного газа, закрыть газовые влеты печи с 1-го по 20-й и открыть свечи 3,4,2, а слесарям-ремонтникам ОСОБА_3 и ОСОБА_5 подсоединить рукав для продувки коллектора и газопровода до полного вытеснения ферросплавного газа. Указанные работы должны были быть выполнены к 8.30 часам.
10.09.07 года в 8.00 часов начальник УПИ ОСОБА_4 выдал наряд-допуск № 18/886 от 10.07.07 года на производство газоопасных работ по установке листовой заглушки за задвижку ферросплавного газа. Ответственным исполнителем по которому был назначен мастер-механик УПИ плавильного цеха № 3 ОСОБА_2
В 8.30 часов в комнату обжигальщиков плавильного цеха № 3 ОАО «ЗФЗ» пришли слесари-ремонтники ОСОБА_5, ОСОБА_3 и газоспасатель газоспасательной станции ОАО «ЗФЗ» ОСОБА_7 (в дальнейшем газоспасатель ГСС), где мастер-механик ОСОБА_2 ознакомил их с нарядом-допуска № 18/886 под роспись. Газоспасатель ГСС ОСОБА_7 был обеспечен газоанализатором типа АМ -5 и кислородно-изолирующим противогазом-КИП-8
После этого, в 8.45 часов ОСОБА_2 поднялся на площадку задвижки № 2 (отметка + 17,6 м) где находился ОСОБА_4, ОСОБА_5Е, ОСОБА_3 и газоспасатель ОСОБА_7, который сделал замеры воздушной среды, в которой газа не обнаружил и дал разрешение на производство работ по установке листовой заглушки за задвижку № 2 ферросплавного газохода. Так как в месте работы газа не было, работы производились без использования кислородно-изолирующих противогазов КИП-8, и на рабочем месте они отсутствовали. После завершения замеров окружающей среды ОСОБА_2 и ОСОБА_4 спустились с площадки для обслуживания задвижки № 2 и разошлись по цеху.
В это же время слесари-ремонтники расположились по разные стороны трубопровода. ОСОБА_5 со Стороны печи № 1, ОСОБА_3 со стороны стены вентиляционного окна и преступили к раскручиванию болтов на фланце задвижки № 2. Когда все болты были раскручены, ОСОБА_5 отключил вентиль на подачу продувочного воздуха № 1 и специальным устройством начал разжимать фланцевое соединение на расстояние позволяющее вставить листовую заглушку.
При раздутии фланцевого соединения из газохода стал поступать газ, и газоспасатель ГСС ОСОБА_7 сделал замеры возле задвижки № 2, в месте производства работ, где концентрация окиси углерода, составила 150-200 мг/мЗ, на фланцах было более 200 мг/мЗ (предельно допустимая концентрация окиси углерода в рабочей зоне должна составлять не более 20 мг/мЗ).
Так как установка листовой заглушки должна была производится в течении 10 минут, газоспасатель ГСС ОСОБА_7, руководствуясь приложением № 1 к инструкции по охране труда № 0.24-2005, для работников газоспасательной станции, дал разрешение продолжать работы кивком головы, т.к. из-за производственного шума ОСОБА_3 и ОСОБА_5 могли его не услышать.
Слесаря установили листовую заглушку между фланцами, но так как фланцы перекосило, то ОСОБА_5 монтировкой стал их выравнивать, а ОСОБА_3 вставлял на место крепежные болты. Во время выравнивания фланцев ОСОБА_5 находился на расстоянии от 300 до 500 мм от фланцев, и поток воздуха, выделяемый из задвижки № 2 газ сносило в сторону ОСОБА_5В Установив все болты, кроме одного, ОСОБА_5 сдвинул фланцы. В этот момент ответственного исполнителя ОСОБА_2 на месте работ не было.
В свою очередь, ОСОБА_7 видел, что ОСОБА_5 во время выравнивав фланцев близко приблизился к ним лицом, и зная что концентрация окиси углерода превышает допустимые нормы, в нарушение требований инструкции по охране труда не остановил выполнение указанных работ и не вывел из загазованной зоны ОСОБА_3 и ОСОБА_5
Примерно через 2-3 минуты ОСОБА_5 почувствовал, что ему стало жарко, и сказал ОСОБА_3, что отойдет на несколько минут остыть на уровень дымососа (+9,5м).
Находясь на указанной отметке ОСОБА_2 увидел ОСОБА_5, который шел неровной походкой, подбежал к нему и повел ОСОБА_5 на свежий воздух, где при ходьбе ОСОБА_5 потерял сознание, при этом ОСОБА_2 увидел бригадира обжигальщиков ОСОБА_6 и сказал ему, чтобы тот сообщил ОСОБА_4 о случившемся. Пройдя на место ОСОБА_4 с помощью ОСОБА_6 отнесли ОСОБА_5 на свежий воздух, где стали оказывать первую доврачебную помощь.
В это время ОСОБА_7А. и ОСОБА_3 не дожидаясь ОСОБА_5, спустились с площадки обслуживания задвижки № 2 на отметку +14 м, и решили ждать его там. Перед спуском с площадки ОСОБА_7 замерил концентрацию оксида углерода на месте работы, которая составила 150 мг/мЗ. Подойдя к окну они увидели, что ОСОБА_5 оказывают первую доврачебную помощь и начали спускаться на крышу технологического здания. После оказания доврачебной помощи ОСОБА_5, и когда последний пришел в сознание, бригадир обжигальщиков ОСОБА_6 обратил внимание, что нет ОСОБА_3 и попросил обжигальщика ОСОБА_8 найти последнего.
Поднявшись по лестнице на площадку задвижки № 2 (отметка+17,6м) ОСОБА_8 обнаружил ОСОБА_3 лежащего между стеной и газопроводом ферросплавного газа в районе задвижки № 2, о чем сообщил руководству цеха.
На место, т.е. на площадку обслуживания задвижки № 2 первые прибежали ОСОБА_4, ОСОБА_7 и газоэлектросварщик ОСОБА_9, где обнаружили ОСОБА_8 лежащего без признаков жизни. После этого, ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_9Н попытались перенести ОСОБА_3 через газопровод ферросплавного газа на другую сторону площадки, но не смогли это сделать, так как мешали свечи и задвижка №2.
После этого ОСОБА_4 перелез через газопровод на другую сторону, и попытался просунуть тело ОСОБА_3 под газопроводом, где нагнулся к полу в районе фланцев, между задвижкой № 2 и газопроводом, при этом сделал несколько вдохов и почувствовав, что теряет сознание, начал спускаться вниз с площадки обслуживания задвижки № 2, где ему помогли выйти на свежий воздух.
В это время ОСОБА_9 В!Н вместе с ОСОБА_7, ОСОБА_2 и ОСОБА_6 вынесли тело' ОСОБА_3 из загазованной зоны в безопасное место, где начали оказывать первую доврачебную помощь, при этом дыхание и пульс у ОСОБА_3А отсутствовал. Врачи прибывшей на место реанимационной бригады скорой медицинской помощи констатировали смерть ОСОБА_3, а ОСОБА_5 и ОСОБА_4 доставили в больницу.
Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы, смерть ОСОБА_3 наступила от острого отравления окисью углерода, что подтверждается обнаруженинм токсической концентрации карбоксигемоглобина в крови - 69%.
Также, как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы, ОСОБА_4У ОСОБА_5 были причинены. легкие телесные повреждения, повлекшее кратковременное расстройство здоровья
Таким образом, во время выполнения указанных работ с повышенной опасностью в результате преступных действий ОСОБА_2 произошел несчастный случай со смертельным исходом ОСОБА_3 и травмированием ОСОБА_4 и ОСОБА_5
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 вину признал полностью, суду пояснил , что во время проведения газоопасных работ он не находился на месте выполнения этих работ и не дал команду на остановку газоопасных работ и не вывел работающих из загазованной зоны.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_10 пояснил, что в результате несчастного случая погиб его отец, чем был причинен материальный и моральный ущерб ему, его сестре и матери. На строгом наказания ОСОБА_2не настаивает. Считает, что в гибели отца виновен завод, поэтому просит иск его, матери ОСОБА_11 и сестры ОСОБА_12 удовлетворить в полном объеме и взыскать все сумы с ответчика ОАО «Запорожский завод ферросплавов»
Другие доказательства судом не исследовались в соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 272 ч.2 УК Украины по признакам: нарушение правил безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью, лицом, которое обязано их соблюдать, что повлекло гибель человека и причинило вред здоровью потерпевших.
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства :
- характер и степень тяжести совершенного преступления: является тяжким, оконченным;
-личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание: ранее не судим, положительно характеризуется, чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления, является пенсионером, а поэтому суд считает , что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно без отбытия назначенного наказания в силу ст. 75 УК Украины.
Решая вопрос о возмещении морального вреда , который причинен потерпевшему ОСОБА_10С, ОСОБА_11 ОСОБА_12 смертью их отца и мужа, суд учитывает, что потерпевшие понесли непоправимую утрату, утратили спокойствие и сон, потеряли близкого человека, дети остались без отца, жена и дети погибшего испытывают переживания и моральные страдания, все трое остались без помощи.
Согласно Закона Украины «Об общеобразовательном государственном социальном страховании от несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, которые повлекли потерю трудоспособности» от 23.09.1999 года с изменениями, внесенными 23.02.2007 года страховая выплата за моральный ущерб Фондом социального страхования не выплачивается. Как видно из материалов уголовного дела, страховой случай с ОСОБА_3 произошел в сентябре 2007 года, то есть исковые требования потерпевших, предъявленные к ОАО кЗапорожский завод ферросплавов», обоснованные и предприятие является надлежащим ответчиком. Поэтому, возражения ответчика по иску - ОАО «ЗФЗ» суд признал необоснованными и надуманными.
Кроме этого, суд учитывает также и причины несчастного случая происшедшего с ОСОБА_3, которые указаны в акте специального расследования несчастного случая от 28.09.2007года, а именно: Запорожской государственной инспекцией охраны труда в ходе проведения проверки состояния газового хозяйства ОАО «ЗФЗ» выдало 5 предписаний, было выявлено 27 нарушений, остановлено 18 газоопасных работ и к административной ответственности привлечено 7 должностных лиц. Данным актом подтверждается вина ОАО «ЗФЗ» и его должностных лиц в происшедшем несчастном случае, повлекшем смерть ОСОБА_3
Иск потерпевшей ОСОБА_11 в части возмещения материального ущерба в сумме 84 000 гривен частично нашел свое подтверждение в сумме 18 000 гривен, что подтверждается представленными ею квитанциями, а в остальной части материальный ущерб не нашел своего подтверждения и в данной части удовлетворению не подлежит.
Решая вопрос о возмещении морального вреда, причиненный потерпевшим, который ОСОБА_10 оценил в 250 000 гривен, ОСОБА_11 оценила в 200 000 гривен, ОСОБА_12 в 250 000 гривен, суд учитывает, что потерпевшие потеряли самого близкого человека, поэтому в данной части иски подлежат удовлетворению, но
частично, а именно: в пользу ОСОБА_11 в сумме 150 000 гривен, в пользу ОСОБА_10 и ОСОБА_12 в сумме каждому по 150 000 гривен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_2 виновным по ст. 272 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного гада лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности, связанные с ответственностью за технику безопасности сроком 1 год.
На основании ст.ст. 75,76 УК Украины освободить осужденного от отбывания основного наказания, если он в течение 1 года испытательного срока не совершит нового преступления н выполнит возложенные судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять этот орган об изменении места жительства.
Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.
Взыскать с ОАО «Запорожский завод ферросплавов» в пользу ОСОБА_11 в возмещение материального ущерба - 18 000 гривен, в возмещение морального вреда - 150 000 гривен; в пользу ОСОБА_10 - 150 000 гривен, в пользу ОСОБА_12 - 150 000 гривен.
В остальной части иска отказать.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья Л.А.Меркулова