Справа № 738/1425/15-к
№ провадження 1-кп/738/125/2015
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мена кримінальне провадження №0000319 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ленінівка Менського району Чернігівської області, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацюючої, вдови , раніше несудимої;

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України ;

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_5 12 серпня 2015 року, близько 10-ї години , знаходячись в с. Ленінівка Менського району Чернігівської області, поблизу мосту, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, нанесла не менше шести ударів палицею в голову, ліву руку та ноги потерпілій ОСОБА_6 , спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді синці скроневої ділянки, лівого ліктьового суглобу, лівого гомілково-ступневого суглобу, лівого стегна, правого гомілкового променево-зап`ясткового суглобу, які відповідно до висновку судово-медичної експерти №103 від 28 серпня 2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України визнала повністюта показала, що 12 серпня 2015 року разом з потерпілою ОСОБА_6 поверталась додому із центра села Ленінівка . Між нами виник конфлікт. Взяла на мосту дерев`яну палицю та нанесла удари по ОСОБА_6 в область ніг , по рукам, в інші частини тіла. Їх розборонили місцеві жителі . В скоєному кається , просить призначити міру покарання не пов`язану з позбавлення волі.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в сукупності, в даному кримінальному провадженні, які суд вважає належними і допустимими в розумінні ст. 85, 86 КПК України, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілої.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, вчинення злочину стосовно особи похилого віку.

Вирішуючи питання про призначення міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної, ставлення до вчиненого та визнання вини. Обвинувачена ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується посередньо.З урахуванням зазначених обставин, враховуючи майновий стан обвинуваченої, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій ОСОБА_5 , покарання у вигляді громадських робіт,яке буде необхідним та достатнім для її виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів.

Процесуальні витрати, цивільний позов по справі відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370 371, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і призначити їй покарання 150 (сто п`ятдесят годин) громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1