Справа № 683/1452/15-к
1-кп/683/114/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Решнівка, Старокостянтинівського району, Хмельницької області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючої, зареєстрована АДРЕСА_1 , жителька АДРЕСА_2 , раніше не судимої в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, -
10.05.2015 року близько 11 год. ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів та метою власної наживи, шляхом вільного доступу, з клумб, які пролягають по АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , умисно, таємно викрала 213 саджанці квітів «Петунії», вартістю 05 грн. 85 коп. за один саджанець, на загальну суму 1246,05 грн., які були висаджені працівниками Старокостянтинівського комунального ремонтно-будівельного шляхового підприємства, чим спричинила вказаному підприємству майнової шкоди на вище зазначену суму.
Після цього, викрадені саджанці квітів «Петунії» ОСОБА_8 продала на території центрального ринку по вул. Грушевського м. Старокостянтинів для двох невідомих осіб.
Крім цього, 21.05.2015 року близько 13 год. ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів та метою власної наживи, шляхом вільного доступу, з клумби, яка пролягає по АДРЕСА_8 неподалік території ЗОШ № 8, умисно, таємно, повторно викрала 110 саджанців квітів «Петунії», вартістю 5 грн. 85 коп. за один саджанець, на загальну суму 643 грн. 50 коп., які були висаджені працівниками Старокостянтинівського комунального ремонтно-будівельного шляхового підприємства, чим спричинила вказаному підприємству майнової шкоди на вище зазначену суму.
Після цього, викрадені 110 саджанці квітів «Петунії» мала намір продати на центральному ринку м. Старокостянтинів, однак із-за відсутності покупців їх не реалізувала та була виявлена і затримана працівниками Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області.
Всього внаслідок незаконних дій ОСОБА_8 . Старокостянтинівському комунальному ремонтно-будівельному шляховому підприємству заподіяно майнової шкоди на загальну суму 1889,55 грн. за викрадення 323 саджанців квітів «Петунії».
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 свою вину у вчиненні крадіжки квітів визнала повністю та повідомила, що дійсно 10.05.2015 року близько 11 год. викрала 213 саджанці квітів «Петунії» які продала на території центрального ринку по вул. Грушевського м. Старокостянтинів, крім того 21.05.2015 року близько 13 год., з клумби, ЗОШ № 8, 110 саджанців квітів «Петунії».
Оскільки ОСОБА_8 повністю визнала вину, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, що її характеризують. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченій роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_8 по епізоду крадіжки по АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_9 саджанці квітів «Петунії» доведена а її дії за ч. 1 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Також, суд вважає, що винність ОСОБА_8 по епізоду, крадіжки з клумби, по АДРЕСА_8 неподалік території ЗОШ № 8, 110 саджанців квітів «Петунії», вчиненій повторно, доведена, а тому її дії ч. 2 ст. 185 КК Україникваліфіковані вірно.
Обираючи покарання ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, зокрема, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують її покарання, в ході судового розгляду встановлено не було.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 слід призначити покарання у виді обмеження волі. Також, на думку суду, її виправлення можливе без відбування покарання, а тому, у відповідності до ст.75 КК України, ОСОБА_8 слід звільнити від його відбування з випробуванням.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України 100 (сто) годи громадських робіт;
- за ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки обмеження волі
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно визначити ОСОБА_8 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити їй іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя: