Справа № 11-275/10 Головуючий у І інстанції
Провадження № - Доповідач у 2 інстанції . .
Категорія 03.03.2010
УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2010 р. колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Беха М.О.,

суддів - Матюшка М.П. і ОСОБА_1,

засуджених ОСОБА_2 і ОСОБА_3,

захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 22 грудня 2009 року яким

ОСОБА_2, 22.03. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень та стягненням з нього на користь ОСОБА_3 моральної шкоди у розмірі 1000 гривень.

Даним вироком визнана винною та засуджена

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженка та жителька АДРЕСА_1, розлучена, маюча малолітню дитину, працююча медичною сестрою Київської міської клінічної лікарні, раніше не судима,

за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень та стягненням з неї на користь ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 1000 гривень.

На вирок стосовно ОСОБА_3 апеляція не подана засудженою.

Як зазначено у вироку, близько 11 години 03 жовтня 2008 року, знаходячись в підїзді будинку № 40 по вул. Каштановій в м. Обухів Київської області, між колишнім подружжям на грунті неприязних стосунків щодо майнового спору, виникла сварка, під час якої ОСОБА_2та ОСОБА_3 нанесли один одному легкі тілесні ушкодження, а саме: ОСОБА_2 наніс три удари руками в різні частини тіла в голову, плече і ноги, спричинивши ОСОБА_3 синці і струс головного мозку; а ОСОБА_3 заподіяла ОСОБА_2 ушкодження руками у вигляді садна і крововиливу на нижній губі, садна подряпину на лівій щоці і на підборідді зправа.

В апеляції засуджений ОСОБА_2 просить вирок стосовно себе скасувати та закрити кримінальну справу згідно з ст. 376 КПК України. На думку апелянта в матеріалах справи відсутні будь-які докази його вини, а вина ОСОБА_3 у заподіянні йому легких тілесних ушкоджень підтверджується показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6Притому ОСОБА_3 свою скаргу приватного обвинувачення постійно доповнила та уточнювала.

Заслухавши доповідь судді, Гонча рука С.В. і його захисника в підтримку апеляції та ОСОБА_3, котра просила апеляцію залишити без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає апеляцію не підлягаючою до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 365 КПК України висновок суду першої інстанції перевіряється судом апеляційної інстанції в межах апеляції

Висновок суду щодо доведеності винності засуджених у зазначених у вироку злочинних діях відповідає фактичним обставинам справи і підтверджується всією сукупністю досліджених судом доказів, які повно і правильно приведені у вироку, а скоєне ОСОБА_2 і ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

Так в судовому засіданні підсудні своєї вини не визнали, а обвинувачували один одного в заподіянні легких тілесних ушкоджень. Даним показам ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в сукупності з показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та висновком судово-0медичної експертизи, проведеної в суді, у вироку дана належна оцінка, а покази підсудних суд обґрунтовано розцінив як їх захисну позицію з наміром уникнути відповідальності за вчинений злочин, тим більше, що до зазначеного конфлікту ніяких тілесних ушкоджень у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не було.

Призначене ОСОБА_2 покарання в межах санкції інкримінованого злочину, на думку колегії суддів, є справедливим і відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Порушень норм кримінально-процесуального законодавства при розгляджі справи, які б могли слугувати підставами для скасування чи зміни вироку, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 365 , 366 КПК України, колегія суддів

Ухвалила:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Обухівського районного суду Київської області від 22 грудня 2009 року щодо засудження нього за ч. 1 ст. 125 КК України без зміни.

Головуючий:

Судді: