Справа № 527/2653/15-к
провадження № 1-в/527/73/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.11.2015 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине подання Глобинського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бугаївка Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.07.2014 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 17.07.2014 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням - іспитовим строком 1 рік, під час якого його зобов`язано повідомляти КВІ про зміну місця проживання.

З подання Глобинської КВІ УДПтС України в Полтавській області вбачається, що ОСОБА_5 перебуває з 19.08.2014 року.

З часу перебування на обліку засуджений порядок та умови відбування покарання порушував:

- без поважних причин не з`явився на виклики до кримінально-виконавчої інспекції 09.12.2014 року та 19.12.2014 року. Привід ОСОБА_5 Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області виконати не вдалося. Шляхом відібрання пояснення у батька засудженого працівниками міліції було встановлено, що ОСОБА_5 в с. Бугаївка Глобинського району зареєстрований, але не проживає, так як 2.12.2014 року виїхав із села разом зі своїм товаришем ОСОБА_6 у невідомому напрямку; про зміну місця проживання КВІ не повідомив, тому було оголошено розшук засудженого;

- 26.11.2014 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Посилаючись на викладене, Глобинський РП КВІ порушив в поданні питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 17.07.2014 року.

У судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 подання підтримувала, посилаючись на обставини та підстави викладені в ньому.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні висловив думку, що подання КВІ підлягає задоволенню. Мотивував тим, що є передбачені законом підстави для скасування звільнення засудженого від відбування покарання, адже останній під час іспитового строку не виконав обов`язок покладений на нього вироком суду. Крім цього, щодо нього були внесені відомості до ЄРДР про вчинені кримінальні правопорушення.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що знав про виклики до КВІ, оскільки йому про це говорив батько. Перед Новим роком він посварився з батьками, а тому разом зі своїм товаришем ОСОБА_6 виїхав в АР Крим, де до червня 2015 року працював на будівництві в м. Феодосія . Коли роботи не стало, повернувся додому в с. Бугаївку. До міліції боявся з`являтися, тому почав працювати (без офіційного працевлаштування) в охоронній фірмі «Бар`єр» вахтовим методом. Охороняв маслосирзавод у м. Звенигородка Черкаської області, в цьому ж місті і проживав під час роботи. Про зміну місця проживання перед виїздом в АР Крим, в Черкаську область КВІ не повідомляв. Цей обов`язок йому роз`яснювали і в суді після проголошення вироку, і в КВІ. Щодо протиправної поведінки, то він підтверджує, що перед Новим роком побився із сусідом, а також був разом з ОСОБА_7 при викраденні газової плити.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані : виконувати обов`язки покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що засуджений ОСОБА_5 порушував порядок та умови відбування покарання, призначеного вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 17.07.2014 року, так:

1) без поважних причин не з`явився на виклики до кримінально-виконавчої інспекції 09.12.2014 року та 19.12.2014 року. Привід ОСОБА_5 Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області виконати не вдалося. Шляхом відібрання пояснення у батька засудженого ОСОБА_8 , працівниками міліції було встановлено, що ОСОБА_5 в с. Бугаївка Глобинського району зареєстрований, але не проживає, так як 2.12.2014 року виїхав із села разом зі своїм товаришем ОСОБА_6 у невідомому напрямку. Аналогічні обставини були підтверджені офіційною довідкою Бугаївської сільської ради, а також поясненнями жителів с. Бугаївка ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Про зміну місця проживання засуджений КВІ не повідомив, чим порушив виконання вимог п.3 ч.1 ст. 75 КК України, ч. 3 ст. 164 КВК України. Вказані обставини у судовому засіданні засуджений визнав і не заперечував, що двічі змінював місце проживання без повідомлення про це КВІ.

2) 26.11.2014 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

3) крім цього, 12.08.2014 року до ЄРДР занесено заяву ОСОБА_11 про спричинення йому ОСОБА_5 12.08.2014 року тілесних ушкоджень (правова кваліфікація - ч.2 ст. 296 КК України); 23.11.2014 року до ЄРДР занесена заява ОСОБА_12 про спричинення йому ОСОБА_13 23.11.2014 року тілесних ушкоджень (правова кваліфікація - ч.2 ст. 125 КК України); 1.12.2014 року до ЄРДР занесена заява ОСОБА_14 про те, що 1.12.2014 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 проникли в будинок ОСОБА_15 в АДРЕСА_2 , звідки намагалися викрасти газову плиту, але були затримані працівниками охорони ВАТ «Полтаварибгосп» (правова кваліфікація - ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України). Причетність до деяких з цих правопорушень засуджений у засіданні не заперечував.

Встановивши, що ОСОБА_5 порушив порядок та умови відбування покарання, не бажає стати на шлях виправлення, суд вбачає наявність законних підстав для направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 17.07.2014 року.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК, п. 13 Перехідних положень КПК України, ст. 165 КВК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання Глобинського районного підрозділу КВІ УДПтС України в Полтавській області від 4.11.2015 року задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання за вироком Глобинського районного суду від 17.07.2014 року щодо ОСОБА_5 , та направити останнього для відбування покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.

До набрання ухвалою законної сили обрати щодо засудженого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді взяття під варту. Під варту взяти в залі суду.

Строк відбування покарання рахувати з 18.00 год. 4 листопада 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області .

Суддя ОСОБА_1