Справа № 1-171/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - Губко А.О.

при секретарі - Голик Т.С.

за участю прокурора - Поливача О.І.

за участю потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працююча, зареєстрована та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судиму

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 26.08.2010 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1, вирішила таємно викрасти чуже майно. Так, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_2, знаходячись в квартирі за вищевказаною адресою, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з різних місць квартири майно, яке належить потерпілій ОСОБА_1, а саме: дитячу копилку у вигляді собаки ротвейлера, вартістю 30 гривень, в якій знаходилися гроші в сумі приблизно 600 гривень, золотий ланцюжок, вартістю 3600 гривень, на якому висів золотий хрестик, вартістю 300 гривень, золоту обручку, вартістю 500 гривень, золоте колечко з цирконієм, вартістю 2000 гривень, золоте колечко, вартістю 500 гривень, золоте колечко, вартістю 500 гривень, золоті сережки, вартістю 500 гривень, гроші в сумі 1400 гривень, які в лежали в конверті-листівці, яка матеріальної цінності не становить, гроші в сумі 200 гривень, туалетну воду «Embarns oriflame», вартістю 200 гривень, туалетну воду «Dior», вартістю 200 гривень, лосьйон для тіла «Avon», вартістю 25 гривень, крем для лиця «Аvon», вартістю 25 гривень, калькулятор, вартістю 40 гривень, набір біжутерії (сережки та кольє), вартістю 100 гривень, а всього на загальну суму 10720 гривень. Після чого, ОСОБА_2 з викраденим з місця вчинення злочину зникла та викраденим розпорядилася на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_1 була спричинена матеріальна шкода на загальну суму 10720 гривень.

Разом з тим, 12.09.2011 року від підсудної ОСОБА_2 до суду з СІЗО №13, де на даний час остання утримується, надійшло клопотання про застосування до неї ОСОБА_3 України «Про амністію» від 08.07.2011 року, посилаючись на те, що вона перебуває у стані вагітності.

Вислухавши прокурора та потерпілу, які не заперечували проти задоволення клопотання, підсудну ОСОБА_2, яка підтримала своє клопотання, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає можливим застосувати до підсудної ОСОБА_3 України Про амністію , оскільки вона перебуває на 18 тижні вагітності, про що свідчить довідка із СІЗО, а скоєний нею злочин, в якому вона обвинувачується відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_1 у сумі 10 720 грн. підлягає стягненню з підсудної, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду.

За таких обставин суд вважає, що підсудна підпадає під дію ст.1 п. б ОСОБА_3 України Про амністію.

Керуючись ст.1 п. б, 6, 14 ОСОБА_3 України Про амністію від 08.07.2011 року, ст. 6 п. 4 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України і кримінальну справу відносно неї закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання постанови законної сили змінити, з утримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши її з-під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_1 матеріальну шкоду у сумі 10 720 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7-ми діб з моменту її оголошення.

Суддя: