Справа № 1302/4-37/2012 Головуючий у 1 інстанції: Бородійчук В.В.
Провадження № 10/1390/470/12 Доповідач: Гончарук Л. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Гончарук Л.Я.

суддів Данка В.В., Грищука В.О.

з участю прокурора Смоляна Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляцію ОСОБА_1 на постанову Миколаївського районного суду Львівської області від 10 липня 2012 року,

встановила:

цією постановою відмовлено ОСОБА_1 у відновленні пропущеного строку апеляційного оскарження постанови судді Миколаївського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2010 року, якою відмовлено в задовольненні його скарги на постанову помічника Миколаївського міжрайонного прокурора Нора В.М. від 29 грудня 2003 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

В апеляції ОСОБА_1 зазначає, що його не було своєчасно повідомлено про день і час розгляду справи всупереч ст. 254 КПК України, оскільки згідно відповіді судді Миколаївського районного суду Львівської області Бачуна О.І. від 26 червня 2012 року №4-123 його повідомлено про призначення розгляду справи на 10 липня 2012 року на 14 год. 20хв., однак така відповідь надіслана йому 10 липня 2012року, про що свідчить дата штемпельного знаку Миколаївського поштового відділення Львівської області на конверті, в якому надіслано повідомлення про призначення розгляду справи і яку він отримав 13 липня 2012 року.

Вважає, що проведене судове засідання без його участі, з порушенням ст.ст.245, 254, 280, 284, 290 КПК України, доводить про однобокий підхід до розгляду справи, зловживання службовим положенням суддею Бачуном О.І. і тягне за собою відповідальність за ст. 364 КК України.

Зазначає, що супровідний лист про надіслання копії постанов не є доказом того, що він отримав копію постанови від 13 жовтня 2010р. про відмову в задоволенні його скарги про скасування постанови старшого помічника Миколаївського міжрайонного прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи ОСОБА_2 від 29 грудня 2003 року.

Наголошує, що суддею не розглянуті вимоги, зазначені в заяві від 02 березня 2012 року про поновлення строку на апеляційне оскарження, а саме порушити кримінальну справу щодо судді Бачуна О.І. за ознаками ст.ст.364, 358, 382 КК України, порушити кримінальну справу щодо прокурора Пришляка Ю.Г. за ознаками ст.ст.364, 358, 382 КК України, порушити кримінальну справу до осіб вказаних в п.п.1-16 вимог скарги від 25 січня 2008 року, порушити кримінальну до осіб вказаних в скарзі на постанову старшого слідчого Миколаївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 від 04 лютого 2010 року.

Просить поновити строк на подання апеляції на постанову Миколаївського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2010 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого помічника Миколаївського міжрайонного прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи від 29 грудня 2003 року за пропуском строку звернення до суду, порушити кримінальну справу щодо судді Бачуна О.І. за ознаками ст.ст.364, 358, 382 КК України, порушити кримінальну справу до прокурора Пришляка Ю.Г. за ознаками ст.ст. 364, 358, 382 КК України, порушити кримінальну справу до осіб вказаних в п.п.1-16 вимог скарги від 25 січня 2008 року, порушити кримінальну до осіб вказаних в скарзі на постанову старшого слідчого Миколаївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 від 04 лютого 2010 року, порушити кримінальну справу до прокурора Миколаївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 за ознаками ст.ст. 364, 358 КК України.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення постанови суду без зміни, розглянувши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така підлягає до часткового задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, копії постанов судді від 13 жовтня 2010 року, в тому числі і вищезазначена, 15 жовтня 2010 року були направлені ОСОБА_1 для відома (справа №1313/4-123/10 а.с.131), проте доказів отримання таким судом здобуто не було.

Крім цього, згідно постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 29 лютого 2012 року, відновлено пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2010 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови помічника Миколаївського міжрайонного прокурора Пристаюка В.Б. від 03.04.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи і суд визнав строк пропущений ним з поважних причин.

Що стосується покликання в апеляції на не вирішення місцевим судом вимог про порушення кримінальних справ, зазначених в заяві від 02 березня 2012 року про поновлення строку на апеляційне оскарження, то ст. 353 КПК України передбачає лише зясування судом поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що районний суд безпідставно відмовив ОСОБА_1 в поновленні строку апеляційного оскарження.

Щодо вимоги в апеляції про порушення кримінальних справ відносно вищезазначених осіб, то в компетенцію апеляційного суду не входить вирішення даного питання.

Керуючись ст.ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

постанову Миколаївського районного суду Львівської області від 10 липня 2012 року, якою відмовлено ОСОБА_1 у відновленні пропущеного строку апеляційного оскарження постанови судді Миколаївського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2010 року, якою відмовлено в задовольненні його скарги на постанову помічника Миколаївського міжрайонного прокурора Нора В.М. від 29 грудня 2003 року про відмову в порушенні кримінальної справи, скасувати, а апеляцію задоволити частково.

Апеляцію ОСОБА_1 на постанову Миколаївського районного суду Львівської області від 10 липня 2012 року визнати такою, що підлягає розгляду.

Справу за апеляцією ОСОБА_1 повернути в Миколаївський районний суд Львівської області для виконання вимог ст. 351 КПК Уккраїни стосовно апеляції ОСОБА_1 постанови судді Миколаївського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2010 року, якою відмовлено в задовольненні його скарги на постанову помічника Миколаївського міжрайонного прокурора Нора В.М. від 29 грудня 2003 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

Головуючий

Судді