Справа № 211/7361/15-к
Провадження № 1-кп/211/189/16
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

12 лютого 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

за відсутності: представника потерпілого

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 0000141 по обвинуваченню

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого 13.08.2014р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 гривень, ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.11.2014р. штраф замінено на 20 годин громадських робіт,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , судимий за крадіжку чужого майна, судимість не знята та не погашена, повторно вчинив крадіжку чужого майна при наступних обставинах.

18 березня 2015 року в другій половині дня ОСОБА_4 на третьому пікеті 8 кілометру залізничного перегону станція Новоблочна станція Батуринська в АДРЕСА_2 за допомогою ріжкового ключа з парної колії скрутив та таємно викрав належні відокремленому структурному підрозділу «Апостолівська дистанція колії» державного підприємства «Придніпровська залізниця» 28 клемних болтів з гайками, 28 клемами, 28 шайбами загальною вартістю згідно висновку експерта 158,20 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину у вчинені злочину визнав повністю та пояснив, що на той час не працював, потрібні були гроші. Він йшов на пункт прийому металобрухту, щоб здати клемні болти, які в нього були. По дорозі він скрутив ще 28 клемних болтів, які в нього потім виявили та вилучили.

Відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений пояснив, що правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція є добровільною і розуміє, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії підсудного судом кваліфікуються за частиною 2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене кримінальне правопорушення відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Пом`якшуючою обставиною є визнання вини та щире каяття, обтяжуючих не виявлено.

За місцем проживання, колишньої роботи та навчання ОСОБА_4 характеризується позитивно, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває (а.с.197-201,204,210 запити, довідки, характеристики).

Враховуючи тяжкість злочину, суд вважає, що покарання повинно бути призначено у виді обмеження волі, але з урахуванням особи обвинуваченого, пом`якшуючої обставини суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
п р и с у д и в:
визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

Відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_4 звільнити, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину та виконає покладенні на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Після набрання вироком законної сили речові докази 59 клемних болтів в зборі, ріжковий ключ 32 на 36, які перебувають на зберіганні в камері схову речових доказів ЛВ на станції Кривий Ріг-Головний передати відокремленому структурному підрозділу «Апостолівська дистанція колії» державного підприємства «Придніпровська залізниця».

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1