04.08.2014 642/6128/13
1кс/642/1773/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ЛВ на ст. Харків Пас. УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Харків Пас. УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЛВ на ст. Харків Пас. УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до автомобілю вантажного фургону фургону « ОСОБА_4 » білого кольору 1987 року випуску із державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить на правах власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також усіх речей, що знаходяться в кабіні та кузові, вище зазначеного автомобілю та можливості їх вилучення (здійснення виїмки), якщо вони мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню..

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000859 від 19.07.2014 за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, було внесено запис, що 19.07.2014 року о 09.10 до в чергову частину ЛВ на ст. Харків - Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці по телефону від чергового по ЛВ на ст. Люботин майора міліції ОСОБА_7 надійшло повідомлення, що їм від диспетчера ПЧ-10 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення про те, що 19.07.2014 року о 08.10 їй повідомив колійний майстер ОСОБА_9 про те, що поблизу залізничних колій, які ведуть до Дублянського спиртозаводу, знаходяться невідомі особи на мікроавтобусі д.н. НОМЕР_1 (марка не відома). На місце події виїхала СОГ та виявила демонтаж залізничних шляхів.

Допитаний в якості свідка шляховий майстер ОСОБА_9 показав, що 19.07.2014 року приблизно о 08.20 йому на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік та повідомив, що на 11 ходовому шляху група невідомих осіб ріже рельси. Прибувши до 11 ходового шляху він побачив вантажний мікроавтобус білого кольору з д.н. НОМЕР_1 та приблизно 10 чоловік, які в кущах двома газорізами різали рельси. До ОСОБА_9 підійшов ОСОБА_6 та сказав йому не телефонувати начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 . Після цього ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_10 та повідомив про факт демонтажу залізничних шляхів. Весь цей час невідомі особи продовжували різати рельси. В ході допиту ОСОБА_9 показав, що номер його мобільного телефону НОМЕР_2

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 показав, що 18.07.2014 року до нього звернувся ОСОБА_6 та запропонував порізати метал. На протязі ночі з 18.07.2014 року на 19.07.2014 року ОСОБА_11 разом з ОСОБА_12 та іншими особами під керівництвом ОСОБА_6 зрізали болти на залізничних шляхах та проводили їх демонтаж. Газорізувальне обладнання видав та збирав до себе до дому ОСОБА_6 . Номер мобільного телефону ОСОБА_6 , з якого він зв`язувався з ОСОБА_11 НОМЕР_3 . Перевезення газорізувального обладнання та пересування вони здійснювали на мікроавтобусі білого кольору, марки «ІVECO». Аналогічні показання дали допитані в якості свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . В ході допиту ОСОБА_11 показав, що номер його мобільного телефону НОМЕР_4 . В ході допиту ОСОБА_12 показав, що номер його мобільного телефону НОМЕР_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та відповідно до ст. 63 Конституції України від дачі показань відмовився.

Згідно даних картотеки ІНФОРМАЦІЯ_5 транспортний засіб під державним номерним знаком НОМЕР_1 є вантажний фургон « ІНФОРМАЦІЯ_6 » білого кольору 1987 року випуску, зареєстрований на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що вантажний фургон « ІНФОРМАЦІЯ_7 » білого кольору 1987 року випуску із державним номерним знаком НОМЕР_1 в жовтні 2013 року він продав ОСОБА_6 без документального оформлення угоди (договір купівлі-продажу не реєструвався). Більше цим автомобілем ОСОБА_5 не користувався.

В діях вищевказаних осіб вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що є достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, що перебувають в автомобілю вантажному фургоні «FIAT ІVECO» білого кольору 1987 року випуску із державним номерним знаком НОМЕР_1 . Крім того у вищевказаному автомобілі можуть знаходитись знаряддя злочину, а саме газорізувальне обладнання та викрадені рельси, а також інші предмети й документи, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідно отримати тимчасовий доступ до автомобілю вантажного фургону «FIAT ІVECO» білого кольору 1987 року випуску із державним номерним знаком НОМЕР_1 та усіх речей, що знаходяться в кабіні та кузові, вище зазначеного автомобілю та вилучити їх (здійснити виїмку.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Харків Пас. УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Харків Пас. УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобілю вантажного фургону «FIAT ІVECO» білого кольору 1987 року випуску із державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить на правах власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також усіх речей, що знаходяться в кабіні та кузові, вище зазначеного автомобілю та можливості їх вилучення (здійснення виїмки), якщо вони мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1