Справа № 461/9139/15-к
Провадження № 1-кс/461/5277/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та керівництва Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
18 серпня 2015 року до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 та керівництва Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Скарга мотивована наступним. 11.08.2015 р. ОСОБА_3 подав заяву слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 358, 366, 367, 364 КК України службовими особами і працівниками Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області. Злочин, на переконання ОСОБА_3 полягає у тому, що в.о. начальника Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 дав вказівку перевірити заяву ОСОБА_3 не слідчим, а дільничим інспекторам замість відібрання у ОСОБА_3 розписки по ст. 383 КК України. З накладених на заяві ОСОБА_3 віз ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про необхідність розглянути заяву ОСОБА_3 в певний строк ( і при цьому не відібрано у ОСОБА_3 розписки по ст. 383 КК України) ОСОБА_3 прийшов до переконання про зловживання ними владою та службовим становищем, підроблення офіційних документів, несумлінне ставлення до службових обов?язків. Кузиком виявлено оригінал пояснень від 24.11.2015 р. , які відібрав ДІМ ОСОБА_8 , оргигінал рапорту ДІМ ОСОБА_8 без дати виготовлення. В рапорті заява ОСОБА_3 названа звичайною заявою з метою приховування злочину. Виявлені інші рапорти без реєстрації , без повідомлення суттєвих обставин, тощо.
ОСОБА_3 в судовому засіданні просив скаргу задовольнити, надав пояснення, аналогічні викладеним в скарзі.
Представник Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області в судове засідання не з?явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений.
Вивчивши скаргу та надані матеріали, заслухавши доводи ОСОБА_3 , слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Як вбачається з наданих матеріалів 11.08.2015 р. ОСОБА_3 подав заяву слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 358, 366, 367, 364 КК України службовими особами і працівниками Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області. Злочин, на переконання ОСОБА_3 полягає у тому, що в.о. начальника Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 дав вказівку своїм перевірити заяву ОСОБА_3 не слідчим, а дільничим інспекторам замість відібрання у ОСОБА_3 розписки по ст. 383 КК України. З накладених на заяві ОСОБА_3 віз ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про необхідність розглянути заяву ОСОБА_3 в певний строк ( і при цьому не відібрано у ОСОБА_3 розписки по ст. 383 КК України) ОСОБА_3 прийшов до переконання про зловживання ними владою та службовим становищем, підроблення офіційних документів, несумлінне ставлення до службових обов?язків. Кузиком виявлено оригінал пояснень від 24.11.2015 р. , які відібрав ДІМ ОСОБА_8 , оргигінал рапорту ДІМ ОСОБА_8 без дати виготовлення. В рапорті заява ОСОБА_3 названа звичайною заявою з метою приховування злочину. Виявлені інші рапорти без реєстрації , без повідомлення суттєвих обставин, тощо. ОСОБА_3 просить бездіяльність слідчого та керівництва Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення визнати протиправною та зобов?язати останніх внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК 2012 р. зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.
На такий обов`язок слідчого, прокурора вказують вимоги частин 3, 4 і 5 ст. 214 КПК України, згідно з якими до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про кримінальне правопорушення, вимагається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, тобто КК України, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування, що до 21 листопада 2012 р. було передбачено ст. 94 КПК України 1960 р.
Положення ст. 214 КПК перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
По суті ОСОБА_3 не згодний з процесуальними діями працівників міліції, з порядком оформлення та скерування його заяв, і тому вважає такі дії працівників міліції злочинними. Сама лише незгода ОСОБА_3 з такими діями працівників міліції, з порядком оформлення ними документів, тощо не може містити наявності ознак кримінального правопорушення . З викладених в заяві ОСОБА_3 від 11.08.2015 р. обставин не вбачаються ознаки кримінальних правопорушень в діях службових осіб Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.
Підстав для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358, 366, 367, 364 КК України службовими особами і працівниками Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області немає.
За вказаних обставин приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та керівництва Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1