справа № 208/6178/14-к
№ провадження 1-кс/208/982/14
УХВАЛА
Іменем України

21 липня 2014 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
підозрюваного: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської обл., громадянина України, освіта середньо спеціальна, офіційно не працює, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 раніше не судимого, -
Слідчий СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_4 , подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, за наявності наступних підстав: міцність соціальних зв`язків підозрюваного за місцем його постійного проживання та місцем праці у тому числі, з метою переховування від органів досудового розслідування а також в цілях забезпечення виконання процесуальних рішень, в обґрунтування якого зазначив, що згідно рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 листопада 2008 року ОСОБА_5 , зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , 2002 року народження, та доньки ОСОБА_7 , 2007 року народження,- в твердій грошовій сумі 400 (чотириста) гривень на місяць на кожну дитину, на користь ОСОБА_8 , починаючи з 14 жовтня 2008 року та до повноліття дітей.
Однак ОСОБА_5 , достовірно знаючи про свій обов`язок щодо утримання дітей шляхом виплати аліментів, будучи попередженим державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), діючи умисно, вдався до ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дітей, допустивши таким чином заборгованість зі сплати аліментних платежів.
Так, в період часу з 01.02.2010 по 01.07.2014 ОСОБА_5 ніде не працював і постійного заробітку не мав, аліменти добровільно не виплачував, матеріальної допомоги на утримання дитини не оказував, в службу зайнятості населення м. Дніпродзержинська з питання працевлаштування не звертався, зусиль до пошуку роботи не докладав і допустив заборгованість зі сплати аліментів на загальну суму 42, 400 гривень 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_5 злісно ухилявся від сплати аліментів за період часу з 01.02.2010 по 01.07.2014, допустивши заборгованість зі сплати аліментів 53 місяці, або у твердій грошовій сумі 42, 400 гривень 00 коп.
Своїми умисними діями, що виразилися у злісному ухиленні від сплати, встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей /аліментів/, ОСОБА_5 , скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.164 КК України.
Вина ОСОБА_5 доказується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 відповідними документами з Заводської ВДВС, довідкою про заборгованість по аліментам.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської обл., громадянину України, освіта середньо спеціальна, офіційно не працює, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.. 89 раніше не судимий.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобов`язання.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст..177 КПК України.
Врахувавши обставини наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; відсутність судимостей у підозрюваного; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини, суд прийшов висновку про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, яке полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язків, передбачені статтею 194 КПК України.
Повідомити письмово під розпис підозрюваного про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.
2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Обов`язки покладені на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк не більше двох місяців.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1