Справа № 1/2207/152/11
ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2011 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Матвійця Я.С.

при секретарі Самборській Л.А.

за участю прокурора Шнайдер М.А.,

захисника ОСОБА_1,

законних представників підсудних ОСОБА_2,ОСОБА_3,

представника органу опіки та піклування та служби у справах дітей Ізяславської РДА ОСОБА_4, педагога ОСОБА_5,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу про обвинувачення неповнолітніх:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, не одруженого, учня 1 курсу Плужнянського аграрного ліцею с. Хотень, Ізяславського р-ну, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, гр-на України, не одруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого;

обох в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітні підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вступили між собою в злочинний зговір на викрадення металевих виробів, щоб отримати за них гроші і їх потратити за своїм розсудом.

За досягнення цієї мети, обоє підсудних, достовірно знаючи про те, що на території школи в. Завадинці, Ізяславського району, розташоване напівзруйноване приміщення котельні, в якому знаходиться недіючий металевий котел, приблизно о 09.00 год. 10.08.2011 року, керуючись корисливим мотивом, направленим на викрадення чужого майна проникли до приміщення котельні де за допомогою підручних інструментів та власної фізичної сили демонтували три металевих частини (ребра) від котла, загальною вагою 250 кг., вартістю 525 грн., після чого винесли та сховали їх за приміщенням котельні.

Приблизно 16.00 год. цього ж дня, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за допомогою пригнаного ними гужового транспорту, погрузили приховані ними викрадені металеві вироби на повозку, та повезли їх в с. Михнів, Ізяславського р-ну, з метою здати на пункт прийому металобрухту. Але рухаючись по дорозі від с. Завадинці, боячись, що їх викрили свідки односельці в скоєнні крадіжки, згрузили викрадене майно в полі і зникли з місця злочину.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 завдали матеріальної шкоди Завадинецькій ЗОШ на суму 525 грн.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свою провину в скоєнні ним злочину передбаченого ч 3 ст. 185 КК України визнали в повному обсязі і суду пояснили, що злочин скоїли при тих обставинах, які викладені в даному вироку вище.

В скоєному злочину щиросердно каються.

Крім визнання вини підсудними, їх вина знайшла своє підтвердження сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Так допитана в якості свідка ОСОБА_8 суду пояснила, що вона працює директором школи в с. Завадинцях. 10.08.2011 року до неї підійшов житель с. Завадинці ОСОБА_9, та повідомив, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 можливо викрали з котельні школи металеві частини опалювального котла і везли їх на гужовому транспорті в сторону с. Михнів, Ізяславського Району. Як скоїли крадіжку хлопці, він не бачив, але чув, що вони щось тяжке грузили на підводу. Вона оглянула котельну, і після того повідомила про крадіжку Ізяславський РВ УМВС України.

Так допитаний в якості свідка ОСОБА_9, суду показав, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8, працює охоронцем в товаристві. 10.08.2011 року 10.00 год. почув стукіт на території школи, що розміщена неподалік території товариства. Він виглянув і побачив двох хлопців - ОСОБА_7 та ОСОБА_6, що крутилися біля річки та котельні школи. Того ж дня біля 16.00год. він помітив, що ці ж хлопці на підводі по березі річки везуть щось тяжке накрите соломою. Тоді він зрозумів що хлопці щось викрали і покликав їх, щоб вони зупинились. Але хлопці це проігнорували та продовжували рухатись. Після цього він ще декілька разів їх позвав, але хлопці почали втікати. Щоб їх наздогнати, він зустрівшись із ОСОБА_10, який їхав автомобілем, попросив його наздоганяти хлопців на підводі. Але хлопців вони не наздогнали, тому що вони повернули підводою та поїхали через переоране поле, де й зникли. Повернувшись до села, він повідомив директора школи, щоб вона перевірила, чи не викрадено з приміщення котельні металеві вироби.

Свідок ОСОБА_10, суду дав аналогічні пояснення, поясненням свідка ОСОБА_9

Винність підсудних ОСОБА_7 та ОСОБА_6А також підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи.

Даними протоколу огляду та вилучення від 10.08.2011 року, з якого вбачається, що при проведенні огляду території пасовища, що розташоване по праву сторону ґрунтової дороги в напрямку від с. Завадинці Ізяславського району до м. Ізяслав на відстані 1,5 км. від дорожньої таблички з надписом Завадинцівиявлено та вилучено три металеві секції (ребра) від опалювального котла. а.с.8.

Даними протоколу зважування від 10.08.2011 року з якого вбачається, що вага вилучених трьох металевих секцій (ребер) опалювального котла становить 250 кг. а.с.10.

Даними протоколів відтворення обставин та обстановки події від 16 вересня 2011 року та фото таблицею до них, в якому обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розповіли та показали при яких обставинах ними була скоєна крадіжка металевих частин опалювального котла з приміщення котельні школи. а.с.35-40.

Отже, суд, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що вина підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в інше приміщення,

- в судовому засіданні найшла своє підтвердження і дії підсудних вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 3 ст. 185 КК України.

Переходячи до обрання міри покарання неповнолітнім підсудним ОСОБА_6 та ОСОБА_7, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, особу винних, які скоїли злочин будучи неповнолітніми, характеризуються по місцю проживання та навчання задовільно, фактичні обставини справи, обставини, що помякшують та обтяжують покарання винних.

Обставинами, що суттєво помякшують покарання неповнолітніх підсудних є їх щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків в результаті скоєного злочину, повне відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Обставин обтяжуючих покарання підсудних, в судовому засіданні не встановлено.

А тому суд, з урахуванням обставин які суттєво знижують ступінь і тяжкості скоєного злочину, з урахуванням осіб винних, вважає за вірне призначити основне покарання нижче від нижчої межі встановленої санкцією ч. 3 ст. 185 КК України.

Речові докази підлягають поверненню власнику.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнати винними в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити їм покарання на підставі ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання сили вироком залишити попередньою підписку про невиїзд.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 не обирався.

Речові докази: три металеві частини ребер опалювального котла, що передані свідку ОСОБА_8 на зберігання, залишити в розпорядження відділу освіти Ізяславської РДА, деревяна повозка зеленого кольору на резиновому ходу та кінь коричневої масті, що знаходиться на зберіганні свідка ОСОБА_11 залишити в її розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений учасниками до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд в строк 15 діб з дня його проголошення,

Суддя: Я.С. Матвієць.