Справа № 206/6558/15-к
1-кс/206/652/15
УХВАЛА
07 грудня 2015 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
04 грудня 2015 року прокурор прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що 22.10.2015 року о 22:07 годині до чергової частини Самарського РВ надійшов рапорт о/у Самарського РВ про те, що в ніч з 14.10.2015 року на 15.10.2015 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження замку воріт складського приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи таємно, проникла до вказаного складського приміщення, звідки скоїла крадіжку автомобільних акумуляторів в кількості 83 шт., на загальну суму 132529,50 гривень, чим спричинила ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальні збитки на вказану суму.

За даним фактом 23.10.2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_4 під час проведення допиту вказав, що у скоєнні даної крадіжки підозрює начальника складу ОСОБА_5 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 , комірника складу ОСОБА_6 , який користується мобільним терміналом з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а також охоронця складу ОСОБА_7 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_4 .

Крім того 01.12.2015 року до слідчого відділу Самарського ВП від начальника сектору кримінальної поліції Самарського ВП надійшов рапорт про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , який раніше працював менеджером на вказаному підприємстві та має в користуванні мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_5 , у зв`язку з тим, що його номер в ніч з 14.10.2015 року на 15.10.2015 року перебував в зоні дії базових станцій, розташованих по АДРЕСА_2 , де знаходиться зазначене підприємство, та найбільш частіше особа з абонентським номером НОМЕР_6 у нічний час спілкувалася з абонентами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , власники яких теж можуть бути причетними до скоєння даного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що встановлення осіб, які вчинили злочин можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок (телекомунікаційні послуги), його тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номера НОМЕР_1 (начальник складу ОСОБА_5 ) та НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , (комірник складу ОСОБА_6 ) у період часу з 01.10.2015 року по 01.11.2015 року.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор зазначає, що є наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої що охороняється законом.
Прокурор просить суд надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок абонентів з абонентськими номерам - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2015 до 00 год. 00 хв. 01.11.2015 року.

Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до документів з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Враховуючи той факт, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, має значення для розкриття злочину, встановлення інших його учасників та може бути використана як доказ доведення обставин злочину, який не можливо довести іншим способом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати прокурору прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄРДПОУ НОМЕР_10 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з абонентськими номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2015 до 00 год. 00 хв. 01.11.2015 року,

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала діє до 04 січня 2016 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1