overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2746/14-к
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при розгляді справи за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно його заявам №199/3 та №220 та зобов`язання вчинити дії.,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться вказана справа.

Під час проведення судового розгляду в судовому засіданні заявником ОСОБА_4 заявлено усну заяву про відвід прокурору, який ґрунтується на тому, що, на його думку, не може бути належним представником прокуратури, оскільки його скарга стосується саме оскарження бездіяльності прокурора ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 заявлений відвід вважає безпідставним, оскільки саме на його розгляді знаходились заяви ОСОБА_4 №199/3 та 220 та ним було підготовлено супровідні листи про направлення заяв до прокуратури м. Києва.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, вивчивши усну заяву про відвід прокурору, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 77 КПК України /2012 року/ визначений вичерпний перелік підстав для відводу слідчого.

Заявлений відвід прокурору не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що усна заява про відвід прокурору задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 309 КПК України /в редакції 2012 року/, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Відвід прокурору ОСОБА_3 заявлений заявником ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3670/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 березня 2015 року , суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/758/249/15, яке надійшло від прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_2 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
27 березня 2015 року до Подільського районного суду міста Києва, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, об 10 годині 00 хвилин 01 квітня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/990/15
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

17 грудня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009529 від 25 вересня 2015 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувалися,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

До Святошинського районного суду м. Києва 14 грудня 2015 рокунадійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009529, з додатками стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України, викликати в судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Заслухавши думку обвинуваченого, який підтримав думку прокурора та вважав можливим призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, який належить здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 31, 314-316, 369 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Я.Коласа, 27-А), з обов`язковою участю прокурора на 18 грудня 2015 року на 10.30 годин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 1/0808/352/2012
предварительного рассмотрения дела
13 апреля 2012 года г. Запорожье
Жовтневый районный суд города Запорожья
В составе: председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре: Мороз Н.И.
с участием прокурора: Ворона М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в городе Запорожье дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 212 ч.3 УК Украины,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 212 ч.3 УК Украины подсудно Жовтневому районному суду города Запорожья.
Оснований для прекращения дела или его приостановления нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Мера пресечения обвиняемому ОСОБА_2 избрана в виде подписки о невыезде.
Оснований для изменения, отмены меры пресечения обвиняемому не имеется.
Нарушений требований УПК Украины при проведении досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не выявлено.
Прокурор предлагает назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 212 ч.3 УК Украины к судебному рассмотрению.
Выслушав мнение прокурора, руководствуясь ст. ст. 237, 241, 244, 245 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 212 ч.3 УК Украины принять к производству Жовтневого районного суда города Запорожья и назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Жовтневого районного суда города Запорожья на 04 мая 2012 года на 10 часов 00 минут, о чем сообщить стороне обвинения.
В судебное заседание вызвать подсудимого.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_2 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.
Участие прокурора считать обязательным, защиты - не обязательным.
Судья
Жовтневого районного суда ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/236/13
Єдиний унікальний номер № 331/2745/13-к
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

10 квітня 2013 р. м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді СТРАТІЙ Є.В.

при секретарі МОРОЗ Н.І.

за участю прокурора ВОРОНИ М.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

потерпілого: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження

з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст. 190 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України підсудне Жовтневому районному суду м.Запоріжжя.

Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід обраний у вигляді особистого зобовязання. Підстав для зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Учасники судового провадження, кожен окремо, вважають необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України до розгляду в судовому засіданні.

Клопотань щодо для зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 190 КК України.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному

провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 16 квітня 2013 року о 14 годині 30 хвилин.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 у вигляді особистого зобовязання залишити без змін.

В судове засідання викликати прокурора Сербу А.В., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стратій Є.В.
16.10.15 О п р е д е л е н и е № 0827/1048/11
П 1/ 336/2/2015
И м е н е м У к р а и н ы. .
Коллегия судей Шевченковского районного суда г. Запорыжжя в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , судей ОСОБА_2 ,, ОСОБА_3 , при секретаре ОСОБА_4 , с участием прокурора ОСОБА_5 ,-
У С Т А Н О В И Л :
В производстве Шевченковского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 по ч. 1 ст. 255, ч.5 ст. 191 , ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 190 , ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190 , ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 209 , ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 366 , ч.4 ст. 28, ч.2 .ст.358 УК Украины;
ОСОБА_7 по ч.1 ст. 255, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 190 , ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190 , ч. 4 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 209, ч. 4 ст. 28, ч.2 ст. 366 , ч.4 ст. 28, ч.2, 3 ст . 358 УК Украины;
ОСОБА_8 по ч.1 ст. 255, ч. 5 ст. 191 , ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 190 , ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190 , ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 209, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 366 , ч.4 ст. 28, ч.2,3 ст. 358 УК Украины;
ОСОБА_9 по ч. 1 ст. 255, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 209, ч. 4 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч. 4 ст. 28, ч.2,3 ст. 358 УК Украины;
ОСОБА_10 по ч.1 ст. 255, ч. 5ст. 191, ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 209, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 366 , ч.4 ст. 28, ч. 2, 3 ст. 358 УК Украины;
ОСОБА_11 по ч.1 ст. 255, ч.5 ст. 191. ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 209, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 366 УК Украины;
ОСОБА_12 по ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч. 2, 3 ст. 358 УК Украины;
ОСОБА_13 по ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 УК Украины.
Подсудимая ОСОБА_10 заявила ходатайство о проведении судебного заседания в режиме видеоконференции в Индустриальном суде г. Днепропетровска, всвязи с тем, что она имеет грудного ребенка , которому необходимо амбулаторное лечение.
Суд удовлетворяет хотатайство ОСОБА_10 , приимает во внимание состояние здоровья ребенка , считает возможным проводить судебное заседание з участием ОСОБА_10 в режиме видеоконференции.

Руководствуясь ст 273 УПК Украины / в редакции 1960 г/ суд-
У Х В А Л И В :
Провести розгляд справи с участием подсудимой ОСОБА_10 в режиме видеоконференции в Индустриальном суде г. Днепропетровска з 19 октября по 30 октября 2015 р з 11 час. до 13 час ежедневно в рабочеее время.
Определение обжалованию не подлежит.
Коллегия ОСОБА_1
ОСОБА_14
ОСОБА_2
Справа№333/8414/15-к
Пр.1-в/333/386/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
27.11.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши подання Жовтневого МВ КВІ (Комунарського РП) УДПтС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ:
27.11.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання Жовтневого МВ КВІ (Комунарського РП) УДПтС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання, призначеного вироком на підставі ч. 1 ст. 78 КПК України.

Керуючись ст. ст. 372, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Подання Жовтневого МВ КВІ (Комунарського РП) УДПтС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання, призначити до розгляду на 17.12.2015 року на 09-45 год.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого.

Про час та місце розгляду подання повідомити до Жовтневого МВ КВІ (Комунарського РП) УДПтС України в Запорізькій області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/7589/15
15.12.2015 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду,
Слідчий слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законодавства у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду у нежитловому приміщенні, що на АДРЕСА_1 , загальною площею 72,2 кв.м., яке належить ОСОБА_3 , з метою забезпечення безперешкодного доступу до даного об`єкту судового експерта Львівського НДІСЕ ОСОБА_4 , яким проводиться будівельно-технічна експертиза, висновки якої можуть мати суттєве значення у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення та слід надати згоду на проведення огляду, так як доводи, викладені слідчим достатньо обґрунтовують необхідність його проведення.
Керуючись ст.234,237 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_2 на проведення огляду у нежитловому приміщенні, що на АДРЕСА_1 , загальною площею 72,2 кв.м., яке належить ОСОБА_3 , з метою забезпечення безперешкодного доступу до даного об`єкту судового експерта Львівського НДІСЕ ОСОБА_4 , яким проводиться будівельно-технічна експертиза, висновки якої можуть мати суттєве значення у кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвалу слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1673/15-к
Провадження № 1-кп/674/145/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
15 грудня 2015 року суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , при секретарі ОСОБА_9 , при розгляді у підготовчому засіданні провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 від 28 червня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_8 за ст.185 ч.3, ст.289 ч.2, ст.190 ч.2, ст. 263 ч.1 КК України, ОСОБА_7 за ст.185 ч.3, ст. 289 ч.2, ст. 357 ч.1, ст.185 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для його зупинення або закриття немає.

По провадженню наявні докази для судового розгляду.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні, проти чого заперечень не поступило.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 28 червня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_8 за ст.185 ч.3, ст. 289 ч.2, ст. 190 ч.2, ст. 263 ч.1 КК України, ОСОБА_7 за ст. 185 ч.3, ст. 289 ч.2, ст. 357 ч.1, ст.185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 25 грудня 2015 року о 10:00 год..

Міру запобіжного заходу обвинуваченим залишити тримання під вартою.

В судове засідання викликати обвинувачених, потерпілих, захисника, перекладача, свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2015 року с. Райківці
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Райківецької виправної колонії подання начальника Райківецької виправної колонії про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого,
в с т а н о в и в:
Вироком Орджонекідзевського районного суду м. Харкова від 13.06.2014 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ст. 69 КК України та на підставі ст.71 КК України призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Покарання засуджений відбуває у Райківецькій виправній колонії № 78.

Начальник Райківецької виправної колонії Хмельницької області № 78 ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення щодо ОСОБА_2 адміністративного нагляду з визначенням відповідних обмежень. На обґрунтування подання вказав, що ОСОБА_2 засуджений за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, що передбачає необхідність застосування до нього адміністративного нагляду після його звільнення з місць позбавлення волі.

Заслухавши представника Райківецької виправної колонії Хмельницької області № 78 та засудженого, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу на ОСОБА_2 , відносно нього слід встановити адміністративний нагляд з визначенням відповідних обмежень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3 - 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

у х в а л и в:

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_2 строком на 1 (один) рік.

Визначити ОСОБА_2 наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22 год. вечора до 06 год. ранку.

2. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району проживання без дозволу органів внутрішніх справ.

3. Заборонити відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої на розлив.

4. Зобов`язати з`являтися для реєстрації в органи поліції за місцем проживання в першу та останню суботи кожного місяця з 09 год. до 18 год.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя:
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 грудня 2015 року Справа № 608/2409/15-к

Номер провадження1-кп/608/213/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000548 від 18 листопада 2015 року, про вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2015 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000548 від 18 листопада 2015 року про вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Потерпілою від даного кримінального правопорушення є ОСОБА_3 , жителька с. Швайківці Чортківського району Тернопільської області.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з даним обвинувальним актом, суд вважає за необхідне призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 12 год. 30 хв. 29 грудня 2015 року в залі № 1 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Чортківського району, обвинуваченого ОСОБА_2 , жителя с. Коцюбинці, Гусятинського району, Тернопільської області, захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_3 , жительку с. Швайківці Чортківського району, Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1