overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 708/507/2012
Провадження № 1/708/44/2012
П О С Т А Н О В А

08 травня 2012 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

при секретарі - Багара М.М.,

з участю обвинувача-помічника прокурора Машкаринець Т.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не працюючого, неодруженого, раніше судимого,-

та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не працюючого, неодруженого, раніше судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Перечинським районним судом розглядається кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1Ю та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3ст.185 КК України.

В процесі розгляду вказаної кримінальної справи підсудний ОСОБА_2 пояснив, що на досудовому слідстві під час відібрання від нього пояснень про обставини вчинення ним злочину з боку працівників міліції Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області щодо нього застосовувалися заборонені методи дізнання та слідства, у звязку з чим він і дав такі показання.

З метою перевірки показань підсудного про застосування до нього заборонених методів дізнання та слідства на досудовому слідстві зі сторони працівників міліції Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, доручити прокурору Перечинського району провести перевірку показань підсудного в судовому засіданні, і при встановленні, чи невстановлені наведених підсудним відомостей про застосування до нього заборонених методів слідства, прийняти рішення у відповідності до статті 97 КПК України порушити кримінальну справу чи відмовити в порушенні кримінальної справи по факту застосування заборонених методів дізнання та слідства відносно підсудного ОСОБА_2.

Тому на підставі наведеного та керуючись ст.97, 315-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити прокурору Перечинського району Закарпатської області провести перевірку показань підсудного ОСОБА_2 з приводу застосування до нього недозволених методів дізнання та досудового слідства для прийняття рішення у відповідності до статті 97 КПК України.

Про результати проведеної перевірки повідомити Перечинський районний суд до 04 червня 2012 року.

Головуючий:ОСОБА_3
Справа № 708/787/2012
Провадження № 1/708/66/2012
П О С Т А Н О В А

21 червня 2012 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Шешені М. О.,

при секретарі - Корнута М.М.,

за участю прокурора - Машкаринець Т.М.,

розглянувши на попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

за ст. 185 ч. 3 КК України

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Перечинському районному суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не має. Порушень КПК України по справі під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 27.06.2012 на 09:00 год.

Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд - залишити без змін.

У судове засідання викликати:

підсудного ОСОБА_1,

прокурора Машкаринець Тетяну Михайлівну,

захисника підсудного ОСОБА_2,

потерпілу ОСОБА_3,

свідків згідно списку до обвинувального висновку.

Головуючий: ОСОБА_4
Справа № 309/1906/15-к
Провадження № 1-кп/309/239/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000173 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000173 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на «10» год. «00» хв. «18» червня 2015 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 333/7453/15-к
Провадження 1-в/333/323/15
УХВАЛА
про прийняття заяви до свого провадження та
призначення до судового розгляду
06 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву в.о. головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусової міри медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява в.о. головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 №333/7453/15-к про продовження примусової міри медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 .
У зв`язку з чим суддя вважає за необхідне заяву №333/7453/15-к призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 372, 512 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Справу за заявою в.о. головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про продовження примусової міри медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 07 жовтня 2015 року о 11-35 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

До судового засідання викликати прокурора, захисника та представника лікарні, явка яких являється обов`язковою.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 04.09.2015

Справа № 334/8093/15-к
Провадження № 1-кп/334/553/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянула матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.1 ст.125 КК України, -

У С Т А Н О В И В :
02 вересня 2015 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.1 ст.125 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 12 год. 30 хв. «24» вересня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Повідомити учасників судового провадження про час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
провадження №1-кп/ 337/258/2013
справа № 3373682/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 липня 2013 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2013 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 ё у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України на 12 липня 2013 року на 13-00 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 555/75/13- к
Номер провадження 1-кп/555/6/13
У Х В А Л А

"18" червня 2013 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Таргонія М. В.

при секретарі Федас В. В.,

з участю прокурора Осійчука М.М.

захисника ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно повідомлення начальника Полицької виправної колонії № 76 УДПтС України в Рівненській області № 20/03/1285 від 18.05.2013 р., на виконання вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 15.03.2013 р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, прибув для відбування покарання у зазначену колонію.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у звязку з розглядом справи в суді.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, у разі, якщо питання необхідне у звязку зі здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.

Заслухавши думку прокурора, захисника, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду та тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у звязку з розглядом справи в суді.

Керуючись ст.ст. 323, 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У звязку із розглядом справи в суді перевести засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, із Полицької виправної колонії № 76 УДПтС України в Рівненській області до СІЗО № 24 м. Рівне.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відкласти до переведення обвинуваченого із колонії до слідчого ізолятора.

Копію ухвали для виконання в частині переведення ОСОБА_3 із колонії до слідчого ізолятора направити до Полицької виправної колонії № 76 УДПтС України в Рівненській області.

Копію ухвали для відома та подальшого повідомлення суду про переведення ОСОБА_3 із колонії до слідчого ізолятора направити до СІЗО № 24 м. Рівне.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 555/887/13-к
Номер провадження 1-кп/555/34/13
УХВАЛА

16.08.2013 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3
розглядаючи у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження щодо ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з'явився обвинувачений ОСОБА_4 Про час та місце проведення підготовчого судового засідання він був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом про вручення повістки в суді.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та привід обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з наступних підстав.

За змістом положень КПК України судовий розгляд кримінального провадження відбувається за участю обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 про виклик до суду був повідомлений належним чином та своєчасно, проте, в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченого в наступне засідання.

Керуючись ст.ст.140-143, 314, 323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання кримінального провадження щодо ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, відкласти на 11 год. 45 хв. 20 серпня 2013 року.

Здійснити привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали для виконання направити в Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області; контроль за виконанням покладений на прокурора прокуратури Березнівського району ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу Справа № 314/2167/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний №314/2167/15-к Головуючий в 1-й інст. - ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/1810/15 Доповідач в 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА
про етапування обвинуваченого
25 вересня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 липня 2015 року, яким ОСОБА_3 відмовлено в його клопотанні про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
На вищевказану ухвалу суду засудженим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, в якій порушується питання про її скасування і задоволення його клопотання про УДО, а також клопотання про розгляд справи за його участю, проти своєї участі в режимі відеоконференції заперечує.
З огляду на те, що за вироком суду засуджений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання у Кам`янській ВК-101 УДТпС України в Запорізькій області, вважаю за необхідне вирішити питання про етапування засудженого до Запорізького СІЗО для подальшого утримання під вартою до розгляду його апеляційної скарги апеляційним судом.
Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, суддя
УХВАЛИЛА :
Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Кам`янської виправної колонії № 101 ( пос. Кам`яний Вільнянського району Запорізької області) до Запорізького СІЗО для подальшого тримання під вартою до розгляду його апеляційної скарги в Апеляційному суді Запорізької області.
Виконнання судової ухвали покласти на адміністрацію Кам`янської ВК-101, копію ухвали також надіслати до Запорізького СІЗО для відома.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_4 .Незола.
Провадження № 1-кс/461/6412/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
Старший слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю ознайомитися та вилучити (здійснити виїмку), а саме: до спадкової справи померлої ОСОБА_4 , 1951 року народження, яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.3 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, висновок прокурора на підтримання клопотання, враховуючи вищенаведене та те, щопід час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі (з можливістю вилучення) до спадкової справи померлої ОСОБА_4 , 1951 року народження, з метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінальних правопорушень, так як у вилученій спадковій справі можуть міститись відомості, які можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, а також, з метою проведення почеркознавчої експертизи, оскільки по копіях документів судові експерти не проводять почеркознавчу експертизу, яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а тому вважаю, що клопотання підставне та обґрунтоване, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитися та вилучити (здійснити виїмку), а саме: до спадкової справи померлої ОСОБА_4 , 1951 року народження, яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 07 листопада 2015 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/2371/15-к

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
08.10.2015 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої- ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі кримінальну справу із направленим з прокуратури Сокальського району Львівської області обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0001113 про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні перешкод для призначення справи до судового розгляду не встановлено, (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1 4 ч.2 ст.314 КПК України).
Прокурор у виступі просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Інші учасники розгляду справи, обвинувачена, потерпілий, не заперечили про призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 315 КПК України, суд дійшов до висновку, що дану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 22.10.2015 року о 09.30 год.
В судове засіданні викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/3138/15-к
(резолютивна частина)

28 вересня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді скаргу представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 ,
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати слідчого Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 07.09.2015 року, поданої до Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області 08.09.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено о 09:30 год. 02.10.2015 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1