печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання директора ТзОВ «Альфапром ЛТД» ОСОБА_4 , директора ТзОВ «Дніпротранслогістика» ОСОБА_5 , директора ТзОВ «Сільськогосподарське підприємство Дзержинець» ОСОБА_6 , директора ТзОВ «Біларт» ОСОБА_7 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
Директор ТзОВ «Альфапром ЛТД» ОСОБА_4 , директор ТзОВ «Дніпротранслогістика» ОСОБА_5 , директор ТзОВ «Сільськогосподарське підприємство Дзержинець» ОСОБА_6 , директор ТзОВ «Біларт» ОСОБА_7 звернулись до слідчого судді з клопотанням, в якому просять скасувати арешт з грошових коштів.

В обґрунтування вимог заявники зазначають, що арешт на грошові кошти накладено необґрунтовано.
Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання.
Від слідчого на адресу суду надійшла заява, що він не заперечує проти скасування арешту майна.
Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000458 від 30.07.2015, за фактом фіктивного підприємництва шляхом створення (придбання) групою осіб ряду суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб), з метою прикриття незаконної діяльності за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України; за фактом вчинення за попередньою змовою групою осіб фінансової операції з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння злочинним шляхом, тобто легалізації коштів одержаних злочинним шляхом, за ч. 2 ст. 209 КК України.
Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року було задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_8 та накладено арешт на кошти, а саме на рахунки: ТОВ «АЛЬФАПРОМ ЛТД» () № НОМЕР_1 , ТОВ «БІЛАРТ» () № НОМЕР_2 , ТОВ «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДЗЕРЖИНЕЦЬ» () №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ТOB «ДНІПРОТРАНСЛОГІСТИКА» () № НОМЕР_5 .
Відповідно до вимог ч.2 п.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи заяву слідчого, з якої вбачається, що відпала потреба для арешту майна, виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна відпала.
Клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 п.1 ст. 174 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання директора ТзОВ «Альфапром ЛТД» ОСОБА_4 , директора ТзОВ «Дніпротранслогістика» ОСОБА_5 , директора ТзОВ «Сільськогосподарське підприємство Дзержинець» ОСОБА_6 , директора ТзОВ «Біларт» ОСОБА_7 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року, а саме на рахунки:

-ТОВ «АЛЬФАПРОМ ЛТД» () № НОМЕР_1 ,
-ТОВ «БІЛАРТ» () № НОМЕР_2 ,
-ТОВ «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДЗЕРЖИНЕЦЬ» () №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,
-ТOB «ДНІПРОТРАНСЛОГІСТИКА» () № НОМЕР_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1