Справа №712/3596/15-к
Провадження №1кс/712/1474/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

місто Черкаси «30» березня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , та підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув винесене у кримінальному провадженні №0000233 від 24.02.2015 року слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білозір`я, Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого. Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора прокуратури Черкаського району, слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, підозрюваного ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
30 березня 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 .

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, 21.02.2015 року, близько 17:30 години ОСОБА_4 , 1993 р. н., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , по місцю проживання гр. ОСОБА_5 , після словесного конфлікту за останнім, за раптово винкнувшим умислом на заволодіння чужим майном, заштовхав у будинок ОСОБА_5 підпер йому двері з зовнішнього боку деревиною, чим зашкодив його вільного виходу з будинку, та відкрито,умисно з корисливих мотивів заволодів майном гр. ОСОБА_5 , а саме: напильник, вартістю 63 грн., предмет для вимірювання кутів, вартістю 30 грн., рубанок 4 шт., вартістю по 160 грн. кожен, всього на 640 грн., пристрій для оброблення деревини, вартістю 50 грн., стамеску 2 шт., вартістю по 18 грн. кожна, всього на 36 грн., перо для роботи з деревиною, вартістю 50 грн., лом, вартістю 56 грн., точильний, саморобний інструмент, з двома електродвигунами, вартість нового електродвигуна, за умови його придатності для використання за призначенням згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6/140 від 24.03.2015 року станом на 24 лютого 2015 року могла складати 745,4 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 1670.49 грн.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 .

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке ч.1 ст.186 КК України за який санкція статті передбачає покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або позбавленням волі на строк до чотирьох років, активно сприяє розкриттю правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі м.Черкаси та Черкаського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено « » 2015 року о « » год. « » хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_4