Справа 1-кп/638/3/14
УХВАЛА

16.01.2014р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит потерпілих ОСОБА_7 , яка проживає - АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , яка проживає АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , яка проживає АДРЕСА_3 , в режимі відео конференції з метою забезпечення оперативності судового розгляду, посилаючись на те, що потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 неодноразово не з`являлися в судове засідання у зв`язку мешканням в інших областях України та по об`єктивним причинам не мають можливості прибути у судове засідання за місцем розташування Дзержинського районного суду м. Харкова, проте висловили згоду дати показання дистанційно.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження по суті заявленого клопотання, проходжу до наступного.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Згідно матеріалів кримінального провадження, потерпілі ОСОБА_7 , яка проживає - АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , яка проживає АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , яка проживає АДРЕСА_3 , що за територіальним принципом відноситься до юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва; в судове засідання не з`являлися неодноразово.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України вважаю доцільним провести допит потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в режимі відео конференції з приміщення Святошинського районного суду м. Києва, доручивши відповідній службовій особі зазначеного суду відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особи потерпілих, вручити їм пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.

Керуючись ст. 366 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про допит потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, в режимі відео конференції задовольнити.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 12-00 годину 19.02.2014 року.

Потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 викликати в судове засідання в приміщення Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.. Жилянська, 142) на 12-00 годину 19.02.2014 року.

Доручити відповідній службовій особі Святошинського районного суду м. Києва відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, встановити особи потерпілих та вручити їм пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, перебувати з потерпілими поряд до закінчення їх допиту.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1