Номер провадження: 11-кп/785/1236/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22.07.2015р., якою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, росіянину, громадянину України, проживаючому в АДРЕСА_1 , раніше засудженому:

-02.11.1994р. Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст.ст. 140 ч.3, 17,140 ч.3,42,45 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки;

-19.03.2007р. апеляційним судом Одеської області за ст. 187 ч.4, 115 ч.2 п.6,15 ч.2,194 ч.2, 70 КК України до 13 років позбавлення волі,

відмовлено у задоволенні клопотання начальника ПВК УДпТСУ в Одеській області про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИЛА:
Зазначеною ухвалою суду було відмовлено у задоволенні клопотання начальника ПВК УДпТСУ в Одеській області про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у відношенні ОСОБА_7 , засудженого вироком апеляційного суду Одеської області за ст. 187 ч.4, 115 ч.2 п.6,15 ч.2,194 ч.2, 70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Як зазначено у клопотанні начальника ПВК УДпТСУ в Одеській області, ОСОБА_7 , станом на 24.06.2015р. відбув 9 років 9 місяці 23 дні, до відбуття остаточного покарання залишилось 3 роки 2 м 7 днів.

Відмовляючи в задоволенні клопотання суд зазначив, що у клопотанні не надано конкретних переконливих даних про те, що процес виправлення ОСОБА_7 досяг тієї стадії, на якій його може бути звільнено умовно достроково від відбування покарання.

Заперечуючи проти ухвали суду, в апеляції ОСОБА_7 зазначив, що суд не взяв до уваги висновки наглядової комісії Малиновської районній адміністрації, в якій вказано, що він заслуговує умовно-дострокового звільнення. Також суд не врахував ступінь його виправлення, заохочення, відношення до праці, дотримання правил внутрішнього розпорядку та режиму установи, добровільну участь в благоустрої установи.

За таких обставин ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду та постановити нове рішення про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Заслухавши доповідача, апелянта ОСОБА_7 , який підтримав доводи своєї апеляції, думку прокурора, який заперечував проти апеляції, вивчивши доводи апеляції та матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що апеляція засудженого задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.03.2007р. апеляційним судом Одеської області ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ст. 187 ч.4, 115 ч.2 п.6,15 ч.2,194 ч.2, 70 КК України до 13 років позбавлення волі. Стягнуто га користь потерпілого ОСОБА_8 75032 грн. матеріальної шкоди та 100000 грн. моральної шкоди.

Матеріальна шкода та моральна шкода ОСОБА_9 не відшкодована, бо як вказав апелянт ОСОБА_7 не знав яким чином це зробити.

3 20.10.2007 року по 02.02.2012 року ( більш 4 років) ОСОБА_7 не мав заохочень та тільки с 02.02.2012 року має 7 заохочень на підставі викладеного це не може свідчити про те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці та довів своє виправлення та може бути у встановленому КВК порядку представлені до заміни не відбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відповідно до ч.2 ст. 130 КВК України та відповідно не може свідчити про наявність підстав передбачених ч.2 ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405,407,419, 376 ч.2 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22.07.2015р., якою відмовлено у задоволенні клопотання начальника ПВК УДпТСУ в Одеській області про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді апеляційного суду: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4