Справа № 740/4936/15-к
Провадження № 1-кп/740/295/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині кримінальне провадження №0001008 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Селище Сарненського району Рівненської області, громадянки України, не одруженої, не працюючої, маючої на вихованні п`ятьох дітей, раніше несудимої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17 червня 2015 року близько 09.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні жіночої консультації Ніжинського пологового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та доводячи свої злочинні наміри до кінця, скориставшись відсутністю ОСОБА_5 , яка залишила на лавці в коридорі приміщення жіночої консультації свою жіночу сумочку, таємно викрала з вказаної сумки мобільний телефон марки «LENOVO A369і», вартістю 1 013 грн. 71 коп., власником якого є ОСОБА_5 , і з викраденим з місця події зникла.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнала повністю та пояснила, що 17 червня 2015 року перебуваючи в приміщенні жіночої консультації Ніжинського пологового будинку, вона з жіночої сумочки належній ОСОБА_5 викрала мобільний телефон марки «LENOVO A369і». У скоєному щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 в суді пояснила, що 17 червня 2015 року вона перебувала в приміщенні жіночої консультації Ніжинського пологового будинку де також була і ОСОБА_4 .. Вони розмовляли, а потім їй необхідно було піти в кімнату здати кров, тому вона попросила ОСОБА_4 подивитись за її сумкою. По поверненню ОСОБА_4 віддала їй сумку, а сама пішла. Після цього вона виявила пропажу мобільного телефону.

За таких обставин, згідно положень ст. 349 ч.3 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинувачену, потерпілу, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, її дії вірно кваліфіковано по ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить ОСОБА_5 .

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Враховує суд обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 - щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку

Враховує суд відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій.

Тому суд приходить до висновку про необхідність призначення їй покарання в межах санкції ст.185 ч.1 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в поданій до суду позовній заяві просила стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 3000 грн. моральної шкоди. З позовом згодилась обвинувачена

Ураховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що незаконними діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 було завдано моральної шкоди, яка виразилась у переживаннях щодо вказаної події, вона була позбавлена можливості підтримувати зв`язок з рідними та знайомими, що завдало їй незручностей, сума моральної шкоди підлягає стягненню..

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною по ст.185 ч.1 КК України і призначити покарання по даній статті 850(вісімсот п`ятдесят) грн.. штрафу.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 3000(три тисячі) грн. моральної шкоди, та 242(двісті сорок дві) грн.. 52 коп. на користь держави за проведення експертизи.

Речовий доказ мобільний телефон марки «LENOVO A369і» залишити потерпілій ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1