Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1666/15-к
У Х В А Л А
19.01.2016 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви, тому суд розглянув заяву у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали кримінального провадження №299/1666/15-к, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Виноградівського районного суду від 06 серпня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України та остаточно до відбуття призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Вироком апеляційного суду Закарпатської області від 20.11.2015 року вирок Виноградівського районного суду від 06.08.2015 року щодо ОСОБА_4 скасовано та ухвалено новий. Так, ОСОБА_4 за сукупністю злочинів призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 08.05.2015 року ОСОБА_4 визначено заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат в сумі 24360,00 грн..

Згідно з даними квитанції від 12 травня 2015 року №N14WY39278 застава у розмірі 24360,00 гривень була внесена заставодавцем ОСОБА_3 (а.п.247 т.2).

Частиною 11 ст.182 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно з вимогами ч.5 ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом.

Відповідно до п.14 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Приписами п. 7 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. № 15 передбачено, що кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України.

Згідно з абзацом 2 пункту 8 вказаного Порядку, для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, засвідчену судом копію ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства.

Оскільки судові рішення по даному кримінальному провадженні набрали законної сили, і необхідність існування запобіжного заходу у вигляді застави відпала, заяву заставодавця слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 182, 534, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про повернення застави задоволити.

Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 від 09.07.2002 р.) суму застави в розмірі 24360,00 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят грн. 00 коп.) гривень, яка внесена на підставі квитанції від 12 травня 2015 року №N14WY39278 застава у розмірі 24360,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1