Справа № 1-кс/331/2541/13
331/9193/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., за участю старшого слідчого СВ Жовтневого ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Нікішина О.Р., розглянувши його клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню № 0003115, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2013 р., за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Жовтневого ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Нікішин О.Р., за погодженням з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню № 0003115, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2013 р., за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначив, що 11 листопада 2013 року, приблизно о 07 годині 29 хвилин до Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що в районі будинку №16«б» по вул.Яценко у м.Запоріжжі, на площадці біля річки «Капустянка» знайдений обгорілий труп невпізнаної жінки.

За даним фактом 11 листопада 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.11.2013р. у Хортицькому РВ ЗМУ зареєстрована заява про те, що з дому за місцем мешкання за адресою: м.Запоріжжя вул.Хортицьке Шоссе, б.36 «а», кв.4, пішла ОСОБА_2, 04.04.1997р., та до теперішнього часу її місцезнаходження невідоме.

При собі ОСОБА_2 мала власний мобільний телефон, який при трупі не знайдено. Також оглядом місця події встановлено, що безпосереднім місцем вбивства вірогідно було інше місце.

Номер мобільного телефону ОСОБА_2 -063-399-55-22 ІМЕІ мобільного телефону 354/211/059/159/080

З метою встановлення місця знаходження особи, яка вчинила вказаний злочин, необхідно надати доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового звязку ПОВ «Астеліт» та роздруківку вхідних-вихідніх дзвінків вказаної сім-картки з привязкою до базових станцій (також до міських телефонів), як абоненту користувача, так і абонентів, з якими він звязувався, та з зазначенням IMEI мобільного телефону, в період часу з 01.05.2013 року по 11.11.2013р. в період часу з 01.05.2013 року по 11.11.2013р.

Слідчий внесене клопотання про тимчасовий доступ підтримав.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У звязку з граничним строком зберігання у компанії стільникового звязку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, буд. 12, корп.. № 1, поверх 14, щодо сім-картки оператора стільникового звязку «Лайф» абонентський номер 063-399-55-22 та роздруківку вхідних- вихідніх дзвінків вказаної сім-картки з привязкою до базових станцій (також до міських телефонів), як абоненту користувача, так і абонентів, з якими він звязувався, та з зазначенням IMEI мобільного телефону, в період часу з 01.05.2013 року по 11.11.2013р. є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначених документів.

Відомості, що містяться у вказаних слідчим СВ Жовтневого ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Нікішиним О.Р. документах будуть використані, як докази в кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається підтвердити цими відомостями, не можливо встановити іншим способом.

Таким чином, отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні компанії стільникового звязку «Астеліт» є необхідною слідчою дією, без якої встановити істину по справі не можливо та не можливо встановити іншим способом.

Також, враховуючи те, що тимчасовий доступ до зазначених документів надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для зясування обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Нікішига О.Р. про тимчасовий доступ до інформації з подальшим вилученням є доведеним та обґрунтованим, а без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації, а їх вилучення необхідне для подальшого дослідження та використання у якості доказів, у звязку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Нікішина О.Р., погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню № 0003115, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2013 р., за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Жовтневого ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Нікішину О.Р., тимчасовий доступ та можливість вилучити інформацію (щодо сім-картки оператора стільникового звязку «Лайф» абонентський номер 063-399-55-22 та роздруківку вхідних- вихідніх дзвінків вказаної сім-картки з привязкою до базових станцій (також до міських телефонів), (також до міських телефонів), як абоненту користувача, так і абонентів, з якими він звязувався, та та з зазначенням IMEI мобільного телефону, в період часу з 01.05.2013 року по 11.11.2013р., яка перебуває у володінні компанії стільникового звязку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, буд. 12, корп.. № 1, поверх 14.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

11.11.2013