Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 1-155/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2011 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого- судді Грох Л.М.

при секретарі Фурман Н.Л.,

з участю прокурора Яковенка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ярмолинці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, різноробочого у приватного підприємця ОСОБА_2, засуджений вироком Ярмолинецького райсуду від 12.04.11 р. за ст. 296 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки з встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України на 1 рік,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, одруженого, на утриманні малолітня дитина, не працює, депутатом не являється, раніше не судимого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

встановив:

1 травня 2010 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння поблизу приміщення автобусної станції в смт.Ярмолинці, по вулиці Чапаєва, 35, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, в присутності малолітніх дітей ОСОБА_4 використовуючи незначний привід - начебто неввічливу відповідь на своє зауваження, став чіплятись до ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Так, діючи з хуліганських мотивів ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_4 і з метою заподіяння тілесних ушкоджень, в присутності малолітніх дітей, умисно наніс ОСОБА_4 декілька ударів кулаком руки в обличчя, від чого ОСОБА_4 впав на асфальт.

Після цього до побиття потерпілих приєднався ОСОБА_3, який підійшов до автобусної станцію та побачив сутичку між його товаришем ОСОБА_1 і потерпілими. Виражаючи своє волевиявлення через поведінку, конклюдентні дії, та усвідомлюючи, що ОСОБА_1 наносить удари ОСОБА_4, ОСОБА_3 також став наносити удари ногами і руками по різних частинах тіла ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який знаходився поруч. При цьому ОСОБА_1, усвідомлюючи, що до нього приєднався ОСОБА_3, не припинив свої дії, а продовжив спільно з останнім побиття ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Дії ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відрізнялися особливою зухвалістю, оскільки поєднувалися з фізичним насильством, та потягли спричинення тілесних ушкоджень потерпілим. Так, діями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді одного крововиливу на спинці носу справа із поширенням на праву підочно-виличну ділянку, одного садна на каймі нижньої губи зліва, крововиливу на слизовій оболонці та каймі нижньої губи зліва, одну забійну рану на слизовій оболонці нижньої губи зліва, крововиливу на слизовій оболонці верхньої щелепи в ділянці коренів 1, 2 зубів справа, одного садна на підборідді зліва, одного садна на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, одного садна на задній поверхні правого передпліччя у верхній третині, які відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Діями ОСОБА_3 ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді одного крововиливу в правій бровній ділянці, на повіках правої очної ділянки, в правій підочно-виличній ділянці, одного садна в правій виличній ділянці, крововиливу під конюктиву правого очного яблука, одного крововиливу в лівій бровній ділянці із поширенням на верхню повіку біля зовнішнього куточка лівого ока, одного крововиливу в лівій вилично-щічній ділянці, одного садна в лівій вилично-щічній ділянці, одного садна на тильній поверхні лівої кисті в ділянці запястя, одного садна на тильній поверхні лівої кисті в ділянці 4 пясної кістки, одного садна на тильній поверхні лівої кисті в ділянці 1 міжфалангового суглобу 2 пальця, одного синця на передній поверхні плечового суглобу, одного синця на передній поверхні правого плеча в середній третині, одного садна на передній поверхні правого колінного суглобу, одного садна на передній поверхні лівого колінного суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та одну рану на передньо-зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину у предявленому обвинуваченні і показав, що дійсно 01.05.2010 року ввечері, проходячи в компанії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повз автовокзал, побачив ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Між ними виникла суперечка, оскільки ОСОБА_4 образливо відреагував на його зауваження, тоді він декілька ударів кулаком в голову, від чого той впав. Тут до нього приєднався ОСОБА_3, який також став наносити удари руками та ногами ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Підсудний ОСОБА_3 частково визнав свою вину у вчиненні цього діяння і показав, що 01.05.2010 року ввечері, підходячи до автовокзалу, побачив, що його товариші ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 сперечались з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Коли він наблизився до них, то ОСОБА_5 лежав на землі, ОСОБА_4 сперечався з ОСОБА_7, а ОСОБА_1 та ОСОБА_6 стояли поруч з ОСОБА_5. Підійшовши, він зрозумів, що між ними була бійка, бо на потерпілих були сліди побиття. ОСОБА_4 почав кричати до нього, відтак він наніс йому декілька ударів кулаком у голову, від чого той впав, а потім вдарив його ногою по тулубу. Після цього також вдарив ногою в голову лежачого ОСОБА_5 В дану сутичку він втрутився з метою захисту ОСОБА_7, який був наймолодший і він за нього переживав.

Незважаючи на такі показання підсудних, їхня вина у вчиненні цього злочину стверджується показаннями потерпілих, свідків та письмовими доказами у справі.

Так, потерпілий ОСОБА_5 підтвердив, що 01.05.10 р. мала місце сутичка між ним і ОСОБА_4 та ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, яка виникла з вини останніх з надуманого приводу, - нібито вони (потерпілі) висловлювали образи на їх адресу. Хтось із них наніс йому удар в голову, від якого він впав і на деякий час втратив свідомість, в звязку з чим не памятає подальші події. Вказав, що підсудними відшкодована завдана йому шкода.

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив правдивість своїх показань на досудовому слідстві, згідно яких той підтвердив факт безпідставного чіпляння ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, до нього та ОСОБА_5, в ході чого ОСОБА_1 наніс йому декілька ударів кулаком у обличчя, від чого він впав. Потім хтось ще наніс декілька ударів ногою по тулубу, проте, не бачив, хто саме. По сварці та звуках ударів зрозумів, ОСОБА_5 також стали бити, проте не бачив, хто саме. В судовому засіданні потерпілий просив суворо не карати підсудних, зазначивши, що вони не відшкодували завдану йому шкоду.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтвердили обставини виникнення суперечки між ними, ОСОБА_1 та потерпілими з незначного приводу, в ході якої ОСОБА_1 та ОСОБА_6 стали наносити удари потерпілим, внаслідок чого ті впали на землю. До цього побиття приєднався ОСОБА_3, вдаривши кілька разів ОСОБА_4. Показали, що це відбувалося в присутності малолітніх дітей ОСОБА_4, які кричали та плакали.

Свідок ОСОБА_8 ствердила, що бачила побиття потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільно, яке тривало близько 4 хв.

Факт спричинення потерпілим ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 417 від 01.10.2010 р.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 416 від 01.10.2010 р. потерпілому ОСОБА_5 заподіяно легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоровя.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_3 в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинені групою осіб, відтак кваліфікує їхні дії за ст.296 ч.2 КК України.

При цьому враховуючи, що вироком Ярмолинецького райсуду від 12.04.11 р. ОСОБА_1 засуджений за ст. 296 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки з встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України на 1 рік і цей злочин вчинено до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання ОСОБА_1 слід призначити на підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарань.

При призначенні підсудним покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ними злочину, особи винних, а також обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

ОСОБА_1, ОСОБА_3 як особи посередньо характеризуються по місцю проживання, при цьому ОСОБА_3 має на утриманні малолітню дитину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшує покарання підсудних є відшкодування шкоди одному з потерпілих.

Разом з тим, враховуючи особи винних, що на момент вчинення злочину були несудимими, є особами молодого віку, позицію потерпілих щодо призначення менш суворого покарання, за наявної обставини, що помякшує їх покарання, суд прийшов до висновку, що виправлення підсудних можливе без відбування покарання, відтак є підстави для звільнення їх від відбування покарання з випробуванням в силу ст.75 КК України.

Підстав змінювати обраний запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1, ОСОБА_3 визнати винними в скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України враховуючи, що вироком Ярмолинецького райсуду від 12.04.11 р. ОСОБА_1 засуджений за ст. 296 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки з встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України на 1 рік, призначити йому остаточне покарання шляхом часткового складання покарань у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1, ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід стосовно засуджених підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя підпис

копія вірна:

Суддя ОСОБА_9