Справа № 746/349/15-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" вересня 2015 р.

смт Срібне

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне кримінальне провадження внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000110 від 18.06.2015 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ягул Кизнерського району, Республіки Удмуртія, Росія, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

15 червня 2015 року близько 19.30 години ОСОБА_6 , знаходячись в житловому будинку в АДРЕСА_1 , під час сварки, почав наносити удари руками по всьому тілу та душити руками за горло малолітнього ОСОБА_4 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта №238 від 26.06.2015 року судово-медичної експертизи: «… У ОСОБА_4 було садно на лівій бічній поверхні шиї та садно в ділянці правого ліктьового суглобу. Виявлені у ОСОБА_4 садна, як у своїй сукупності, так і кожне окремо, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень…».

Такі дії обвинуваченого органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 подали заяву про закриття кримінального провадження, оскільки вони відмовляються від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, підтримувати його не буде. Наслідки закриття провадження по справі їм зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти клопотання потерпілого та закриття провадження у справі.

Прокурор вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню. Оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання потерпілого обґрунтованим та таким, що має бути задоволеним.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

При цьому, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За зазначених вище підстав суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284, п.7 ч.1 ст.477 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за №0000110 від 18.06.2015 року щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: