Провадження № 1-в/592/442/15
УХВАЛА

про задоволення клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку
27 листопада 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю: фахівця Ковпаківського РВ м. Суми кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 ,
за участю засудженого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Суми клопотання начальника Ковпаківського РВ м. Суми кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від покарання по закінченню випробування з іспитовим строком щодо засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Суми, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який працює: завод ДРТІ, майстром виробництва без офіційного працевлаштування, не одруженого, з професіонально-технічною освітою, українця, громадянина України, засудженого 06.11.2014 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до обмеження волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробування на строк 1 (один) рік, невійськовозобов`язаного, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Ковпаківського РВ м. Суми кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області майор внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, в якому вказав про те, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.11.2014 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до обмеження волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробування на строк 1 (один) рік. Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 характеризувався посередньо. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, але 10.03.2015 року та 14.07.2015 року не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції Ковпаківського району м. Суми без поважної причини. За дані порушення засуджений отримав застереження у вигляді письмових попереджень. За місцем проживання засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо: спиртними напоями не зловживав, за вживанням наркотичних засобів помічений не був, з боку рідних та сусідів скарг на поведінку ОСОБА_5 не надходило.

За період перебування на обліку в КВІ Ковпаківського району м. Суми, згідно даних Управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України в Сумській області, ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив. Компрометуючих матеріалів від служби ДІМ Сумського МВ УМВС України в Сумській області не надходило.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні фахівець Ковпаківського РВ м. Суми кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 подання підтримала.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, думку представниці Ковпаківського РВ м. Суми кримінально-виконавчої інспекції, пояснення засудженого, розглянувши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, судовим розглядом встановлено, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.11.2014 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до обмеження волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробування на строк 1 (один) рік.

Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 характеризувався посередньо. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, але 10.03.2015 року та 14.07.2015 року не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції Ковпаківського району м. Суми без поважної причини. За дані порушення засуджений отримав застереження у вигляді письмових попереджень. За місцем проживання засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо: спиртними напоями не зловживав, за вживанням наркотичних засобів помічений не був, з боку рідних та сусідів скарг на поведінку ОСОБА_5 не надходило.

За період перебування на обліку в КВІ Ковпаківського району м. Суми, згідно даних Управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України в Сумській області, ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив. Компрометуючих матеріалів від служби ДІМ Сумського МВ УМВС України в Сумській області не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 35, 72, 74-78, 88 КК України, ст.ст. 537, 539, ст.ст. 1, 13, 152-155, 163, 165, 166 КВК України, листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.11.2012 року № 10-1717/0/4-12, -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Ковпаківського РВ м. Суми кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від покарання по закінченню випробування з іспитовим строком щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Суми, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який працює: завод ДРТІ, майстром виробництва без офіційного працевлаштування, не одруженого, з професіонально-технічною освітою, українця, громадянина України, засудженого 06.11.2014 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до обмеження волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробування на строк 1 (один) рік, невійськовозобов`язаного, задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала про задоволення клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через суд, який ухвалив судове рішення, Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Головуючий: ОСОБА_1