Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/7572/13-к
Провадження № 1-кп/711/273/13
У Х В А Л А

08 жовтня 2013 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Кучеренка В.Г.,

при секретарі Трубенко Є.О,

з участю: прокурора Тітко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

Під час досудового розслідування встановлено, що у період часу з березня 2013 року по 01 липня 2013 року ОСОБА_1, маючи єдиний умисел на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене та перебувало у її віданні, працюючи продавцем-консультантом у відділі продажу ювелірних виробів Злата, що розташований у торгівельному центрі Будинок торгівлі за адресою м.Черкаси, бул.Шевченка, 207, виконуючи роботу безпосередньо пов'язану із збереженням, обліком, продажем (відпуском), перевезенням переданих їй матеріальних цінностей, будучи матеріально відповідальною особою за незабезпечення збереження ввірених їй підприємством матеріальних цінностей, на підставі договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність між нею і роботодавцем - приватним підприємцем ОСОБА_2, умисно з корисливих мотивів привласнила чуже майно, що належить останній, а саме у вказаний період часу отримувала від громадян - покупців за продані ювелірні вироби грошові кошти, частину з яких до каси підприємства не вносила, а привласнювала і використовувала на особисті потреби. Крім того ОСОБА_1 привласнила частину ввірених їй ювелірних виробів з дорогоцінних металів (золота і срібла), які брала у відділі продажу ювелірних виробів Злата та відносила до ломбардів, де залишала під заставу і отримані кошти використовувала на власні потреби, а всього за період часу з березня 2013 року по 01 липня 2013 року, як встановлено у ході проведення 02.07.2013 ревізії, привласнила грошові кошти і ювелірні вироби на загальну суму 17 635 гривень, чим завдала матеріальну шкоду ПП ОСОБА_2 на вказану суму.

До початку судового засідання потерпіла ОСОБА_2 звернулася до суду з завою в якій просить суд кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з тим, що обвинувачена повністю відшкодувала завдану матеріальну шкоду, в результаті чого вони примирилися.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 заяву підтримала та просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1

Обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала, проти закриття відносно неї провадження з підстав, вказаних в заяві потерпілої не заперечувала.

Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Відповідно до ст.12 КК України злочин в якому обвинувачується ОСОБА_1 є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається, позитивно характеризується, примирився з потерпілою, то суд вважає, що кримінальне провадження відносно підозрюваного підлягає закриттю.

Цивільний позов по справі відшкодовано.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286, 288 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України у звязку з примиренням її з потерпілою та кримінальне провадження стосовно неї закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який поставив ухвалу на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: