Справа №701/943/15-к
Провадження №1-кс/701/206/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2015 року Маньківський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого слідчого-судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області та прокуратури Маньківського району,
20.08.2015 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області та прокуратури Маньківського району.
В своїй скарзі вказує на те, що 23 червня 2015 року скаржник подав заяву до прокуратури Маньківського району вчинення відносно нього неправомірних дій, збоку його колишньої дружини ОСОБА_5 , його сина ОСОБА_6 , співмешканця його колишньої дружини ОСОБА_7 , та його сина, в ході яких йому були нанесені тілесні ушкодження та пошкоджене майно, вхідний прокуратури району №142-105 від 23.06.2015 року. Прокурор району в усній формі повідомив його, що скарга буде направлена для перевірки до Маньківського РВ УМВС, ніяких письмових повідомлень з нього приводу йому не надали. Після подання заяви ніхто з працівників Маньківського РВ УМВС його не викликав ніяких пояснень від нього чи інших дій по перевірці його скарги ніхто не проводив. Не отримавши відповіді протягом місяця він звернувся до прокуратури району для надання інформації про хід перевірки його заяви та отримав письмову відповідь прокурора району за № 963 вих. 15 від 23.07.15 року про те що за його заявою складено висновок за № 699 від 01.07.2015 року про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР. В листі також зазначено, що вивченням обгрунтованості та законності дані висновку підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні. Відповіді від Маньківського РВ УМВС про результати його звернення він так і не отримав, а тому 31.07.2015 року звернувся до Маньківського РВ УМВС із заявою про надання відповіді та копії висновку № 699, заява прийнята 31.07 2015 року ОСОБА_8 . При поданні зави начальник штабу Маньківського РВ УМВС усно пояснив йому, що його заява щодо подій 22.06.2015 року до РВ не надходила висновок № 699 складений за іншими матеріалами. Відповіді на заяву від 31.07.2015 року він так не отримав і вимушений був 10.08.2015 року знов звернувся із заявою до прокуратури району та Маньківського РВ УМВС про надання відповіді та копії висновку і як завжди відповіді від Прокуратури району та РВ УМВС не отримав. 18.08.2015 року він особисто прибув до Маньківського РВ УМВС та отримав відповідь за № 3722 датовану 12.08.2015 року, з якої вбачається, що його заява від 23.06.2015 року направлена лише 07.07.2015 року, зареєстрована за № 996 від 08.07.2015 та приєднана до яких матеріалів, які розглянуто в порядку ЗУ «Про звернення громадян». В той же день отримав висновок № 699 з тексту якого зрозумів, що його заява не перевірялася висновок складений за заявою його колишньої дружини. Разом з тим ДІМ ОСОБА_9 , зазначив у висновку що неправомірні дії були вчинені відносно нього. Викладене надає, йому підстави вважати, то його заява не реєструвалась і взагалі не перевірялася, що змусило скаржника звертатись за захистом до суду.
Скаржник в судовому засіданні просив провадження по скарзі закрити, тому що відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до ЄРДР 9 вересня 2015 року.
Прокурор в судовому засідання не заперечував проти задоволення заявлених вимог скаржника.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд,
В задоволені скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області та прокуратури Маньківського району - ВІДМОВИТИ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1