Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 1-652/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2010р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали по скарзі ОСОБА_1 щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за злочин, передбачений ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга приватного обвинувачення ОСОБА_1, яка просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Виходячи із доданих документів до скарги, заявниця зверталась із відповідною заявою до Заводського РВ ЗМУ, за результатами розгляду якої, оперуповноважений карного розшуку ОСОБА_3 06.06.09 виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, на підставі того, «что между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами гражданского права, решение по которым принимаются в суде в частном порядке».

Вивчивши скаргу ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що зібрані матеріали повинні бути направлені за належністю прокурору Заводського району м.Запоріжжя для перевірки законності винесення постанови о/у Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи виходячи з наступного.

Із змісту звернення ОСОБА_1 вбачається, що 02.06.09 в її оселю, де вона проживає разом з колишнім чоловіком ОСОБА_4, зявились ОСОБА_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, які із застосуванням насильства проти волі ОСОБА_4, викрали останнього. Здійснюючи опір ОСОБА_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 їх протиправним діям, вона отримала від ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження, під час нанесення яких ОСОБА_2 заволодів її особистою сумкою, з якої у подальшому зникли гроші в сумі 1000 грн., паспорта, ключі від будинку, карти банку, пенсійні посвідчення.

Згідно вимогам ст.111 КПК України досудове слідство провадиться у всіх справах, за винятком справ про злочини, зазначених у ч.1 ст.27 і ст.425 цього кодексу, по яких досудове слідство провадиться у випадках, коли злочин вчинено неповнолітнім чи особою, яка через свої фізичні або психічні вади не може сама здійснювати своє право на захист, а також коли це визнає за необхідне прокурор чи суд.

Відповідно до ч.2 ст.251 КПК України суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу, приймає одне із таких рішень: залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам ст.ст.223, 224 КПК України та повертає її; за наявності до того підстав відмовляє в порушенні або порушує кримінальну справу у випадках, передбачених ст.27 КПК України; або надсилає скаргу за належністю прокурору.

Таким чином, матеріали повинні бути направлені прокурору для розгляду та при встановленні достатніх даних, які вказують на вчинення злочину відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2 та іншими особами, прокурором, слідчим або органом дізнання має бути прийняте рішення в порядку ст.97 КПК України.

Керуючись ст.ст.111, 251 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали по скарзі ОСОБА_1 щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за злочин, передбачений ч.2 ст. 125 КК України направити за належністю прокурору Заводського району м.Запоріжжя для прийняття відповідного рішення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун