Справа № 727/4872/13-к
Провадження № 1-кс/727/1157/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2013 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі - Руснак І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання заступника начальника УКР УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заступник начальника УКР УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання погоджено з заступником прокурора Чернівецької області Васильчуком О.К.

В клопотанні посилається на те, що оперуповноваженим СКР Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенантом міліції ОСОБА_2 заведено оперативно-розшукову справу категорії Розшук № 19910140 від 26.12.2012 року відносно розшукуваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, який 22.12.2012 року приблизно о 14:00 годині вийшов з квартири по місцю проживання та по теперішній час його місце знаходження не відоме.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення місце знаходження гр. ОСОБА_3, в якості свідка по вищевказаному кримінальному провадженню було допитано гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканку с. Корчівці Глибоцького району, під час чого остання пояснила, що у неї є племінних ОСОБА_3, який в кінці грудня 2012 року безвісті зник. В подальшому 19.05.2013 року близько 22.00 год. на її номер мобільного телефону № НОМЕР_1 дзвонив невідомий з мобільного номеру № НОМЕР_2 і нічого не говорив. Даний телефонний дзвінок гр. ОСОБА_4 повязує із зникнення свого племінника ОСОБА_3

Враховуючи, що злочин передбачений ч.1 ст. 115 КК України відноситься до категорії особливо тяжких, а раніше застосовані розшукові заходи з метою розшуку гр. ОСОБА_3 результатів не дали, виникла необхідність у проведенні комплексу слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_3 Для цього необхідно отримати інформацію про зєднання мобільного телефону № НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_4 та мобільного телефону № НОМЕР_2 з якого телефонували до останньої, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні заступник начальника УКР УМВС України в Чернівецькій області клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Суд, оглянувши матеріали оперативно-розшукової справи № 19910140, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що оперуповноваженим СКР Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенантом міліції ОСОБА_2 заведено оперативно-розшукову справу категорії Розшук № 19910140 від 26.12.2012 року відносно розшукуваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, який 22.12.2012 року приблизно о 14:00 годині вийшов з квартири по місцю проживання та по теперішній час його місце знаходження не відоме.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 24 грудня 2012 року, з правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно п. 20 ч. 1 ст. 8 Закону України Про оперативно-розшукову діяльність прийняття рішення про проведення оперативно-розшукових заходів, подання та розгляд відповідних клопотань, проведення оперативно-розшукових заходів, фіксація та використання їх результатів, проведення цих заходів до постановлення ухвали слідчого судді та інші питання їх проведення регулюються згідно з положеннями глави 21 Кримінального процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом, щодо мети проведення оперативно-розшукових заходів, суб'єкта ініціювання та проведення цих заходів, обґрунтування клопотання про їх проведення та підстав для його задоволення слідчим суддею, використання результатів оперативно-розшукових заходів та інших питань, обумовлених специфікою мети їх проведення. Прийняття рішень про проведення оперативно-розшукових заходів, які не потребують дозволу слідчого судді або рішення прокурора, здійснюється керівником відповідного оперативного підрозділу або його заступником з повідомленням про прийняте рішення прокурора. Негласне обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, аудіо-, відеоконтроль особи, аудіо-, відеоконтроль місця, спостереження за особою, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, електронних інформаційних мереж, накладення арешту на кореспонденцію, здійснення її огляду та виїмки, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу проводяться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за клопотанням керівника відповідного оперативного підрозділу або його заступника, погодженого з прокурором. Ці заходи застосовуються виключно з метою запобігання вчиненню тяжкого або особливо тяжкого злочину, запобігання і припинення терористичних актів та інших посягань спеціальних служб іноземних держав та організацій, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у оператора телекомунікаційного звязку Київстар має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а також обставин, що підлягають доказуванню, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, ст. 8 Закону України Про оперативно-розшукову діяльність, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника УКР УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного звязку Київстар, регіональне представництво, якого розташоване за адресою: м. Львів, вул. Валова, 11, а саме:

- до інформації про вхідні та вихідні дзвінки (по абонентах А і Б), номери терміналів мобільного звязку (ІМЕІ), а також СМС повідомлення, абонентів по номерам стільникового звязку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, з привязкою до базових станцій стільникового звязку на місцевості, за період часу з 22.12.2012 року до 01.06.2013 року.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Розяснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Богдан С.І.