overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 243/732/15-к
Номер провадження 11-кп/775/348/2016

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 лютого 2016 року м. Артемівськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 грудня 2015 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 грудня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

На зазначений вирок захисником ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 01 березня 2016 року о 10 годині 30 хвилин, за адресою: вул. Леніна, 10, м. Артемівськ, Донецької області.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя :
Справа № 314/615/16-к
Провадження № 1-в/314/418/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про застосування відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання",

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , засуджений вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07.02.2012 року за ч.2 ст.187, ч.3 ст357, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі; початок строку: 03.12.2010 року, кінець строку: 03.12.2018 року.
У кримінальному провадженні засуджений до набрання вироком законної сили утримувався під вартою, а саме з 03.12.2010 року по 14.11.2012 року.Строк попереднього ув`язнення, таким чином, складає 1 рік 11 місяців 11 днів.
Відповідно до Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", частина 5 статті 72 КК України була викладена у новій редакції. Згідно нової редакції абзацу першого цієї частини, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Згідно п.2 розділу ІІ зазначеного Закону, він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
Зарахувати засудженому ОСОБА_6 в строк позбавлення волі за вироком Мелітопольським міськрайонного суду Запорізької області від 07.02.2012 рокустрок його попереднього ув`язнення в період з 03.12.2010 року по 14.11.2012 року,з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але на неї протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 08.02.2016 13:40

08.02.2016

16.02.2016
Справа № 317/656/16-к
№/п 1-в/317/415/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо зарахування йому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до п. 5 ст.72 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , щодо зарахування йому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до п.5 ст.72 КК України.

З матеріалів, наданих суду, встановлено, що ОСОБА_2 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 16.02.2016 року вже зараховано строк попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 ч. 5 КК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання заявника з наступних підстав.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 16 лютого 2016 року у справі № 317/530/16-к №/п 1-в/317/338/2016 року вже задоволено аналогічне тому, що розглядається, клопотання ОСОБА_3 адвоката засудженого ОСОБА_2 , щодо зарахування останньому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо зарахування йому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст.72 КК України залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 09.02.2016

Справа № 334/41/15-к
Провадження № 1-в/334/111/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Ленінського районного відділу м.Запоріжжя підрозділу Кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2015р., ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ст.70 КК України до 2 року 1 міс. Обмеження волі. У відповідності зі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном, тривалістю на один рік.

25.02.2015 р. ОСОБА_5 був поставлений на облік до КВІ Ленінського району м. Запоріжжя і заведено особову справу № 33/15. За період іспитового строку засуджений характеризувався за місцем проживання позитивно, правопорушень не допускав, повторних злочинів не скоїв, обов`язки, покладені за вироком суду, виконав. Строк випробування закінчився.

Орган, що відає виконанням покарання Ленінський РВ м.Запоріжжя КВІ УДПСУ в Запорізькій області, звернувся до суду з поданням для вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день і місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

У відповідності зі ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього зобов`язання і не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали контрольної справи засудженого, вислухавши висновок прокурора, що вважав необхідним клопотання задовольнити, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з тих підстав, що засуджений за період іспитового строку правопорушень не допускав, характеризується за місцем проживання позитивно, повторних злочинів не скоїв, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував, строк випробування закінчився. В даний час суспільної небезпеки не представляє.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Ленінського районного відділу м.Запоріжжя підрозділу Кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2015 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 діб.
Суддя: ОСОБА_1
16.02.2016 Справа №337/367/16-к
Пров. №1-кп/337/52/2016
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
16 лютого 2016 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а також для обрання запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт надійшов відповідно ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керую чись ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Справу з обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 лютого 2016 року на 09-30 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 442/5130/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"03" серпня 2015 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001461 від 14.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 28.07.2015 року, надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001461 від 14.07.2015 року, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України о 09 год. 45 хв. 10.08.2015 року, в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Л. Українки, 32, каб. № 2).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 455/1308/15-к
Провадження № 1-кп/455/22/2016
У Х В А Л А
12 лютого 2016 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

вивчивши кримінальне провадження №0000693 від 09.11.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17.11.2015 року до провадження Старосамбірського районного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

17.11.2015 року була постановлена ухвала про призначення підготовчого судового засідання на 25.11.2015 року, проте ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, попередній розгляд був відкладений на 08.12.2015 року.

08.12.2015 року ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`явилася, у зв`язку з чим до неї ухвалою суду був застосований привід, проте такий не виконаний, по причині відсутності ОСОБА_2 за місцем проживання.

Ухвалою суду від 31.12.2015 року судове провадження було зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченої ОСОБА_2

11.02.2016 року до суду поступило повідомлення із Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про те, що ОСОБА_2 розшукано.

Оскільки підстави у зв`язку із якими провадження у справі зупинялося відпали, таке підлягає відновленню для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст. 335, 369,372 КПК України,

у х в а л и в :
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000693 від 09.11.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 15 годину 22.02.2016 року.

Суддя
Справа № 1319/7298/12 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/783/7/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

15 лютого 2016 року Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисників: адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

засуджених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

потерпілого: ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляції потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , захисника засудженого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_14 , захисника засудженого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_9 , засудженого ОСОБА_10 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 17 липня 2013 року

встановила:
Керуючись ст.ст. 379 ч. 2, 362, 365, 366, 374 КПК України (1960р.), розділом ХІ Перехідних положень КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляції потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , захисника засудженого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_14 , захисника засудженого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_9 , засудженого ОСОБА_10 задоволити частково.

Вирок Сихівського районного суду м. Львова від 17 липня 2013 року щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_11 скасувати.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_10 за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_11 за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України направити на новий судовий розгляд в Сихівський районний суд м. Львова в іншому складі суду.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити раніше обраний тримання під вартою на термін до 14 квітня 2016 року.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити раніше обраний тримання під вартою на термін до 14 квітня 2016 року.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 22 лютого 2016р.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА
Справа № 486/1080/15-к

Провадження № 1-кп/486/9/2016

17 лютого 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську кримінальне провадження відповідно до обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання 17 лютого 2016 року обвинувачений не з`явився.

Ухвалою суду від 10 грудня 2015 року було оголошено розшук обвинуваченого.

Відповідно до повідомлення начальника Южноукраїнського відділення поліції місцезнаходження обвинувачено встановлено, він перебуває в ІТТ Врадіївського відділу поліції, Миколаївської області.

Прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Представник потерпілого підтримав клопотання.

Вислухавши думку прокурора і представника потерпілого, суд вважає, за необхідне постановити ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_5 з серпня 2015 року ухиляється від явки до суду в зв`язку з чим було прийнято рішення про його привід.
Проте виконати ухвалу про привід працівники поліції не мали можливості в зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.
Ухвалою суду від 10 грудня 2015 року було оголошено розшук обвинуваченого.

Розшуковими діями встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в ІТТ Врадіївського відділу поліції, Миколаївської області.
Запобіжні заходи за дійсним кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 не застосовувались.
Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 189, 190, 323, 331, 333 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання з метою приводудля участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюобвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Костянтинівка, Арбузинського району, Миколаївської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою, АДРЕСА_2 .

Після затримання ОСОБА_5 негайно доставити до Южноукраїнського міського суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Южноукраїнському відділенню поліції Первомайського відділу поліції Головного управління поліції в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і втрачає силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 521/2432/16-к
Номер провадження:1-в/521/1252/16
УХВАЛА
Іменем України
17.02.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо зарахування строку його попереднього ув`язнення в строк покарання, а саме: засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який засуджений: 24.04.2015 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 152 ч.4, 69 КК України до 7 років позбавлення волі,
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку його попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому строк попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.
Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, а також вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 72 КК України, Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирок набрав чинності 26.05.2015 року.

Таким чином, в строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 необхідно зарахувати тримання під вартою з 26.11.2014 року (дата затримання) до 26.05.2015 року (набрання вироком законної сили) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо зарахування строку його попереднього ув`язнення в строк покарання - задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 26.11.2014 року по 26.05.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Копію ухвали для виконання негайно направити до ПВК УДПтСУ №51 в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1