15.10.2015 Справа №337/5579/15-к
Пров. №1-кп/337/372/2015
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

за участі обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м.Запоріжжі, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

за ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2015 року близько 16-39 ОСОБА_5 , який знаходився біля ломбарду «Скарбниця» по вул.Задніпровській/Гудименка 68/32 в м.Запоріжжі, діючи умисно, шляхом вільного доступу таємно викрав майно ОСОБА_7 велосипед «Merida Juliet 20-MD-13» вартістю 3000 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому діяння та пояснив, що дійсно у зазначений час знаходився на ділянці біля ломбарду «Скарбниця», побачив велосипед та вкрав його, продав таксисту. У скоєному розкаюється, знайшов особу, якій він продав велосипед та повернув його власнику.

Від потерпілого ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, матеріальних претензій до обвинуваченого не має.

Відповідно до протоколу огляду предмета велосипеда «Merida Juliet 20-MD-13», встановлено, що вказаний велосипед має ознаки велосипеда, викраденого у потерпілого ОСОБА_7 .

Велосипед «Merida Juliet 20-MD-13» відповідно до постанови від 25.08.2015 року визнаний речовим доказом, та відповідно до розписки потерпілого ОСОБА_7 переданий на зберігання потерпілому.

Враховуючи встановлені обставини, оцінивши досліджені докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і наданих доказів достатньо для визнання його винним.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками таємного викрадення чужого майна.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що він скоїв злочин середнього ступеню тяжкості.

При цьому, обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, раніше вважається не судимим, задовільно характеризується за місцем проживання, добровільно відшкодував спричинену шкоду шляхом повернення викраденого майна.

Вказані обставини суд визнає такими, що пом`якшують відповідальність, та приходить до висновку про те, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_5 необхідно призначити йому покарання з застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, якщо він протягом випробувального строку в 1 /один/ рік 6/шість/ місяців не вчинить нового злочину, та виконає обов`язки: буде періодично з`являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомлять вказану інспекцію про зміну місця проживання та роботи, не буде виїжджати на постійне місце проживання за межі України без відома вказаної інспекції.

Речовий доказ велосипед «Merida Juliet 20-MD-13», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_7 - залишити йому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя