Справа 688/4523/15-к
№ 1-в/688/383/15
Ухвала
Іменем України
28 грудня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Шепетівка клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до засудження працюючого електриком, раніше не судимого,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт,

встановив:
ОСОБА_5 засуджений 04.02.2005 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 307 ч.2, 311 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ст. 96 КК України призначено примусове лікування від наркоманії. Зараховано в строк відбування покарання термін перебування під вартою з 21.05.2004 року по 24.05.2004 року та з 24.05.2004 року по 27.05.2004 року.

20.04.2005 року ухвалою апеляційного суду Хмельницької області вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.02.2005 року змінено, виключено з обвинувачення епізод злочинної діяльності від 27.04.2004 року. Перекваліфіковано дії ОСОБА_5 зі ст. 311 ч.2 КК України на ст. 311 ч.1 КК України та призначено покарання за цим вироком 2 роки обмеження волі. На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 311 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено до відбуття 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. В решті вирок залишено без змін.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.08.2014 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» скорочено на половину невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.10.2015 року припинено примусове лікування від наркоманії.

Початок строку: 30.07.2014 року.

Кінець строку: 24.01.2017 року.

11 грудня 2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді виправних робіт, обґрунтовуючи вимоги зміною відношення до праці та тим, що став на шлях виправлення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання, просить замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на виправні роботи, оскільки став на шлях виправлення, кається у скоєному злочині.

Представник Шепетівської виправної колонії ОСОБА_4 не заперечив задоволенню клопотання ОСОБА_5 , зазначивши, що за період відбування покарання він став на шлях виправлення, тому вважає, що останній заслуговує на застосування до нього заохочувальної норми у вигляді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, в саме: виправними роботами.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що заява засудженого підлягає задоволенню, оскільки він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Крім того, в матеріалах справи є клопотання ТОВ «Альп-Пром» про можливість працевлаштування його, тому можливо замінити засудженому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на виправні роботи.

Заслухавши пояснення засудженого, представника органу виконання покарань, думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи, суд знаходить задовольнити заяву засудженого з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправленнята фактично відбув, передбачену ч.4 ст. 82 КК України частину строку покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за скоєння тяжкого злочину, на підставі п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким», фактично відбута частина покарання судом обчислюється виходячи з покарання встановленого актом амністії, на час розгляду клопотання необхідна частина строку покарання, після відбуття якої може бути застосовано заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, ним відбута.

Підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є такий ступінь виправлення засудженого, при якому подальше його виправлення стає можливим при застосуванні більш м`якого виду покарання ніж те, яке призначене вироком суду. Така можливість зумовлюється тим, що особистість засудженого, його відношення до виконання обов`язків свідчать про успішний перебіг процесу виправлення.

За даними довідки про заохочення і стягнення, характеристики, щоденника індивідуальної роботи із засудженим, ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Стягнень не має. З жовтня 2014 року по липень 2015 року був працевлаштований на виробництві колонії різноробочим в цеху залізобетонних виробів, до праці ставився добре, зі змінними завданнями справлявся вчасно та якісно. На даний час на виробництві колонії не працевлаштований, виконує роботи з благоустрою місць позбавлення волі, за що два рази заохочувався адміністрацією колонії. У відношенні до інших засуджених безконфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, дбайливо ставиться до майна колонії і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Також, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, на профілактичних обліках колонії не перебуває. Приймає активну участь у програмах диференційованого виховного впливу «Подолання алкогольної та наркотичної залежності» та «Підготовка до звільнення», бере участь у роботі самодільних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи, входить до складу РКЗВ. До засудженого приїжджають на побачення рідні, цікавляться його справами, мають на нього позитивний вплив. За вироком суду вину визнає, кається у скоєному. Товариство з обмеженою відповідальністю «Альп-Пром» гарантує працевлаштування засудженого після звільнення з місць позбавлення волі на посаду різноробочого з заробітною платою 1378 грн.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, визначається тривалим дотриманням встановлених вимог режиму і дисципліни, а тому суд дійшов висновку, що невідбута частина покарання у виді позбавлення волі може бути замінена більш м`яким покаранням у виді виправних робіт.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:
Заяву задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді виправних робіт строком на 1 (один) рік 26 (двадцять шість) днів з відрахуванням в дохід держави 10% заробітку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_1