Провадження № 1-кс/638/1715/14
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна

« 04» грудня 2014 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
Головуючого: слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 ,
про арешт вилученого майна військової частини НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :

Згідно матеріалів клопотання слідчого під час огляду місця події 28.11.2014 року військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 старший прапорщик ОСОБА_5 показав, що 28.11.2014 року близько 16 години 30 хвилин, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом з солдатом Ободівським, з метою власного незаконного збагачення за рахунок держави в особі Міністерства оборони України, вчинили крадіжку військового майна, а саме авіаційного палива ТС-1 у кількості близько 2800 кг, які вивезли з території військової частини НОМЕР_2 на автомобілі «КАМАЗ-5320» в.н.з. НОМЕР_3 в трьох пластикових резервуарах об`ємом близько 1 мі кожний, але були зупинені працівниками ДАІ у м. Чугуєві Харківської області.
Зазначений автомобіль КАМАЗ-5320» в.н.з. НОМЕР_3 з трьома пластиковими резервуарами об`ємом близько 1 мі кожний із рідиною, схожою на авіаційне паливо ТС-1 у кількості близько 2800 кг, технічний талон транспортного засобу автомобіля «КАМАЗ-5320» серії НОМЕР_4 від 07.08.2014 року та дорожній лист військової частини НОМЕР_2 №2320 від 28.11.2014 року вилучені в ході огляду місця події від 28.11.2014 року.
За даним фактом 29 листопада 2014 року дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 та розпочате досудове розслідування.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив надати дозвіл на арешт тимчасово вилученого майна військової частини НОМЕР_2 .
Представник військової частини НОМЕР_1 заступник командира з матеріально-технічного забезпечення, просив задовольнити клопотання частково,а саме: в частині задоволення клопотання про арешт пластикових резервуарів та дорожнього листа в/ч НОМЕР_2 №2320 від 28.11.2014 р. він не заперечує, а відносно арешту автомобілю`КАМАЗ-5320» в.н.з. НОМЕР_3 та технічного талону на автомобіль просить відмовити,оскільки це транспортний засіб необхідний для матеріально-технічного забезпечення військової частини.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що без арешту автомобіля та технічного талону до нього неможливо проведення необхідних слідчих дій та вони можуть бути доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.
Крім того, відповідно до вимог ст.. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Суд, приймає до уваги, що пластикові резервуари та дорожній лист в/ч НОМЕР_2 №2320 від 28ю.11.2014 р. можуть визнатись, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення то їх втрата, зникнення або пошкодження, перешкодить розслідуванню кримінального провадження.
Відповідно до ст.98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Відповідно до ч.2 ст.168, ст..ст.236,237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному ( ч.1 ст.167 КПК України), а й іншим особам.
Відповідно до вимог ст.ст.214,223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор починають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Тому, звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, що йдеться в ч.2 ст.170 КПК України. Повернення вилучених трьох пластикових резервуарів об`ємом близько 1 мі із рідиною, схожою на авіаційне паливо ТС-1 у кількості близько 2800 кг та дорожній лист військової частини НОМЕР_2 №2320 від 28.11.2014 року може негативно сплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направлені на їх знищення, що значно ускладнить або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
Також, відповідно до п.41 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженою Наказом Генпрокуратури України, МВС України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, ДСА України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 р., суд, виходячи з конкретних обставин та інтересів справи, вважає необхідним майно, а саме: три пластикові резервуари об`ємом близько 1 мі із рідиною, схожою на авіаційне паливо ТС-1 у кількості близько 2800 кг та дорожній лист військової частини НОМЕР_2 №2320 від 28.11.2014 року, яке було вилучена під час обшуку у військової частині передати на зберігання старшому слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 та зберігати це майно у порядку ч.2 ст.100 КПК України.
В частині задоволення клопотання про арешт автомобіля «КАМАЗ-5320» серії НОМЕР_4 та технічного талону транспортного засобу автомобіля «КАМАЗ-5320» серії НОМЕР_4 від 07.08.2014 року необхідно відмовити, оскільки слідчим не доведено, що без арешту вказаного майна не можливо проведення слідчих дій.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170 173,309,372 КПК, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором погодженого старшим прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 , про арешт вилученого майна військової частини НОМЕР_1 задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події а саме: три пластикові резервуари об`ємом близько 1 мі із рідиною, схожою на авіаційне паливо ТС-1 у кількості близько 2800 кг та дорожній лист військової частини НОМЕР_2 №2320 від 28.11.2014 року
В іншій частині клопотання відмовити.

Тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «КАМАЗ-5320» серії НОМЕР_4 та технічний талон транспортного засобу автомобіля «КАМАЗ-5320» серії НОМЕР_4 від 07.08.2014 року повернути військової частині НОМЕР_1 .
Старшому слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 зберігати це майно у порядку ч.2 ст.100 КПК України.
Строк дії ухвали до 04.01.2015 р.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про арешт майна не зупиняє її виконання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1