Справа 127/4954/15-к
Провадження 1-кс/127/1540/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
ВСТАНОВИВ:
18.03.2015, до суду надійшло клопотання заступника начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором м. Вінниця ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання мотивовано тим, що оперативним підрозділом провадиться розшук по оперативно-розшуковій справі № 24/15 від 27.02.2015.
В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 17.02.2015 р. до ВКР Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області з СВ Вінницького МВ надійшла ухвала Вінницького міського суду Вінницької області про оголошення в розшук гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Вінниці, прож. АДРЕСА_1 , за скоєння злочину передбаченого ч. 2, ст. 185 КК України.
В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_6 на даний момент переховується від суду, рідні відмовляються повідомити адресу перебування розшукуваного,що унеможливлює розгляд даної справи.
З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , співробітниками ВКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області вжито ряд заходів спрямованих на розшук ОСОБА_6 та оголошено його в розшук. Заходи по розшуку доручено співробітникам ВКР Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.
В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Вінниці, громадянка України, прож. АДРЕСА_1 спілкується з розшукуваним, та в своєму користуванні має мобільний телефонз номером сім НОМЕР_1 .
Також в ході проведення розшукових заходів було встановлено, що у розшукуваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в користуванні є мобільний телефон з номером сім НОМЕР_2 з якого може телефонувати своїм рідним.
В зв`язку з тим, що на даний момент встановити місце знаходження розшукуваного гр. ОСОБА_6 не представилось можливим, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у оператора стільникового зв`язкуТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », саме інформації про телефонні дзвінки за сім-карткою № НОМЕР_2 , якою користується ОСОБА_6 та № НОМЕР_1 , якою користується мати розшукуваного.
Тому в ході проведення розшукових заходів виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходитьсяв оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про телефонні дзвінки за сім-карткою№ НОМЕР_3 та НОМЕР_2
Вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послугТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення місце перебування розшукуваного ОСОБА_6 ..
В судовому засіданні, оперуповноважений СКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність представника, на підставі ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та відшукання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини по справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл оперуповноваженому ВКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) інформації на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки з сім-картки № НОМЕР_3 та НОМЕР_2 , які відбувались в період часу з 01.12.2014 по 26.03.2015, а саме щодо:
Адреси розташування та номерів базових станцій;
Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
Дати, часу та тривалість з`єднання;
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
За наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя