Справа №705/4600/14-к
1-в/705/1057/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

представника спостережної комісії ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в дистанційному провадженні подання адміністрації установи і спостережної комісії при Уманській райдержадміністрації про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Черповоди Уманського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого: 1) 13.08.2001 року Уманським міським судом Черкаської області за ст.144 ч.2 КК України в редакції 1960 року до 4 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком на 2 роки, із застосуванням ст.44 КК України штраф 170 гривень; 2) 23.11.2005 року вироком Уманського міського суду Черкаської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком на 2 роки; 3) 01.02.2006 року Уманським міським судом за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком на 3 роки; 4) 14.07.2006 року Уманським міським судом за ст.185 ч.3, ст.185 ч.2, 70,71 КК України до 5 років позбавлення волі; 5) 09.12.2010 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ст.391 ч.1, 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, звільнився 19.12.2011 року по відбуттю строку покарання,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_6 вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області засуджений 11.03.2013 року за ст.395,122 ч.1,185 ч.2, 185 ч.3, 70,72 ч.5 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання : 11.03.2012 року. Кінець строку відбування покарання: 11.04.2015 року.

Адміністрація установи внесла до суду подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, мотивуючи це тим, що за час відбування покарання в Старобабанівській виправній колонії №92 засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень не допускає, стягнень не має, до роботи ставиться сумлінно, провину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється.

ОСОБА_6 на час розгляду подання відбув 2/3 строку покарання.

У судовому засіданні засуджений та представник адміністрації установи просили подання задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, зазначивши, що згідно особової справи засуджений ОСОБА_6 за час перебування в установі має 1 стягнення у вигляді поміщення в ДІЗО строком на 7 діб, яке засудженому було накладено 09.04.2014 року і на даний час дане стягнення не зняте і не погашене, яке засуджений відбув, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив.

Представник спостережної комісії при Уманській райдержадміністрації підтримав позицію прокурора.

Суд, вислухавши засудженого, представника СВК №92, які підтримали подання, думку прокурора та представника спостережної комісії, які заперечували проти умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого, вважає, що подання адміністрації СВК №92 підлягає поверненню на доофомлення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд, повинен з`ясувати, чи дотримується засуджений правил внутрішнього розпорядку, чи не вчиняв він останнім часом порушень режиму відбування покарання чи інших правопорушень, який вплив він справляє на інших засуджених, у чому саме проявляється його належне ставлення до праці.

Вивченням матеріалів подання та особової справи засудженого ОСОБА_6 встановлено, що засуджений має 1 стягнення у вигляді поміщення в ДІЗО строком на 7 діб, яке засудженому було накладено 09.04.2014 року і на даний час дане стягнення не зняте і не погашене, яке засуджений відбув на час розгляду подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Вказане вище стягнення до довідки про заохочення та стягнення адміністрацією СВК №92 з невідомих причин не внесено, що позбавляє суд дійти висновку щодо вирішення спільного подання адміністрації Старобабанівської виправної колонії №92 та спостережної комісії при Уманській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання.

За таких обставин, суд вважає, що подання адміністрації СВК №92 підлягає поверненню для доофомлення до адміністрації СВК №92.

Керуючись ст. 81 КК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Спільне подання адміністрації Старобабанівської виправної колонії №92 та спостережної комісії при Уманській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання повернути для дооформлення до СВК №92.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1