Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1218/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2015

11 вересня 2015 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000165 від 07.03.2015 р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із неповною середньою освітою, не працюючої, одруженої, на утриманні троє малолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_4 07 березня 2015 року приблизно о 13.40 год., керуючись корисливими спонуканнями, перебуваючи у приміщенні магазину «F5», який належить ОСОБА_5 , що з адресою АДРЕСА_2 , таємно викрала мобільний телефон «Samsung G350» вартістю 1955 грн., чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, скоїла кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні допитана обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала у повному обсязі, щиро розкаялася та надала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, зокрема, про те, що вона 07.03.2015 р. приїхала у м.Броди за покупками для дітей, зайшовши в магазин з мобільними телефонами, побачила в стороні коробку з мобільним та викрала її, в подальшому телефон повернула. Просить суворо не карати, шкодує, що вчинила протиправне діяння.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеним, що обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинила злочин, який вірно кваліфіковано по ст.185 ч.1 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу обвинуваченої, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, однак займається вихованням трьох малолітніх дітей, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, завдану шкоду відшкодувала та думку потерпілого ОСОБА_5 , який претензій немає та просить суворо не карати.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів достатнім буде призначення покарання передбаченого санкцією ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Речовий доказ: мобільний телефон «Samsung G350», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 слід залишити в його розпорядженні.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Запобіжний захід не обирався.

Речовий доказ: мобільний телефон «Samsung G350», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1