Справа № 645/2478/15-к
Провадження № 1-кс/645/431/15

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 з імей: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .
Підставами для надання доступу до цієї документації слідчий зазначає те, що 05.03.2015 р. до Фрунзенського РВ звернулася ОСОБА_5 з заявою про те що 04.03.2015 року з приміщення роздягальні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 , зник мобільний телефон її неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЖЕО № 2771).
У потерпілої ОСОБА_5 був викрадений мобільний телефон «Sony» С2305/Хреrіа С з імей: № НОМЕР_3 .
Під час допиту потерпіла повідомила, що 04.03.2015 року її син ОСОБА_7 Лопух приблизно о 07.54 год. вийшов з дому та пішов до ІНФОРМАЦІЯ_8 АДРЕСА_2 . Коли її син виходив з дому, він взяв з собою мобільний телефон «Sony» С2305/Хреrіа С, який поклав у велике відділення свого портфелю. Портфель він застебнув на змійку.
Перед уроком фізкультури залишив свій портфель у чоловічій роздягальні біля спортивного залу.
Коли її син, після уроку фізкультури повернувся у роздягальню, мобільного телефону у портфелі вже не було, а сам портфель був застебнутий та стояв на лавочці (на тому самому місці де ОСОБА_8 його і залишив).
Коли її син почав шукати телефон по всьому портфелю, він звернув увагу на те, що зошити та книги лежали не на своїх місцях. Після цього він повідомив учительку по фізкультурі про те, що у нього зник мобільний телефон.
Слідчий зазначає, що встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілій.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; інформація, яка міститься у вказаних документах, перебуває у володінні відповідної юридичної особи; має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; може бути доказами під час судового розгляду; іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 з імей: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 з 04.03.2015 року по теперішній час.
Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 з імей: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 з 04.03.2015 року по теперішній час.
Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 з імей: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 з 04.03.2015 року по теперішній час.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1