Справа № 161/4852/14-к
Провадження № 1-кс/161/1283/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 квітня 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, роздруківки трафіків з`єднань абоненту № НОМЕР_1 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передання, яким користується мобільний термінал та вказівкою номеру ІМЕІ мобільного терміналу в якому працювала сім-карта в період часу з 21 год. 10 хв. 21.11.2012 рік по 21 годину 21.01.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000107 від 22.11.2012 року, розпочатого за ознаками складу злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 21.11.2012 року, близько 21 години 10 хвилин, невідома особа, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрала із салону автомобіля марки «Субару Імпраза», д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Кравчука в м. Луцьку, мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі» імеі НОМЕР_3 у якому знаходилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , чим спричинила ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 2060 гривень.
В судове засідання не з`явився представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи.
В судовому засіданні заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному об`ємі, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення особи, причетної до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, роздруківки трафіків з`єднань абоненту № НОМЕР_1 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передання, яким користується мобільний термінал та вказівкою номеру ІМЕІ мобільного терміналу в якому працювала сім-карта в період часу з 21 год. 10 хв. 21.11.2012 рік по 21 годину 21.01.2014 року.
Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: