П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.01.2016 Справа №1-527/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_4 про зняття арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_4 про скасування арешту на автомобіль ІFА 50 1989 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, накладений постановами слідчого від 20 жовтня 2009 року та 29 березня 2011 року у справах 1-197/10 та у справі 1-527/11 відповідно.

В судовому засіданні ОСОБА_4 подану ним заяву підтримав.

Прокурор заявив, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_4 .

Заслухавши учасників, вивчивши матеріали справи №1-527/11, вивчивши заяву, суд приходить до переконання, що заяву ОСОБА_4 слід задовольнити частково, виходячи з таких міркувань.

В Тернопільському міськрайонному суді розглядалась кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 №1-527/11 (на досудовому розслідуванні №1673004).

В ході досудового розслідування вищевказаної кримінальної справи постановою старшого слідчого прокуратури м.Тернополя ОСОБА_5 від 29 березня 2011 року накладено арешт на майно ОСОБА_4 а саме автомобіль ІFА 50 1989 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 з метою забезпечення цивільного позову (т.3 а.с. 276).

За наслідками розгляду вищевказаної кримінальної справи 18 липня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено вирок, відповідно до якого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст. 364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.209 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2011 року вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 липня 2011 року змінено, відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 лютого 2012 року ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2011 року залишено без змін. Разом з тим, ні при постановлені вироку судом першої інстанції, ні при перегляді вироку в апеляційній та касаційній інстанції питання щодо скасування арешту на майно ОСОБА_4 , а саме на автомобіль ІFА 50 1989 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, накладений постановою слідчого від 29 березня 2011 року не було вирішено.

Згідно до п.9 Перехідних положень КПК України (в редакції 2012 року) запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Оскільки арешт на майно накладено у порядку КПК України у редакції 1960 року, то і при розгляді заяви про його скасування мають застосовуватися положення КПК України у редакції 1960 року.

Відповідно до ст. 409 КПК України 1960 року, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

Відповідно до ст. 126 КПК України 1960 року накладення арешту на майно скасовується, якщо в застосуванні цього заходу відпала необхідність.

При виконанні вироку відповідно до вимог ст.411 КПК України 1960 року, суд має право вирішувати питання про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки арешт на майно накладався з метою забезпечення цивільного позову, в даний час ОСОБА_4 відшкодував збитки, завдані злочином, таким чином, суд вважає, що відпала потреба в застосуванні заходу забезпечення у вигляді арешту, а тому заява ОСОБА_4 підлягає до часткового задоволення в частині скасування арешту накладеного у справі №1-527/11.

В частині арешту, накладеного у справі №1-197/10 суд під головуванням судді ОСОБА_1 не уповноважений її розглядати, оскільки не ухвалював вироку у даній кримінальній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.125, 126, 324, 409, 411 КПК України1960 року, п.9 Перехідних положень КПК України (в редакції 2012 року) суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 про скасування арешту на майно задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль ІFА 50 1989 року випуску синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 постановою старшого слідчого прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 від 29 березня 2011 року.

В решті заяви ОСОБА_4 відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1