Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №576/1384/13-к
У Х В А Л А

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

06.06.13 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Васянович В.М., при секретарі Плотніковій О.С., з участю слідчого Токарик Д.Л., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали, внесене в кримінальному провадженні №0000534 слідчим СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській областіОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000534, яке погоджено старшим прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 і 31 травня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про телефонні зєднання абонентського номера НОМЕР_1 оператора стільникового звязку МТС. Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не зявилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Вислухавши пояснення слідчого Токарик Д.Л. та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 31 травня 2013 року о 04 годині невстановлені особи шляхом віджиму вхідних пластикових дверей проникли в приміщення магазину «Київстар», що знаходиться на вул. Києво-Московська, буд. 32, в м. Глухів, звідки таємно викрали мобільні телефони різних марок та моделей і зникли з місця скоєння злочину. Внаслідок крадіжки ТОВ «Мобілочка» заподіяно майнову шкоду на загальну суму 10000 грн.

Клопотання мотивовано також тим, що допитаний як свідок ОСОБА_3 показав, що 29.05.2013 р. в м. Суми він найняв автомобіль синього кольору марки «Daewoo Sens», державнийномер АА 9365 КО, і того ж дня разом зі своїм знайомим ОСОБА_4, а також хлопцем на імя Андрій поїхали в м. Глухів, де ОСОБА_4 висадив його з тим хлопцем поруч з автовокзалом. Потім той повернувся з раніше незнайомим хлопцем на імя ОСОБА_5 і в подальшому вони провели ніч в м. Глухів, а під ранок повернулися в м. Суми. Крім того, 30.05.2013 р. ОСОБА_4 придбав в магазині «Рона» предмет, схожий на лом-цвяходер, а в подальшому на його прохання ОСОБА_3 дав йому автомобіль з документами та своє посвідчення водія, після чого поїхав у невідомому напрямку. А вранці ОСОБА_4 зателефонував і повідомив, йому що посвідчення водія на його імя та технічний паспорт на автомобіль знаходяться у працівників міліції Глухівського МВ, бо він втік від них, коли його зупинили.

Також під час проведення 31.05.2013 р. огляду місця події по вул. Києво-Московська, буд. 32, було виявлено й вилучено металевий предмет, схожий на лом-цвяходер.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 показав, що вранці 30 травня 2013 року йому зателефонував його знайомий ОСОБА_4 і сказав, що збирається прихати в м. Глухів, щоб разом відпочити, а ввечері того ж дня приїхав до нього додому на автомобілі «Daewoo Sens», синього кольору разом з двома хлопцями, після чого вони гуляли, каталися по місту. А 31.05.2013 р. ОСОБА_4 зателефонував йому зі свого мобільного (НОМЕР_1) і сказав, що в нього в м. Глухів працівники міліції забрали документи, а також, що втік від них, бо був у стані алкогольного спяніння. При цьому просив допомогти повернути водійське посві-дчення та технічний паспорт на автомобіль, які в нього забрали.

Свідок ОСОБА_6 показав, що працює інспектором патрульної служби Глухівського МВ і в ніч на 31 травня 2013 року знаходився на чергування по охороні громадського порядку в м. Глухів. Приблизно о 04 год. 01 хв. по рації отримали повідомлення, що в магазині «Київстар» по вул. Києво-Московська, 32, спрацювала сигналізація на вхідних дверях. Підїжджаючи до місця пригоди, побачили поруч з цим магазином чоловіка, а ще двоє вибігали з його приміщення. Потім він побіг дворами за ними, але не догнав, і оглядаючи прилеглу територію бачив поруч з магазином «Сонечко» автомобіль синього кольору «Daewoo Sens». В подальшому, рухаючись на службовому автомобілі, поблизу музею зупинили автомобіль «Daewoo Sens», водій якого надав документи на автомобіль та водійське посвідчення. Після цього поїхали до Глухівського МВ, але водій на автомобілі «Daewoo Sens» втік, залишивши у них свої документи.

З метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, і приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікації, щодо звязків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, то вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків абонентського номера НОМЕР_1 оператора стільникового звязку МТС, який належить ОСОБА_4, із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні зєднання і послідовним зазначенням по кожному зєднанню дати, часу та тривалості зєднання, номера телефону та imei абонентів, з якими відбувалося зєднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер мобільного телефону за період з 01.05.2013 р. до 04.06.2013 р., яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПраТ «МТС-Україна», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 162 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 задовольнити. Надати слідчому СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів (в т.ч. електронних), які перебувають у оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ «МТС-Україна», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18, та надати вказаному слідчому: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків абонентського номера НОМЕР_1 оператора стільникового звязку МТС, який належить ОСОБА_4, із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні зєднання і послідовним зазначенням по кожному зєднанню дати, часу та тривалості зєднання, номера телефону та imei абонентів, з якими відбувалося зєднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер мобільного телефону за період з 01.05.2013 р. до 04.06.2013 р. Визначити строк дії ухвали 10 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обовязковому виконанню.

Розяснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя