Справа №621/3051/15-к
Провадження №1-кп/621/53/16

ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
15 лютого 2016 року Зміївський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю: прокурора ОСОБА_4

за участю сторони кримінального провадження: обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі Зміївського районного суду
не працює, раніше засудженого:
- 17.02.2012 року Зміївським районним судом Харківської області за ст. 307 ч.1 КК
України до 3 років позбавлення волі;
- 24.04.2013 року звільненого за постановою Балаклійського районного суду Харківської
області від 16.04.2013 року умовно - достроково на невідбутий строк 10 місяців 21 день,
який зареєстрований та проживає за адресою:
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.309 ч.2 КК України при наступних обставинах.
Наприкінці вересня 2015 року, точні дата та час під час досудового розслідування
не встановлено, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Левадній м. Зміїв
Харківської області, знайшов паперовий згорток з подрібненою сухою речовиною
рослинного походження - каннабіс, який він взяв з собою та переніс за місцем свого
проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де став
зберігати для особистого вживання, без мети збуту.
28.10.2015 року в період часу з 11 години 45 хвилин до 12 години 58 хвилин
під час проведення обшуку в будинку за місцем проживання обвинуваченого
ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ,
у кімнаті житлового приміщення співробітниками міліції було виявлено та вилучено
два паперові згортки з речовиною рослинного походження.
Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх
аналогів і прекурсорів № 1737 від 30.10.2015 року два паперові згортки з речовиною
рослинного походження містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
Маса каннабісу у перерахунку на суху речовину становить 5, 2343 гр. ( за винятком насіння) та 0,3467 гр., а всього в загальній масі 5,5810 гр..
Крім того, в ході обшуку було виявлено та вилучено полімерну пляшку,
на внутрішній поверхні верхньої частини якої було виявлено нашарування.
Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин,
їх аналогів і прекурсорів № 1737 від 30.10.2015 року нашарування речовини на внутрішній
поверхні верхньої частини полімерної пляшки є особливо небезпечним наркотичним
засобом екстрактом канна бісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину
Загальна маса наркотичних засобів, вилучених у обвинуваченого ОСОБА_5
склала 5,7879 гр., які останній зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою
провинність у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, при
вищевикладених обставинах визнав повністю, щиро покаявся та пояснив, що дійсно
у період з 25 по 30 вересня 215 року він проходив по вул. Левадній м. Зміїв
Харківської області, де під забором побачив паперовий згорток. Коли він розгорнув
згорток, то побачив подрібнену суху речовину рослинного походження. Він визначив, що
знайшов каннабіс та приніс його за місцем свого проживання, де зберігав для особистого
вживання, без мети збуту. Каннабіс із найденого згортка він пересипав у два пакунки.
Знайдений каннабіс він курив через пристрій, зроблений із полімерної пляшки.
28.10.2015 року під час проведення обшуку за місцем його проживання
за адресою: АДРЕСА_1 , у кімнаті житлового приміщення співробітниками міліції було виявлено та вилучено два паперові згортки
з речовиною рослинного походження та полімерну пляшку.
Встановлені судом обставини підтверджуються:
- Висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів
і прекурсорів № 1737 від 30.10.2015 року, згідно якої речовина рослинного походження, яка знаходиться у двох паперових згортках, є особливо небезпечним наркотичним
засобом каннабісом.
Маса каннабісу у перерахунку на суху речовину становить 5, 2343 гр. та 0,3467 гр..
Нашарування речовини на внутрішній поверхні верхньої частини полімерної
пляшки є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом каннабісу, загальна
маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,2069 гр..( а.с. 40-41)
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження,
судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст
цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції та роз`яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Розгляд судового провадження провадився відносно обвинуваченого
ОСОБА_5 в межах пред`явленого йому обвинувачення.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що
винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного злочину під
час судового провадження доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувачений
ОСОБА_5 своїми умисними діями, скоїв незаконне придбання та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту, повторно, тобто вчинив злочин, передбачений
ч. 2 ст. 309 КК України.
Суд вважає, що правильно визначена загальна маса наркотичного засобу
каннабісу, вилученого у обвинуваченого ОСОБА_5 у розмірі 5,7879 гр., яка
складається з маси каннабісу, що містився у двох паперових згортках :5, 2343 гр.
та 0,3467 гр., а всього 5,5810 гр., а також нашарування речовини на внутрішній
поверхні верхньої частини полімерної пляшки, масою 0,2069 гр..
Зазначене випливає з п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України
№ 4 від 26.04.2002 року « Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу
наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», зі змінами
від 18.12.2009 року № 16, відповідно до якого вирішуючи питання про кваліфікацію
дій винного, суд повинен мати на увазі, що в тих випадках, коли вони були пов`язані
з наркотичними засобами, психотропними речовинами або їх аналогами різних видів, розмір цих засобів (речовин) визначається виходячи з їх загальної кількості.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності зі
ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного
та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Призначаючи покарання, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 скоїв
злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.
Як особистість обвинувачений ОСОБА_5 є особою, яка раніше
засуджувалась ( а.с. 46-47,48-52,53), позитивно характеризується за місцем проживання
Пом`якшуючими обставинами щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття.
Обтяжуючих обставин щодо обвинуваченого ОСОБА_5 суд не вбачає.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5
покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення
і запобігання вчиненню останнім нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості
та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно
до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись
на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою
захисту основоположних прав особи, воно має бути законним, (несвавільним),
пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи), що наведено в справах
«Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 року; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 року;
«Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 року.
З урахуванням обставин, характеру, ступеню тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 правила
ст.ст.75,76 КК України, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням.
Долю судових витрат суд вирішує на підставі ст.ст. 118- 124 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1737 від 30.10.2015 року
в розмірі 768 гр., суд вважає на необхідне віднести до судових витрат та стягнути
з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави, згідно ч.2 ст.124 КПК України
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України
Речові докази:
- паперовий згорток з речовиною рослинного походження, полімерні пляшки, металевий
наперсток ( 2 упаковки), що знаходяться на зберіганні у складі ВРЗ ГУМВС України
в Харківській області, номер книги обліку речових доказів № 1, порядковий номер
№ 121, згідно квитанції від 28.10.2015 року, суд вважає необхідним знищити, як майно,
яке не має ніякої цінності і не може бути використане. ( а.с. 54-55,66)
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 370,374,395 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 ( двох)
років позбавлення волі, а відповідно до ст.ст. 75,76 КК України, звільнити його від
відбування покарання з випробуванням, строком на 2 роки, поклавши на
ОСОБА_5 обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально
виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь
держави за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин,
їх аналогів і прекурсорів № 1737 від 30.10.2015 року суму в розмірі 768 гр.
37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).
Речові докази:
- паперовий згорток з речовиною рослинного походження, полімерні пляшки, металевий
наперсток ( 2 упаковки), що знаходяться на зберіганні у складі ВРЗ ГУМВС України
в Харківській області, номер книги обліку речових доказів № 1, порядковий номер
№ 121, згідно квитанції від 28.10.2015 року знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через
Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

Суддя Зміївського районного суду ОСОБА_1