У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 Солом`янський районний суд міста Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0006314, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Калита, Бровартського району, Київської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,-
В С Т А Н О В И В :

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , 25.07.2014, приблизно о 12:40 годині, перебуваючи в торгівельному залі супермаркету «Сільпо», що розташований по проспекту Перемоги, 47 в м. Києві, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно з даного супермаркету. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою наживи та особистого матеріального збагачення, ОСОБА_5 25.07.2014, приблизно о 12.45 годин, перебуваючи біля полиць прилавку з молочними продуктами харчування в торгівельній залі супермаркету «Сільпо», що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 47, впевнившись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, з метою наживи та особистого матеріального збагачення умисно таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «Фоззі-Фуд», а саме: упаковку сметани «Повна Чаша», вартістю 8,73 гривень без ПДВ та 10,48 гривень з ПДВ, упаковку сметани «Слов`яночка», вартістю 11,65 гривень без ПДВ та 13,98 гривень з ПДВ, упаковку сметани «Яготинська», вартістю 10,49 гривень без ПДВ та 12,59 гривень з ПДВ, упаковку «Творог Простоквашино Кисломолочний», вартістю 14,68 гривень без ПДВ та 17,62 гривень з ПДВ, упаковку «Творог Простоквашино Кисломолочний», вартістю 21,07 гривень без ПДВ та 25,28 гривень з ПДВ, упаковку «Творог Простоквашино Кисломолочний», вартістю 16,91 гривень без ПДВ та 20,29 гривень з ПДВ, 2 упаковки «Йогурт Десертний Дольче», загальною вартістю 30,90 гривень без ПДВ та 37,08 гривень з ПДВ, 16 упаковок «Молочний бісквіт Кіндер», загальною вартістю 135,04 гривень без ПДВ та 162,08 гривень з ПДВ, 2 упаковки «Сирок глазурований Премія», загальною вартістю 4,40 гривень без ПДВ та 5,28 гривень з ПДВ, 3 упаковки «Сирок глазурований Дольче», вартістю 9,24 гривень без ПДВ та 11,07 гривень з ПДВ, упаковка масла солодко-вершкового «Первомайский МКК», вартістю 12,98 гривень без ПДВ та 15,57 гривень з ПДВ, упаковка масла солодко-вершкового «Селянське», вартістю 12,34 гривень без ПДВ та 14,81 гривень з ПДВ, 5 упаковок «Сирок глазурований Чудо», вартістю 15,35 гривень без ПДВ та 18,40 гривень з ПДВ, 5 упаковок «Сирок глазурований Волошкове Поле», вартістю 12,70 гривень без ПДВ та 15,25 гривень з ПДВ, 2 упаковки «Закваска Яготинська», вартістю 16,24 гривень без ПДВ та 19,48 гривень з ПДВ. Всього ОСОБА_5 повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» на загальну суму 332,72 гривень без ПДВ та 399,26 гривень з ПДВ. Повторно таємно викравши вказане вище чуже майно, ОСОБА_5 заховав його до одного поліетиленового пакету зеленого кольору, який знаходився при ньому.
Після чого ОСОБА_5 з викраденим вказаним вище чужим майном направилася на вихід з супермаркету та, пройшовши касову зону, не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівником охорони супермаркету «Сільпо» з викраденим майном.
14 серпня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, мотивуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, одне з яких відноситься до категорії середньої тяжкості.
Слідчий вказуючи на дані про особу підозрюваного, в силу ст. 89 КК України, обставини вчинення кримінального правопорушення, його тяжкість та просить для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного застосувати до останнього запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених п. 1 ч. 5 ст. 194 КПК України.
В судовому засіданні прокурор, підтримав клопотання, просив його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.
В судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Вислухавши сторін провадження, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, не одружений, раніше судимий, має постійне місце проживання.
У відповідності до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Таким чином, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов`язку, передбаченого ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2) в період часу з 22:00 години до 07:00 години не залишати місце постійного проживання квартира АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
За викладеним, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0006314, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Калита, Бровартського району, Київської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Калита, Бровартського району, Київської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 60 днів.
Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати місце постійного проживання - квартира АДРЕСА_3 в період часу з 22:00 години до 07:00 години, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.
Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Солом`янського району м. Києва.
Строк дії ухвали до 09 жовтня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1