Справа 127/7678/15-к
Провадження 1-кс/127/3309/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до аудіо запису виклику карети швидкої допомоги, що здійснювався в період часу з 22 год. 27.02.2015р. до 01 год. 28.02.2015р. до торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та картку виклику швидкої допомог за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 . Клопотання мотивоване тим, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування внесених в ЄРДР за №0001217 від 28 лютого 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім того, дане клопотання мотивоване тим, що 27.02.2015р. близько 22 год. 50 хв. невідомі особи перебуваючи на стоянці торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_2 , відкрито, із застосуванням насильства до ОСОБА_4 , заволоділи його золотим ланцюжком 585 проби вагою 40 г, на якому знаходився золотих хрестик 585 проби вагою 10г, чим завдали останньому матеріальну шкоду на суму 50 тис. грн..

В ході досудового розслідування встановлено, що в момент вчинення злочину невідома особа телефонувала на «103» викликаючи швидку та наряд міліції потерпілому ОСОБА_4 .. В подальшому, під час проведення розслідування, особи між якими та потерпілим ОСОБА_4 виникла суперечка, заперечили свою причетність до пограбування останнього. А місце знаходження ланцюжка не встановлено. Тому виникла необхідність у допиті особи, що викликала швидку. У зв`язку з цим, слідству необхідно вилучити зі станції швидкої допомоги, що розташована по АДРЕСА_1 , аудіо запис виклику до торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що надійшов на «103» від невідомої особи в період часу з 22 год. 27.02.2015р. до 01 год. 28.02.2015р. та картку виклику швидкої, з метою встановити як пройшов виклик та анкетні дані особи, яка здійснювала виклик.

Враховуючи, що іншим способом отримати аудіо запис виклику карети швидкої допомоги, що здійснювався в період часу з 22 год. 27.02.2015р. до 01 год. 28.02.2015р. до торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та картку виклику швидкої допомог за адресою: АДРЕСА_1 . не можливо, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, а тому слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована по АДРЕСА_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що аудіо запис виклику карети швидкої допомоги, що здійснювався в період часу з 22 год. 27.02.2015р. до 01 год. 28.02.2015р. до торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та картка виклику швидкої допомоги може перебувати у володінні Швидкої допомоги за адресою: АДРЕСА_1 , тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до аудіо запису виклику карети швидкої допомоги, що здійснювався в період часу з 22 год. 27.02.2015р. до 01 год. 28.02.2015р. до торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та картку виклику швидкої допомог за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: