Справа № 645/9598/15-к
Провадження № 1-кс/645/1408/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0003310 від 25.11.2015 р., за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
Встановив:
Прокурор Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку з номером НОМЕР_1 в період часу з 01.11.2015 року по 26.11.2015 року.
Крім того, прокурор Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 просить суд зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі imei), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
?Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
?Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.
?Дата, час та тривалість з`єднань у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
?Ідентифікаційний ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, imei), з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Підставами для направлення клопотання про проведення обшуку прокурор зазначає те, що 25.11.2015 року приблизно о 16 год. 30 хв. за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , сусідами був виявлений труп ОСОБА_4 , 1964 р.н., з ознаками насильницької смерті (ЖЄО 1094).

За даним фактом Фрунзенським відділенням поліції Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 115 КК України, внесене 25.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003310.

В ході досудового розслідування встановлено, що, 24.11.2015, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, він знаходився у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , де між ним та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник конфлікт на підґрунті неприязних відносин, що раптово виникли, в ході якого, ОСОБА_5 , маючи намір, направлений на заподіяння смерті потерпілому, усвідомлюючи, що наносить удари у життєво важливі органи, розуміючи, що від його дій можуть настати особливо тяжкі наслідки у вигляді позбавлення життя потерпілого, діючи умисно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, та бажаючи настання зазначених наслідків, наніс ОСОБА_4 удар ліктем руки в обличчя, після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 ще чотири удари кулаками обох рук по голові в область обличчя, заподіявши тим самим, згідно довідки про причину смерті № 2116-с від 26.11.2015, набряк головного мозку з дислокацією стовбура, закриту черепно-мозкову травму, отриману внаслідок нападу з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень, внаслідок яких наступила смерть потерпілого.

26 листопада 2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 115 ч.1 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, під час огляду телефону потерпілого ОСОБА_4 , вилученого в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що потерпілий користувався мобільним телефоном «Samsung GT-E» в корпусі чорного кольору. В мобільному терміналі перебуває сім картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .
На думку слідства, інформація оператора мобільного зв`язку про надані телекомунікаційні послуги (дата, час, тривалість з`єднання, встановлення місцезнаходження терміналу мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора) особі, яка використовувала термінал мобільного зв`язку з телефонним номером НОМЕР_1 буде мати доказове значення під час розслідування даного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
Представники мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином шляхом направлення телефонограми, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0003310 від 25.11.2015 р., за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Надати прокурору Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку з номером НОМЕР_1 в період часу з 01.11.2015 року по 26.11.2015 року.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі imei), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
?Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
?Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.
?Дата, час та тривалість з`єднань у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
Ідентифікаційний ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, imei), з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 30.01.2016 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя