Справа № 526/1730/15-к
Провадження № 1-кп/526/135/2015
В И Р О К
іменем України

31 серпня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000430 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Скибин Жашківського району Черкаської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, непрацюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 310 КК України,-

встановив:

11.06.2015 року близько 02 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_4 два удари обухом сокири по лівій нозі та один удар дерев`яною бітою по лівій руці. В результаті зазначених умисних протиправних дій ОСОБА_5 умисно спричинив потерпілому ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи №121 від 15.06.2015 року, тілесні ушкодження у вигляді: А садна виличної ділянки, крововиливу лівого передпліччя, які, як в своїй сукупності, так і кожне окремо, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження; Б - міжм`язової гематоми та садна лівої ступні, підвивиху таранно-п`яткового суглобу, які, як в своїй сукупності, так і кожне окремо, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім цього, навесні 2015 року в АДРЕСА_1 , на території господарства по місцю свого проживання ОСОБА_5 посіяв рослини коноплі. В подальшому, після сходження даних 34 рослин коноплі, ОСОБА_5 , вирощував їх, а саме проривав від бур`яну та поливав. 12.06.2015 року, в період часу з 09 год. 55 хв. до 10 год. 45 хв., в АДРЕСА_1 , на території господарства по місцю проживання ОСОБА_5 , працівниками міліції проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено 34 ростучих рослин, кожна з яких з окремим коренем та зовні схожа на рослину коноплі.

Згідно висновку експерта №961 від 25.06.2015 року вказані 34 рослини зеленого кольору, вилучені 12.06.2015 року, на території господарства в АДРЕСА_1 , які посіяв та вирощував ОСОБА_5 , мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі (CANABIS), містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, фактичні обставини справи не заперечував та прохав суд призначити мінімальне покарання.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні фактичні обставини не заперечував.

Суд, переконавшись у тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинуваченого згідно ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 310 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, а також незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Згідно ст.ст. 66, 67 КК України обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

При призначенні покарання судом враховуються всі дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, перебуває на «Д» обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: ППРО, синдром залежності, у судовому засіданні щиро розкаявся та попросив вибачення у потерпілого.

Питання речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялись, матеріальні збитки потерпілому не спричинені.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити покарання у вигляді 200 годин громадських робіт;

- ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання за цим вироком у вигляді 1 (один) рік обмеження волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Зобов`язати його у цей період з`являтися періодично для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи, не виїжджати без його дозволу за межі України, повідомляти про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази, а саме:

- сокира та дерев`яна біта, молоток та джинси, що були вилучені 09.07.2015 року у ОСОБА_4 конфіскувати;

- 34 рослини коноплі, вилучені 12.06.2015 року працівниками міліції при огляді території господарства в АДРЕСА_1 , знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1